От Александр
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 06.07.2003 01:03:37
Рубрики Катастрофа; Хозяйство; Тексты;

Re: Кому интересно...

> сеть железных дорог складывалась в России совсем иначе, чем в США. В России эта сеть напоминает “скелет рыбы”, и отдельные “кости” не конкурировали друг с другом, а были включены в единую систему, в управлении которой очень большую роль играло государство.

В штатах чисто культурная установка на разделение экономики, государства и права привела практически к отмиранию железных дорог как класса и замене автомобильным транспортом. С чисто технической точки зрения железные дороги эффективнее, но они с чисто технической же точки зрения подразумевают необходимость централизованного контроля, а это выливается либо в монополию либо в госрегулирование. Ни то ни другое неприемлимо. Для поддержания свойственного западной культуре разделения экономики и государства за государственный счет пришлось построить систему которая не требовала бы централизованного контроля - систему автомобильных дорог. Расточительную, но совместимую с западной культурой.

>Попытки перенести в иную культуру большую технико-социальную систему, которая хорошо зарекомендовала себя в других условиях, очень часто заканчиваются крахом или сопряжены с тяжелыми потрясениями.

Не актуально. У нас наоборот: новую технику реформаторы превносить не собираются. В существующую технико-социальную систему вдувают чужую культуру. А именно по живому режут чтобы разделить экономику и государство. Не потому что этого требует наша культура, у нас это как раз в мозгах не укладывается как это экономика и государство отдельно? А просто ломают под Запад.

Чтобы оторваться от нашего примелькавшегося конфликта интересно посмотреть как английский антрополог-марксист Ворсли поцапался с французским антропологом-структуралистом Фортом по поводу общественной организации «примитивного» общества Таленси. Там где француз писал что вся общественная организация строится вокруг института родства марксист требовал разделить родство на «компонентные целевые системы» политические, экономические, моральные, религиозные, образовательные и так далее отношения. В соответствии с догмой марсксизма – самосознания зрелого буржуазного общества Ворсли нес полную ахинею: «В возрасте 9-10 лет дети Таленси начинают участвовать в домашней экономике под руководством отца. Именно в этот период идентификация отца и сына, придающая силу системе родства, начинает развиваться. Так же солидарность братьев и сестер, которая придает прочность родственным связям возникает в процессе совместного труда и дележа продукта». Этим западным уродам не понять что отец и сын, брат и сестра – это не продукт экономических отношений и не средство интенсификации производства, что отец есть отец и сын есть сын задолго до того как последнему исполнится 10 лет и он станет работать под руководством отца. Разрывая целостный общественный организм чужого общества на экономические, политические, моральные отношения марксист перекраевает его по образу и подобию своего общества, в случае Таленси теоретически, а в случае России практически. Родство у него становится местной «идиомой» для привычных институтов буржуазного общества.

>В конце концов, каков самый приемлемый для Армении модуль теплоснабжения: централизованное, индивидуальное, государственное или частное? Ответ на эти вопросы даст стратегическая программа теплоснабжения, разрабатываемая правительством. Работы организуются за счет гранта на 600 тыс. долларов, предоставленного правительством Японии. Консультационные услуги обеспечиваются за счет Всемирного банка…

Кто платит тот и музыку заказывает? Или Армению убивать не букдут?

>В СССР право на жилье было введено в Конституцию, стало одним из главных, конституционных прав. И это, как ни крути, было величайшим социальным завоеванием, которое даже богатейшей стране Запада, США с их миллионами бездомных, было не по плечу. Это было уравнительное право, жилплощадь предоставлялась “по головам”.

Давайте лучше покрутим. Ненавижу слово «завоевание». Оно подразумевает войну (всех против всех). Если бы американские бомжи добились ликвидации бездомности это действительно было бы «завоевание». У нас это техническое достижение общественно признанного идеала.

>Одним из главных принципов рыночной реформы в РФ был переход от удовлетворения потребности в жилье на основе уравнительного (естественного и гражданского) права на жилье к обеспечению платежеспособного спроса на жилье, включая отопление как его неотъемлемую часть.
>Этот принцип декларирован совершенно открыто, даже удивительно, как население РФ за 12 лет не может в это поверить. Люди все еще надеются на государство, а председатель Госстроя РФ Н.Кошман им прямо говорит: “Рассчитывать, как мы привыкли в старые времена, что “государство должно”, не приходится. Сейчас государство ничего не должно”. За тысячу лет в России таких слов не слыхивали – понятно, что трудно поверить.
>Непонятливым объясняет один из самых энергичных пропагандистов децентрализации теплоснабжения заместитель директора Федерального центра энергоресурсосбережения в ЖКХ Академии коммунального хозяйства Госстроя России Исаак Эгильский:

Фамилии то все какие говорящие: Кошман, Исаак Эгильский! Почему люди с такими фамилиями определяют что должно и что не должно делать ***РУССКОЕ*** государство? Или несколько иначе, почему в России без согласия ее народов строится еврейское государство, чуждое нашей культуре и обычаям?
От Pokrovsky~stanislav
К Александр (06.07.2003 01:03:37)
Дата 06.07.2003 12:26:55

Re: Кому интересно...

По ходу только что написанного поста возникла нетривиальная мысль.
Работы по отоплению, грозящие неисчислимыми бедствиями, на самом деле могут восприниматься только публикой с менталитетом представителей западной цивилизации. Именно для людей с таким менталитетом любое ухудшение - повод задуматься, а не будет ли еще хуже. Вплоть до паники. СГКМ обращал внимание на эту особенность западного атомизированного общества. Война всех против всех. Готовность к драке на любом направлении, отсутствие надежды на то, что кто-то поможет. Допущение предательства даже со стороны своей семьи. А государство - заведомый враг.
Нормальный представитель русской цивилизации - невосприимчив к предвещаемым угрозам. У него в подкорке надежда на опору в соседях, в государстве, в трудовом коллективе. Пока гром не грянет - мужик не перекрестится. Это - из той же психологии.
Мы здесь ВСЕ - преимущественно люди западного менталитета, приобретенного через образование, биографические кувырки, у кого -то через молоко матери. Мы достаточно хорошо знаем свой народ, любим его и готовы бороться за его будущее, но мы не понимаем того, что он нас в большинстве своем не понимает и не воспринимает. Его можно расшевелить. Но такими массированными усилиями агитаторов, орагнизаторов, живущих и работающих в народе, что для этого надо создавать не просто РСДРП(б), но и весь комплект партий, тянущих каждый в свою сторону, но вместе - против существующей власти. Власть должна совершить такие смертные грехи и нравственные преступления, что при минимально взвешенной политике это становится невозможным.
**********************
Это еще один резон, все более и более убеждающий меня, что достижение каких-либо коренных переломов в политике, экономике - возможно только через активность интеллигенции. И не агитационную активность. А через организационную активность. Через формирование структур управления, способных втянуть основную массу народа, живущего при этом своей обычной жизнью, обычными заботами о хлебе насущном и о стаканчике водочки с селедочкой к ужину - в процессы изменения государства. И здесь - безальтернативно -повседневная экономическая работа. С подворотом в сторону той экономики, которая будет способствовать выживанию цивилизации, а не ее распаду и гибели.
Существенно, на какой задаче токарь зарабатывает себе на жизнь: вытачивая запчасти для сломанных иномарок или вытачивая детали для целевой программы "Трактор - селу". А к литературным или телевизионным угрозам разрыва отопления в холода он вполне безразличен. Летом - потому что тепло. Зимой - потому, что залудил стакан. Ну, чтоб жена не пилила, выйдет, разберет на дрова скамейку в парке или на детской площадке. На пару дней хватит. А там ведь все-равно умники-интеллигенты поднимут шум, МЧС примчится, Путин деньги на ремонт срочно выделит - не оставит родное государство в беде. И он прав. Потому что поломки - каждую зиму раза два-три. Но ведь ремонтируют же! А то, что в доме низкая температура и при наличии отопления - так говорят же: не платим. Вот и он не заплатил. Потому что зарплата маленькая. А зарплата маленькая не потому что буржуи все себе забирают, а потому что он сам не может себе приличной работы найти. А не может найти - сам же и виноват. Пьет потому что. Вот ведь находил же работу. Зарплата огромная! И, может, даже получил бы, если бы не выгнали за день до получки - за то, что был нетрезв.
Обратите внимание - это ОБЫЧНАЯ ЛОГИКА. Огромные массы людей устраиваются на высокие зарплаты, получают маленький аванс - и вылетают без денег, вроде как по собственной же вине. Никакими увещеваниями против капитализма этот народ не проймешь! Ведь поблазнилось же высокими доходами. Два месяца работы - и машина, которую в СССР приходилось годами ждать. Побегаю мол, еще найду такую работу, а уж тогда точно брошу пить... до первой получки.
************************
Повторяю. Агитационная работа - это для нас с вами. А реальный политический сдвиг - только через встраивание масс в деятельность, способствующую не развалу экономики и государства, а наоборот - укреплению. Встраивание совершенно обычным путем - через зарплату, ругань мастера и увольнения за пьянство и прогулы. Как ни в чем не бывало. Обычная работа, но в составе корпорации, ведущей деятельность глубоко государственную по большому счету, но совершенно антигосударственную, в смысле соответствия политике современной власти. И возможно даже защищающейся от этой власти силами тех же милиционеров и ФСБэшников, которые хотя бы в части офицерского состава все-таки чувствительны к агитации.
И - к двоевластию! А вот там уже - кто кого. Но это - следующий этап.
От Лысенко-от-физики
К Pokrovsky~stanislav (06.07.2003 12:26:55)
Дата 15.07.2003 13:20:09

Как Вам идея.

>Обычная работа, но в составе корпорации, ведущей >деятельность глубоко государственную по большому >счету, но совершенно антигосударственную, в смысле >соответствия политике современной власти. И возможно >даже защищающейся от этой власти силами тех же >милиционеров и ФСБэшников, которые хотя бы в части >офицерского состава все-таки чувствительны к агитации.
>И - к двоевластию! А вот там уже - кто кого. Но это - >следующий этап.

Дело говорите. Очень разумно, согласен на 100%. Я создал на народе сайт to-2017.narod.ru

Там еще ничего нет. Но по названию можно догадаться, что это за зверь. Я планирую запустить на нем ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИГРЫ. То есть аналог военных штабных игр. Не общие рассуждения "надо", "хорошо бы", а реальный механизм обкатки решений.

Человек предлагает сценарий как лидер какой-то якобы существующей партии, очень краткий - скажем, на одну страницу. Напротив любой человек может разместить свой контр-текст - ответные действия властей. Для дисциплинирования мышления можно разрешить каждому участнику размещать не более одного одностраничного текста в месяц.

Вообще, можно еще подумать и договориться о правилах игры. Например, имеет смысл ввести рефери, или супервизора. Он должен выбраковывать явно несерьезные варианты, блеф, ребячество. Хотя... нам не дано предугадать... Некоторые блефовые сценарии впоследствии могут оказаться правдой. Ну, тогда рефери может просто метить такие сценарии как блеф ПО ЕГО МНЕНИЮ.

Так можно обкатать реальную орг-работу. Как вам идея такого рев-семинара?

***************

Я пишу сказку для детей 10-13 лет, как дворовые кошки строили социализм. Называется "Корпорация МЯУ". Почему я выбрал детей? Обязательно надо начинать агитацию с этого поколения. Старшие мы во многом уже потеряли. Если Вам интересно, я могу выслать первые 2 главы. Я уже выкладывал их в копилке, но я значительно переработал и сократил текст. Мне был бы интересен комментарий человека с Вашими взглядами.
От Скаффер
К Pokrovsky~stanislav (06.07.2003 12:26:55)
Дата 07.07.2003 04:58:58

Re: Кому интересно...

Именно так. СГКМ немного переусердствовал с отоплением. Прочитав статью, захотелось в панике спрятаться под стол. Или в шкаф. А нормальный человек после прочтения только плечами пожмёт. Потому что в статье, кроме предостережения об угрозе замерзания и традиционного обвинения властей, практического смысла нет. Таких предостережений в России со времён Рюрика пруд пруди. Так ведь ни тогда, ни сейчас не слушали. Вроде бы живы пока.
От Сысой
К Скаффер (07.07.2003 04:58:58)
Дата 10.07.2003 09:34:42

В шкаф ли надо прятаться?

Здравствуйте!

>Именно так. СГКМ немного переусердствовал с отоплением.

Отчего же переусердствовал? Как раз самое то. После многих несколько теоретических-исторических книг СГ обратился к теме, которую каждый может потрогать руками и ногами.

> Прочитав статью, захотелось в панике спрятаться под стол. Или в шкаф.

Зачем же так реагировать? Книга - это всегда повод задуматься, а не отрабатывать рефлексы.

> А нормальный человек после прочтения только плечами пожмёт. Потому что в статье, кроме предостережения об угрозе замерзания и традиционного обвинения властей, практического смысла нет.

Нормальный человек (если он нормальный) вряд ли пожмет плечами, если ему покажут, что дети его могут просто не выжить по независящим от него лично причинам. Другое дело, если у этого человека детей нет и о будущем своем он не задумывается, а лишь старается кайф побыстрее словить.

> Таких предостережений в России со времён Рюрика пруд пруди. Так ведь ни тогда, ни сейчас не слушали. Вроде бы живы пока.

Предостережения типа нострадамусовских и анализ ситуации в ЖКХ России - это несколько разные категории и не стоит их путать. С другой стороны, если вы имеете в виду примеры анализа именно такого рода, то вас конечно не затруднит такие примеры привести. В смысле, что вот сей имярек произвел анализ в таком-то году, представил публично свои выкладки, а его не-послушали-и-правильно-сделали-потому-что-ничего-не-случилось-такого.

Пока
От Кудинов Игорь
К Скаффер (07.07.2003 04:58:58)
Дата 07.07.2003 11:11:00

да-да

> Потому что в статье, кроме предостережения об угрозе замерзания и традиционного обвинения властей, практического смысла нет.

практического смысла нет никакого. Только угроза замерзаниия - ерунда какая. Вы, наверное, на своего ребенка трое штанов еще не одевали, собирая его в школу?
Жители столиц просто поразительно аутичны.
От Скаффер
К Кудинов Игорь (07.07.2003 11:11:00)
Дата 09.07.2003 23:39:28

Re: да-да

>практического смысла нет никакого. Только угроза замерзаниия - ерунда какая. Вы, наверное, на своего ребенка трое штанов еще не одевали, собирая его в школу?
>Жители столиц просто поразительно аутичны.

Я с Мурманска. И у нас, в случае проблем с отоплением, отменяют уроки. Хорошего в этом мало, но я и не говорил, что это хорошо. Я сказал, что конструктивных предложений СГКМ так и не внёс.
От Александр
К Скаффер (09.07.2003 23:39:28)
Дата 10.07.2003 00:29:09

Вы в курсе были что такое конденсационный и отопительный цикл?

>Я с Мурманска. И у нас, в случае проблем с отоплением, отменяют уроки. Хорошего в этом мало, но я и не говорил, что это хорошо. Я сказал, что конструктивных предложений СГКМ так и не внёс.

Я нет. Конструктивная роль книги СГ состоит в том чтобы когда Вам приспичит устраивать демонстрации вы бы не жалкие плакатики несли "Хотим жить", а выдвигали более-менее разумные и осмысленные требования. И чтобы ни один демагог не мог вешать на уши лапшу что замерзание из-за того что злые большевики трубы делали железные, а не медные, а медь на экспорт гнали. Современный городской человек должен знать об отопительных сисемах ну может чуть-чуть поменьше чем крестьянин знал о печке и рубке дров. Нету больше добрых дядь которые за нас делали как лучше. Остались только жулики которые будут делать как хуже если их не контролировать. А контролировать не зная азов невозможно.
От Александр
К Pokrovsky~stanislav (06.07.2003 12:26:55)
Дата 06.07.2003 22:50:58

Re: Кому интересно...

>Война всех против всех. Готовность к драке на любом направлении, отсутствие надежды на то, что кто-то поможет. Допущение предательства даже со стороны своей семьи. А государство - заведомый враг.

Для масс СГ пишет газетные статьи, а книжки не для масс, а для руководителей. Да и тем продираться через "институционные" матрицы сложно. Так вот обратная сторона недопущения предательства народным менталитетом - то что огромные массы начальников не допускают для себя возможности предать подчиненных. И это хорошо.

>Его можно расшевелить. Но такими массированными усилиями агитаторов, орагнизаторов, живущих и работающих в народе, что для этого надо создавать не просто РСДРП(б), но и весь комплект партий,

Расшевеливать не надо. Движения предостаточно. Нужна когерентность - чтобы движение стало осознанным и направленным в одну стоону. В 1917 не большевики и партии расшевеливали, а их самих толкал народ. Партии выражали и представляли.

>достижение каких-либо коренных переломов в политике, экономике - возможно только через активность интеллигенции. И не агитационную активность. А через организационную активность. Через формирование структур управления, способных тянуть основную массу народа,

Через сущесвтвующие системы управления на предприятиях. Через создание координирующих структур, способных синхронизировать действия предприятий.

>Существенно, на какой задаче токарь зарабатывает себе на жизнь: вытачивая запчасти для сломанных иномарок или вытачивая детали для целевой программы "Трактор - селу".

Это существенно не потому что "эта свинья научится Родину любить", а потому что точить деталь трактора он будет лучше, а кроме того, куда более охотно даст по морде тем кто мешает ему точить деталь для трактора чем тем кто мешает точить деталь для иномарки.

> А к литературным или телевизионным угрозам разрыва отопления в холода он вполне безразличен.

До тех пор пока сам не будет вовлечен в работу на поддержание теплосети. Но как только он вовлечен "литературные и телевизионные угрозы" будут аппелировать не к чувству страха, а к чувству ответственности. За детей, за соседей, за страну. Так же как и у начальника.

> Встраивание совершенно обычным путем - через зарплату, ругань мастера и увольнения за пьянство и прогулы.

Для этого надо сначала встроить мастера.
От Anthony
К Александр (06.07.2003 22:50:58)
Дата 19.07.2003 16:58:48

Опять сказки про "бескорыстных русских рабочих"

>>Существенно, на какой задаче токарь зарабатывает себе на жизнь: вытачивая запчасти для сломанных иномарок или вытачивая детали для целевой программы "Трактор - селу".
>
>Это существенно не потому что "эта свинья научится Родину любить", а потому что точить деталь трактора он будет лучше, а кроме того, куда более охотно даст по морде тем кто мешает ему точить деталь для трактора чем тем кто мешает точить деталь для иномарки.

Вот скажите мне, Александр, только честно: вы русского рабочего когда последний раз видели, чтобы так уверенно говорить от его имени? :-)

Разговор о том, чем будет заниматься русский рабочий, бессмысленны без указания того, сколько ему будут платить на производстве тракторов и сколько - на производстве иномарок. Если поровну - не вопрос, а если в 2 раза меньше - то пошлет Вас русский рабочий по матушке на все четыре стороны и монтировкой огреет для верности.

Русский рабочий сейчас подходит к работе с той же меркой, что и Вы сами. Его интересует в первую очередь размер зарплаты и условия труда. Вы ведь занимаетесь биотехнологией не для русского рабочего, которого на словах так сильно любите, а для буржуев в США, которых на словах не любите, но которые, в отличие от русских рабочих, Вам платят большие деньги. И русский рабочий никакой не "бескорыстный солидарист", он подходит к выбору работы точно так же, как и Вы сами.
От Pokrovsky~stanislav
К Александр (06.07.2003 22:50:58)
Дата 07.07.2003 00:14:39

Re: Принципиально не имею ничего возразить... (-)
От miron
К Pokrovsky~stanislav (06.07.2003 12:26:55)
Дата 06.07.2003 13:48:45

Молодец, Станислав, очень интересная мысль (-)
От Pokrovsky~stanislav
К Александр (06.07.2003 01:03:37)
Дата 06.07.2003 11:23:05

Re: Кому интересно...

Мы все время крутимся около одной и той же мысли, но не произносим. Из-за этого иной раз - разногласия.
Вы совершенно правильно отметили, что за тысячелетнюю историю наш народ утвердился в том, что государство - есть стержень экономической системы. Без его участия в этом деле распадается сама экономика.
И этой весной тот же Путин подтверждает, что государство экономикой заниматься не будет.
Мы говорим - надо. Иначе это будет маргинальное государство, которое из-за маргинальности рассыпется. А они молча продолжают курс. Вполне, кстати, возможно, что прекрасно представляя, что государство рассыпется. Так это-то небось и нужно!
Вот в чем вопрос. И увещевания - бесполезны. А революционная смена власти - дело тонкое и долгое, при наших-то разночтениях в оппозиции.
И я еще раз произношу ключевую фразу.
****************
Надо государство заставить заниматься экономикой в условиях, когда взять власть не представляется возможным.
****************
И это возможно только в том случае, когда формируется новая власть, не являющаяся государством, но организованная как государственная. И при этом управляющая экономикой. Той, которая существует. В тех ее формах, которые существуют. В областях с красными губернаторами - при соответствующих администрациях. Где губернаторы эспэсовские, яблоневые и пр. - при местных комитетах КПРФ или иных левых партий, в тесном рабочем контакте с национал-патриотическими партиями и сочувствующим им БОЛЬШИНСТВОМ в органах внутренних дел, ФСБ, чиновничестве.
Создавать планово-организованные группировки предприятий - и перетягивать в управляющие этими группировками органы сначала одеяло экономической мощи, а следом за ней - и власти.
Без этого государство в его нынешнем виде все более и более увеличивает разрывы, не позволяющие соединить экономику в единый организм. Из этого организма один за одним выбывают ключевые производства. И эти разрывы надо зашивать, сращивать - даже несмотря на противодействие государства. Но опираясь на народ. Народ, который не готов и долго, по-видимому, не будет готов идти на баррикады. Народ, в головах которого стремление к сильной государственности смешано с "я хочу сегодня", с нередко уже необратимой привычкой к новинкам, ассоциирующимся с капиталистической экономикой. Но народ, который абсолютным большинством выступает за свое державное национальное существование. Народ, который поддержит все, что в интересах национальной безопасности, вне зависимости от личных партийно-политических воззрений и политической каши в голове.
Глухонемых учат разговаривать, опираясь на остатки слуха на отдельных звуках. Так вот остаток слуха нашего народа - это идея национального суверенитета и сильной державности. Остальное - для профессоров в очках. Шум. На который нет реакции. Даже на страхи, связанные с холодом. Но на остаток слуха можно и нужно опираться. И на этом строить новую плановую экономику.
От Скаффер
К Pokrovsky~stanislav (06.07.2003 11:23:05)
Дата 07.07.2003 05:17:47

Re: Кому интересно...

Меня удивляет ваше настойчивое желание загнать народ на баррикады. По моему - ничего не выйдет. Посмотреть - согласятся, а на штурм Бастилии не пойдут. Но это к слову. Меня всё больше интересует то самое, множество раз цитируемое, заявление Путина об экономике. Было ли оно? Точнее, не исказился ли его смысл, при отрыве от контекста всего выступления? И нужно ли отправлять народ на баррикады из-за одного выступления? В данный момент есть действительно практические улучшения ситуации. В армии, в науке, в образовании, даже в налогах. О кардинальном переломе говорить, конечно, рано, но изменения всё же есть. И их видит тот самый токарь, который в обеденный перерыв, оторвавшись от детали всё того же трактора, спиливает медный кабель под напряжением. На мой взгляд, не стоит приговаривать президента к высшей мере за оброненую фразу при фактическом улучшении ситуации (пусть даже незначительном).
От Pokrovsky~stanislav
К Скаффер (07.07.2003 05:17:47)
Дата 07.07.2003 21:08:49

Re: Кому интересно...

Тьфу ты...
Это Я? На баррикады?
Да нет, Вы просто не поняли ничего в моей позиции.
Я как раз говорю, что на баррикады народ не загонишь. И, что самое интересное, я утверждаю, что это и не нужно. Как тот терапевт, который кривится при упоминании назначения, сделанного хирургом:"Фи, какой кровожадный! Все-то ему резать! Нате таблетку, попрыгайте - сам отвалится".
От Скаффер
К Pokrovsky~stanislav (07.07.2003 21:08:49)
Дата 09.07.2003 23:53:11

Re: Кому интересно...

Простите великодушно, меня ввёла в заблуждение воинственная фраза: "там посмотрим кто-кого".
А ваш анекдот как нельзя более кстати. Ведь тому пациенту не подходил ни хирургический метод, ни гуманный способ терапевта. Не нужна борьба за власть. Нужно просто работать. А начинается это - сверху. Пока вверху идёт грызня, внизу сплошное воровство и пьянство. Если верхи начнут, наконец, всерьёз работать, то через некоторое время и весь народ также примется за работу. И тут действительно бесполезны, как вы сказали, призывы и транспаранты. Добиться эффекта можно только собственным примером. Но еще не сменилось поколение начальников, не понимающих, что такое "делать свою работу". Так что пока продолжаем в том же духе: пьем, воруем и бездельничаем.
От Александр
К Скаффер (09.07.2003 23:53:11)
Дата 10.07.2003 00:46:20

Re: Кому интересно...

>Не нужна борьба за власть. Нужно просто работать. А начинается это - сверху. Пока вверху идёт грызня, внизу сплошное воровство и пьянство. Если верхи начнут, наконец, всерьёз работать, то через некоторое время и весь народ также примется за работу.

У Вас странное представление о верхах. Они как раз активно работают - разворовывают остатки страны, ну и грызутся при этом естественно, потому что остается все меньше и меньше. Разумеется это не та работа к которой верхи хотели бы подключить низы. Им самим мало. Низы для чего нужны? Надо скажем сместить милицейского начальника чтобы отобрать у него контроль над районными рынками. Берется несколько тысяч молодежи из низов и подстраивается побоище как в Москве на "День города". Начальник идет в отставку, а на его место садится другой и несколько миллионов в год текут в другую банду. Ну девушек из низов можно в качестве проституток использовать. Или наркотики продавать.

> Но еще не сменилось поколение начальников, не понимающих, что такое "делать свою работу". Так что пока продолжаем в том же духе: пьем, воруем и бездельничаем.

Ошибаетесь. Поколение советских начальников, понимающих что такое делать работу уже сменилось. Даже выпускники академии МВД приходя на работу теперь первым делом спрашивают "как тут у вас можно денег наколбасить". Тех кому "за державу обидно" на высокие посты не ставят потому что с них дохода нет. Вот когда воры проиграют низам борьбу за власть может быть и появится шанс у честных, на которых сейчас смотрят как на придурков.