Вдолбили таки в головы почти всем свою идею о восточной деспотии, где
собственником являлся бюрократический аппарат. И это очень важная их победа,
многих дивизий стоит.
Да народная власть у нас была, народная, об этом в школе учили, в институте,
везде плакаты были на эту тему развешаны. Поэтому то она о народе и
заботилась, об общем благосостоянии, что народная была. Это сейчас у нас
власть не народная, а олигархическая, с лохатроном для простаков в форме
выборов. Политическая система в СССР состояла из двух звеньев, народ должен
был поставлять из своей гущи лучших в общенародную партию, а та уже,
пользуясь демократическим централизмом во внутрипартийной жизни, вела нас к
светлому будущему. Но 1) не сработал <демократический централизм>, произошел
отрыв от масс бюрократической верхушки, 2) научная база, марксизм, на
которой базировалась вся идеология партии, оказалась сама миной замедленного
действия под партией. Результат - верхушка предала массы. Но было это именно
предательством, потому что в старой системе верхушке никаких суперблаг не
светило, система была не под ее нужды заточена.
Такая система власти была вынужденной вначале для страны, иначе натиск
Запада не выдержали бы. Но затем надо было поменять систему, может, и
сегодняшних проблем не стояло бы, а не поменяли.
>Вдолбили таки в головы почти всем свою идею о восточной деспотии, где
>собственником являлся бюрократический аппарат. И это очень важная их победа,
>многих дивизий стоит.
>Да народная власть у нас была, народная, об этом в школе учили, в институте,
>везде плакаты были на эту тему развешаны. Поэтому то она о народе и
>заботилась, об общем благосостоянии, что народная была.
Вначале - несомненно. К сожалению, потом она перестала быть таковой и стала дурить народ, разрешая показывать только позитив. А возможности повлиять на власть у народа не было.
>Это сейчас у нас
>власть не народная, а олигархическая, с лохатроном для простаков в форме
>выборов.
Выборы - не лохотрон, а механизм, которым нужно уметь пользоваться. Если оппозиция будет только ругать правительство, не представляя никакой положительной программы, то никаких шансов на победу у неё не будет.
Политическая система в СССР состояла из двух звеньев, народ должен
>был поставлять из своей гущи лучших в общенародную партию, а та уже,
>пользуясь демократическим централизмом во внутрипартийной жизни, вела нас к
>светлому будущему. Но 1) не сработал <демократический централизм>, произошел
>отрыв от масс бюрократической верхушки, 2) научная база, марксизм, на
>которой базировалась вся идеология партии, оказалась сама миной замедленного
>действия под партией. Результат - верхушка предала массы. Но было это именно
>предательством, потому что в старой системе верхушке никаких суперблаг не
>светило, система была не под ее нужды заточена.
С п. 1 - согласен. Вместо п. 2 следовало бы сказать так: "научная база, марксизм, на
которой базировалась вся идеология партии, перестала быть научной и превратилась в набор догм".
>Такая система власти была вынужденной вначале для страны, иначе натиск
>Запада не выдержали бы. Но затем надо было поменять систему, может, и
>сегодняшних проблем не стояло бы, а не поменяли.
Вот то-то и оно. Но положительных предложений пока не видно.
>Можно поздравить демков с победой. Вдолбили таки в головы почти всем свою идею о восточной деспотии, где собственником являлся бюрократический аппарат. И это очень важная их победа, многих дивизий стоит.
Долбили, долбили... наконец, вдолбили. Вратую идею, из пальца высосанную. Посмотрим, как выглядит Святая Правда.
>Да народная власть у нас была, народная, об этом в школе учили, в институте, везде плакаты были на эту тему развешаны.
Это относится к категории наличного.
> народ должен был поставлять из своей гущи лучших в общенародную партию, а та уже, пользуясь демократическим централизмом во внутрипартийной жизни, вела нас к светлому будущему. Но 1) не сработал демократический централизм
А это категория должного, как видно из построения фразы. Да еще и не сработало что-то. Нельзя так смешивать.
Народ по факту мог только принять участие в открытом партсобрании по выдвижения в кандидаты, возможно, и по окончательному прриему. Собрание открытое, пожалуйста, высказывайтесь против мнения присутствующего здесь же начальства, поднимайте лапки против рвущегося вперед к новой колбасе карьериста. Он прорвется таки и припомнит. Иначе он бы народом и оставался.
Добавлю от себя, что схема <демократического централизма> не хотела работать
с самого начала, все попытки ее запустить оказались тщетны. Поэтому и сам
выступаю против возвращения к власти Славика КПСС, ничего хорошего это нам
не принесет, залезем за следующим поворотом в очередную трясину.