От K
К Almar
Дата 10.07.2003 21:23:07
Рубрики Прочее;

Re: Вопрос не...

1. <Демократы> это самоназвание большой общественной группы, которая на
языке Гумилева называется антисистемой, возникшей в зоне ортогонального
сдвига двух суперэтнических платформ с отрицательной комплементарностью. С
антисистемой нельзя договориться, эти люди руководствуются не только
меркантильными соображениями, но и идеологическими, только их идеология
направлена на уничтожении России и русских. Т.е. от них можно только
избавиться, переубеждать бесполезно. Загрузить в вагоны и отправить всех в
рай потребления (можно даже всякой мелюзге даже приплатить за это, лишь бы
уехали черти).

2. Вы путаете контроль над наукой и развитие самой науки. Вам что, нужно
обязательно, что бы передохло половина населения земного шара, что бы вы
убедились, что самое опасное на сегодняшний день не ядерное оружие, а
биотехнологии? Если не будет установлен международный контроль над
биотехнологиями, то скоро так и произойдет.

3. Вы не желаете понять Александра, приписываете ему всякую отсебятину. Он
не к архаизации призывает, а держаться своих корней, разные это вещи. Разные
культуры имеют разные ценности, что важно в одной (в англосакской), то
полностью по барабану в другой (в индусской). И еще не факт, что ангосаксы
счастливее. Не обязательно в шкурах
ходить, но многие потребности в <обществе потребления> имеют явно
искусственный характер, а ресурсы то ограничены, придется от части населения
тогда избавиться, и быстро, время не ждет.

С уважением, Евгений.
От Александр
К K (10.07.2003 21:23:07)
Дата 10.07.2003 22:11:19

"Каждый человек имеет право на погоню за счастьем" (c) Конституция США

> Вы не желаете понять Александра, приписываете ему всякую отсебятину.

Да уж, некрасиво. Это называется провокацией.

> Разные культуры имеют разные ценности, что важно в одной (в англосакской), то полностью по барабану в другой (в индусской). И еще не факт, что ангосаксы счастливее.

Даже более того, фактом является что они несчастны. Как говорил Ницше "Men don't pursue happiness, only Englishmеn do." По-русски будет менее красиво: "люди не гонятся за счастьем, этим занимаются только агнличане." Сахлинс заметил что только хронически несчастный народ мог первой строкой конституции записать право на погоню за счастьем.

>о многие потребности в <обществе потребления> имеют явно искусственный характер, а ресурсы то ограничены, придется от части населения тогда избавиться, и быстро, время не ждет.

Ну такое уж у Маркса и марксистов, да и у всего Запада буржуазное натуралистическое представление о человеке как "страдающем и ограниченном" под гнетом беспредельных потребностей. Именно поэтому Запад обречен вечно гнаться за счастьем и при этом быть вечно несчастным. Но это их проблемы. Нам то они зачем?