Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Хороводы у колодца (*+)

От	Георгий
К	Администрация (Дмитрий Кобзев)
Дата	09.07.2003 23:39:52
Рубрики	Прочее;

Хороводы у колодца (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/05/wfwf.shtml

Хороводы у колодца

Недавно по одному из центральных телеканалов прошел вызывающий слезу
умиления сюжет... В глухой деревушке, где доживают свой век несколько
бабулек и нет ни одного мужика, окончательно заилился колодец. При всем
старании зачерпнуть из него можно было лишь четверть ведра грязной воды.
Многочисленные обращения старушек в сельсовет успеха не возымели, и тогда,
отчаявшись, они написали о своей беде в <Единую Россию>. И после этого в
забытой богом и властью деревушке случилось чудо: сюда прибыла бригада
специалистов со всей необходимой техникой, и через каких-то семь часов в
колодце появилась чистейшая ключевая вода.
Произошло сие знаменательное событие в преддверии отгулявшего в минувшую
субботу в Москве форума сторонников партии <Единая Россия>. Именно
отгулявшего, ибо проводилось это действо, на которое прибыли три с половиной
тысячи посланцев из самых различных уголков страны, в лучших традициях
американских партийных съездов - с выступлениями эстрадных звезд, лазерным
шоу и фейерверком. И хотя в промежутках лидеры партии и ее сторонники не
уставали напоминать, что они <Вместе с президентом!> и вместе с ним
выступают за удвоение к 2010 году ВВП, преодоление бедности населения и
техническое переоснащение армии, на общем фоне такие заявления выглядели не
более чем ритуальными заклинаниями. Да и как им иначе было выглядеть, если о
путях достижения поставленных целей <единороссы> и на этот раз особенно не
распространялись, ограничиваясь опять-таки ставшим уже ритуальным тезисом о
необходимости <всемерной консолидации общества>.
Само собой, умолчали они и о том, сколько колодцев в стране можно было бы
привести в порядок на деньги, затраченные на субботнее представление. И,
надо полагать, не только колодцев, но и сиротских приютов и школ, которые и
на нынешней неделе продолжали гореть из-за неисправных электропроводок. А
ведь пару месяцев назад, когда в огне погибли несколько десятков детей, те
же сторонники <Единой России> в правительстве публично обещали согражданам
наладить самый жесточайший контроль за состоянием противопожарной
безопасности в учреждениях подобного рода.
Впрочем, до <нетелегеничных> ли электропроводок, когда впереди выборы в
Госдуму, на которых надо доказать свое право называться <партией власти>.
Хороводы благодарных старушек у колодца смотрятся куда эффектнее.
Кстати, я категорически не согласен с политиками и наблюдателями,
утверждавшими, что якобы специально к форуму сторонников <единороссов> было
приурочено и сенсационное разоблачение оборотней из МУРа. Тут уж как вышло,
так и вышло, и дай бог, чтобы подобные <пиар-акции> удавались МВД и ФСБ
почаще. Кого-кого, а кандидатов на нары во властных структурах у нас пока,
увы, более чем достаточно.
Другое дело, что и эта история вызывает некие ассоциации с широко
растиражированным на всю страну колодцем, до которого у местной власти
годами не доходили руки. Действительно, почему прежде никто не замечал, что
арестованные муровские полковники живут явно не по средствам, построили для
себя специальный дачный поселок, разъезжают на шикарных иномарках, носят
часы за 30 тысяч долларов? И не снизошло ли на милицейское руководство
прозрение лишь после того, как кто-то из пострадавших от оборотней людей
написал, подобно вышеупомянутым старушкам, слезную жалобу в <Единую Россию>,
чего партия и ее лидер глава МВД Борис Грызлов на этот раз просто
предпочитают не афишировать?
Мало того, судя по телефонным звонкам в редакцию, граждане отреагировали на
арест муровцев и уж совсем неприятным для правоохранительных органов
образом: мол, шантажисты в погонах, наверное, наступили на чью-то <более
крепкую> мозоль, да и обирали они отнюдь не самых бедных и, скорее всего, не
самых законопослушных людей; а когда кто-нибудь займется милиционерами,
которые обирают на каждом углу торгующих зе- ленью бабушек и ларечников?
Да, уж коль собрался во власть, надо привлекать к себе сторонников не только
с помощью фейерверков и лазерных шоу...
Однако будем справедливы. Подобно <единороссам> сегодня не прочь учинить
хороводы у колодца и другие партии. На днях, например, с помпой и банкетом
отметила первую годовщину своего образования Партия жизни Сергея Миронова,
<выписав> по такому случаю из Лондона балерину Анастасию Волочкову. И
знаменитая примадонна возлагаемые на нее надежды активистов ПЖ полностью
оправдала, заявив, что <Партия жизни - это не кока-кола>, и именно потому
она и поддерживает ее. Ясно, что, имея на вооружении подобный патриотичный
слоган, можно с уверенностью смотреть в думское будущее.
С не меньшим апломбом <хороводит> и <Союз правых сил>, рекламирующий на всех
перекрестках собственные, самые-самые рыночные, программы спасения страны и
отдельно взятых регионов.
На этой неделе, по словам одного из петербургских активистов партии, такая
программа была предложена и Валентине Матвиенко. И, дескать, в зависимости
от того, как полпред президента отреагирует на этот документ, правые
окончательно определятся, поддерживать или не поддерживать ее на
губернаторских выборах. Тут помимо всего прочего просматривается и
приглашение к торгу. Впрочем, возможно, к этому вольно или невольно СПС
подтолкнула и сама Валентина Матвиенко, задолго до установленного законом
срока начавшая свою агитационную кампанию. А иначе трудно расценить тезисы
предвыборного манифеста <Семь первых шагов губернатора>, которые она
озвучила в минувший вторник на собрании в Горном институте.
Не организуют хороводы вокруг колодца разве что коммунисты. Напротив, на
прошедшем в конце июня пленуме ЦК КПРФ они со всей партийной прямотой
предложили согражданам еще раз задуматься, в какой беспросветный колодец
бесправия, горя и нищеты их загнала нынешняя власть, и сделать на думских
выборах правильные выводы. Однако если называть вещи своими именами, то это
все тот же пиар - только в ставшей уже традиционной для левых черной рамке.

...Ну а с легкой, чтобы не сказать легковесной, руки СМИ все рекорды
популярности на уходящей неделе побил досрочно освобожденный из тюрьмы лидер
национал-большевиков Эдуард Лимонов. Во всяком случае его торжественное
прибытие в Москву столичные газеты и телеканалы освещали, как зарубежный
визит президента. Утешает, правда, то, что Эдичка не собирается
баллотироваться в Госдуму, а потому хоть одним предвыборным <хороводом>, кои
могут окончательно отвратить россиян от участия в выборах, в стране будет
все-таки меньше.

Виктор Кошванец

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	24.07.2003 00:07:41

Оптимизму - нет. Демография (*+)

http://www.iamik.ru/shownews.php?id=9761

Оптимизму - нет

Существует известная присказка об оптимистах и пессимистах. Она приходит
на ум, когда сравниваешь прогнозы развития демографической ситуации в
России, составленные Госкомстатом РФ, российским Центром по изучению проблем
народонаселения и американской общественной организацией "Бюро по
народонаселению". То ли речь идет не об одной и той же стране, то ли жизнь
представляется одним экспертам в черных красках, а другим - в розовых.
Тем не менее, по оценкам "Бюро по народонаселению" США, презентовавшего
22 июля в Вашингтоне свой прогнозный доклад, население России, составляющее
сейчас около 145 млн. человек, должно к 2025 году сократиться до 136,9 млн.
человек, а к 2050 г - до 119,1 млн. человек, что, по мнению американских
экспертов, угрожающим фактором для страны не является.
Специалисты Центра по изучению проблем народонаселения РФ также считают,
что сегодня демографический кризис в стране не ощутим. Но при сохранении
нынешней тенденции уже к 2010 году население страны уменьшится со 145 до 138
млн. человек, что чревато неблагоприятными экономическими последствиями,
предотвратить которые можно, лишь приняв комплекс действенных мер,
направленных на улучшение благосостояния россиян и поощрение рождаемости.
Самые негативные долгосрочные прогнозы динамики народонаселения выдает
Госкомстат. По его оценкам, к 2025 г. российское население уменьшится на 33
млн. и достигнет лишь 115 млн. Изменится и его структура: народ постареет,
увеличится диспропорция полов, уменьшится доля детей, а доля стариков
возрастет. Критическая демографическая ситуация и неблагоприятные тенденции
состояния здоровья населения имеют очевидные социальные, экономические и
геополитические последствия для будущего России и создают угрозу ее
национальной безопасности, полагают эксперты. По их оценкам, при сохранении
существующих тенденций уже через 10-20 лет в России может наступить
серьезный демографический обвал, по сравнению с которым текущая ситуация
будет выглядеть предкризисной.
С 1992 г. в нашей стране продолжает развиваться явление, называемое
"русские ножницы", когда кривая падения рождаемости пересеклась с кривой
роста смертности, в результате чего возник эффект естественной убыли
населения. В результате за прошедшие 10 лет: размер депопуляции составил
около 7 млн. чел., абсолютное число родившихся снизилось более чем в 2 раза
(с 2,5 до 1,4 млн. - один из самых низких показателей рождаемости в мире);
коэффициент естественного прироста стабильного населения сохраняется < 0;
чистый коэффициент воспроизводства, характеризующий степень замещения
поколений, также < 1.
Такая ситуация, по оценкам экспертов, указывает на то, что в стране
фактически отсутствует воспроизводственный потенциал для замещения поколений
родителей поколениями детей. Еще хуже положение со смертностью - средняя
продолжительность жизни мужчин - 60 лет, то есть речь идет о мужской
сверхсмертности, женщин - 70-73 года.
По продолжительности жизни Россия вернулась на 40 лет назад к
послевоенным годам (!), при этом особенно высоки показатели смертности
населения в трудоспособных возрастах, а коэффициенты младенческой смертности
в 3-4 раза выше, чем в развитых странах.
Исследование, проведенное Госкомстатом, показывает, что уменьшение
количества человеческих ресурсов не сопровождается повышением их качества:
каждое последующее молодое поколение обладает меньшим потенциалом как
физического, так и психического здоровья; больные матери рожают больных
детей, и новое поколение не способно физически себя восстановить. Бедные
семьи воспроизводят бедных, в обществе образовался большой слой маргиналов,
около половины которого составляют дети в возрасте до 17 лет. Эпидемический
характер приобрели формы болезней, имеющие социальную этимологию: СПИД,
сифилис, наркомания, туберкулез, алкоголизм, а также суицид. И, наконец,
российские психологи отмечают снижение интеллектуального уровня населения.
На сегодняшний день единственным документом, направленным на создание
благоприятной демографической обстановки в стране, является "Концепция
демографической политики до 2015 года". Среди ее приоритетов: укрепление
здоровья детей и подростков, улучшение репродуктивного здоровья населения,
повышение материального благосостояния, уровня и качества жизни семьи.
Однако, по мнению руководителя Центра по изучению проблем народонаселения
Валерия Елизарова, пока что эта программа не принесла ощутимых результатов,
в основном, из-за сверхвысокого уровня смертности для страны, которая
причисляет себя к развитым. Причем если за рубежом основные причины смерти -
сердечные и онкологические заболевания, то в России превалируют несчастные
случаи (!).
По мнению экспертов Центра, принципиально сложившуюся ситуацию исправить
нельзя, можно только подкорректировать и стабилизировать поддержку
населения, чтобы затормозить рост уровня смертности, в том числе, увеличить
пособие на ребенка, которое сейчас в 27 раз ниже прожиточного минимума;
поддержать материальные базы школ и детсадов; организовать адресную
поддержку здоровых семей. В противном случае экономику России уже после 2007
года ждет кризис.
По данным Госкомстата РФ, на 1 января 2003 г. постоянное население
Российской Федерации насчитывало 143,1 млн. чел. и за истекший год
уменьшилось на 856,7 тыс. чел., или на 0,6%. Увеличение числа родившихся
отмечалось в 84 субъектах России, в то же время в 78 - повышение количества
умерших (в 2001 г., соответственно, в 72 и 60 субъектах). В целом по стране
превышение умерших над родившимися, как и в 2001 г., составило 1,7 раза,
причем в 24 регионах - 2-3 раза. Увеличение смертности населения происходило
по большинству заболеваний, травм и отравлений. Естественный прирост
населения зафиксирован только в 16 регионах, как и в 2001 г. Рост числа
разводов за 2002 г. превысил рост числа браков примерно в 5 раз.
Для недопущения серьезного демографического обвала эксперты предлагают:
проведение политики, направленной на стимулирование двух- и трехдетной
семей, охрану репродуктивного здоровья; ужесточение административных норм
(запрет абортов, иные принудительные меры); использование иммиграции для
пополнения демографических ресурсов страны.
Наверное, эта проблема, как многие другие, начнет решаться только после
того, как в процесс вмешается президент. А он, между тем, поставил задачу -
к 2010 году ВВП удвоить!

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	24.07.2003 00:07:38

Россия и русские. Новая попытка анализа - из Америки (*+)

http://www.iamik.ru/shownews.php?id=9758

Россия и Русские
Новая попытка анализа

Американский историк Джеффри Хоскинг недавно опубликовал книгу "Россия и
Русские" (Russia and the Russians. A History"). В ней изложены весьма
любопытные идеи о российской государственности, менталитете русского
человека и российского общества в целом. В интервью WPF Д.Хоскинг рассказал
о причинах написания этой книги и наиболее значимых аспектах ее содержания.
Вопрос: Что вас побудило написать книгу о России?
Хоскинг: В 1950 году, когда я еще учился в школе, Советский Союз проходил
через очень интересные перемены. СССР оправлялся от сталинского деспотизма,
запускал в космос спутники, а у литературы открылось "второе дыхание". Меня
интересовала также тайна коммунизма и причина, по которой миллионы людей
пали жертвой сталинских жестокостей. Иными словами, с одной стороны, меня
увлекала русская культура, а с другой - парадоксы советского общества.

Вопрос: По вашему мнению, какие самые большие предубеждения Запада о
России и россиянах?

Хоскинг: Большинство людей на Западе считают, что россияне пассивны. Я
помню как Гельмут Шмидт, тогда канцлер Германии, однажды сказал, что у
россиян "менталитет рабов". Как я узнал из своего опыта, это не
соответствует действительности. В реальности, российское общество не зависит
от государства в такой степени, как в других странах. В этой парадоксальной
ситуации россияне построили систему солидарности и взаимопомощи на
общественном уровне. В целом, российское общество более
индивидуализированное, чем общества, существующие в западных государствах.
Когда я начал изучать Россию, Советский Союз был на пике своего
могущества. Я посетил Россию в 1960-х годах и был поражен тем, что россияне
являются конформистами в значительно меньшей степени, чем я думал. Жители
стран Запада считали, что в советском обществе человек жил только так, как
ему указывали. Но во время моей учебы в Москве я встретил многих людей,
которые подвергали социалистическую реальность сомнению. Многие верили в
социализм, но не в такой ортодоксальной форме.

Вопрос: Как вы думаете, многовековые структурные изменения в российской
государственности оказали влияние на нынешнею политическую систему страны?

Хоскинг: Причина различных государственных изменений в России на
протяжении веков - ее двусмысленная геополитическая позиция. Она занимает
большую часть самого большого материка на земле, который трудно защищать.
Это повлияло на то, что ее государственные границы постоянно менялись. При
этом у России были различные исторические роли. Например, в 15-е и 16-е века
Россия была единственной суверенной православной державой, которая была
призвана защищать и распространять правоверие. Одной из ее исторических
целей считалась защита и распространение православия.
Также популярны идеи, что Россия должна стать второй или третьей Римской
империей в Средиземноморье или даже создать евразийскую империю, поглощающую
все народы северной Евразии. Это фактически то, к чему Россия стремилась с
середины 17-ого века и до нашего времени. К сожалению, я не думаю, что эта
имперская идея выживет в современном мире. Я уверен, что россияне с успехом
поставят свое государство на ноги, но империализм улетучится. Я также не
уверен, что будет возможно воссоздать Российскую Империю или Советский Союз,
хотя определенные договора такого рода с соседними государствами могут быть
заключены. Однако в 21-ом веке Россия должна отказаться от
империалистических идей, так как это сделала Великобритания в 20-ом веке.

Вопрос: Россия была создана благодаря усилиям, как самих россиян, так и
их иностранных подданных. Как вы думаете, это может сочетаться с современным
русским национализмом?

Хоскинг: Россияне всегда полагались на помощь иностранцев, особенно в тех
сферах, где им не хватало опыта. Например, Петр Великий и Александр II
приглашали иностранных специалистов для борьбы с болезнями или для дренажа
оползней. То же самое существовало и в советские времена. Но неправильно
считать, что русские являются националистами. Наоборот, я думаю у россиян
слабо развито национальное сознание. Причина в том, что на протяжении
значительной части своей истории Россия являлась империей, включавшей
огромное количество самых разных народов. Таким образом, русские были не в
состоянии развивать свои национальные институты, как этого делали другие
народы. Русский национализм - оптическая иллюзия; его не существует. То, что
люди называют русским национализмом, на самом деле является русским
империализмом.

Вопрос: Какую роль Вы отводите России в 21-м веке?

Хоскинг: Я думаю, многое зависит от того, сможет ли Россия найти свое
место в международной экономике. В настоящее время российское руководство
проводит очень недальновидную политику. Могущество русского народа состоит в
его высоком уровне образования, высоком уровне науки и технологии. Это дает
возможности для создания процветающей индустрии, в особенности, в сферах
информационных и военных технологий. Но российское руководство серьезно не
помогает образованию и науке. Эта политика может принести колоссальный
ущерб, так как вышеупомянутое наследие расточается и в очень скором времени
может исчезнуть.
Если необходимые шаги не будут предприняты, то Россия превратится только
в страну-экспортера сырья. Такого рода деятельность не является достойным
занятием для образованного и искусного народа. Более того, россияне должны
быть в состоянии создать условия для малого и среднего бизнеса. Ныне почти
не существует банков, которые в состоянии финансировать и поддержать средний
и малый бизнес. Существующие бюрократические преграды очень значительны и
обескураживают даже самых больших оптимистов. Без развития среднего и малого
бизнеса не будет благоприятной почвы для технологических и научных
нововведений. Я перечислил фундаментальные факторы, от которых зависит,
сможет ли Россия найти свое место в глобальной экономике.

Вопрос: Какой совет дали бы вы президенту Путину?

Хоскинг: Очень важно значительно увеличить вклады в российские
технологии, науку, образование и исследовательские работы. Решающее значение
имеет также реформа российских вооруженных сил, чтобы они были готовы к
вызовам 21-ого века. России не нужна большая армия. Основными угрозами
21-ого века являются терроризм, наркоторговля и т.д. Против таких угроз
нужны компактные, но хорошо подготовленные и оснащенные вооруженные силы.
Наряду с этим, Путин должен найти решение чеченскому конфликту. Это
криминальная война, которая создает в России ситуацию военного положения.
Эта война превратила Чечню в регион, где процветают террористы и
преступники. Обычным людям здесь очень трудно вести нормальную жизнь. И это
питает коррупцию и преступность в Чечне. Чтобы обеспечить свое повседневное
выживание, большое число солдат и офицеров занимаются торговлей бензином,
оружием и наркотиками, что в будущем может обратиться против самой России.
Война в Чечне также негативно влияет на ситуацию в сферах безопасности,
экономики и общественного благополучия Российской Федерации.

Вопрос: Что вы хотите донести до читателя вашей книгой?

Хоскинг: Книга "Россия и Россияне" представляет из себя всеобъемлющую
историю России и нацелена на читателя, который не знаком с ней. В какой-то
степени я заново истолковал российское общество, придавая особое значение,
например, роли малых общностей и солидарной ответственности в сооружении
фундамента российского общества.
Российское общество очень эластично. Несмотря на то, что у русских очень
слабое национальное сознание, они очень сильны на общественном уровне, а
также глубоко осознают ценность своей культуры и языка. Нынешние трудности
на пути создания демократического общества будут преодолены уже в ближайшем
будущем. Как показывает история России, русский народ сталкивался со многими
кризисными ситуациями, но всегда удачно преодолевал их.

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	24.07.2003 00:07:35

Да здравствует колониализм? (*+)

============================
http://world.pravda.ru/world/2003/5/17/314/12431_doklad.html

Да здравствует колониализм?
22.07.2003 17:28

Очередной доклад ООН о развитии человечества, представленный на суд
общественности на прошлой неделе, не стал (как и в предыдущие годы) событием
первостепенной важности. К ооновским докладам уже давно относятся как к
порождению бюрократической машины - надо же ей делать вид, что она что-то
делает: Но на этот раз доклад был весьма актуален. Ведь хотели того его
авторы или нет, но получается так, что они оправдывают колониализм.
Суть доклада заключается в следующем. Сорок лет существования независимых
государств периферии - в Азии, Африке, Центральной и Южной Америке - не
пошли на пользу их народам. За это время разрыв в среднедушевых доходах в
"первом" и "третьем" мирах вырос с 20 раз в начале 60-х годов до 75 раз в
наши дни. Доля мирового валового продукта, приходящаяся на жителей развитых
стран, составляющих 20% человечества, выросла за последние 30 лет с 70 до
84%, а доля, достающаяся 20% беднейших жителей планеты, - упала с 2,3 до
1,25%.
За прошедшие со времени обретения африканскими странами независимости от
европейских колонизаторов годы на континенте было убито больше людей, чем
погибло или было вывезено в Америку за три века европейской работорговли,
сообщает <Независимая газета>. Сегодня уровень жизни в 36 странах региона
ниже, чем в 1985 году. Распространенность грамотности неуклонно снижается.
Около 70% населения лишены доступа к питьевой воде удовлетворительного
качества. Продолжительность жизни повсеместно падает, снизившись в ряде
стран на 10-15 лет и находясь сегодня на уровне начала 70-х годов.
Инфицированность вирусом ВИЧ достигает 35-50% населения, а более 75% из
насчитывающихся в мире 42 млн. больных "чумой XXI века" живут именно в этом
регионе. Большинство местных государств убедительно доказали свою
неспособность самостоятельно развиваться. Даже превозносившаяся совсем еще
недавно как пример успешного демократического процесса ЮАР стремительно скат
ывается к уровню окружающих ее стран.
Впрочем, эти факты, в общем-то, были хорошо известны и без доклада ООН. Вряд
ли бедственное положение стран так называемого <третьего мира> составляет
большую тайну. Тем более, что на протяжении последних нескольких лет
эксперты Организации Объединенных наций постоянно указывали на растущие
диспропорции в развитии стран <золотого миллиарда> и всего остального
человечества. Разница предыдущих докладов и нынешнего заключается в том, что
на этот раз практически ничего не говорится о возможных путях преодоления
диспропорций. И если раньше ООН настаивало на более активном участии
развитых государств в решении проблем стран <третьего мира>, то теперь этого
сделано не было.
Возможно, по одной простой причине - все прошлые призывы к благим делам были
попросту проигнорированы.
Хотя, может быть, есть еще один момент, на который стоит обратить внимание.
Ведь фактически, как это не называй, сейчас происходит новый передел мира. И
хоть в докладе, естественно, прямо не утверждается, что неоколониализм - это
благо, но складывается впечатление, что эта невысказанная прямо докладчиками
мысль овладела умами ооновских экспертов. Конечно, это только предположение,
но в принципе претенденты на роль новых хозяев мира уже известны:
В этом нет ничего невозможного. По крайней мере, при таком развитии событий
будут прекращены многочисленные межэтнические столкновения, ведущие к
массовой гибели людей. Возможно, будут выделены и дополнительные средства на
борьбу с голодом, болезнями и эпидемиями. Но не за так - компании из
развитых государств получат неограниченный доступ к природным ресурсам тех
стран, которым оказывается эта помощь.
Возможно, что это не самый плохой путь развития. Весь вопрос в том, как быть
народам тех стран, где нет ничего привлекательного в смысле полезных
ископаемых или чего-то еще. На что надеяться этим людям?

Василий Бубнов

От	IGA
К	Георгий (24.07.2003 00:07:35)
Дата	24.07.2003 11:09:12

Долой независимость?(+)

http://ng.ru/printed/world/2003-07-22/6_africa.html
<<<
НЕЗАВИСИМОСТЬ НЕ ПОШЛА МИРУ НА ПОЛЬЗУ
Африка представляет собой гораздо большую угрозу, чем был Ирак или остается
Северная Корея
Владислав Иноземцев

Владислав Леонидович Иноземцев - научный руководитель Центра исследований
постиндустриального общества, доктор экономических наук.

Нынешний июль выдался месяцем показательным. Россия напомнила всем саму себя
новым масштабным противостоянием крупного бизнеса и государственных структур.
Америка разочаровала инвесторов сообщением о рекордном дефиците федерального
бюджета. Европа, попытавшаяся хоть немного скорректировать "социально
ориентированную" модель экономики, оказалась парализованной массовыми
забастовками. В общем, все шло как всегда. Как всегда, по графику вышел и
ежегодный доклад ООН о человеческом развитии. Как всегда, на него не обратили
внимания.

И зря. Часто говорится, что нет ничего более постоянного, чем временное. Но
редко вспоминается, что все постоянное когда-нибудь утрачивает свое постоянство.
А что за этим следует, того, как говорится, не дай Бог.

Опубликованный на прошлой неделе доклад подавляет. Отчасти своей
обыденностью. Но еще более - отсутствием рецептов выхода из сложившейся
ситуации. Разумеется, авторы подготовили "политически корректный" текст. Ведь
сегодня даже в учреждениях и офисах не принято вешать таблички "no exit" -
считается, что действуют они угнетающе. Таких "табличек" нет и в докладе. Но
прочно запертые двери, хотя и без должных обозначений, никуда не исчезли.

Сорок лет существования независимых государств периферии не пошли на пользу
их народам. За это время разрыв в среднедушевых доходах в "первом" и "третьем"
мирах вырос с 20 раз в начале 60-х годов до 75 раз в наши дни. Доля мирового
валового продукта, приходящаяся на жителей развитых стран, составляющих 20%
человечества, выросла за последние 30 лет с 70 до 84%, а доля, достающаяся 20%
беднейших жителей планеты, - упала с 2,3 до 1,25%. Радуясь успехам в преодолении
бедности (часто упоминается, что число людей, живущих менее чем на 1 долл. в
день, снизилось за 90-е годы с 30 до 23% населения Земли), следует помнить, что
за этот период сам доллар значительно подешевел. И еще нужно принимать во
внимание, что в обществах, где имущественное неравенство ныне достигает самых
высоких из зафиксированных в мире уровней, любые усредненные показатели так же
репрезентативны, как и "средняя температура по больнице".

Доклад о человеческом развитии за 2003 год четко ставит проблему, которая
уже хорошо известна, но не получает должного внимания. В мире сегодня есть зоны,
потенциально гораздо более опасные, чем был Ирак с его мифическим оружием
массового поражения или остается Северная Корея с гипотетической ядерной бомбой.
И главная из этих зон - экваториальная и южная Африка, мир, неуклонно
погружающийся в хаос и уже переживающий гуманитарную катастрофу.

За прошедшие со времени обретения африканскими странами независимости от
европейских колонизаторов годы на континенте было убито больше людей, чем
погибло или было вывезено в Америку за три века европейской работорговли.
Сегодня уровень жизни в 36 странах региона ниже, чем в 1985 году.
Распространенность грамотности уверенно снижается. Около 70% населения лишены
доступа к питьевой воде удовлетворительного качества. Продолжительность жизни
повсеместно падает, снизившись в ряде стран на 10-15 (!) лет и находясь сегодня
на уровне начала 70-х годов. Инфицированность вирусом ВИЧ достигает 35-50%
населения, а более 75% из насчитывающихся в мире 42 млн. больных "чумой XXI
века" живут именно в этом регионе. Большинство местных государств убедительно
доказали свою неспособность самостоятельно развиваться. Даже превозносившаяся
совсем еще недавно как пример успешного демократического процесса ЮАР
стремительно скатывается к уровню окружающих ее стран.

Гораздо хуже то, что за прошедшие десятилетия западный мир не смог
предложить никаких шагов, направленных на изменение ситуации. Экономические меры
не действуют: масштабные кредиты расходуются на правящую бюрократию, амбициозные
проекты и поддержку армии (военные расходы, составляющие в Европе и США 1,5-4%
ВВП, достигают в африканских странах 17-30% ВВП). Размеры безвозмездной помощи
уже сегодня превосходят объем направляемых в регион инвестиций, но никакие
усилия не в состоянии контролировать ее использование. Бедность вызывает не
консолидацию наций с целью борьбы с нею, а невиданное социальное расслоение,
постоянно чреватое гражданскими конфликтами. Недоразвитость (underdevelopment)
реально становится на значительной части земного шара своего рода образом
мышления (the state of mind), как то предполагали еще в 60-е годы исследователи
периферийных экономик. Нынешние усилия не приносят ожидаемых результатов, лишь
усугубляя существующие проблемы.

Между тем опасность подобной ситуации очевидна. В наиболее бедных регионах
планеты разрушаются сложившиеся природные экосистемы, деградируют почвы,
хищнически уничтожается все живое. Эти территории могут стать и уже являются
источниками опасных эпидемий, способных поразить любой иной регион. Эмиграция
дестабилизирует окружающие страны, а осознание явной невозможности быть
инкорпорированными в западный мир или получить доступ хотя бы к части его
достижений рождают ненависть и злобу.

Очередной доклад о человеческом развитии, как и предшествующие, косвенно
указывает на необходимость кардинального изменения бытующего в современном
западном мире отношения к проблемам наименее развитых стран. Но способен ли
Запад взять на себя то, что Р.Киплинг в свое время называл "бременем белого
человека"? Сегодня в этом есть очень большие сомнения, ведь мир стал слишком
инертным, слишком обычным, реагирующим только на те изменения, которые
подтверждают, что все остается неизменным.
<<<

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	24.07.2003 00:07:33

Олигархофрения (*+)

http://politics.pravda.ru/politics/2003/1/1/1/12440_OLIGARHI.html

Олигархофрения
22.07.2003 17:42
<Россия видела себя под жезлом возникающей олигархии, которой мучительство
есть самое опасное и самое несносное...> - Н.М. Карамзин, <История
государства Российского>, т.8 гл.1.

Олигархи - дети ельцинизма

11 октября 1999г в <Новой газете> депутат Госдумы , журналист Юрий Щекочихин
опубликовал обращение к Советнику Президента Российской Федерации Дьяченко
Т.Б.

<Уважаемая Татьяна Борисовна!

Обращаюсь к вам, естественно, не как к дочери нашего президента, а как к
чиновнику, занимающему ответственный государственный пост.

Во время пребывания во Франции в составе делегации Государственной Думы мне
вновь, как и много раз за последнее время, пришлось множество раз отвечать
на вопросы о Семье (слово, которое сейчас пишется с большой буквы, как
раньше слово Политбюро) и о том, каким имуществом Семья, и вы в том числе,
располагаете за рубежом. Повышенный интерес к вам лично был еще вызван и
тем, что как раз во время пребывания нашей делегации влиятельный французский
журнал <Экспресс> опубликовал фотографию вашей виллы, расположенной вблизи
Ниццы на Лазурном берегу - в Антибе. (1 кв. м земли на Лазурном берегу стоит
не менее 25 тыс. долларов. - Прим. автора)
Поверьте, меньше всего мне хочется заглядывать в чужие кошельки и заниматься
изучением чужого имущества. Но, согласитесь, мне, как и многим моим коллегам
по Госдуме, все труднее и труднее объяснять избирателям, что можно, а что
нельзя делать как семье президента, так и высшим государственным чиновникам.
Что правда, а что - слухи, что издержки нашей политической борьбы, а что -
неприкрытый цинизм политиков.
Несколько лет назад в той же Франции был принят закон, по которому высшие
должностные лица лишены презумпции невиновности, то есть они обязаны
доказывать происхождение их счетов и имущества. У нас, к сожалению, такого
закона нет, что порождает прежде всего недоверие к властям и неверие в
демократический путь развития государства.
Понимаю, что ни одна наша спецслужба, ни одно наше учреждение за рубежом не
предоставит мне точную информацию, потому-то обращаюсь к вам лично - скажите
правду, да или нет, ваша эта вилла или домысел влиятельного французского
журнала.
Совсем недавно я в качестве свидетеля выступал на слушаниях в Конгрессе США,
посвященных коррупции в России, и, поверьте, испытал чувство неловкости,
когда президент Бэнк оф Нью-Йорк сообщил, что ваш муж имеет два счета в этом
банке примерно на два миллиона долларов. Повторяю, это его право, но стыдно
было вспоминать, как президентская администрация уверяла, что ни одной
копейки Семья не имеет за рубежом.
Потому-то еще раз прошу вас, скажите правду или развейте все эти домыслы.
Считаю своим долгом сделать свой депутатский запрос открытым по двум
причинам. Первая: о том, о чем я написал вам, открыто говорят как в России,
так и за рубежом. Вторая: это единственный способ защитить гласность, на
которую сейчас покушается Семья, - мое интервью по поводу слушаний в
Конгрессе было снято с эфира одного из телеканалов, как мне было сказано, по
личной просьбе Алексея Дьяченко.
Подобные варианты я уже проходил и как гражданин, и как журналист.
Очень надеюсь на ваш публичный ответ.

С уважением, депутат Госдумы, член Комиссии по борьбе с коррупцией в органах
госвласти (фракция <Яблоко>)
Ю. П. ЩЕКОЧИХИН>, <Новая Газета>, 11.10.99

Мне неизвестно, получил ли автор ответ, но точно знаю, что он его больше не
ждет, Юрий Щекочихин умер в июле этого года, и врачи так и не пришли к
консенсусу по поводу диагноза. Депутаты с такими <запросами> долго не живут?

А когда семейным бюджетом Татьяны поинтересовался экс-Генпрокурор Скуратов,
то потом целый год <выступал> голым на телевидении, а выражение <человек
похожий на Скуратова> стало крылатой отмазкой от судебных исков за клевету.
Правда, в <скуратовском интересе> к Татьяне в отличии от <щекочихинского>
фигурировали еще не виллы, а дензнаки пропавшего в 1998 г и доныне не
объявившегося международного транша.

Зять Ельцина

<Именно Юмашев привлек далекую от политики Дьяченко к работе в предвыборном
штабе. Пришлось гениально уговаривать саму Татьяну. Потом ее маму. Потом
папу. Потом к информации, поступающей из аналитической группы, стал
прислушиваться президент. Потом - приглядываться к самой группе. Потом она
стала называться предвыборным штабом. А потом ...Зюганову стало
катастрофически не хватать рейтинга>. (Коммерсант-дейли, 25 марта 1997 г.).
Юмашев Валентин: Дата рождения - 15.12.1957. Место рождения -
Пермь.Образование - факультет журналистики МГУ . В 16 лет переехал в
Московскую область, подрабатывал дворником на даче Корнея Чуковского в
Переделкино.В СМИ работает с 1976 г. 1979 - 1987 г.г. - корреспондент,
ведущий рубрики в <Комсомольской правде>.1987 - журнал <Огонек>. 1991-1995 -
заместитель главного редактора <Огонька>.Август 1995 - генеральный директор
издательства <Огонек>. Весна 1996 - участие в работе предвыборного штаба по
выборам Ельцина на второй президентский срок. Август 1996 - назначен
советником президента по связям со СМИ. 11 марта 1997 - назначен главой
администрации Ельцина.
Семейное положение - женат вторым браком, жена - Дьяченко Татьяна недавно
родила. Дочь Полина от первого брака вышла замуж за российского миллиардера,
35-летнего алюминиевого магната Олега Дерипаска.
Вначале 90-х Юмашев появился рядом с Ельциным в качестве
журналиста-биографа. Как вспоминает Коржаков: <Вторая книга <Записки
Президента> была закончена в начале 1994 года, и Юмашев заявил, что на ее
издание нужны большие деньги. К сожалению, ни Ельцин, ни я никогда не
занимались издательским бизнесом. Как потом выяснилось, несколько крупных
российских издательств готовы были издать <Записки Президента> на
собственные средства и даже выплатить Ельцину существенный авторский
гонорар. Словом, поступить так, как это и принято при выпуске книги. Но
Юмашев преподнес ситуацию с изданием книги в таком свете, что без денег
какого-нибудь бизнесмена о выходе <записок> в свет не может быть и речи.
<Как утверждают авторитетные источники, книга за рубежом продавалась плохо и
<Березовский сам стал пополнять личный счет Ельцина в лондонском отделении
банка Barclay's, объясняя, что это деньги за издание книги. К концу 1994
года на счету Ельцина было уже около трех миллионов долларов. Березовский
неоднократно хвастался, что это он обеспечил накопление личных средств
Ельцина>.
Так в Кремле появился первый спонсор семьи - Борис Березовский . Дальше ,
как в Библии: <Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова ...> - Юмашев <родил>
первого олигарха, тот привел в Кремль второго и пошло-поехало.
Именно, когда в марте 1997г Юмашев стал главой президентской администрации,
при фактически недееспособном Ельцине, тогда Россией стала управлять
<сладкая парочка>. Вскоре Юмашев попросил Березовского подыскать ему
толкового помощника, и тот привел в Кремль своего коллегу по науке и
соратника по бизнесу Александра Стальевича Волошина, который был назначен на
пост заместителя главы администрации Президента.
Кремль окончательно погрузился в интриги, власть - в коррупцию, срастив
милицию с криминалом в сфере крышевания. Россия упала в дефолт. По моему
глубокому убеждению, транш МВФ стоимостью 4.3 млд. долларов был забран и
поделен в августе 1998 году <семьей> с <чистой> совестью, как <премия> за
<спасение демократии> на выборах 1996г.
А что же сегодня? <Практически ничего не изменилось. Валентин Юмашев
по-прежнему действует в Кремле. Благодаря ему и Татьяне на посту главы
президентской администрации удалось сохранить одиозного Волошина,несмотря на
отчаянное сопротивление новой <питерской> команды в администрации, которая
рассчитывала, что Путин все-таки сдержит обещание и проведет структурные
преобразования в Кремле. Сегодня Валя входит в так называемую <секретную
группу по кадрам>, которая создана совсем недавно. Занимается Юмашев тем,
чем владеет в совершенстве...Именно <секретная группа по кадрам> провела на
пост генпрокурора Владимира Устинова вопреки намерению Путина <посадить> в
Генеральную прокуратуру Дмитрия Козака. Этой же <группе> принадлежит идея
ареста Владимира Гусинского. С отставкой Ельцина ничего не изменилось. Они
по-прежнему в Кремле. Все ключевые решения по-прежнему принимает <семья>.
Путин только головой <кивает>. Как тут не вспомнить загадочную фразу Б.Н.,
сказанную перед инаугурацией ВВП: <Мы еще с Владимиром Владимировичем
поработаем вместе>. - <Стрингер>,2000г.

Страж семейных ценностей

Волошин пришел в Администрацию Президента в 1997 году, став сначала
помощником Юмашева по экономическим вопросам, а 19 марта 1999 года сам
возглавил администрацию.
Олег Лурье пишет в <Новой газете>: <Молчал Путин, и когда я рассказывал и
доказывал, что Волошин украл пять с половиной миллионов долларов у
вкладчиков банка <Чара>, переправив их своему тогдашнему шефу Березовскому.
Молчал Путин и тогда, когда я пытался объяснить, что Волошин умыкнул у
инвестиционной компании <Агропромсервис> облигацию стоимостью в сто тысяч
долларов.
Молчал Путин даже и тогда, когда я информировал его и читателей о том, что
именно Волошин, возглавляя <Федеральную фондовую корпорацию>, организовал
незаконную продажу <Сибнефти> Березовскому и Абрамовичу, а государство на
этом потеряло более пятисот миллионов <зеленых>.
Причем удивляет то, что уважаемый Владимир Владимирович хранил гробовое
молчание, несмотря на то, что я подтвердил все свои <волошинские> изыскания
официальными документами - договорами, контрактами, купчими, актами проверок
и прочая, прочая...
В период ваучерной приватизации и бурного расцвета инвестиционных фондов и
чековых пирамид, а точнее, 23 февраля 1993 года, Александр Волошин умудрился
возглавить четыре (!) крупные компании. Это были чековые инвестиционные
фонды - <Олимп>, <Престиж> и <Элит>, а также финансовая компания
<Авто-Инвест>. Все эти конторы специализировались на банальном обмане
доверчивых граждан путем массового изъятия как ваучеров, так и наличных
денег>.

Надежда Алисимчик, "Арсеньевские вести"

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	24.07.2003 00:07:30

История и перспективы отеч. электроники. Что здесь правда, а что - ложь? (*+)

http://science.pravda.ru/science/2003/6/19/52/12430_tehnology.html

Расчёт на спецслужбы лишил Россию электронных технологий
22.07.2003 16:14

Почти сразу после окончания войны с Гитлером началась кампания против
"лженаук". Таковыми в сталинском СССР были объявлены генетика и кибернетика.
Однако война Сталина против микроэлектроники началась даже раньше: ещё в
1937 году были расстреляны или брошены в ГУЛАГ исследователи, очень близко
подошедшие к созданию транзистора.
В 1948 году транзистор был создан американцем Шокли. С той поры советская, а
затем и российская электроника плетётся в хвосте не только американской,
японской и стран Юго-Восточной Азии, но и КНР, где, казалось, ещё совсем
недавно выплавляли чугун в дворовых плавильнях.
После Второй мировой войны Япония находилась в состоянии вряд ли лучшем, чем
Советский Союз: территория страны была отутюжена американской авиацией, а
два города и вовсе сожжены атомными бомбами. Однако своих умов Страна
восходящего солнца не расстреливала, помощь по плану Маршалла, в отличие от
СССР, брала, да ещё и бюджет развития имела. Деньги из него Япония бросила
на три отрасли, признанные "локомотивными": судостроение, автопром и
электроника.
Япония скупала патенты. Япония скупала непризнанные изобретения. Япония
много и внимательно работала, не отвлекаясь на партсобрания, алкоголизм и
"суды чести" над неяпонцами. И маленькая островная страна, из полезных
ископаемых имеющая лишь морской песок и полевой шпат, стала электронной
сверхдержавой, производящей всё - от тостеров до суперчипов. Между прочим,
Штаты давно сдались Японии и с 70-х годов сами не производят телевизоры!
На два десятка лет позже сынов Ямато стартовали Малайзия и Южная Корея. Эти
страны создали условия - налоговые, правовые, политические - и японцы
перенесли туда часть своих производств. Теперь и эти страны производят
качественные микросхемы, бытовую и промышленную электронику и компьютеры -
либо по лицензии США, либо по мотивам японских производителей. Но - из
собственных деталей.
Схожим путём пошёл и континентальный Китай. В конце 70-х, после смерти Мао,
успевшее посидеть в маоцзэдуновском ГУЛАГе новое руководство огляделось и
всхлипнуло. И было от чего: "культурная революция" сокрушила экономику
страны, и впереди маячил не просто массовый голод, а массовая смертность
китайцев.
Чтобы не умертвить миллиард душ, отсидевший в молодости в лагерях генсек
раздал землю и разогнал колхозы. Через два года Китай перестал голодать. Но
затем партия решила модернизировать страну и занялась... правильно,
электроникой. И всё по тому же "малазийскому" варианту - в свободных
экономических зонах. По существу, в КНР социализма уже нет, а вот
конкурентоспособная электроника есть. Сейчас Китай - третья "электронная"
держава мира.
Ещё в начале шестидесятых годов советское руководство поняло, что без
собственной элементной базы (то есть транзисторов и микросхем) никакая гонка
вооружений с Западом не пойдёт и о мировом господстве лучше не заикаться
даже в узком кругу политбюро. Ведь взрыватели атомных и водородных бомб
должны быть миниатюрными, не говоря уж про ракетную "начинку". И по указанию
Хрущёва несколько деревень под Москвой, недалеко от деревни Крюково, стали
активно застраиваться...
"Электронные" производства и НИИ строились также в Ленинграде, Воронеже,
Киеве, Минске, Новосибирске, Риге, Вильнюсе, Нагорном Карабахе. Но именно
Зеленоград был призван стать советской Силиконовой долиной.
Примерно к марту 1964 года производства, НИИ и хрущёвские пятиэтажки были
готовы. Однако для производства были нужны технологии, оборудование и
объекты производства - проекты советских транзисторов и микросхем. Ни того,
ни другого, ни третьего у СССР просто не было: те, кто мог заложить основы
отечественной электроники после Победы, были стёрты в лагерную пыль.
Разумеется, выход был найден: всё недостающее будет украдено. В том числе и
технологическое оборудование, хотя тогда его ещё можно было купить на
Западе. Однако золотовалютные запасы были истощены массированными закупками
зерна, и в бой пошли добытчики из ГРУ.
Разведка не оплошала. Она уводила из-под носа "самого вероятного противника"
и Японии всё: от конструкций микросхем до оборудования, чтобы их
производить. А чтобы разработчики "специзделий" (чертежи которых тоже
зачастую были почерпнуты там же, где и оборудование) не путались, издавались
справочники типа "Отечественные микросхемы и их зарубежные аналоги". Так мир
узнал, что советская 155-я и 555-я серии - это американские микросхемы серий
74 и 74х, а первые советские микропроцессоры - незаконнорожденные дочери
Intel. Другое дело, что, пока "перекрашивали" аналоги в красный цвет,
мировые производители успевали уйти очень далеко.
Однако к 1991 году СССР вошёл в тройку ведущих мировых производителей
электроники, экспортируя свои изделия в страны советской сферы влияния.
Правда, наши микросхемы по качеству отставали от западных в 100 раз - так
выходило по испытаниям на надёжность.
Наступил август 1991 года, кончился коммунизм. И огромные деньги у разведки
на воровство технологий тоже кончились. В России настала эпоха "трубы",
"большого хапка", финансовых пирамид, бегства умов на Запад и смерти
наукоёмких производств. Лихорадочно сколачивались состояния, и было
наплевать, как там оно будет завтра. И хотя ограничения на поставки в Россию
технологий были ослаблены, нового оборудования с Запада никто не завозил.
Так было до 1997 года, когда Кремль понял, что советское военное могущество
и заделы ВПК можно элементарно растранжирить, нефть когда-то кончится, а
жить потом всё равно надо. На базе почти мёртвых заводов и НИИ был создан
госхолдинг "Российская электроника". Немногим позже - Российское агентство
по системам управления (РАСУ).
Меж тем Запад всё ещё побаивается продавать России оборудование и
современные технологии для производства микросхем. Очевидно, из-за боязни,
как бы всё это не оказалось в таких руках, которые устойчиво не нравятся
западным лидерам. Но даже если в Зеленограде будет налажено современное
производство, российского сырья нет. Кристаллы сапфира есть, а вот со
сверхчистым кремнием - проблема.
Кроме того, Россия уже никогда не сможет производить собственные
процессоры - отставание безнадёжно. Поэтому в РАСУ считают, что нам имеет
смысл производить СВЧ-технику, "мобилы" и суперкомпьютеры из импортных
комплектующих, а также развивать перспективные нанотехнологии.
Похоже, выбор сделан в пользу "малазийского" варианта. Совсем недавно
завершилась процедура создания нового крупного холдинга - открытого
акционерного общества "КНЦ", объединившего две компании - российское ОАО
"Концерн Научный Центр" и чешскую компанию STROM telecom s.r.o. Этот холдинг
станет заниматься проектированием, разработкой и производством
микроэлектроники (то есть микросхем и чипов), телекоммуникационного
оборудования и бытовой техники. Штаб-квартира, разумеется, в Зеленограде.
А российско-белорусская программа родила суперкомпьютер СКИФ, который уже
допущен к производству. Эта разработка в области высоких технологий по своим
основным параметрам не уступает лучшим зарубежным аналогам, а по некоторым -
в первую очередь по стоимости - намного превосходит их. Правда, "начинка" в
основном нероссийская.
Но есть кадровая проблема. Специалисты давно ушли с производств в
коммерческие структуры, в основном в торговлю. Теперь этим спецам за сорок,
а в России работодателю такие уже не нужны: считаются стариками и отбросами
жизни. Молодых, крепких здоровяков, коих так любят брать к себе любые
структуры, на производство не затащишь - "в моде" красивая жизнь, а она
стоит дорого. На зеленоградских же производствах специалист не получит за
месяц труда больше 6 тысяч рублей.
Да и специалистов молодых маловато: в вузах в последние 10 лет все
стремились получить юридическое или финансовое образование. "На технику"
народ пошел сравнительно недавно. И даже если правительство поступит
"по-японски" - профинансирует соответствующую госпрограмму развития - то
девочек для сборки микросхем найти сложно, а мальчиков для их разработки -
ещё сложнее. Кто поталантливее, предпочтут работать в настоящей Силикон
Вэлли, а не в Зеленограде, благо в Калифорнии климат лучше подмосковного и
через три года можно обзавестись собственным домом по ипотеке. Так что
упомянутая в грефовской экономической программе электроника как один из
локомотивов подъёма российской экономики остаётся на запасном пути...

Андрей Злобин, "АЛФАВИТ"

От	А.Б.
К	Георгий (24.07.2003 00:07:30)
Дата	16.08.2003 11:40:52

Re: Да все тут смешано в ком... реалии и домыслы. Без знаний - не разобраться!

>Почти сразу после окончания войны с Гитлером началась кампания против "лженаук".

Скорее - просто избавлялись от "шибко умных", потому - слабо управляемых. Право на безболезненное обладание собственным мнением - у граждан появилось относительно недавно. :)

>ископаемых имеющая лишь морской песок и полевой шпат..

В самом деле, для производства "ширпотребной" основы - достаточно кремния. А его полно - прямо под ногами. Остается добавить лишь энергии и - аккуратности.

Другой аспект - что одна элементная база не решает проблему. Нужны еще те, кто из этой элементной базы составляет конечные устройства, плюс - задает вектор развития элементной базы. :) Плюс еще - то точное машиностроение, которое должно обеспечить производителей элементной базы станками...

>Разумеется, выход был найден: всё недостающее будет украдено. В том числе и...

Было дело. Но и создание технологии "послойного копирования" - это не так просто, как кажется. То есть, чтобы "стянуть" - надо было здорово покумекать... Почему усилия были направлены на "стягивание", а не на собственные разработки (точнее - с таким перекосом на стягивание) - и впрям малопонятно...

>справочники типа "Отечественные микросхемы и их зарубежные аналоги".

Ну, аналогов - море. Просто "кусочки", выполняющие свои спецфункции в схеме - по этим выполняемым функциям должны быть похожи. Вот и пошли "аналоги". Так - взять транзистроы pnp, допустим, так они по большей части все аналоги, несколько отличающиеся отдельными "выпяченными" параметрами :) Се ля ви.

>узнал, что советская 155-я и 555-я серии - это американские микросхемы серий 74 и 74х...

74S, по-моему, там Шотки прибамбас, снижающий энергопотребление "корпуса". Но - и впрямь аналоги. От и до. Вплоть до расположения выводов.

>Правда, наши микросхемы по качеству отставали от западных в 100 раз - так выходило по испытаниям на надёжность.

Не знаю такого факта. Про 100 раз - это борзописство и журноламерство. Достаточно задуматься "что есть надежность ТТЛ логики". :)
А еще были мелкосхемы с буковками ОС. Для военных. Вот эти - вообще оставляли всех далеко позади, по устойчивости к нештатным ситуациям.

Другое дело - конечные устройства - но там проблема другого уровня - там даже на резисторах экономия шла. А если на 1 транзистор ухитрится повесить исполнение 2 задач, то каждая будет отрабатываться в неоптимальном режиме. :) Компромисс придется искать, однако. :)

>западным лидерам. Но даже если в Зеленограде будет налажено современное
>производство, российского сырья нет. Кристаллы сапфира есть, а вот со
>сверхчистым кремнием - проблема.

Не проблема. Его продавали активно. Западу - очень нравился. Сердито и дешево. Но - экология портится и энергия активно пожирается сим производством. А это - дорого. Опять, выходит, Чубайс виноват. Хотя факт спада почти до 0 - есть. Сейчас вожусь с приборчиком, так купленные неделю назад корпуса - от 89 года. Так-то...

>Кроме того, Россия уже никогда не сможет производить собственные
>процессоры - отставание безнадёжно.

Свист. Нехудожественный и фальшивый :)

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	24.07.2003 00:07:26

Сыновья Хусейна убиты? (*+)

http://world.pravda.ru/world/2003/5/15/39/12454_Hussein.html

Сыновья Хусейна убиты!
23.07.2003 12:27

Что ни говори, а смерть сыновей Саддама Хусейна - Удея и Кусая - пришлась
весьма кстати и для Джорджа Буша, и для его затюканного союзника - Тони
Блэра. Все-таки вполне реальный успех за долгое время: Да и потом - вряд ли
кто-то будет жалеть о смерти этих двоих, отъявленных палачей и садистов.
Жители Багдада встретили известие о смерти Удея и Кусая с ликованием. И
отметили его пальбой из всех видов оружия. По сообщению информагентств, в
городе даже были слышны взрывы - вот как радовались!
Вообще этот факт народного ликования - со стрельбой и взрывами - не
предвещает американцам ничего хорошего. Да, сыновей Саддама убили. Ну а
дальше то что? Трудно поверить, что они были вдохновителями сопротивления -
большинство иракцев расправилось бы с ними гораздо быстрее американцев, если
бы только знали, где скрываются Удей и Кусай:
Между тем, судя по сообщениям из Ирака, на руках у местного населения
остается огромное количество оружия. Несмотря на попытки оккупационных
властей его изъять, ничего толкового из этого пока не вышло. Так что
американцам пока остается только делать хорошую мину при плохой игре. <Я
считаю, что у иракцев есть хороший повод для празднования>, - заявил
представитель СЕНТКОМа генерал-лейтенант Рикардо Санчез, комментируя
сообщения о стрельбе в Багдаде. Повод действительно хороший, вот только
отмечают иракцы это радостное событие не хлопушками и фейерверком:
Впрочем, пока на это закрывают глаза. Джордж Буш уже объявил, что гибель
сыновей Саддама - это с признак того, что "прежний режим безвозвратно
покинул Ирак". А премьер-министр Великобритании Тони Блэр назвал ликвидацию
Удея и Кусая <величайшим событием в жизни нового Ирака>. <Жители Багдада
приветствуют гибель сыновей Хусейна, что является свидетельством одобрения
действий коалиционных сил в Ираке>, - заключил Блэр. Правда, ни Буш, ни его
британский союзник не упомянули, что при штурме дома в Мосуле, в котором
находились Удей и Кусай, погиб 14-летний подросток (как предполагается - это
мог быть внук Саддама Хусейна). И уж тем более не выразили сожаления по
этому поводу: Видимо, это мелочь, когда происходят такие грандиозные
события:
Сейчас тела сыновей Саддама Хусейна находятся в багдадском аэропорту. В их
опознании принимал участие бывший личный помощник Саддама Хусейна Абид
Хамид Махмуд аль-Тикрити. Это дает основание полагать, что мы не стали
свидетелями чего подобного очередному <взятию Умм-Касра>.

Василий Бубнов
============
http://news.pravda.ru/abroad/2003/07/23/52637.html

Сыновья Хусейна убиты. В Багдаде восстание. Американцы умывают руки

Среди погибших в результате вчерашнего боя в иракском г.Мосул - сыновья
бывшего президента Ирака Саддама Хусейна Удей и Кусай. С таким официальным
заявлением выступил командующий вооруженными силами США в Ираке Джон
Абизаид, передает АР.
Сегодня днем более 200 американских военнослужащих из состава 101
воздушно-десантной дивизии взяли штурмом один из домов в г.Мосул. В ходе боя
с иракской стороны погибли 4 человека, двое из которых были похожи на
сыновей Саддама Хусейна.
Один из убитых - 14-летний мальчик. Не исключено, что это внук С.
Хусейна: Кусай уйдя в подполье никогда не расставался со своим сыном.
Президент США Джордж Буш положительно оценил проведенную американскими
войсками операцию по физическому устранению сыновей бывшего Саддама Хусейна.
По словам главы Белого Дома, это событие является признаком того, что
"прежний режим безвозвратно покинул Ирак".
Премьер-министр Великобритании Тони Блэр назвал ликвидацию сыновей
Саддама Хусейна <величайшим событием в жизни нового Ирака>. Находящийся с
визитом в Китае глава британского правительства напомнил, что Удей и Кусай
Хусейн ответственны за гибель "тысяч и тысяч ни в чем не виновных иракцев" в
период диктаторского правления их отца. "Жители Багдада приветствуют гибель
сыновей С.Хусейна, что является свидетельством одобрения действий
коалиционных сил в ираке", - заключил Т.Блэр.
На данный момент американские военнослужащие захватили и уничтожили уже
36 человек из списка 55-ти разыскиваемых иракцев. Судьба Саддама до сих пор
не известна. За голову каждого из сыновей Хусейна американцы обещали по 15
млн долл. За информацию о нахождении С. Хусейна 25 млн долл.
P.S. Вскоре после поступления информации о возможной гибели сыновей
Саддама Хусейна в иракской столице начались массовые беспорядки. Об этом
передает каирское телевидение. Имеются данные о нескольких взрывах в
Багдаде.
================

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	22.07.2003 20:32:08

Необеспеченные советские деньги (*+)

http://www.livejournal.com/community/ru_pravda/1169.html

Кстати, банальный аргумент
Недавно вычитал. Примитивно, но в голову не приходило.
Когда говорят, что Гайдаровские реформы превратили сбережения населения в
ноль, обычно в защиту этого грабежа выдвигают следующий тезис:
Эти деньги не были ничем обеспечены в товарном отношении.

Возникает вопрос:
А был ли в таком случае реальным труд, за который эти деньги были заплачены?

Реформатор, логически мыслящий, должен сказать, что это был не труд, а
только видимость работы. Т.е. 90% населения СССР 75 лет било баклуши. Мало
того, что в таком случае получается, будто перед нами был истинный рай
земной, так ведь это ещё и чисто русофобия. Не может ни одна нация
просуществовать 75 лет, ничего не делая.
Отсюда, сами понимаете, можно и развивать полемику...

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	22.07.2003 20:32:07

Россия и женское в ней начало (*+)

http://www.livejournal.com/users/stavrogina/108006.html?mode=reply

Россия и женское в ней начало (мысля такая -)
а все-таки насколько сильно в нашем народе именно женское начало, это "вечно
бабье в русской душе" (ц) - никак не спрячешь, не умолчишь! Русь,
Россия-матушка, хлебосольная, открытая гостеприимная, но одновременно с тем
часто неуверенная в себе, даже истеричная, и, пренепременно, жаждущая над
собой сильного, но любящего и заботливого правителя. Ведь, именно у нас, как
нигде больше, присутствует эта слепая вера в какую-то высшую государственную
Справедливую Власть, пусть то в царя-батюшку или народного избранника
президента... Он нам нужен, мы его ждем, и он придет и "сделает всем
хорошо". Обязательно!

...Когда Путин приезжает в регионы, кто бросается первым делом к нему, "вот,
он, благодетель наш, приехал!" - женщины, бабы, средних уже лет, часто с
искалеченными судьбами, нереализвавшимися мечтами и чаяниями, но тем не
менее еще полные энергии и жизни. Просьбы, слезы, мольбы, в дом ведут,
угощают - Владимира Владимировича "нашего". Женщин в стране больше, и они
часто оказываются как-то сильнее, активнее, они идут на выборы, они идут на
демонстрации, они "требеют перемен" и ждут их...

...И, самое интересное, какая-то в национальной характере чисто женская
ревность... Россия ждет сильного и справедливого, но того, с которым
непеременно можно будет слиться, для которого кроме народа больше ничего не
должно существовать. Как-то забавно получается - если в жизни власть имущего
активно присутсвует женщина, жена или любовница - и свое чувство к ней он не
стесняется показывать на всю страну, словно жестокая ревность пронизывает
Россию - "не он, а баба страной руководит, а он бабе подчинен, он её любит
больше, а значит - н слаб!" - и такое правление (а часто и вся
государственная система!) обречено на крах.
...Николай II, больше всех на свете любивший свою супругу Александру
Федоровну, всегда появлявшийся вместе с ней... - революция, одна, вторая,
крах самодержавия. И, главное, народная ненависть была обращена именно к
ней - "немецкая шпионка, власть захватила вместе с Распутиным - видите ли,
министры к царице ездят!"
...Михаил Горбачев - Раиса Максимовна, всегде вместе, семейная пара. Она -
красиво одетая, улыбающаяся в кадр, дающая интервью, и опять - ненависть,
крах, распад Союза - "как вижу Райку, так телевизор разбить хочется!"
...Александр II, царь-реформатор, по сути, старавшийся осуществить именно
народные чаяния, но... крушение и кровавый финал, как в его жизни появилась,
опять же, нежно любимая женщина - молодая любовница Катя Долгорукая.
Покушения за покушением, и резкое обострение революционной ситуации...
...ни Николай I, ни Александр III, ни Сталин, ни Брежнев - у них были семьи,
жены, возлюбленные, но это никогда не афишировалось, женщина не становилась
неизменной спутницей, как бы "соправительницей", правой рукой мужа, и ведь
станное дело - держались и страну "держали"... Правда? Все-таки что-то в
этом есть!

(...если не один только мой бред ^_^)

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	21.07.2003 23:03:26

О мобильных телефонах (*+)

http://info.aorta.ru/mobila/tekst4.htm

Друзей держи близко, а врагов ещё ближе.
А.Македонский

Трубки безопаснее не стали

Судя по параметрам электромагнитной вредности, которые теперь будут
указываться на упаковке мобильных телефонов их производителями, <мобилы>
нынешнего поколения безопаснее не стали.

В июне прошлого года Ассоциация индустрии мобильной связи CTIA предложила
производителям мобильных телефонов в обязательном порядке приводить в
характеристиках телефона удельный показатель поглощения SAR (specific
absorption rates). Этот параметр численно соответствует мощности
электромагнитного поля сотового телефона, воздействующей на каждый килограмм
головного мозга человека. Говоря проще, чем больше SAR, тем хуже голове
говорящего.

Индустрия не стала открещиваться от нового параметра, а наоборот, обеими
руками ухватилась за начинание и сделала шаг навстречу общественности,
взволнованной проблемой <электромагнитного смога>. Три самых авторитетных
производителя мобильников (Nokia, Motorola, Ericsson) взялись за разработку
единого стандарта по допустимому уровню излучения мобильных телефонов. Летом
этого года подготовят все официальные бумаги, определят испытательные
процедуры и сделают все необходимое лабораторное оборудование. А осенью
потребителям станет известно <число SAR> для каждой новой модели мобильного
телефона.
Впрочем, данные по электромагнитному излучению <мобил> не были
засекреченными ни раньше, ни теперь: их не скрывают, а просто не афишируют.
В Интернете не составит труда найти данные о SAR, причем из <официальных>
источников (Do-Mode, http://www.domode.com), то есть самих производителей.
Но есть проблема: оглашенные производителями величины излучения приведены
либо для мобильных телефонов малораспространенных стандартов связи, либо
вообще для снятых с производства моделей.
SAR для новинок GSM можно отыскать пока что лишь в независимых источниках.
Таблица 1 составлена на основании данных, полученных журналами ComputerBILD,
K-Tipp и Saldo. Для сравнения предлагаем ознакомиться с таблицей 2, где
приведены данные SAR (цитируем из тех же, а не <официальных> источников) для
некоторых популярных мобильников прошлых лет выпуска.
Казалось бы, с этого года производители мобильных телефонов должны быть
вдвойне заинтересованы в снижении значений SAR, однако почему-то этого
снижения не произошло. <Утверждение, что чем ниже значение SAR, тем выше
безопасность мобильного телефона, является бессмысленным. Если телефон
обладает SAR меньшим 1,6 Вт/кг, то он, как определено новым стандартом, уже
является безопасным для пользователя>,- комментирует ситуацию Майкл Лейер,
специалист компании Siemens в области мобильных систем связи и их влияния на
здоровье человека.
Однако г-н Лейер тут же поясняет, что для индустрии, конечно же, параметр
SAR очень важен. Он послужит для оптимизации технических характеристик
мобильных телефонов. <Есть три взаимосвязанных фактора,- продолжает Майкл
Лейер,- которые должны учесть мы как производители: качество работы телефона
в сетях операторов, его привлекательность для потребителя в плане размера,
веса и дизайна и, наконец, SAR. Уменьшив габариты телефона и улучшив
качество связи, мы столкнемся с тем, что его SAR станет больше. Это
физическая зависимость>.
За сугубо инженерным объяснением причин высокой мощности излучения новинок
видятся и причины политические. Если сейчас индустрия начнет выпуск
телефонов с низким SAR, то она фактически лишит себя резервов в <борьбе за
безопасность> в будущем. Одно пока утешает: <мобильная> индустрия уже
обрекла себя на снижение SAR, а вместе с ним и реально воздействующее на
потребителя электромагнитное излучение сотовых.
Между тем медицина до сих пор пока не дала внятного ответа на вопрос: вреден
ли мобильный и насколько? Принятую в стандарте максимальную величину SAR
(1,6 Вт/кг) даже нельзя с уверенностью отнести к <жестким> или к <мягким>
нормам.
Главное, что отныне на коробочках <мобил> будет фигурировать новая цифра.
Она будет привлекать внимание. Но нужна она будет на самом деле лишь для
того, чтобы озабоченные здоровьем потребители не мешали производителям
зарабатывать деньги.

==============
Излучение новых моделей мобильных телефонов

Модель телефона SAR, Вт/кг
Alcatel One Touch 701 0,68
Alcatel One Touch501 0,62-0,79
Benefon Q 1,45
Benefon Twin 1,01
Ericsson T20s 0,76-1,07
Ericsson A2618s 0,79
Ericsson A2628s 0,62
Ericsson R310s 0,94
Ericsson R320s 0,75-0,94
Ericsson R380s 0,45-0,90
Motorola Timeport250 0,52-0,83
Motorola v2288 0,54-0,68
Motorola v3690 1,07-1,13
Motorola v50 0,33
Nokia 3330 0,75
Nokia 6250 0,33-0,91
Nokia 6210 1,19
Nokia 8890 0,53-0,94
Panasonic EB-GD92 0,97-1,07
Panasonic EB-GD93 0,38-1,00
Philips Azalis 0,68
Philips Ozeo 0,65
Philips Xenium 0,77-1,14
Samsung SGH-M100 0,94
Samsung SGH-N100 1,38
Samsung SGH-2400 0,95-1,07
Siemens C35i 1,45
Siemens M35i 1,14
Siemens S35i 0,99
Siemens S40 0,21
Siemens SL45 0,75-0,97
Sony CMD-J5 0,71-1,06
Sony CMD-Z5 1,06-1,20
Trium (Mitsubishi)Cosmo 0,72
Trium (Mitsubishi)Mars 0,76

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	21.07.2003 23:03:17

Откровения Басилашвили (*+)

http://culture.pravda.ru/culture/2003/4/8/16/12386_Basilashvili.html

Олег БАСИЛАШВИЛИ: "Пропала жизнь"
21.07.2003 11:19

- Олег Валерианович, вы много играете в Москве - почему окончательно не
переберетесь в столицу из Санкт-Петербурга?
- Москва хороша только тем, что тамошних актеров часто показывают по
телевидению. Я убежден, что в Челябинске, Екатеринбурге, Самаре и других
российских городах есть актеры ничуть не хуже (может, даже лучше)
московских. Санкт-Петербург в театральном отношении гораздо интереснее
Москвы. Я работаю в Московском антрепризном театре Антона Чехова, которым
руководит интересный режиссер Леонид Трушкин, потому что мне интересно
встречаться в одном спектакле с такими артистами, как Золотухин, Равикович,
Хазанов: Мне интересно встречаться с новым режиссером. И, кроме того, мой
внутренний долг - выше поднять планку антрепризного театра. Ведь именно в
антрепризе кроется будущее российского театра.
Сейчас наконец-то начинается долгожданная гибель советского театра.
Театр, который врал на каждом шагу и превращал людей в идиотов, добившись на
этом пути очень многого, все же постепенно издыхает. Среди деятелей
этого театра были великие режиссеры и актеры, которые пробивали кирпичную
стену головой и делали честно свое дело, но их было очень мало. Слава Богу,
сейчас начинается новый этап в жизни отечественного театра.

- Вы играете в театре, много снимаетесь в кино, работаете на телевидении.
Что для вас на первом месте?
- Конечно же, театр! Это живое искусство, общение со зрителями. Такое
общение иногда много отнимает, но иногда и очень много дает. А кино: все
фиксируется на целлулоид, и потом ничего изменить нельзя. Проходят годы, и
оно либо, как у Чаплина, остается в веках, либо, как "Кубанские казаки",
бесславно исчезает.

- Когда решали, будете ли играть ту или новую роль, что для вас было
главным?
- Никогда не принимал таких решений. Что давали, то и играл - нравилось ли,
не нравилось. Мы получали мизерную зарплату - 120-130 рублей. И поэтому,
когда приглашали в кино, мы соглашались - а как прожить на 130 рублей? Если
отказывался от ролей в кино, то лишь потому, что был занят. У Никиты
Михалкова, к сожалению, не снялся в "Неоконченной пьесе для механического
пианино" - у меня мама серьезно заболела. А чтобы выбирать - никогда такого
не было.

- Как вам телесериал "Идиот", который недавно прошел по ТВ и в котором вы
сыграли генерала Епанчина?
- Я считаю, что фильм Владимира Бортко пробил бетонную стену. Наш
кинематограф - как ребенок, которого долго держали взаперти, вдруг обрел
свободу и захотел сразу стать взрослым. А по мнению продюсеров, у которых
мозгов совсем нет (они люди необразованные, серые и вороватые), весь
культурный блеск заключается в выстрелах, автомобильных погонях, бандитах,
крови: Но когда вышел "Идиот", которого в России не читал ни один человек
(это я вам гарантирую), вдруг выяснилось, что интересно смотреть. А если
появится фильм "Обломов" Гончарова? Или "Крейцерова соната" Толстого? Или
"Черный монах" Чехова? А "Преступление и наказание"?! Сразу станет ясно,
что, например, Акунин - очень плохой писатель. Достоевский пишет о том, что
знает, а Акунин придумывает что-то из позапрошлого века, не обладая даже в
малой степени талантом Достоевского.

- Вам так не нравится Борис Акунин?
- По мне лучше уж Маринину читать - она, по крайней мере, честно пишет о
том, что ей действительно известно, и не называет себя литератором.

- Получилось ли посмотреть "Идиота" целиком?
- Мне очень приятно, что "Идиота" посмотрела молодежь. Очень надеюсь, что
после фильма она потянется к Достоевскому. Я, к сожалению, цельного
впечатления от фильма пока не составил - у нас же вечерами работа... Но у
меня есть друзья, которые записывали, какие-то серии я благодаря им
посмотрел и в принципе представляю, что получилось. Меня поражает, что
многие люди, которые считают себя образованными, интеллигентными, говорят
про Евгения Миронова в роли Мышкина: "Женя, конечно, хорошо играет, но какой
же это князь?" Как будто они только что вышли из Зимнего дворца, где
общались с князьями и графьями: Тоже мне, знатоки! Почему князь не может
быть таким, каким его сыграл Миронов?! Князь - это обычный живой человек,
носящий княжеский титул. Признак подлинного аристократизма - абсолютное
слияние с народом, без всякой манерности.

- Известно, что вы неравнодушны к футболу. У вас есть любимая российская
команда?
- Я глубоко презираю сегодняшний российский футбол. Презираю каждого, кто,
надев трусы и бутсы, выходит на поле валять дурака. Это позор! Юный
мерзавец, получающий по 20 тысяч долларов за матч, не чувствует никакой
ответственности за то, что на него смотрят тысячи людей и ждут от него
праздника. Он - раб, которого только что выпустили из клетки, и кроме денег
его ничего не интересует. Наш российский футбол - мерзость от А до Я.
Выходят некультурные неграмотные идиоты, матерятся, не умеют ударить с трех
метров - мяч летит на сто метров или левее. Это не зрелище, а позор.
Недаром люди смотрят "Реал", "Интер", "Ювентус", "Манчестер Юнайтед" - там
играют профи, которые даже по телевизору доставляют мне наслаждение, и даже
когда команда проигрывает, я вижу у них желание доставить удовольствие своим
болельщикам.

- У вас есть хобби?
- Нет.

- Ну хоть какое-то увлечение?
- Нет у меня никаких увлечений.

- Но с семьей же вы как-то отдыхаете? Дача у вас есть?!
- Вот дача есть. В результате концертной деятельности я все-таки собрал
какую-то сумму денег, на которую постепенно построил дачу под
Санкт-Петербургом - небольшой дом, но со всеми удобствами. Я очень люблю
повозиться в земле и надеюсь, что этим летом наконец получу такую
возможность.

- Ваше отношение к сегодняшнему российскому телевидению?
- К сожалению, ничего не могу сказать о провинциальных каналах. Что же
касается общероссийских, то сейчас идет яркая тенденция к ограничению
свободы слова. Самое страшное, что у журналистов опять возрождается
внутренний цензор. Они знают, что сделать острый материал можно, и он
пройдет в эфир, но ведь потом тебя шпокнут - и все. Поэтому начинается
внутренняя борьба: можно - нельзя, надо - не надо.

- Многие ваши коллеги в последние годы стали писателями, и среди актерских
книг немало замечательных. Не хотите ли вы написать свою книгу? Если нет
времени писать, можно ведь надиктовать - дочь Ксения, известная журналистка,
помогла бы с расшифровкой.
- Ни в коем случае не диктовать - мне как раз хочется самому написать.
Посмотрим, что из этого получится. Уже придумал название: "Пропала жизнь"
(Чехов). Ничего, да?

Андрей КУЛИК, <Челябинский рабочий>

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	21.07.2003 23:02:29

Егор Холмогоров. Грядущие выборы (*+)

http://www.specnaz.ru/gosudarstvo/257/

СПЕЦНАЗ РОССИИ N 07 (82) ИЮЛЬ 2003 ГОДА
Егор Холмогоров
ВЫБОР БЕРЕГА

В России стартовала предвыборная кампания. Стартовала громко - посадками
<милиционеров-оборотней> и олигархов, взрывами чеченских <шахидов>: Если
начало таково, то что же будет дальше, ближе к декабрю? То ли великие
потрясения, то ли чижика съедят. Но борьба идей и платформ разворачивается
уже вовсю. Всем понятно, что нынешние выборы ничего принципиального в плане
<захвата власти> никому не дадут и кардинально расклада политических сил ни
в Думе, ни, тем более, в Кремле, не изменят. Однако выборы - удобный повод и
удобная площадка для провозглашения идей, стратегий развития и политических
приоритетов.
С идеологиями у современных российских партий конечно не густо - все
отмечают вопиющую пустоту и бессодержательность их программ. Но все-таки у
всех, за исключением партии власти, идейные приоритеты есть. А у <партии
власти> их и не должно быть, она обязана существовать по принципу <чего
изволите> и, если это будет иначе, то значит она плохая партия власти. Ее
идеи - те, которые Кремль провозгласит в качестве государственного курса. А
вот остальным приходится быть на политическом самообеспечении.

Левый кокон

Российские левые, сводящиеся прежде всего к КПРФ, имеют платформу вполне
понятную и большинством народа разделяемую - прекращение разворовывания
страны, защита неимущих, восстановление сильной державы: Эти
народно-патриотические лозунги разделяются большинством и вполне естественно
и закономерно, что власть старается их перехватить и развить - практически
все продуктивные идеи, вброшенные сверху в последние годы еще пять лет
назад, считались уделом <зюгановцев> и иже с ними.
Однако при прозрачности идей, левым никак не удается набрать больше трети от
голосов тех, кто приходит на выборы. Геннадий Зюганов так и остается <вечно
вторым>, а с появлением в 1999 мощного в административно-организационном
плане <Единства>, КПРФ не имеет и безусловного преимущества на думских
выборах. Однако, все попытки власти снизить влияние левой оппозиции также ни
к чему не приводят - следующие один за другим отколы от Зюганова более
<прокремлевских> политиков не ведут ни к чему, кроме появления на
политическом поле новых беззаконных комет, отнюдь не притягивающих голоса
избирателей. Расколоть монолитность левого электората не удается - ни
провозглашением левых лозунгов, ни изменением положения левых политиков:
Политологи объясняют эту устойчивость левой <трети> то поколенческим
фактором, то психологической аномалией, то еще какими-нибудь столь же
непонятными или глупыми вещами. На самом деле загадка политической
устойчивости нынешних левых состоит в том, что она - вне-политическая и
антиполитическая. Из тех, кто ностальгирует по советским временам, из тех,
кто настроен державно и патриотично, из тех, кто ненавидит казнокрадократию,
выбор в пользу КПРФ делают те, кто не хочет реально участвовать в политике,
в политических процессах современной России, кто, сохраняя политическую
позицию, не хочет быть вовлеченным в политический процесс.
Обратим внимание на следующий факт - каждый раз, когда власти начинают
реализовывать левую программу, в тех или иных пунктах, левые тут же
оказываются в числе критиков, порой ничем не отличаясь по риторике от
<правых>, порой от <демшизы>. В 1999 году Зюганов неоднократно высказывался
критически по поводу войны в Чечне. Сейчас, с началом антиолигархической
компании, левые неустанно разоблачают её как видимость, как политическую
<пиар-акцию> (разумеется - направленную против левых). В левых кругах
появилась даже версия, что весь наезд прокуратуры имеет целью снизить
котировки акций ЮКОСа, чтобы его могли захватить западные компании (хотя,
куда логичней была бы иная версия того же рода, - что ЮКОС сам спровоцировал
наезд, скупить свои акции по дешевке).
Не будем обсуждать появившуюся в начале года версию, что ЮКОС якобы взял на
себя финансирование КПРФ, фактически <купил> партию, скорее всего - это не
так. Вопрос в другом. В ситуации борьбы власти, объективно представляющей
собой в данном случае левые ценности - антиолигархические, и олигархов,
левая оппозиция оказывается скорее на стороне последних. И уж точно против
власти, которая ей по любому ненавистна. Левые стремятся занять позицию
<четвертого радующегося> в серьезном политическом конфликте. Ведь роль
<третьего радующегося> давно и прочно закреплена за Западом. В структуре
политических конфликтов, которые формируют повестку дня в сегодняшней
России, левые стараются оказаться вне этих конфликтов, в сторонке. Свою
собственную политическую агитацию они ведут как бы в параллельном
политическом пространстве, не имеющем прямых выходов на власть и реальную
борьбу за нее. Позиция левых оказывается не имеющей почти никакого отношения
к принятию политических решений. С этим связана, кстати, и политическая
ослабленность патриотического лагеря, к которому формально принадлежит
большая часть страны. Он безнадежно разделен на <политических> патриотов,
которые оказываются в меньшинстве в рамках политического поля, и
<вне-политических>, которых много, которые организованы, но которые не
кладут своего голоса на чашу весов.
Именно с этим связана и невозможность раскрутиться для <альтернативных>
левых проектов - от Геннадия Селезнева и до Сергея Глазьева. Идея всех этих
проектов одна и таже: вовлечение левых в политику, включение левых идей
вместе с их носителями в формирование текущего политического курса,
формулирование задач, то есть появление левой силы, которая хотя бы частично
несла бы ответственность за власть и осуществляла властную деятельность. Но
все уходящие в <большую политику> левые тут же делигитимируются на левом
поле, оказываются отщепенцами почти без влиния, за которых не голосует
электорат: Левые <в массе> предпочитают находиться в <точке вненаходимости>,
и Геннадий Зюганов по-прежнему идеально представляет эту сущностную
аполитичность при формальной вовлеченности в политику.
В 1990-е годы были приложены громадные усилия для политической <капсуляции>
левого сектора, для вывода его из политического пространства. Сложившееся
положение только частично вина самих левых. Но и их тоже. Очевиден реальный
зазор между радикальным психологическим отказом левой оппозиции принимать
нынешнюю политику, нынешнюю властную систему, даже нынешнюю российскую
государственность - с одной стороны, и крайне мягкой, конформистской и
<здравомыслящей> политической программой, которая вся привязана к реальности
современной России, без каких-либо смелых выходов в будущее - с другой.
Заявленные цели левых не радикальны, осуществимы как раз в рамках нынешней
политической парадигмы, а потому их позиция политического <отказничества>
оказывается непродуктивной. Ведь то, что они обещают сделать, надо делать
именно в рамках существующей политической системы. С другой стороны, чтобы
вне-политическая позиция была оправдана, необходимы совсем другие,
значительно более радикальные цели: революционные, футуристические,
преобразовательные - <и на Марсе будут яблони цвести:> Однако базовый
элемент левой оппозиции этого революционного духа не несет и не допускает. И
оказывается прочно закрыт в своей внеполитической капсуле.
Радикальное изменение места левых на российском политическом поле может
произойти либо если левые, как целое, войдут в текущую политику, примут
участие в реальной борьбе за власть, включатся в текущие политические
конфликты и будут добиваться реализации их целей нынешним государством,
либо, если они провозгласят <программу-максимум>, - полное изменение
политического режима и общественного строя. Если левые вернутся к идее
революции. Выход на второй путь сейчас все больше связывается с Эдуардом
Лимоновым и его НБП, который выделяется не левом фоне как раз склонностью
войти в серьезную политику. Но вот не окажется ли это вхождение клоунадой -
пока неясно, равно как и соотношение между Лимоновым-человеком, практическим
политиком и тем образом несгибаемого борца и вождя, который успешно
создавала левая (и не только левая) пресса в последние годы. Если Лимонов
политический окажется соответствующим Лимонову медийному, то нас ждет самая
большая и, можно сказать, революционная перестановка на левом фланге нашей
политики.

Неправое дело

Правый политический фланг переживает не лучшие времена. Клоун Немцов в
качестве единоличного лидера <правых> убивает всякую возможность сделать СПС
не то что серьезной политической силой, но хотя бы провести его в думу.
Несмотря на огромные <вбабаханные> в правых средства, их политические
кампании (вроде агитации за профессиональную армию с помощью плакатов, на
которых в форме десантника изображен юноша, более напоминающий представителя
сексменьшинств) не вызывают у большинства никаких чувств, кроме
брезгливости:
На фоне этого упадка, если не сказать резче - маразма, не прекращаются
попытки создать альтернативный, настоящий <правый> политический проект.
Консервативный, государственнический и, в то же время, ориентированный на
<свободу, собственность, законность>. Такие попытки не прекращаются,
собственно, с 1999 года. Когда СПС во главе с Кириенко и Чубайсом удалось в
условиях начала Чеченской войны сыграть в <право-государственническую> игру
и на этом набрать весьма солидный процент голосов. Однако <настоящие правые>
очень быстро были вымыты из СПС в госструктуры, и тот остался в удел демшизе
и, средней удачливости, либеральным журналистам. Ближе к нынешним выборам
обсуждение <правой> темы вновь оживилось, появились проекты новой правой
партии, создания <правого крыла Единой России> и т.д.
Знаковым было появление манифеста <Серафимовского клуба>, подписанного
Михаилом Леонтьевым, Максимом Соколовым, и двумя ведущими авторами журнала
<Эксперт> - Валерием Фадеевым и Александром Приваловым. В этом манифесте
были предложены определенная программа и система политических ориентаций,
которые можно назвать право-консервативными. Экономический рост, сильное
государство, политика, избавленная от трусости, - собственно именно
<серафимовцами> была подброшена идея, вылившаяся в чеканную формулу
<удвоения ВВП>. Однако, как партийный и электоральный проект, все эти
попытки провалились. И дело здесь не в организационной слабости, а в идейном
кризисе самой правой идеи, неприемлемости и опасности её для России в
современных условиях. Не будучи плоха сама по себе, правая идея здесь и
сейчас, в политических условиях современной России оказывается вредной и
антинациональной.
На чем основана <идеальная> правая идея? Во-первых, на признании неравенства
между людьми, этим не требующим устранения злом, а благом, позволяющим
каждому полно раскрыть свои духовные и творческие возможности, в чем и
заключается свобода. Во-вторых, на уважении, в связи с этим, к
собственности, на принципе неприкосновенности собственности, как эффективном
средстве сохранения неравенства и свободы. В-третьих, на строгом уважении к
законности и порядку, к властной иерархии и дисциплине, как к средству
держать общество в должном состоянии. Если для левых справедливость - это
<честность>, справедливость - это когда <все по честному>, то для правых
справедливость - это когда все <правильно>.

Теоретически вполне достойно быть твердым сторонником порядка,
иерархичности, гражданских и экономических свобод, уважения к собственности
и всего прочего, что составляет суть правой политической ориентации. Это не
только не зазорно, но и одобрительно. Однако правая ориентация оказывается
сейчас смертельно опасной для нашего народа. Правым возможно быть только в
стране с устроенным и устоявшимся национальным единством, поскольку правизна
предполагает иерархию, подчинение нижестоящих вышестоящим и прочие вещи,
которые могут быть основаны либо на насилии завоевателя, либо на
национальном единстве и осознании необходимости подчинения.

В стране, переживающей национальный раскол и вражду классов, быть правым и,
в то же время, любить свой народ, быть в хорошем смысле националистом -
невозможно. Потому что твое уважение Порядка означает, на практике, желание
и намерение поддерживать национально чуждый (<оккупационный>, как сказали бы
прохановцы) порядок, который прямо направлен против твоего народа.

Правый вполне может быть сторонником ограничения политических прав и,
всевозможных избирательных цензов (по римски-республиканскому образцу). Он
вполне может считать, что люди не совсем равны перед законом и <что
позволено Юпитеру - не позволено быку. Однако надо понять, что
пропагандировать такие идеи в сегодняшней России - это означает
пропагандировать фактическую дискриминацию русского народа, отстранение его
от права голоса и других, оставшихся у него еще признаков его суверенитета.
Это значит выдавать индульгенцию на неподсудность для грабительской
олигархической элиты, а не для кого-либо:

В современной России вполне возможно провозглашение принципа <Ходорковский,
в отличие от обычных людей, неподсуден за преступления>, а вот
провозглашение принципа <чеченцы, в отличие от обычных людей, не имеют права
ходить по улицам Москвы> - невозможно. Правые завороты бьют в одни ворота.

Правый должен быть сторонником жесткой дисциплины в армии, в обществе,
аккуратной выплаты налогов и всего в том же роде. На практике это означало
бы посадить Буданова, дать полную власть милиции, стрелять в неправильно
ведущих себя граждан и сажать за правонарушения, пересажать или засудить
неплательщиков - то есть речь идет о полном наборе позорных,
национально-унизительных, откровенно антирусских мер.

Такой <порядок> будет вполне заслуженно воспринят народом как унижение и
издевательство, поскольку все прекрасно знают, что передвигаться по Москве
без регистрации куда более опасно человеку из Санкт-Петербурга или Воронежа,
нежели жителю Грозного. Второй <ходит опасно> и всем, кому нужно, платит.
Первые чувствуют себя в своей стране: и попадают в обезьянник за отсутствие
регистрации:

Провозглашение <диктатуры закона> возможно лишь тогда, когда это национально
ориентированный закон, и когда органы его диктатуры - милиция, суд и т.д.
будут избавлены от продажности, которая на практике означает их подкуп либо
<богачами>, либо представителями иноэтнических диаспор.

Правый должен быть сторонником неприкосновенности собственности. В
современной России это, в общераспространенном понимании, означает
неприкосновенность награбленного и украденного и обеспечение идеальных
условий для продолжения ограбления и раскрадывания. Уважение к собственности
может начинаться только с уважения к общенародной собственности, той,
которая была создана народом за долгие годы потом и кровью, и с уважения к
личной собственности, которая была выделена людям из общенародной, или
которая была, опять же, потом и слезами добыта <на свои>. Уважать <частную
собственность> в современной России и принимать соответствующие жесткие
порядки - означает не уважать народа и не уважать собственность вообще, а
напротив - уважать кражу.
Не случайно, что среди разглагольствующих об уважении к собственнику и
собственности правых столь распространена идея <амнистии капиталов>, то есть
из уважения к <частной собственности> и из интересов <бизнеса> - прощения
того факта, что эта частная собственность попросту украдена, добыта путем
совершенно незаконным и преступным.
Для правых характерна идея, что <нельзя жить за чужой счет>, за все надо
честно платить. Именно с опорой на эту идею ведется атака на пенсионную
систему, агитацию в пользу <реформы ЖКХ>, повышения энергетических тарифов и
т.д. То есть народ заставляют платить за последствия реформ, которых он
отнюдь не требовал и не одобрял. Фактически это сводится к действиям, и в
самом деле попадающим, под предложенную левой оппозицией формулу <геноцид
русских> - вымерзание, голодная смерть, выживание, а то и прямое выселение
стариков и слабых из их домов. При этом нельзя не отметить тотальную ложь
идеологии <за все надо платить>.
<За все> заплачено на много десятков лет вперед - советская система на том и
была основана, что ограничивала личное потребление в пользу общественного
блага. Она была основана была на отказе от дорогих предметов обихода ради
основного жизнеобеспечения - бесплатных квартир, дешевого электричества и
воды. Все люди старше 35-40, работавшие еще при советской власти, своим
трудом выработали право на сохранение прежних цен на жилищно-коммунальные
услуги, им было недоплачено именно ради дотации коммунального хозяйства,
строительства и.т.д. Тот факт, что вложенное людьми было разворовано, их
касаться не должен - это дело государства и тех, кто украл. Либо платит
государство, либо пусть возвращают украденное взад. Это элементарная
справедливость, и демагогия <за все надо платить> только запутывает дело.
Не лучше обстоит дело и с правой идеологией. Демшизовое западничество,
конечно, теперь не популярно. Популярно обращение к корням, к Православию,
исторической традиции. Однако и здесь <правые> лозунги сводятся к
заигрыванию с <белогвардейщиной>, как к форме оправдания своей агрессии по
отношению к советским периодам и его достижениям.
Правый может быть сторонником Православия, Самодержавия и Народности - и это
правильно. Правого не может не смущать, например, такая несоответствующая
русской церковной и культурной традиции вещь, как Мавзолей на Красной
площади. Однако если представить себе, что завтра этот некрополь снесут (а
церетелевские зверушки на соседней площади так и останутся), то даже я пойму
дело так, что <они> в очередной раз поглумились над нашими святынями и
выбросили с Красной площади Чкалова, Гагарина, Жукова, - в общем
национальных героев, а Ленину отомстили отнюдь не за цареубийство, пролитую
русскую кровь, а за создание великого государства, за сплочение вокруг
Советской России почти всей развалившейся Империи. То есть <правая>
ненависть к советской эпохе - это не неприятие антинациональных изворотов, а
напротив - ненависть к сильному и успешному национальному проекту, ставшему
составной частью нашей гордости за страну и создавшему нам базу для величия.
Это больная эмигрантская ненависть к тому, что свято для народа.
Увы, быть <кристалльно правым> в современной России означает либо быть не
понимающим политики идиотствующим идеалистом, либо откровенным, циничным
врагом народа, то есть человеком, которому не важен тот политический
субъект, из которого и ради которого будет создан Порядок, или человеком,
который хочет гибели русского политического субъекта:
Когда некоторая <правизна> вошла в интеллектуальную моду - в 1999 году,
предполагалось, что водворение правых ценностей и национальная революция
идут <в одном флаконе>, что Чеченская Война означает <дечеченизацию> (в
широком смысле этого слова) России и лозунг <порядка> является инструментом
восстановления и защиты интересов нации. При этом условии необходимо было
быть правым, более того - националисту обязательно надо было быть правым. И
сформировавшийся, одно время, культ Путина - как общенациональный культ, был
не случаен.
Однако оказалось, что лозунг <порядка> противоположен национальной
революции, что он представляет собой инструмент отречения от нее, подавления
и подмены. Окончательно это стало ясно после <антиэкстремистской кампании>
2002 года, бывшей подчеркнуто антинациональной. Нынешний политический курс
определяется не постановкой национальных задач, а, скорее, попытками усыпить
разбуженного войной национального <зверя> вялой государственнической
риторикой вкупе с реальным наступлением на национализм. Таким образом быть
сейчас <правым> - нельзя. Нельзя по национальным, этническим и этическим
соображениям. Агитировать с правых позиций оказывается, де факто,
агитировать против русских. Можно и нужно вести правую пропаганду на
историческом материале, доказывая, что для консолидированной нации правая
политика предпочтительная и эффективна. А вот в реальной российской политике
правая риторика ведет только к антинациональной практике.

<Россия для русских>

Национальный вопрос, в широком смысле этого слова, выходит на первое место в
российской политике. Уже сейчас это замечают многие (особенно из
противников) и этому противятся. Скоро это заметят все. В последние месяцы
российская власть, до того чуравшаяся националистической и <социальной>
риторики, начинает обращаться к ней. Пока это более напоминает попытку
выпустить пар и использовать популярные лозунги для успешного прохождения
партии власти. Однако попытки использования лозунгов, рано или поздно,
потребуют либо очередного <обмана> людей, либо реального перерождения
власти, перехода её на сторону национальной партии.
Пора наконец-то признать ту правду, что вопрос не только в том - что делать,
но в том - для кого это делать. Для кого растут яблони и сходят с конвейеров
автомобили, для кого стоят на дежурстве ракеты и строятся ГЭС. Для кого
существует нынешнее государство в России?
Ответов может быть лишь два. Для русских, или не для русских. Уклончивые
попытки отвечать <для всех граждан> не принимаются. Граждане тоже имеют
национальность и культуру, и нам придется ответить на вопрос - останется ли
Россия Россией, если 90% её граждан будут составлять китайцы, а 10 -
вьетнамцы? Очевидно, что нет.
Каждое современное государство существует для определенного народа, для
определенной этнической и культурной группы: Для нации, которая представляет
собой народ, возведенный из ранга культурной общности в ранг общности
политической. Нация иногда может быть этнически сложносоставной - как в
Швейцарии или Америке. Иногда она охватывает собой разные этнически народы,
объединенные общей высокой культурой - как в России.
Но надо понимать, что у нас в стране нет абстрактных <россиян>, есть либо
русские, и в узком (этническом) и в широком (граждански-культурном) смысле
слова, либо те, кто принадлежат к другой нации, имеющей другое государство -
азербайджанцы, латыши и.т.д., либо те, кто сознательно не хотят быть
русскими. Последних мало, но они достаточно влиятельны и способны навязывать
политическую повестку дня и политическую риторику. Однако монополия на
высказывание одной лишь антинациональной партии при подвывании конформистов
ушла в прошлое. Национальная партия также должна провозгласить свой принцип.
Этот принцип, конечно, можно было бы сформулировать в мягкой и обтекаемой
форме: <Российская государственность должна быть приведена в соответствии с
историческими и культурными традициями создавшего его народа. Государство
должно следить за тем, чтобы интересы основного массива его граждан не
подвергались ущемлению со стороны власть имущих, богачей, агрессивных новых
мигрантов, криминальных элементов и т.д. Государство должно содействовать
развитию и сохранению национальной культуры России - культуры Пушкина,
Чайковского, Достоевского, Прокофьева:> Но для эффективности необходима
жесткость и конкретность - Россия для русских. Именно это должно стать тем
критерием, по которому следует оценивать политические позиции тех или иных
партий. И жесткость формулы здесь не вредит, а помогает. Можно
сформулировать все так, чтобы это никого не задело. Но тогда это никого не
зацепит, никто не поймет, что это политическая тема, относительно которой он
должен самоопределиться. А ведь когда человек задает себе вопрос: <Я буду
свой или чужой в этой <России для русских>?> - это ж хорошо, он наконец-то
задумывается о стране, в которой он живет и о народе, который эту страну
создал.
Россия - это государство созданное русским народом в целях обеспечения его
самозащиты, внутреннего устроения, общественного блага и т.д. Причем в
данном случае слово <русские> должно пониматься в самом узком, этническом
смысле: великороссы, православные, столица - град Москва и т.д. Оспаривать
этот тривиальный исторический факт - никто, думаю, не будет. Нравится это
кому-то или нет, но это государство является Домом для
русских-в-узко-этническом значении этого слова. У русских нет другого
государства, у них нет ни одного другого государственного образования, кроме
России, которое бы было для этого народа - своим. И когда русские создавали
этот Дом в течение тысячелетней истории, то они строили его прежде всего для
себя. И это моральное право домостроителя должно уважаться всеми, кто в этом
доме живет.
Именно на этом политическом и культурном ядре русская государственность
развивалась далее, вплоть до имперской, включая постепенно другие народы,
подчас довольно удаленные от русских культурно и религиозно. Их включение в
русское государство сопровождалось полным предоставлением гражданским прав
и, в общем и целом, полным уважением этнических и религиозных особенностей и
различий с обязательным, однако, требованием понимать, что это государство
русское и у него свои, русские, цели. В которых можно принять живейшее
участие, воспринимать их как свои, и тогда самому быть русским, быть частью
русских как нации. Либо же можно их отклонять, своими не считать, но тогда
это требует чувствовать себя на правах гостя и не претендовать на то, чтобы
это государство было устроено самым удобным для гостей образом. Потому как
именно некрасивое поведение гостей чаще всего и провоцирует ксенофобию
(гостебоязнь).
Исходя из этой простенькой аксиоматики, современная социально-политическая
конструкция России является глубоко ненормальной.
Во-первых, элита, то есть те, кто должен определять, формулировать и жестко
реализовывать цели и приоритеты государства, не только не разделяет
взглядов, предрассудков, интересов создавшего это государство народа, но и
относится к этому народу с откровенной неприязнью, ставя его интересы отнюдь
не на первое место, допуская глумливые издевательства над ним в СМИ,
стараясь подавить ростки национального, политического самосознания и т.д.
Во-вторых, политика формально именующаяся <равенство прав и возможностей
всем гражданам и негражданам>, при подавлении национального самосознания
русских, на самом деле является политикой дезинтеграции русской нации и
разрушения России как единого политического и экономического пространства.
Принимаешь ли ты общенациональные цели как свои или не принимаешь, считаешь,
что тебе, твоим детям, внукам и правнукам здесь жить, или собираешься
срубить по быстрому бабок и свалить - у тебя формально <равные возможности>.
На практике означает преференции в пользу любых <ненациональных> и
<антинациональных> целей. Потому как центральный элемент мобилизации на
национальные цели - государство, уклоняется от выполнения этой своей
обязанности. То есть национальная цель заведомо находится в невыигрышном
положении. <Выгодней> не быть сознательном русским, чем быть им. Выгодней
действовать не думая о России, нежели думая.
Лозунг <Россия для русских> означает необходимость изменения этого
положения, установления такой ситуации, в которой первоначальная и
приоритетная цель существования русской государственности не будет
отодвигаться на задний план, в которой понимание, что Россия - это Дом для
русских будет доведено до всех. И тогда станет ясно, что если ты хочешь в
этом доме быть своим, то ты должен быть родственником - говорить на одном
языке, смеяться и плакать над одним и тем же, считать тех, кто здесь -
своими, родными. Если же ты считаешь себя тут только гостем, то вести
соответственно, с уважением.
Кстати сказать, все-таки большинство этнически не русских членов русской
нации, простые люди, это прекрасно понимают и к русским, как к народу,
относятся исключительно хорошо и любовно. В проведенных этнопсихологами
исследованиях были просто поразительные фразы - скажем про то, что <власть
должна быть русская> (сказал грузин). То есть принципиального конфликта
между <русскими-по-крови> и <русскими-не-по-крови> на массовом, народном
уровне нет.
Сопротивление возникает именно на элитарном уровне. Здесь все сразу
становится <непонятно>. Почему-то оказывается, что истина <В России живут
русские, во Франции - французы, в Израиле - евреи>, эта истина не то чтобы
абсолютно значения не имеет, а не имеет никакого значения: В России,
оказывается, живут <дорогие россияне>, элитой которых являются <эффективные
менеджеры> и бандиты:
Россия, как государство, действительно возникла <для русских>, для этого они
её строили, кровь-пот-слезы лили, и держаться она будет и обеспечивать
благосостояние гражданам, равенство прав и возможностей, конституционные
гарантии, высокие прибыли и все прочее - лишь до тех пор, пока русские
воспринимают Россию как свое государство. Если они перестанут её так
воспринимать, то России не станет очень быстро. И людям, которые не желают
быть русскими (ни этнически, ни культурно, ни как-то еще), но при этом
желают жить в России припеваючи, таким людям придется искать себе
какое-нибудь другое государство, чтобы устраиваться припеваючи там.
Поэтому нам нужна действительная национальная революция, революция
национальной цели, возвращение к правильному целеполаганию государства,
власти, общества:
Сначала национальная революция - только потом <правый поворот>, <левый марш>
и любые другие политические выборы. Именно в национальных целях нам нужно
<декапсулирование> левой идеи, вывод её из политического гетто, и
переориентация на национальные цели идеи правой.
До тех пор, пока государство <ни для кого> - оно ни от кого ничего не может
требовать: Сначала <Россия для русских>, потом гражданские свободы каждому.
Сначала <Россия для русских> - потом <заплатите налоги>, и без всяких
<пожалуйста>. Сначала <Россия для русских> - потом <собственность в руки
эффективных менеджеров>. Сначала <Россия для русских> - потом
<профессиональная армия>. Сначала <Россия для русских> - потом <диктатура
закона>. Сначала <Россия для русских> - потом любые иерархические,
самоуправленческие и, какие угодно еще, политтехнологические эксперименты.
Лозунг русской национальной революции вполне прозрачен и прямо
противоположен лозунгу революции мировой. Не <цель - ничто, движение - всё>,
а напротив: <цель - всё, остальное - ничто>.

От	Pout
К	Георгий (21.07.2003 23:02:29)
Дата	22.07.2003 13:30:48

"Руссланд фюр русакс" - такого и без Холмогорова достаточно

НДПР(так ее кажется). Севастьянов и Ко. Россия фюр русакс. Только для
этнически отцеженных и завренных( по группекрови надо полагать)

Если это он к выборам - то ответ такой.
Пусть г-н Холмогоров так прямо и говорит,голосуйте не за либералов или
левых, а за мою партию нац.революций и зачисток , за этнически чистых и
пр.

А Георгию кстати, надо полагать, слабО выправить себе такой аусвайс,
удостоверяющий 100проц этническую чистоту, отсутствие "дегенератсивных
признаков" или что там еще эти поджигатели "нац.революции" выдумают как
критерий.... И многим из совесткого народа слабО, точней -противно.

У нас есть призанный авторитет по теме особенности нашего
этноса -Т.Айзатулин. Лучше б от его мыслей отправляться в это
рискованное путешествие, чем от визгливых манифестов "Руссланд фюр
русакс". А то костей не соберем.

Георгий сообщил в новостях следующее:98749@kmf...
> http://www.specnaz.ru/gosudarstvo/257/
>
> СПЕЦНАЗ РОССИИ N 07 (82) ИЮЛЬ 2003 ГОДА
> Егор Холмогоров
> ВЫБОР БЕРЕГА
>
>
> <Россия для русских>
>
> Национальный вопрос, в широком смысле этого слова, выходит на первое
место в
> российской политике.

с какого бодуна-то. Только-только притушили(а где и придушили)
сепаратизмы вроде шаймиевского и этноцентризмы вроде рахмоновского по
всей стране - и вот опять, провоцировать ,будить лихо

> Пора наконец-то признать ту правду, что вопрос не только в том - что
делать,
> но в том - для кого это делать. Для кого растут яблони и сходят с
конвейеров
> автомобили, для кого стоят на дежурстве ракеты и строятся ГЭС. Для
кого
> существует нынешнее государство в России?
> Ответов может быть лишь два. Для русских, или не для русских.

такие тупые дихотомии годны дял кухонной риторики, а не для реальной
политики

> становится <непонятно>. Почему-то оказывается, что истина <В России
живут
> русские, во Франции - французы, в Израиле - евреи>, эта истина не то
чтобы
> абсолютно значения не имеет, а не имеет никакого значения: В России,
> оказывается, живут <дорогие россияне>, элитой которых являются
<эффективные
> менеджеры> и бандиты:

Татары и якуты и многие народы с самобытной историей живут в общем
многонациональном, а не этнократиеском государстве. Этнократия -это путь
к резне

> Россия, как государство, действительно возникла <для русских>, для
этого они
> её строили, кровь-пот-слезы лили, и держаться она будет и обеспечивать
> благосостояние гражданам, равенство прав и возможностей,
конституционные
> гарантии, высокие прибыли и все прочее - лишь до тех пор, пока русские
> воспринимают Россию как свое государство. Если они перестанут её так
> воспринимать, то России не станет очень быстро. И людям, которые не
желают
> быть русскими (ни этнически, ни культурно, ни как-то еще), но при этом
> желают жить в России припеваючи, таким людям придется искать себе
> какое-нибудь другое государство

Татары,башкиры,якуты,буряты и т.д. будут резать в ответ на такую
политику там где"они сеидят",и настанет вариант ухудшенной "югославии в
проекцию на Россию"

> Сначала национальная революция - только потом <правый поворот>, <левый
марш>
> и любые другие политические выборы. Именно в национальных целях нам
нужно
> <декапсулирование> левой идеи, вывод её из политического гетто, и
> переориентация на национальные цели идеи правой.
> До тех пор, пока государство <ни для кого> - оно ни от кого ничего не
может
> требовать: Сначала <Россия для русских>, потом гражданские свободы
каждому.
> Сначала <Россия для русских> - потом <заплатите налоги>, и без всяких
> <пожалуйста>. Сначала <Россия для русских> - потом <собственность в
руки
> эффективных менеджеров>. Сначала <Россия для русских> - потом
> <профессиональная армия>. Сначала <Россия для русских> - потом
<диктатура
> закона>. Сначала <Россия для русских> - потом любые иерархические,
> самоуправленческие и, какие угодно еще, политтехнологические
эксперименты.
> Лозунг русской национальной революции вполне прозрачен и прямо
> противоположен лозунгу революции мировой. Не <цель - ничто, движение -
всё>,
> а напротив: <цель - всё, остальное - ничто>.
>
>
>
>

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	21.07.2003 23:01:43

"Росбалт" и С. Г. (+)

ИА <Росбалт> <краснеет>, или Что было до того, как В.Яковлев стал
вице-премьером по ЖКХ.

----------------------------------------------------------------------------
----
[2003-06-16 17:40]

16.06.2003. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. <Известный ученый, философ, общественный
деятель, автор ставших бестселлерами книг <Манипуляция сознанием> и
<Советская цивилизация> Сергей Кара-Мурза 11 июня в Санкт-Петербурге провёл
встречу со своими читателями. Её тема - <Исчерпание ресурса советских
технических систем: что дальше?> - для обществоведа звучит весьма необычно.
Сергей Кара-Мурза согласился раскрыть в нескольких словах основные моменты,
которые были затронуты им в ходе встречи. - Сергей Георгиевич, вы признанный
специалист в области изучения манипуляции общественным сознанием. Чем
объясняется ваш интерес к проблеме ветшания основных фондов страны? Ведь
здесь приемы манипуляции бессильны?>. /Из интервью Сергея Кара-Мурзы
корреспонденту ИА <Росбалт> А.Фролову <Манипуляция сознанием и... холодные
батареи>, ИА <Росбалт>/ Мы специально оборвали на самом интересном месте
цитату из данного интервью, опустив ответ С.Кара-Мурзы на вопрос
корреспондента информагентства. Самый первый вопрос, который возник у нас по
прочтении данного интервью, таков - почему же информагентство, которое имеет
довольно четкую идеологическую ориентацию, решило взять интервью у одного из
идеологов КПРФ?
Сергей Кара-Мурза действительно является известным специалистом по теории и
практики манипуляции общественным сознанием. Его фундаментальная работа
<Манипуляция сознанием> вызвала большой интерес среди философов,
политологов, политконсультантов и психологов. На официальном сайте КПРФ
www.kprf.ru у Сергея Кара-Мурзы есть своя авторская страница, где
публикуются его книги и статьи. После знакомства с интервью <Манипуляция
сознанием и... холодные батареи> корреспондента ИА <Росбалт> А.Фролова с
Сергеем Кара-Мурзой у ГСП сложилось впечатление, что публикуя данное
интервью, ИА <Росбалт> хочет создать впечатление, что, мол, подопытными
кроликами для проверки своих теоретических измышлений по поводу манипуляций
сознанием для Сергея Кара-Мурзы в думскую кампанию станут коммунисты.
В интервью ИА <Росбалт> Сергей Кара-Мурза утверждает, что нынешняя
российская власть только манипуляцией общественным сознанием и занимается.
<Советским рабочим просто внушили средствами манипуляции сознанием
благожелательное отношение к безработице. Это было необходимо, чтобы они не
сопротивлялись приватизации, поскольку связь между приватизацией и
безработицей слишком уж очевидна:В отношении ЖКХ и особенно отопления
манипуляция пока что именно всесильна. Даже замерзавшие люди в Приморье не
понимали, какая связь существует между закрытием шахт в Артёме и Партизанске
и температурой в их жилищах. Этого не понимали люди с высшим образованием из
академических институтов. Они считали, что батарея отопления - это
магическая железка, излучающая тепло. Если вдруг тепло перестало из нее
исходить, значит, кто-то виноват (мэр, губернатор, начальник ЖЭКа). Никакой
связи с социальными изменениями они не видят:>. /Из интервью Сергея
Кара-Мурзы корреспонденту ИА <Росбалт> А.Фролову/
В данном интервью Сергей Кара-Мурза не только рассказал о том, как выглядит
манипуляция общественным сознанием, но и сам продемонстрировал небольшую
манипуляцию. <Главное, что в рамках нынешнего курса реформ восстановление
инфраструктуры ЖКХ невозможно. А значит, этот курс будет изменен - лучше бы
по-хорошему>. /ИА <Росбалт>/ В этом своем предложении г-н Кара-Мурза подает
как истину, что изменение курса реформ, в частности реформы ЖКХ, в <левую>
сторону приведет к улучшению ситуации. То есть, та инфраструктура ЖКХ, что
существовала в советские времена, будет восстановлена, а, по сути, отстроена
заново, и население будет платить весьма незначительные коммунальные
платежи.
Такое впечатление, что редакторы ИА <Росбалт>, публикуя интервью известного
своими левыми политическими убеждениями Сергея Кара-Мурзы, пытаются
доказать, что манипуляцией общественным сознанием занимаются сами
коммунисты!
Посыл у руководителей <Росбалта>, очевидно, следующий. Идеология КПРФ есть
не что иное как откровенная манипуляция общественным сознанием. Не секрет,
что основной электорат у КПРФ -это протестный электорат. Голосуют избиратели
за КРПФ на выборах по принципу <против>, а не по принципу <за>. В чем
политики- коммунисты на полном серьёзе убеждают своих избирателей и друг
друга? Современное левое движение в России - это развитие идей К.Маркса и
В.Ленина; СССР- это идеальная общественно-политическая система; советская
экономика конкурентоспособна с западной; И.Сталин - гениальный полководец и
так далее. Итак, поводов увидеть в действиях КПРФ манипуляции сознанием
масса. Можно даже сказать, что сама партия КПРФ изначально организована как
манипуляция общественным сознанием, а г-н Кара-Мурза претендует на роль
<отца русской демократии> левого движения, столь необходимого сейчас
коммунистам.
<Я, например, считаю, что хороших стихов <о любви> между потенциальными
союзниками по оппозиции еще не было. Очень это трудная тема, а ее как раз
всегда трактовали так, будто основания для взаимной любви очевидны:>. /Из
статьи Сергея Кара-Мурзы <Побольше простоты> за 4.06.2003, www.kprf.ru/
И вот какое совпадение. Почти одновременно с интервью Сергея Кара-Мурзы, 11
июня на новостной ленте <Росбалта> появилось интервью полпреда президента РФ
в ПФО Сергеем Кириенко, в котором тот подверг резкой критике одну из самых
раскручиваемых представителями высших эшелонов власти PR-кампаний за
последнее время: <Полномочный представитель Президента в Приволжском
федеральном округе Сергей Кириенко в интервью ИА <Росбалт> заявил, что не
существует никаких планов укрупнения регионов. <Это полный бред>, - сказал
Сергей Кириенко. По его мнению, кто-то специально <раскручивает> эту тему>.
Материал ГСП на эту тему <Укрупнение регионов как сюжетная линия проекта
<Путин-2004>. С.Кириенко: <Это полный бред> опубликован сегодня на новостной
ленте www.plutovstvo.ru.
Складывается впечатление, что оба этих ньюсмейкера (Сергей Кара-Мурза и
Сергей Кириенко) работают в жанре опровержения двух наиболее сильных за
последнее время PR-кампаний, связанных с реформой ЖКХ и темой укрупнения
регионов, вроде как не имеющих предвыборного контекста. Сергей Кара-Мурза не
скрывает своих симпатий коммунистам, а г-ну Кириенко тоже прочат будущее
оппозиционера. Что это? Подождем еще немного, и если кто-либо еще в интервью
<Росбалту>, например, Б.Березовский, А.Лукашенко, А.Проханов или
В.Новодворская, в пух и прах начнут громить идею партийного правительства и
другие кремлевские инициативы, то впору будет говорить о тенденции.
Получается ИА <Росбалт> теперь будет <краснеть>, то есть уделять много
внимания оппозиции? Что бы это значило?
P.S. Несколько часов назад стало известно о досрочной отставке губернатора
Санкт-Петербурга Владимира Яковлева. Как сообщает телеканал <НТВ>, В.Яковлев
был награжден орденом <За заслуги перед Отечеством IV степени> и Указом
Президента РФ назначен вице-премьером российского правительства по
жилищно-коммунальному хозяйству. В этой связи появление на ИА <Росбалт>
интервью С.Кара-Мурзы можно рассматривать как заранее спланированную
<ориентацию> г-на Яковлева в идеологическом пространстве реформы ЖКХ. ГСП
следит за развитием событий вокруг отставки В.Яковлева и его нового
назначения.

====================

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	21.07.2003 23:01:10

Книга Ю. Болдырева "О бочках меда и ложках дегтя"

Просьба высказаться о целесообразности сканирования данной книги и
выкладывания ее в Интернет

Болдырев Ю. О бочках меда и ложках дегтя. - М.: Крымский мост-9Д, Форум,
2003. - 432 с.

1999 год. Экономический факультет Петербургского университета. То, что я
рассказываю, видимо, контрастирует с привычными лозунгами, воспринимаемыми
как истины и хорошо уложившимися в головах.
Один из студентов, не выдержав, задает мне "прямой" вопрос: "Юрий Юрьевич,
так Вы за какую экономику - за рыночную или мобилизационную?"
Вопрос понятен: "Вы - наш или не наш?" Скажешь, что за рыночную, значит,
свой - реформатор-либерал. Ответишь, что за мобилизационную, значит -
антирыночник-госпатерналист. Что тогда его - ортодокса - слушать? Третьего,
разумеется, не дано.
Что сказать ребятам?
Предлагаю проголосовать. Кто за мобилизационную экономику? Никого. А кто за
рыночную? Все. Запросто - как будто достаточно одного лишь желания.
И тогда естественный ответ: я за то, чтобы у нас не получилось так, что все
хотят жить в экономике рыночной, но вынуждены будут жить - в
мобилизационной.
С этого момента разговор пошел по-другому, кажется - начали что-то
понимать...

====================================

ПРЕДИСЛОВИЕ к серии "РУССКОЕ ЧУДО - секреты экономической отсталости или
как, успешно преодолевая препятствия, идти в никуда"
ПРЕДИСЛОВИЕ к книге "О бочках меда и ложках дегтя"
ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ (пьеса о правде нашей жизни в шести действиях)

ЧАСТЬ I. ТРОПИЧЕСКИЕ КОЧЕГАРЫ В ДЕЙСТВИИ (как Правительство управляет нашей
государственной собственностью).

Глава 1. Почему гиганты отстают от карликов.
Глава 2. Свой среди тупых. Или продажных? (кто управляет РАО "ЕЭС России"?)
Глава 3. Бери и владей! (местное самоуправление в "Газпроме")

Нормальные герои всегда идут в обход * "Либеральное" решение * Прокуратура -
на страже произвола * Законодатель, обрати внимание * Щедрость - за наш счет

ЧАСТЬ 2. КАК ПОСТРОИТЬ ПРАВО НА ОСНОВЕ БЕЗАКОНИЯ? (стабильность прав
собственности по-русски)

Глава 1. Как скупили у нас курочек, несущих золотые яички, за ниши же
денежки (залогово-кредитные аукционы)

Притворная сделка * Вершки и корешки * Досадные препоны на пути
окончательной победы либерализма * Тихо - не значит гладко * Как натянуть
пленку на кисель? * Вынужденное нарушение закона в условиях необходимости? *
О мухах и котлетах (что можно доверять такой власти) * Нашла ли
собственность эффективного собственника? * Инструментарий идеологии или
экономической политики? * Вечный двигатель (пьеса о правде нашей жизни,
ранее уже приведенная в предисловии)

Глава 2. Свобода выбора со связанными руками (решение проблемы незаконности
собственности)

Диктатура законодателя * Диктатура закона не на словах * Диктатура закона с
элементами гуманизма * Святая простота: они больше не будут (вариант
подведения черты под прошлым) * Они и дальше будут (утереться и подставить
другую щеку) * Утереться, но делать вид, что щеку не подставлял * Если
решения в интересах общества нет, оно находится вопреки интересам общества *
Барин нас рассудит (окончательное решение бесконечной проблемы)

Глава 3. Аукцион по "понятиям", или Как у нас невидимая рука государства
подправляет невидимую руку рынка

Глава 4. Кусачая собачка без поводка (как наше корпоративное управление
препятствует инвестициям в развитие)

Управление - как метод присвоения * Аудит: для вскрытия или сокрытия? *
Жертвы - в союзе с преступниками * Права с ограниченными гарантиями *
Удушение по заказу * Догоним и перегоним Америку?

ЧАСТЬ 3. КРОВЕНОСНАЯ СИСТЕМА ЭКОНОМИКИ

Глава 1. Рубль или доллар? или Немного от печки

Небезобидная недееспособность * Как Россия помогает Америке * В ожидании
патриотичской песни * И дедолларизация начинается с ... наведения порядка *
"Профессионалы с тех еще времен"

Глава 2. Не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка (Что такое наш
Центральный банк?)

Чувствуйте себя, как хозяин * Счастье в жизни - есть! * Цифры "не пляшут" и
не будут "плясать" * Зато как пританцовывает "респектабельная" пресса! *
Мелочь, а приятно * Главные секреты - не от ЦРУ * Как утаивали шило в мешке
(история засекречивания Центробанком актов Счетной палаты) * Слушается дело:
Счетная палата Российской Федерации против Центрального банка Российской
Федерации * Может быть - ишак умрет, а может - эмир * Цена компромисса:
стакан хотя и наполовину пуст, но наполовину все-таки полон * Ради чего
щепки летят? (Конституция и филология) * Бинарное оружие Центробанка или Для
чего в России принимаются законы * Побочные последствия * Если зверюшка - не
в клетке, то в клетке - вся экономика

Глава 3. Искусство экономической диверсии (история принятия закона о нашем
Центральном банке)

Кто таскал каштаны из огня * Метод расскажет об истинных целях * Последний
шанс * Второй круг - по прежнему сценарию

Глава 4. Что есть что и кто есть кто

Что скрывалось за независимостью Центробанка? * Куклы ему так послушны *
Демократическая общественность не допустит?

Глава 5. Как весь пар направили в гудок (история попыток изменения закона о
Центральном банке)

Никто не хотел остаться бедным * ... хватило бы и правнукам * Подмена
понятий * А как у них? * Шило на мыло?

Глава 6. "Вертикализация" финансовой системы страны

Вся власть - ТОО! * Несанкционированных попыток больше не будет * Кто вы -
Национальный банковский совет: * Храните деньги в Сберегательном банке * Что
не войдет в финансовую отчетность * Маленькая ошибочка с серьезными
последствиями * Обновление бинарного оружия * Главное направление
совершенствования законодательства: узаконить беззаконие

Глава 7. Атеросклероз и прочие неприятности (как работает наша банковская
система)

Пластилиновый водопровод (наша платежно-расчетная система) - "Непонятливый"
Минфин * Понятливый Сбербанк (или три процента на реализацию госполитики) *
Пока петух опять не клюнет
Камеры хранения с ограниченной ответственностью - Неравный брак *
Страхование от... смены дня ночью * Страхование - как критерий эффективности
госуправления * Страхование красивых бумажек * А страховщик-то - кто? * Как
просто обмануть наивных (чего стоят "Госгарантии" по вкладам в Сбербанк) *
Невидимая рука рынка и заметные шишки на лбу * Защитить "невидимку"
Видит око, да зуб неймет
Увидим ли за деревьями лес?
Рыба ищет, где глубже. А деньги? - Милости не будет * Научиться или получить
хорошую оценку?
ИСкусство соврать, не соврав прямо

ЧАСТЬ 4. ВТОРАЯ КРОВЕНОСНАЯ СИСТЕМА: РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ

Почему рынок - только спекулятивный?
Большая российская игра в наперстки (государственные ценные бумаги) - В чем
наша власть эффективна? ЗАчем строили пирамиду ГКО? "Лохи" и игроки *
Истинно русская рулетка * Шоу должно продолжаться!

ЧАСТЬ 5. ЧТО ДАЛ НАМ ГОСПОДЬ БОГ, НО В ЧЕМ НЕ УРАВНЯЛ Г-Н КОЛЬТ (есть ли у
нас равенство в доступе к ресурсам и свобода конкуренции)

Имею право, значит - могу? * Зачем Советы разгоняли?

Глава 1. Ишемическая болезнь экономики.

Белое и черное * Шел дождь и два студента * Куда частному банку податься? С
другой о простых людях (все дороги ведут в Сбербанк) Конкуренция
конкуренции - рознь

Глава 2. А как там остальной обескровленный организм?

Ссвято место пусто не бывает * С правом на произвол * Как организовать
соревнование? * Возвращение к монаршей милости * Не вправе, но можно

Глава 3. Как украсть треть бюджета?

Водка и сигареты - для физкультуры и спорта * Как надинамили "Динамо" (а
также ЦСКА, "Спартак" и других) * Неслучайные посредники * Мимоходом *
Искусство забежать вперед паровоза * Не мытьем - так катаньем * За право
знать - приходится сражаться * Инструмент - работает (мини-ода сухой и
скучной норме закона) * За цветочками - ягодки * Выбери с трех раз из двух
вариантов (там ли мы ищем организованные преступные группы) * К спору о
реальном ущербе * Не съест ли рыбка рыбака? * Народ не поймет * Пусть народ
сначала узнает * Народ все равно не поймет * На пути к раю земному * С
"политиканством" покончено * Возможно ли в нашем раю экономическое развитие?

Глава 4. Госпротекция... зарубежным производителям

Глава 5. Будем ли укрощать строптивых? (чтобы слоны не давили черепашек)

Есть ли у нас выбор? * За какую ниточку тянуть? * О праве быть
первопроходцами * Можно ли заглядывать в чужой карман? * У российских -
собственная гордость (в чем Запад нам - не указ) * Чудесные перевоплощения
госчиновников в эффективных менеджеров *Ах, вы, бедные овечки! (Овечка
"Газпром", овечка "МПС", овечка РАО "ЕЭС России")

Глава 6. О введении в России конкуренции между разными сигналами светофора
или Правительственная программа дальнешего снижения конкурентоспособности
любой российской продукции (реформирование РАО "ЕЭС России")

Иллюзия конкуренции * Какой тариф породит такая конкуренция? * Зачем нам
преимущества большой страны? * Разрушаем - на века * Будущим премьерам не
придется лукавить

Глава 7. В чем "верхи" и "низы" смыкаются

Царствуй, лежа на боку * В рыночной экономике цены не снижаются?

ЧАСТЬ 6. БЮДЖЕТ - КАК ПРЕПЯТСТВИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОМУ РАЗВИТИЮ?

Левая рука знает, что делает правая * Россия - щедрая душа! * Воры или
душегубы? * Бюджет - как лакмусовая бумажка * Казна с двойным дном (причем -
многослойным) * Морковка перед носом * Поверхностная бухгалтерия * Бюджет -
как фиговый листок * Наш суд - самый независимый в мире * Кнутом и пряником
* Новые времена - новые нравы

ЧАСТЬ 7. ВРЕМЯ ЛИ ПЛАТИТЬ НАЛОГИ? (наша налоговая система и налоговая
политика)

Прогресс по-русски - отказ от проогресса * Кому на Руси жить хоошо? Не везде
котам - масленица * Собрать налоги или "замочить в сортире"? Навстречу
съезду * Обратный эффект * Двойной эффект налога на прибыль * Прошлое не
уходит бесследно * Можно ли не платить по векселям? * Кому пряник, и за
что - кнут? (что стимулирует налоговая система?) * Произвол под маской
добродетели * Кто заказывает музыку? * Захотят ли русские платить налоги?

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Бригада
Будущее в плену у настоящего

ПРИЛОЖЕНИЯ.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.
Договор доверительного управления 35 процентами акций Российского
акционерного общества "Газпром", заключенного Правителсьтвом Российской
Федерации с Российским акционерным обществом "Газпром" 20 декабря 1997 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 2.
Заключение по результатам анализа Договора доверительного управления 35
процентами акций Российского акционерного общества "Газпром", заключенного
Правителсьтвом Российской Федерации с Российским акционерным обществом
"Газпром" 20 декабря 1997 г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 3.
Особое мнение заместителя Председателя Счетной палаты РФ Ю. Ю. Болдырева на
решение Коллегии Счетной палаты РФ от 09.06.2000 "О результатах проверки
приватизации федерального пакета акций РАО "Норильский никель" и вклада РАО
"Норильский никель" в результаты социально-экономического развития
Норильского промышленного района в 1996 - 1999 гг.
ПРИЛОЖЕНИЕ 4.
Исковое заявление Счетной палаты РФ от 12 июля 1999 г. в Московский
городской суд о рассекречивании Центральным банком Российской Федерации
актов проверок Счетной палаты Российской Федерации
ПРИЛОЖЕНИЕ 5.
Особое мнение заместителя Председателя Счетной палаты РФ Ю. Ю. Болдырева на
решение Коллегии Счетной палаты по вопросу "О результатах проверки
законности и целесообразности выделения Министерством финансов Российской
Федерации средств из Федерального бюджета на компенсацию таможенных
платежей"

От	Георгий
К	Георгий (21.07.2003 23:01:10)
Дата	24.07.2003 00:07:42

Книга "О бочках меда и ложках дегтя" отсканирована до конца.

Завтра остаточный текст будет проверен и выложен.
И завтра же ожидается поступление книги "Похищение Евразии".
Так что все путем, как говорят "Идущие вместе".
Между прочим, необходимо, чтобы с этим ознакомилось как можно большее
количество людей. Хотя бы наших читателей.

P. S. С Кожиновым тоже. Кожинова на сайт надо. Закончу с книгой про
Тютчева - начну "Победы и беды России" (в интернете есть только 2-3 главы),
"О русском национальном сознании". И даже "Как пишут стихи" - там очень
много интересного.
Свиридова и Гаврилина тоже надо "отсканировать, распознать и выложить". Вот
тогда можно будет и умереть спокойно. Если еще столь же интересное не
появится. %-)))

P. P. S. А то, что IGA выложил интервью Минкина с "нашим экономическим
будущим" - это вообще шедевр!! К счастью, и сканировать не надо %-))))

P.P.P.S. Кому нужны в электронном виде книги о каких-либо композиторах,
музыкантах, знаменитых певцах, известных музыкальных произведениях (типа
"Хорошо темперированного клавира" небезызвестного Ивана Севастьяновича
Ручьевского* %-))))))))))))) или же "24 прелюдии и фуги" ДДШ), учебники по
музлитературе - обращайтесь. При наличии таковых у меня - рад помочь.
Бесплатно, тем самым опровергая тезис "молодых людоедов" %-))))))

Между прочим - скоро могу вообще привести список имеющихся у меня книг
такого рода, чтобы легче было.

Предупреждаю: книги в подавляющем большинстве "застойного", а то и
сталинского времени - от книг послеперестроечных меня на рвоту тянет (как от
"шостаковического сборника" 1996 года). Тем более, что последнее и в
интернете очень нетрудно найти.

Еще предупреждаю о том, что мои приоритеты (то, что обрабатывается в первую
очередь) я назвал выше, так что скоро все это не будет.

===========
* Называл же Гердт-конферансье в образцовском "Необыкновенном концерте"
Бетховена "Людвигом Ванычем"...

От	Георгий
К	Георгий (24.07.2003 00:07:42)
Дата	24.07.2003 23:22:40

Конец книги "О бочках меда и ложках дегтя" выложен (*)

Конец книги "О бочках меда и ложках дегтя" выложен:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Nadnepre/boldyrev_end.zip

От	Дмитрий Кобзев
К	Георгий (24.07.2003 23:22:40)
Дата	25.07.2003 09:10:53

Георгий, а нельзя ли просто выложить книгу целиком

Привет!
>Конец книги "О бочках меда и ложках дегтя" выложен:

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Nadnepre/boldyrev_end.zip

А не заставлять собирать ее из мозаики файлов?
Можно для этого и подождать неделю-другую.

Дмитрий Кобзев, www.avn-chel.nm.ru

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (25.07.2003 09:10:53)
Дата	25.07.2003 20:37:23

Всего-то два файла %-))))

> > http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Nadnepre/boldyrev_end.zip
>
> А не заставлять собирать ее из мозаики файлов?
> Можно для этого и подождать неделю-другую.
>
>
> Дмитрий Кобзев, www.avn-chel.nm.ru

И отправлять такое легче. А читать тоже легче не все сразу.

От	Георгий
К	Георгий (21.07.2003 23:01:10)
Дата	23.07.2003 00:34:36

Выложены части 1 и 2. Просьба проверить.

http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/files/Nadnepre/boldyrev1_2.zip

Выложены части 1 и 2. Просьба проверить раскрываемость архива и т. п.

От	Дмитрий Кобзев
К	Георгий (23.07.2003 00:34:36)
Дата	23.07.2003 07:03:11

Раскрывается и скачивается нормально

Привет!
> http://www.vif2ne.ru/nvz/forum/files/Nadnepre/boldyrev1_2.zip

>Выложены части 1 и 2. Просьба проверить раскрываемость архива и т. п.
Есть еще и вторая книга :)

Похищение Евразии - история принятия закона о СРП - история продажи России

Дмитрий Кобзев, www.avn-chel.nm.ru

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (23.07.2003 07:03:11)
Дата	23.07.2003 22:51:59

Будет и вторая. И Кожинов будет. Все будет.

И "Дерьмократия" Мухина тоже будет.

От	Дмитрий Кобзев
К	Георгий (21.07.2003 23:01:10)
Дата	22.07.2003 08:24:38

Книга сравнима с книгой Паршева

Привет!
>Просьба высказаться о целесообразности сканирования данной книги и
>выкладывания ее в Интернет
Сканирование и выкладывание - весьма желательно.
Написана очень хорошим языком и содержит _реальные_ факты воровства и взяточничества в особо крупных размерах знаковых фигур прихватизаторов - Гайдара, Чубайса и т.д. - от лица зампреда Счетной палаты, который занимался расследованием их преступлений.
Правда о залоговых аукционах, таможенных льготах фонда спорта, история принятия закона о ЦБ РФ и многое другое.

Дмитрий Кобзев, www.avn-chel.nm.ru

От	miron
К	Дмитрий Кобзев (22.07.2003 08:24:38)
Дата	22.07.2003 12:13:44

Поддерживаю (-)

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	20.07.2003 20:58:41

Так что же произошло на Курской дуге? (*+)

http://society.pravda.ru/printed.html?news_id=12371

"Да, немцы потерпели поражение. Но..." - 19.07.2003 13:28

КУРСКАЯ БИТВА: невыученные уроки
В этом месяце исполняется 60 лет начала Курской битвы. Но, увы, мы до сих
пор живем в плену мифов об этом грандиозном столкновении немецкой и
советской военных машин. До сих пор общество упорно держится за миф о победе
в танковом сражении под Прохоровкой, хотя поворотным пунктом битвы стали
совсем другие события. И верных уроков из Курской эпопеи не сделано до сих
пор:

<Год <Тигра>

Курская битва поражает своей <неправильностью>. По всем канонам военной
науки наступающий теряет втрое-вчетверо больше, чем обороняющийся. Немцы же
наступали на сильно укрепленные полосы обороны, уступая советским войскам по
числу солдат и техники. При этом они добились серьезных успехов в первые дни
битвы. Более того, даже потерпев поражение, Вермахт понес намного меньшие
потери, нежели мы.
Почему? Потому, что Гитлер, сделав ставку на качество, в этом случае
использовал свое <чудо-оружие> - новые танки T-VI <Тигр>. По восточному
гороскопу 1943 год был годом Овцы (Козы), но на советско-германском фронте
наступил, вопреки календарю, <год Тигра>. Даже немногочисленные <Тигры>
вызвали среди наших войск особую болезнь - <тигробоязнь>.
О ней вспоминал и ветеран Великой Отечественной, известный писатель
Василий Быков. По его словам, нередко происходили случаи, когда атакующие
советские танкисты, поняв, что сблизиться с <Тиграми> на расстояние прямого
выстрела не успеют, покидали свои Т-34 и под огнем возвращались на исходный
рубеж. <Пока они его достигали, их машины уже горели, - пишет Быков. - В
конце концов, разгадав крамольную уловку танкистов, командование отдало
приказ привлекать к суду военных трибуналов экипажи, вышедшие из огня в
полном составе. Тогда танкисты пошли на новую хитрость: стали подъезжать к
противнику ближе и покидать машины уже под пулеметным огнем из танков.
Кто-то из них погибал или был ранен в открытом поле, но кое-кому удавалось
пробраться к своим. Из подбитой же, подожженной машины шансов выбраться было
несравненно меньше>. То есть, попадание снаряда <Тигра> в <тридцатьчетверку>
гарантировало полную гибель экипажа последней. Дебют еще одного нового
танка - <Пантеры> - оказался неудачным. Ранее не применявшиеся в боях Т-V
оказались <сырыми>, недоработанными.
Советская армия была слабо подготовлена к встрече с новыми танками
противника, хотя о существовании <Тигра> было известно ранее - с ними
сталкивались и зимой, и весной 43-го. Более того, под Ленинградом в феврале
43-го захватили подбитый <Тигр> в качестве трофея и получили возможность его
изучить.
Встретившийся с <Тиграми> еще в мае 43-го, генерал-майор танковых войск
И.А.Вовченко вспоминал, что немецкие танки эффективно поражали советские с
двухкилометровой дистанции, в то время как орудия Т-34 не могли пробить
броню немецких и с 300 метров. При этом <Тигров> у немцев под Курском было
очень мало. На всем северном фасе Курской дуги приняли участие в боях 45
<Тигров>, а на южном - около сотни. Помимо двух отдельных тяжелых танковых
батальонов, в немецких панцердивизиях танков T-VI было в лучшем случае по
10-15 штук (не считая, конечно, средних). Их можно уподобить средневековым
рыцарям, которые сражались в окружении легких воинов-кнехтов. Роль кнехтов
играли средние и легкие танки. Нередко за <Тигры> принимали похожие по
силуэту модернизированные Т-IV - именно этим и объясняется
<многочисленность> этих зверюг в воспоминаниях наших участников битвы.
Но даже небольшое число <тигров> позволило немцам совершить чудо. Их
операция <Цитадель> - наступление на Курской Дуге - была лишена фактора
внезапности. Советские войска построили несколько оборонительных линий,
выкопав тысячи километров противотанковых рвов и окопов, оборудовав огневые
точки, устроив множество минных полей. Немецкий офицер-танкист Фридрих
Вильгельм фон Меллентин, сражавшийся во время Курской дуги в составе дивизии
<Гроссдойчланд>, позже писал: <Быстрота, с которой русские устанавливали
мины, была поразительной. За двое-трое суток они успевали поставить свыше 30
тыс. мин. Бывали случаи, когда нам приходилось за сутки обезвреживать в
полосе наступления корпуса до 40 тыс. мин:>.
Тем не менее, немцы прорвали эти сильнейшие рубежи нашей обороны! Уступая
русским в числе, они наносили по нам тяжелейшие удары:

Две битвы
Если сравнивать немецкое и советское описания боев на Курской Дуге, можно
подумать, что речь идет о двух совершенно разных операциях. Вообще, начиная
с 1942-43 годов война с немецкой стороны описывается как непрерывная цепь
героических битв с бесчисленными ордами варваров. Успешно отбивая натиск
которых и нанося контрудары, немецкие легионы раз за разом <стабилизируют
фронт> все западнее и западнее. Советские же полководцы постоянно умудряются
уничтожать немцев больше, чем было на самом деле. В целом, обе стороны ведут
<неравный бой> и постоянно одерживают тактические победы. Поэтому, оценивая
результаты боев, необходимо опираться на какие-то надежные источники,
например сводки о собственных потерях, которые идут в документах для
служебного пользования. Все прочее - это из области пропаганды. В этом можно
было убедиться недавно, слушая американские сводки о потерях югославской
армии в Косово. Еще Наполеон в таких ситуациях говорил: <Ложь, как в военном
бюллетене>.
Советская <классическая> история, описывая провал немецкого наступления
летом 1943-го, считает кульминационным моментом битвы сражение на <южном
фасе> - под Прохоровкой, где, 12.07.43 во встречном танковом бою немцы под
командованием Манштейна потерпели сокрушительное поражение и прекратили
наступление. При этом советские историки умудрились <уничтожить> немецких
танков больше, чем было во всем принимавшем участие в бою 2-м танковом
корпусе, а <тигров> - больше, чем их было во всей 4-й танковой армии
гитлеровцев, наступавшей с юга на Курск.
Это <классическое> описание битвы в последнее время ставится под сомнение.
Манштейн проводил наступление достаточно успешно - и продолжал его еще и
после Прохоровки. Все его дивизии, кроме одной танковой, сохранили
боеспособность. Кроме того, в резерве оставался 24-й танковый корпус с 17-й
танковой дивизией и дивизией СС <Викинг>. Так, 13-15 июля немцы продолжили
наступление в направление Волобуевка - Шахово, где в мешок попали четыре
советские стрелковые дивизии. В итоге он был ликвидирован, по советским же
источникам эти дивизии отошли на северо-восток - при этом неизвестно, какие
потери они понесли при прорыве.
В своих мемуарах немецкие военачальники практически не заметили
<крупнейшего танкового сражения> под Прохоровкой. Дело, видимо, в том, что
советское командование в Курской битве неоднократно бросало в мясорубку
танковые корпуса и армии. Этот день для наступающих немцев особо ничем не
выделялся из череды предыдущих дней операции <Цитадель>. И уж во всяком
случае, он был далеко не самым тяжелым с точки зрения собственных потерь....
Оправдания <победителя>
Что же это такое - сражение под Прохоровкой? На седьмой - восьмой день
операции немцы на южном фасе Курской дуги, наступая в северо-восточном
направлении тремя клиньями, рассекли оборонительные рубежи нашего
Воронежского фронта. Контрудар 5-й гвардейской танковой армии Ротмистрова
должен был ликвидировать один из немецких прорывов.
Согласно Большой Советской Энциклопедии, 12 июля 1943 в бою под
Прохоровкой участвовало 800 советских танков против 700 немецких, из которых
немцы потеряли до 400 (советские потери оценивались порядка 300 боевых
машин). Но представитель Ставки Верховного Главнокомандования, маршал
Советского Союза В.Василевский, находившийся в тот момент также под
Прохоровкой, оценивал количество принимавших участие в бою немецких танков в
две сотни.
И если приведенные цифры советских потерь в целом примерно соответствуют
действительности, то потери противника явно завышены. В реальности в это
время во всех частях Э.Манштейна на всем южном фасе Курской Дуги
насчитывалось 700 танков и штурмовых орудий, а только в 5-й гвардейской
танковой армии Ротмистрова их было около 800 машин. Так вот, против этой
армады Ротмистрова на подступах к Прохоровке действовала только часть сил
2-й танкового корпуса СС, в составе которого на тот момент было 268 танков и
самоходок, в том числе - пятнадцать <Тигров> и ни одной <Пантеры>!
Таким образом, наши танкисты под Прохоровкой обладали колоссальным
численным перевесом над немцами. Немудрено, что уже в августе 1943-го по
решению Сталина была создана комиссия под председательством Георгия
Маленкова, которая сочла Прохоровку неудачей. Наши потери в несколько раз
превысили немецкие, боевая задача не была выполнена. Лишь прекращение по
приказу Гитлера наступления Манштейна на Курск спасло карьеру
генерал-лейтенанта Ротмистрова. С другой стороны, никакого <разбора полетов>
и оргвыводов по результатам Прохоровки немцы не делали, что ясно показывает,
кто на самом деле выиграл это бой.

Дубинки против булата
Ниже я процитирую один когда-то секретный документ - датированное 20
августа 1943 г. письмо маршалу Советского Союза Г.Жукову, в котором
генерал-лейтенант танковых войск Петр Ротмистров пытается оправдаться за
неудачный ход боев. Он писал:
<В танковых боях и сражениях с 12 июля по 20 августа 1943 года 5
Гвардейская Танковая Армия встретилась с исключительно новыми типами танков
противника. Больше всего на поле боя было танков Т-V (<Пантера>), в
значительном количестве танки Т-VI (<Тигр>), а также модернизированные танки
Т-III и Т-IV>.
Здесь Ротмистров <лукавит>: <тигров> было совсем мало, а <пантеры> под
Прохоровкой и вовсе не действовали. Основную массу немецких танков
составляли модернизированные Т-IV, новым танком никак не являвшиеся. О
<Пантерах> и <Фердинандах> в Прохоровскиом сражении Ротмистров <вспоминает>
и в своих мемуарах...
<Командуя танковыми частями с первых дней Отечественной войны я вынужден
доложить Вам, что наши танки на сегодня потеряли свое превосходство перед
танками противника в броне и вооружении, - пишет далее в письме
Ротмистров. - Вооружение, броня и прицельность огня у немецких танков стали
гораздо выше и только исключительное мужество наших танкистов, большая
насыщенность танковых частей артиллерией не дали противнику возможности
использовать до конца преимущества своих танков.
Наличие мощного вооружения, сильной брони и хороших прицельных
приспособлений у немецких танков ставит в явно невыгодное положение наши
танки. Сильно снижается эффективность использования наших танков и
увеличивается их выход из строя.
:Когда же немцы своими танковыми частями переходят, хотя бы временно, к
обороне, то этим самым они лишают нас наших маневренных преимуществ и
наоборот начинают в полной мере применять прицельную дальность своих
танковых пушек, находясь в то же время почти в полной недосягаемости от
нашего прицельного танкового огня.
Таким образом при столкновении с перешедшими к обороне немецкими танковыми
частями мы, как общее правило, несем огромные потери в танках и успеха не
имеем>.
Меж строк этого документа проступает истинная картина боя при Прохоровке.
Заняв оборону, немцы в первой половине дня 12 июля отразили наступление 5-й
гвардейской танковой армии, которая понесла при этом большие потери, а
затем - нанесли контрудар. При этом танк <Тигр>, я подчеркну, не был
совершенным сюрпризом для советских войск - и его боевые качества были
известны. Поэтому П.Ротмистров, который послал свои танки без артподготовки
и разведки с воздуха в самоубийственную атаку на обороняющихся немцев,
показал себя, мягко говоря, не с лучшей стороны.
<Немцы, противопоставив нашим танкам Т-34 и КВ свои танки Т-V (<Пантера>)
и Т-VI (<Тигр>), уже не испытывают былой танкобоязни на полях сражений>, -
оправдывается Ротмистров. Но стоит напомнить, что в 1941-1942 годах немцы,
чьи танки были намного хуже наших Т-34 и КВ, все же смогли им противостоять.
А вот советские командиры вроде Ротмистрова, когда положение поменялось на
противоположное, растерялись.
Хотя не в одном Ротмистрове дело. Почти треть его машин на поле боя
составляли легкие Т-70 - с тонкой броней и 45-миллиметровой пушкой. Посылать
их в бой против немецких машин 1943 года - все равно, что переть с
деревянными штакетинами на противника с булатными мечами. Т-70 гибли массой.
Привыкнув за 1941-1942 годы к тому, что со стороны немцев воюют легкие и
средние танки, советская промышленность стала массой гнать <семидесятки>.
Потеряли былой блеск и <тридцатьчетверки>. Ротмистров открыто признает, что
экипаж работает в крайней тесноте, что обзор из машины крайне плох, что
башня Т-34 вращается медленно и неравномерно. Характерно, что трофейные
<тридцатьчетверки> немцы в первую очередь оснащали командирскими башенками,
чтобы <дать глаза> полуслепому танку. Лишь после Курска в нашей армии
появится Т-34-85 - с более мощной пушкой и частично исправленными
недостатками.

Фактор организации
Наконец, можно отметить еще одно обстоятельство: лучшую организацию
немецких танковых частей. Рейх был вынужден воевать при острой нехватке
сырья. Поэтому Вермахт создал при своих танковых дивизиях мощные ремонтные
службы, которые после каждого боя старались эвакуировать с поля боя подбитые
машины в тыл и восстанавливали их. В сравнении с ними, советские танкисты
воевали <бесхозяйственно> и расточительно.
<:Кроме того, прошу резко улучшить оснащение танковых частей
эвакуационными средствами. Противник все свои подбитые танки, как правило,
эвакуирует, а наши танкисты этой возможности зачастую бывают лишены, в
результате чего мы много теряем на этом в сроках восстановления танков.
Одновременно, в тех случаях, когда поле танковых боев на некоторый период
остается за противником, наши ремонтники взамен своих подбитых танков
находят бесформенные груды металла, так как в этом году противник, оставляя
поле боя, все наши подбитые танки взрывает>, - жалуется Ротмистров.
Именно поэтому на Курской дуге немцы то и дело вводили в бой танки,
подбитые советскими снарядами накануне. А тот факт, что советских танков во
время боев на Курской Дуге было уничтожено в несколько раз больше, чем
немецких, нельзя объяснить лишь превосходством немецкой бронетехники.
Другой секрет боевой эффективности гитлеровцев нужно искать в умелом
управлении войсками на поле боя. По свидетельству немецкого генерала фон
Меллентина, под Курском они применили новый строй - <танковый колокол>.
Впереди шли тяжелые, оснащенные прекрасными оптикой и радиосвязью <тигры>,
которые из мощных орудий издали поражали и Т-34, и русские противотанковые
пушки, сами оставаясь невредимыми из-за толстой брони. За тяжелыми машинами
катили легкие танки, готовые преследовать противника. Наконец, позади
широкой дугой шли средние танки.
Старший танковый начальник вместе с наблюдателями от всех видов тяжелого
оружия следовал в боевых порядках <колокола> непосредственно за головными
средними танками. Он поддерживал радиосвязь с авиацией, которая точными
ударами расчищала путь наступающему <колоколу> немцев, прикрывая его с
воздуха. Саперы на бронетранспортерах двигались сразу за головными танками
<колокола> в готовности проделать проходы в минных полях.
Стоит заметить, что в нашей-то армии действия наземных войск и авиации и
через 60 лет после Курска согласовываются с огромным трудом. А немцы уже
тогда научились сплачивать танки, авиацию и артиллерию в единый боевой
организм, отчего с успехом противостояли превосходящим силам наших войск.
Да, немцы потерпели поражение. Но перелом в Курской битве произошел не на
южном фасе, а на северном, где воевал Центральный фронт. К тому же, умелое
использование немцами качественно новой техники и прекрасная организация
взаимодействия вылились в огромные потери наших войск. Вот что значит
качество, которое позволяет сражаться против превосходящих сил противника!
Видимо, отечественные генералы вынесли явно не те выводы из битвы под
Курском. В отличие от натовцев, наши военные во второй половине ХХ века
по-прежнему делали ставку не на качество, а на количество. Все силы и
средства генералы бросали на то, чтобы наклепать побольше оружия - но при
этом забывали о таких <мелочах>, как средства связи, разведки и управления.
Наши танки по-прежнему обладают <генетикой> Т-34 - они так же тесны внутри,
у них маленький экипаж, они легче западных, хотя и просты в обращении, и
ремонтопригодны. А вот американские и европейские машины - это внуки
<Тигра>. Они отличаются большей сложностью, лучшей защитой и более серьезным
вооружением.
<Но ведь это - уже в прошлом! - скажете вы. - Нет больше СССР и его
огромной военной машины. И пришло время совсем других войн. К чему нам уроки
старой битвы?> А к тому, что сейчас, когда Россия испытывает нехватку
ресурсов и людей, когда она небогата, нужно учиться воевать так же
качественно и с таким же умом, как и наши враги под Прохоровкой. Даже если
противостоит тебе враг не на очередном <Тигре>, а на джипе с гранатометом:
Михаил Поликарпов
"Независимое обозрение",
16.07.2003
Источник:
Nob.Ru

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	20.07.2003 20:57:11

"Православие = рабство" или глубочайшее невежество наших западников (*+)

http://society.pravda.ru/society/2003/8/26/80/12373_Pravoslavie.html

Знак веры и самопожертвования в иконографии Рождества Христова
19.07.2003 15:06

Символом <рабства и холопства> считает сотрудник радио <Свобода>
православные иконы, изображающие Рождество Христово. Ниже приводится отрывок
из стенограммы радиопередачи <Младенец Иисус> из цикла <С христианской точки
зрения>, вышедшей в эфир в Рождественский сочельник 6 января 2003 года:

<Автор и ведущий Яков Кротов: На русских православных иконах Младенца Иисуса
изображают обычно крепко спеленатым. Между тем, очевидно, что в реальности,
конечно, не было такого пеленания. И здесь русская традиция явно что-то
изменила: зачем, какой в этом смысл?
Литератор, христианский педагог Марианна Вехова: Традиция скомкала многие
вещи. В северных странах возникла зверская, жуткая, отвратительная традиция
пеленать детей:
Автор и ведущий Яков Кротов: Неужели особенности российского климата
являются неизбывной причиной холопства и рабства в российской психологии? В
российском климате меняется даже изображение Младенца Христа. Свободно
лежащий на охапке соломы в Палестине, он превращается в своего рода кокон,
плотно запеленатый кусочек человеческого существа: К числу невольных грехов
относится слепое следование традиции, без попытки как-то наверстать
утраченную в какой-то момент свободу>.

Навязчивая <промывка мозгов> извне, осложненная внутренними нигилизмом и
комплексами неполноценности, - все эти духовные болезни подтверждают
необходимость ознакомления общества с основами отечественной культуры.
Русская иконопись не внесла никаких изменений в канон, сложившийся в Святой
Земле и других странах с жарким климатом, входивших в состав Византии. При
этом иконография Рождества Христова, включающая образ спеленатого
Богомладенца, не имеет отношения ни к проблемам акушерства, ни к
особенностям климата, ни к национальному менталитету тех <северных народов>,
которым радио <Свобода> приписывает <зверские, жуткие, отвратительные
традиции>.

В православном искусстве каждый символ выходит за пределы пространства и
времени. Пелены, которыми Богоматерь спеленала новорожденного Христа,
предвещали жертвенную смерть и погребение Спасителя. В церковной традиции
образ Рождества Христова соотносится с Таинством Евхаристии, совершающимся в
православном храме. Святые отцы отождествляли жертвенник храма с Вифлеемской
пещерой и колыбелью Христа, который был словно связан и возложен на алтарь,
когда лежал в рождественских яслях.

Ясли, которые по древней традиции восточные пастухи выдалбливали в скале, и
деревянные дощечки, которыми покрывалось каменное дно кормушки, напоминали
ветхозаветный каменный жертвенник и дрова для всесожжений, а также скалу
Голгофу и древо Креста. В русской иконе обвивающие Богомладенца пелены - это
символ, соединяющий воедино ветхозаветные прообразы с их евангельским
исполнением, в частности, жертву Спасителя с жертвоприношением Исаака,
который, согласно Священному Писанию, был связан и возложен на жертвенник
поверх дров: <И пришли на место, о котором сказал ему Бог; и устроил там
Авраам жертвенник, разложил дрова и, связав сына своего Исаака, положил его
на жертвенник поверх дров. И простер Авраам руку свою и взял нож, чтобы
заколоть сына своего (Быт. 22. 9-10). Именно об этом знамении
свидетельствуют Евангелия: <И родила Сына своего Первенца, и спеленала Его,
и положила Его в ясли: И сказал им Ангел: не бойтесь и вот вам знак: вы
найдете Младенца в пеленах, лежащего в яслях> (Лк. 2. 7, 10-12); <Воины и
тысяченачальник и служители иудейские взяли Иисуса и связали Его> (Ин. 18.
12); <Они взяли тело Иисуса и обвили его пеленами с благовониями, как
обыкновенно погребают иудеи> (Ин. 19. 40).

Не о рабстве и холопстве, а о вере, самопожертвовании и евангельской
пасхальной радости свидетельствуют русские православные иконы Рождества
Христова.

Юрий КЛИЦЕНКО

От	А.Б.
К	Георгий (20.07.2003 20:57:11)
Дата	28.07.2003 22:05:39

Re: А эту тему - к чему сюда выносить? Цель пояснить можно? (-)

От	Георгий
К	А.Б. (28.07.2003 22:05:39)
Дата	31.07.2003 00:19:52

А почему бы и нет?

Про "пеленание" и "рабский дух" не раз уже приходилось слышать. Чуть ли не
от того самого Ури Бронфенбреннера, которого С. Г. цитировал.
А тут цитируют Священное Писание, которое вдребезги разбивает построения
"мудраков" с радио "Свобода".
Чем недовольны-то?

От	А.Б.
К	Георгий (31.07.2003 00:19:52)
Дата	31.07.2003 08:54:58

Re: Потому что...

Вопрос очень непростой. И "просто цитировать" - его никак нельзя! Понимать надо и довольно глубоко то, что цитируешь. С пониманием же здесь... дело швах, честно скажу. Вот и не стоит, на мой взгляд, дергать цитаты из того, что не понимаешь и понимать не собираешься.
Так честнее будет.

От	Георгий
К	А.Б. (31.07.2003 08:54:58)
Дата	31.07.2003 22:51:30

И вообще, такие замечания (что кидать на форум, что нет) -...

...- мне пускай делают лишь модераторы.
На Ваше мнение, Борисыч, мне глубоко ...

От	Георгий
К	А.Б. (31.07.2003 08:54:58)
Дата	31.07.2003 22:40:21

Это - мое дело. И моя работа на форуме. (-)

От	Владимир К.
К	А.Б. (31.07.2003 08:54:58)
Дата	31.07.2003 18:50:02

Согласен с А.Б. (-)

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	20.07.2003 20:54:55

Кому были нужны диссиденты в СССР? (*+)

http://politics.pravda.ru/politics/2003/1/100/403/12301_DISSIDENT.html

Кому были нужны диссиденты в СССР?
17.07.2003 08:00

В перестроечное время и особенно после августа 1991 года российские СМИ
стали уделять повышенное внимание проблеме диссидентов. Охотно предоставляли
полосы газет и телевизионный экран тем, кто, по мнению демократов, в
застойные годы боролся за право открыто выражать свое мнение о политических
событиях в СССР и за его пределами. Но почему - то мало, какое из изданий,
выходящих в России или за рубежом, готово было предоставить слово тем
работникам КГБ СССР или ФСБ России, которые отслеживали, как и кто из
спецслужб стран Запада и США поддерживал диссидентов, недовольных порядком,
что существовал в СССР на протяжении семидесяти лет.
Сегодня с нашими читателями своими знаниями о том, кто стоял за спиной
Сахарова, Медведева, Щаранского и прочих недовольных делится подполковник
запаса Седьмого Управления наружного наблюдения КГБ СССР, а затем ФСБ
России, Чудинов Владимир Васильевич.

- Владимир Васильевич, не могли бы Вы в начале нашей беседы рассказать
вкратце о том, как шла работа западных кругов с известными диссидентами и
правозащитниками СССР и под какой <из крыш> вели с ними работу представители
западных спецслужб? И чем занимался отдел Седьмого Управления наружного
наблюдения КГБ СССР, где Вы служили на должности зам. начальника отдела?

- Я проработал двадцать семь лет в Комитете Государственной Безопасности
СССР в отделе Седьмого Управления данной спецслужбы, который вел работу на
канале западных средств массовой информации. В этот канал входили различные
телекомпании, журналы и газеты, представители которых вели свою не всегда
честную работу в СССР. Эти представители западных, а так же СМИ США, что
попали в поле зрения того отдела, где я работал, аккредитовавшись в
Управлении Информации МИДА СССР, жили в Москве по два, а то и по три года,
начинали свою активную работу.
Сначала они получали из рук своих спецслужб источники информации
диссидентских кругов. В этот круг, как правило, входили граждане СССР,
которых по разным причинам не устраивал тот строй, что существовал у нас в
стране. И которым не нравилась политика СССР, проводимая им и на
международной арене и внутри страны. Эти, так называемые, источники
передавались по цепи от одного к другому корреспонденту западных, а так же
американских СМИ, <под крышей> которых зачастую действовали представители
спецслужб стран НАТО и США. Их встречи с диссидентами имели весьма частый
характер. И они, в основном, получали от своих источников информации
сведения, которые касались изменения в руководстве нашей страны. Такую,
действительно, ценную информации они получали от Роя Медведева.
Для критики внешней и внутренней политики СССР был использован Андрей
Сахаров, который, как мы с Вами помним, осудил ввод наших войск в
Афганистан. Когда же он стал народным депутатом России, осуждал наведение
порядка при помощи армии в южных республиках СССР - Азербайджане и Армении.
Сахаров это делал в своих статьях и выступлениях с трибуны съезда. По
вопросам еврейской эмиграции ими был использован Анатолий Щаранский. И всем
тем, кого я перечислил, так называемые, представители западных и
американских СМИ платили деньги.
Между прочим, Анатолий Щаранский в последствии был осужден за проведение
шпионской деятельности в пользу США. И судебный процесс над Анатолием
отразил его шпионскую деятельность на территории СССР. Ведь он был агентом
РУМО - Разведывательного Управления Министерства Обороны Соединенных Штатов
Америки. И эта спецслужба США использовала его для активного выезда из
нашей страны лиц еврейской национальности, которые были секретоносителями, а
значит, занимали важнейшие посты в научных сферах СССР. И выезд их, по
замыслу РУМО, должен был состояться не в Израиль, а в США, где они, как мы
знаем, достигли больших высот. И сейчас, работают, повышая научно - военный
потенциал США.
Так же представители этих западных СМИ провоцировали тему национального
вопроса в СССР. Для этого они поддерживали, причем финансово, а не только
идеологически, представителей таких наций, как крымские татары, а так же
немцев, живущих в Кабардино-Балкарии в городе Прохладном, у которых были
проблемы с выездом из СССР. Встречи активного характера с теми, кому было
отказано в выезде из СССР в ФРГ, из Казахской ССР, проводили немецкие СМИ.
Преподносили же они эту проблему своих гонимых соотечественников под нужным
им ракурсом. И в создании таких ситуаций была во многом виновата близорукая
политика, проводимая тогдашним руководством СССР, которое запрещало
добровольный выезд людей за рубеж. Провоцируя подобные ситуации, нашу
Родину, в связи с тем, что я вам рассказал, стали именовать империей зла.
Также активную их помощь получали разные бездари из мира искусства. К
примеру, художники-абстракционисты, которые в большинстве своем, если быть
честными до конца, были людьми с психическими отклонениями. Данные
художники получали от представителей западных, якобы СМИ, за свои <шедевры>
большие деньги. Но естественно, что эти любители авангардного искусства
платили им не из собственного кармана, а из того, что выделялось
правительствами их стран на разведывательные, а проще говоря, на подрывные
цели. Кстати, многое, что покупалось у авангардистов, потом попадало на
помойки как стран Запада, так и СССР, а не выставлялось в лучших выставочных
залах и музеях столиц Франции, Англии, ФРГ и США, как было обещано теми, кто
в обмен за антисоветскую деятельность платил полуненормальным деятелям
искусства большие деньги за их мазню. Так же очень активно они поддерживали
молодежь, которую тянуло к такому направлению в музыке, как рок, который
тогда в нашей стране был запрещен.
Во время встреч со своими зарубежными покровителями эти деятели новой рок
культуры получали от них подачки в виде ширпотреба - иностранных сигарет,
одежды и продуктов питания иностранного производства, виски и тому подобное.
В круг таких представителей современной рок музыки входили Виктор Цой,
старший Пресняков и другие. Встречи, о которых я вам рассказал, проходили
не только в людных местах, где, как полагали агенты западных спецслужб из-за
большого скопления народа, работникам наружного наблюдения Управления КГБ
СССР трудно было их зафиксировать, но и на квартирах музыкантов.
Тех, кто из агентов ЦРУ и западных спецслужб занимался идеологической войной
против СССР, интересовали писатели. Например, именно они подвинули к мысли о
выезде из СССР такого писателя, как Войнович. Именно они помогли подойти к
мысли об отъезде такому видному деятелю советской эмиграции, как известному
барду Галичу. В дальнейшем выступавшему и ведущему свою передачу на
радиостанции <Свобода>, штаб - квартиры которой находились в Мюнхене и
Париже. Передачи назывались <Галич у микрофона>. Именно с их подачи на этой
и других радиостанциях оказалось много деятелей, в свое время эмигрировавших
из СССР. Кстати, тот же Щаранский, о котором у нас с вами речь шла выше,
тоже был там частым гостем. И давайте задумаемся, на какие деньги шла работа
столь дорогого удовольствия, как радиостанция, имеющая несколько штаб -
квартир, большой штат сотрудников, а самое главное эфир в самое лучшее, а,
следовательно, дорогое время? Уже не для кого не секрет, что деньги
радиостанции <Свобода> выделяет конгресс США.

- Мне, Владимир Васильевич, на заре моей журналисткой деятельности удалось
встретиться с дочерью упомянутого вами Александра Гинзбурга-Галича. И когда
я спросил у нее о том, на сколько ее отец был свободен, оказавшись на
радиостанции <Свобода>, то она не отрицала строгую цензуру со стороны
штатных аналитиков из ЦРУ, которые строго контролировали не только тексты и
содержание передач ее отца. Контролировали они подчас и личную жизнь тех
сотрудников <Свободы>, кто вызывал у них хотя бы малейшее подозрение!

- А иначе и быть не могло, попробуйте в свободном мире кусать кормящую руку,
быстро без еды останетесь.

- Простите, но я бы хотел спросить Вас о том, почему использовалась
спецслужбами стран Запада <крыша> журналистов. Ведь Вы сами упомянули о
журналистском прикрытии их агентов?

- Журналистское прикрытие работники спецслужб Запада использовали очень
активно по той причине, что журналист имел более широкий круг общения, чем
дипломат. Дипломату было запрещено встречаться в городе с целым кругом лиц,
не имея на встречу с ними разрешения. А у журналиста более широкий круг
общения, чем у любого сотрудника посольства.
И заметьте, что в полной мере контролировать всех журналистов, имевших
аккредитацию, хотя бы в Москве, не одно управление КГБ не могло из - за их
многочисленности. Попробуйте уследить за всеми сразу. Это какой же нужен
штат и Второму Главному управлению КГБ ССС - контрразведке, и Пятому
управлению КГБ СССР - идеологическому, а какой же был тогда нужен штат
нашему Седьмому Управлению КГБ СССР - наружного наблюдения? Ведь мы
выполняли те задания, что нам выписывало руководство всех этих главков
Комитета Государственной Безопасности.
И мы, кстати, вели наблюдение только за теми, о ком была стопроцентная
уверенность в их причастности или к агентуре каких-то западных спецслужб,
или к спецслужбам США или кого-то из их союзников. Это, кстати, касается и
граждан бывшего СССР. Невозможно было следить за каждым гражданином нашей
страны, не физически, не технически, иначе бы на территории СССР вообще не
было бы ни диссидентов, ни тех, кто их поддерживал.

- Простите, а как же тогда Ваши коллеги из Второго Главного управления
КГБ СССР могли знать, кто из журналистов США является штатным сотрудником
Центрального Разведывательного Управления и, работая на территории СССР,
использует прикрытие журналиста? Видимо Вам помогало Первое Главное
управление КГБ СССР - Разведка?

- Да, Вы совершенно правы, ведь тогда и разведка, и контрразведка работали в
одной системе Государственной безопасности. И та информация, что поступала
от агентуры Первого Главного управления КГБ, которое занималось
разведывательной деятельностью за рубежом, изучалась уже здесь в СССР.
Второе Главное управление КГБ СССР, занимавшееся вопросами контрразведки -
работой против разведок стран Запада и главного нашего тогдашнего противника
ЦРУ США, сосредотачивало свое внимание на определенном объекте из большого
числа журналистов, как в нашем случае. И его уже начинали разрабатывать, в
том числе и при помощи нашего Седьмого Управления КГБ СССР - наружного
наблюдения. Устанавливали его контакты, как - то, с кем из числа диссидентов
он встречается, и как он собирается его использовать в своей подрывной
работе, направленной против СССР.

- Тогда ответьте, а насколько было важно для Департамента и ЦРУ поставить
под свой контроль именно интеллигенцию СССР? Ведь уже известно, что Аллен
Даллес, один из создателей ЦРУ, писал в своем дневнике < Мы (США) не
повторим ошибки Гитлера и Наполеона, мы найдем короедов, которые сами
подточат ствол дерева, (СССР) и оно само рухнет!> Видимо он и имел в виду
тех диссидентов, о ком мы с Вами говорим?

- Конечно, интеллигенция СССР, а затем России, особенно не довольная тем,
что происходило в нашей стране, находясь и на Родине, и за ее пределами,
попадала в поле зрения западных спецслужб. Вот взять хотя бы того же Юрия
Любимова, главного режиссера <Театра на Таганке>. Вы думаете, на какие
средства он жил за границей, давая свои антисоветские интервью, практически
не ставяспектаклей ни в Израиле, ни в Великобритании? В стране, специально
обращаю внимание ваших читателей, где есть еще одна антисоветская
радиостанция <Би-би-си>, на которой, кстати, тоже часто выступали
антисоветчики. На тех же волнах радиостанции, наравне с предателями и
дезертирами из Советской армии, которые рассказывали разные небылицы о
зверствах своих сослуживцев и начальников, выступал Юрий Петрович Любимов!

- Значит, сотрудник из ПГУ КГБ СССР, из управления <К> - Внешней
контрразведки, был прав, когда утверждал в беседе со мной, что деньги, на
которые жил Юрий Петрович за рубежом, ему платили не простые благодетели?
Попечителями фондов, что поддержали бедного изгнанника, были штатные
сотрудники Моссада - израильской разведки и также МИ-6 - британской
разведки?

- Конечно. Любимов многое знал о том, что происходит в советской элите. И
мог им об этом поведать. Ведь он был вхож в элиту богемного мира, а после
своего возвращения в СССР стал близок к архитекторам перестройки - Яковлеву
и Горбачеву. Вы думаете, что спецслужбы Запада упустили бы такую
возможность?

- Если вы заговорили о временах перестройки, то, как считаете, не случайно,
что такие газеты, как <Известия>, <Сов. Секретно>, а затем и <Версия>,
возглавляемые выходцами из ЦК ВЛКСМ и детьми высокопоставленных отцов,
близких к руководству СССР, начали поливать свою страну помоями? А в
статьях тех же диссидентов, что выходили в этих газетах, КГБ с его
руководством в лице Крючкова и его зама Бобкова представлялись монстрами?

- Понимаю, на кого вы намекаете, я лишь могу сказать о том времени одно, что
архивы Комитета государственной безопасности хранят много интересных фактов
того времени, когда Артем Генрихович Борови, стал заниматься своей
журналистской деятельностью. А просто так ничего не бывает. И никто в мире
бизнеса из холодного расчета, а в США он особый, не предложит вам ни цента
даже в займы, придется все отрабатывать.

- Тогда, Владимир Васильевич, поставлю вопрос по-другому, к выходцам из
каких семей во время их учебы в МГИМО и последующих стажировок за рубежом
могли со стороны Центрального разведывательного управления быть осуществлены
вербовочные подходы? Ведь спонсором <Версии>, например, как говорила в
телепередаче <Без протокола> Вероника Боровик-Хильчевская, вдова Артема
Боровика и президент холдинга <Сов. Секретно>, является подданный США
Цукерман?

- Безусловно в том, что вы говорите, есть большая доля истины, не вызывающая
у меня сомнения. Во время моей работы в КГБ, наше и Второе Главное
управление фиксировало очень много подобных встреч работников ЦРУ и
представителей наших демократически настроенных СМИ, работающих как на ТВ,
так и в газетном мире. И я хочу повторить, что я больше чем уверен, что в
архивах КГБ - ФСБ хранятся материалы о таких встречах. А так же еще и ряд
совместных российско-американских фондов, которые якобы поддерживают
талантливых журналистов, тоже поверьте оперативному сотруднику КГБ-ФСБ,
занимаются не только этим благородным делом. Сейчас изучением этой
проблемы - финансирования со стороны ЦРУ и других разведок стран Запада
верных им демократических отечественных СМИ - никто в спецслужбах России не
занимается, и она получила легальный характер и идет полным ходом. Если бы
со стороны российских спецслужб шла та же финансовая поддержка какому-то
газетному изданию или телевизионному каналу США, то ФБР проявила бы к этому
особый интерес.

- А все-таки, какие меры противодействия подрывным центрам в СССР
предпринимал Комитет Государственной Безопасности СССР? Прав ли был в
своих газетных публикациях Марк Дейч, который до 1991 года работал на
радиостанции <Свобода>, когда в газете <Известия> писал, что сотрудники из
центрального аппарата КГБ, Пятого управления, работающие в отделе по борьбе
с националистами, от имени ОУНа рассылали письма с угрозами партийным и
государственным чиновникам Украинской СССР. И еще, что чуть ли не от самого
председателя КГБ забайкальские стройки получали новую рабочую
малооплачиваемую силу?

- Это - бред злобного антисоветчика. Давайте разберемся, кто он?
Во-первых, он, до приезда в СССР в 1991 году, работал на радиостанции
<Свобода>, что это за центр, мы с вами уже разобрали. Может ли он быть
честен в своих публикациях? Я уверен, что нет. И я считаю, что он не может
перестроиться, у него в голове засел образ антикоммуниста. И он никак не
может из него выйти. Жизнь в нашей стране давно уже другая, а он по-прежнему
мыслит устаревшими категориями и продолжает пугать народ страшилками о КГБ.
Я часто читаю его публикации и в <МК>, и в <Известиях>. Может,
нетрадиционный подход Гусева и антисоветчика Голембиовского к его
публикациям, помогали выходу его статей. И я думаю, что хозяева Дейча за
его клевету на прежний строй в нашей стране и на тех, кто этот строй
защищал, платят неплохие деньги тем, кто публикует его бредни в своих
газетах.

- А как вы могли бы прокомментировать заявление одного депутата
Государственной Думы, который заявил, что он и все его коллеги, как раньше
депутаты Верховного Совета, находятся под колпаком ФСБ и что круглосуточно
прослушиваются их домашние и служебные телефоны, круглосуточно наблюдает за
ними Наружное управления ФСБ.

- Дело с техническим слежением за кем-то обстоит следующим образом. Если
раньше, чтобы кого-то поставить на прослушку, надо было иметь санкцию
начальника управления КГБ или заместителя председателя КГБ, сейчас ее можно
проводить и с разрешения суда. Ни один оперативник КГБ - ФСБ никогда в
жизни не сможет взять на свой страх и риск такую ответственность.
Единственные, к кому может быть применен такой вид наблюдения, это
террористы.
А если за каждым депутатом Государственной Думы нужно было бы осуществлять
контроль, причем круглосуточный, то в России уже давно бы не было
безработицы. Для этого же нужен огромный штат сотрудников ФСБ. Ведь если мы
с вами возьмем только наружное наблюдение, то группа, что осуществляет
контроль за перемещением по Москве нужного человека, состоит из трех, а то и
шести работников ФСБ. А у депутата еще есть и доверенные лица, и помощники,
и секретарши - за всеми не уследишь. Какой же, повторюсь, огромный штат
сотрудников современным спецслужбам России понадобился бы для контроля
каждого депутата!

- И чтобы вы могли ответить тем, кто из либерально настроенной части
депутатов Государственной Думы считает, что у нас в стране еще есть
наказание за инакомыслие и его приводят в исполнение спецслужбы России. Что
именно таким наказанием могло быть убийство депутата Госдумы Сергея
Юшенкова?

- Если коротко, я бы посоветовал тем, кто так думает, сходить к врачу. Им
точно поставят диагноз об их психическом нездоровье. А если шире и гораздо
серьезнее смотреть на эту проблему, то могу сказать следующее. В нашей
стране не без помощи тех, о ком мы говорили, престиж Комитета
Государственной безопасности упал. Ведь отечественные спецслужбы перенесли
двенадцать, простите, кастраций! А такое их количество ни один
государственный орган не вынесет. А сейчас в виде разгула терроризма и
заказных убийств, связанных с коррупцией, мы пожинаем плоды того, что
совершил в свое время Ельцин, когда на место руководства Государственной
безопасностью ставил бездарей. Кстати, самих погрязших в этой коррупции. Я
имею в виду прежде всего прапорщика кремлевского полка Михаила Барсукова, да
и пришедшие ему на смену и возглавлявшие новые ведомства вроде СБП, были не
лучше Михаила Ивановича. Исключение в руководстве ФСБ составили, разве что
Николай Дмитриевич Ковалев, Владимир Владимирович Путин, и немногим из общей
массы серости выделялся Сергей Степашин. Да и тот не профессионал, а
политработник, проводивший аттестацию работников спецслужб ФСБ на верность
режиму.

Илья Тарасов

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	20.07.2003 20:51:53

Сезонное увядание <оси зла> (*+)

http://world.pravda.ru/world/2003/5/16/43/12313_Vershbou.html

Сезонное увядание <оси зла>
17.07.2003 12:50

Посол США в России Александр Вершбоу заявил о том, что список стран,
входящих в теперь уже легендарную <ось зла>, сократился до двух государств.
Какие это государства, догадаться несложно - Иран и Северная Корея. Ирак в
настоящее время переходит "от диктатуры к демократическому режиму" и поэтому
уже не может претендовать на роль главного мирового злодея. Правда, процесс
перехода к демократии сопровождается небольшими затруднениями - нынешние
потери американцев в Ираке сравнялись с потерями времен <Бури в пустыне>. Но
на этом заострять внимание посол не стал.
По сообщению РИА <Новости>, основное внимание Александр Вершбоу сосредоточил
на Иране и Северной Корее. По его словам, "Северная Корея сейчас является
самой большой угрозой миру и стабильности на Земле. Эта страна угрожает всем
своим соседям. КНДР открыто заявила, что обладает ядерным оружием". Вместе с
тем, посол подчеркнул, что США надеются проблему Северной Кореи мирным путем
и готовы приступить к многосторонним переговорам. Главным условием США на
таких переговорах является полный отказ КНДР от реализации своей ядерной
программы. "Соединенные Штаты не представляют угрозы для Северной Кореи,
пока КНДР не угрожает всей международной системе", - заявил Вершбоу.
Не забыл посол сделать реверанс и в сторону России. Он заявил о надежде
Вашингтона на то, что Россия поможет убедить Пхеньян отказаться от ядерного
оружия и вернуться к выполнению международных договоренностей.
Ирану Вершбоу уделил гораздо меньше внимания, по сути не сказав ничего
такого, что могло бы свидетельствовать об изменении подхода США к решению
этой проблемы. Посол повторил уже неоднократно звучавшие заявления об
озабоченности США попытками Ирана обрести ядерное оружие, поддержке
международного терроризма, препятствии установлению мира на Ближнем Востоке
и нарушении прав граждан.
Непонятно, правда, почему Александр Вершбоу ничего не сказал о других
государствах, которые Вашингтон тоже включил в черный список - Кубе, Сирии и
Ливии. Хотя, с другой стороны, объяснение может быть достаточно простым.
Джордж Буш в своем послании конгрессу в январе 2002 года назвал <осью зла>
только три страны - КНДР, Ирак и Иран. Все остальные страны были включены в
этот список позже чиновниками нынешней администрации и были, если так можно
выразиться, его неофициальной частью. Вот Вершбоу и не стал ничего о них
говорить:
Конечно, заявление американского посла имело своей целью показать успех
нынешней американской политики и, еще шире, правомерности применения самого
термина <ось зла>, который по определению является оскорбительным, как бы не
относиться к режимам, находящимся у власти в этих государствах. Впрочем, в
Вашингтоне задумываются об этом меньше всего. Из обихода это выражение не
выйдет еще очень долго. И чем чаще будут американцы его употреблять, тем
выше вероятность ответной негативной реакции той же Северной Кореи или
Ирана. Взаимный обмен оскорблениями занятие, может, и увлекательное, но
малопродуктивное. И уж точно не подвигнет Пхеньян и Тегеран отказаться от
своих ядерных программ:

Василий Бубнов

ПРАВДА.Ру
================
http://world.pravda.ru/world/2003/5/15/39/12320_General.html

На Пентагон снизошло озарение
17.07.2003 15:41

Недавно назначенный главой Центрального командования Джон Абизайд решился на
то, на что не решились ни его предшественник Томми Фрэнкс, ни руководитель
временной администрации Пол Бремер. По словам Абизайда, нападения на
американских военных имеют все признаки <классической партизанской войны>.
Как известно, до сих пор в Вашингтоне избегали подобного определения.
Хотя генерал тут же постарался подсластить пилюлю. Он заявил, что
интенсивность партизанской войны не высока. Тем не менее, <это война>,
подчеркнул Абизайд, силы коалиции справятся с сопротивлением иракцев.
Впрочем, признание генерала нельзя назвать большой сенсацией. Очевидно, что
в Ираке идет партизанская война, пусть и не очень интенсивная (хотя судить о
ее масштабах только по сообщениям СЕНТКОМа было бы, наверное, не очень
правомерно). Однако интересно другое - кто же все-таки руководит
сопротивлением?
Американцы уже неоднократно говорили о том, что признаков централизованного
управления партизанской войной не наблюдается. Координация просматривается
только на региональном уровне. А дальше начинается самое примечательное. По
мнению оккупационных властей, главная угроза исходит от <баасистов среднего
уровня>.
Стоит напомнить, что перед началом войны в Ираке в прессе строились
предположения на предмет того, кто будет руководить послевоенной страной. На
кого сделают ставку американцы? На оппозицию в лице эмигрантов? Но она
слишком разобщена и не пользуется авторитетом среди иракцев. Как показывают
нынешние события, в этом смысле ситуация ничуть не изменилась. Бывшие
оппозиционеры могут управлять Ираком только при поддержке солдат коалиции.
Впрочем, высказывались предположения, что к управлению Ираком могут быть
привлечены и члены партии <Баас>. По крайней мере, в Вашингтоне такой
возможности не исключали и считали ее вполне вероятной. Ведь речь шла не о
высших партийных функционерах, а как раз о <среднем звене> партии. То есть о
тех людях, которые сейчас, по мнению оккупационных властей, руководят
нападениями на солдат коалиции.
Получатся, что американцам не удалось договориться с рядовыми партийными
функционерами? Или они вообще с ними не контактировали? И те почувствовали
себя обделенными и обманутыми на фоне, если так можно выразиться, <триумфа>
вчерашних эмигрантов-оппозиционеров: Ведь у бывших баасистов (руководящего
звена) не осталось ни власти, ни привилегий, то есть всего того, к чему они
привыкли за годы правления Саддама.
К нападениям на американцев причастны и бывшие офицеры саддамовских
спецслужб и Республиканской гвардии. Впрочем, их тоже можно причислить к
<среднему звену> <Баас>. Вряд ли можно было рассчитывать на продвижение по
службе, не состоя в рядах правящей партии:
По всем признакам получается, что американцы в Ираке сделали ставку не на
тех людей. Если бы им сразу удалось привлечь на свою сторону бывших
баасистов, то вполне возможно, что генералу Абизайду не пришлось бы сейчас
делать <трудные признания>:

Василий Бубнов

ПРАВДА.Ру

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	20.07.2003 20:51:50

Паспорта россиян заменят пластиковыми карточками (*+)

http://gazeta.ru/2003/07/14/elektronnyjp.shtml

Паспорта россиян заменят пластиковыми карточками

Текст: Вадим Резвый Иллюстрация - <Газета.Ru>

Идея <электронных паспортов> для граждан России, которую обнародовал Герман
Греф, как выяснила <Газета.Ru>, родилась в Министерстве связи. Авторы идеи
рассказали о ней подробнее.

Система электронных паспортов в России может быть внедрена в 2006 году. Об
этом в понедельник на заседании межведомственной комиссии по использованию
информационно-коммуникационных технологий заявил глава Минэкономразвития
Герман Греф.

По словам министра, на прошлой неделе возглавляемое им ведомство и МВД
обратились к президенту с просьбой одобрить программу разработки электронных
паспортов. Как сообщил Греф, в случае одобрения эта программа будет включена
в федеральную целевую программу <Электронная Россия> с 2004 года.
<Если с 2004 года мы начнем работу по разработке электронного паспорта, то с
2006 года, максимум с 2007 года эту систему можно будет начать внедрять на
практике>, - заявил Греф.

Электронный паспорт представляет собой пластиковую карточку, в которую
помимо сведений, идентифицирующих личность, будет включена информация о
медицинском и пенсионном обеспечении, ИНН и другая информация о
взаимоотношениях граждан с государством.

Как рассказал <Газете.Ru> директор департамента информатизации Минсвязи
Александр Панкратов, идея создания системы электронных паспортов родилась
именно в его ведомстве в позапрошлом году уже по ходу программы <Электронная
Россия>: <В мае прошлого года мы подготовили предложение, которое было
направлено на рассмотрение в МВД и в межведомственную комиссию по
совершенствованию миграционного законодательства с тем, чтобы рассмотреть в
законе о документах, удостоверяющих личность, возможность реализации нашей
идеи>. Поправка, разрешающая создание электронной версии паспорта, была
принята и вошла в этот закон.

На вопрос, для чего нужен электронный паспорт, Панкратов отвечает так:
<Задача стояла такая - есть одна карточка. И в рамках этой карточки человек
решает все свои проблемы, то есть проблемы одного окна. Нужно ему поехать за
границу - он предоставил эту карточку; нужно получить социальные льготы - он
предоставил эту карточку>.
<Взять хотя бы Калининградскую область, - привёл пример
Панкратов. -Электронный паспорт сильно облегчил бы жизнь калининградца с
точки зрения связи с остальной территорией России>.

<Именно в этом анклаве>, по словам Панкратова, документ будет обкатываться.

Осталось только получить одобрение президента и определить курирующее
программу ведомство, которое будет разрабатывать паспорта. По мнению
Александра Панкратова, таковым должно стать МВД: <Именно МВД занимается
госрегистром населения, на базе которого будут создаваться паспорта. Поэтому
было бы логичнее, если они взяли всё в свои руки>. Впрочем, заметил
чиновник, всё окончательно определится до декабря 2003 года.

Создание и внедрение паспортов потребует немалых денег. Панкратов оценивает
общую сумму в десятки миллиардов рублей. Деньги будут взяты из бюджетов всех
трёх уровней - федерального, местных и муниципальных.
<Это нужно для страны, поэтому, думаю, проблем с финансированием не
возникнет>, - считает чиновник.

Конкурс на разработку также будет. По словам Александра Панкратова, в нём
смогут поучаствовать как российские, так и иностранные производители, при
этом они могут быть как госпредприятиями, так и частными. Однако <из
патриотических настроений мы поддержим при выборе отечественного
производителя>.

Касаясь того, как будет храниться информация о гражданах, директор
департамента информатизации сказал, что есть два варианта - либо создавать
единую базу данных на федеральном уровне, либо много баз на местных уровнях,
но интегрированных между собой. Безопасность базы будет обеспечивать ФСБ.

В течение же ближайшего времени на рассмотрение Госдумы будет вынесен
законопроект о сохранности баз данных, который, по мнению чиновника, должен
обеспечить правовую сторону системы электронных паспортов.
15 ИЮЛЯ 12:49

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	20.07.2003 20:51:47

На критическом пределе живет и работает школа (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/11/shcsok.shtml

На критическом пределе живет и работает школа

Готовы ли государственные образовательные учреждения Петербурга к новому
2003/2004 учебному году? Как обстоят дела с педагогическими кадрами? Вчера
эти вопросы подробно рассматривались в Смольном. Вел расширенное заседание
правительства города исполняющий обязанности губернатора Александр Беглов. С
положением дел всех присутствующих ознакомила председатель комитета Татьяна
Голубева. Основной акцент - на недостатки. И одна из болевых точек - защита
от пожаров. Статистика удручает: в 2001 году в учебных заведениях произошел
21 пожар, в 2002-м - 24, за первое полугодие нынешнего - 12. Причем одна из
причин - банальное подростковое курение. От непотушенной сигареты только в
этом году случилось 8 пожаров.

- Если соблюдать все требования, сегодня ни одно из учебных заведений
полностью не отвечает правилам противопожарной безопасности, - сделал
жесткое заявление начальник управления Государственной противопожарной
службы Петербурга и Ленинградской области Леонид Беляев. - Мы проверили все
школы. Свыше шестисот приняли, хотя на многие недостатки сознательно
закрывали глаза. А вот 100 не приняли. Там обстановка по-настоящему
тревожная. Расторгаются договоры с вневедомственной охраной, изношены
электросети, изоляция, помещения сдаются в аренду сомнительным организациям.
Все - из-за нехватки денег.
А ведь напряжение можно было давно снять. Еще два года назад правительством
города была принята программа установки в школах систем автоматической
пожарной сигнализации (АПС). Тогда на первоочередные меры требовалось 19 млн
рублей, что в масштабах города немного. Однако в ЗакСе ее не поддержали.
Видя такое безразличие, комитет по образованию пошел на предельную экономию
и на собственные средства хотел сам приобрести необходимое оборудование. Но
из-за ведомственной разобщенности дело снова увязло в согласованиях.

Александр Беглов дал поручение найти недостающие средства в бюджете и
установить необходимое оборудование. В первую очередь там, где ситуация
наиболее опасная.

Еще одна кричащая проблема - состояние здоровья школьников. В свое время
была разработана комплексная программа <Здоровый школьник>, но правительство
города ее не одобрило. Сегодня 30% классов плохо освещаются, а заболевания,
связанные с потерей зрения, стоят на втором месте.

- В прошлом году во многих школах, детских садах температура порой не
поднималась выше 3 - 5 градусов, - подчеркнула представитель
Госсанэпиднадзора Светлана Колесникова. - Окна разбиты, гуляют сквозняки.
Что же удивляться, что дети не вылезают из простуды.

А питание? Сегодня, как известно, город выделяет для самых нуждающихся детей
(больных, тубинфицированных и т. д.) 13 рублей 89 копеек в день на одного
человека. В прошлом году наконец нашли средства для бесплатного питания
ребят из малоимущих семей, это около 300 тысяч детей. Но, оказалось, надо
еще доказать, что семья живет небогато. Собрать справки, отстоять очередь.
Многие родители, не выдержав хождения по мукам, в досаде махнули рукой... В
итоге сегодня в школах бесплатно питаются всего 12% детей. Реального
улучшения не произошло. В итоге у 30% детей целый букет заболеваний,
связанных с неправильным питанием.

Не лучше и с обеспечением кадрами. В школах не хватает 2 тысяч учителей,
недостает и 1900 нянечек, уборщиц, гардеробщиц. Причина одна - низкая
зарплата. Молодежь обходит школу стороной. И если в 2000 году в класс пришли
1200 молодых специалистов, то в 2002-м - всего 400.

Что делать? Один из выходов был вчера предложен на заседании правительства.
А именно: по инициативе комитета по образованию принята целевая программа
<Педагогические кадры>. Теперь студенты педагогических училищ, которые
захотят закрепиться в школе, получат дополнительную возможность поступить в
Университет им. А. И. Герцена. С ними будет заключаться так называемый
Ученический договор. Одно из условий - несколько лет после окончания РГПУ
отработать в классе. Финансирование программы город берет на себя. Теперь,
как всегда, осталось найти деньги.

Елена Иванова

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	20.07.2003 20:51:44

Феномен <рашен бабушка> (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/11/aafenom.shtml

Феномен <рашен бабушка>

Российские старики в отличие от западных даже остаток жизни проводят в
трудах. И слишком рано умирают

Многие даже не скрывают своего раздражения от большого количества пожилых
людей в общественных местах. Мол, куда ни кинешь взгляд... Мол, только они и
создают очереди... Мол, к врачу из-за них не пробиться... Да простят меня
уважаемые пожилые петербуржцы, но реальность такова, что раздражение это
стало едва ли не общим местом не только на бытовом уровне, но и на
общественно-политическом. Причем в последнем случае, обращаясь к большим
аудиториям (с трибун или посредством СМИ), некоторые ораторы пытаются
предъявить старикам куда более серьезные <претензии>. Например, в их
экономическом сибаритстве и попрошайничестве. И даже в особой форме
социально-политического шантажа: мол, <дайте нам льготы, иначе не
проголосуем>. А еще их <обвиняют> в слишком ранней старости. Дескать,
посмотрите на немецкую фрау - она в свои шестьдесят с гаком ходит в бассейн
и на танцы.
<Российское общество стремительно стареет, - сокрушенно качают головами
многие социологи, политики и экономисты. - Недалеко то время, когда
работающее население не сможет прокормить разросшуюся армию пенсионеров.
Наступит крах пенсионной системы и даже экономический коллапс. Необходимо
срочно принимать меры!>. В качестве неотложных практических мер предлагается
увеличить пенсионный возраст до уровня, принятого в европейских странах.
Насколько состоятельна и эффективна в наших условиях подобная тактика
<оздоровления демографической ситуации> (о нравственной стороне вопроса пока
промолчим); насколько вообще патологичен процесс старения общества (в
частности петербургского), размышляли те участники прошедшего недавно в
Петербурге Международного экологического форума, чьи научные и
профессиональные интересы находятся именно в сфере демографии и
геронтологии.

Дотянулись до Европы

Для начала нужно представить картину старения общества в целом. Вот
некоторые статистические данные, предоставленные доктором биологических
наук, ведущим сотрудником Петербургского экономико-математического института
Гаянэ Сафаровой. В 1970-х годах в Ленинграде доля тех, чей возраст перевалил
за отметку 60, составляла 14 процентов. В 2000 году в Петербурге она
возросла до 21 процента, а к 2005 году достигнет 25 процентов. То есть
каждым четвертым встречным в нашем городе будет бабушка или дедушка. Сейчас,
соответственно, пожилой прохожий - каждый пятый. По статистике, Петербург -
<самый старый> город в России.
Да, впечатляет. Особенно если учесть, что человечество в целом дотянется до
нынешней петербургской статистической планки лет через... 50 - 60. Это
прогнозы специалистов программы ООН по вопросам старения.
Однако есть и другие данные, которые свидетельствуют, что продвинутая Европа
еще <старше>, чем мы. Доля пожилых людей во Франции составляет 20,5
процента, в Германии - 23,2 процента, в Италии - 24 процента. И при этом
общеизвестно, что экономика перечисленных стран далека от краха, пенсионная
система в полном порядке, трудоспособное население не перерабатывает, а
старики не голодают.

- Никакой трагедии в том, что человечество стареет, нет, это закономерный
процесс, - считает Гаянэ Сафарова. - Все общества проходят путь от высокой
рождаемости и высокой смертности к низкой рождаемости и низкой смертности.
При этом, естественно, меняется структура населения, растет количество
пожилых людей.
- Более того, человечество стареет уже 200 лет и <почему-то> продолжает
развиваться все ускоряющимися темпами, - продолжает сотрудник ООН,
специалист программы по вопросам старения Александр Сидоренко. -
Научно-технический прогресс и рост среднеарифметического возраста населения
взаимосвязаны.

Действительно, каждому школьнику это понятно и теоретически не должно
вызывать ни сомнений, ни раздражения. Условимся, что это вывод номер один.

Опустились до Африки

Судя по вышеприведенной статистике, в России происходят те же процессы, что,
скажем, во Франции или в Швеции. Но что-то тут не сходится. Ведь мы знаем,
КАК живут наши старики сегодня, КАК они работали прежде, КАК их лечили и
лечат... Мы знаем качество их жизни, продолжительность которой ну никак не
может быть высокой.
И статистика это подтверждает. Оказывается, смертность в пожилом возрасте в
нашей стране и в Петербурге намного выше, чем в Европе. Пример: количество
смертей мужчин в возрасте 60 - 65 лет в современной России такое же, какое
было в Швеции в 1805 году.
Есть такой термин - ожидаемая продолжительность жизни. То есть сколько лет
осталось человеку после шестидесяти. В 2000 году в Петербурге этот
показатель для мужчин составлял 13,7 года, для женщин - 18,2 года. В
европейских странах он колебался, соответственно, около 20 лет для мужчин и
24 лет - для женщин. Сегодня ожидаемая продолжительность жизни петербуржцев
равна той, что была в Европе двадцать лет назад при точке отсчета не в 60, а
в 65 лет!
Кроме того, стареем мы раньше <положенного>. Общеизвестно, что вредная
работа и <плохая экология> здоровья не прибавляют. Но одно дело - болезнь, а
другое - закат биологической молодости, то есть общий износ организма,
ускорение процессов окисления, накопление свободных радикалов. Все эти
возрастные <радости>, в частности, обнаружены в процессе соответствующих
исследований у петербургских водителей-профессионалов 40 - 50 лет. То есть
они в прямом смысле стареют раньше срока. (Исследование провели специалисты
Петербургского института биорегуляции и геронтологии Северо-Западного
отделения РАМН.)
Можно сделать второй вывод: порог биологического старения в нашем обществе
относительно низок, смертность пожилых - высока. А в ином случае их доля
была бы еще выше, к чему государство явно не готово.

- Если объективный процесс старения нельзя оценить по шкале <хорошо -
плохо>, то существующий уровень смертности пожилых людей - это национальный
позор, - считает Гаянэ Сафарова. - Он соответствует африканскому уровню.
Нашему человеку, особенно мужчине, по сравнению с европейцем жить после
выхода на пенсию остается немного, и повышать пенсионный порог в России, на
мой взгляд, аморально.

Оценка по достоинству

Но посмотрим на проблему с точки зрения не абстрактной морали, а конкретной
экономической и социальной конструктивности. Что дают (отнимают) обществу
дедушки и бабушки? Вынуждена снова просить прощения за прагматизм
поставленного вопроса, но именно он лежит в основе и <народного
раздражения>, и <социально-политической тревоги> за будущее стареющей
России.
Судя по данным ООН, в 1992 году на одного российского пенсионера приходилось
двое работающих допенсионного возраста. Уже к 1997 году коэффициент упал до
1,8. Однако это не значит, что пожилые люди <объедают> общество. Почему-то
не учитывается, что примерно 23 процента пенсионеров заняты на официальном
рынке труда. Еще больше работают <в тени> - торгуя, занимаясь народными
промыслами, ухаживая за чужими детьми, убирая чужие дома... А как подсчитать
<трудодни>, потраченные на воспитание внуков, бытовое обслуживание своих
детей, их жен и мужей, на дачно-огородных плантациях?
Кто-то скажет: кому нужны их вязаные носки и кружевные салфетки, когда на
потребительском рынке изобилие товара? И суп сварить - не велика заслуга. Но
ведь раскупают и садово-огородный урожай, и нехитрые поделки, и носки с
варежками. За счет того, что постаревшие родители стирают, варят, чинят и
копают, взрослые самостоятельные дочери и сыновья имеют больше возможностей
осваивать высокие технологии и двигать прогресс.
А кто, кроме пожилых, пойдет за тысячу-полторы работать консьержкой или
гардеробщицей? Давно пора просчитать вклад стариков в валовый внутренний
продукт и избавиться от высокомерного снисхождения к их
социально-экономической значимости.

- В западной культуре есть понятие <рашен бабушка> - собирательный образ
российской пенсионерки с совершенно не западным менталитетом, - говорит
Александр Сидоренко. - Это жертвенная, энергичная, трудолюбивая натура,
живущая интересами своих детей и внуков. Пока пожилая немецкая фрау
путешествует и танцует, наша бабуля нянчит малышей и возделывает огород. Так
кто же обществу более ценен?

Главный вывод

Главный вывод состоит в том, что экономические претензии к <ним>
беспочвенны. Свою относительно короткую пенсионную жизнь <они> по большей
части проводят в труде. Конечно, пока ноги носят. Даже в том, что <они>
создают очереди, есть польза - социальные и потребительские структуры
обеспечены работой.
Однако благостное и бездеятельное созерцание старения общества также ни к
чему хорошему не приведет. Социальные последствия этого процесса все-таки
неизбежны, и к ним надо готовиться, как, скажем, к изменению климата. Каким
образом?

- Переориентировать сферу потребления и производства, то есть, к примеру,
изготавливать меньше дорогих модельных туфель и больше дешевых удобных
сандалет, - отвечает Гаянэ Сафарова. - Изменить структуру налоговых
отчислений в пользу социальной сферы. Подумать о медицине для пожилых и о
системе государственного ухода за немощными...

Именно над этим целенаправленно работают правительства всех развитых стран.
На прошлогодней всемирной ассамблее по старению, в которой участвовали главы
правительств, министерств и ведомств 190 стран, было признано, что старение
будет определять ближайший путь человечества и по значимости не уступает
глобализации.
Российское правительство тоже разработало Концепцию демографического
развития до 2015 года. В ней проблемы населения России представлены в трех
блоках: продолжительность жизни; рождаемость (семья); эмиграция. Старение,
увы, оказалось вне государственных интересов. Не видно и практической
подготовки к изменению структуры общества. Зато предложения поднять
пенсионный порог звучат все чаще, громче и настойчивее. Получается, что
государственная и общественная <мораль> в отношении пожилых сограждан
удивительным образом совпадает.

Наталья Анисимова

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	16.07.2003 19:56:04

Война c КНДР может начаться уже в этом году (*+)

http://world.pravda.ru/world/2003/5/15/42/12282_Perry.html

Новая война может начаться уже в этом году
16.07.2003 13:44

Северокорейская проблема по-прежнему остается одним из самых сложных
вопросов международной политики. Пока многочисленные консультации и
переговоры ни к чему не привели. Впрочем, информация об их ходе достаточно
противоречива. Пока можно однозначно говорить лишь об одном - прогресса в
урегулировании кризиса по-прежнему не достигнуто. Ни Пхеньян, ни Вашингтон
не желают идти на уступки друг другу. Более того, складывается впечатление,
что им это и не очень нужно. По крайней мере, в США все громче слышны голоса
тех, кто не исключает силового решения проблемы. В их числе - бывший министр
обороны демократ Уильям Перри.
В интервью газете <Вашингтон Пост> Перри заявил, что считает вполне
возможным начало войны между США и Северной Кореей уже в этом году. Весь
огонь критики бывший министр обороны, считающийся большим специалистом в
международных делах, сосредоточил на администрации президента Буша. По его
словам, по данным американских властей в Северной Корее начата переработка
использованного ядерного топлива. А это - ключевой шаг к началу
производства ядерного оружия. "Я уже несколько месяцев говорю, что если КНДР
сделают сколько-нибудь серьезные шаги на пути к переработке ядерного оружия,
то мы окажемся на пороге войны", - подчеркнул Уильям Перри. Собственно, если
исходить из сложившейся на сегодняшний день обстановки, такие шаги уже
сделаны. Пхеньян заявил о том, что завершил переработку имевшихся в Северной
Корее отработанных ядерных стержней. О чем и уведомил США. По мнению
экспертов, северокорейцы обладают запасами плутония, достаточных для
создания 8-10 ядерных боеголовок. Так что уведомление Вашингтона больше
походит на шантаж. Или на попытку сделать американцев более сговорчивыми.
Как бы там ни было, но именно это обстоятельство дало Перри основание
заявить о том, что время мирного решения конфликта безвозвратно упущено. "Я
воздерживался от критики, так как надеялся, что администрация предпримет
какие-то шаги", - заявил он. "Еще полгода назад ситуацию можно было спасти -
нужно было только принять необходимые меры. Мы их не приняли", - сказал
влиятельный политик-демократ. "Время, отпущенное нам на урегулирование,
истекает. И проблема становится все серьезнее", - добавил Перри.
"Ядерная программа, осуществляемая в Северной Корее, создает
непосредственную угрозу того, что ядерное оружие будет взрываться в
американских городах", - сказал он.
Бывший глава Пентагона также заявил, что считает бесперспективными
дипломатические усилия США, Южной Кореи, Японии, Китая и России по
разрешению кризиса. "Я не вижу никаких результатов. По моему мнению,
дипломатический путь в решении этой проблемы бесполезен".
"По-моему, причина того, что у нас нет политики в данном вопросе и мы не
ведем переговоры, заключается в самом президенте. Я полагаю, он пришел к
выводу, что северокорейский лидер Ким Чен Ир является воплощением зла и
вести с ним переговоры безнравственно", - сказал бывший глава Пентагона.
Впрочем, заявление Перри стоит оценивать достаточно осторожно. Как уже
говорилось выше, больше всего в его интервью достается не Ким Чен Иру, а
президенту Бушу (к слову сказать, республиканцу). Вряд ли случайным является
и то, что интервью появилось именно в <Вашингтон Пост>, издании,
сочувствующим демократам. Так что, скорее всего, речь идет об одном из
этапов постепенно разгорающейся предвыборной президентской кампании. До
выборов, конечно, еще далеко, но, как известно, сани готовить лучше летом.
Нет никаких сомнений в том, что демократы и дальше будут упрекать
республиканцев в бездействии (или недостаточности предпринятых усилий) при
решении тех или иных международных проблем. Северная Корея в данном случае
один из самых удобных вариантов - ведь действительно пока неясно, как
сломить неуступчивость Ким Чен Ира:
Что касается войны, то бывший министр обороны не может не знать, что ее
начало грозит обернуться настоящей катастрофой не только для американцев и
северокорейцев, но и сопредельных государств - России, Китая, Японии, Южной
Кореи: Что если КНДР действительно обладает ядерными боеголовками (в
способности северокорейцев их создать, наверное, уже никто не сомневается)?
В случае начала боевых действий загнанный в угол Ким Чен Ир вполне может
отдать приказ об их применении. А в этом случае объектом атаки могут стать
вовсе не американские города, а Сеул или Токио, столицы государств,
являющихся давними союзниками США. Вряд ли японцам или южнокорейцам хочется
стать мишенью северокорейских ракет во имя торжества демократии:

Олег Артюков

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	16.07.2003 19:55:55

Пожизненные планы Эмомали Рахмонова (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/12/pozzzjk.shtml

Пожизненные планы Эмомали Рахмонова

Как известно, общенародный референдум является, по мнению политологов, чуть
ли не высшим элементом института западной демократии. Но вот что интересно:
на бывшем постсоветском пространстве его чаще и эффективнее всех используют
лидеры центральноазиатских республик. Почти все они уже продлили через
референдум сроки своего пребывания у власти фактически до конца своей жизни,
наглядно показав, как можно с толком применять нормы чуждой им западной
демократии. В конце мая этот политический кульбит проделал и президент
Таджикистана Эмомали Рахмонов.

Сделал он это по-восточному хитро и политически дальновидно. В ходе
всенародного голосования законопослушные таджикские граждане должны были
ответить на, казалось бы, незамысловатый вопрос: <Являетесь ли вы
сторонником внесения изменений и дополнений в Конституцию страны?> Закавыка
заключалась в том, что этих самых <изменений и дополнений> накопилось аж 55.
Среди них были разные - существенные и несущественные, не слишком важные и
очень важные. К последним поправкам относились две - одна разрешала
президенту занимать свой пост два семилетних срока подряд. При этом вводить
эту норму в действие предлагалось с момента окончания полномочий
действующего главы государства. Иначе говоря, все предыдущие годы правления
господина Рахмонова, согласно этой поправке, не учитывались.

Другая касалась изымания из конституции статьи, ограничивающей возраст
президента 65 годами. Восточная хитрость заключалась в том, что электорату
предлагалось голосовать либо за принятие всех 55 поправок, так сказать в
одном флаконе, либо против каких-либо изменений и дополнений в принципе.

Если верить официальным сообщениям из Душанбе, то к урнам в знойное июньское
воскресенье пришли около 80% граждан, имеющих право голоса, и из них 96,4%
сказали свое решительное <да> прогрессивному <поправлению> конституции.

Таким образом, в сухом остатке получилось, что Эмомали Рахмонов теоретически
получил возможность оставаться во главе Таджикистана до 2020 года.
Надо отметить, что его приход к власти в конце 1992 года был гораздо более
сложным, чем у большинства азиатских <собратьев> по <семье советских
народов>. За год до этого первым президентом независимого Таджикистана стал
бывший первый секретарь местной компартии Рахмон Набиев. Однако клановый
характер формирования правящих элит страны таил в себе опасность
возникновения крупномасштабного гражданского конфликта. Недовольные
правлением Набиева основные кланы начали вооруженную борьбу за власть, в
которую ввязались и националисты.
Победителями оказались представители так называемого кулябского клана.
Именно они выдвинули из своих рядов на пост главы верховного совета
республики нейтральную фигуру - Эмомали Рахмонова, на то время 40-летнего
председателя Кулябского облсовета.
Его биография была, даже по советским номенклатурным меркам, самая что ни на
есть заурядная. Родился в небольшом селе в Кулябской области, закончил
сельскую школу, служил в армии. Несколько лет работал электриком на
маслозаводе, заочно учился на экономиста в университете в Душанбе. Затем
некоторое время трудился в партийных органах на районном уровне, пока не
перешел на хозяйственную работу. Высший пост в советские времена - директор
совхоза.
Рахмонов на посту председателя верховного совета Таджикистана всячески
подчеркивал свою лояльность России и готовность закончить гражданский
конфликт, он сделал ставку на привлечение на свою сторону бывшей
партхозноменклатуры и выходцев из родного Кулябского района. Окончательно
утвердиться в качестве лидера страны Рахмонову удалось в середине 1993 года
после загадочной смерти Набиева.
Последующие десять лет прошли под знаком укрепления порядка в стране и
усиления личной власти президента, каковым Рахмонов стал в 1994 году.
Гражданская война не без участия российской стороны к осени этого же года
была остановлена, заметно поутихла и оппозиция.
Москва пристально отслеживала шаги таджикского президента, но до поры до
времени сквозь пальцы смотрела на его попытки преследовать инакомыслящих.
Лишь изредка Кремль давал понять Рахмонову, что он выходит за рамки даже
демократии по-азиатски. Это объяснялось, во-первых, заинтересованностью
российской стороны в сохранении контроля за Таджикистаном и создании
приемлемых условий для нашей 201-й мотострелковой дивизии, находящейся на
его территории, во-вторых, опасением разрастания <афганского синдрома> в
Центральной Азии и, наконец, в-третьих, подчеркнутой лояльностью Душанбе.
Но таджикский лидер не был бы восточным правителем, если бы не попытался
использовать политическую конъюнктуру для поиска новых союзников и
спонсоров. Рахмонов годами добивался, чтобы его приняли на Западе в качестве
легитимного правителя страны. Но там не только не питали особых симпатий к
нему, но и попросту игнорировали.
Все изменилось после трагических событий 11 сентября 2001 года.
Англо-американская коалиция, остро нуждающаяся в плацдарме у северных границ
Афганистана, нашла в Рахмонове своего горячего сторонника. Он был наконец
принят в Вашингтоне и ряде столиц западноевропейских государств.
Одновременно почувствовалась некая прохладца в таджикско-российских
отношениях. Достоянием общественности стала секретная записка министра
безопасности Таджикистана руководству страны, где предлагалось <упорядочить
пребывание> российского воинского контингента на территории страны в связи с
недовольством руководства НАТО.
Естественно, что Рахмонов назвал все это происками врагов.
В России этому не очень поверили, и только весной нынешнего года после
посещения Владимиром Путиным Душанбе российско-таджикские отношения
выровнялись и стали явно теплее.
Что ж, обеспечившего себе пожизненное президентство Эмомали Рахмонова понять
можно. В конце концов, посещать Белый дом признанным лидером далекой
среднеазиатской страны - хорошо, а иметь возможность рулить этой страной как
минимум до 2020 года - гораздо лучше.

Александр Борисов

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	16.07.2003 19:55:50

Как большевик помогал монархисту (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/12/rg4r.shtml

Как большевик помогал монархисту

Июнь 1913 года, Комендантский аэродром. На взлетной полосе стоит огромный
двухмоторный аэроплан, на фюзеляже которого славянской вязью начертано
<Русский витязь>. К самолету подходят два человека. Первый - высокий,
атлетического телосложения, со щегольскими усиками, одетый в кожаную куртку.
Это известный авиаконструктор, летчик Игорь Иванович Сикорский. Его
спутник - среднего роста, с добрым русским лицом, густой шевелюрой и усами,
он одет в рабочую спецовку и летный шлем. Это Дмитрий Александрович Павлов,
рабочий, модельщик по дереву, земляк и близкий друг Максима Горького.
Сикорский и Павлов садятся в аэроплан. Над аэродромом несется команда <На
взлет>. Игорь Иванович запускает двигатели, мощная машина набирает скорость
и отрывается от земли...

Сегодня мы можем только удивляться тесному сотрудничеству и общению этих
двух столь разных людей. И. И. Сикорский - убежденный монархист,
пользовавшийся расположением императора Николая II. Д. А. Павлов с 19 лет
был членом РСДРП, известным революционером. Что же их объединяло? Ответ
один: любовь к авиации.

Павлов был на девять лет старше Сикорского. Он родился в 1880 году; в 1902-м
вместе с Петром Заломовым стал организатором знаменитой Первомайской
демонстрации в Сормово - той самой демонстрации, которая легла в основу
романа А. М. Горького <Мать>. По нашему мнению, основные черты характера ее
героя Павла Власова автор заимствовал у Дмитрия Павлова.

В декабре 1905 года Дмитрий Павлов участвовал в Московском вооруженном
восстании, добывал оружие и боеприпасы. Избежав ареста, перебрался в
Петербург, где устроился вначале сторожем, а затем стал работать
столяром-модельщиком.

К этому времени Д. А. Павлов уже несколько лет увлекался авиамоделированием
и все свободное время посвящал ему. Он собрал деревянную модель би-плана и
назвал его <Буревестник-1> в честь А. М. Горького. И когда с помощью своих
знакомых Павлов познакомился с Сикорским, тот был поражен познаниями Дмитрия
Александровича в авиастроении и моделировании. Уже вскоре началась
совместная работа...

На новом месте Дмитрий Павлов проявил себя незаурядным конструктором. Он
поставил на поплавки биплан <Сикорский-5>, изготовив для них оригинальное
крепление. Принимал участие в сборке аэропланов Сикорского <Русский витязь>
и <Илья Муромец>. В начале 1914 года участвовал в подготовке <Ильи Муромца>
к сверхдальнему 30-часовому перелету Петербург - Киев. Полет прошел успешно
и стал блестящим достижением российского авиастроения.

Но самое интересное было впереди. В конце 1915 года обнаружилось, что для
пропеллеров <Ильи Муромца> не хватает специального сорта особо прочной
древесины - орегонской сосны. Закупить ее можно было только в Англии. Встал
вопрос: кого послать в ответственную командировку? Требовался опытный
специалист по дереву и аэропланам, да и поездка обещала быть рискованной в
условиях мировой войны.

Игорь Иванович Сикорский сразу предложил кандидатуру Павлова,
профессионализму которого доверял безоговорочно. Одно <но>: прежде чем
собираться в дорогу, Дмитрию Александровичу предстояло за три месяца
овладеть разговорным английским. И он сделал невозможное - выучил незнакомый
язык по самоучителю! Как он позже шутил, <произносил английские слова с
нижегородским акцентом>.

С 4 по 28 февраля 1916 года продолжалось путешествие Павлова из Петрограда в
Лондон. В английской столице он остановился в квартире российского
социал-демократа эмигранта П. М. Керженцева. Потом посетил жившего в Лондоне
видного большевика М. М. Литвинова и передал для ЦК РСДРП материалы о
положении в России. Этими сведениями его снабдил председатель Русского бюро
ЦК А. Г. Шляпников. А 3 марта из Парижа в Петроград пошла секретная
телеграмма от заведующего заграничной агентурой департамента полиции С. С.
Красильникова: <В конце февраля 1916 г. в Лондон прибыл из России Дмитрий
Александрович Павлов, 33 лет, блондин, выдающий себя за
механика-специалиста, мастера аэропланного завода И. И. Сикорского...
Впечатление агентуры, что Павлов - революционер, имеет отношение к текущей
конспиративной работе в России. Он рассказывает о подъеме общего
революционного настроения, наблюдаемого в пролетариате и войсках, где хорошо
поставлена пропаганда. Много подпольной литературы будто бы направляется из
Лондона и Стокгольма в Петроград> (ГАРФ, ф. ДП. ОО., 1916 г., д. 9, ч. 1, Л.
Б., л. 42).

За полтора месяца пребывания в Англии Дмитрий Павлов выполнил задание Игоря
Сикорского. Он договорился с фирмой <Эванс> о поставках орегонской сосны.
Ознакомился также с деятельностью английских авиафирм <Интеграл> и
<Виккерс>, с современными американскими и французскими аэропланами, посетил
ряд лабораторий и конструкторских бюро. Закупил новейшие авиационные приборы
и станки. Съездил, наконец, в Ливерпуль, где уточнил сроки отгрузки
орегонской сосны.

Перед отъездом из Лондона Павлов еще раз встретился с М. М. Литвиновым,
который передал ему ленинские документы для Русского бюро ЦК и
Петербургского комитета РСДРП. И главное, что удалось Дмитрию
Александровичу: он заручился поддержкой российского посольства в Лондоне.
Весь его багаж был тщательно упакован и опечатан дипломатическими печатями,
ему были выданы специальные документы, которые защищали его от тщательных
проверок при пересечении границ. В конце марта Павлов покинул Англию.

14 апреля 1916 года заведующий жандармским надзором на финляндской границе
сообщал в департамент полиции, что <означенный Дмитрий Александрович Павлов,
проследовал из заграницы 10-го сего апреля по заграничному паспорту
Петроградского градоначальника от 23-го января 1916 г. дипломатическим
курьером с депешами и пакетами от Российского посольства в Лондоне. При
тщательном досмотре названного Павлова и его багажа ничего преступного
обнаружено не было и он был пропущен в Петроград под неотступным филерским
наблюдением> (ГАРФ, ф. ДП. ОО., 1916 г., д. 9, ч. 1, Л. Б., л. 98 и об.).

Сикорский полностью одобрил результаты поездки Павлова. Надо отметить, что
авиаконструктор никогда не интересовался политической деятельностью Павлова.
И какой бы интерес полиция ни проявляла к Дмитрию Александровичу, Сикорский
всегда становился на сторону своего талантливого помощника.

В феврале 1917 году началась революция, которая ликвидировала самодержавие.
Павлов принял в этих событиях активное участие, а Сикорский революцию не
понял и не принял.

В октябрьские дни 1917 года квартира Павловых на Сердобольской, 35, стала
одной из явок для встреч руководителей военно-революционного комитета с В.
И. Лениным. После октябрьских событий Дмитрий Александрович был назначен
ответственным секретарем наркомата торговли и промышленности. Потом он ездил
с продотрядом на заготовку хлеба, избирался делегатом VIII съезда партии,
был политкомиссаром бригады на Юго-Восточном фронте. 22 февраля 1920 года
жизнь Д. А. Павлова оборвалась: он умер от сыпного тифа в казачьей станице
Раздорская. Ему не исполнилось еще и сорока.

Игорь Иванович Сикорский на 52 года пережил своего помощника. В марте 1918
года он эмигрировал в Западную Европу, а затем в США. Вначале бедствовал, но
затем, получив поддержку композитора С. В. Рахманинова, основал собственную
авиационную фирму. В середине мая 1940 года поднялся в воздух первый в мире
вертолет, сконструированный Игорем Сикорским...

А нам сегодня не стоит забывать: два этих человека - всемирно известный
Игорь Сикорский и забытый Дмитрий Павлов - ВМЕСТЕ стояли когда-то у истоков
российской авиации.

Игорь Лейберов (профессор, доктор исторических наук, заслуженный деятель
науки)

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	13.07.2003 12:22:32

Омерзительная Америка - 2. "СПб Ведомости" (+)

"СПб Ведомости", 8 июля 2003 г.

Доллар в семейном интерьере
Почему Валентина Андреевна не хочет жить в Америке

Фаина СВЕДОВАЯ

Жительница небольшого городка Ленинградской области - Кингисеппа - Валентина
Игнатьева часто бывает в США, где уже не одно десятилетие проживают
практически все ее близкие родственники. Однако сама на постоянное место
жительства за океан не стремится.

- Последняя моя поездка в США резко отличалась от предыдущих, - рассказывает
Валентина Андреевна. - Америка изменилась после 11 сентября 2001 года. Она
напугана. Это чувствуешь в первые же минуты пребывания на американской
земле.
Добираюсь я к своим родственникам, проживающим в административном центре
штата Калифорния городе Сакраменто, по маршруту Москва - Сиэтл, Сиэтл -
Сан-Франциско. Обычно таможенное оформление и другие необходимые для въезда
в страну процедуры производились на конечной остановке моего маршрута, то
есть в Сан-Франциско. Теперь правила въезда в Америку изменились. Все
транзитные пассажиры обязаны пройти таможенный и пограничный контроль при
первой же посадке самолета на американской территории с обязательным
досмотром багажа, ручной клади. И, что особенно удивило, буквально каждый
подвергается теперь личному досмотру.
Первый вопрос, который был обращен к моей дочери, имеющей некоторое сходство
с восточными женщинами, был такой: <Чечен?>. Смутил таможенного инспектора и
наш маленький багаж (раньше подобные вещи таможенников не волновали). Он
долго выпытывал, как мы собираемся прожить месяц в Америке с таким
количеством одежды. Словом, подо зрение вызывает буквально все.
Валентину Андреевну не перестает удивлять отношение американцев к
иностранцам. Большие сомнения вызывает их искренность, которая сильно
противоречит их поступкам. Стоит пожить в Америке хотя бы месяц, чтобы
понять, что особенно не любят они русских, мексиканцев и чернокожих. К
русским относят всех выходцев из бывшего Советского Союза, будь он даже
киргизом или туркменом, а вся наша страна для них ассоциируется с Сибирью.
Однажды в магазине Валентина Андреевна стала свидетелем довольно неприятной
сцены. Американец с неизменной улыбкой на лице занял очередь к кассе
магазина. Когда же он увидел, что стоящая перед ним женщина достает хустем
(доллары коричневого цвета, которые выдают для приобретения продуктов
питания беженцам ^переселенцам,приехавшим в Америку), только что сияющий
улыбкой мужчина презрительно отошел в сторону.
У Валентины Андреевны семеро братьев и сестра. Ее старший брат вместе с
женой и 15 детьми проживал в столице Киргизии городе Фрунзе. Как верующий,
поддерживал связь с религиозными организациями западных стран. Когда в 1989
году в среднеазиатских республиках начались гонения русскоязычных жителей,
одна из этих организаций предложила ему перебраться с семьей в Америку и
через Международный Красный Крест посодействовала его переезду. Затем в
Америку переехали со своими семьями и другие ее братья и сестра.
- Вопрос моего переезда все время поднимается ими, - говорит Валентина
Андреевна. - Но я никогда не уеду из своей страны. В США мне интересно
погостить, но жить там постоянно никогда не смогу. Во-первых, их еда
отличается от нашей. Они питаются сплошь какими-то биологическими добавками,
а кофе в кафе, например, вам подадут де-кофеиновый, вместо сахара предложат
только диетический заменитель. Заранее предполагается, что вы сахар не
употребляете, поэтому и выбора нет. В магазинах большинство
продуктов низкой калорийности, поэтому большей частью не натуральные.
Несмотря на это, размеры американских граждан, мягко говоря, внушительные.
Такого количества тучных людей мне еще не приходилось видеть.
Во-вторых, американцу донести в полицию на соседей, которые, по его мнению,
не так себя ведут, - норма. В-третьих, граждане США живут очень обособленно.
Родственные отношения у них практически отсутствуют. Дети рано уходят из
дома и живут самостоятельно, причем родители не считают своим долгом
помогать им, а на старости лет не рассчитывают на помощь детей. Оказаться же
в казенной богадельне на старости лет - для меня не самая удачная
перспектива. В-четвертых, в гости к друзьям, соседям или знакомым без
приглашения или предварительной договоренности не заглянешь. На жизнь свою
не поплачешься и об удачах не расскажешь.
Основная тема американских застольных разговоров - как заработать доллары.
Кроме того, у них полностью отсутствует чувство юмора. Наверное, оттого, что
они целиком и полностью сосредоточены на материальном. Если молодой
американец пригласит девушку в ресторан и не скажет при этом фразы: <Ты
заказываешь, я плачу>, то его спутнице придется платить за себя самой. Как
же может жить русский человек в стране, где так поклоняются деньгам?
Валентина Андреевна рассказала, что ее старший брат уже почти пятнадцать лет
в Америке. У него свой бизнес: известная в округе авторемонтная мастерская,
бензозаправочная станция, кафе. Мыслит он американскими мерками, готов
обслужить клиента в любое время суток - все поставлено на достижение одной
цели: заработать деньги, поднять престиж и популярность своей фирмы. Тем не
менее Россия по-прежнему ему ближе и родней, чем сытая Америка. Тоска по
родине не оставляет его.
Наша героиня не хочет переезжать в Америку еще и потому, что является
единственным связующим звеном для своих американских родственников между их
нынешней родиной и Россией. Им есть куда приехать и оттаять душой. Они и
приезжают, и звонят в любое время суток, иногда просто для того, чтобы
услышать родную речь, получить заряд бодрости и положительных эмоций.
- Ко всему родному, русскому в семьях моих родственников отношение
трепетное, - продолжает Валентина Андреевна. - Они соблюдают наши
национальные праздники, традиции, готовят национальные блюда. Раз в неделю в
обязательном порядке варится борщ, пекутся блины. С детьми говорят дома
только по-русски. Младшие, правда, по-русски говорят с американским
акцентом, но при этом проявляют живой интерес к своей исконной Родине,
заваливают меня вопросами о нашей стране, о своих корнях. А вот многое
американское не приемлют. Очень не нравится им праздник Хэл-лоуин, не
понимают, как могут радовать приведения, скелеты, ужасные маски, в которые
наряжаются американцы.
- Конечно, можно по-доброму позавидовать американцам, живущим в достатке и
комфорте. Побывав в Америке, я понимаю, почему, тоскуя по родине, испытывая
дефицит общения, мои родственники все же не хотят возвращаться сюда. С
улыбкой вспоминаю один из наших коммунистических лозунгов: <Догоним и
перегоним Америку>. Как человек, которому есть с чем сравнивать, могу с
чувством юмора сказать: для этого нужно подавляющему большинству населения
нашей страны экстренно растолстеть, девушкам и женщинам срочно подурнеть,
водителям научиться останавливаться на пешеходном переходе, даже если дорогу
собирается перейти только один пешеход. Если все это сделать, то останется
поднять наши зарплаты до их'уровня. И пусть тогда Америка завидует нам.

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	13.07.2003 11:30:08

Омерзительная Германия? (*+)

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/03/503/71.html

Ольга Стрельцова
НЕМЦЫ-2003
----------------------------------------------------------------------------
----
Как театр для посещающих начинается с вешалки, так чужая страна с
визовым режимом для потенциального въезжающего начинается с посольства, где
полагается получить визу. Поскольку "дорогим россиянам", о свободе
передвижения по миру для которых ратовало мировое сообщество, ради чего и
сокрушило СССР, визы нужны при посещении почти всех стран мира, то любая
страна начинается для нас с ее "маленького кусочка" на нашей территории - с
посольства. Не знаю, много ли стран выдают визу спокойно и оперативно, как
Швейцария, например, но, собираясь в Германию, наберитесь и денег, и сил, и
терпения. Получив приглашение на конференцию в Берлине за три месяца, я
сразу пошла оформлять визу, и едва успела сделать это к сроку.
Отстояв очередь на получение номера, на подачу документов, прождав
месяц, пришла со всеми нужными бумагами к окошечку с рыбьеглазой немкой.
- Зачем вы хотите ехать в Германию?
- Участвовать в конференции.
- Зачем вам это?
- Как зачем?
- Что, без вас там не обойдутся? Ваше присутствие необходимо им или
вам?
Вопросик! Конечно, обойдутся. Но тут же услышала:
- Почему вы не можете сразу четко ответить? Смотреть в глаза! Не врать!
Говорить правду! С какой целью вы хотите прибыть в Германию?
Объясняю, что у меня небольшой доклад, текст которого предусмотрительно
с собой. Немка пишет на бланке, какие документы я еще должна принести, чтобы
у меня приняли бумаги на оформление: оплаченную бронь из гостиницы на весь
срок запрашиваемой визы и страховку на это время. А если я, оплатив и
гостиницу (запрашиваешь на месяц - плати за месяц вперед), и страховку, визу
не получу, или получу на меньший срок, как с моими деньгами, которые я уже
отдала гостинице и страховщикам?
- Это ваши проблемы! (Фраза демократов, оставивших людей один на один
со всеми проблемами, в чести и у мирового сообщества).
Неплохой бизнес: вы платите стране, служащий которой вам отказывает,
деньги остаются у них. Золотая жила!
Потратив 3 месяца на оформление, немерено нервов и сил, подключив к
оформлению немецких устроителей конференции, приславших в посольство план
мероприятия, где значилось мое сообщение, сажусь в поезд "Москва-Берлин".
Проводники предупреждают, что в пути по Польше не нужно выходить в
тамбур вообще (заранее сходить в туалет), выдают специальное устройство для
запора дверей, чтобы "паны" не могли вскрыть двери и ограбить, чем они, став
свободными, занимаются свободно и беспрепятственно, так как и для их полиции
свобода бандитов и грабителей священна, как и для тутошних приставкиных.
Едущая с нами женщина предупреждает, что провезти без оправдательных
документов можно по-прежнему лишь 500 долларов, на большую сумму нужны
документы, хотя везде раструбили, что везти можно до 10 тысяч. Но их можно
везти, если не едешь через территории "третьих стран", а по прямой
направляешься "в страну - цель поездки", что с Германией невозможно,
поскольку проезжаешь Беларусь и Польшу. Если летишь самолетом - то да. А в
поездке таможенники у вас изымают все деньги свыше 500 долларов. Вот только
кто из граждан об этом знает? Где разъяснили это, говоря о новых правилах
провоза валюты? А нигде. Разъяснительную работу ведут таможенники,
отнимающие ваши кровные. У женщины накануне ехала дочь, которая лишилась
денег. Так что ее горький опыт стал нам уроком.
Без приключений, но не без страхов миновав Польшу, прибываем во
Франкфурт-на-Одере, через который несколько лет назад, совсем в другой
жизни, я ехала в один из советских гарнизонов на территории ГДР. И к людям,
с которыми работала, и к городу, в котором жила, и к стране, в которой
пребывала, и к ее гражданам сохранила самые теплые чувства.
Поезд почему-то долго стоит на перроне, время бы уже прибыть к
конечному пункту нашего пути - Берлину, но мы всё еще на границе, и никто
ничего не объясняет, проводники не в курсе, чем вызвана задержка. Пассажиры,
почти каждого из которых будут встречать в Берлине, волнуются. Наконец, нам
сообщают, что неисправность колесной пары одного из вагонов не позволяет
составу двигаться дальше. Нам предлагают сойти и добираться до Берлина
самостоятельно. Многие с детьми, громоздким багажом (в расчете на
встречающих), без знания языка... Высыпаем на платформу, коллективно мечемся
от одного немецкого железнодорожника и таможенника к другому, но они не дают
никакой информации, озабочены лишь тем, нет ли у нас запрещенного к ввозу
спиртного и табака. С горем пополам разбираемся, в какой поезд нам сесть,
отправляемся в путь.
В Берлин прибываем с многочасовым опозданием, сведя с ума встречающих,
которые не могли добиться никакой информации о нашем поезде в справочном
бюро, и лишь одна из пассажирок, связавшаяся по мобильному с отцом,
успокоила всех.
И никто в хваленой Германии, якобы славящейся точностью, педантизмом и
корректностью, даже не подумал извиниться или облегчить нашу участь хотя бы
необходимой информацией.
Но, наконец, я в берлинской квартире своей подруги, более 20 лет
замужества живущей в восточной части Берлина. Поздравляю ее с не очень
желанным новосельем: из 6-комнатной квартиры, в которой с семьей прожила все
эти годы, она вынуждена была перебраться в двухкомнатную из-за непомерной
квартирной платы.
- По ночам часто работаю, муж посменно ходит, нельзя нам в
однокомнатной жить, а так бы и ее взяли.
В возрасте 54 лет (пенсионный для женщин 60) она получила уведомление
об увольнении (т.е. практически была приговорена к безработице навсегда),
наняла адвоката и, потратив все сбережения, продав фамильное кольцо с
бриллиантом, отстояла свое право на работу, получив в итоге тик и жуткую
аллергию из-за нервного стресса. Заядлая театралка, не пропускавшая ранее
премьеры и гастроли классических балетных и оперных коллективов, уже более
двух лет не была в театре, и на мой вопрос, что ей подарить на предстоящий
день рождения, поначалу отказывается от всего, а потом просит купить билет в
театр - самой не по карману.
- Берлинскую стену надо восстановить. Но сделать метра на два повыше, -
говорит она.
Эту фразу-чаяние слышу постоянно как от восточных немцев, так и от
западных. Говорят, что если бы объявили субботник по восстановительным
работам, то добровольцы с той и с другой стороны работали бы одни рьянее
других.
На благополучные в социальном плане восточные земли объединение
принесло безработицу (кое в каких городах до 25% населения), наркоманию,
преступность, отсутствие медицинской помощи. Незыблемая раньше уверенность в
завтрашнем дне улетучилась. Трагический парадокс: старушка умерла голодной
смертью из-за скудного питания, поскольку откладывала из своей мизерной
пенсии на "черный день", панически боясь голода.
Помню, как в свое время меня поразила 15-летняя немка из ГДР, которая
на вопрос, каковы твои планы на будущее, начала этими планами делиться:
- Когда мне будет 17 лет, я закончу школу и поступлю в техникум. Когда
мне исполнится 20 лет, я закончу его и приду работать на химический комбинат
(название) на должность технолога с зарплатой (сумма). Когда мне будет 21
год, я встречу и полюблю парня и мы поженимся, получим квартиру. Когда мне
будет 22 года, я рожу ребенка, мы накопим на моторную лодку и будем кататься
на озере. Когда мне будет 26 лет, мы купим машину, и я рожу второго
ребенка...
Я была потрясена уверенностью юной фройляйн, уже в отрочестве знающей,
в каком возрасте она встретит и полюбит парня. Сейчас таких планов уже не
строит, думаю, никто из бывших гэдээровцев. Поэтому восточные немцы,
очнувшись от эйфории единения с западными братьями, задохнувшись в их тесных
объятиях, скорее похожих на тиски, лелеют мечту вернуть былое спокойствие и
надежность.
Западные немцы, "весси", соблазнив восточных, "осси", видом своих
иномарок и особняков, не очень-то демонстрировали своих бездомных и
безработных, армия которых чувствительно пополнилась соблазненными.
Воистину, пошли за шерстью, а вернулись стриженными. "Весси" скромно
умолчали, что их благополучие куют дети и женщины Малайзии, Бразилии и
прочих "низших стран", а на "оссей", зарабатывавших благополучие своим
трудом, работать особенно некому: нельзя же удвоить эксплуатацию "третьих
стран", пока не получается во всяком случае. Поэтому допущенные в дом
богатых западных родственников бедные восточные, подрастеряв работы врачей,
адвокатов, инженеров, финансистов и перспективу их получения, либо получают
пособие по безработице, либо довольствуются местами уборщиков, гувернантов,
продавцов, слыша при этом постоянно упреки в том, что в них были вложены
сотни миллиардов марок. Но как эти капиталовложения ощутили на себе "осси",
оставшиеся без работы, без дома, без медицинской помощи, без образования?
Что толку в этих вливаниях, если они не улучшают жизнь людей? Впрочем,
чью-то, безусловно, улучшают: после объединения количество миллионеров в
Германии значительно увеличилось, при этом подавляющее большинство из них -
западники. Но они все равно недовольны, считают восточных нахлебниками,
которые сожрали миллиарды, поэтому тоже мечтают вновь отгородиться от них
стеной.
- Знаешь,- продолжает подруга, немало удивив меня,- у меня в доме живут
двое молодых ребят, закончивших университет, не пьющих, не курящих,
занимающихся спортом, не нашедших работы по специальности. Одному,
инженеру-технологу, предложили место контролера билетов, другому, тренеру по
легкой атлетике (в ГДР занятия спортом были массовыми, а такие специалисты -
востребованными) по специальности ничего не предложили, а лишь работу
швейцара в гостинице и "мальчика" для ношения багажа богатых клиентов. Они -
члены такой партии, мы часто с ними беседуем. Они мне дали программу, устав,
ничего крамольного я там не нашла.
- Мы не против иностранцев в стране,- говорят они.- Вы, Таня,
работаете, не сидите на шее у государства и не отбираете работу у
иностранцев, поскольку переводами с русского лучше заниматься русскому. Но
почему нахлынувшие албанцы, торгующие наркотиками, негры, заражающие нас
СПИДом, турки, евреи уехали из своих стран, где им, видимо, несладко,
беззаконничают здесь, получая социальную помощь и жилье, работу и нас же еще
упрекают. Не нравится у нас - поезжайте к себе. За что я, внук антифашиста,
сидевшего в концлагере, должен платить еврею в знак искупления моей
несуществующей вины? Только за то, что он еврей, а я немец? Говорят о
коллективной ответственности немцев. Почему акты отчаявшихся палестинцев,
взрывающих себя в автобусах с израильтянами, называют агрессией против
невинных мирных жителей? Но и я - невинный мирный житель, в результате
"коллективной ответственности" почему-то платящий евреям за дела давно
минувших дней. Моя страна - это мой дом. Вдруг ко мне нагрянули непрошеные
гости со всего света, поселились, хозяйничают, изымают у меня деньги, живут,
едят-пьют за мой счет, оттеснив меня к порогу собственной квартиры, и я не
имею права даже возмутиться? Или есть страны, где гости ведут себя таким
образом, а хозяева это приветствуют? Что, в Израиле так обстоят дела, или в
Албании, или в Турции?
Надо сказать, что наши бывшие сограждане, переехавшие по беженской визе
в Германию, довольны жизнью там и говорят, что всё хорошо, только слишком
много немцев. Шутка такая.
Отправляюсь в гости к своим московским приятелям, перебравшимся в Кельн
(старая дама на восьмом десятке пыталась ограбить банк. Неудачно.
Выяснилось, что она никак не могла скопить денег на билет на поезд, чтобы
навестить подругу на другом конце Германии, боясь, что умрет, не повидав ее,
решилась на такое). Поезда в Германии напоминают наши электрички с сидячими
местами. Билеты обычно продаются без мест, и можно не найти свободного и
простоять всю дорогу, а можно заранее забронировать. Найдя свободное рядом с
забронированным со следующей станции, сажусь. Пожилая немка интересуется,
свободно ли место рядом, я отвечаю, что занято оно будет со следующей
станции, но я ей потом уступлю своё. Она, слыша мой акцент, спрашивает:
- Полячка?
- Нет, русская.
Женщина расплывается в улыбке:
- Ну конечно, кто еще может уступить место? От немцев не дождешься
(истинная правда, даже молодой мужчина не уступит ни старушке, ни женщине с
ребенком на руках), от поляков тем более. Вы знаете (она переходит на плохой
русский), я работала учителем русского языка в Эрфурте, отвечала за связь с
советскими коллегами в гарнизонной школе. Поверьте, это были лучшие годы
моей жизни. Мы прекрасно проводили совместные мероприятия: концерты,
праздники, игры. Ждали с нетерпением посещения гарнизона, зная, что нам,
взрослым и детям, будет весело. Незабываемое время! А как ваши учителя
относятся к ученикам?! Словно это - их собственные дети, и они
заинтересованы и в их учебе, и в хорошем поведении, и в овладении умением
шить, пилить, строгать... А военные врачи? Побывав у русских врачей, немцы
старались и потом попасть к ним на прием, хотя не так шикарно выглядят ваши
госпитали по сравнению с нашими больницами, но ведь не стены и оборудование,
а знания и умение врача - залог выздоровления больного. Я тоскую по тем
временам и общению с советскими друзьями. Встречаясь со своими бывшими
учениками, многие из которых приветствовали изменения, слышу от них упреки:
"Что же вы, взрослые, не растолковали нам как следует суть капитализма?
Сейчас мы понимаем, какое счастье - жить при социализме - мы упустили.
Подрубили сук, на котором удобно сидели. Всё, что вы говорили нам о
капиталистических отношениях - правда. А мы не верили". Я удивляюсь: за годы
общения с русскими я не встречала недостойных людей. Вы очень трудолюбивы,
порядочны, умны, честны, гостеприимны, добры, ответственны, у вас намного
больше положительных качеств, чем у нас. Но мы живем лучше, а дела в вашей
стране так плохи. Почему? (В то время я еще не читала книгу А.Паршева
"Почему Россия не Америка", прочтение которой помогло бы мне легко ответить
ей на этот вопрос).
Мне даже неловко стало от таких комплиментов, хотя было очень приятно
их слышать после истязаний нас нашими СМИ характеристиками "ленивые, тупые,
пьяницы". Желая быть вежливой, сказала, что и у немцев много положительных
черт.
- Какие, к примеру?- спрашивает она с сарказмом.
- Пунктуальность, ответственность...
- Не надо. Ни один русский ни в чем не подвел меня, а опаздывающих и
безалаберных немцев полно. Ответственность наша объясняется боязнью перед
законом или возможными материальными потерями.
Разговор прервал пришедший на забронированное место мужчина. Я уступила
свое кресло женщине, ушла в вагон-ресторан, где за чашечкой кофе с интересом
прочитала статью о проституции. Помимо анализа ситуации приводились цифры
статистики по национальной принадлежности "жриц любви". Учтены по процентам
были полячки, румынки, югославки, итальянки, албанки... Русские же, каковыми
именуют всех бывших советских гражданок, входили в число 7 процентов
"прочих" вместе с сьерра-леонками, новозеландками... Каково?! Вся западная
пресса (немецкая в том числе) захлебывалась в криках о заполонивших Европу
"русских проститутках", представляя нас продажными и безнравственными, а на
деле на языке сухих цифр статистики журнального материала мы не поддаемся
учету ввиду малого числа и входим в ничтожный процент "прочих", а шумиха в
СМИ - чистой воды манипуляция и кампания по очернению нас в глазах самих
себя и всего мира. А если учесть несравнимо более тяжелые условия жизни в
бывшем СССР, насчитывавшем 280 млн. жителей (а именно тяжелое материальное
положение выводит многих на панель), то наш вклад в европейское непотребство
ничтожно мал. Кстати, я потом тыкала пальцем в эти цифры и немцам, и другим
гражданам, если слышала охи-вздохи о "русских проститутках" Надо сказать,
люди поражались и возмущались неправедному очернению, предвзятой подаче
материала в прессе. Западные СМИ - как и наши, только в меньшей степени,
манипулируют сознанием граждан, подавая искаженную информацию в тех или иных
целях. Но бюргеры, узнав, что их держат за дураков, возмущаются и
протестуют, в частности, извиняясь передо мной, перед всеми русскими
женщинами за лгунов второй древнейшей...
...Целуюсь и обнимаюсь с приятелями, радующимися встрече, заказавшими
столик в ресторане, куда мы направляемся. Тамара берет из шкафа норковую
шубу, сворачивает ее, кладет в пакет, надевает пальто, мы отправляемся в
ресторан. Пакет с шубой несет Борис. В паре кварталов от дома Тамара снимает
пальто, кладет его в пакет, надевает шубу, и мы продолжаем путь. На мой
недоуменный взгляд следует пояснение:
- Мы живем на социальную помощь (и занимаются, как почти все наши
соотечественники, бизнесом с Россией), и светиться с предметами роскоши нам
никак нельзя: соседи донесут в налоговую службу, что мы живем не по
средствам, нас снимут с социала, оштрафуют. А то и посадят.
Поэтому меха и ценности надеваются и снимаются в паре кварталов от
дома. В ближайшем супермаркете не покупаются деликатесы - только простые
продукты, за "излишествами" ходят в отдаленный, опять-таки из-за боязни быть
застуканными соседями, которые бдительно донесут о том, что не по средствам
живут. Каково?! Мы устали слушать обвинения в свой адрес в зависти и
склонности считать деньги в чужом кармане (у Березовского с Гусинским,
чиновника Черномырдина с окладом в сто долларов и счетами на миллиарды), а в
супердемократической Германии соседи, засекшие вас за покупкой копченого
угря, бегут звонить в органы, чтобы вы были проверены на побочные доходы.
Это называется "активная гражданская позиция" Это мы - завистники и стукачи.
А они - активные гражданские позиционеры.
Рассказываю о сыне своих знакомых, живущих в Питере, который получил
приглашение от фирмы, приехал в Германию, оказался блестящим специалистом.
Фирма сделала всё, чтобы он попал в положение бесправного нелегала, не
продлив ему обещанную визу, платит парню 500 евро в месяц, в то время как
немцы за ту же работу получают от 5 до 15 тысяч евро. Он боится, что попадет
в черный список и не будет впредь пущен в Европу как незаконопослушный
гражданин, работает на дому, живет впроголодь (500 евро в Германии - мизер,
на который трудно прожить, платя за квартиру, питание), верит обещаниям
заинтересованного в нем шефа, которому он строчит программы и приносит тысяч
100 чистого дохода, что с документами все уладят. (Шеф в итоге может вообще
отказаться, что знает его. Другого дурачка из России выпишет, желающих
много). Т.е. специалисты оказываются в положении проституток, у которых
отбирают паспорта и запугивают разными способами.
Прекрасно посидели, заплатив за ужин на троих 50 евро. Долго не
рассиживали, чтобы поскорее отпустить сиделку собаки и не платить ей
лишнего. Дело в том, что привезенная из Москвы псина, оставаясь дома одна,
выла, чего не было в России. Первый раз в результате ее воя пожилая соседка
так разволновалась, что вызывала "скорую", поскольку возомнила, что собака
воет к покойнику, каковым может быть она сама.
Второй раз на вой была вызвана служба защиты животных,
запротоколировавшая плохое отношение к собаке, оставленной без присмотра и
"от страха и одиночества испытывающей стрессовое состояние". Хозяева
получили предписание от полиции, что будут выселены из квартиры (и испытали
настоящее стрессовое состояние), если собака будет выть и впредь, вынуждены
нанимать сиделку, демонстрируя хорошее отношение к животному.
Из Кельна еду к приятельнице в Ганновер, решив воспользоваться службой
"Митфартцентрале" (бюро по организации поездок с попутчиками). Некоторые
практичные немцы, планируя поездку в какой-нибудь город, в бюро попутчиков
заявляют о своем желании взять с собой кого-нибудь до такого-то пункта. Ты
звонишь и узнаешь, нет ли поездки тогда-то туда-то. Если есть, можно
забронировать место в машине, заплатить небольшие деньги в бюро, встретиться
в условном месте с водителем, которому тоже немного платишь. По сравнению с
ездой на поезде это может стоить в 5-7 раз дешевле, а удобство не меньшее.
"Автостопом" ездят вообще бесплатно, но для этого надо выходить на трассу в
направлении цели поездки, да и возьмет ли кто?
В условленном месте встречаюсь со средних лет немцем с серьгой в ухе на
спортивном двухместном БМВ. Садясь в машину, слышу чеканное и холодное:
- Сразу предупреждаю, что я - не самоубийца и хозяин в своей машине.
Путь предстоит неблизкий, не лишним был бы и разговор. Задаю пару
вопросов о погоде, слышу лаконичные ответы от водителя, явно не желающего
поддерживать беседу, замолкаю и сама уже ни разу не начинаю говорить. Если
бы везущий не предупредил, что он - не самоубийца, я бы не догадалась об
этом: из своего спортивного автомобиля он выжимал всё, что мог, обходил
мчащиеся машины, сворачивая в метре от них, однажды так затормозил, что я
чуть не врезалась лбом в стекло, несмотря на ремни безопасности. При этом,
правда, извинился. На полпути заезжаем в придорожное кафе перекусить, прямо
за столом требует:
- Заплатите сейчас (обычно это делается в конце пути), иначе не повезу
дальше. Неоднократно пассажиры отказывались рассчитываться, добравшись до
места.
Отдаю деньги и слышу - как бы в оправдание:
- Не платили негры и другие цветные, как-то поляк не заплатил. Знаете,
у нас на фирме работает русский, Дмитрий. Самый молодой и самый умный
программист. Наш дерьмовый шеф платит ему меньше всех. Разве это не
дискриминация по национальному признаку? Политики заседают в разных ООН и
орут о недопустимости дискриминации. Клоуны! Я недавно попал в сложное
положение, оказавшись ночью в другом городе без денег, машины. Утром на
работу, и если не явлюсь - это катастрофа. И я, немец, имеющий множество
друзей, позвонил этому Диме, чтобы он за мной приехал, что он и сделал,
преодолев в общей сложности ночью 300 километров, расплатившись за меня в
пивной, где я его ждал, привезя к себе (у меня от своей квартиры и ключей не
было, а ночью вызывать службу вскрытия дверей хлопотно). Гениальный
программист снимает крысиный угол с общими удобствами, уложил меня на свой
диван, а сам лег на полу. И отказался от денег даже за бензин. Я лично не
знаю ни одного немца, который бы сделал чужому человеку хотя бы половину
того.
В Ганновере я прошу довезти меня по адресу вместо оговоренного вокзала.
Немец неохотно едет. Приехав, плачу, как если бы воспользовалась такси. Не
ожидавший такой щедрости водитель, бесплатно везенный русским за 300
километров, берет деньги с удовольствием и спрашивает:
- Все русские женщины так спокойны и невозмутимы? Сознаюсь, я был
автогонщиком, и никто даже из мужчин не ездит со мной без вскриков и ругани.
А вы за всю дорогу ни звука не проронили по поводу езды.
- Да, у нас все женщины такие.
- Вот почему вы нас победили. Если за спинами мужчин такие женщины - то
эти мужчины не могут не быть победителями.
И вот я в гостях у немецкой приятельницы Ингрид, учившейся в СССР,
собрались ее друзья, с которыми мы беседуем, в том числе на политические
темы. Отец Ингрид воевал, с тех пор очень любит русских. Особенно женщин, не
упускает возможности поговорить "Красавыца!" - говорит он каждой русской,
показывая большой палец. Сейчас он в больнице, но один из гостей тоже воевал
и был в плену, о чем мне тайком сообщает хозяйка, поскольку гость стыдится
перед русскими этого факта своей биографии. По его отдельным фразам,
интересу и некоторым географическим пунктам понимаю, что в плену был на
территории Удмуртии. Может быть, и в Ижевске, в котором старый цирк был
построен пленными немцами. Моя пожилая соседка рассказывала, как они бегали
смотреть на пленных строителей цирка, кидая поначалу в них камнями,
поскольку у большинства детей (в том числе у нее) на войне погибли отцы,
дяди, братья. За это попадало: и от родителей, и от охраны пленных. А затем
стали таскать из дома хлеб, сухари, папиросы и кидать их немцам (возьмите во
внимание голодное послевоенное время). Взрослые, конечно, замечали
исчезновение из дома кусков, когда каждый был на счету, но не подавали виду,
понимая, видимо, что нельзя убить в детях чувство сострадания, проявляли так
и свое сострадание к недавним лютым врагам.
Ингрид рассказывала, что кто-то из знакомых, едва ли прочитав, но
услышав что-то о "ГУЛаге" Солженицына, посочувствовал Штефану, что, мол,
каково ему пришлось в неволе, если со своими так зверствовали, то уж с
врагами! Но обычно спокойный и корректный, он буквально взорвался:
- Да заткнитесь вы! Что вы можете знать и как рассуждать?! В плен я
попал зимой с обмороженными пальцами ног. Если бы не плен - я бы сдох. А
меня положили в госпиталь вместе с русскими солдатами, ампутировали пальцы,
сохранив ноги, лечили, пока я окончательно не выздоровел, потом отправили в
лагерь. А что, надо было меня, взятого в плен в составе действующей армии на
их территории послать на курорт? Наградить? Я несколько лет провел в плену и
дожил до 82 в полном здравии (он продолжал в этом возрасте работать
менеджером). Сомневаюсь, что есть хоть один русский, проведший у нас в
лагере хотя бы год (умирали гораздо раньше этого срока) и доживший до моих
лет. Мы не только уничтожали все на своем пути, но и бесчинствовали над
пленными, которые если и были освобождены своими, то подорвали здоровье и
вскоре умерли от болезни, а уж лечить их нам и в голову не приходило. Если
ими и интересовались немецкие врачи, то только в качестве материала для
опытов. А я сейчас, на девятом десятке, жаловаться буду на русских, спасших
меня, вылечивших, кормивших и подкармливающих в плену, когда сами голодали,
что меня после госпиталя, когда еще война вовсю шла, не отправили домой к
семье или в санаторий.
Ингрид говорит, что его речь произвела неизгладимое впечатление и
заставила многое переосмыслить.
В этот вечер выпивший Штефан, вдруг свистнув, запел. Слов было не
разобрать, но пел он "по-русски" "Распрягайте, хлопцы, коней".
Присутствовавшая здесь же его жена со смехом пояснила, что, пригубив,
особенно водки, он начинает петь русские песни и свистеть.
Один из гостей, значительно моложе, тоже взялся спеть "по-русски" и
затянул колыбельную:

Баю-баюшки (бау-баушки-бау),
Я малюточку баю.
Спи, малютка, засыпай,
Свои глазки закрывай.
Уйди, бяка, под кровать,
Не мешай ребенку спать.

Оказывается, во время войны в нянях у него была пригнанная из СССР
молодая девушка, которую он очень любил, певшая ему. Когда война окончилась
и освобожденная уехала домой, он долгое время в ожидании ее смотрел на
сельскую дорогу, по которой она иногда уходила на соседний хутор тоже к
русской работнице в гости. Он ждал ее возвращения, и когда шла в белом
платочке, "подвязанном вот так" (он берет мой наплечный платок и подвязывает
себя по-девичьи концами назад), он выбегал ей навстречу и прыгал на руки,
она его подкидывала, несла домой. Всегда приносила скромный гостинец или
подарок: красивый камушек, цветочек, перо птички...
Разговор перешел на тему о русской душе: что такое, какая она.
- Да не расскажешь, а если с русскими пообщаешься, то сразу и
поймешь, - объясняет Ингрид. (Помнится, деятели местного разлива
"развенчивали миф" о русской душе, каковая, якобы, является выдумкой,
каковой, якобы, и нет вовсе. Да, у вас ее нет, поскольку вы - не русские. И
только потому, что она есть, вам так хорошо и вольготно живется среди
русских, потому что она не дает нам поступить с вами так, как полагается в
бездушных обществах).
- Вот я приехала в чужую страну учиться,- продолжает Ингрид,- и хотя
стипендия у меня была неплохая, но из дома мне не помогали, и все траты были
из моего кармана: и на учебники, и на еду... Так меня студенты-москвичи по
очереди водили домой обедать-ужинать. На каникулах, если домой не уезжала,
отправлялась к иногородним и так объехала почти весь Союз. Приехала как-то я
в Москву с братом Дитером, отправились в гости к бабушке моей студенческой
подруги в деревню. Бабушка жила в годы нашего студенчества в Москве у
дочери, подкармливала меня пирогами, щами-борщами... Тут уже старенькая,
плохо видит, плохо слышит. Приехали, подруга ей говорит:
- Бабуля, вот Ингрид, помнишь ее, из Германии приехала, а с ней Дитер
из Германии.
- Гитлер?! Из Германии?!

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	09.07.2003 23:42:07

Хозяйка Рижского замка (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/05/scscwyu.shtml

Хозяйка Рижского замка

Выборы президента Латвии, которые состоялись в середине июня, завершились
так же, как и четыре года назад, - победила Вайра Вике-Фрейберга. Но если в
1999 году ее победа стала сенсацией не только для многих наблюдателей, но и
для большинства населения страны, то ныне иного исхода никто и не ожидал.
Как известно, в отличие от России в Латвии республика не президентская, а
парламентская и главу государства избирает не народ, а 100 депутатов
парламента - местного сейма. Четыре года назад народные избранники
мучительно долго тщетно пытались из множества кандидатов, кстати сказать,
среди которых был и композитор Раймонд Пауэлс, выбрать самого достойного.
К полуночи находчивые национал-патриоты предложили кандидатуру обаятельной
иностранки, незадолго до этого переехавшей в Ригу из Канады. То ли
вдохновленные примером литовцев, избравших президентом американца, то ли
вконец утомленные многочасовыми бесплодными выборами, но 53 депутата
проголосовали за человека, на тот момент гораздо лучше известного в Канаде,
чем в Латвии.
Поэтому вопрос: <Кто вы, госпожа Вике-Фрейберга?> по крайней мере среди
рядовых жителей республики в свое время был весьма распространен.
Вообще-то биография первой женщины-президента, возглавившей
посткоммунистическое восточноевропейское государство, увлекательна и похожа
на удивительную историю превращения Золушки в королеву.
Вайра Вике-Фрейберга родилась в Риге в 1937 году, была крещена в известном
Домском соборе. Ее отец, моряк, трагически погиб в море. Вайра его не
помнила, но, выйдя замуж, сохранила свою девичью фамилию, присоединив к ней
фамилию мужа. Воспитывали ее отчим, мать и бабушка. Именно по настоянию
последней семья в 1944 году вместе с отступающими немцами двинулась на Запад
и оказалась в лагере беженцев в Любеке. Здесь в латышской школе она получила
начальное образование.
Спустя пять лет семейство в поисках работы переезжает в Марокко, где отчим
несколько лет трудится на строительстве электростанции, а Вайра продолжает
образование уже во французской школе в Касабланке. Но в 1954 году, опять же
по материальным соображениям, семья перебирается на другой континент, в
Канаду, и оказывается в англоязычном Торонто. Вайра начинает работать
кассиром в магазине и одновременно, сдав экстерном экзамен на знание языка,
в 17 лет поступает в местный университет на факультет психологии.
Закончив его, она выбирает чисто научную карьеру, защищает докторскую
степень и переезжает в Монреаль, где в течение тридцати с лишним лет
трудится профессором психологии в университете. Надо сказать, что трудится
достаточно успешно. По крайней мере <заокеанский> послужной список будущего
президента Латвии внушителен - президент Канадской ассоциации психологов,
президент Федерации общественных наук Канады, сопредседатель Канадского
королевского общества и т. д. и т. п.
ВВФ (так ее называют ныне в Латвии) не была ярой активисткой в кругах
эмиграции и в Риге была известна прежде всего в кругах научной интеллигенции
как исследователь народной поэзии и автор объемистого труда на эту тему
<Дайны>. В конце 1998 года она приехала на родину не для участия в местных
политбаталиях, а возглавить новое научное учреждение - институт Латвии.
Однако жизнь распорядилась иначе - Вайра Вике-Фрейберга стала новой хозяйкой
Рижского замка.
Но если та первая победа четырехлетней давности во многом объяснялась
случайным стечением обстоятельств, то нынешняя, похоже, закономерна. И дело,
видимо, не только в том, что две недели назад она, будучи безальтернативным
кандидатом, при голосовании в сейме получила 88 голосов <за> и только 6 -
<против>, но и в том, что опросы общественного мнения в преддверии выборов
показывали, что действующего президента поддерживают более 70% населения, т.
е. и определенная часть русскоязычных жителей страны.
За отчетные четыре года ВВФ показала себя достаточно взвешенным политиком и
подтвердила высокие качества профессионального психолога. Она объявила
решительную борьбу коррупции, стала контролировать действия генпрокуратуры,
по политическим мотивам закрывающей глаза на многие преступления, пыталась
ограничить произвол бюрократии.
Совершенно очевидно, что госпожа Фрейберга прозападно настроенный политик и
основная ее задача и раньше, и теперь - присоединение Риги к Евросоюзу и
НАТО. Складывается впечатление, что эту линию по тем или иным причинам
поддерживают и большинство населения страны. Одни, похоже, рассчитывают на
будущие экономические дивиденды от европейской интеграции, другие, по всей
видимости, считают, что неизбежное вступление страны в военный блок при
взвешенном президенте-женщине будет проходить без резких и удушающих объятий
со стороны Североатлантического альянса.
Другой, и гораздо более острый, вопрос - отношения Латвии со своим восточным
соседом Россией. Так уж сложилось, но ныне они самые проблемные из всех
стран Балтии. На это есть и объективные причины - в Латвии проживает гораздо
больше русскоязычного населения, чем в Эстонии и Литве. Тем не менее методы,
с помощью которых Рига осуществляет адаптацию данной категории жителей к
новым порядкам проживания в независимой Латвии, по мнению российской
стороны, не совсем соответствуют международным стандартам. Это касается и
проблемы получения гражданства, и статуса русского языка, и отношения к
ветеранам Отечественной войны.
Конечно, президент в Латвии фигура, скорее, представительская, его
полномочия существенно ограничены конституцией, но иногда ВВФ выступает в
качестве пропагандиста и защитника не самых популярных решений сейма в
отношении русскоязычного населения. В последнее время она, правда, уже не
допускает таких <ляпов>, как это было четыре года назад. Тогда в интервью
Би-би-си госпожа Фрейберга на полном серьезе заявила, что <Россия вновь
может применить военную силу, чтобы завоевать страны Балтии> (?!), чем
повергла в шок даже собственный МИД.
Недавно на предвыборной встрече с представителями фракций сейма ВВФ выдала
следующую формулу решения проблем гражданства: <Тех, кто постарше, - лишний
раз не злить, тех, кто помоложе, интегрировать>. Очень похоже, что эта
формула не предвыборная словесная эквилибристика, а внутреннее убеждение
новой хозяйки Рижского замка.

Александр Борисов

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	09.07.2003 23:41:40

КПРФ и <Единая Россия> идут почти рядом (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/05/efexcm.shtml

КПРФ и <Единая Россия> идут почти рядом

Хотя официально кампания по выборам в Госдуму стартует только осенью,
социологи уже сейчас очень пристально следят за партийными симпатиями и
антипатиями россиян. Один из представительных опросов городского и сельского
населения страны на эту тему только что провел Всероссийский центр изучения
общественного мнения (ВЦИОМ).
Как выяснилось, если бы выборы в нижнюю палату парламента состоялись в
ближайшее воскресенье, в нее по партийным спискам прошли бы представители
лишь четырех партий. Наибольшее число голосов получила бы КПРФ - 27%. Лишь
на один процент меньше избирателей отдали бы предпочтение <Единой России>.
Соответственно, 8 и 6 процентов голосов набрали бы <Яблоко> и ЛДПР.
Остальные же партии, включая и СПС, не смогли бы преодолеть пятипроцентный
барьер голосов, что необходимо для прохождения в Думу.
Против всех партий, согласно данным ВЦИОМ, высказались бы 3 процента
избирателей. Впрочем, многие из россиян еще не определились, примут ли они
вообще участие в выборах или нет.

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	09.07.2003 23:41:20

Лидер, который нужен россиянам (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/05/edvexsd.shtml

Лидер, который нужен россиянам

Статья в английской газете The Times

<Президент Путин является лучшим российским лидером со времен царя
Александра II.

Он не является самым могущественным: этот титул прочно закрепился за
Сталиным. Он и не самый уважаемый: Михаил Горбачев, смелый, но наивный
политик, запомнится как человек, который даровал свободу Восточной Европе.
Он даже и не самый прозорливый: Борис Ельцин, буйный, непредсказуемый и
временами непоследовательный, был твердо привержен свободе. И никто не мог
бы обвинить Ленина, недоброго юриста из Сибири, в том, что у того недостает
идей. Однако Владимир Путин, находящийся у власти всего 3 года, вероятно,
уже сделал больше для консолидации свободы и ориентации своей страны в
правильном направлении, чем любой российский руководитель после Александра
II, который даровал свободу крепостным...
Одной из загадок для посторонних наблюдателей является то, почему г-н Путин
остается столь популярным, учитывая, что его рейтинг одобрения по-прежнему
значительно выше 70% и имеется высокая вероятность его решительной победы на
выборах в следующем году.
Ответ заключается в обстановке, которую он унаследовал. К концу ельцинского
правления Россия оказалась в неразберихе. Наблюдалось ужасающее
злоупотребление свободами. После распада коммунизма страна осталась без
функционирующего чиновничьего аппарата. Кучка беспардонных оппортунистов
воспользовалась переменами в экономике, чтобы обогатиться за счет остальных.
Процветала коррупция, преступность, казалось, вышла из-под контроля, а
глубоко консервативный народ с недоумением наблюдал за тем, как сдирают
шкуру с прошлого и отдают в заклад будущее страны.
Г-н Путин понимал, что его первоочередной задачей является восстановление
правопорядка и уважения к российским государственным институтам. В первые же
недели после своего избрания президентом он схватился с двумя наиболее
отъявленными олигархами, Борисом Березовским и Владимиром Гусинским, и
предостерег своевольных российских губернаторов, что отныне им не будет
позволено управлять своими провинциями как независимыми и коррумпированными
вотчинами...
На старте Путин произвел в целом сильное впечатление. Однако реформа
правовой системы и война с преступностью пока еще не дали видимых
результатов. В других областях, например в перестройке армии и отмене
воинской повинности, предстоит пройти еще долгий путь. Но в бесконечном
множестве других аспектов жизнь в России успокоилась и стала более
предсказуемой. Именно это и нужно избирателям.
Спросите россиян, как они оценивают деятельность Путина, и ответы будут
самыми разными. Человек с улицы удовлетворен тем, что Путин кажется
решительным, трезвым и прежде всего авторитетным лидером, чего россияне
традиционно и ожидают от Кремля. Спросите бизнесмена, и окажется, что он
доволен, что открываются рынки, стали обычными заграничные деловые поездки,
поощряются частные предприятия и постепенно утверждается новая,
дружественная к предпринимательству, культура - с ее упором на высокие
технологии и прозрачность. Спросите чиновника, воспитанного советской
системой, и он радуется, что сохранено или восстановлено многое из прошлого:
стране возвращен прежний национальный гимн, признаются прошлые достижения, в
основном восстановлена старая административная система, и, что всего важнее,
усилена вертикаль власти. Спросите интеллектуала, и вы услышите, что он в
ужасе: он указывает на преследование Путиным прессы, его нелюбовь к
дискуссиям, попытки контролировать неправительственные организации,
диктаторские замашки и, в особенности, на грубое ведение войны в Чечне...
Путину, однако, лучше, чем тем, кто проживает в пределах московской
кольцевой автомобильной дороги, известно, что движет россиянами. Он понимает
важность своевременных выплат зарплаты, подотчетности чиновников, чистки
административных аппаратов, ограничения власти олигархов и восстановления
хотя бы малой частицы национальной гордости. Ему в огромной мере помогли
нефтяной бум и высокие ежегодные темпы роста экономики (7,1%) - достаточные,
чтобы амортизировать самые болезненные эффекты реформ. Он также знает, что
стабильность - это наилучший климат для появления нового поколения и
реализации надежд среднего класса на более хорошую квартиру и приличную
работу. Это в конечном итоге и станет реальной и долговременной реформой.
Еще важнее, однако, то, что Путин воспользовался стратегической
возможностью, открывшейся после событий 11 сентября, и решительно
переориентировал Россию в направлении сближения с Западом, принудив <старую
гвардию> отказаться от советских заблуждений и сделав будущее России
неотъемлемой частью западной стабильности. И все-таки очень многое еще
предстоит сделать: загнивающие провинции, недееспособные чиновники,
эндемическая коррупция и малодушная политическая культура требуют внимания
властей. Путин не любезен и не мягок. Но он уже сделал Россию более богатой,
более счастливой, более стабильной и более способной реализовать ее
нетронутые природные богатства. Это больше, чем удалось кому-либо из его
предшественников за сотню лет>.

inoСМИ.ru

От	Георгий
К	Георгий (09.07.2003 23:39:52)
Дата	09.07.2003 23:41:03

Кто бросает вызов Америке (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2003/07/05/eceaxxtg.shtml

Кто бросает вызов Америке?

Этот вопрос всерьез волнует сегодня многих аналитиков, озабоченных
антитеррористическими действиями США, предпринимаемыми чаще всего
практически в одностороннем порядке
О новых вызовах мировой цивилизации, вызовах XXI века, не говорят сегодня
разве что ленивые политологи, особенно за океаном. Трагедия 11 сентября 2001
года и впрямь заставила мировую общественность несколько по-иному взглянуть
на истоки и вероятность глобальных угроз человечеству, тем более что наряду
с международным терроризмом по-прежнему актуальной для всей нашей планеты
является проблема ядерных вооружений. До начала 1990-х существовавший между
двумя военно-политическими блоками ядерный паритет сам по себе служил
своеобразной гарантией мира в условиях холодной войны. Теперь же на наших
глазах <ядерный клуб> чаще всего в обход существующих международных
договоренностей гласно и негласно пополняется новыми членами, в результате
чего начинают складываться некие нетрадиционные векторы противостояния. И
это само по себе таит риск потери контроля за ситуацией, опасность
перерастания локальных конфликтов в значительно более масштабные. Между тем,
провозглашая себя главным гарантом существующего миропорядка, США все чаще
начинают диктовать всем остальным свои методы и формы борьбы с
потенциальными угрозами. Характерно при этом, что чаще всего истинные и
предполагаемые нарушители сложившихся устоев бытия отыскиваются в зонах
прямых американских геополитических интересов: Афганистан, Ирак, Сирия, Иран
и т. д. Насколько же обоснованы такие действия Америки? Как могут отразиться
они на мировом балансе сил? Как следует вести себя в данной ситуации России,
которая традиционно занимает место в ряду ведущих ядерных держав? Об этом
наш корреспондент Александр РАБКОВСКИЙ беседует с известным специалистом в
области стратегических вооружений бывшим ректором Государственного
технического университета <Военмех>, депутатом Законодательного собрания
Юрием САВЕЛЬЕВЫМ.

- Юрий Петрович, каков сегодня вообще реальный паритет ядерных сил в мире?

- Полагаю, что слово <реальный> вы употребили тут не случайно. Серия
советско-, а потом и российско-американских договоров о взаимных сокращениях
различных видов этих вооружений и средств их доставки, казалось бы, должна
сама по себе устанавливать и гарантировать равенство сил между нами. Но на
деле далеко не все так просто.
США были и остаются лидером Североатлантического альянса, в который входят
еще две ядерные державы - Великобритания и Франция. Эти две страны
располагают сегодня более чем 1600 ядерными боеголовками. Вот этот-то
потенциал сегодня практически вообще выведен за скобки, он по какому-то
странному умолчанию не фигурирует в контексте ограничительных международных
договоров.
Последний пример: совсем недавно, в мае, правоцентристское большинство в
Госдуме утвердило текст российско-американского соглашения, по которому
количество ядерных головок у обеих стран не должно превышать 1600 штук. Но о
британо-французском арсенале не сказано ни слова, словно его не существует
вовсе. А ведь мы воочию видим, сколь ревностным союзником Вашингтона служит
сегодня Лондон, хотя бы на примере вторжения в Ирак. Таким образом, называя
вещи своими именами, следует констатировать, что Россия разоружается сегодня
на невыгодных для себя условиях. Тот действительный стратегический паритет,
который существовал в мире с начала 1960-х годов, коренным образом ломается,
и это не может не тревожить.

- Чем же вызвана столь пассивная соглашательская позиция России в решении
столь важной проблемы?

- Главные причины нашей слабости, безусловно, лежат на поверхности: они
обусловлены разрушительным характером так называемых реформ, отбросивших
назад экономику страны. Военно-промышленный комплекс при этом пострадал,
пожалуй, больше всех. Россия сегодня практически не производит новых ракет.
Тяжелых носителей типа <СС-20> (или <Сатана>), которых больше всего боялись
американцы, у нас осталось не более 100 штук, и их парк никоим образом не
обновляется.
А совсем недавно мы располагали 308 тяжелыми ракетами разной модификации
данного типа. И каждая из них могла нести от 6 до 10 ядерных боеголовок.
Так, спрашивается, зачем вдруг Россия, подписывая и ратифицируя договор
СНВ-2, соглашается на то, чтобы полностью ликвидировать самые надежные и
наименее уязвимые ракеты <СC-20>? Ведь призванные заменить <Сатану>
мобильные комплексы типа <Тополь-М> производятся в недостаточном количестве
и в принципе не могут составить надежный ядерный щит страны. Словом, сегодня
из нашего арсенала зарядов и средств их доставки выбывает постоянно больше,
нежели появляется новых. Это можно сравнить с бассейном, из которого вода
только вытекает.
Добавлю также, что при проектировании ракет <СС-20> предусматривалась
возможность разместить в каждой из них до 33 ядерных зарядов, а сейчас их
там, по соглашению с американцами, лишь 10. Полное уничтожение ракет
<СС-20>, а также заливка бетоном пусковых шахт никогда не позволят России в
случае отказа США выполнять международные договоры по разоружению вновь
использовать снятые боеголовки путем их установки на оставшихся ракетах.
У самих же американцев такая возможность все время существует: демонтируемые
сегодня с атомных подводных лодок заряды они не уничтожают, а складируют.
Таким образом, баллистические ракеты подводных лодок в любой момент можно
легко дооснастить. А еще, повторю, надо непременно принимать во внимание
хотя бы британский арсенал: есть сведения, что, избавляясь от своих
вооружений по соглашениям с Москвой, Вашингтон за счет этого фактически
довооружает Лондон. Вот такой у нас сегодня, с позволения сказать,
поддерживается паритет...

- Получается, что США начиная еще со времен горбачевской перестройки
последовательно и весьма небезуспешно реализует курс на наше разоружение,
превращаясь, по сути, в ядерную супердержаву-монополиста?

- Именно так. Все идет к тому, что в 2010 году в России останется не более
400 ядерных зарядов на 400 ракетоносителях: чуть больше сотни ракет <СС-19>,
примерно столько же <Тополей> и около 200 боеголовок на ракетах, которыми
оснащены наши подлодки. А у США и их верной союзницы Великобритании будет
явное суммарное превосходство в несколько раз, не считая даже ракет,
хранящихся на складах.
Следует иметь также в виду, что к тому времени США смонтируют как минимум
два, а то и три эшелона своей четырехступенчатой национальной системы
противоракетной обороны. Первый эшелон будет призван сбивать ракеты над
территорией, с которой они взлетают. Второй станет защищать космическое
пространство, третий - вход в атмосферу над США, последний эшелон
предполагается использовать для сбивания оставшихся ракет уже
непосредственно вблизи объектов, на которые они нацелены. Задача каждого
эшелона - пропускать не более 20 процентов летящих ракет. Таким образом,
если представить, что Россия запустит все 400 своих ракет, то цели достигнут
лишь 1 - 2 из них.
Учтите, что в американской военной доктрине всегда предусматривалось и
предусматривается нанесение превентивного ядерного удара по своему
противнику. Это значит, что в случае возникновения конфликта часть наших
ракет будет уничтожена еще на старте, и мы в этом случае окажемся попросту
вовсе безоружными. Вспомним теперь, что недавно Россия наряду с Северной
Кореей, Ираном и рядом других стран была публично названа в Вашингтоне в
числе тех государств, против которых может быть применено ядерное оружие.
Таким образом, вышеприведенный сценарий развития событий представляется
отнюдь не столь фантастичным, как это могло бы показаться на первый взгляд.

- Надо полагать, Юрий Петрович, что все эти приведенные вами печальные
статистические данные хорошо известны руководству страны. Но почему же тогда
в России даже не говорят сегодня о том, что необходимо разработать программу
срочной модернизации наших стратегических ядерных сил?

- О подоплеках чисто политических говорить не буду - в этой сфере мы можем
только строить догадки, что само по себе является занятием неблагодарным. Но
есть тут и объективные причины экономического характера. Из пяти
предприятий, производивших твердое топливо, сегодня функционирует лишь одно,
остальные же практически уничтожены.
Более того, программа модернизации стратегических ядерных сил сейчас вовсе
не финансируется из бюджета. В такой ситуации мы рискуем уступить в военной
мощи не только США, но уже и Великобритании, у которой, напомню, сегодня не
менее 800 ядерных зарядов.

- А в <ядерном клубе> сегодня членов заметно больше, нежели каких-нибудь
10 - 20 лет назад. И это означает, по сути, что международные соглашения,
призванные препятствовать распространению оружия массового поражения,
фактически уже не работают...

- Так на деле и происходит. Многие ли у нас знают, к примеру, что Израиль
сегодня располагает более чем 600 зарядами и потому по своей мощи входит в
первую шестерку ядерных держав? Но главное даже не в этом. Договоры могут
реально работать только тогда, когда их всерьез уважают и исполняют сильные.
А кто, скажите, всерьез поверит, что Америка станет соблюдать какие-то
договоры, которые будут противоречить ее интересам?

- Но ведь после 11 сентября позапрошлого года за океаном без устали твердят
об опасности терроризма, об угрозе, которая может возникнуть в том случае,
если в руки международных бандитов попадет атомная бомба. И в этом контексте
политика США, направленная на устранение таких потенциальных угроз со
стороны достаточно одиозных государственных режимов, выглядит весьма
логичной...

- Я убежден, что все угрозы Америке по большому счету придуманы в Голливуде.
Сколько там снято крутых боевиков о захватах террористами атомных
ракетоносцев, спутников с лазерным оружием, подводных лодок, президентских
самолетов и всего прочего! Через эти сюжеты умело обрабатывается
соответствующим образом общественное мнение. Так что госдепартамент и
Пентагон можно считать главными заказчиками заокеанской <фабрики грез>. И
вся эта программа помимо чисто пропагандистской функции рассчитана еще и на
поддержку американского военно-промышленного комплекса.
По существу же заказчики террористического акта на Манхэттене до сих пор
однозначно не названы. А тому, что Ирак был причастен к деятельности
<Аль-Каиды> и обладал ядерным оружием, доказательств тоже нет. Так что как
ни крути, а получается, что США наказывают сегодня любого исключительно по
своему усмотрению и нисколько не считаются при этом с мнением остальных. Вот
это как раз и должно в первую очередь тревожить здравомыслящую мировую
общественность!
Если уж говорить об <Аль-Каиде> или <Талибане>, так логично вспомнить на чьи
деньги и с какими целями в свое время создавались и вскармливались эти
структуры. Бен Ладен, без сомнения, агент ЦРУ.
Есть даже версия о том, что и Саддам Хусейн - тоже агент американских
спецслужб. Об этом я впервые услышал в середине 1990-х годов от
высокопоставленных военных в Иране. Тогда я не придал данной информации
серь-езного значения, посчитав, что тут просто сказывается ненависть к
Саддаму, вызванная недавней кровавой ирано-иракской войной. А вот теперь,
анализируя ход боевых действий в Ираке этой весной, я взглянул на ситуацию с
точки зрения ранее полученной информации. По всем объективным данным,
американские войска не могли войти в Багдад так, как они это сделали.
Вдумайтесь: если вкопать в землю 2 тысячи танков, которыми располагала
иракская армия, то там мог действительно возникнуть второй Сталинград. Так
что если посмотреть с этих позиций, то все произошедшее в Ираке выглядит
очень подозрительным...
США придумали механизм вмешательства во внутренние дела любой другой страны
в обход ООН. Права человека, категорию по самой природе своей достаточно
абстрактную, они ловко используют при этом, словно фомку при взломе сейфа.

- А Иран, на который США тоже усиленно кивают как на возможный источник
ядерной опасности?

- Это тоже миф. Известно, что Тегеран работает над программой мирного
использования атома, но ядерными силами ни в каком виде не располагает. Он
не располагает также средствами доставки ядерных зарядов. В достаточно
отдаленном будущем, когда заработает сооружаемая в Бушере АЭС, у Ирана
появится теоретическая возможность сделать такие заряды на плутонии. Но,
думаю, если они всерьез и понадобятся этой стране, так только в качестве
щита от возможной агрессии со стороны тех же США. <В снегах России нам явно
нечего делать>, - сказали мне иранцы.
Как видим, по сути, круг острых геополитических проблем, волнующих Америку,
на ней же самой и замыкается. И ответ на вопрос о том, кто на самом деле
бросает ей вызов, искать следует прежде всего на берегах Потомака и Гудзона.

- Юрий Петрович, но есть ведь еще и Китай, о котором американцы вслух
практически не говорят. Значит ли это, что Вашингтон Пекина не боится?

- На самом деле боится, потому что Китай сегодня имеет более тысячи ядерных
зарядов, нести которые могут ракеты шахтного типа и те, что размещены на
подводных лодках. Сами видите, что это серьезный потенциал.
Ряд политологов склонен нынче считать, что американо-российское
стратегическое парт- нерство должно быть направлено как раз против Китая. Я
же полагаю, что такой прямолинейный вариант от лукавого. Но это не значит,
конечно, что России можно расслабиться на своих дальневосточных границах:
наши известные демографические проблемы как раз в этом регионе очень тесно
смыкаются с геополитическими. Надеюсь, понятно, о чем идет речь...
В общем, для нас сейчас ничего нет важнее, кроме незыблемости российских
государственных границ. Это, в моем представлении, и есть национальная идея,
которую непростительно долго и безуспешно ищут в нашей стране. А реализовать
эту простую и ясную для большинства россиян идею можно только тогда, когда
мы будем иметь такой арсенал ядерного и биологического оружия массового
поражения, который может охладить пыл любого агрессора. Со слабыми в мире
никто не считается.

Александр Рабковский