И Ларуш хорош, согласен с Вами полностью, и ситуация такая, что волосы
дыбом. Ведь Вы наверняка заметили, что мною основные выводы Ларуша
поддерживаются полностью, сторонник их, хоть и вывожу все это из Гумилева.
Но вот в жизни просто так не бывает, а есть кучка злобных и жадных идиотов.
Большинство преступлений не из-за злого умысла, воруют кошелек редко, а по
тупости большинство преступлений делается.
K сообщил в новостях следующее:97192@kmf...
> И Ларуш хорош, согласен с Вами полностью, и ситуация такая, что волосы
> дыбом. Ведь Вы наверняка заметили, что мною основные выводы Ларуша
> поддерживаются полностью, сторонник их, хоть и вывожу все это из
Гумилева.
> Но вот в жизни просто так не бывает, а есть кучка злобных и жадных
идиотов.
> Большинство преступлений не из-за злого умысла, воруют кошелек редко,
а по
> тупости большинство преступлений делается.
>
Там на сайте несколько работ по физической экономике.
ЛаРуш в частности не просто ограничивается инветкивами)руганью),он
приводит количественные расчеты и оценки( в частности,по искусственному
"пузырю" ВВП США в 90х)
Предварительные сравнительные исследования
физико-экономических временных рядов
В США многие триллионы долларов никогда не существовавшей реально
<добавленной стоимости> были прибавлены автоматически, кумулятивно с
целью фабрикации фальшивых, сильно вздутых отчетов о ежегодном
американском ВНП.
Таблица 1.
Сокращение ежегодного ввода установленной мощности
турбинных генераторов американских энергетических предприятий
...
Есть на его сайте и ссылки на родственные работы П.Кузнецова,небольшая
подборка
Сергей, Вы эрудит, не подскажите, какие есть большие (!) форумы физиков, где
можно зарегистрироваться и сбросить информацию для обсуждения. Сбросил на
несколько форумов
Я поскребу в своих архивах, там должны быть несколько ссылок на
такие физ. конференции. Была пара таких местечек, где около-авангардные
разработки кладут и вполне попадаются среди 80 проецнтов"новейщих
потрясающих общих теорий всего" такие спокойные проработки, которые -
ничего себе, и приятно почитать. Но обольщаться, что другие сетевые
физики "загорятся и взорвутся" при виде Ваших наработок - я б не
советовал. Я б попробовал провести вдумчивый мониторинг хотя бы чуевских
сайтов и на их примере убедиться, что эта ноша - по "системе" - требует
упорства и пиления.
Лучше прочего котируются не общие построения, как у Чуева,а пропилы
вглубь конкретных "клеток таблицы" или расчеты на их основе насущно
потребных вещей, на движущемся фронте исследований. За этими вещами надо
следить и не надеятбся на скорый успех, а пилить и пилить . Меня не стол
волнует обшая теория и таблица, сколько одна клетка, ее пример - другим
наука. Тран (это "одна клетка" таблицы) пилили десяток лет, книга
Образцова-Кузнецов-Пшеничников вышла в 1990,ее готовим для выкладки. Так
вот ,только одно примечание - мат.аппарта для решения транспортной
задачи там занимает треть объема книги и потребовал отдельных и
специальных усилий.
А чуевского типа построения требуют.... ну что там - в основном
компиляции справочников физ.величин изд-ва Госстандарт. Этим
ограничившись,никого не подвигнете даже на реакцию,скорей всего. В
науке легких путей нет, и только тому сопутствует успех,кто каждый день
упорно карабкается вверх по ее крутым тропам(цитата не помню из кого)