От Галина
К All
Дата 10.06.2003 15:56:57
Рубрики История; Либерализм; Манипуляция; Школа;

"Культуринтервенция"

По горячим следам споров о самом главном: семье и обществе, вкл. т.н. секс революцию (см.Часть 3).
На сайте http://www.netda.ru
опубликована работа "Культуринтервенция" Марковой Н.Е.
Текст разбит на 4 части.
Первая - Содержание и Часть 1 -
http://www.netda.ru/newpublicist/markova/markova1.htm


От Галина
К Галина (10.06.2003 15:56:57)
Дата 30.06.2003 12:11:48

Новая статья

Медведевой и Шишовой на сайте www.contr-tv.ru:
"Запах серы.Оккультные корни....":
http://www.contr-tv.ru/print/2003-06-28/plan
И вот прямо по теме получается - среди ряда текущих скандалов скандалов
в Англии (раскол церкви, кризис образования и т.д) уникальный: Алистер Кэмпбелл, главный пиаршик Тони Блэра ("Распутин") грозит БиБиСи судом, требует извинений, стучал по столу ... Формально это о досье на Ирак, но случай беспрецендентный.
Что за личность? Сделал деньги на порнографии. Взгляните на картины этого "таланта" :
http://www.occultartgallery.com/occultartgallery/alistair/alastair.html
На одной из них (Кундалини) символы-знаки очень откровенные. Впрочем, я не специалист, но интересно.
От Леонид
К Галина (10.06.2003 15:56:57)
Дата 13.06.2003 15:10:17

Ба! У Медведевой и Шишовой появился конкурент!

С чем их и поздравляю. Таже цепочка: рок-секс-наркотики, полное незнание наркосубкультуры. Дорогие мои, немедленно физическая зависимость от гердоса не возникает, это надо недельки две вмазываться безостановочно, только тогда кумарить начнет.Ханка в отличии от геры более коварна в смысле привыкания. Потому что там и приход более мягкий и приятный и тяга сильнее. К ханке легче привыкнуть. О физической зависимости от каннабиса я просто тащусь. Это ж надо такое придумать! Я уж лет шесть курю план и гаш, причем, когда есть, каждый день - а физической зависимости нет как нет.
Про дискотеки с дурью - тоже помолчу. Кто никогда не мутил, не знает, как это трудно дается.
Касательно отвращения при сексуальном опыте - об этом надо у В.В. Розанова читать. Он-то разобрал хорошо природу этого отвращения к сексу. Хорошо вскрыл всю основу христианской морали. "Люди лунного света". Весьма рекомендую.
И самое смешное заключается в том, что моралисты так и не могут сказать, чем же на самом деле плохи беспорядочный секс, проституция и наркотики. Говорят, плохо - и все тут. А чего здесь плохого - сказать не могут.
От Администрация (Добрыня)
К Леонид (13.06.2003 15:10:17)
Дата 15.06.2003 22:07:17

Месяц RO

Леонид, Вас неоднократно предупреждали относительно пропаганды наркотиков. В случае продолжения компрометации нашего форума будете дисквалифицированы.
От Yu P
К Леонид (13.06.2003 15:10:17)
Дата 13.06.2003 22:07:03

Re: Ба! У...

>И самое смешное заключается в том, что моралисты так и не могут сказать, чем же на самом деле плохи беспорядочный секс, проституция и наркотики. Говорят, плохо - и все тут. А чего здесь плохого - сказать не могут.
Я не моралист. На мой взгляд это признаки вырождения народа (нации, государства и т.д.). Уход от смысловой компоненты (не знаю, как у специалистов это формулируется) в чувственную, в культ удовольствий чреват (при прямолинейном развитии) массовым суицидом, т.к. ищущий в жизни только удовольствия, неизбежно приходит к мысли, что высшим удовольствием в жизни есть смерть.

От Денис Лобко
К Галина (10.06.2003 15:56:57)
Дата 12.06.2003 16:49:53

Придиразм

Гамарджобат генацвале Галина!

Прочитал первую часть опуса. Есть придирка насчёт термина "генерализация".

В первой части он упоминается два раза, и его значения - соответственно "усиление воздействия" и "многократное усиление реакции".

Насколько мне не изменяет мой склероз, "генерализация" суть "обобщение, упрощение". Даже в топографии этот термин означает построение карт мелкого масштаба на основе карт более крупного масштаба путём упрощения и обобщения системы условных знаков (по памяти привожу, может быть не точно, но суть такая).

Как объяснить такое расхождение в понятиях?

С уважением, Денис Лобко.
От Денис Лобко
К Денис Лобко (12.06.2003 16:49:53)
Дата 12.06.2003 16:54:57

Добавка к придиразму.


Гамарджобат генацвале Галина!

"Краткий психологический словарь"

Генерализация условного рефлекса (от лат. generalis — общий, главный) —феномен, возникающий на начальных этапах выработки условного рефлекса, когда требуемая реакция вызывается не только подкрепляемым стимулом, но и другими, более или менее близкими к нему.

"Толковый словарь по геоинформатике"

Картографическая генерализация (cartographic generalization) - отбор, обобщение, выделение главных типических черт объекта, выполняемое в соответствии с цензами и нормами отбора, устанавливаемыми картографом или редактором карты, которые, кроме того, проводят обобщение качественных и количественных показателей изображаемых объектов, упрощают очертания, объединяют или исключают контуры, иногда важные, но очень мелкие объекты показывают с некоторым преувеличением.

С уважением, Денис Лобко.
От Галина
К Денис Лобко (12.06.2003 16:54:57)
Дата 13.06.2003 11:45:29

Re: Добавка к...

Извиняюсь за то, что отвечаю в спешке и даже не могу проверить источник, называемый Вами опусом.
Трудный случай. Если это слово иностранного происхождения уже фигурирует в спец. словарях и в различных областях знания, то вполне возможно попасть впросак.
Мне приходит на ум следующее:
(Англ.) - Есть два созвучных слова с массой производных, а именно:
1.To generalize - обобщать (generalization - обобщение, general - общий)
2.To generate - производить, генерировать (как напр. - двигатель вырабатывает энергию)
От Денис Лобко
К Галина (13.06.2003 11:45:29)
Дата 13.06.2003 12:55:26

Re: Добавка к...

Гамарджобат генацвале Галина!
>Извиняюсь за то, что отвечаю в спешке и даже не могу проверить источник, называемый Вами опусом.

Странно. Это же вроде как Вы привели этот источник (статья Марковой). Или Вы её не читали?

>Трудный случай. Если это слово иностранного происхождения уже фигурирует в спец. словарях и в различных областях знания, то вполне возможно попасть впросак.
>Мне приходит на ум следующее:
>(Англ.) - Есть два созвучных слова с массой производных, а именно:
>1.To generalize - обобщать (generalization - обобщение, general - общий)
>2.To generate - производить, генерировать (как напр. - двигатель вырабатывает энергию)

Хорошо. Обобщать или генерировать - но ведь не "многократно усиливать воздействие". Или я не прав? Повторяю - это придирка к термину, но не к статье. Но наводит на мысли...
С уважением, Денис Лобко.
От Pout
К Денис Лобко (13.06.2003 12:55:26)
Дата 14.06.2003 12:30:13

Re: Добавка к...


Денис Лобко сообщил в новостях следующее:96567@kmf...

>
> >Трудный случай. Если это слово иностранного происхождения уже
фигурирует в спец. словарях и в различных областях знания, то вполне
возможно попасть впросак.
> >Мне приходит на ум следующее:
> >(Англ.) - Есть два созвучных слова с массой производных, а именно:
> >1.To generalize - обобщать (generalization - обобщение, general -
общий)
> >2.To generate - производить, генерировать (как напр. - двигатель
вырабатывает энергию)

у слова, как правильно подмечено, несколько значений, но есть наиболее
употребимое


Генерализация - 1)обобщение, логический переход от частного к общему,
подчинение частных явления общему принципу
...
(вторичные значения поскипаны)
Словарь иностранных слов, М.АСТ, 2001,с.233


(подходящий пример - статья из из спец.словаря)
Генерализация (понятия) -прием перевода,заключающийся в переходе от
видового понятия к родовому. Например, "синица" переводится как "птица"

Толковый словарь переводческих терминов
"Как стать переводчиком", М.ГОТИКА,1999
От Галина
К Денис Лобко (13.06.2003 12:55:26)
Дата 13.06.2003 18:31:30

Поправка (+)

Во первых, двигатель конечно не вырабатывает энергию, как я написала в спешке, а скорее наоборот (генератор/двигатель).
Насчёт чтения. Оно тоже бывает разным - на что обращать внимание (содержание, форма, стиль, нюансы и т.д.).
Добавлю к двум мной приведённым англ. словам ещё одно часто употребляемое - generation (поколение, генерация). Относительно терминологии я думаю корректнее спросить автора "Культуринтервенции", ведь я её не представляю на данном форуме.
Работа Марковой Н.Е. ценна информативностью на актуальную и историческую тему - во всяком случае для меня это открытие и я им делюсь с участниками форума. Я могла бы сама что-то добавить к написанному Марковой или усомниться в отдельных её интерпретациях
описанных событий. Но не в этом же дело :)
Самое главное в работе - её публицистическая, информативная сторона.
Кто и что в этой работе увидит - дело хозяйское (что, кстати тоже можно с интересом наблюдать).
От Галина
К Галина (10.06.2003 15:56:57)
Дата 11.06.2003 13:00:36

Новости за пару дней.

1. Небезизвестный активист Питер Тэтчелл заклеймил как "нагло гомофобское" предложение Палаты Лордов запретить "всякую секс.деятельность" в общественных туалетах. 14 лордов лейбористов поддержали предложение консерваторов. Парламент "пообещал" проголосовать против.
2.В еженедельнике TES (Учительская Газета -Times Educational Supplement) передовица: учит.профсоюз уличает правительство в том, что в очередной отчётной ведомости/опроснике для шк.админ. данные могут быть использованы для "оценки учителей учениками". Эта практика за несколько лет уже принесла ядовитые плоды по подрыву авторитета учителей и дисциплины.
Кстати в Голландии уже взят курс на восстановление дисциплины и т.д.
3. Здравоохранение. Урологи и гинекологи не справляются с резко подскочившим числом больных (забол.сифилисом возросли на 500% и т.д.). Дорогие противоспидные лекарства поглощают бюджет. средства.
От Галина
К Галина (11.06.2003 13:00:36)
Дата 16.06.2003 23:09:37

Беженцы, спид, фильтр. лагеря....

На фоне драматической штатной перетряски в англ. правительстве, вкл. в себя создание нового Министерства Ребёнка (время покажет что за этим кроется), прозвучали новости о беженцах и иммигрантах. Во первых, по гос. статистике две трети больных спидом - беженцы. Во вторых, откроются лагеря для беженцев за пределами Англии, а именно: в Хорватии, России, Белоруссии, Болгарии и Румынии.
От Almar
К Галина (10.06.2003 15:56:57)
Дата 10.06.2003 20:36:58

Re: "Культуринтервенция"

раз уж это в корне, то продублирую сюда мой ответ К


>Почитайте, уважаемый Алмар, он того стоит
> http://www.netda.ru/newpublicist/markova/markova1.htm

>Там и про Райха и про его залеты описано, а то Вы же мне не верите на слово,
а там куча ссылок.

Разочарую вас, я уже читал этот опус ранее.

Об уровне его научности свительствует хотя бы это:
Маркова пишет:

«Между тем, социальное мышление Райха крайне простодушно. Так, он искренне считает, что все беды и хронические несчастья человечества происходят от нерегулярной половой жизни. При этом надо отдать должное знанию предмета и страстному сочувствию, с которым осуществляется "чисто врачебная защита биологических интересов" пациентов. Положения его теории легко опровергаются:
1. Райх считает сексуальный интерес важнейшим для человечества, однако потребность в половой жизни следует лишь за удовлетворением других базовых потребностей - голод, жажда, сон (Маслоу)….»

Уже первый тезис «легкого опровержения» совершенно определенно характеризует Маркову.
Не говоря уж о том, что Маслоу сам по себе устарел давно, это попросту неверно в отношении взглядов Райха и свидетельствует о полном непонимании и, скорее всего, незнании Марковой трудов ученого.

Так в работе "Характероанализ" Райх пишет:

"Мы согласны с нашими противниками: совершенно верно, что сексуальность не все в жизни. Мы даже добавим к этому, что у здорового индивида сексуальность не является темой для разговора и центром постоянных размышлений. Почему же тогда, задаем мы вопрос, сексуальность занимает центральное место в жизни и мыслях людей?
...У подавляющего числа людей поток биологической, сексуальной энергии поврежден. Именно это является причиной того, что биосоциальный механизм общества не функционирует совсем или же с перебоями. По этой причине существуют такие явления, как иррациональная политика, массовая безответственность людей, биопатии, убийства, короче, эмоциональная чума. Если бы все люди могли удовлетворять свои естественные сексуальные потребности без помех, не существовало бы разговоров о сексуальных проблемах. Тогда было бы справедливо говорить о "существовании других интересов".
Титанические усилия сексуальной экономики состоят именно в том, чтобы помочь этим так называемым "другим интересам" занять подобающее им место. Тот факт, что сегодня все вращается вокруг сексуальности, верно указывает на то, что в потоке сексуальной энергии человека имеются серьезные нарушения, а следовательно, нарушения есть и в его биосоциальном функционировании. Сексуальная экономика стремится открыть сдерживающие клапаны, освободить ток биологической энергии, с тем чтобы "другие интересы", такие, как ясное мышление, естественная порядочность, работа, приносящая радость, могли бы функционировать; другими словами, чтобы сексуальность в ее порнографических формах перестала занимать все умы, как это происходит сегодня."


Если говорить в целом о работе Марковой, то тема секс-пропаганды раскрыта крайне невежественно.
По сути Маркова, объясняя, чего же добиваются коварные растлители, строит примитивную цепочку: секс-пропаганда стимулирует половую потребность, это в свою очередь заставляет искать партнера, партнеры же кучкуются на дискотеках, а там происходит торговля наркотиками, ради которой все и затевалось.

Хоть это и бред, но спорить не буду, ведь к идее сексуальной революции и к Райху это не имеет отношения. Да и сама Маркова, кстати, в заключении своей работы отмечает, что
«Претензии секс-пропаганды на звание сексуальной революции совершенно необоснованы. С таким же успехом революцией можно было бы назвать эпидемию чумы. В действительности, положения теоретика сексуальной революции В. Райха часто прямо противоположны практике секс-пропаганды. Так, если Райх призывал „поставить на место сексуальной неустроенности, системы публичных домов, порнографической литературы и индустрии секса естественное счастье любви, гарантируемое обществом", то секс-пропаганда приносит в Россию именно систему полулегальных публичных домов, массовую порнографическую литературу, индустрию секса, в т.ч. детского, и направляет все свои усилия для дискредитации естественной половой любви. »

Непонятно однако зачем же тогда было в предыдущих главах поливать грязью ученого?
От K
К Almar (10.06.2003 20:36:58)
Дата 10.06.2003 22:07:18

Re: "Культуринтервенция"

>По сути Маркова, объясняя, чего же добиваются коварные растлители, строит
>примитивную цепочку: секс-пропаганда стимулирует половую потребность, это в
>свою очередь заставляет искать партнера, партнеры же кучкуются на
>дискотеках, а там происходит торговля наркотиками, ради которой все и
>затевалось.

Не совсем так. Про обламывание <бунта молодежи> конца 60-х через наркотики
широко известно и без Марковой. То, что нас торпедировали через навязывание
новой субкультуры (свобода, секс, оттянись со вкусом по жизни) так же
известно и без Марковой. Или не используется идеологической машиной Запада
как здесь, так и у себя, противопоставление молодежи миру взрослых, уводя ее
в асоциальность? Все это имеет место. Другое дело насколько здесь завязаны
наркотики и Уолл-Стрит. Так этот вопрос давно уже задают и на Западе.
Известна старая хохма, берете карту спецопераций ЦРУ и сличаете ее с картой
наркобизнеса, говорят тика в тику совпадает. Могу и сам примеры привести,
совпадение начала операции и возникновения проблемы - Гватемала, Сальвадор
(оттуда по всей Латинской Америке и расползлась наркомафия), Марсель (союз с
мафией против левых, результат - стал главным наркопортом в Европе), Лаос
(финансирование армии мятежников, результат - целая армия наркоторговцев в
джунглях, их правительство даже не ловит, с воздуха бомбят), Никарагуа
(продажа наркотиков в Лос-Анжелесе среди негров подпрыгнула втрое), Косово,
Афганистан. Долго можно продолжать.

>Непонятно однако зачем же тогда было в предыдущих главах поливать грязью
>ученого?

Нет, конечно, он нормальный, кто же спорит, только вот какого тогда черта
его < в 1933 г. исключили из коммунистической партии Германии, в 1934 г.
исключили из психоаналитического общества и поставили диагноз шизофрения>? А
так ничего, очень даже нормальный.