От self
К Pokrovsky~stanislav
Дата 24.06.2003 13:37:47
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; Школа; Хозяйство;

Re: Какой доход...

>Промышленник решает свою задачу через получение прибыли от производственной деятельности. Коррумпированный чиновник - через взятку. Бандит - через ограбление. Артист - через гонорары от концертов. Футболист - через контракт с "Реалом". Наемный работник - через сбережения, сделанные из зарплаты, которая нередко является ЗРЯплатой. ГАИшник - через "окучивание" проезжающих мимо его поста.

это Вы о каком обчестве пишите? На каком таинственном острове такие чудные персонажи живут? Наверно в голове пациента палаты нумер 6.
сердце перекачивает кровь, желудок переваривает писчу, мышца скелет передвигает, мозги управлением занимаются....
Общество - не механизм, который надо смазать и настроить.
Даже врачи не могут вылечить ни одной болезни. Они могут только помочь организму справиться с бедой.
Ваша беда - механистичный взгляд на мир. Сальери мог разложить музыку математикой, но это не дало ему возможности сочинять божественную музыку.


>Если прибыли нет, то промышленник не может решить ни одну из поставленных перед собой задач. Его производство со временем деградирует. Сам он переходит в разряд наемных работников, либо люмпенов, а то и кончает жизнь самоубийством.

так вот я и не хочу, чтобы мои дети кончали таким образом из-за какой-то непонятной мне прибыли. Да пошла она куда подальше эта ваша прибыль. Пусть они мучаются от несчастной любви или пусть у них лучше болит сердце за Родину, соседей, знакомых и незнакомых.

Извините, я увидел, что тут опять трактат не очень короткий у Вас получился и не стал читать дальше. Тяжко мне читать объёмные посты, простите уж.
От Pokrovsky~stanislav
К self (24.06.2003 13:37:47)
Дата 25.06.2003 18:52:08

Re: Так я ж советую - не можете прочесть - не читайте, и не лезьте с критикой



>Извините, я увидел, что тут опять трактат не очень короткий у Вас получился и не стал читать дальше. Тяжко мне читать объёмные посты, простите уж.

А то Александр уже на Вас понадеялся...
Кто ж знал, что Вы только буквы знакомые выискиваете. Между прочим, заметно. Ни одного возражения от Вас не поступило по сути обсуждаемого вопроса. Только - в обсуждение общей логики: кто за рынок, кто против. Это не просматривается с первого раза, а с десятого - просматривается, да еще как.
Я считаю это НАГЛЫМ ФЛЕЙМОМ.
От self
К Pokrovsky~stanislav (25.06.2003 18:52:08)
Дата 25.06.2003 19:34:48

это я советовать могу - я советский человек,...

... а Вы рыночник, стало быть можете только рыкать :-)

Pokrovsky~stanislav пишет в сообщении:97294@kmf...

> Ни одного возражения от Вас не поступило по сути обсуждаемого вопроса. Только - в обсуждение
общей логики: кто за рынок, кто против.

Вы много пишите, времени на чтение мало, вероятно, остаётся, а как на счёт анализа? Уже в который
раз. Вы действительно не видите противоречия в двух последовательно стоящих друг за другом
предложениях, написанных Вами же?

Тем более тогда я оставляю надежду, что Вы когда-либо обратитесь к сути рассматриваемых явлений, к
их истокам и причинам их порождающих, как и последствиям, к которым они ведут.

Но на всякий пожарный замечу, что сначла надо разобраться куда едет машина (суть), а потом как
работает мотор (частности).

> Это не просматривается с первого раза, а с десятого - просматривается, да еще как.

Ждёте, когда кол-во (и объём) написанных Вами постов перейдёт в качество? Или просто кол-вом
решили взять? Так дуракам сколько не пиши - толку не будет, а умным хватит и коротких сообщений.
Так что советую (я ведь советский человек) ориентироваться на умных и действовать по заповеди
Суворова - "не числом, а умением" или Ильича - "лучше меньше, да лучше" :-)

> Я считаю это НАГЛЫМ ФЛЕЙМОМ.

Это Ваше право. Нажмите красную кнопку что ли тогда.

Наше Вам с кисточкой.
От Pokrovsky~stanislav
К Pokrovsky~stanislav (25.06.2003 18:52:08)
Дата 25.06.2003 18:58:41

Re: Добавка.


Лично мне очень тяжело читать полемику, в которой участвует Дмитрий Ниткин. В чем-то у нас есть точки соприкосновения, в основном же - сплошные расхождения. Но я с ним не спорю. Чтобы не вылезать с глупостями из-за неполного восприятия текста. То же - в отношении Згурского. Ну не в то горло лезет. Но не могу прочесть - и не спорю. Пусть спорят те, кто в состоянии найти тропку в извивах его словесности.