От Almar
К All
Дата 05.06.2003 11:35:21
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа;

Вопросы экспертам по поводу президентского послания (из почты сайта)

На адрес Сайта пришел запрос к Кара-Мурзе от сетевого альманаха «Полярная звезда»
Адрес в Интернете: http://www.zvezda.ru

С.Г. обещал, что постарается найти время для ответа. По согласованию с автором запроса, выкладываем эти вопросы на форум. Думаю, несмотря на летний спад активности, найдутся желающие эксперты дать свою точку зрения.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Наше издание проводит опрос экспертов, политических и общественных деятелей по поводу недавнего послания президента. Буду очень рад получить Ваши ответы на наши вопросы.

1. Мы часто говорим о величии России. И в самом послании президента РФ
Федеральному Собранию, которое прозвучало 16 мая с.г., сказано,
пожалуй, не мало. Но часто ли мы говорим, достаточно ли отчётливо
говорит послание президента - как достигнуть поставленной цели? А
именно: "Сделать следующий шаг в развитии, чтобы уже в обозримом
будущем Россия прочно заняла место среди влиятельных государств мира".

2. Одно из знаковых слов послания - консолидация. Она, как следует,
является ключом к решению всех проблем и задач. Конечно, призвать к
консолидации общество никакому политику, находящемуся при власти,
особенно накануне выборов, не помешает. Однако, навязчивые призывы к
столь важному делу побуждают задуматься - а кто и почему против
консолидации? Учтём при этом, что в послании говорится: " наши общие,
совместно достигнутые результаты последних трех лет свидетельствуют,
мы способны решать наши главные задачи".

3. В области экономики послание, очевидно, подтверждает неизменность
либерального курса: "Избыточные функции госорганов ", " мотором
экономического роста является частная инициатива". Это нам всем
известно. А вот нечто звучащее свежо: "Российский бизнес должен быть
достойным продолжателем великих традиций российского
предпринимательства". Любопытно. Кажется, есть повод для рассуждений
на тему - великие традиции российского предпринимательства и
предпосылки для великих потрясений эпохи начала XX века?

4. Нашему нынешнему правительству, как явствует из послания,
необходимо помочь. И нужен дополнительный импульс, который будет дан.
Что это, на ваш взгляд, значит?

5. В послании говорится, что в последние годы смертность населения
продолжает расти. За три года она увеличилась на 10% и т.д. "О чём эти
цифры говорят?", - спрашивает президент. И отвечает: " о том, что
население страны продолжает сокращаться". Верно. Но может быть и о
том, что пришлось забыть о тезисе сбережения народа, о чём говорилось
в одном из предыдущих посланий. Сбережение народа - это уже не
актуально?

6. О международных делах. " в мире сложилась антитеррористическая
коалиция. Сложилась при активном участии, в сотрудничестве с
Соединёнными Штатами Америки ". "Важный элемент нашей внешней политики
- широкое сближение и реальная интеграция в Европу. - наш с вами
исторический выбор." То есть - выбор сделан?

От SanSoft
К Almar (05.06.2003 11:35:21)
Дата 06.06.2003 11:40:14

Re: Вопросы экспертам...

>Буду очень рад получить Ваши ответы на наши вопросы.

хоть и не эксперт но подумаю как оценить

>1. часто ли мы говорим, достаточно ли отчётливо
>говорит послание президента - как достигнуть поставленной цели? А
>именно: "Сделать следующий шаг в развитии, чтобы уже в обозримом
>будущем Россия прочно заняла место среди влиятельных государств мира".

текущие политики не говорят о способах достижения т.к. это слишком принципиальный вопрос. В лучшем случае говорится о критерии того что надо достичь например увеличить ВВП на 50%. Одна из причин, того, что "нельзя" говорить о способах достижения, вот какая. Сейчас кризис более заметный чем во времена "застоя", но тогда юыл сделан вывод, что менять надо всю систему... Тут можно нечаянно метнуться опять к перемене строя. Этого, текущим политикам, надо избежать. А другого пути нет, вот и приходится не решать, в той же думе, вопросы важные для всей страны, а создовать видимость деятельности - в лучшем случае себе любимым зарплаты повышать...

>2. а кто и почему против
>консолидации? Учтём при этом, что в послании говорится: " наши общие,
>совместно достигнутые результаты последних трех лет свидетельствуют,
>мы способны решать наши главные задачи".

сначала нужно сказать кто должен и с кем объединяться, ведь именно такое значение имеет слово консолидация. А вот тут и выясняется что богатые не хотят нести тяготы вместе с бедными, а хотят чтобы бедные терпеливо переносили все лишения. Сейчас очень многие начальники с тоской вспоминают о субботниках и трудовом энтузиазме времён СССР, но вовсе не по тем же причинам, что обычные люди, а потому что хотят поменьше заплатить... А совместно достигнутые результаты воплощаются в старом процессе - народ терпит. Так держать! Это кстати и главная задача.

>3. "Избыточные функции госорганов ", " мотором
>экономического роста является частная инициатива". "Российский бизнес должен быть
>достойным продолжателем великих традиций российского
>предпринимательства".

ничего нового. Первое - одно из обвинений ещё к СССР. Второе - перевод на "современный" язык тезиса из тех же времён: "экономический рост должен строится ни основе широчайшего социалистического соревнования". Третье - "славная традиция трудовой династии продолжается на нашем заводе уже внуками прославленного стахановца первых пятилеток..." Всё это шелуха, причём ещё и более худшая чем во времена СССР. Даже если серьёзно посмотреть на эти цитаты, то "частная инициатива" это что то маленькое - в той же прессе то говорят про проблемы связанные с монополиями... Так что опять не про главное, а про удобное.

>4. Нашему нынешнему правительству, как явствует из послания,
>необходимо помочь. И нужен дополнительный импульс, который будет дан.
>Что это, на ваш взгляд, значит?

Президент не виноват в том, что страна плохо себя чуствует. И даже правительство не виновато - прото у него очень сложная работа и ему нужна небольшая помощь. А в целом всё паравильно.

>5. В послании говорится, что в последние годы смертность населения
>продолжает расти. За три года она увеличилась на 10% и т.д. "О чём эти
>цифры говорят?", - спрашивает президент. И отвечает: " о том, что
>население страны продолжает сокращаться". Сбережение народа - это уже не
>актуально?

То что было обещано, но не было выполнено, должно быть либо забыто, либо объяснено "почему несмотря на усилия не удалось..." Вот и идут пустые словесные заклинания.

>6. О международных делах. " в мире сложилась антитеррористическая
>коалиция. Сложилась при активном участии, в сотрудничестве с
>Соединёнными Штатами Америки ". "Важный элемент нашей внешней политики
>- широкое сближение и реальная интеграция в Европу. - наш с вами
>исторический выбор." То есть - выбор сделан?

Против лома нет приёма. Сила у Америки. Надо либо слиться с победителем, либо присоединиться к его другу. Конечно я не делал такой выбор, я бы вообще пошёл третьим путём. А о том какой выбор, насколько окончательный, сделали правящие верхи, даже они не скажут...
От LeVasseur
К SanSoft (06.06.2003 11:40:14)
Дата 09.06.2003 07:27:35

Огорчу?

>А о том какой выбор, насколько окончательный, сделали правящие верхи, даже они не скажут...
В сто раз хуже - не скажут, потому что не знают.

ЗЫ:Мне тут удалось пролезть в интересный зверинец, называемый "кандидатник СПС".Наблюдения соберу и выложу конечно...
От Almar
К LeVasseur (09.06.2003 07:27:35)
Дата 11.06.2003 16:50:28

еще больше огорчу?

>>А о том какой выбор, насколько окончательный, сделали правящие верхи, даже они не скажут...

>В сто раз хуже - не скажут, потому что не знают.

и, главное, не хотят знать