Если быть нормальным человеком без педантичных отклонений (излишней пунктуальностью, за которой теряется смысл), то все трактования термина сводятся к
>2. Космополит - желатель и действователь БЛАГА для большинства человечества.
Поэтому надо спокойно относиться к этому слову, может даже как-то использовать по назначению - в соответствие с его смыслом, значением.
В статье Сергея Георгиевича было выдвинуто ошибочное определение и к тому-же ещё и смешение его со значением "враг Родины", на что собственно я и показал и разъяснил:
> 1. Враг это желатель и действователь ущерба для кого-либо.
> 2. Космополит желатель и действователь БЛАГА для большинства человечества
А нация эта космополитичная такая так своего имени и НЕ имеет, на вопрос КТО? у неё нет ответа, на вопрос КАКОЙ? - русский -есть собирательный ответ.
Церковь у русского народа имеет название - Вселенская, (Вселенский собор и тд.)
Одна из отличительных черт русского народа - русский КОСМИЗМ.
>Если быть нормальным человеком без педантичных отклонений (излишней пунктуальностью, за которой теряется смысл), то все трактования термина сводятся к
>>2. Космополит - желатель и действователь БЛАГА для большинства человечества.
А вот тут вы заблуждаютесь. Похожая ситуация с термином "Гражданское Общество". "Нормальные люди без педантичных отклонений" думают одно, а Лок с Адамом Смитом дали точное определение, которое гораздо ближе к истине, чем все прочие толкования.
Так и с космополитизмом. Греческие полисы потеряли независимость и оказались под задницей очередной "мировой империи". А их тогдашняя интеллигенция искала моральное оправдание этому унижению. Мол, мы не подстилки римские, а гордые граждане мира.
Вот и весь фокус.