От VadimBey
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 28.04.2003 01:49:55
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Архаизация; Катастрофа;

Попытки сопротивления манипуляции в позднем СССР (+)

Отец рассказывал что в году 1985-1987 приехал в их коллектив инструктор "сверху" и на партсобрании рассказывал о усиливающемся идеологическом давлении на СССР, о программах подготовки западных специалистов-пропагандистов.
(Помню тогда меня поразило такое место в этой подгоовке - написать на какое нибудь одно литературное произведение шесть рецензий - по всему спектру, от восторженного до уничижающего.)
Говорил о "голосах" и о плане трансляции на СССР видеопрограмм через ретрансляционные спутники.

То есть проблему видели и пытались что-то делать. К сожалению дальше разговоров на партсобраниях дело не пошло.
От константин
К VadimBey (28.04.2003 01:49:55)
Дата 08.05.2003 11:37:42

Сопротивление было

Было и сопротивление по партийной линии. Например в моем институте к 91 году в парторганизации "советским" куоммунистам удалось отодвинуть "демократических" коммунистов" и взять руководство в свои руки.
Но увы , на более высоком уровне им продвинутся не удалось. Ядром сопротивления мыслилась КП РСФСР , но они взяли в руководители Полозкова, а с ним ИМХО в столице победить трудно.
От СФ
К VadimBey (28.04.2003 01:49:55)
Дата 01.05.2003 23:51:25

О манипуляции. Пример, без комментариев

Вот свежий пример, так сказать, информация для размышления.
Сегодня (01.05.2003) по радио усдышал передачу радио "Свобода" примерно в 18:30. Речь шла о фильме "Белое солнце пустыни". Было интервью с режиссёром. Выступал какой-то деятель с Ленфильма. И вот в этой самой передаче ведущий на полном серьёзе утверждал что фильм показал образ социализма с человеческим лицом, который был раздавлен советскими танками в Праге. Ещё раз напомню: обсуждался фильм "Белое солнце пустыни".Вот такая информация.
От Pout
К СФ (01.05.2003 23:51:25)
Дата 04.05.2003 18:28:04

комментарии."Кондважцатка"


СФ сообщил в новостях
следующее:93371@kmf...
> Вот свежий пример, так сказать, информация для размышления.
> Сегодня (01.05.2003) по радио усдышал передачу радио "Свобода"
примерно в 18:30. Речь шла о фильме "Белое солнце пустыни". Было
интервью с режиссёром. Выступал какой-то деятель с Ленфильма. И вот в
этой самой передаче ведущий на полном серьёзе утверждал что фильм
показал образ социализма с человеческим лицом, который был раздавлен
советскими танками в Праге. Ещё раз напомню: обсуждался фильм "Белое
солнце пустыни".Вот такая информация.

"Свобода" нанимает и приглашает в передачи культурных деятелей, в том
чилсе зубров и столпов. а потом делает то и как им надо. ПРичем сейчас
лениво хвалят сталинское искусство(фильмы 30-40х),которые 10 лет назад
уничтожали как дешевку и агиипроп.

Архив на их сайте огромный. В исторических сериях
*про Росиию и т.п.)у них выступали Панченко ,Милов, Земсков -
_лучшие_историки и профи там привелкаются постоянно (что-то я в
отечественных СМИ Милова и Земскова не видел и не слышал).
Есть сериал радиопрограмм "Кинодвадцатка", его крутят по циклу, про
лучшие фильмы старых лет. Про"Весну"например и даже про"Ленин в
Октябре"говорится так, что там есть чуть скрытая пропаганда - но зато
против самих основ режима. Потому что хорошие,крепкие фильмы,их
невозможно теперь снова обгадить,как 10 лет назад. И они теперь часть
наследия вот таким макаром перетаскивают к себе, в "вечное"наследство.
"Весну" и"Два бойца" - "перетащили" полностью из социалистического
искусства с объяснениями, что эти фильмы - скрыто направлены против
основ (апология быта-частной жизни -"вечных ценностей" вроде
любви,дружбы ). То же видимо и с "Белым солнцем",всенародно обожаемым
боевиком. Смысл такой- _вся_ лучшая кульутра, да и видимо вообще то что
было кульутрой ,это анти-советская культура. А социализм - бесплоден и
импотентен как культурное явление. Такая вот сверхзадача.Это тезис
верхушки диссидентов еще в 70е,это -опора. Что для сюжета наговорили
Ежов или Мотыль - аккуратно обрежут и выставят как им нужно.(Про "гарем"
там тоже подлянку подпустили - (дословно)дескать,не
подзревали"раскрепощенные женщины Востока", какой _гулаг_ их вскоре ждет
вместо"нового быта". А не " у каждой свой муж", как Сухов им обещал)
Ведущие у них там в редакции главные лица. Стреляный, Парамонов, вот
они определяют линию "партии". И знают,кого позвать. Лучший крупняк.
Стреляный зовет Булдакова и акад.Панченко упрашивал. Даже акад.Милова
можно подать как "привлекаемого к своим", если не"своего". Вот и некуда
деваться, науч-поп рассказов как жанра такого уровня в россиянских СМИ
нет. Они(умные вражины Стреляные) их привлекают, а россиянские СМИ
,которыми командуют Эрнсты и Киселевы, в своей линии (уничтожении мысли
вообще, полное) на таких умников-культурников не размениваются. Они
транслируют хакамаду и
задорнова, а не историков.