Любой потребитель является таковым за счёт того, что он что-то производит. В противном случае это - иждивенец. Если Вы дотируете производителя, он может выходить на внутренний и внешний рынок с нормальной мировой ценой (а не с завышенной, северной). А если Вы субсидируете покупателей, то они банально перейдут на импорт.
Вырвите электрод трудовой теории стоимости из своего мозга
>Любой потребитель является таковым за счёт того, что он что-то производит. В противном случае это - иждивенец.
Только часть стоимости создаётся трудом производителя. Остальное приходится на ренту. Рента ему не должна достатваться.
>Если Вы дотируете производителя, он может выходить на внутренний и внешний рынок с нормальной мировой ценой (а не с завышенной, северной).
Да при чём тут цена? У него себестоимость производства получается в рублях, а для того чтобы пересчитать её в доллары, надо курс взять, а курс получается из-за соотношения внутренних и мировых цен, экспорта-импорта и многого другого. В двухотраслевой модели себестоимость (при пересчёте по покупательной способности) получается той же, что и продажная цена на мировом рынке.
>А если Вы субсидируете покупателей, то они банально перейдут на импорт.
Вот посмотрите хотя бы двухотраслевую модель, если баланс лень проверять, и скажите, как это ваши потребители "банально перейдут на импорт", если стоимость отечественных автомобилей получаются той же, что и продажная цена импортного (того же качества).