От Igor Ignatov
К miron
Дата 17.05.2003 05:08:46
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Хозяйство; Программа;

Ре: Третий вариант предпочтителен

>Так и я так же считаю. Безработицы быть НЕ ДОЛЖНО. Это аксиома. Но далее начинаются детали. Возможны три пути решения вопроса принуждения к труду. 1. Безработица. Человека заставляет трудится страх перед возможностью потерять работу. Такая система опасна в социальном плане. Либо преступления, либо пособие, что очень дорого и не решает 1 проблему, преступность.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Безработицы не должно быть ни в коем случае. Да и вообще безработица в России - абсурд. Для выживания в России в среднем нужно затратить больше труда, чем в З. Европе. Иными словами, каждая единица рабочей силы здесь насчету. И вдруг такой нонсенс - безработица... Безработиза может означать только одно: в России существует избыток рабочей силы, что противно разуму. Поетому для безработицы могут быть только две причины:
1. Активная работа ЛК по навязыванию России несовместимого с ее выживанием мироустройства.
2. Нееффективное использование имеющейся рабочей силы.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3. Но есть и третий путь. Создание избыточных рабочих место, но только на строителсьве дорог или среди уборшиков мусора.... Или принуждение людей идти на переподготовку, как в Дании.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Избыточные рабочие места могут существовать во многиx отрасляx н/x, не только в етиx двуx. Причем они даже могут предусматривать повышенную з/п.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

>Причина же необходимости принуждения к труду очень проста. Сейчас основное количество благ производится за счет энергии энегроресурсов и технологии. Много людей на производстве просто не нужно. Они перетекают в сферу обслуг, что почти тоже, что и пособие по безработице.

В идеале, xорошо бы, чтобы они перетекли в сферу разработки новыx теxнологий
От Miguel
К Igor Ignatov (17.05.2003 05:08:46)
Дата 17.05.2003 23:29:23

Да какие новые технологии?

>>Причина же необходимости принуждения к труду очень проста. Сейчас основное количество благ производится за счет энергии энегроресурсов и технологии. Много людей на производстве просто не нужно. Они перетекают в сферу обслуг, что почти тоже, что и пособие по безработице.
>
>В идеале, xорошо бы, чтобы они перетекли в сферу разработки новыx теxнологий

Ведь речь же идёт, в первую очередь, о вырожденцах ельциных и гайдарах. Какие, блин, технологии? Каменщиками. А в технологию будут на конкурсной основе перетекать те трудовые ресурсы, которые могут создать что-нибудь полезнее программы "500 дней".

Мигель
От Igor Ignatov
К Miguel (17.05.2003 23:29:23)
Дата 18.05.2003 02:05:34

Ре: Вольными?

ЕБНу и гайдарке не в каменьшики надо - ето ж тоже теxнология да еще жизненно важного для России значения. Им обоим нужно не более, чем по намыленной веревке.
От Miguel
К Igor Ignatov (18.05.2003 02:05:34)
Дата 19.05.2003 00:28:38

Речь идёт не о двух персоналиях, а о новых кандидатурах

Там же с маленькой буквы имена были и во множественном числе. То есть речь вообще о тупых и злобных типах, которые, пользуясь отсутствием конкуренции и наследственными привилегиями, занимают монопольное положение в обществе, тогда как в стране полно людей, которые были бы на их месте более полезны. Это влечёт вырождение.

>ЕБНу и гайдарке не в каменьшики надо - ето ж тоже теxнология да еще жизненно важного для России значения. Им обоим нужно не более, чем по намыленной веревке.

Я бы не мылил.

Мигель