От Miguel
К VVV-Iva
Дата 26.04.2003 10:08:05
Рубрики Прочее;

А что вы понимаете под смесью капитализма и социализма?

>Привет

>В любом обществе должна быть политика ориентированная на интересы своей страны, своей экономики в частности. В любом случае, в стране будут элементы социализма и капитализма ( как и везде по миру). Вопрос только в доле того и другого. Дикий капитализм, как и чистый( советский) социализм, мне представляются мало реальными и вредными.

Вот тут Мирон выдвигал определение: социализм - это общество с распределением по труду, с отсутствием частного присвоения ренты. Всё остальное - детали экономической организации. Чем не устраивает?

Кстати, если исходить из этого определения, то не видно особой "чистоты" в советском социализме...

М.
От VVV-Iva
К Miguel (26.04.2003 10:08:05)
Дата 26.04.2003 15:38:36

Re: А что...

Привет

>Вот тут Мирон выдвигал определение: социализм - это общество с распределением по труду, с отсутствием частного присвоения ренты. Всё остальное - детали экономической организации. Чем не устраивает?

Да сложный вопрос распределение по труду. "Никаких денег не жалко Имяреку( фамилию забыл) за то что он превратил Дженерал Моторс в крупнейшую корпорацию мира" - это же тоже оплата по труду.
Или признается только количество человеко-часов без учета квалификации и принесенной им пользы?
А так же все изобретатели и организаторы производства. Маркс в своем знаменитом примере про разделение труда однозначно ответил, что рационализатор производства эксплуататор. Но такой ответ гарантирует стагнацию науки и технологии.

А так они капитализм и социализм только деталями экономической организации и отличаются. Реально степенью вмешательства государства в экономику и различаются. Долей перераспределяемого продукта в пользу бедных.
Ну и идеологией, хотя тут уже сложнее.

>Кстати, если исходить из этого определения, то не видно особой "чистоты" в советском социализме...

Так ни в одном обществе чистоты не увидите. Чистые схемы - нежизнеспособны.

Владимир
От Игорь С.
К VVV-Iva (26.04.2003 15:38:36)
Дата 28.04.2003 00:10:43

Это какой пример?

>А так же все изобретатели и организаторы производства. Маркс в своем знаменитом примере про разделение труда однозначно ответил, что рационализатор производства эксплуататор.

Что я в таком контексте ничего не помню...
От VVV-Iva
К Игорь С. (28.04.2003 00:10:43)
Дата 28.04.2003 05:11:09

Re: Это какой...

Привет
>>А так же все изобретатели и организаторы производства. Маркс в своем знаменитом примере про разделение труда однозначно ответил, что рационализатор производства эксплуататор.
>
>Что я в таком контексте ничего не помню...

Были рабочие, производили булавки. Каждый делал булавку с начала и до конца. Пришел человек, разделил это на операции. Те же рабочие стали производить в пять раз больше булавок за тоже самое время.

Владимир