Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Гарри Поттер в поддержку Буша. На АПН ( сайт Березовского)

От	SS
К	All
Дата	11.04.2003 23:44:39
Рубрики	Образы будущего; Глобализация; Война и мир;

Гарри Поттер в поддержку Буша. На АПН ( сайт Березовского)

От	Pout
К	SS (11.04.2003 23:44:39)
Дата	20.04.2003 17:28:24

"Дао Пентагона". Восточные стратегические принципы и их творческое применение

а тем временем Штаты по-умному подбирают свою военную стратегию,
интегрируя в ее основы принципы древней восточной доктрины войны. И
творчески их разрабатывают на уровне конкретных "инженерных"
рекомендаций по подготовке бойцов и их командиров

Синтез идей Запада и Востока в головах пентагоновских стратегов,
направленный на эффективное достижение мирового господства - создание
Пакс Американа

Вы там Сунь-Цзы помянули, вот он во всей красе, но уже на службе
Пентагона

======
http://nvo.ng.ru/printed/concepts/2002-06-21/4_expantion.html

Ричард Ч. У. Мобильные, неуязвимые вооруженные силы: "Обзор оборонной
политики США глазами Сунь-Цзы и Джона Бойда" / Под ред. В.Белоуса и
И.Сафранчука; Центр оборонной информации - М. Гендальф. 2002, 109 с

....автор подвергает сомнению прописные истины военного строительства.
Книгу написал отставной полковник ВВС США (последняя должность -
военно-воздушный атташе посольства США в Саудовской Аравии). Он долгие
годы работал вместе с Джоном Бойдом - также американским полковником,
участником разработки ряда истребителей, поклонником и толкователем идей
Сунь-Цзы. Отметим, что этот китайский полководец, живший 2500 лет назад,
уже 1700 лет изучается на Востоке, вошел в последние десятилетия в число
апостолов военного дела на Западе и пользуется растущим вниманием в
современной России, в частности, среди офицеров Военной академии
Генерального штаба.

Напрямую воспринимать идеи Сунь-Цзы сегодня практически невозможно - мы
можем прочитать написанное им, но не можем быть уверенными, что точно
понимаем прочитанное (слишком велика разница во времени, в менталитете,
в базовых понятиях). Поэтому большинство попыток пропаганды творчества
мудрого китайца неизбежно отражают не только его мысли, но и идеи того,
кто пытается их трактовать. Итак, книга представляет собой анализ того,
как Бойд актуализировал Сунь-Цзы.

Ряд тезисов Сунь-Цзы-Бойда-Ричардса представляют интерес и ценность для
нас. Такое, например, провозглашение способности действовать "внутри
цикла решения противника" называется основным условием достижения
победы.

Представляет интерес и творческое развитие Бойдом идей Сунь-Цзы о том,
что "подчинить армию врага не сражаясь - вот подлинная вершина
превосходства". Американец так описывал условия достижения успеха в
войне: "Морально - духовно - физически изолировать наших противников от
их союзников и внешней поддержки, а также изолировать их друг от друга,
чтобы усилить их внутренние трения, породить паралич, вызвать развал
и/или добиться изменения их политического/экономического/социального
мышления, чтобы они были не в состоянии мешать нашим жизнеспособности и
росту". Неправда ли, именно в России понимаешь, что у американских
стратегов слово не расходится с делом.

Важно заметить, что Бойд и Ричардс - не кабинетные теоретики или
приверженцы модной ныне геополитики. К продуктивным военно-политическим
идеям они пришли, анализируя и разрабатывая требования к перспективным
истребителям. Приведем только одно из них: от самолета требуется не
столько высокие характеристики в каком-то одном виде боя, сколько
способность быстрее противника переходить от одного приема к другому.

Заслуживают внимание попытки разрешить ряд важных проблем войны и
военного строительства, среди которых, например, соотношение
человеческого и технического фактора или методика сравнения мощи
соперников (авторы творчески осмысливают триаду "люди-идеи-техника").

Хорошо заметно, что идеи Сунь-Цзы-Бойда-Ричардса - это, образно говоря,
"не наш подход". Мы, в лучшем случае, действуем, исходя из стратегии
Клаузевица: стремимся навязать противнику сражение и уничтожить его силы
(а чаще в духе прошлого боремся за контроль над территорией). В этом
свете наши неудачи в Афганистане и на раннем этапе в Чечне
представляются неслучайными.

Конечно, будучи американцами, Бойд и Ричардс абсолютизируют
специфический военный опыт США, которые со времен Гражданской войны
между Севером и Югом вели только экспедиционные войны. Легко отрицать
Клаузевица тем, кто никогда не сходился с противником не на жизнь, а на
смерть. Другое дело, что именно экспедиционные или близкие по своей сути
конфликты стали основным типом войн в ядерную эпоху и при подготовке к
ним американские подходы надо тщательно изучать.

Бойд и Ричардс - не милитаристы в отечественном понимании этого слова.
Они предлагают радикально сократить численность американских ВС и
усилить их мобильные компоненты, предназначенные для действий в войнах
будущего.

Однако самое главное в книге - это не конкретные предложения о составе и
структуре американских ВС, а вполне универсальный методологический
подход: как построить более эффективные ВС при меньших затратах на них.
Отметим, что в такой постановке задачу военной реформы в России почти
никто из серьезных экспертов не формулирует (идеи политиков-популистов
не в счет). Между тем очевидно, что сейчас перед нашей страной стоит
такая или почти такая задача.

-------
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/255/255235.htm

От Е. Мясников
К Marat
Дата 22.03.2002 20:07:31
Рубрики WWII; Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Кто слышал...
------------------------------------------------------------------------
--------

Признаюсь, Бойда читать не приходилось, но вот начал читать
замечательную книжку "Мобильные, неуязвимые вооруженные силы. Обзор
оборонной политики США глазами
Сунь-Цзы и Джона Бойда" (автор - Честер Ричардс). Книга была переведена
Московским оффисом Центра оборонной информации и вышла совсем недавно. О
наличии в магазинах, признаться, не знаю. Должен сказать, что книга на
меня произвела неизгладимое впечатление. Посоветовал бы ее также и
участникам ВИФ-2.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/255/255237.htm

От Е. Мясников
К Е. Мясников
Дата 22.03.2002 21:33:22
Рубрики WWII; Современность; Армия; Локальные конфликты;

Краткое содержание упомянутой книги
------------------------------------------------------------------------
--------

Краткое содержание

Что, если бы <Обзор оборонной политики США> готовили Сунь-Цзы и Джон
Бойд? Странный вопрос. Сунь-Цзы (Sun Tzu), если он вообще существовал,
умер около двух с половиной тысяч лет назад. Покойный Джон Бойд,
полковник ВВС США, до ухода в запас принимал самое непосредственное
участие в разработке истребителей, но впоследствии, когда Бойд создавал
принесшие ему известность стратегические концепции, он практически не
занимался вопросами технического оснащения и структуры вооруженных сил.
Тем не менее эти два стратега смогли бы разрешить дилемму, перед которой
оказались сейчас американские военные: оборонные расходы США в несколько
раз превышают совокупные расходы любой группы потенциальных противников,
но у армии США по-прежнему не хватает денег на обслуживание техники,
подготовку и содержание вооруженных сил, а некоторые системы вооружений
ликвидируются. Единственное, что предлагают политики, - тратить еще
больше.
Сунь-Цзы и Джон Бойд в состоянии предложить выход, потому что эти два
мыслителя рассматривали конфликты в более широкой перспективе. Они
анализировали ту необходимую, но ограниченную роль, которую играет в
разрешении конфликтов военная сила, и детально изучали, что делает
вооруженные силы эффективными. Выводы, к которым они пришли, в целом не
привязаны ни к конкретной исторической эпохе, ни к типам используемого
оружия.
Сунь-Цзы (жил около 500 г. до н. э.) подчеркивал, что для создания и
использования внешнего хаоса необходим прежде всего внутренний порядок.
Такая стратегия при условии правильного ее применения устраняет или по
крайней мере серьезно уменьшает необходимость прибегать к кровопролитным
боям. Сунь-Цзы, считавший главным оружием фактор времени, призывал
добиться неуверенности у командующих силами противника и на этом фоне
ткать паутину из элементов внезапности, обмана и быстрой смены
традиционной и нетрадиционной тактики. Идеальный результат, по
Сунь-Цзы, - <победа без боя>.
Аналогично этому Д. Бойд (1927-1997) использовал свою известную цепочку
<наблюдение - ориентация - решение - действие>, чтобы <действовать
внутри цикла решений противника>, создавая вначале сумятицу, затем
нервозность и, наконец, панику во вражеских рядах. Когда это достигнуто,
можно довершить разгром противника серией отвлекающих и зондирующих
атак, за которыми следуют удары, призванные раздробить его подразделения
и подавить волю к сопротивлению. Главным показателем успеха Д. Бойд
считал число пленных, а не количество убитых. Чтобы обеспечить
функционирование в столь скоростном оперативном режиме, Д. Бойд
разработал концепцию <организационного климата> на основе разнообразных
источников - теории Сунь-Цзы, опыта германского блицкрига и операций
израильской армии на ранних этапах ее существования.
В основу настоящей работы легли четыре следующих основных утверждения:
1. Важны комбинации <люди - идеи - оружие>, а не отдельно взятые
программы вооружений.
2. Стратегическая концепция, разработанная Сунь-Цзы и Д. Бойдом,
предлагает последовательный и исторически подтвержденный метод сравнения
различных боевых единиц.
3. Ни Сунь-Цзы, ни Д. Бойд не предлагают конкретных рекомендаций в
отношении оружия и техники. Тем не менее возможно конструирование
воображаемых боевых единиц, включающих элементы техники и вооружения, и
их сравнение с действительно существующими или создаваемыми боевыми
единицами США.
4. Для иллюстрации этого процесса в данном труде описывается
воображаемая боевая единица (армия) такого рода и утверждается, что она
не только будет более эффективной, чем боевые единицы, которыми сегодня
располагают США, но и потребует значительно меньших затрат (хотя такое
утверждение не является главной целью работы).
В исследовании взята за основу концепция боя, которую Д. Бойд отстаивал
главным образом на основании идей Сунь-Цзы и практического опыта, в том
числе опыта таких американских военачальников, как Грант (Grant) и
Паттон, которые чрезвычайно успешно использовали этот метод 2. Правила
<маневренной войны>, выражаясь современным языком, позволяют сделать
выбор между различными моделями боевых единиц, но, как показала
практика, не между различными видами оружия.
Принятие такой модели вооруженных сил может показаться совершенно
невероятным .... Но она демонстрирует, сколь кардинально могут
эволюционировать вооруженные силы, если Соединенные Штаты предпримут
наиболее легко осуществимые меры, касающиеся личного состава и
стратегии.
Данная работа предлагает вывести из состава вооруженных сил США те их
элементы, которые скорее всего никогда не попадут на театр военных
действий в условиях современной войны. Предлагается сохранить морскую
пехоту и подразделения специального назначения. При надлежащем
обеспечении они составят мобильные ударные силы, которые в случае
необходимости смогут быстро развернуться в любой части земного шара и
нанести удар прямо в сердце враждебного государства. В 1991 г. такие
силы могли бы выиграть войну в Персидском заливе несколькими месяцами
раньше, чем фактически использованная там раздутая армия. Данная работа,
опираясь на исследования Д. Бойда и Сунь-Цзы, предполагает, что
Соединенные Штаты (за исключением самых кратковременных операций) будут
сражаться рука об руку с союзниками.
Тем не менее читателю не следует ограничиваться вопросами вооружения и
военной техники и оставлять без внимания тему личного состава, столь
важную для Д. Бойда и Сунь-Цзы. Эти авторы анализировали вопрос об
эффективности боевой единицы - почему люди сражаются, почему они
совершенствуют боевые навыки, почему они не прекращают борьбу до
достижения победы. Предлагаемые в данной работе рекомендации основаны на
современных исследованиях, проведенных кадровыми и отставными
военнослужащими армии США. Парадоксально, но внедрение этих предложений
усовершенствовало бы оборонительный потенциал в гораздо большей степени,
чем манипуляция различными программами вооружений, и в то же время
позволило бы сэкономить значительные средства.
Помимо этого автор использует упомянутые концепции для анализа угроз,
создаваемых оружием массового уничтожения всех разновидностей, в том
числе тех угроз, против которых создается <национальная система ПРО>.
Последние угрозы наименее реальны, но их восприятие хорошо иллюстрирует
положение дел в во-енно-промышленно-законодательной сфере.

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ НОВОГО ТИПА
A) Организация работы с личным составом, поощряющая доверие, слаженность
и лидерские качества
Б) Доктрина, основанная на концепциях войн третьего и четвертого
поколения
B) Сухопутные войска: ударные силы США, созданные на основе:
действующих дивизий морской пехоты
82-й десантной дивизии сухопутных войск США
сил специального назначения
рейнджеров, отряда <Дельта> (Delta Force) и тому подобных частей,
увеличенных в соответствии с необходимостью
спецназа <Морские котики> (SEALs) и других специальных подразделений,
входящих в состав ВМС и ВВС США
тактической боевой авиации морского и наземного базирования
тяжелой бронетехники и БМП, состоящих на вооружении элитных частей
резерва и Национальной гвардии
транспортных средств (для использования внутри театра военных
действий)
средств огневой поддержки морского базирования включая корабли

Г) Мобильные силы США, состоящие из:
шести авианосных групп
авиационных и морских транспортных средств (для перевозок с одного
театра военных действий на другой)
ударных подводных лодок (в дополнение к входящим в состав авианосных
групп)

Д) Стратегические силы США, состоящие из:
всех стратегических наступательных вооружений и военной техники
(бомбардировщиков, межконтинентальных баллистических ракет, подводных
лодок с баллистическими ракетами на борту)
всех оборонительных стратегических средств перехвата, если таковые
будут поставлены на вооружение
средств космического базирования

Е) Активное проведение НИОКР для оснащения сил, описанных выше

Ж) Резкое увеличение роли разведки, в том числе изменение кадровой
политики таким образом, чтобы повысить престиж службы в разведке до
уровня службы в армейских частях

------------------------------------------------------------------------
--------
От Marat
К Е. Мясников
Дата 22.03.2002 20:47:50
Рубрики WWII; Современность; Армия; Локальные конфликты;

Признаюсь
-----------------------
был неожиданно удивлен например такими выражениями, что Бойд считал
главным показателем успеха военной компании число пленных, а не
количество убитых

Более полно так:
Цель войны, если она развязана, состоит не просто в достижении победы, а
в завершении войны:
1. в кратчайшие возможные сроки
2. с наименьшими возможными людскими потерями и с наименьшими затратами
ресурсов
3. с нанесением противнику возможно меньших потерь

Далее один из ключевых моментов, что Бойд считает военные расходы США
неоправданно высокими, и вероятнее всего неэффективными и что
техническое оснащение ВС намного менее важно, чем обучение и
профессионализм л/с

И еще много чего неординарного

>Посоветовал бы ее также и участникам ВИФ-2.

C уважением, Марат

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/255/255238.htm

От Е. Мясников
К Е. Мясников
Дата 22.03.2002 21:35:36
Рубрики WWII; Современность; Армия; Локальные конфликты;

Re: Упомянутая книга об НПРО
------------------------------------------------------------------------
--------

Поскольку тема меня интересует давно, привожу отрывок из книги Ричардса
об НПРО

Е. Мясников

Национальная противоракетная оборона (НПРО)

Ни Сунь-Цзы (естественно), ни Д. Бойд прямо не обращались к этой сфере.
Однако у них есть некоторые идеи, которые можно попытаться применить к
проблеме НПРО. Большинство концепций противоракетной обороны очевидны и
дороги. Иными словами, они предполагают разработку сложных систем для
физического уничтожения ракет противника на различных стадиях полета.
Для обеспечения сколько-нибудь приемлемой надежности, наверное,
потребуется разработать и развернуть комбинацию таких систем. Также
руководство и общественность США должны быть уверены, что эти системы
будут эффективны и способны поразить ракеты противника с первого раза,
при любых попытках противника обмануть, сбить с толку, обойти, подавить
их или иным способом противодействовать системам ПРО. Поэтому НПРО - не
просто инженерная проблема <сбивания пули пулей>, хотя и это достаточно
трудно.
Наконец, когда все эти проблемы решены, необходимо найти способы
обнаружения и уничтожения ядерных зарядов, доставленных любыми другими
способами. Согласно последним исследованиям, существует около 80 тыс.
крылатых ракет, с дальностью 100 км и более, развернутых 81 страной
мира. Хотя 90% из них - противокорабельные ракеты, делается вывод, что
их нетрудно модифицировать для ударов по наземным целям. Существуют и
иные методы доставки зарядов на побережье США включая бесчисленные
беспилотные или пилотируемые камикадзе самолеты, торговые суда (которые
могут стать платформой для залпа крылатыми ракетами малой дальности),
арендованные грузовики и т. д. Короче говоря, противоракетная оборона
обеспечит заказы для оборонной промышленности на многие годы, но вряд ли
даст подлинную безопасность от ударов оружия массового уничтожения.
Если <решения> становятся более сложными, чем любая вообразимая угроза,
тут явно что-то не так. С позиций Сунь-Цзы и Д. Бойда можно отметить:
1. Все концепции уступают инициативу нападающему. Это нечто, чего бы
никогда не сделали ни Сунь-Цзы, ни Д. Бойд. Никогда.
2. Попытки подготовить оборону против атаки с любого мыслимого
направления, как представляется, нарушают одно из основных положений
Сунь-Цзы: <Повсеместная готовность означает ее повсеместное отсутствие>.
Это также известно, как <синдром линии Мажино>.
3. И Сунь-Цзы, и Д. Бойд настойчиво рекомендуют в первую очередь
атаковать ум противника. Оба считают нападки на союзников противника
более важными, чем прямые военные действия в отношении противника.
4. Оба ценят неопределенность. Наши явные схемы и длительные сроки их
разработки исключают любую неопределенность в мыслях нападающих.
5. Оба видят в военных средствах лишь один из инструментов в искусстве
войны, даже после того, как решено прибегнуть именно к войне.
6. Сунь-Цзы очень нравились шпионы.
Соединение всего этого в единое целое наводит на мысль о стратегии для
национальной противоракетной обороны (и для защиты от оружия массового
уничтожения в целом) примерно следующего содержания:
На уровне большой стратегии внушить идею о странах-изгоях
(или каким еще термином сейчас обозначают те страны третьего
мира, которые не нравятся Соединенным Штатам) союзникам и другим мощным
державам, таким, как Россия и Китай. Можно напомнить этим державам, что
любые новые члены клуба стран, владеющих оружием массового уничтожения,
какими бы дружественными они ни казались в данный момент, находятся
гораздо ближе к Европе и Азии, чем к Соединенным Штатам. Гораздо
вероятнее, что потенциальные владельцы оружия массового уничтожения,
такие, как талибы, их поклонники и союзники, попытаются распространить
свое влияние и контроль скорее на Северную Осетию, чем на Северную
Дакоту, по крайней мере в ближайшие несколько лет.
Также на уровне большой стратегии внушить понимание того, что
Соединенные Штаты, их союзники и другие страны, потенциально
подвергающиеся угрозам, имеют моральное право добиться того, чтобы по
ним не наносились удары оружием массового уничтожения. Не указывать,
каким именно образом это будет достигнуто. Внушить мысль о том, что
создание такого оружия за пределами возможностей упомянутой группы стран
является <преступлением против человечности (или чем-то в этом духе).
Есть по меньшей мере три варианта того, как справиться с угрозой:
сдерживание путем, например, неотвратимости ответного ракетного удара;
ликвидация способности нанести удар до его совершения; уничтожение
самого заряда после его запуска или другой активации. Учитывая
предпочитавшуюся Сунь-Цзы и Д. Бойдом неопределенность и приверженность
Д. Бойда множеству вариантов в любой ситуации, имеет смысл заставить
потенциальных противников поверить, что возможны все три.
Опубликовать ряд программ, некоторые в содружестве с союзниками или
другими странами, которым угрожают <изгои> с оружием массового
уничтожения, по разработке контрмер. Хотя и нет необходимости
расходовать на эти проекты такие средства, которые вызовут дефицит
бюджета, они обеспечат финансирование для поддержания НИОКР в сфере
обороны США и могут дать полезные побочные результаты.
Значительно активизировать разведывательные усилия, направленные
против тех стран, которые создают (или, возможно, создают) ядерное или
иное оружие массового уничтожения. Более эффективно использовать
средства и возможности союзников США, многие из которых имеют
исторические связи с такими странами.
Предпринимать выборочные тайные меры для противодействия созданию
оружия массового уничтожения и дать понять непосредственно тем, кто в
этом участвует, что они занимаются опасным делом. Обучить специально
отобранные войска быстрому проникновению в угрожающую страну,
уничтожению ядерных, биологических или химических вооружений, установок
средств их доставки и, возможно, захвату участников этих программ и даже
руководства данной страны. Отрицать наличие таких возможностей или
придумать прикрывающие аргументы.
Все меры должны быть гармонизированы с <большой стратегией> США, чтобы
они встретили общую поддержку союзников и нейтральных стран по всему
миру.

Так это стратегия Буша и есть! (-) - А.Никольский 23.03.2002 14:34:29 (0
b)

--------

http://www.voskres.ru/economics/econ.htm
Проблемы национальной безопасности и вооруженных сил
...
Обратимся к опыту зарубежных военных стратегов. Например, в США большим
уважением пользуется методология и концепции, предложенные известным
древнекитайским мыслителем Сунь-Цзы и более подробно разработанные
современным американским стратегом Джоном Р. Бойдом. Главной заслугой
последнего является не только разработка методологической схемы оценки
эффективности вооруженных сил, но и предложение конкретного набора
рекомендаций по повышению эффективности современных вооруженных сил
США[4].

Основные принципы, которые пытались донести американские военные
исследователи до своего высшего руководства, слишком увлекающимся
безответственным раздутием военного бюджета, заключаются в следующем.
Характер современных войн все больше относит их к так называемому типу
<войн четвертого поколения>, или <маневренным> войнам

Схема Д.Бойда заключается в следующем:

- взаимное доверие; единство. Очень похоже на Дао (Путь) в
списке факторов Сунь-Цзы.

- Интуитивная компетентность на всех уровнях, от рядового до
генерала. В дополнение к навыкам обращения с оружием на индивидуальном
уровне <интуитивная компетентность> также применима и на командном
уровне, де она связана с <чутьем>, которое имеют великие военачальники в
отношении хода битвы, и в особенности с их, казалось бы,
сверхъестественным умением увидеть удачный шанс и воспользоваться им
именно тогда, когда для этого еще есть возможность. <Чутье> появляется
после многих лет практики на постоянно возрастающих уровнях сложности.
Немцы называли это fingerspitzengefuhl, буквально <ощущение кончиками
пальцев>, и оно подразумевает настолько высокий уровень компетенции, что
решения могут приниматься без колебаний.

- Ориентация на задачу. Немцы назвали это auftragstaktik
(<тактика поручений>). Основная идея состоит в том, что командиры и
подчиненные вступают в такое соглашение, где подчиненный готов выполнять
намерения командира, а командир готов предоставить подчиненному
максимально возможную свободу в методах их выполнения.

- Центральная роль и направление. Связано с концепцией
<намерений командира>. Это часто относится к конкретному подразделению и
его задаче. Все другие подразделения должны своими действиями
способствовать выполнению задачи данным подразделением. В зависимости от
хода операции командующий может переложить эту роль на другое
подразделение или поставить новую задачу.

Д. Бойд был убежден, что организации, действующие таким образом,
естественным путем обеспечат большую быстроту принятия решений (по схеме
Наблюдай - Определяйся - Решай - Действуй) и более необычные методы их
применения. На основе изучения истории Д. Бойд пришел к выводу, что
такие подразделения могут:

- принимать целый набор мер, внедряющих в
угрозу-неуверенность-недоверие элементы
неопределенности-хитрости-новшеств, что становится основой для
разрушения моральной качеств противника и его дезориентации.

- Выбирать инициативные или ответные действия, которые меньше
всего ожидаются (обратите внимание: не обязательно имеющие наибольшую
предсказанную эффективность, так как противник также может производить
такие подсчеты).

- Определять направление главных усилий наряду с другими
усилиями и развивать направления, которые допускают многоплановость
действий, дают набор вариантов для дальнейших действий.

- Идти по пути наименьшего сопротивления (для закрепления и
использования успеха).

- Саботировать, дезориентировать, расстраивать, перегружать и
захватывать уязвимые, но важные коммуникации, центры, также действия
противника для расчленения всей его структуры и изоляции его остатков
для дальнейшей <зачистки>.

- Сеять неуверенность, смятение, беспорядок, панику и хаос,
чтобы разрушить сплоченность, привести к параличу и вызвать полный
развал.

И Д. Бойд и Сунь-Цзы делают большой упор на взаимодействии ожидаемого и
неожиданного, что также известно как связывание/отвлечение, с силами,
воздействующими на принятие решений, ортодоксальными -
и-неортодоксальными или, по терминологии самого Сунь-Цзы, чжэн и ци. Это
один из ключевых инструментов стратегии.

Что касается важности чжэн/ци, Сунь-Цзы отмечает, что: <В войне
стратегическая мощь исчерпывается правильным (<чжэн>) и необычным
(<ци>): Они порождают друг друга, подобно бесконечному циклу. Кто может
истощить их?>

Следующим ключевым элементом в стратегии как Сунь-Цзы, так и Д. Бойда
было <свести противника с ума> еще до фактического применения
вооруженных сил.
Изоляция во всех ее формах, в особенности дипломатическая и
экономическая, - эффективное средство достижения этого. Как заключил Д.
Бойд в <Стратегической игре Х и У>: <Морально-духовно-физически
изолировать наших противников от их союзников и внешней поддержки, а
также изолировать их друг от друга, чтобы усилить их внутренние трения,
породить паралич, вызвать развал и/или добиться изменения их
политического/экономического/социального мышления, чтобы они более не
были в состоянии мешать нашим жизнеспособности и росту>.

Для себя же <полезно иметь многообразие ответов, которые могут быть
быстро применены для получения поддержки, избежания опасности и
ослабления способности противника к независимым действиям. Люди и их
группы должны сотрудничать или, что еще лучше, гармонизировать свои
действия в стремлении существовать как органичный синтез. Чтобы
формироваться и адаптироваться к переменам, нельзя быть пассивным;
вместо этого следует брать на себя инициативу>.

Последнее утверждение американского стратега можно назвать лозунгом
любой организации, ставящей себе целью достичь реальной
самостоятельности и удерживать ее продолжительное время.

В руках способного генерала <грамм разведданных>
стоит нескольких <килограммов боев>

По схеме Сунь-Цзы командир одновременно и руководитель своей разведки.
Он стремится максимально точно почувствовать физическое, духовное и
моральное состояние сил противника. Дееспособность или
конкурентоспособность вооруженных и любых других сил (например,
экономических) в большинстве случаев определяется наличием сплоченной и
всеобъемлющей сети единомышленников - источников информации,
профессиональных разведчиков и мощных программно-аналитических
комплексов, которые непрерывно осуществляют сбор, обработку и
визуализацию системной, правильно структурированной информации. В
работах отечественных ученых кафедры технологий матриц влияния ИПТМ РАН,
последний аспект получил хорошее развитие и научное обоснование.

Задачи разведки тесно переплетены с задачами экономического, научного и
технического развития, оптимизации затрат на поиск партнеров и
технологий в мирном секторе. Продукты разведки так же как и продукты
биотехнологий являются продуктами двойного назначения. Выгоды от
разведданных должны получаться и далекими от военного комплекса
секторами экономики страны. Только комплексное использование потенциала
разведсектора может резко сократить удельные затраты на получение
продуктов разведки и отмасштабировать их использование, получить
синергетический эффект.

Повсеместная готовность означает ее повсеместное отсутствие. Это также
известно, как <синдром линии Мажино> (относится к любой вере в нечто,
гарантирующее безопасность). Несмотря на необходимость обладать широким
<ассортиментом> средств нападения и защиты, без концентрации ресурсов на
нескольких стратегических видов вооружений не удастся достичь
стратегического конкурентного преимущества, получить <изюминку> системы
защиты государства. Какой же вид вооружений или их сочетания может стать
такой <изюминкой>? В США такой <изюминкой>, по-видимому, считают целую
стратегию, в основе которой лежит необходимость <предпринимать
выборочные тайные меры для противодействия созданию оружия массового
уничтожения и дать понять непосредственно тем, кто в этом участвует, что
они занимаются опасным делом. Обучить специально отобранные войска
быстрому проникновению в угрожающую страну, уничтожению ядерных,
биологических или химических вооружений, установок средств их доставки
и, возможно, захвату участников этих программ и даже руководства данной
страны. Отрицать наличие таких возможностей или придумать прикрывающие
аргументы>.{[5]} Не слабая <изюминка>, не правда ли? Если к этому
добавить масштабное развертывание системы ПРО, тотальный мониторинг из
космоса перемещений противников (весь неамериканский мир), то система
нападения и защиты США будет выглядеть еще более увесистой.

В поисках методики оценки эффективности и выбора вооружения

Значительный интерес представляет перечень современных требований к
военной технике, сформулированных в форме <препятствий, которые
приходится преодолевать авиационной технике, прежде чем она докажет свою
эффективность в поддержке наземных операций>{[6]}:

1. Техника должна физически функционировать и работать достаточно
надежно, чтобы быть эффективной. Она должна обеспечивать обнаружение,
идентификацию и уничтожение сил противника в тесном взаимодействии с
собственными войсками, будь они в пустыне, джунглях или городах.

2. Она должна противостоять усилиям противника прямо подавить ее. Это
значит, что система или системы должны быть в состоянии достичь
приемлемой степени эффективности, несмотря на усилия потенциальных
противников по их уничтожению - благодаря упрочнению, ложным целям,
уменьшению радарного следа и другим методам, о которых мы можем и не
подумать, пока не окажемся в реальной боевой ситуации. При существующих
сроках создания американских вооружений у потенциальных противников
достаточно времени, чтобы составить об этом представление.

3. Потенциальные противники не должны иметь возможности противостоять
вооружениям косвенно, нанося удар по средствам доставки, если таковые
есть. В то же время воздействие оружия на средство его доставки должно
быть минимальным, иными словами не должен увеличиваться его радарный
след, не должна снижаться его функциональность или оно не должно быть
вынуждено работать в режиме, повышающем его уязвимость. Это также
включает удары по любым районам базирования средств доставки.

5. Она должна подтвердить свою тактическую выносливость. Иными словами,
она должна противостоять усилиям противника по приведению его в
негодность или снижению ее эффективности путем, например, нанесения
частых непродолжительных ударов.

6. Она должна обладать и/или являться носителем бинарных боеприпасов
либо соответствующих технологий.

Если составить рейтинг видов и конкретных образцов вооружения по
принципу наибольшего соответствия этим требованиям, то вероятнее всего,
полученный рейтинг возглавит универсальное и наиболее надежное
<оружие> - человек, в военной форме или без нее. Ведь только человек,
который попал в нужное время в нужное место, имея достаточную
квалификацию и желание, способен спасти или уничтожить практически любое
количество живой силы противника заданного состава. В будущем, учитывая
рост сложности и уровня риска всех систем жизнеобеспечения, возможности
этого вида оружия (отдельного человека) будут только усиливаться.
События 11 сентября тому живой пример. Опять же только человек является
носителем самого главного - идей и технологий, с помощью которых можно
создать, купить или разрушить практически любое оружие.

Отсюда следует важный, можно даже сказать стратегический вывод -
идеологически крепких людей, и в первую очередь специалистов двойного
назначения, следует рассматривать как самое сильное оружие государства.
Для того чтобы это стало реальностью необходимо только немного изменить
программы мотивации/обучения и обеспечить гарантированную лояльность
граждан своему государству

....

[4] Честер У.Ричардс <Мобильные, неуязвимые вооруженные силы. Обзор
оборонной политики США глазами Сунь-Цзы и Джона Бойда>, Гендальф,
Москва, 2002 г.
{[5]} Там же.

{[6]} Там же.

От	Ф. Александер
К	SS (11.04.2003 23:44:39)
Дата	14.04.2003 16:14:17

Короткий разбор бреда

>Россия как всегда проводит безмозглую несамостоятельную линию. Если раньше она, пренебрегая собственными интересами, тупо следовала указке США, то сегодня так же тупо повторяет все движения Европы и даже при этом гордится собой.

Фигня, все команды как шли из Вашингтона, так и идут.

>Ах, какие мы смелые, мы посмели США перечить!!!

Сие есть немудреный кремлевский пиар - выборы скоро. народишко-то, как один пиндосов нелюбит.

>Гордиться на самом деле нечем, потому что у по-настоящему суверенной страны нет вечных друзей и врагов, а есть вечные интересы, а мы все последние годы пытаемся подражать кому-то как какая-нибудь мелкая Польша...

Бессмысленный журналамерский треп. Какие вечные друзья? Кому подражаем?

>Об интересах России. Они состоят в том, чтобы иракское государство было ослаблено или разрушено, и на его месте образовалось несколько автономных государств и, прежде всего, – курдское государство.

Намеренный перенос с больной головы на здоровую. Главный интерес России - сохранение ялтинской системы международных отношений и прежней роли ООН с СБ, как страны в военном отношении слабой. Наглое вторжение в Ирак - это ПРЕЦЕДЕНТ нарушения международной правовой системы. Это - главный результат вторжения.

>Возникновение такого плацдарма для обретения курдами независимости будет, прежде всего, ударом в спину Турции – нашему вечному врагу в Малой и Средней Азии. Подумайте сами, до чеченских ли боевиков будет туркам, если у них в тылу возникнет собственная «чечня» с 20-миллионным населением?

Основную роль в поддержке чеченских бандитов играют политический вес ПАСЕ и деньги США. Кстати, обратите внимание - в первом абзаце вечных врагов (как и вечных друзей) у России нет. А тут, оказывается, Турция - вечный враг. Ну-ну...

>До расширения ли своей экспансии на Азербайджан, Узбекистан и прочие страны будет Турции при таком раскладе? Все они, вместе с их ресурсами опять вернутся под патронаж России, образуя вокруг нее своеобразный защитный пояс.

Из этого абзаца можно было бы сделать вывод, что сеператизм этих стран - плод постоянных усилий одной только Турции, и стоит ей отвлечься на мифический Курдистан, как все эти страны дружно ринуться в объятия России. А может, тогда и Прибалтика к нам присоедениться?

>Горячие точки по периметру будут заставлять их прижиматься к более стабильному Центру – к России. Наша роль опять вырастет, мы опять будем если и не сверхдержавой, то уж точно, игроком, с которым будут считаться.

Комментировать этот бред не буду, но все же - см. Чечню. Давайте у нас вся южная граница будет как Чечня и Грузия - вот, каков путь к сверхдержаве!

>Провоцирование конфликтов, создание горячих точек по всему периметру бывшего СССР (Япония против Китая, Северная Корея против Южной, Китай против Тайваня, Индия против Китая, Пакистан против Индии, Афганистан против Пакистана, Иран против Афганистана, Ирак против Ирана, курды против Турции, Хорватия против Сербии, Чехия против Словакии, Восточная Германия против Западной, русскоязычные в Прибалтике против латышей, эстонцев и латвийцев и тому подобное) – это наша прямая задача, которую нам надо выполнять самим. Когда американцы делают ее за нас, надо только радоваться.

Действительно, создание очагов напряженности, войн и конфликтов вдоль всей сухопутной границы России - дело рук США. Оказывается, амы делают это для того, чтобы помочь нам - а мы должны радоваться!

>Чем больше будет войн по периметру, тем больше выгод получает центр. Да тогда наша оборонка захлебнется от заказов! А инвестиционный климат? К нам, в точку стабильности, а не в эти горячие точки потекут деньги! Впрочем, у кого есть остатки мозгов, уже все понял.

И инвестиции хлынут!

>Мы, вообще, можем и должны создавать новые зоны стабильности в местах нашего влияния (например, в Средней Азии) вместо выведенных из строя нынешних зон, и выносить туда СВОИ материальные производства.

Как, так ведь там нужно разжигать войны и греть руки на оборонных заказах?

Намеренный шизофренизующий бред.

От	SS
К	Ф. Александер (14.04.2003 16:14:17)
Дата	18.04.2003 15:18:02

Разбор бредового разбора

>>Россия как всегда проводит безмозглую несамостоятельную линию. Если раньше она, пренебрегая собственными интересами, тупо следовала указке США, то сегодня так же тупо повторяет все движения Европы и даже при этом гордится собой.
>
>Фигня, все команды как шли из Вашингтона, так и идут.

Типичная шизофреническая паранойя. На почве полного непонимания процессов принятия решений во влсати высокого уровня . Из-за того что рядом с ней никогда не стояли. Это как если золушке дать написать роман по жизнь богатых, она тоже будет писать, что богатые с утра до вечера конфеты жрут. Смешно. как вы представляете себе это? сидит Путин и с утра по факсу получает команды из Вашингтона?. И после этого утвердения Вы еще хотите, чтобы Вас серьезные люди слушали. Идите агитирууйте в подворотню, та алкаши поверят вам про Вашингтон легко и даже сочтут вас компетентным.все ваше проблемы от того, что вы слишком все упрощаете и предлагаете простые неправильные решения.

>>Ах, какие мы смелые, мы посмели США перечить!!!
>
>Сие есть немудреный кремлевский пиар - выборы скоро. народишко-то, как один пиндосов нелюбит.

возможно это пиар, но не по команде из америки, которой на европу начихать. Украину вон заставили агрессию поддержать, а Рашу почему-то нет. как насчет команд из вашингтона.???? Противоречите себе с первых же строчек. Комментатор!Впрочем требовать, чтобы были согласованы две мысли там где нет ни одной, было бы с моей стороны чрезмерным.

>>Гордиться на самом деле нечем, потому что у по-настоящему суверенной страны нет вечных друзей и врагов, а есть вечные интересы, а мы все последние годы пытаемся подражать кому-то как какая-нибудь мелкая Польша...
>
>Бессмысленный журналамерский треп. Какие вечные друзья? Кому подражаем?

Прочитайте внимательно. Подражем Европе. как например, Польша или Прибалтика, которые всегда вечно под кем -то.
Так вот и мы то Америкой , то с Европой.

>>Об интересах России. Они состоят в том, чтобы иракское государство было ослаблено или разрушено, и на его месте образовалось несколько автономных государств и, прежде всего, – курдское государство.
>
>Намеренный перенос с больной головы на здоровую. Главный интерес России - сохранение ялтинской системы международных отношений и прежней роли ООН с СБ, как страны в военном отношении слабой. Наглое вторжение в Ирак - это ПРЕЦЕДЕНТ нарушения международной правовой системы. Это - главный результат вторжения.
Ха ха ха ха ха ха . Вам о реальности , вы о химерах. Ну каккая Ялта? Начихали на нее давано уже на эту Ялту. И был бы Ирак или не было от силы Америки ничуть бы не убыло. Ну какие ООНы могут что-то сдержать? СБ.? ха ха ха. Специфика международного права состоит в том, что оно не имеет третьей стороны к которой можно апппелировать в случае нарушений и все договора там держаться только до тех пор пока стороны их хотят соблюдать. америка давно и ясно сказала, что ничего соблюдаить из старых договоров не намерена. А вы все цепляетсь за какие-то прецеденты. да их у вас будет еще потоом 100 штук. Сидит старая дева и считает, вот еще один мужик оказался подокном, вот еще один , а вот третий. Так и вы прецитиденты считаете, сколько раз америка нас мордой об стол извозила. Думать надо о том как этого не допускать больше, а не обидки свои коллекционировать.
А горячая точка в Курдестане нам бы очень не помешала. Побывайте в средней азии и посмотрите как там турки жмут.
>>Возникновение такого плацдарма для обретения курдами независимости будет, прежде всего, ударом в спину Турции – нашему вечному врагу в Малой и Средней Азии. Подумайте сами, до чеченских ли боевиков будет туркам, если у них в тылу возникнет собственная «чечня» с 20-миллионным населением?
>
>Основную роль в поддержке чеченских бандитов играют политический вес ПАСЕ и деньги США. Кстати, обратите внимание - в первом абзаце вечных врагов (как и вечных друзей) у России нет. А тут, оказывается, Турция - вечный враг. Ну-ну...
вечный интерес -это черное море, балканы, кавказ. и средняя азия И тот же интерес у Турок. Вот они и есть вечный враг. Откройте историю за 5 класс и почитайте, сколько мы воевали с ними. Освоите, приходите разговаривать. Еще кое чего интересного расскажу и другие книжки посоветую.
>>До расширения ли своей экспансии на Азербайджан, Узбекистан и прочие страны будет Турции при таком раскладе? Все они, вместе с их ресурсами опять вернутся под патронаж России, образуя вокруг нее своеобразный защитный пояс.
>
>Из этого абзаца можно было бы сделать вывод, что сеператизм этих стран - плод постоянных усилий одной только Турции, и стоит ей отвлечься на мифический Курдистан, как все эти страны дружно ринуться в объятия России. А может, тогда и Прибалтика к нам присоедениться?
Ринуться можно по разному. Вы станете инвестировать в Казахстан когда у него война на границах? а ? А манат или тенеге будут тверды или рубль будет тверже? А уж на межгосударственнному уровне тем паче турция ничего делать не будет если у них будет курдистан. насчет прибалтики . Я бы тоже не зарекался. туда надо оружия побольше и пропаганды. И пусть воюют. И отделят русскоязычные области. Придет ОНН и НАТО. Но наши области будут охранять наши. Предварительно введенные для защиты русскоязычных. И будут стоять миротврцы лет 30. А за это время все там сдохнет и загнется как в Абхазии и Грузии. И поделом и козлам. жрите свою независимость.
\
>>Горячие точки по периметру будут заставлять их прижиматься к более стабильному Центру – к России. Наша роль опять вырастет, мы опять будем если и не сверхдержавой, то уж точно, игроком, с которым будут считаться.
>
>Комментировать этот бред не буду, но все же - см. Чечню. Давайте у нас вся южная граница будет как Чечня и Грузия - вот, каков путь к сверхдержаве!
Именно Америка так и поступает по всему миру. Разжигает пожары, чтобы оставаться единственной точкой стабильности. И богатеть. Учитесь у янки! А то выбираете себе в учителя какких-то неудачников вроде Ким чен Ира , Саддама и проч. что они ?, Создали сверхдержавау? Ирак разбомбил США или США разбомбили Ирак? Вот у победителя и учитесь. глазьева статью прочитайте про причины войны. Именно так доллар и делается мировой валютой, что нет другой валюты и страны , чтоб все было спокойно.
>>Провоцирование конфликтов, создание горячих точек по всему периметру бывшего СССР (Япония против Китая, Северная Корея против Южной, Китай против Тайваня, Индия против Китая, Пакистан против Индии, Афганистан против Пакистана, Иран против Афганистана, Ирак против Ирана, курды против Турции, Хорватия против Сербии, Чехия против Словакии, Восточная Германия против Западной, русскоязычные в Прибалтике против латышей, эстонцев и латвийцев и тому подобное) – это наша прямая задача, которую нам надо выполнять самим. Когда американцы делают ее за нас, надо только радоваться.
>
>Действительно, создание очагов напряженности, войн и конфликтов вдоль всей сухопутной границы России - дело рук США. Оказывается, амы делают это для того, чтобы помочь нам - а мы должны радоваться!
К сожалению, они не делают тех конфликтов которые описаны выше. Но если натравят например Пакистан на Индию то только хорошо было бы. Вообще интересы США и России не всегда противоположны. Вот вам великий секрет! А то Вы как -то зацикллись на амерофобии. Да они нас победили в холодной войне и сделали много зла, но это не значит, что нам надо продолжать мыслить как во времена хрлодной войны. Учитесь у Александра Невского. Татары нас разгромили, они причинили нам зло. Но ВРАГОМ стали из-за этого как раз подоспевшие западники . так вот их то в союзе с татарами и погнал Александр . не зацикливался на ненависти к татарам. Так и сейчас у нас америка не враг, а кое-кто другой поближе.
>>Чем больше будет войн по периметру, тем больше выгод получает центр. Да тогда наша оборонка захлебнется от заказов! А инвестиционный климат? К нам, в точку стабильности, а не в эти горячие точки потекут деньги! Впрочем, у кого есть остатки мозгов, уже все понял.
>
>И инвестиции хлынут!
Именно так америка чье климат по Паршеву чуть более благопроиятен чем в рОссии и менен благоприятен ,ч ем в Индокитае и проч. все же добивается , чтоб деньги шли к ней. Конечно и нам надо действовать так же. Разжечь войны во всех этих точках куда сейчас идут инвестиции от ТНК. И куда они денутся если там все будет пылать? К нам в среднюю азию попруться. А тут мы тут как тут
>>Мы, вообще, можем и должны создавать новые зоны стабильности в местах нашего влияния (например, в Средней Азии) вместо выведенных из строя нынешних зон, и выносить туда СВОИ материальные производства.
>
>Как, так ведь там нужно разжигать войны и греть руки на оборонных заказах?
Да не там разжигать !А вокруг них, чтобы к нам жались и еще в тех точках, которые им конкуренты( во всех этих теплых морских странах куда сейчас все бабки мировые идут).
Этот кусок в котором это все разъяснялось вы как раз и не откомментировали

>Намеренный шизофренизующий бред.
бред получается всегда, когда человек смотрит в книгу а видит фигу. Так либераст читает СГКМ и вместо того, чтобы попытаться ПОНЯТЬ, начинает обзывать все это "Бредом". И вы так же действуете, нЕ уподобляйтесь!

От	Ф. Александер
К	SS (18.04.2003 15:18:02)
Дата	18.04.2003 15:38:58

Поясню кратко

Чтобы поступать так, как США, надо "разжигать" не у себя за порогом, а в Канаде, Мексике, Кубе, Карибах и Южной Америке.

От	SS
К	Ф. Александер (18.04.2003 15:38:58)
Дата	18.04.2003 16:05:23

Да везде надо войны разжигать!

>Чтобы поступать так, как США, надо "разжигать" не у себя за порогом, а в Канаде, Мексике, Кубе, Карибах и Южной Америке.

Вот что я скажу. Лишь бы не у себя и не в пригрничье. А так хоть во всем мире! Разделяй и властвуй!
пусть горит все синим пламенем. И останутся только США да Россия, опять два стабильных региона, два сверхгосударства.
Вот Китай я бы тоже на 4 разделил с удовольствием!

А Ирак.. Ну пофиг мне на него. пусть там все пылает к леншему. Турки не даром кабенились. хоть им янки 30 млрд баксов башляли. а что Турку смерить русскому -хорошо.

От	Ф. Александер
К	SS (18.04.2003 16:05:23)
Дата	18.04.2003 17:27:32

Ваша кровожадность уже пугает меня...

Видите ли, в силу культурных особенностей Россия включает завоеванные земли в свою культурную сферу и немедленного дает им и их жителям статус "своих". Их просто включают в политическое, экономические и культурное пространство. Выгоды от этого безусловно есть, но лишь долговременные, которые проявят себя через десятилетия или века.

А страны Запада завоеванные страны просто грабят. Население (по возможности) уничтожают, богатства вывозят и т. п. Выгоды от этого получаются в самый короткий период.

В этом смысле мы не можем быть "как Америка", просто по своей природе.

А насчет Ирака - ну как можно так запудрить самому себе мозги. США только что хапнула ЦЕЛУЮ СТРАНУ с ресурсами, которые можно добывать, ценностями, которые можно вывезти и населением, которое можно эксплуатировать. Это приобретение сильнейшим образом усиливает США, а усиление США - прямая опасность для России.

От	Максим
К	Ф. Александер (18.04.2003 17:27:32)
Дата	18.04.2003 18:00:53

Так Вы не знали? Это же брат Скептика! (-)

От	Максим
К	Ф. Александер (14.04.2003 16:14:17)
Дата	14.04.2003 17:20:20

"Команды идут не из Вашингтона" - Ю.И.Мухин.

>Фигня, все команды как шли из Вашингтона, так и идут.

Нет, не все и не идут - Ю.И.Мухин

http://www.duel.ru/200105/?05_1_2
http://www.duel.ru/200106/?06_1_2
http://www.duel.ru/200107/?07_1_2
http://www.duel.ru/200108/?08_1_2
http://www.duel.ru/200109/?09_1_2

НОВЫЙ КУРС

Ю.И. Мухин

О том, что неинтересно

У нас в «Дуэли» как-то не принято делать прогнозы. Не знаю, то ли мы глупые, то ли наши авторы не хотят забирать последний кусок хлеба у газеты «Завтра», которая специализируется на блестящих прогнозах, которые никогда не сбываются. Думаю, что и нам пора уже отбросить ложную скромность и попробовать составить политический прогноз самостоятельно.

Но даже астрологи свои прогноза хоть на чем-то базируют, и нам тоже нужны факты, на которые мы обопремся в своих рассуждениях. А вот с этим дела у нас обстоят неважно. Нет, как раз в «Дуэли» этих фактов достаточно, но, на мой взгляд, наиболее примечательные из них читатели как-то обошли стороной, не поддержали поднятые темы, не опираются в своих статьях на предложенные к рассмотрению цифры.

Мы в газете все еще упорно следуем по курсу остальной прессы: начнет она гомонить о «Курске» - и мы о «Курске», начнет гомонить о гимне - и мы о гимне. Между тем пресса так старательно заполняет информационное пространство малозначительными эпизодами нашей жизни именно потому, чтобы не говорить о том, о чем единственно и надо говорить.

К примеру. Что случилось в России с розничными ценами? Этот вопрос всю остальную прессу уже два года в упор не интересует. Повышение цен стало чем-то вроде информации о том, что Ельцин сдох, или о том, что Зюганов на выборах поданные за себя голоса передал Путину. Ну, неинтересно это никому и все! Гимн интереснее.

Но я для начала все же попробую поговорить именно о том, что никому не интересно.

Куда скачут цены?

Давайте восстановим события. В августе 1998 г. произошел резкий обвал рубля, и Кириенко заговорил о дефолте. Курс рубля с 6 за доллар, упал до 21, потом, чтобы спасти банки каких-то евреев, его на пару дней повысили до 11 и снова сбросили. К началу 1999 г. курс установился в пределах 26-28 рублей за доллар, и такой он и сегодня. Согласно новому курсу установились к 1999 г. и цены. Если курс постоянен, то и цены должны были быть, как минимум, неизменными с тех пор и по настоящее время. Но в это время произошло и благое для России событие - в мире резко поднялись цены на сырье - на то, чем Россия торгует. Скажем, цены на нефть в этом периоде были на 41% выше, на азотные удобрения - на 87%. Этот дополнительный доход должен был обернуться зарплатой сырьевых и транспортных отраслей, дополнительным приходом денег в бюджет. Соответственно, должны были возрасти пенсии, зарплаты врачам, ученым, учителям, военнослужащим, милиции.

Все эти зарплаты должны были перетечь на насыщенный товарами российский рынок и вызвать падение цен на основные потребительские товары и услуги.

Поясню. Положим, вы торгуете колбасой и из-за нехватки денег у населения можете продать ее всего 20 кг в день, а свою дневную зарплату считаете достойной в пределах 200 рублей. Следовательно, вы на каждый килограмм колбасы сделаете наценку в 10 рублей. Но вот у покупателей появились деньги, и вы стали продавать не 20, а 200 кг колбасы в день. Конечно, вам захочется зарабатывать 2000 руб. в день, но у вас это не получится. Если вы не сбросите наценку до 1 рубля на килограмм, то рядом немедленно встанут еще пять продавцов и будут продавать ту же колбасу, но на 9 руб. дешевле. Примерно такое же снижение цены из-за роста объемов происходит и при производстве товара, и при его транспортировке, и т.д.

То есть, по сравнению с началом 1999 г. в начале 2001 г. цены в рублях должны были бы существенно снизиться. А что на самом деле?

Я, к примеру, в январе 1999 г. платил за коммунальные услуги 90,5 руб., а в январе 2001 г. - 413 руб. За свет - 15 коп., сегодня - 35 коп. За батон «Бородинского» - 3 руб., сегодня - 9, за мясо 20 руб., сегодня - 50-60 руб., сырокопченая колбаса стоила 50 руб., сегодня - 220-250 руб. И так по всем группам потребительских товаров. Цены не только не снизились, но и выросли не на проценты, а в разы! А народ молчит, пресса безмолвствует, идиллия!

Что случилось, куда делись деньги из России? Поясню о каких деньгах я говорю.

У нас на рынке почти все импортное, но и для своего товара законы экономики все те же. Положим, тонна пшеницы в начале 1999 г. на мировом рынке стоила 100 долларов, и мы за тонну хлеба платили 100 Х 27 = 2700 рублей. Сегодня мы отдаем в магазине примерно 8100 : 27 = 300 долларов за тонну хлеба, из них 100 платим импортеру, 200 должно оставаться в стране, но мы не видим ни сильно разбогатевших работников хлебозаводов, ни сильно разбогатевших продавцов хлеба. Куда делись эти 200 долларов из России?

Касьянов порадовал народ, что доходы населения возросли на 9,5% (это среднее от роста моего дохода и Чубайса), но что проку от этих 9,5%, если цены выросли на 200-300%? Вопрос остается - все эти годы у каждого из нас тихо ценами отнимались очень существенные деньги, которые куда-то ушли, но кому и куда?

Вспомним о попытке дефолта

Чтобы ответить на этот вопрос, я вынужден буду цитатами практически полностью воспроизвести статью С.Л. Маркова «О, дефолт ты мой, дефолт» из «Дуэли» № 29(172) прошлого года. Мне по письмам кажется, что читатели ее не совсем поняли.

Прежде всего Марков поясняет, что такое дефолт.

«Само это слово означает всего-навсего отказ государства платить по своим долгам. Ну, нетути денег! Нате вам, выкусите, господа кредиторы!

Собственно, ничего особенного в такой постановке вопроса нет. Это только в бандитской среде, к нравам которой нас приучила демократия, в таких случаях говорят: "Это твои проблемы. Делай что хочешь, а деньги на бочку. Продавай квартиру, сдавай жену в проститутки или в рабство, грабь банк, а деньги гони!".

В мировой экономике это считается пока "нецивилизованным подходом", хотя ситуация плавно меняется после ударов по Югославии. Сейчас можно ожидать от "цивилизованного мирового сообщества" любой акции в духе "Коза Ностры", но, думается, России это пока не грозит. Это удел малых стран, которых в ближайшие годы будут пороть и ставить горячий утюжок пониже пояса, и клещиками мясцо отдирать, и косточки дробить. России же это пока не грозит по одной основной причине - не завершён процесс ядерного разоружения страны и уничтожения сильнейшей в мире армии. Вот когда подпишем все договора - ОСВ-2 и ОСВ-3, - выполним их добросовестно, когда в НАТО запишут Украину, Прибалтику и всё Закавказье с Казахстаном, а наше население наполовину вымрет от голода, вот тогда пожалуйте на экзекуцию. А пока опасно-с!

В принципе, в мире в послевоенный период множество стран объявляли дефолт в разное время и по разным поводам. Не составила здесь исключение и цитадель демократии - США, - которая в 1971 г., после визита в Вашингтон Шарля де Голля с самолётом долларов, объявила об отказе от своих обязательств по Бреттон-Вудским соглашениям, т.е. в одностороннем порядке отказалась менять свои вонючие доллары на золото. Говоря по-простому, "КИНУЛА" весь честной западный мир (уж не знаю, насколько он действительно честной). Как говорят простые советские бандиты: "Что ж это делается! Им можно, а нам западло?". Отказывались платить долги и такие страны, как Франция, не говоря уже о всяких когда-то затрапезных Бразилиях, Перу, Мадагаскарах, Гвинеях и прочих Конго (имя им легион). И ничего страшного не происходило. Мир не рушился. Даже гнилая статуя Свободы на ногах устояла».

Итак, в 1998 г. мы могли бы по примеру тех же Франции или США отказаться платить и долги, и проценты по ним. И ничего бы России, как таковой, т.е. обычному российскому гражданину, Запад не сделал бы. Марков поясняет:

«Причина здесь простая. Все хорошо помнят, как после Первой мировой войны на Германию наложили непосильную контрибуцию и высасывали все соки. Результат не замедлил сказаться в 1933 г. Кое-кто из кредиторов через некоторое время уже готов был сам вернуть всю немецкую контрибуцию назад в удвоенном размере, но было уже поздновато. То есть, если даже маленькую шавку загнать в угол, то она начинает кусаться».

А Россия пока еще не совсем маленькая шавка, поэтому Запад, по идее, обошелся бы и без возврата Россией долгов, чтобы не возбуждать в ее народе ненависти к «цивилизованному миру». Совсем недавно он своим должникам в Южной Америке и Африке списал 300 млрд. долларов долга, списал бы и наши 150.

«Если даже мы объявим пресловутый дефолт, то Запад постарается всеми силами его НЕ ЗАМЕТИТЬ, если мы будем об этом кричать, они постараются всему миру заткнуть уши.

Каков вывод? Простая логика подсказывает: чтобы НАЧАТЬ выводить экономику из кризиса, надо, прежде всего, избавиться от неподъёмных долгов (в порядке информации: в 1999 г. Россия в целом должна была выплатить 17 млрд. долларов (!!!) при величине всего бюджета - 21 млрд. долларов (!!!), а в 2000 году - 19 млрд. долларов при предполагаемой величине бюджета 20 млрд. Для сравнения, бюджет Нью-Йорка составляет 38 млрд. долларов, а бюджет Финляндии с населением 4 миллиона человек - 40 млрд. долларов. Как говорится, либерализм пришёл к своему полному ТРИУМФУ!

Учитывая всё сказанное выше, можно не сомневаться, что Запад проглотит эту горьковатую пилюлю и даже водой запивать не станет».

Т.е. правительство России могло совершенно спокойно по примеру всех «цивилизованных» и «нецивилизованных» стран плюнуть на свои долги. Но происходит совершенно обратное - правительство России вдруг решило сделать народ России единственным в мире, который платит по долгам, разворованным своим правительством. «Степашин заявляет, что прекращение выплат по своим долгам означает "полную потерю суверенитета Россией" и что это будет хуже, чем попасть в положение Югославии. Он что, с дерева упал? Или ему кажется, что дефолт - это хуже, чем бомбардировки НАТО?» - пишет Марков.

Алчность Запада

В чем причина? Во-первых, причина в подлой алчности того, кого мы называем Западом.

«Всё дело в том, что на Западе постоянно борются две тенденции: с одной стороны Запад понимает, что при нынешней власти Россия принципиально не может платить долги и что стоило бы не доводить дело до повторения ситуации в Германии в 1933 г., а с другой - "жаба душит", очень хочется, чтобы Россия сама же оплачивала процесс своего уничтожения, сама, за свой счёт уничтожала бы армию, сама, за свой счёт рушила свою промышленность и сельское хозяйство, сама, за свой счёт уничтожала бы собственное население и при этом ещё и платила бы по долгам. Ну хоть немного, ну хоть по процентам.

Нет, я всегда говорил, что Запад погубит его же жадность. Он просто не знает меры в своих требованиях. Им мало того, что из России ежегодно вывозится по 100 млрд. долларов при бюджете в 20 млрд. и что эти деньги все оседают на Западе. Им мало того, что за счёт саморазрушения нашей армии они экономят каждый год сотни миллиардов долларов на военных расходах. Им мало того, что в России на руках у населения сконцентрировано около 75 млрд. наличных долларов, которые фактически представляют собой беспроцентный кредит, предоставленный Россией США. Им мало того, что мы полностью ушли со многих западных рынков со всеми товарами, кроме сырья. Им мало того, что мы предоставили свою территорию для сброса самого залежалого и низкосортного западного товара по резко завышенным ценам, свернув производство таких же своих товаров. Всего этого им мало. Они хотят, чтобы мы ещё и платили по долгам, которые они же нам навязали, пользуясь предательством высшей государственной власти. И при этом хотят, чтобы в стране продолжала орудовать шайка воров, предателей и проходимцев, которые принципиально не способны управлять экономикой.

И ведь знают, что страна не может эти долги платить, ну никак не может, хоть тресни. Но всё равно хочется. Вот это и называется "жаба душит"».

Но это, как говорится, дело хозяйское - «подушит их жаба» и перестанет. Однако в странах СНГ есть отличие от других стран. Диктаторы других стран и тамошние олигархи хотя бы мало-мальски признают, как свои, так и международные законы, поэтому и Запад в отношении их должен вести себя более-менее корректно. Но ведь наши родные ублюдки - это сплошь воры, ведь из наших олигархов нет ни единого, кто хотя бы рубль честно заработал, а не украл его или не укрыл от налогообложения. И у Запада по отношению того, что сделать с Россией, голова долго не болела. Марков продолжает.

На святое посягнули?!

«И что они удумали? Угадайте!

Они стали всерьёз разрабатывать программу изъятия в счёт долга средств российских ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ, находящихся на счётах в западных банках. Причём подошли к этому весьма фундаментально и педантично. Уже выявили подавляющую часть всех русских счётов в ряде основных стран - Швейцарии, Австрии, Лихтенштейне, во Франции, Израиле и других. Создали специальную службу для отслеживания переводов из всех стран СНГ за рубеж. Сформировали систему т.н. "меченых счетов", которые уже в момент их открытия попадают под контроль соответствующих служб. Ввели специальный контроль в рамках системы SWIFT (кто занимался банковскими переводами средств знает, что это такое). И ещё много, много, много хороших и добрых мероприятий, о которых пока ещё не всё известно. В принципе для Запада в такой постановке вопроса нет ничего необычного. Это традиционный протестантский подход, в соответствии с которым те, кто уже стали или скоро станут ненужными, выбрасываются на помойку, как старый драный носок. Но перед тем, как выбросить, их надлежит обобрать, как липку, чтоб добро не пропадало. Запад так поступает всегда. Все знают, как западные страны присвоили золото и активы царской России и Белой гвардии после Первой мировой. Так же они конфисковали и большую часть активов иранского шаха, и активы Южного Вьетнама после Вьетнамской войны, и частные вклады многих своих латиноамериканских союзников, и... Примеров можно приводить бесчисленное множество. Собственно, вся история западного капитализма - это история постоянного облапошивания, обирания и "кидания" как физических лиц, так и целых государств, ставших ненужными, по принципу: "Мы лучше распорядимся вашими деньгами!".

Так что "новым русским" надо готовиться к большой ложке дёгтя. Они добросовестно воровали, убивали, грабили, "кидали", "прокручивали", приватизировали, перепродавали все последние 10 лет и всю выручку прятали на Западе в "надёжных" банках. Покупали недвижимость в Испании, яхты на Средиземном море и т.д. и т.п. Готовились рвать когти, когда ЗДЕСЬ всё рухнет. Помните, в начале перестройки говаривали: "Куй железо, пока Горбачёв!". Потом, при Ельцине, многие подумали, что это надолго, но капиталец всё равно вывозили и прятали. Но сколько верёвочке ни виться, а конец будет. Забавно, что конец наступает с тыла, откуда совсем не ждали.

Вот тут и кроется разгадка беснования в наших верхах вокруг дефолта.

Просто появились уже на официальном уровне заявления, что в случае суверенного дефолта арест будет наложен на счета всех российских физических лиц в западных банках и даже на собственность новых русских за рубежом. Сначала этому не верили, думали слухи. Как так, конфисковать деньги физических лиц в счёт долга страны? Разве такое бывает? Нонсенс. Потом стали появляться данные разведки о подготовке системы отслеживания всех русских счетов за рубежом. Но всё ещё не верилось. Так предать "своих", которые верой и правдой служили Новому мировому порядку?! А потом грянул гром. Пошли официальные заявления от ряда западных финансовых организаций после кризиса августа 1998 г., и на правительственном уровне был поднят этот вопрос. В Кремле поняли - это уже совсем серьёзно. Началась артподготовка к принятию реальных мер по конфискации вкладов физических лиц и зарубежной собственности. Караул!!!

Скуратов намекал, что у Тани Дьяченко и "семьи" зарубежные вклады в Швейцарии достигают 50 млрд. долларов!!! Вдумайтесь в эту цифру. Эти деньги банально украдены у всех жителей России, включая предпринимателей. И вот теперь на них может быть наложен арест. Караул!!!

Всё дело заключается в том, что наши доморощенные "новые русские" практически все деньги вывозили НЕЗАКОННО, то есть с нарушением как действующих российских, так и западных законов, и в случае ареста счетов и их конфискации практически НИКТО не сможет доказать законность происхождения финансовых средств и собственности ни по западным, ни тем более по российским законам. Не только доказать, но даже объяснить происхождение денег. А те, кто долго жил на Западе, знают, что именно эта часть западной бюрократии - самая отлаженная часть их финансового механизма. Там не забалуешь. Завтра же придёт инспектор и станет дотошно разбирать все платёжки и задавать всякие ненужные вопросы. Да прибавьте к этому шумиху, постоянно нагнетаемую вокруг пресловутой "русской мафии". Всё. Круг замкнулся. Пока не было политического решения на конфискацию, можно было везти денежки без ограничений, но вот замаячил дефолт и уход всей ельцинской банды от власти, и решение было сразу подготовлено.

Надо сказать, что самые прозорливые русские бизнесмены заволновались ещё в 1998 г. до кризиса. Видимо информация о построении системы отслеживания русских счетов все же просачивалась. Самые умные из тех, кто был не замешан в уж очень грязных махинациях в России, стали даже потихоньку скачивать деньги обратно в Россию. Но что делать Тане Дьяченко? Куды крестьянину податься? Белые грабят, красные грабят. Сплошной произвол!

Вот они и задёргались. Вот почему Степашин заверещал, и Геращенко задёргался, и даже Примакова с Маслюковым заставили бегать, как мальчиков, по Парижским и Лондонским клубам и МВФам».

И до сих пор от получения долгов Запад и не собирается отказываться. В начале 2001 г. только попробовали задержать выплаты, и США тут же выманили и арестовали Бородина: к ноге, собаки!

Они воровали, а мы платим

Еще раз попробую пояснить то, что написал Марков, и то, что я изложил в предыдущем номере «Дуэли». Когда в 1998 г. Кириенко попробовал отказаться от уплаты долгов, Запад предупредил, что он изымет все, что воры России украли и вывезли за границу, персонально у каждого вора. И Запад не шутит. В N 52 2000 г. мы опубликовали статью «Уже украли 500 миллиардов», которая является докладом Кристофера Кокса, председателя комитета по делам политики Конгресса США. Это он объявил миру количество украденного в России, т.е. Запад уже учел основные украденные у России деньги и знает, где и в каких банках они лежат. Угроза конфискации Западом украденных денег повисла надо всей российской сволочью - от семьи сдохшего Ельцина до семеек народных защитников Зюганова и Купцова. «Если радость на всех одна - на всех и беда одна», - это сегодня строки из настоящего гимна правящих мерзавцев России.

Чтобы спасти в западных банках свои счета, правительство и депутаты Думы заставляют платить свои долги Западу нас, простых граждан России. Дума в бюджете заложила полное «обслуживание долгов» - так стыдливо они называют выплату Западу процентов по кредиту МВФ и по ГКО. И выплата этих процентов привела к ликвидации всех видов дотаций из бюджета, в основном за энергию, коммунальные, транспортные услуги и т.д. и т.п. Что и вызвало мощный скачок цен на потребительские товары в России при задержке повышения пенсий и зарплат из бюджета.

Мы, российские граждане, начали платить проценты за те деньги, которые с нашего согласия у нас же были и украдены. Думали, что дети и внуки будут платить за сожранные «сникерсы» через 100 лет? Нет, не обломилось - платить приходится самим и сегодня. Западу ждать недосуг.

Но и это не все. То, что наши правители жестко привязаны к своим западным счетам в банках, имеет для каждого из нас еще более тяжкие последствия. Запад командует нашими правительственными уродами, он не просто хочет вывезти все наше сырье, он хочет это сделать за бесценок. Поэтому, как сообщил председатель нацбанка Геращенко в передаче Познера, сегодня курс рубля к доллару занижен почти вдвое. По данным лондонских финансистов реальная покупательная способность доллара стоит 15 рублей, а не 28, как сегодня.

Итак, каждый из нас отдает долги Западу, переплачивая в ценах товаров на внутреннем рынке. Но если бы курс был реальным, то, переплатив за хлеб и электроэнергию 30 рублей, мы вернули бы Западу 2 доллара, а сегодня из-за заниженного курса возвращаем только доллар. Грабеж по всем статьям.

Приперты в угол

Но это мы оцениваем свое состояние - состояние простого народа. А ведь надо оценить и состояние тех, кто обворовал Россию - тех, кто сегодня имеет в ней власть.

До попытки дефолта в 1998 г. у них все было просто - грабь и прячь на Западе. Запад стал их настоящей Родиной, а Россия, - местом, где они находятся в командировке. Для них всегда существовала угроза, что когда они убегут, наконец, к своим деньгам на Запад, то сильная Россия возьмет и потребует их выдачи вместе с деньгами. Поэтому с самого начала люди, имеющие власть в России, через своих клевретов - правительство и Думу, - начиная от Горбачева, делали все, чтобы обессилить Россию и в военном, и в экономическом планах , поскольку в будущем, когда они переедут к украденным деньгам на Запад, Россия станет их врагом. Все было ясно.

Теперь для них ситуация изменилась - Запад может оказаться недостижимой мечтой, может отказать им в гостеприимстве. И чем больше они грабят Россию, тем сильнее угроза расплаты даже от таких баранов, как русские. Более того, спасая свои деньги согласием возложить на народ выплату процентов по долгам МВФ, воры ускорили гипотетический момент расплаты - добавили уголька под сковородку, на которой сидят. И спрыгнуть с нее им уже некуда. Спрыгнешь на Запад, а там будет еще хуже... Как Бородину.

Воры России стояли на распутье: и направо пойдешь - голову потеряешь, и налево пойдешь - головы не сносить. Нужен новый путь, и я думаю, что они его нашли. Но прежде чем пробовать прогнозировать направление, по которому они пойдут и поведут Россию, надо разобраться с теми из них, от кого этот путь зависит, с теми, кто действительно имеет власть в России.

Все, кто нахапал денег в России - воры, но ведь не каждый вор в России допущен к определению ее политики. Нам надо попробовать оценить, кто именно из наших воров управляет Россией.

Президент?

Ответ с ходу - Россией управляет президент! Теоретически - да, а как практически? Все президенты России у нас перед глазами, они что - управляют Россией?!

Видите ли, управление, как и любой трудовой процесс, это работа, которую нужно знать и нужно уметь делать. Как и в любой работе, нужно сначала оценить обстановку для выработки собственного решения. А оценить обстановку в России, сами понимаете, это очень немаленький труд, который будет занимать массу времени, даже если оценивать обстановку вы будете поверхностно - в принципе. Затем нужно перебрать варианты решения вопроса, а для этого вы должны иметь эти варианты в голове или найти их. Это тоже огромный труд. Затем нужно сформулировать свое решение тем, кто непосредственно будет готовить указы, распоряжения, проекты законов и т.д., сформулировать так, чтобы эти люди поняли, о чем речь, и смогли правильно подготовить проекты распорядительных документов. Работа по проектам документов со своим аппаратом также будет занимать очень продолжительное время. Затем личное чтение уже готовых документов перед их подписанием.

И вы что - знаете в России того человека, который бы эту работу делал? Ельцина сразу же после ликвидации ГКЧП отправили в отпуск, затем он всю жизнь либо отдыхал, либо болел, либо выпивал на каких-то саммитах за границей. Время от времени сообщали, что Ельцин «работает с документами». Под этим могло крыться только одно - он их подписывает, не глядя. Поскольку действительно работать с документами можно только в контакте с теми, кто их готовил, - как иначе выяснить возникающие по документу вопросы? А Ельцин даже с премьерами встречался не чаще раза в месяц, да и вообще любую его встречу с любым министром пресса освещала, как Бог знает какое диковинное событие. Утверждать, что Ельцин руководил Россией, может только человек, который никогда не сталкивался с управлением.

Образный пример. Представим, что Россия это самолет, а мы в нем пассажиры. Стюардесса нам объявила, что ведет самолет Б.Н. Ельцин. И он тут же появляется в салоне и начинает играть на ложках, щипать за попки стюардесс, дрыхнуть в креслах, дирижировать оркестром, выпивать со всеми пассажирами, лежать под капельницей - и все это на наших глазах. Время от времени он уходит в кабину пилотов, чтобы выйти из нее через 5 минут в стельку пьяным. И мы должны считать, что Ельцин ведет самолет?!

Точно также «управляет» Россией и Путин. То он в Испании, то открывает чемпионат по хоккею, то в Корее, то открывает чемпионат по дзюдо, то на Кубе, то еще что-нибудь открывает или на лыжах катается, если в Дагомысе не отдыхает, или английский язык изучает. А самолетом-то он когда управляет?

И что самое удивительное, самолет-то летит даже при сдохшем летчике. И летит с резкой сменой курса, так что не в автопилоте дело.

Демократы?

Вы скажете, что Россией управляют некие демократы-либералы. Да где они? Где эти гайдары, шумейки, шахраи, станкевичи, гаврилки поповы? Где 21 академик из Совета при Ельцине? Как эти люди могут управлять огромной страной, если они и с овощной палаткой не справятся.

Смотрите. Эти персонажи считались специалистами в экономике. Прошло 10 лет как засияла звезда выдающегося экономиста Гайдара. А в 1999 г. к выборам в Думу ему, уже в качестве одного из лидеров «Союза правых сил», прислали из США программу Союза на английском языке. Так эти придурки вкупе с новыми немцовско-хакамадными звездами не способны были перевести на русский язык именно экономические термины. Явлинский был вице-премьером России, когда Верховный Совет принял его программу «500 дней». Он тут же с перепугу слинял с поста и до сих пор любой должности, связанной с управлением, боится, как огня, что, впрочем, говорит скорее об его уме.

Как эти кретины могли управлять Россией, если ею не управлял даже Ельцин, который по своему опыту в сотни раз превосходил всех их вместе взятых?

США?

Я понимаю, что у многих читателей на языке уже готовый ответ - нами управляют американцы и жидомасоны. Ответ, по сути, по конечному результату в принципе правильный - все пенки снимают именно эти инстанции. Но руководят ли они Россией непосредственно? От того, что у нашей придурковатой интеллигенции в генах въелось преклонение перед Западом, от того, что наша «элита» считает всех на Западе умнее себя (против чего не возразишь), Запад сам по себе умнее не становится. И тамошние «аналитики», и чиновники госаппарата ничуть не умнее наших, и, главное, ничуть не преданнее своим странам, и они ничуть не менее коррумпированы, разве что более осторожны.

Да, Россия это колония США по факту, но руководят ли Россией американские чиновники? Сидят ли в Кремле или (безразлично) в Вашингтоне люди, которые анализируют ситуацию в России, просматривают все входящие снизу из областей России сведения, принимают решения, оформляют их в виде распорядительных документов Ельцина или Путина и приказывают ли они им эти документы подписывать? Нет, таких людей нет, поскольку осуществить иностранное управление страной незаметно для тех, кем управляешь, весьма сложно.

Вы скажете, что американцы ставят стратегические задачи, а Ельцин и Путин их исполняют. Опять - по конечному результату это правильно, но, во-первых, как я написал выше, ни Ельцин, ни Путин не могут решить для американцев никаких стратегических задач в силу того, что они не умеют управлять и не занимаются управлением Россией. Главное, во-вторых, американцам нет необходимости такие задачи ставить, поскольку для воров в России США и так являются родиной, куда они сбегут (хотят сбежать) к наворованным деньгам, когда в России станет невмоготу. Повторяю, те, кто правит Россией, разрушают ее сознательно, чтобы Россия впоследствии ничего не могла сделать их будущей родине - Западу. Ну не сдуру же Путин обучает своих дочерей в школе немецкого посольства?

Понимаете, когда мужчина овладел женщиной, то у него появляются основания хвалиться, что он одержал победу, но если и эта женщина очень хотела, чтобы ею овладел именно этот мужчина, то тогда, кто победил? О победе Запада над СССР можно было бы говорить только в том случае, если бы правящая прослойка СССР не хотела этой победы, но если она сама хотела разрушить Советский Союз, то тогда кто победитель в деле уничтожения СССР - Запад или правящий слой СССР? Но если победа Запада сомнительна, то тогда действенность его управления в России также нужно ставить под сомнение.

Кто кого купил

Запад победил нас, обычных граждан, и нас же он и грабит - это без сомнения! Но это еще не значит, что он победил тех, кто нами реально управлял и управляет.

Считается, что склонить чиновника к предательству интересов своей страны можно только взяткой. Но взятка - это тайные деньги и для того, кто берет, и для того, кто дает. Обычному государству очень непросто укрыть в бюджете деньги для взяток чиновникам другого государства от контроля своих парламентов. Очень большие суммы не укроешь в «спецфондах», эти спецфонды все равно отражаются в бюджетах и их увеличенные размеры бросятся в глаза. А ворам укрыть деньги для взяток очень просто, поскольку все деньги воров - это тайные деньги, никакие парламенты их не контролируют. Теперь смотрите.

По данным Конгресса США, как я написал выше, у воров России в западных банках свыше 500 млрд. долларов. Любой человек всегда пожертвует рублем, чтобы спасти 99 рублей. Предположим, что воры России выделили для взяток западным чиновникам этот 1 доллар из украденных 100. Тогда получится фонд для взяток в сумме 5 млрд. долларов. Предположим, что ворам России надо купить на Западе Клинтона, Коля, Миттерана прочей шушерой с общей численностью 100 голов. На голову это получается 50 млн. долларов. Президент США получает в год 240 тыс. долларов зарплаты. 50 млн. долларов - это зарплата Клинтона на посту президента США за 200 лет работы. Думаю, что его можно купить существенно дешевле.

Понимаете, это еще вопрос - Запад ли купил правящий слой России или эти воры уже купили весь Запад?

Американцы не все могут

Для подтверждения мысли о том, что США никогда, по сути, не управляли Россией, приведу два примера.

В 1992 г. в газету «Завтра» была передана стенограмма кулуарного отчета Ельцина приехавшему в Россию президенту Бушу-старшему, подлинность которой была впоследствии подтверждена американцами. Перед переговорами в присутствии прессы и обеих делегаций Ельцин отчитался перед Бушем об изменениях в правительстве России. Он успокаивал Буша, чтобы тот не волновался в связи с тем, что Гайдара на посту премьера сменил Черномырдин, что явно встревожило американцев. Ельцин доказывал свою лояльность США тем, что, дескать, Козырев-то остался на посту министра иностранных дел и т.д. и т.п. Тогда шокировал сам факт подобного отчета главы России, но сегодня я хочу обратить внимание на другое - важнейшее изменение в официальном руководстве России было произведено неофициальным руководством России без ведома США, Буша просто поставили перед фактом. Так с начальником не поступают, так поступает тот, кто правит единолично. Тот, кто правит Россией, чихать хотел на мнение Буша, просто у них с Бушем были общие интересы, но управлял Россией не Буш!

Еще момент. Когда весной 1999 г. НАТО обкакалось в Югославии и вынуждено было пойти на переговоры с Милошевичем, да еще и под давлением Китая, для НАТО и США было очень важным сохранить лицо. Вспомним, Милошевич еще до бомбардировок согласился впустить в Косово войска ООН, а НАТО бомбило Югославию, чтобы Милошевич согласился впустить в Косово (с возможностью войти и в Сербию) не войска ООН, а войска НАТО. Это была цель всех бомбардировок. Когда в НАТО поняли, что проиграли войну, что НАТО в Косово ввести не удастся, что Милошевич победил и вводить придется только войска ООН, то для США и НАТО стало жизненно важно, чтобы под флагом ООН были только войска НАТО! Для этого требовалось, чтобы русские части войск ООН либо вообще не вошли в Косово, либо вошли спустя несколько месяцев после войск НАТО якобы по их приглашению. Чтобы это уладить, в Москву прилетел Тэлбот, его встречу с «ельциным» показали по ТВ и «ельцин» заверил прямо перед камерами, что наша бригада в войсках ООН в Косово раньше НАТО не войдет. Обрадованный Тэлбот полетел домой, но тут передали, что наша бригада из Боснии на всех парах мчится в Приштину и чихать она хотела на «ельцина». Тэлбот был вынужден повернуть самолет снова в Москву. Снова «ельцин» его заверил, что это недоразумение, что русские десантники будут стоять у границ Косово и ждать, когда туда войдут войска НАТО, которые, как известно, страшно боялись сербских солдат и не входили, ожидая пока сербы покинут Косово. Радостный Тэлбот снова полетел в США, а МИДак Иванов выступил по CNN с заявлением, что русские войска раньше войск НАТО с места не сдвинутся. И делал он это как раз в тот момент, когда наша бригада уже вошла в Косово и заняла аэродром в Приштине и по-хозяйски уселась там, на месте англичан.

Истинные правители России, а не «ельцин» с Ивановым в этом эпизоде сунули США мордой в дерьмо, чего уж никак не могло бы быть, если бы администрация президента США действительно имела власть в России и действительно ею управляла.

Жидомасоны?

В предыдущих номерах я показал, что мы начали платить из своего кармана за кредиты, разворованные властью. Но кто является действительной властью? Президент России, демократы и США - отпали.

Остаются еще хитрые жидомасоны. Мне кажется что жидомасоны - это очень удобная штука для тех, что ленится думать, разбираться, выяснять и уяснять. Действительно, как только случилась какая гадость с нашей страной, так и голова не болит от вопроса - почему? Почему, почему! Жидомасоны виноваты! И мыслительный процесс на этом заканчивается, так и не начавшись. Поскольку все о хитрых жидомасонах знают, но никто никогда ни одного жидомасона не видел, где они обитают и откуда руководят всем миром до сих пор неизвестно.

Но предположим, что они или иные какие марсиане, руководят Россией. Тогда, как и в случае управления Россией американцами, в ход идут все те же доводы - иностранцам незаметно управлять страной невозможно. Это каждодневная работа с сотнями тысяч чиновников, ее незаметно не сделаешь.

Итак, Ельцин и Путин Россией не управляют и не управляли, так как не способны на это. Демократы и либералы - это просто карикатура на управленцев. Американцы и жидомасоны также Россией не управляют. Тогда кто? Остается обсудить еще один ответ - никто!

Никто?

Это, между прочим, достаточно известная ситуация, когда во главе дела ставят идиота, который не способен и не может руководить. Тогда в организации начинается бардак, во-первых, от тупых, не соответствующих обстановке и часто противоречащих друг другу распоряжений самого идиота, и, во-вторых, от противоречащих друг другу распоряжений идиота подготовленных его подчиненными, пытающимися спасти таким образом порученное им дело. Что при бардаке характерно - инициируемые в системе управления команды в равной степени будут и на пользу, и во вред делу, поскольку они случайны. Все под идиотом вроде хотят сделать «как лучше», но исходят из понимания задач только своих подразделений, а поскольку задачей всей организации никто не занимается (она без головы), то часть таких команд может улучшить ситуацию не только в отдельном подразделении, но и во всей системе, а часть резко противоречит задачам других подразделений и губит дело у них. Скажем, один подписывает у идиота указ об увеличении налогов, и это вроде благо для всего бюджета, но эти налоги останавливают производство и в бюджет вообще ничего не поступает. Другой, чтобы спасти ведомство, подписывает указ о снижении налогов, и от этого часть предприятий начинает работать и в бюджет что-то идет.

Итак, главный признак - если в организации распорядительные команды даются и во благо, и во вред делу, то ею никто не управляет, ибо в организации, которой управляет глава, все команды всегда бьют в одну точку и не противоречат друг другу.

Как-то Зюганов, чтобы объяснить, почему его фракция голосует за законы, против которых КПРФ якобы выступает, оправдывался, что во фракции КПРФ в Думе, дескать, все депутаты голосуют, кто как хочет, т.е. что эта фракция является неуправляемой шайкой идиотов. Вспоминаю свой разговор с С. Кургиняном по этому поводу. Он, чтобы проверить это утверждение Зюганова, проанализировал, как голосовала фракция КПРФ, уже не помню за какой период. Если они идиоты, то фракция должна была бы голосовать и во вред России, и ей на пользу равномерно, поскольку для идиота это дело случая. Но, как утверждал Кургинян, фракция КПРФ ни разу не проголосовала во благо России: она обязательно обеспечивала прохождение законов только во вред стране. Т.е. утверждение Зюганова, что коммунисты голосуют, кто как хочет, - лживо. Они связаны во фракции жестким управлением и голосуют только так, как надо.

Жесткий план

Так вот, если мы посмотрим на развитие событий в СССР и в России, то они всегда развиваются только «как надо». Как надо было для того, чтобы уничтожить и СССР, и Россию. Все делалось в четкой последовательности.

В стране с 4 сотнями диссидентов, из которых две трети были агентами КГБ, «вдруг» образовываются какие-то «национальные фронты» с сотнями тысяч членов, причем, членов КПСС. При Сталине были осуждены Кузнецов, Вознесенский и другие за попытку оставить КПСС без базы - за попытку создать Российскую компартию. Теперь она создается верхушкой КПСС. Не понимали, что рубят сук, на котором сидят? Что с созданием компартии России в собственно КПСС не остается ни единого члена? Политбюро во главе с придурком Горбачевым может этого не понимало, но тот, кто им это предложил, вряд ли не понимал, каким будет конец партии, у которой нет ни единой собственной низовой организации.

Даже отдельные эпизоды поражают. Скажем, ежу понятно, что поддержку ответственных решений обозначают демонстрациями народа. ГКЧП берет власть в августе 1991 г. при полной реальной поддержке подавляющих масс населения СССР (референдум это показал). Почему ГКЧП не вывело на улицы городов хотя бы членов КПСС и трудовые коллективы? Почему не показало поддержку себе? Почему сразу же вывело войска, показав, что боится народа? И, главное, ну вывели войска, но зачем надо было немедленно сообщать, что войскам не выданы боеприпасы? Чтобы противник ГКЧП мог без труда собрать толпы зевак якобы в свою поддержку и этим зевакам не было бы страшно?

Цель реформ была якобы в приватизации госпредприятий. Казалось бы - в чем вопрос? Бери и приватизируй сразу же после Беловежского сговора. Но тогда все предприятия СССР были прибыльны и при приватизации они достались бы трудовым коллективам. Поэтому сначала проводится отпуск цен и бешеное обесценивание рубля. Предприятия лишаются оборотных средств, становятся беспомощными. Вот тут-то и появляется Чубайс с ваучерами.

Но и он бы не появился, если бы к этому времени в России не были готовы те, кто мог приватизировать госсобственность. А помните ли вы, откуда они взялись? Году в 1988 был принят закон о внешнеэкономической деятельности, по которому любой охламон, который мог вырезать себе печать и поставить на кухне телефон, имел право продавать товары на экспорт, но ни одно госпредприятие, которое эту продукцию производило, такого права не имело. Предприятиям некуда было деться - охламоны (может, кто вспомнит Артема Тарасова) стали бешено богатеть, и они-то впоследствии и стали собственниками госсобственности. А ведь в 1988 г. в стране никаких агентов ЦРУ и жидомасонов не было, и Артем Тарасов честно платил КПСС членские взносы от спекуляций. Подготовку к разворовыванию СССР вели аппараты КПСС и Совмина.

Еще напомню. Сама по себе собственность на предприятия СССР никакой ценности не имеет, поскольку вся промышленность СССР предназначалась к уничтожению. Важно то, что собственник предприятия получал право иметь в личной собственности продукцию этого предприятия. Обворовывание шло и идет по такой схеме: ты свою продукцию с себестоимостью в 1 доллар продаешь нужному посреднику на Западе за 1,5 доллара, а он перепродает ее за 10 долларов и на твой тайный счет кладет 8 долларов. Поэтому важны были не предприятия, а собственность на сырьевые предприятия, т.е. собственность на сырье, принадлежащее всему народу. Алюминий, хром, сталь, нефть, газ, медь, уран - вот что представляет ценность.

И такие предприятия нигде в «чужие» руки не попали. Вот, скажем, в Казахстане за право сделать инвестиции в хромовую промышленность дрались два гиганта - фирмы «Марк Рич» и «Самсунг». А Назарбаев отдал без всяких инвестиций право на разграбление 20% мировых запасов хрома фирме с оффшорных островов, сплошь состоящей из киргизских и узбекских евреев и одного японца - директора разорившегося ресторана в Токио. Да, Запад тоже участвовал и участвует в разворовывании России, но существенно в меньших объемах, чем об этом думают.

Т.е. за эти 15 лет от начала перестройки не было никаких существенных случайностей в управлении СССР и СНГ - все действия планомерны и осмысленны, единственно, цель этого управления несколько противоестественна - в разворовывании собственной страны. А эта осмысленность всех действий и отсутствие случайностей говорит только о том, что вопрос: «Кто же ею, черт возьми, управляет?!» - по-прежнему требует разрешения.

Единая партия

Хочу обратить ваше внимание еще и на такой дополнительный вопрос. Если созданием политических партий в стране не управляют из одного центра, то в стране множество политических течений так или иначе формируют либо две основные партии, либо два противоборствующих на выборах блока партий. Пример - все страны «традиционной» демократии - от США и Великобритании до далекой Австралии. В таких странах идет жесткая (последние выборы в США) и даже жестокая (нацисты и коммунисты в Германии до 1933 г.) борьба между этими двумя партиями или блоками.

Но если созданием политических партий управляют, то в стране всегда одна правящая партия - партия того, кто управляет процессом создания партий. Примеры - СССР, Китай, Германия Гитлера, Куба или КНДР.

У нас в России тоже видимость двух блоков: КПРФ и вся остальная шушера, не имеющая низовых организаций и называющая себя «демократическими» партиями. Нас, а скорее не нас, а Запад, усиленно пытаются убедить, что между этими двумя блоками идет жестокая политическая борьба. Но ведь ее нет!

Всю свою историю аппарат КПРФ во главе с Зюгановым всегда поддерживал партии «демократов» и обеспечивал их присутствие во власти. Это: и переход на сторону Ельцина во время расстрела власти Советов в октябре 1993 г.; и помощь в принятии новой конституции в том же году; и поддержка Ельцина в Думе (принятие всех инициированных режимом законов), когда КПРФ из-за трусости Рябова оказалась победителем на выборах в Думу в 1995 г.; и отказ выяснить причины замены Ельцина двойниками, когда фракция КПРФ в Думе завалила предложение депутата А. Салия создать комиссию.

Последние выборы убийственны - КПРФ нагло передала режиму голоса, которые избиратели отдали ей. Выборы проведены с вопиющим нарушением закона - нигде не опубликованы их результаты по участкам, как этого требует Закон. Прокуратура вскрыла массовую передачу голосов от Зюганова к Путину. А Зюганов и КПРФ даже не пытаются подать в суд, чтобы выборы опротестовать.

В США Гор из-за каких-то нескольких дырок в бюллетенях два месяца таскал Буша по судам, а Зюганов делает все, чтобы скрыть победу КПРФ на выборах от населения.

Запад нас убеждает, что в России идет борьба между демократами и коммунистами. Но где она? А раз борьбы нет, то, следовательно, нет и двух партий. Есть рядовые члены с разными убеждениями, но аппарат КПРФ и «демократов» един, либо аппараты этих партий находятся под единым управлением.

Почему коммунисты

Между прочим, в данном случае ни Запад, ни американцы, ни пресловутые жидомасоны в этом никак не могут быть заинтересованы. И дело не в их любви к демократии, а в том, что у них при таком раскладе не вытанцовывается принцип «разделяй и властвуй». Они ведь допускают диктатуру, скажем, Пиночета, только в случае, когда нужно полностью уничтожить своего врага - коммунистов. Причем, не людей как таковых, а коммунистическую идею.

А в странах СНГ коммунистическая идея как таковая собирает до половины голосов избирателей, а они терпят единую коммуно-демократическую диктатуру? Нет, тут что-то не так!

Еще вопрос. Вспомните, КПСС была запрещена, вся собственность ее арестована. И вдруг возникает КПРФ? А за какие шиши? Что, Зюганов с Купцовым сняли со сберкнижки деньги, на эти деньги купили себе служебные автомобили, наняли шоферов, охрану, сняли офисы, установили телефоны, начали платить партийному аппарату КПРФ? Я уже не говорю о том, способны ли эти люди пожертвовать для дела коммунизма хоть копейку, у меня вопрос - откуда деньги, Ген? Американцы дали? Нет, на коммунистов они не дадут. Тогда кто? Ответ один - на создание КПРФ деньги дал и зарегистрировал КПРФ тот самый режим, с которым КПРФ борется. Причем, если режиму просто нужна была оппозиция, чтобы обозначить в стране демократию, то на хрена ему были нужны коммунисты? Ведь на выборах 1993 г. победили либерал-демократы Жириновского. Почему не придушили КПРФ до уровня «Трудовой России» и не дали денег Жириновскому, чтобы он развил ЛДПР до размеров основной оппозиции режиму? Жириновский - продажный до мозга костей, в 10 раз умнее Зюганова, да он бы обслужил режим по высшему классу!

И, главное, Запад был бы доволен - коммунизм бы в России был бы полностью уничтожен. А то ведь как ни хвались уничтожением СССР, но Запад до сих пор цели холодной войны - уничтожение коммунизма - не достиг и, следовательно, коммунисты в оппозиции - это совершенно не в его интересах.

Мы считаем, что целью КПРФ Зюганова является обман российского избирателя и служба Западу, но на самом деле это не совсем так. Главная цель КПРФ - это запугивание Запада, а зачем это истинной власти в России надо, рассмотрим ниже.

Думаю, что те взятки, которые российские воры давали персонально президентам стран Запада, платились в первую очередь за то, чтобы эти президенты участвовали в одурачивании законодательной власти и общественности своих стран - убеждали тех, что в России не одна единая коммуно-демократическая партия, а две отдельные, которые, якобы, борются друг с другом на выборах с непредсказуемым результатом. Для того, чтобы воры из России, поселившиеся на Западе, выглядели беженцами от коммунизма.

Исключим бессильных

Итак, слишком многое говорит о том, что Россия находится под единым управлением и цель этого управления - ее ограбление. Результаты грабежа вывозятся на Запад, Запад этому, безусловно, рад, но Россией управляет все же не он. Просто до определенного момента его цели и цели воров России, управляющих ею, полностью совпадали. Но кто они?

Тут нужно сказать несколько слов в общем.

Организация всегда сильнее одиночки, поскольку позволяет многим людям соединить усилия. Следовательно, после развала Советского Союза самыми сильными оказались те, кто уже был объединен в организацию. Им власть и досталась. Давайте вспоминать, какие мы имели организации на 1991 г.

Профсоюзы не в счет - эти трусливые прихлебатели сразу развалились.

Государственный аппарат был сразу обезглавлен идиотом Ельциным и его командой. Еще раз повторю, что обезглавить организацию можно только тогда, когда во главе ее идиот или предатель. Если просто убить главу, то организация изберет нового, но когда на месте главы сидит предатель, то организация становится бессильной. Пример: КПСС, Советская Армия. Какие сильные были организации, а что толку? Скажем, если бы в 1991 г. заговорщики сдуру уничтожили министерство обороны и генштаб, то армия дала бы им отпор - командующие округами созвонились бы, избрали бы одного главным и начали действовать. Но живые предатели в Москве обеспечили то, что десятки миллионов человек, давших присягу защищать СССР, даже не попытались эту присягу исполнить.

Кроме этого, государственный аппарат устроен так, что он замыкается на своего главу и поэтому он не тотальный на местах. Промышленный министр и его структуры внизу не имеют никакого влияния на такие структуры, как прокуратура и суд, а те на них. Транспортное ведомство не имеет влияния на энергетику и т.д. и т.п. То есть, если глава государства предатель, то внутри страны даже честные министры смогли бы организоваться только в пределах своего ведомства, и власть во всей стране им была бы недоступна. Создать самостоятельную теневую структуру управления Россией госаппарат не мог.

Аппарат Советской власти был как власть чисто декоративным украшением государства и занимался в основном городским и коммунальным хозяйством, да и то - путем выкручивания рук с помощью партаппарата промышленным министерствам, которые, по сути, и строили, и обслуживали города и села. Рассматривать его как организацию, которая негласно взяла власть в государствах СНГ, бессмысленно.

Остался аппарат КПСС

В предыдущих номерах газеты мы методом исключения пришли к выводу, что в момент развала СССР такие организации, как профсоюзы, органы государственного управления и органы Советской власти на местах реальную власть в СНГ взять не могли.

Итак, мы приходим к единственной организации, которая была способна взять негласную власть в России. Это аппарат КПСС и его филиал - аппарат ВЛКСМ. Я надеюсь, что меня поняли правильно - речь идет не о 19 млн. членов КПСС, а лишь об аппарате КПСС, т.е. различных секретарях, завотделах, инструкторах и т.д.

Еще отвлечемся. Поскольку речь идет об обворовывании страны, то власть, занимающаяся этим, преступна. Преступна и по законам СССР, и по нынешним, и по законам Запада. Для совершения преступления нужно иметь некоторые навыки и отсутствие угрызений совести, иными словами, для успеха лучше совершать преступление уже не в первый раз. Я хочу сказать, что если бы к 1991 г. у нас в стране было несколько организаций, которые в принципе могли бы взять власть для обворовывания России, то победила бы та организация, которая уже в СССР начала совершать преступления, которая и в СССР уже воровала, члены которой как преступники уже опробовали друг друга в преступлениях и поэтому доверяют друг другу. Был ли у нас аппарат КПСС в этом смысле непорочным?

Нет, ко временам Горбачева аппарат КПСС непорочностью уже не отличался, напротив. Те, кто постарше, помнят так называемое «узбекское дело», «краснодарское дело», «одесское дело», - хищения, которые организовывал именно этот аппарат. А ведь это были «показательные» дела, и сколько же их нам не показали, поскольку воровство аппарата КПСС никто не разоблачал в рабочем порядке. Даже КГБ было запрещено следить за партийными чиновниками. Кроме этого, разоблачить воровство и преступления аппарата КПСС было чрезвычайно трудно еще и потому, что партаппаратчики ничего и никогда не делали сами.

Чужими руками

Рассмотрим, к примеру, простенький гипотетический случай. Положим, какому-либо чиновнику областного аппарата КПСС хочется устроить своего тупого сына в московский ВУЗ. Он попросит знакомого партаппаратчика ЦК, тот позвонит ректору, и незаконное действие будет совершено - дебила примут учиться. В ответ областной партаппаратчик убедит, предположим, директора завода сделать хищение и на полученные деньги купит очень дорогой подарок партаппаратчику в Москве. Если хищением заинтересуются правоохранительные органы, то партаппаратчик убедит прокурора дело замять, в свою очередь партаппаратчик обеспечит, чтобы родственникам прокурора выделили неполагающиеся им квартиры и т.п. Это совершенно обыденные дела, но обратите внимание, что партаппаратчик сам нигде ни проступка, ни преступления не совершает - их совершают ректор, директор, прокурор и т.д. Имея право контроля всех, согласовывая назначение и снятие с должности всех должностных лиц в СССР, партаппарат КПСС автоматически становился центром мафиозных преступных структур из высшей партийно-государственной номенклатуры страны, причем сами партаппаратчики всегда были в стороне, и если их не накрыть на получении или обладании какими-либо необъяснимыми ценностями, то против них сложно было завести уголовное дело: никаких письменных приказов они не давали, подписей их ни под одним документом нет и т.д.

Без них каши не сваришь

И вот началась перестройка и возможности большого начального хапка. Теоретически каждый мог, даже вы, к примеру, приехать из Москвы куда-нибудь в Сибирь на завод, предложить директору продать вам сверхплановые 1000 т металла по цене 300 руб. за тонну, вывезти этот металл за границу и там продать его по цене 1500 долларов. Но тут возникает ряд проблем. Приехать-то и предложить вы могли, да вот согласится ли директор? Он ведь не дурак и все понимает гораздо лучше, чем вы, новоявленный бизнесмен. Директору нужно предложить взятку, но возьмет ли он от вас? Кто вы такой, откуда взялись? Даже если не провокатор, то где гарантия, что вы, перепуганные полутора миллионами долларов, не останетесь за границей вместе с ними? Но и это не все. Предположим, директор согласился, но вам нужны 300000 рублей на оплату металла по внутренней цене. Их вы где возьмете? Какой банк вам, незнакомому, даст кредит? Вы можете основать свой банк, но какой дурак понесет вам деньги на хранение? Вам самому надо будет брать кредит у Госбанка, чтобы выдавать кредиты своим клиентам. Но кто в Госбанке вам даст кредит? А если вы не вернете его, то чиновнику Госбанка под суд идти или с работы увольняться?

Короче, то, что у нас в СССР на ровном месте да вдруг возникла плеяда «талантливых бизнесменов» типа гусинско-березовского кагала, это сказки для умственно недоразвитых. Просто так и тогда никто и ничего не продавал, а брать взятки у незнакомых осмеливался только дурак. Допустим, у вас есть знакомые, но только там, где вы живете, положим, в Москве. А ведь дело-то надо делать и в Сибири, и на границах. Там как найти знакомых, да еще таких, чтобы им доверяли все задействованные в афере лица, включая прокурора?

Очень просто найти. Нужно было знать кого-то из ЦК КПСС, поделиться с ним проблемой, а тот все организует. Он-то знает всех и везде. Позвонит знакомому по прежним темным делам партаппаратчику в Сибирь, а тот познакомит с нужными людьми на местах. Потом позвонит коллеге в отдел ЦК, который курирует Госбанк, и Госбанк выделит кредит. И потекут на Запад нефтяные реки в медно-алюминиевых берегах, а в банках в оффшорных зонах мира потекут долларовые ручьи на счета всем задействованным в афере. Вы станете известным коммерсантом, вас, бывшего гинеколога, будут называть самородком и каждый день показывать по телевизору, а о тех, кто все это организовал, и знать никто не будет. И они этому очень рады, поскольку в отличие от вас, дурака, они помнят, что воровство - это воровство и что «светская хроника» в нынешней прессе России - это неправильное название уголовной хроники.

На все ли накладывал лапу партийный аппарат во времена перестройки? Нет, ведь промышленность СССР должна была быть разрушена, зачем же тебе то, что будет уничтожено? Этим пусть занимаются всякие независимые бизнесмены, а у партаппарата КПСС была возможность грабить по-крупному. И попробуйте мне доказать, что он эту возможность упустил.

Причина и состав

Тут возникает вопрос - зачем партаппарат разрушил СССР, ведь ему жилось в нем лучше всех! Нет, ему, как раз в его понимании, жилось хуже всех. Ведь никто не имел возможности украсть так много и так безнаказанно, как партаппаратчик, а что толку? У них была проблема Остапа Бендера - миллион у него был, а показать он его не мог - социализм мешал. Аппаратной сволочи КПСС нужен был именно капитализм, чтобы иметь возможность тратить украденное - иметь машины, поместья, проституток и т.д. и т.п. Они же при социализме были, как евнухи в гареме - все доступно, а сделать ничего не можешь. Вот они СССР с социализмом и уничтожили.

Еще вопрос - все ли партаппаратчики составляли эту партийную мафию? Нет, конечно. Были и честные типа Рубикса или Шенина. Были чистоплюи, которые подарки брали, а в подробности их появления не вникали. И были те подонки, которые фактически и осуществляли все махинации в СССР, т.е. имели преступный опыт. Честных посадили, чистоплюи, возможно, остались ни с чем. А весь приз - вся реальная власть в СНГ - достался партаппаратным подонкам. Кстати, я больше чем уверен, что они себя и не осознают преступной организацией - мафией. Они просто люди, которые имеют массу полезных знакомств, «люди со связями». Часть из них имеют в Москве особо полезные знакомства - к этим людям обращаются с просьбами, а их просьбы исполняют, как приказы. Эти люди являются своеобразным Политбюро, однако наверняка они не только так себя не называют, но и не собираются вместе. Появляется проблема - они встретятся по частям друг с другом где-либо на даче или в баньке, обмозгуют ее, найдут выгодное для всей организации решение и сообщат его остальным для исполнения. А отдельные коммерческие дела они строят на взаимной выгоде - главное украсть и вывезти, а уж из украденного всем достанется.

В прошлом году один мой приятель-бизнесмен рассказал такую характерную историю. Его дело тормозилось из-за отсутствия содействия со стороны одного российского министерства. Его там, по сути, едва на порог пустили, уже первые чиновники его отшили. Он начал искать совета у знакомых, и один из них привез его к человеку «со связями». Сидел этот человек в центре Москвы в маленькой, но хорошо оборудованной и хорошо охраняемой конторе непонятного назначения - каком-то консультационном центре. Выпили кофе, приятель объяснил свои проблемы, и хозяин конторы без каких-либо условий приказал секретарше соединить его с министром. Министр немедленно взял трубку и «человек со связями» фактически приказал ему сделать то, что нужно было приятелю. Взамен ничего не попросил, а только записал координаты.

Тут надо понять, что подчиненному начальник нужен для того, чтобы подчиненный мог успешно делать свое дело. Так везде, хоть в частном бизнесе, хоть на госпредприятии. Из 10 встреч начальника с подчиненными 9 происходит по их инициативе - они о чем-то просят. И вот смотрите, мой приятель пришел к непонятному человеку, но тот разрешил его вопрос, дав делать дело. Кем он стал моему приятелю? Правильно - начальником, реальной властью. Теперь если этот человек позвонит моему приятелю и попросит, к примеру, профинансировать губернаторские выборы в своей области определенному кандидату, то разве приятель ему откажет? Кто же плюет в колодец, кто же откажется от толкового начальника? Тем более, что этот начальник наверняка пообещает (и исполнит), что нужный губернатор все затраты после выборов компенсирует.

Не болтовней, а вот такими реальными делами власть и осуществляется. Наивные пытаются решить вопросы в правительстве, а знающие - у «людей со связями», и эти люди и есть реальная власть, правда, тихая и никому не видная.

Дети Фунта

Теперь нужно обсудить вопрос - какое у них отношение с теми, кто официально является властью в России? Думаю, что проще всего это отношение моделируется отношением Остапа Бендера к зицпредседателю Фунту. Для тех, кто забыл «Золотого теленка», напомню, что Фунт был профессиональным подставным лицом на фирмах, создаваемых для обворовывания государства или партнеров. Жулики под прикрытием этой фирмы воровали и исчезали, а Фунта сажали в тюрьму. Правда, Фунт был умным человеком и полностью осознавал свой статус, а нынешних подставных лиц чаще всего используют «втемную», поскольку нет смысла на них тратиться.

Поясним это образным примером. Предположим, вы решили сломать у соседа телевизор. Можно, конечно, договориться с телемастером, но тогда ему, если он согласится, придется дорого заплатить - ведь от такого ремонта его авторитет как мастера упадет. А можно убедить дебильного сына соседа, что он выдающийся телемастер (экономист), и предложить ему смело ремонтировать телевизор отца. Идиоту надо будет только подсказывать, что, дескать, в цивилизованных странах отверткой тычут в это место, а молотком бьют по этому. И дурак сам все сделает «за бесплатно». Вспомните Гайдара.

Горбачев и его Политбюро - типичный пример людей, которых использовали втемную. Ведь, согласитесь, трудно представить, чтобы Горбачев, добиваясь поста Генсека КПСС, имел целью рекламировать пиццу. Думаю, что он и по сей день не понимает, что же с ним произошло, не понимает, как им попользовались вместо туалетной бумаги и свои, и западные подонки.

Став Генсеком, он обязан был бы, как Сталин, вникать в каждую деталь реформ, а этот самовлюбленный индюк считал, что его работа - это председательствование в президиумах и выпивки с западными президентами. А вникать в дела обязан аппарат КПСС, который ему и доклад обязан написать, и книгу, и проект закона, и проект союзного договора. А его многотрудная работа - подписать эти документы. Вот аппарат идиоту все и наготовил, да так, что Горби в конце концов и сам себе приговор подписал, и сам себя высек.

Вопрос - был ли какой-то заговор среди аппаратчиков? Да нет, ведь подонки в аппарате КПСС все делали инстинктивно. По статистике автокатастроф, самое опасное место в автомобиле рядом с шофером ( а самое безопасное - за ним). Дело в том, что в момент аварии водитель инстинктивно крутит руль так, чтобы самому не пострадать. Так и подонок-аппаратчик. Мечтая стать миллионером и свободно пользоваться украденным, он инстинктивно любые проекты решений Горбачева и его Политбюро готовил так, чтобы ему лично было максимально выгодно.

Что толку для него, если торговать с Западом будут госпредприятия? На них, непрерывно проверяемых, ему места нет. А вот на разных фирмешках, частных банках под руководством подставных лиц он может погреть руки. Вот и получилось, что госпредприятиям запрещено было торговать на экспорт, а частным фирмам - разрешено, что госпредприятию Госбанк кредиты не давал, а давал их частным фирмам и банкам. Ведь организации всех националистов-сепаратистов в СССР создавало КГБ по указке аппарата КПСС. А газеты КПСС и телевидение сопровождало все меры аппарата непременным «одобрямс».

Я не поверю, поскольку этого не может быть, чтобы все эти секретари КПСС хотели уничтожить КПСС и развалить Союз. Это потом, возглавив в качестве подставных лиц государства СНГ, они кинулись воровать впереди всех - наверстывать упущенное. А до этого они рушили СССР своими подписями, не понимая, что именно они согласовывают своему аппарату.

Чем они берут

И вот аппарат КПСС руками безмозглых баранов в Правительстве СССР и в ЦК КПСС добился своей цели - разрушил и СССР, и КПСС. Ушел ли он от власти? Как бы не так, партийная мафия просто сменила кабинеты на офисы всяких незаметных консультационных фирм. А власть как была в ее руках, так и осталась. Правда, представлена она сегодня не безмозглыми и подлыми секретарями ЦК и секретарями обкомов, а такими же президентами, парламентами и губернаторами.

Почему власть осталась у аппарата?

Потому что все нынешние официальные руководители воры, а должностному лицу легко украсть (одной росписью можно украсть миллиарды), но очень трудно распорядиться украденным. Ведь для начала надо хотя бы открыть счет в западном банке, а это, как правило, требует присутствия в нем. Потом на этот счет надо переводить деньги из множества источников, следовательно, масса людей будут знать твой счет и тайну сохранить очень трудно. То есть, любому официальному лицу - хоть Ельцину, хоть Зюганову - нужен кто-то, кому можно верить и кому можно поручить технические вопросы организации воровства и сохранения краденого. Такое можно доверить только проверенным в подлости и верности людям, но, главное, надо чтобы эти люди сами были незаметными.

Возьмите того же Ельцина. Ну, кому он мог довериться кроме тех, кого знал и многие годы проверял? Но знал-то ведь он исключительно людей аппарата КПСС. Второе. Даже если среди демократов и нашелся бы верный человек (среди профессиональных предателей?), то ведь эти демократы известны всем - они балдеют от вида своей рожи на экране телевизора. А мафия партаппарата КПСС - люди скромные и тихие, их вообще никто не знает. Появление их в любом банке мира не вызовет интереса даже у швейцара.

Третье. Ельцин - полный баран в государственных вопросах, но ведь решать их надо. Кому он мог доверить подготовку своих решений? Американцам, другу Билу? Так-то это так, но нельзя забывать, что западные и отечественные хищники - это конкуренты. Запад обманет и даже не извинится. А свой вор у тебя под рукой, его и придавить можно, и интерес у него такой же, как у тебя. Так что окончательные решения Ельцину готовили свои, почему он и извинялся перед Бушем, что заменил Гайдара на Черномырдина, даже не сообщив об этом в Вашингтон. Тогда кто эти «свои»? Демократы? Но вы же видели, что Ельцин эту «демократическую» шелупонь и в грош не ставил. Даже те, кто во всем соглашался с Ельциным, подолгу не задерживались. Все эти «демократы» - подставные лица, ширма для истинного аппарата президента.

Так что власть у кого была в СССР, у того осталась и сегодня, мы тогда не видели людей, которые готовили решения правительству, и сегодня их не видим.

Куклы и кукловоды

В предыдущих номерах мы пришли к выводу, что грабеж России по сей день идет под негласным управлением бывшего аппарата ЦК КПСС.

Строго говоря, партийной мафии не всегда удается быть в тени, бывают дела, которые никакому подставному лицу поручить нельзя. Вот посмотрите на власть за эти 10 лет.

В 1991 г. надо было ограбить население и разорить предприятия. Эту работу поручили подставному лицу - Гайдару, и весь народ помнит, что это именно он отобрал у всех вклады. Но затем настал очень ответственный момент - разоренные предприятия надо было приватизировать. Оставь у руля придурка Гайдара, и он передаст их кому попало. Этого нельзя было допустить, нужные предприятия должны были попасть нужным людям. Гайдара заменили членом ЦК КПСС и министром СССР Черномырдиным. Его считают недалеким из-за косноязычия. Но это потому, что на людях он вынужден говорить на иностранном языке - на русском. Думаю, что когда он переходит на родной матерный язык, то и мысли он излагает четко и складно.

Но ведь по большому счету приватизацию с Черномырдиным мало кто связывает. Почему? Потому что его немедленно прикрыли подставным лицом - Чубайсом. Мелким жуликом, не постеснявшимся украсть 500 тыс. долларов из предвыборного фонда Ельцина. Вообще-то такое воровство - это и интеллектуальный уровень Чубайса. Рыжего не спускали с экранов ТВ и всячески рекомендовали народу как главного, который вместе с Ельциным разделил всю собственность в России. Но ведь это чепуха! Чубайс был подчиненным Черномырдина, и именно Черномырдин все и поделил, прикрывшись Толиком и с детства недееспособным Ельциным.

Но затем, в 1998 г. потребовалось через облигации ГКО «кинуть» и своих, и западных вкладчиков. Тут премьер ни за каких толиков спрятаться не смог бы, и Черномырдин уходит с поста. Вместо него назначается даже не подставное лицо, а подставное личико - Кириенко. Вдумайтесь в сам факт такого назначения. В России остались, по сути, все профессионалы-управленцы экономики СССР - министры, председатели комитетов, директора предприятий. И что, во всей России не смогли найти на пост премьера никого, кроме человека, вершиной экономической деятельности которого была организация лотерей в Нижнем Новгороде? Ну, явный зицпредседатель Фунт!

Чтобы было понятнее, о чем я пишу, обращу внимание на Москву. В ней находится головка партийной мафии, она построила здесь свои гетто и здесь живет. Ей совершенно не улыбается, чтобы Москва осталась без тепла или электроэнергии, чтобы в ней возник хаос, создавший угрозу ее жизни. Поэтому истинные руководители России быстро убрали с должности мэра Москвы «выдающегося экономиста» Г. Попова и заменили его действительно толковым управленцем Ю. Лужковым, которого терпят и будут терпеть несмотря на то, что Лужков позволяет себе разные вольности по отношению к Кремлю. Причем, Лужков был найден даже не в первых эшелонах управленцев СССР, что говорит о том, что их у нас много. А для России такого найти не смогли? На Кириенко свет клином сошелся? Нет, смышленый Кириенко - это типичный правнук Фунта.

Кириенко свое дело сделал - всех кинул. Но Запад возмутился, и тут партийная мафия занервничала, положение пытались спасти партайгеноссе Примаков и Черномырдин. Но когда поняли, что сделать ничего нельзя, то в премьеры снова поступило подставное лицо - Степашин.

Путин с Касьяновым - типичные подставные лица. Ни малейшего ни опыта, ни желания подготовиться к госслужбе на таких постах. А это значит, что государственным решениям в их головах просто неоткуда взяться, их туда вкладывает истинный руководитель России - мафия бывшего партаппарата КПСС.

Есть еще одна должность, на которую эта мафия не может поставить чужого. Пробовали, но не получилось. Речь идет о председателе Центризбиркома. Демократ Рябов не оправдал доверия из-за трусости: не обеспечил победу демократов на выборах в Думу 1995 г., в результате победа досталась КПРФ, которая с ней мучилась 4 года. Рябова заменили на первого секретаря Архангельского обкома КПСС Вешнякова.

Проблема

Вы можете мне сказать: а какая, собственно, разница в том, кто нас обворовывает? Просто жиды или жиды под руководством какой-то там тайной мафии. Да, действительно, для обворованных никакой разницы нет, они и без всякого прогноза скажут, что вешать нужно всех подряд. Но для прогноза знать истинных руководителей России очень важно. Почему?

Явные руководители России, подставные лица видны всем и уже поэтому не могут не осознавать, что несут ответственность. Их деньги - на Западе, они намертво привязаны к Западу и вякнуть против него по существу не могут. Запад отберет у них все, что так долго воровалось. Но истинные руководители России неизвестны ни нам, ни Западу. Они свободны и поэтому способны на все, в том числе и на поворот России в любую сторону.

(Захотят, и завтра Зюганов будет у власти. Ведь проблем нет. Вся пресса поднимет вой, что выборы 1999/2000 г. сфальсифицированы, проститутки Верховного суда примут решение, будут назначены новые выборы, в которых победит Зюганов. Центризбирком это обеспечит, даже если на выборы никто не придет. Но этого не будет, поскольку время для Зюганова не наступило и не наступит (у КПРФ в нужное время будет другой, победный кандидат). Пока партийную мафию устраивает то, что есть).

Итак, если официальные правители России должны гнуть спины перед США, то истинные могут сделать США массу всяческих пакостей и, похоже, не постесняются их сделать. Зачем?

А вы поставьте себя на место воров и попробуйте найти решение - что вам делать? Напоминаю обстановку.

Россию вы обворовали и теперь доворовываете. Нет гарантии, что ее народ просто так сдохнет в замерзающих квартирах. Кто-то может начать убивать, а после убийства нескольких омоновцев и новых русских дело пойдет, как в Чечне. Убийство станет обыденным способом расчета за воровство. Т.е., чем дальше, тем жить в России становится все более неуютно. Даже в подмосковных гетто, окруженных мощными заборами и охраной. Заборы - не препятствие, а охрана сразу же присоединится к толпе. Она же не дура умирать за вас, она ваши особняки первая же и пограбит.

Значит, вам нужно уезжать на Запад. Детки ваши уже там, и поместье куплено, и денежки в банке, и гражданство есть. Но проклятый Запад требует, чтобы вы сидели в России и продолжали собирать с русских то, что он считает своей долей в этом воровстве - проценты по займам. В противном случае Запад изымет ваши деньги из своих банков, конфискует вашу собственность, а вас арестуют. Для всех воров в России наступит день Бородина. Так что же вам делать?

Вариантов у вас, собственно, не очень много. Я вижу всего один.

Бей жидов, спасай воров

Нужно превратить себя, вора, в политического беженца. Тогда Запад не будет спрашивать, откуда у вас деньги, это раз; во-вторых, если Россия будет враждебна Западу, то Запад не станет изымать у вас деньги и по другой причине - не России же их отдавать!? Враг моего врага - мой друг. Если Россия окажется в нынешней роли Ирака, то для вас, беженца из России, будет все нормально.

Но еще в России надо дожить до момента, когда можно будет отчаливать на Запад. Как тут быть? Тоже один выход - надо свалить на кого-то ответственность за воровство. Т.е. в России надо дело представить так, что воровал кто-то другой, а вы просто русский коммерсант-патриот и всю жизнь дни и ночи только и думали о России. На кого свалить? Да на евреев, на кого же еще? Тем более, что это правда. Правда, это не вся правда, ну, да и такая сойдет.

Смотрите, как все очень удобно получается. В России сотни тысяч коммерческих предприятий и 300 (раньше было 2600) банков, которые ее обворовывали. И владеют этими предприятиями и русские, и татары, и Бог знает кто. А попросите любого назвать наиболее известных и сомнительных бизнесменов. И вам назовут только евреев. Березовских, гусинских, авенов, ходарковских и т.д. и т.п. Потому что именно их показывают по ТВ, именно о них пишет пресса. Следовательно, в том, что Россию ограбили евреи, народ и убеждать не придется, он и сегодня это видит. Кроме этого он видит, что на всех каналах ТВ сидят евреи, нахваливают США и поносят Россию. Поэтому никого не придется убеждать в том, что это евреи разворовали Россию и украденное увезли в проклятые США.

Всем раскроют глаза на то, что Чубайс, ограбивший вас, - еврей; Кириенко, кинувший всех в «черный вторник», - еврей, а кто все эти рожи, намозолившие глаза в телевизорах - немцовы, лифшицы и уринсоны? Потребуется - сообщат, что и у Путина жена - Людмила Абрамовна.

Энергию народа можно будет легко сосредоточить на ненависти к евреям и к США (думаю, что к тому времени Россию обессилят до состояния, когда у нее ни на что сил, кроме ненависти, не останется). Нельзя исключить и еврейских погромов, что очень на руку ворам-евреям. Они успеют выехать раньше и будут стонать на Западе о бедных братьях, оставшихся в России (которых эти воры-евреи ограбили, как и остальных). «Коммунисты» типа КПРФ придут к власти, чтобы не дать народу расправиться с товарищами по партийной мафии. Как я думаю, Зюганову с его ЦК по сценарию положено сбегать из России последним.

Россия станет всеобщим пугалом, бессильным пугалом, а вся сволочь, ограбившая ее, будет жить за границей в качестве беженцев из «империи зла».

Причем, полагаю, все будет сделано так, что возмущение евреями и США будет идти как бы от народа, а власти как бы не смогут его удержать, поскольку перебраться на Запад нужно всем ворам. Давайте вспомним по этому поводу такой факт. Когда в конце 1998 г. Запад недвусмысленно дал понять, что с переездом российских воров на Запад будут проблемы, в ответ практически немедленно из России последовала реакция. Наш корреспондент в Вене А. Дубров это заметил и недавно задался вопросом: «Что означает антиамериканизм в российской прессе?»

«То, что он существует, я думаю, у читателей «Дуэли» нет никаких сомнений. Дело тут, конечно, не в «Дуэли», не в «Завтра» и других патриотических и националистических газетах. «Антиамериканские» статьи уже по крайней мере 2 года печатаются в системной прессе режима РФ, т. н. «демократических» изданиях, и весь мир молчит. В самом начале, два года назад, «антиамериканизм» заметили западные «русологи». Промелькнуло несколько их мудрых рассуждений, что в России к власти снова вернулись «консервативные антизападные элементы» (это в 1998 г.!), и после этого - полный молчок. Ни в европейской, ни, самое странное, в «заинтересованной» американской прессе об этом не пишется ни слова!

А ведь РФ - почти открытая колония США. Удивительные дела творятся на белом свете...» - пишет Дубров.

Интересно будет посмотреть, как партийная мафия отреагирует на арест Бородина, заметят ли это западные русологи? А тогда Россия чуть ли не открыто стала поддерживать сербов в их борьбе с американцами. Я вспоминаю демонстрации у посольства США, когда само посольство забрасывалось бутылками с краской и демонстранты вели себя крайне агрессивно. Удивлял их состав: это были не ставшие всем знакомые лица «коммунистов» Москвы, это были молодые и совсем иные люди. Как оказалось, это фанаты «Спартака» и занимаются они тем, чем милиция не дает им заниматься на стадионах, - хулиганят. Но откуда у них появилась любовь к Югославии? Что они сербам, что сербы им? Нет, их, конечно, никто не организовывал на эту акцию, никто не платил за нее. Но им кто-то сообщил, что у американского посольства можно будет делать, что захочешь, и милиция тебя не тронет. Действительно, милиции тоже поступила команда, и она никого из «возмущенного народа» не задержала.

Вот от таких «стихийных» возмущений «злобного русского народа и дремучих антисемитов» воры России и переедут к своим деньгам на Запад как политические беженцы.

* * *

За прогнозом должна следовать рекомендация что делать, иначе к чему весь этот прогноз? Вообще-то что нужно делать, АВН ни от кого не скрывает, но понять цели АВН могут только умные люди. А что делать остальным?

Возможно, поддержать президента Буша и настоятельно потребовать от Запада, чтобы он дело Бородина развил в дело всех воров России, пусть даже и за наш счет. Имеется в виду, что какой-то процент от найденных денег надо будет выделить на премии Интерполу, прокурорам и судьям Запада за добавочную работу. Т.е. надо, чтобы западные правоохранительные службы провели ревизию всех банков мира на предмет выявления счетов с «русскими» деньгами, выявили всех владельцев этих счетов и разрешили им пользоваться обнаруженными деньгами только после того, как Россия подтвердит, что данный человек уплатил налоги. Если нет, то все деньги Запад должен конфисковать и возвратить в Россию, а Россия расплатится ими по долгам Западу. Напомню, что мы должны Западу около 160 млрд. долларов, а по данным конгрессмена Кокса у русских воров на Западе находится 500 млрд. долларов. Есть о чем вести переговоры, да только при нынешней Думе и президенте это некому делать. Данное предложение и на их деньги посягает.

Так что реально это будет только после того, когда оставшиеся в России умные и мужественные люди соберутся в АВН и обеспечат передачу власти из рук бывшей партноменклатуры КПСС в руки народа России.

---

Книгу Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берия" можно скачать здесь - http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Max/stalin.zip

От	K
К	Максим (14.04.2003 17:20:20)
Дата	15.04.2003 10:20:33

Сложными системами руководит и иная логика

И у них очень важна инерционность движения. Все последние реальные поступки, а не треп и разглагольствования, свидетельствуют, что наша «элита» уже тормознуть не сможет, система пошла в разнос. Какие законы принимают? Какие реформы правительство проводит? Все это в чистом виде самоубийство. По Ираку они вякнуть попытались и не смогли ничего добиться, американцы «попросили» списать даже то, что Ирак должен России, и спишут, не куда не денутся. Сколько бы они не трепали, но деньги то они свои уже перевели за границу, и их в любой момент могут амеры отнять. На всех на них куча компромата, амеры пока их запугивают, что бы продолжали грабить и тащить награбленное к амерам, но как только они станут не нужны, компромат всплывет и им конец, где бы они не находились, что бы не предпринимали. Из этого тупика у нашей «элиты» выхода нет, только кладбище. В этом то и суть паразита, он загрызает хозяина – носителя и гибнет сам. Т.е. власть паразита это всегда однозначная гибель не только носителя (нашей экономики), но и самого паразита (нашей «элиты»).

С уважением, Евгений Карамышев.

От	NAC
К	K (15.04.2003 10:20:33)
Дата	15.04.2003 19:22:59

Re: Сложными системами...

Здравствуйте, Евгений.
В http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/91797.htm Вы пишите:
> В этом то и суть паразита, он загрызает хозяина – носителя и гибнет сам. Т.е. власть паразита это всегда однозначная гибель не только носителя (нашей экономики), но и самого паразита (нашей «элиты»).
- это красивая метафора, а по существу, неужели будем ждать когда нас "загрызут" с радостной надеждой, что при этом они тоже погибнут?
С уважением, НАС

От	K
К	NAC (15.04.2003 19:22:59)
Дата	16.04.2003 06:18:23

Главное сейчас – развенчание мифов

Надо объяснить людям – что есть что, что бы тупиковость пути была всем очевидна, что бы все на организменном уровне это почувствовали. А далее… этих либералов народ к забору гвоздями поприбивает.

Сейчас же у всех в голове каша, и только поэтому еще либералы имеют власть. Патриоты врут, что народ не хочет их понять, это они не хотят сказать чего-либо разумного, у них у самих в голове все набекрень. Но не смешно ли, когда Глазьев и Зюганов предлагают вместо плохого капитализма (намекая - возглавляемого жидомасонами), построить хороший, социальноорентированный, из представителей патриотического промышленного и банковского капитала, с настоящей парламентской демократией. Бред же. Но он очень даже на руку тем, кто согласен на наше полуколониальное существование, а кому платить, Чубайсу или Зюганову, им глубоко наплевать.

Еще раз повторюсь, главное сейчас – разнести в пух и прах мифы (прессы у патриотов достаточно, только они в ней всякую чушь собачью пишут), а далее запуститься «молекулярный» процесс, который уже не возможно будет остановить никакими полицейскими спецоперациями. К тому же время наконец-то созрело, жаренный петух на подлете, и это не только отопление, вся техногенная структура начинает расползаться по швам прямо на глазах, ведь она требует постоянной поддержки, а чубайсоиды способны только на один вид экономики – стащить и поделить.

С уважением, Евгений Карамышев.

От	NAC
К	K (16.04.2003 06:18:23)
Дата	16.04.2003 08:18:02

Re: Согласен – развенчание мифов (-)

От	VVV-Iva
К	Максим (14.04.2003 17:20:20)
Дата	14.04.2003 18:14:25

Гыыыы

Привет
>>Фигня, все команды как шли из Вашингтона, так и идут.
>
> Нет, не все и не идут - Ю.И.Мухин

> http://www.duel.ru/200105/?05_1_2

Новое слово в экономической науке -
"Все эти зарплаты должны были перетечь на насыщенный товарами российский рынок и вызвать падение цен на основные потребительские товары и услуги."

Владимир

От	VVV-Iva
К	SS (11.04.2003 23:44:39)
Дата	12.04.2003 20:04:30

Re: Гарри Поттер...

Привет

>Мы должны включиться в передел мира. Мы должны стать Империей Зла!

А деньги Зин? Это удовольствие стоит больших денег. И можно отгрести по полной программе от реальной империи. Проехали - Pax America построен. Кто не согласен становится в очередь на раздачу :-(.

Владимир

От	SS
К	VVV-Iva (12.04.2003 20:04:30)
Дата	12.04.2003 21:06:57

Прозябание и безяйцевость обходятся дороже.

>Привет

>>Мы должны включиться в передел мира. Мы должны стать Империей Зла!
>
>А деньги Зин? Это удовольствие стоит больших денег. И можно отгрести по полной программе от реальной империи. Проехали - Pax America построен. Кто не согласен становится в очередь на раздачу :-(.

деньги надо брать там же где и америка
печатать и раздавать в долг украинам и молдовам под проценты
можно еще несколько стрн взять и реформы там сделать
например в китае
расчлениить его МММ разных настроить
ну вобщем сделать там перестройку как у нас была
и грабиить при пожаре
как их же мудрость советует
ну короче вы све сами занете

От	VVV-Iva
К	SS (12.04.2003 21:06:57)
Дата	12.04.2003 21:22:08

Re: Прозябание и...

Привет

Да я как то больше татаро-монгольское иго вспоминаю, и не вижу что-бы "крутость" Твери ей чем то помогла. А вот "прозябание и безяйцевость" Москвы дала видимый и реальный результат.

> деньги надо брать там же где и америка
> печатать и раздавать в долг украинам и молдовам под проценты
> можно еще несколько стрн взять и реформы там сделать
> например в китае
> расчлениить его МММ разных настроить
>ну вобщем сделать там перестройку как у нас была
> и грабиить при пожаре
> как их же мудрость советует
> ну короче вы све сами занете

И вы это все серьезно? Историю США изучите, будете сильно удивлены истоками ее военной мощи.

Владимир

От	Скептик
К	VVV-Iva (12.04.2003 21:22:08)
Дата	14.04.2003 17:05:58

Темное это дело -иго

Уж больно много нестыковок в этом "иге" -лучше примеры из него не приводить.

От	VVV-Iva
К	Скептик (14.04.2003 17:05:58)
Дата	14.04.2003 17:21:54

Re: Темное это...

Привет

>Уж больно много нестыковок в этом "иге" -лучше примеры из него не приводить.

И тем не менее имеем два успешных выхода России из кризиса - Иго и Смутное время. Так что без аналогий с ними не обойдемся. Ну и нестыковки - они вторичны.

Владимир

От	Скептик
К	VVV-Iva (14.04.2003 17:21:54)
Дата	14.04.2003 17:33:26

Видите ли

.

"И тем не менее имеем два успешных выхода России из кризиса - Иго и Смутное время. Так что без аналогий с ними не обойдемся. Ну и нестыковки - они вторичны. "

Иметь то имеем но примеры должны быть общегохарактера, а не детальные как вы о Твери говорили. Очень уж там не ясно кто был крут а кто нет, почему одни возвысились или наоборот. Официалньная школьная история -это для невежественнх людей. А даже то что читают студентам -очень сильноотличается и по трактовке событий д аи по многим другим вещам.

От	VVV-Iva
К	Скептик (14.04.2003 17:33:26)
Дата	14.04.2003 18:02:09

Re: Видите ли

Привет

>Иметь то имеем но примеры должны быть общегохарактера, а не детальные как вы о Твери говорили. Очень уж там не ясно кто был крут а кто нет, почему одни возвысились или наоборот. Официалньная школьная история -это для невежественнх людей. А даже то что читают студентам -очень сильноотличается и по трактовке событий д аи по многим другим вещам.

Возможно, я о школьной трактовке давно позабыл.

Владимир

От	Скептик
К	VVV-Iva (14.04.2003 18:02:09)
Дата	15.04.2003 15:57:53

А какой трактовки в ы придерживаетсь?

Ведь и в универах тоже много "странного" лепят. А монографии корифеев тоже крайне спорны. ТА кчто дело темное.

От	VVV-Iva
К	Скептик (15.04.2003 15:57:53)
Дата	15.04.2003 17:22:35

Re: А какой...

Привет

>Ведь и в универах тоже много "странного" лепят. А монографии корифеев тоже крайне спорны. ТА кчто дело темное.

Ну для меня ближе, что то типа Балашова. Т.е. были две разные политики по отношению к Орде - Ал.Нев-Москва и Даниила Гал.-Тверь( тверская сложнее, до 1312 подобие АН). 1312 большой психологический слом - до этого надеялись на крещение Орды. После этого развал страны усиливается, много княжеств уходит под Литву. Ожесточается сопротивление Михаил Тверской, 1327. С другой стороны церковь понимает, что с Литвой каши не сваришь и делает ставку на Москву и Орду.
Куликово поле не столько политическая, сколько моральная битва, Москва смыла с себя позор 1327 и 1329 годов. Ее персмыкание перед Ордой получило смысл и оправдание. Далее Тамерлан и разгром Орды. Очень опасный период правления Василия Первого ( Литва и начинающийся развал Орды). Развал Орды, переход значительного количества татар в МОскву, нарастание мощи Москвы, расслабление Литвы. Свержение Ига и наступление на Литву.
Вопрос, который сильно запрятан - это митрополичья рать. Она должна быть судя по всему и, в частности, по наличию владычного полка в Новгороде. Но никаких указаний на ее существование кроме боярина Осляби и службы братьев Алексия и их потомков митрополичьими боярами - нет.

Владимир

От	Скептик
К	VVV-Iva (15.04.2003 17:22:35)
Дата	15.04.2003 17:46:19

Это лишь версия

Н е более умная иразработанная чем другие. Версия а не факт

От	VVV-Iva
К	Скептик (15.04.2003 17:46:19)
Дата	15.04.2003 18:14:21

Зато очень сходится

Привет
>Н е более умная иразработанная чем другие. Версия а не факт

1312-1237=75 1327-1237=90 1380-1237=143
1917+75=1992 1917+90=2007 1917+143=2060

Но вот будет ли новый Сергий в 2009?

Владимир

От	NAC
К	SS (11.04.2003 23:44:39)
Дата	12.04.2003 17:42:45

Re: Гарри...Клуб веселых и находчивых

http://www.gazeta.ru/2003/04/12/klubveselyhi.shtml

Текст: Елена Шишкунова, Санкт-Петербург Фото: AP

После встречи с Жаком Шираком и Герхардом Шредером в Санкт-Петербурге Владимир Путин выступил за то, чтобы судьбу послевоенного Ирака решили не США и Великобритания, а ООН. Операцию в Ираке президент назвал нелигитимной, поскольку союзники так и не обнаружили оружия массового уничтожения. «Я бы на их месте обязательно что-нибудь нашел», – съязвил Путин.

Встреча лидеров России, Франции и Германии состоялась в петербургском «Гранд-отеле». До трехсторонних переговоров Путин с глазу на глаз побеседовал с федеральным канцлером Германии Герхардом Шредером и президентом Франции Жаком Шираком. Обсуждение затянулось до позднего вечера. В одиннадцатом часу главы государств вышли к журналистам. И хотя все они в своих выступлениях настаивали на том, что в ходе разговора речь шла о широком круге проблем, все вопросы были посвящены Ираку.

Журналистов интересовало, означает ли эта неожиданная трехсторонняя встреча стран–противниц войны в Ираке попытку выработать единую антиамериканскую позицию и подготовить свой собственный план восстановления Ирака. Ни в коем случае, утверждали Путин, Шредер и Ширак. «Целью нашей встречи является не раскол международного сообщества», – заявил Путин. Он сказал, что на переговоры были приглашены и другие главы государств, но кто именно, не уточнил. Кроме Шредера и Ширака, не приехал никто, даже генсек ООН Кофи Аннан, который сначала принял приглашение, но в итоге отменил визит. «Мы готовы к обсуждению и в таком формате, и в более широком», – подчеркнул Путин. А Шредер вообще удивился тому, что журналистов заинтриговал сам факт подобной встречи. «Кто профессионально занимается международной политикой, тот и поймет», – резюмировал канцлер. Все поняли, кого он имел в виду, поскольку знали, что на следующий день Шредера ждут в Санкт-Петербургском университете, чтобы вручить ему мантию и диплом почетного доктора права юридического факультета. В субботу на чествование Шредера приехали Ширак и Путин. Было объявлено, что у немецкого канцлера имеются «выдающиеся достижения в области международной политики и права».

Хотя все трое на пресс-конференции признали, что их встреча проходит на фоне «особых событий», оценку результатам фактически завершившейся военной операции дал только Путин – его европейские коллеги отказались «смотреть в прошлое». «Достигнуты ли цели? Единственной целью, если можно говорить о какой-то легитимности, могли быть поиски и уничтожение оружия массового уничтожения. Ничего не найдено. И даже в последний миг своего существования иракский режим не стал использовать свое оружие», – подытожил Путин. По его словам, это доказывает, что либо ОМУ там вообще не было, либо оно находилось в состоянии, в котором использовать его было невозможно. Впрочем, как отметил российский лидер, «любые находки альянса не могли быть легитимными», так как подобные полномочия есть только у международных инспекторов.

«Искали, искали, но ничего не найдено. Я бы на их месте обязательно что-нибудь нашел», – язвительно заметил Путин.
В том, что касается послевоенного устройства Ирака, лидеры России, Германии и Франции сошлись в одном – его судьбу не должны решать США и Великобритания. Путин и Ширак высказались за решающую роль ООН, Шредер – за самоопределение иракцев. «После падения диктатуры нужно обеспечить иракскому народу жизнь в условиях самоопределения», – заявил Шредер. «На первом этапе администрация оккупационных сил должна решать гуманитарные вопросы», – несколько раз повторил Путин. И без ООН, которая обладает огромным опытом в такого рода делах, проблему не решить. «Я не думаю, что члены коалиции забыли о своей ответственности. Другое дело, что масштаб проблемы настолько велик, что они не могут справиться», – мотивировал российский лидер.

В ответ на неофициальное предложение России списать долги Ирака, поступившее накануне от администрации США, Путин неожиданно согласился начать переговоры по этому вопросу. «Кто-то пострелял, кто-то пограбил, кто-то за это удовольствие должен заплатить», – чуть задумался президент. «Предложение понятно и имеет право на существование. Россия по общему объему списания долгов беднейшим странам находится на третьем месте», – подчеркнул Путин, добавив, что «мы к этим переговорам готовы» и согласны даже обсудить эту тему на предстоящем саммите «большой восьмерки» в Эвиане.

Судя по всему, для Ширака и Шредера это стало большой новостью. «Только иракское легитимное правительство вправе выдвигать такие предложения», – выдавил Шредер. Кстати, после выступления президента правительство тоже изменило свое отношение к иракскому долгу. Если в пятницу неназванные источники в кабинете министров ехидно предлагали через прессу администрации Буша подумать над списанием долгов СССР, то в субботу Алексей Кудрин уже заявил, что Россия согласна вести переговоры о долге Ирака в рамках Парижского клуба.

О процедуре формирования новых иракских органов власти говорили немного. Ширак заявил о большом опыте ООН в формировании временных органов власти, приведя в пример Камбоджу, Тимор, Сьерру-Леоне и Афганистан. А Путин упомянул лишь об универсальной схеме, проверенной на Афганистане: созыв международной конференции, создание временной администрации, выборы. Остальные вопросы о политическом будущем Ирака лидеры переводили на необходимость скорейшей помощи пострадавшим.

Кто-то из журналистов попросил глав государств прокомментировать информацию о возможном нападении США на Сирию. Еще выступая на форуме «Петербургский диалог» в университете, Путин заметил, что режимов, подобных иракскому, достаточно, но это не означает, что со всеми нужно воевать. «Мы рискуем втянуться в череду нескончаемых военных конфликтов», – заявил он. Ширак вообще ушел от ответа: «Такой ситуации, как в Ираке, я не знаю».

На следующий день дружба России с Германией и Францией была скреплена дипломатическим реверансом Герхарда Шредера. Получив, как и было обещано, в присутствии Путина и Ширака мантию и диплом почетного доктора права СпбГУ, канцлер заявил студентам, что рано или поздно границы между Россией и Европой станут открытыми. «Может быть, мы когда-нибудь откажемся от режима виз между Россией и Евросоюзом, как предложила Россия», - сказал он. Это предложение делалось во время споров о Калининградской области, и руководство ЕС категорически отказалось от него, опасаясь волны мигрантов. Больше того, существенных уступок для российских граждан, упрощающих пересечение границ будущих членов ЕС Литвы и Польши, при транзитном проезде в Калининград тоже сделано не было. Так что скорее всего осторожное «когда-нибудь» в заявлении Шредера было синонимом очень отдаленного будущего.

12 АПРЕЛЯ 13:16

От	Pout
К	NAC (12.04.2003 17:42:45)
Дата	13.04.2003 10:25:36

комментарий к замечанию Путина о списании долгов

NAC сообщил в новостях
следующее:91684@kmf...
>
> http://www.gazeta.ru/2003/04/12/klubveselyhi.shtml
>
> Текст: Елена Шишкунова, Санкт-Петербург Фото: AP
> В ответ на неофициальное предложение России списать долги Ирака,
поступившее накануне от администрации США, Путин неожиданно согласился
начать переговоры по этому вопросу. <Кто-то пострелял, кто-то пограбил,
кто-то за это удовольствие должен заплатить>, . чуть задумался
президент. <Предложение понятно и имеет право на существование. Россия
по общему объему списания долгов беднейшим странам находится на третьем
месте>, . подчеркнул Путин, добавив, что <мы к этим переговорам готовы>
и согласны даже обсудить эту тему на предстоящем саммите <большой
восьмерки> в Эвиане.
>
> Судя по всему, для Ширака и Шредера это стало большой новостью.
<Только иракское легитимное правительство вправе выдвигать такие
предложения>, . выдавил Шредер. Кстати, после выступления президента
правительство тоже изменило свое отношение к иракскому долгу. Если в
пятницу неназванные источники в кабинете министров ехидно предлагали
через прессу администрации Буша подумать над списанием долгов СССР, то в
субботу Алексей Кудрин уже заявил, что Россия согласна вести переговоры
о долге Ирака в рамках Парижского клуба.
>
> 12 АПРЕЛЯ 13:16

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/525265.htm

ПУТИН: РОССИЯ ГОТОВА РАССМОТРЕТЬ ВОПРОС О СПИСАНИИ ИРАКСКОГО ДОЛГА
РИА "Новости". 22:55:29

Россия готова рассмотреть вопрос о списании долгов Ирака, однако в ходе
переговоров с Мировым банком и МВФ. Об этом заявил Владимир Путин в
пятницу на пресс-конференции в Санкт-Петербурге. Отвечая на вопрос
журналистов, он указал, что "в целом предложение понятное, имеет право
на существование". "Россия не возражает против такой постановки
вопроса, - подчеркнул президент.
Он напомнил, что Россия по общему объему списания долгов беднейшим
странам находится на третьем месте в мире, а по списанию долгов из
расчета к объему ВВП - на первом.
Россия готова рассмотреть этот вопрос, сказал глава государства. В то же
время он отметил, что существуют "определенные процедуры, выработанные
Мировым банком и МВФ", в том числе "в ходе переговоров". "Мы к
переговорам готовы, - подчеркнул президент. - Мы готовы обсуждать этот
вопрос".

В связи с этим имею спросить вопрос уважаемого А. Никольского:
"Леха, а у нас есть какие нибудь иракские активы для
арестовывания(замораживания)

Кроме счета посольства и 5000 автомобилей "Волга" никаких
------------------------------------------------------------------------
--------

Эти машины уже оплачены по программе "Нефть в обмен на продовольствие",
но не поставлены.
Вообще играть эфективно в арест активов в мире может только одна страна,
а именно США.
Предложение Путина нормальное (тем более все равно эти деньги списали
уже давно) и его суть - предложение США жействовать по принятым правилам
в рамках процедуры Парижского клуба. Если США захотят действовать
односторонне, то могут выйти всякие проблемы для них самих. Например,
Россия перестанет платить долг бывшего СССР США (он хоть и небольшой, но
есть).
С уважением, А.Никольский

(СП- Комментировал А.Никольский с ВИФа . Он также собирает сообщения и
цифры,относящиеся к военным преступлениям в Ираке
Его комментарий о числе жертв)

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/525344.htm
Re: Уважаемые форумчане,...
------------------------------------------------------------------------
--------

Последняя оценка министерства информации Иракао гражданских жерввах -
1260 чел на 3 апреля.
МККК заявил, что только 7 апреля в больницы Багдада (в которых были его
представители) попадала сотня новых раненых в час.
Я думаю, что всего жертвами американских мясников стали тысячи мирных
жителей Ирака, возможно, что больше 10 000. Нью-Йорк Таймс цинично
написала, что точное число жертв не будет известно никогда. Разумеется,
жертв других войн американцы считают очень точно и обвиняют потом в
геноциде, а вот жертв своего доблестного вермахта подсчитать не
получится.
Есть еще сайт www.iraqbodycount.com для подсчета гражданских жертв, но
он редко обновляется, судя по всему.
С уважением, А.Никольский

==========

От	NAC
К	Pout (13.04.2003 10:25:36)
Дата	13.04.2003 13:55:06

Re: комментарий...понял, благодарствую.(-)

От	SS
К	NAC (12.04.2003 17:42:45)
Дата	12.04.2003 19:56:18

Хи хмкают все, а вот ВоЗРАЗИТЬ Гарри Поттеру по существу у всех кишка тонка! (-)

От	NAC
К	SS (12.04.2003 19:56:18)
Дата	12.04.2003 20:25:57

Re: Хи хмкают...

Вам на реальном примере показано. А Вы всё хотите голову в вымышленный мир сунуть да ещё и меня с собой зазываете, причём в оскорбительной форме.
Прощайте.

От	SS
К	NAC (12.04.2003 20:25:57)
Дата	12.04.2003 21:11:37

В начале 20 ого много умных людей называло социализм недостижимой мечтой...

терпть не могу "реальный " мир. Он меня не устраивает категорически.
И люди, которые предлагают "Жить в реальном мире" , "не увлекаться химерами" ипроч. Скучные, неинтересные знающие только эти слова. Что интересно, то что они называют "реаальностью" как раз и есть самая что ни на есть абстркатная схема.( воплощенная просто)
Надеюсь, что вы в душе все -таки не такой

От	VVV-Iva
К	SS (12.04.2003 21:11:37)
Дата	13.04.2003 02:23:57

Re: В начале

Привет

> терпть не могу "реальный " мир. Он меня не устраивает категорически.

С таким подходом неприятности гарантированы.

если ты не знаешь ни себя ни противника, сколько будешь сражаться, столько будешь терпеть поражения. Если ты занешь себя, а не знаешь противника - один раз победишь, один раз потерпишь неудачу. (с) Сунь-цзы.

> И люди, которые предлагают "Жить в реальном мире" , "не увлекаться химерами" ипроч. Скучные, неинтересные знающие только эти слова. Что интересно, то что они называют "реаальностью" как раз и есть самая что ни на есть абстркатная схема.( воплощенная просто)

Абстарктные схемы обладают нерелализуемостью. А жизнь она штука сложная и ни в какие схемы не укладывается.

> Надеюсь, что вы в душе все -таки не такой

Жизнь она скучная штука.
Да и вредная :-).

Владимир

От	SS
К	VVV-Iva (13.04.2003 02:23:57)
Дата	13.04.2003 19:16:17

Re: В начале

>Привет

>> терпть не могу "реальный " мир. Он меня не устраивает категорически.
>
>С таким подходом неприятности гарантированы.

>если ты не знаешь ни себя ни противника, сколько будешь сражаться, столько будешь терпеть поражения. Если ты занешь себя, а не знаешь противника - один раз победишь, один раз потерпишь неудачу. (с) Сунь-цзы.

да не хочу я его знать забот мне что-ли мало? Пусть он меня изучает и мозги свои т ратит. А я ему буду побрасывать материал для изучения. Сначала так его трах... побежу, потом эдак, а он пусть изучает как это его так лихо.. Путать карты, пускать туман- вот надо что делать. А не изучать туман , который пускает противник.

" Война- путь обмана" ( Сунь- Цзы)

>> И люди, которые предлагают "Жить в реальном мире" , "не увлекаться химерами" ипроч. Скучные, неинтересные знающие только эти слова. Что интересно, то что они называют "реаальностью" как раз и есть самая что ни на есть абстркатная схема.( воплощенная просто)
>
>Абстарктные схемы обладают нерелализуемостью. А жизнь она штука сложная и ни в какие схемы не укладывается.

К сожалению, еще как эти абстакции реализуются еще как ! Посмотрите на Россию, это же чистая абстракция ! Схема, скелет, труп, голый изглоданный остов. Жизнь может в схемы и не укладывается, но жизни тут никакой и нет. Жизнь -то как разя бы и хотел вдохнуть

>> Надеюсь, что вы в душе все -таки не такой
>
>Жизнь она скучная штука.
>Да и вредная :-).
Для Коровы ,к оторую каждый день доют , а потом убъют на мясо - да. Про коровьи глаза еще Макаревич пел.

От	VVV-Iva
К	SS (13.04.2003 19:16:17)
Дата	14.04.2003 02:42:28

Re: В начале

Привет

> да не хочу я его знать забот мне что-ли мало? Пусть он меня изучает и мозги свои т ратит. А я ему буду побрасывать материал для изучения. Сначала так его трах... побежу, потом эдак, а он пусть изучает как это его так лихо.. Путать карты, пускать туман- вот надо что делать. А не изучать туман , который пускает противник.

> " Война- путь обмана" ( Сунь- Цзы

Да чтобы обмануть надо знать как.

> К сожалению, еще как эти абстакции реализуются еще как ! Посмотрите на Россию, это же чистая абстракция ! Схема, скелет, труп, голый изглоданный остов. Жизнь может в схемы и не укладывается, но жизни тут никакой и нет. Жизнь -то как разя бы и хотел вдохнуть

Если жизни нет, то никакой абстракцией ее не вдохнешь :-(.

>>> Надеюсь, что вы в душе все -таки не такой
>>
>>Жизнь она скучная штука.
>>Да и вредная :-).
> Для Коровы ,к оторую каждый день доют , а потом убъют на мясо - да. Про коровьи глаза еще Макаревич пел.

Да для всех :-(. Жить вредно, это обязательно плохо кончится. Или - первый шаг человека - его первый шаг к могиле.

Владимир

От	SS
К	VVV-Iva (14.04.2003 02:42:28)
Дата	14.04.2003 13:43:46

Корова ли человек?

>Привет

привет
>> да не хочу я его знать забот мне что-ли мало? Пусть он меня изучает и мозги свои т ратит. А я ему буду побрасывать материал для изучения. Сначала так его трах... побежу, потом эдак, а он пусть изучает как это его так лихо.. Путать карты, пускать туман- вот надо что делать. А не изучать туман , который пускает противник.
>
>> " Война- путь обмана" ( Сунь- Цзы
>
>Да чтобы обмануть надо знать как.
чтоб обмануть надо обманывать , а не знать. человек сам себя прекрасно обманет зачем делать за него его работу. надо просто застилать ему горизонт видимости , путать карты совершенно абсурдными действиями и словами. вот и все а чтобы их говорить и делать не нужно что -то знать их можно лепить от фонаря. пусть он разбирается анализирует сопоставляет а ты в это время делаешь СВОЕ дело
>> К сожалению, еще как эти абстакции реализуются еще как ! Посмотрите на Россию, это же чистая абстракция ! Схема, скелет, труп, голый изглоданный остов. Жизнь может в схемы и не укладывается, но жизни тут никакой и нет. Жизнь -то как разя бы и хотел вдохнуть
>
>Если жизни нет, то никакой абстракцией ее не вдохнешь :-(.
вы совершаете распостраненную ошибку отождесвтляете мышление с абстракцие а жизнь с конкретикой. Это нетка Почитайте великого русского советского философа Эвальда Ильенкова он ЖИЗНЬ посвятил этой теме.
Бывает мышление абстрактное ( у необразованых как раз людей и у людей без культуры мышлени) бывает мышление кнкретное ( у великих ыфилософов) так же и зизнь бывает абстрактной и конкретной. Простая комбинаторика дает следующие варианты:
1. Абстрактное мышление и абстрактная жизнь. Типичный вариант надо сказать.

2 Абстрактное постиженеи конкретной жизни. Это тот случай который вы распространяете на все. когда жизнь засовывают в мертвые схемы. или сводят сложное к простому как например вы человека сводите к корове.

3 Конкретное мышление абстрактной жизни. /то предсказание, развитие жизни , опрежение, творчество ,интуиция.

4 Конкретное мышление конкретной жизни. Подведние итогов установление законов создание целостыных систем и методологийй, техник.
>>>> Надеюсь, что вы в душе все -таки не такой
>>>
>>>Жизнь она скучная штука.
>>>Да и вредная :-).
>> Для Коровы ,к оторую каждый день доют , а потом убъют на мясо - да. Про коровьи глаза еще Макаревич пел.
>
>Да для всех :-(. Жить вредно, это обязательно плохо кончится. Или - первый шаг человека - его первый шаг к могиле.

ну и что. смерть не вредна, а полезна.

все таки подумайте на досуге о разнице между человеком и коровой . Откроее много для себя нового.

От	VVV-Iva
К	SS (14.04.2003 13:43:46)
Дата	14.04.2003 17:32:23

Re: Корова ли...

Привет

>>Да чтобы обмануть надо знать как.
> чтоб обмануть надо обманывать , а не знать. человек сам себя прекрасно обманет зачем делать за него его работу. надо просто застилать ему горизонт видимости , путать карты совершенно абсурдными действиями и словами. вот и все а чтобы их говорить и делать не нужно что -то знать их можно лепить от фонаря. пусть он разбирается анализирует сопоставляет а ты в это время делаешь СВОЕ дело

Чтобы засилать горизонт надо знать куда он смотрит. Или вы весь сразу собираетесь?

>>Если жизни нет, то никакой абстракцией ее не вдохнешь :-(.
> вы совершаете распостраненную ошибку отождесвтляете мышление с абстракцие а жизнь с конкретикой.

Это где я такое сказал. Я противопостовляю абстрактные схемы и жизнь. Так как любая схема - это огрубление. И очень важно вовремя остановиться - иначе получите в результате Хайдегеровское ничто.

>Это нетка Почитайте великого русского советского философа Эвальда Ильенкова он ЖИЗНЬ посвятил этой теме.
> Бывает мышление абстрактное ( у необразованых как раз людей и у людей без культуры мышлени) бывает мышление кнкретное ( у великих ыфилософов) так же и зизнь бывает абстрактной и конкретной. Простая комбинаторика дает следующие варианты:
> 1. Абстрактное мышление и абстрактная жизнь. Типичный вариант надо сказать.

>2 Абстрактное постиженеи конкретной жизни. Это тот случай который вы распространяете на все. когда жизнь засовывают в мертвые схемы. или сводят сложное к простому как например вы человека сводите к корове.

Это вы сводите. Я только намекаю на непреложность некоторых естественных законов. А вам они очень не нравятся и вы хотите на них наплевать.

>3 Конкретное мышление абстрактной жизни. /то предсказание, развитие жизни , опрежение, творчество ,интуиция.

>4 Конкретное мышление конкретной жизни. Подведние итогов установление законов создание целостыных систем и методологийй, техник.

>>> Для Коровы ,к оторую каждый день доют , а потом убъют на мясо - да. Про коровьи глаза еще Макаревич пел.
>>
>>Да для всех :-(. Жить вредно, это обязательно плохо кончится. Или - первый шаг человека - его первый шаг к могиле.
>
> ну и что. смерть не вредна, а полезна.

Чья?

Как то жизненый опыт показывает, что именно материалисты цепляются за жизнь наиболее хватко. И желания признать неизбежность смерти в них не наблюдается.

Владимир

От	SS
К	SS (12.04.2003 21:11:37)
Дата	12.04.2003 21:15:30

И еще . Когда это газеты писали о том , что в реальности происходит? (-)

сабж