"Тарас Бульба" wrote in message
news:92155@kmf...
> Уверен, если бы серодобольный Николай II вместо ссылок в Шушенское или
сибирской каторги в 15-16-м году перевешал бы всех "перманентных
революционеров", среди которых и русских-то почти не было одни Лейбы
Троцкие, Урицкие, Дзержинские, Ленины, Генрихи Ягоды, Сталины, Мехлисы....
Россия сохранила бы миллионы человеских жизней, огромные материальные
средства и гражданское спокойствие....
>
Можете провести параллель с Петром I ?
Насчет того, что "русских почти не было"... Можно вспомнить и про бюрократов
и чиновников при Николае I, и т. д., и т. д.
Если честно, то, по-моему, большевики ничего с собой ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО не
принесли. Вот Максимиллиан Волошин это, например, понимал: "Великий Петр был
первый большевик..." ("Россия", 1924 г.)
>"Тарас Бульба" wrote in message
>news:92155@kmf...
>> Уверен, если бы серодобольный Николай II вместо ссылок в Шушенское или
>сибирской каторги в 15-16-м году перевешал бы всех "перманентных
>революционеров", среди которых и русских-то почти не было одни Лейбы
>Троцкие, Урицкие, Дзержинские, Ленины, Генрихи Ягоды, Сталины, Мехлисы....
>Россия сохранила бы миллионы человеских жизней, огромные материальные
>средства и гражданское спокойствие....
>>
>
>Можете провести параллель с Петром I ?
>Насчет того, что "русских почти не было"... Можно вспомнить и про бюрократов
>и чиновников при Николае I, и т. д., и т. д.
>Если честно, то, по-моему, большевики ничего с собой ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОГО не
>принесли. Вот Максимиллиан Волошин это, например, понимал: "Великий Петр был
>первый большевик..." ("Россия", 1924 г.)
Так Петр и был самым антирусским в своем правительстве. И старался таких наплодить - заграницы, асамблеи, пьянство. Окружил себя всякими прохвостами, а как воевать - так боярин Шереметьев. А чтобыло причиной - кто знает? Бунт 1682 с наложением Кукуйской слободы?