От Владимир Х.
К self
Дата 06.04.2003 20:55:11
Рубрики Россия-СССР; Ссылки;

Детей берегут, говорите.

"Большенство отдают себе отчёт о последствиях своих действий и по этой
причине своих детей от этого берегут (вы же читали работы СГ), а ваших - геноцидят через развращение."


Вот не мог не вернуться к этой заумности вашей.
Кто бережет детей? Как? Вы бы не подсказали?
Не дали бы вумный совет, как в современном мире можно вообще говорить о возможности
уберечь детей от чего либо? "Большинство отдает себе отчет о последствиях своих действий..."
КАКИХ действий?
Вы отдаете себе отчет, что в том, что вы написали, не прослеживается малейшего смысла?
Моих детей пока еще "не геноцидят через развращение", благодаря определенному стечению обстоятельств, так что вы за них не переживайте. О своих лучше подумайте, если они у вас есть.
От self
К Владимир Х. (06.04.2003 20:55:11)
Дата 07.04.2003 08:02:52

берегут, берегут, не сомневайтесь

зря вы так нервничаете. Действительно, не понимаю почему.

Владимир Х. пишет в сообщении:91199@kmf...
> "Большенство отдают себе отчёт о последствиях своих действий и по этой
> причине своих детей от этого берегут (вы же читали работы СГ), а ваших -
геноцидят через развращение."
>
> Вот не мог не вернуться к этой заумности вашей.

это не заумность, это краткость (которая не всегда сестра...)

> Кто бережет детей? Как? Вы бы не подсказали?

те самы "либералы" (ваше определение), которые занимаются развращением
детей. Как? Да так, не позволяют смотреть по ТВ кровь, грязь, секс и прочее.
Я написал кратко в надежде, что Вы читали СГ. Сергей Георгиевич приводит
примеры запретов и того как ведут политику воспитания своих детей западная
элита.

> Не дали бы вумный совет, как в современном мире можно вообще говорить о
возможности
> уберечь детей от чего либо?

вумный не дам. У меня его нет. Практический - можно попробовать: запрет на
просмотр большенства передач по ТВ (лучше ограничится одной-двумя передачами
в неделю). Смотреть ТВ с ребёнком и комментировать показываемое (и давать
пробовать комментировать ему самому и поправлять его комментарии - ведь всё
равно не убережёшь от ТВ, так хоть защиту какую-никакую выстроишь). На
основе комментариев вырабатывать умение думать, анализировать, умение найти
подвохи и ходы пропагандистов, умение обяснить притягательность
показываемого и отделить красивую, притягательную обёртку от гнилой,
разлагающей сути. Прививать непрятие того, что пропагандируют либерасты.

> "Большинство отдает себе отчет о последствиях своих действий..."
> КАКИХ действий?

действий, направленных на разложение общества, путём разрушения культурного
ядра

> Вы отдаете себе отчет, что в том, что вы написали, не прослеживается
малейшего смысла?

писал, в надежде, что попаду в поток сознания. Промахнулся. Сейчас попытался
исправится. Что Вас собственно так вывело из себя? Извините, если что не
так.

> Моих детей пока еще "не геноцидят через развращение", благодаря
определенному стечению обстоятельств, так что вы за них не переживайте. О
своих лучше подумайте, если они у вас есть.

За _лично_ ваших я не беспокоюсь, вижу, что Вы адекватно воспринимаете
ситуёвину, в которой мы все находимся. Под "ваших" я имел в виду "наших".
Некоторая отстранённость в переходе на "ваши" (у Поршнева интересный разбор
на эту тему :-)) вызвана тем, что Вы включили либерастов в свой лагерь
фразой о том, что они не понимают что делают.

==Почему-то ни один из либерастов не видит простой истины - требуя свободы
для себя и свободы для пропаганды своих патологий, они тем самым ОТНИМАЮТ
СВОБОДУ У МОИХ ДЕТЕЙ ОБ ЭТИХ ПАТОЛОГИЯХ НЕ ЗНАТЬ, отнимают у них детство и
нравственную чистоту.==

т.е. представляя дело так, что "они не понимают" Вы как бы тем самым
смягчили (в моих глазах) постановку вопроса, не дистанцировались от этих
самых либерастов-разрушителей на достаточное расстояние, чем и было вызвано
моё "ваших детей" - я как бы невольно удлиннил дистанцию, оставив Вас
посередине, и как бы приглашая присоединится, тоже отойти от них подальше.
Невольно так получилось. Так что не горячитесь. Обидеть не хотел.

с уважением

>
От Владимир Х.
К self (07.04.2003 08:02:52)
Дата 07.04.2003 21:16:14

Не только беречь нужно детей, а сами причины искоренить решительно

"Практический - можно попробовать: запрет на просмотр большенства передач по ТВ (лучше ограничится одной-двумя передачами. Смотреть ТВ с ребёнком и комментировать показываемое (и давать пробовать комментировать ему самому и поправлять его комментарии -ведь всё равно не убережёшь от ТВ, так хоть защиту какую-никакую выстроишь. Наоснове комментариев вырабатывать умение думать, анализировать, умение найти подвохи и ходы пропагандистов, умение обяснить притягательность показываемого и отделить красивую, притягательную обёртку от гнилой, разлагающей сути. Прививать непрятие того, что пропагандируют либерасты."

Здесь, перефразируя Кису Воробьянинова, спор неуместен. Оно все правильно, то что Вы написали, но:

1. Если бы все проблемы сводились только к отключению и ограничению ТВ.
А как быть с интернетом,радио, детским садиком, школой, улицей, рекламой на улице и в метро, журналами в киосках и т.д.? Невозможно детей изолировать от этого комплексного влияния. Просто невозможно. Вы сколько времени своих детей видите? У меня они с 8.00 до 17.00 в школе, как и у большинства людей. То есть, наше влияние на них предельно ограничено.
Не поможет ни доктор, ни ограничение информационного потока, а если в школу или в детские садики приходят такие "эксперты" по "воспитанию", ссылку на которых я давал, то все ваши усилия или "докторов" ни к чему и не приведут. Здесь нужно просто их на порог детских садов и школ не пускать.Да и не только в них одних дело. Дети подвергаются влиянию других детей в школе и на улицах и влияние это более значимо, чем ваше или "докторов". А другие дети эти как раз могут воспитываться в совершенно противоположном духе, чем вам бы хотелось.
Смотреть же с детьми ТВ и разъяснять им что хорошо, а что плохо тоже не работает, по крайней мере с детьми до определенного возраста.
Попробуйте поговорить с ребенком двух-трех-четырех-пяти лет о чем-то.
Он просто еще не в состоянии воспринимать явления внешнего мира на логическом уровне. Уровень его восприятия МИСТИЧЕСКИЙ. Поэтому зомбирование начинается именно с этого возраста. Есть масса детских садиков, где детям читают сказки типа "Почему у Васи два папы, а у Лены две мамы и одна из них не совсем женщина и не совсем мужчина?".
В США, кстати, во многих садиках и школах чтение такого дерьма ОБЯЗАТЕЛЬНО. Не помогут ни доктора ни вакцины ни беседы.Мало того, вас еще и посадят вместе с доктором, за то что вы порочите лесбиянов и садмазохистов.
Заразу нужно вырвать с корнем,решительно и БЕЗЖАЛОСТНО. Перефразирую известную фразу - слезинка моего ребенка ценнее жизней и счастья 100 либерастов.

"вызвана тем, что Вы включили либерастов в свой лагерь
фразой о том, что они не понимают что делают.
т.е. представляя дело так, что "они не понимают" Вы как бы тем самым
смягчили (в моих глазах) постановку вопроса, не дистанцировались от этих
самых либерастов-разрушителей на достаточное расстояние, чем и было вызвано"

Такой фразы у меня нет, это "испорченный телефон". Я не писал, что либерасты не понимают что делают, хотя есть такие несомненно. Наоборот, все что писал здесь, пронизано одной мыслью, что они в основном понимают, что делают. Прочтите мои комментарии по поводу дискуссии СГКМ и Задова.
Там все сказано, что я по этому поводу думаю.
Именно потому что идет сознательная организованая и безжалостная атака на наш тип цивилизации никакие вакцины и врачи не помогут.Помочь может только борьба без компромиссов.

В общем принципиальной разницы с Вами не вижу, кроме того что Вы предлагаете вводить вакцины и искать докторов, я же считаю, что вакцины и доктора это вторичная задача, а первичная - разрушение Содома и Гоморры.Второе - вакцины и доктора неэффективны по вышеописанным причинам В третьих все вакцины давно уже придуманы и изобретать велосипед не нужно. В четвертых - где эти доктора.В пятых - влияние докторов и вас на воспитание детей ничтожно по сравнению с влиянием улицы школы и информационных потоков. В шестых - только дети с определенного возраста могут осознавать и логически понимать ваши аргументы.Пока у них восприятие мира находится на мифологическом уровне не поможет ни доктор ни ваши объяснения.Спасение лишь в измнении типа общества, а пока борьба любыми средствами с существующим положением. В США например есть одна организация, к-я просто отстреливает врачей, делающих аборты, потому как поняли, что вакцины не помогают.
Думаю, сказано достаточно

С уважением,
От self
К Владимир Х. (07.04.2003 21:16:14)
Дата 08.04.2003 15:14:47

надо разграничивать постановку задачи


Владимир Х. пишет в сообщении:91265@kmf...

> Здесь, перефразируя Кису Воробьянинова, спор неуместен. Оно все правильно, то что Вы написали, но:
> 1. Если бы все проблемы сводились только к отключению и ограничению ТВ.
> А как быть с интернетом,радио, детским садиком, школой, улицей, рекламой на улице и в метро, журналами в киосках и т.д.?

давайте разграничим достижение некоторого состояния ("как") и фиксацию самого состояния ("что").
я написал про "что", опустив "как" достичь этого. Ограничение ТВ - это граничение всех СМИ (и ради и газет и интернета). На счёт последнего. В Китае хорошо поступили - решили не запрещать что-то зарубежное, а разрешать, т.е. внутренний инет контролируется гос-вом и педиков с зоофилией там нет, а наружу выход только по разрешённому списку (технические и информационные проверенные адреса сайтов) - на мой взгляд это отличное решение. Если СМИ, рекламу и пр. регулирует гос-во, то никаких проблем не возникает, было бы только гос-во нормальным. Ведь в Союзе не было порнухи ни по ТВ ни в журналах. То же и с учителями. Написали родителя телегу на учителя - того в волчьим билетом на улицу. А то сейчас мерзавцы в школе часто запрещают присутствовать на уроках родителям. Что за хрень?

> Невозможно детей изолировать от этого комплексного влияния. Просто невозможно. Вы сколько времени своих детей видите? У меня они с 8.00 до 17.00 в школе, как и у большинства людей. То есть, наше влияние на них предельно ограничено.

время, слава богу, не тот фактор, которого следует опасаться. Главное - иметь авторитет в глазах ребёнка, тогда большенство внешнего влияния можно перебороть. (правда у меня пока опыт до 7 лет и спорадический опыт 12-14 летних, чужих)

> Не поможет ни доктор, ни ограничение информационного потока, а если в школу или в детские садики приходят такие "эксперты" по "воспитанию", ссылку на которых я давал, то все ваши усилия или "докторов" ни к чему и не приведут. Здесь нужно просто их на порог детских садов и школ не пускать.Да и не только в них одних дело. Дети подвергаются влиянию других детей в школе и на улицах и влияние это более значимо, чем ваше или "докторов". А другие дети эти как раз могут воспитываться в совершенно противоположном духе, чем вам бы хотелось.

Ерунда, главное эффективность. Вот кто эффективнее будет, тот и на коне.

> Смотреть же с детьми ТВ и разъяснять им что хорошо, а что плохо тоже не работает, по крайней мере с детьми до определенного возраста.
> Попробуйте поговорить с ребенком двух-трех-четырех-пяти лет о чем-то.

вот до определённого возраста как раз отлично работает. Вот несколько попозже, думаю, будет несколько попроблематичнее. Там простым объяснением и авторитетом дутым не отделаешься :-) Для этого нужно воспитывать определённые черты характера, чтобы человек рос русским, а не жидовским. Тогда можно на это опереться.

> Он просто еще не в состоянии воспринимать явления внешнего мира на логическом уровне. Уровень его восприятия МИСТИЧЕСКИЙ. Поэтому зомбирование начинается именно с этого возраста. Есть масса детских садиков, где детям читают сказки типа "Почему у Васи два папы, а у Лены две мамы и одна из них не совсем женщина и не совсем мужчина?".

если бы в моём детсадике попробовали почитать такую книжку, то читающий бы начал шепелявить и пошёл бы заказывать вставную челюсть. Слава богу у нас на 23 февраля мальчикам дают учить стихи про советского воина, защищающего страну и близких, родных и соседей. А на новый Год очень тонко (дети даже не поняли, а одевший костюм - не обиделся) высмеивают Гарри Поттера абсолютно экспромтом. Это высший пилотаж - так работать с детьми. Я бы даже вспомнил расхожее выражение у подростков, взятое из какого-то анекдота: "Советский Союз! Без разряда!"

> В США, кстати, во многих садиках и школах чтение такого дерьма ОБЯЗАТЕЛЬНО. Не помогут ни доктора ни вакцины ни беседы.Мало того, вас еще и посадят вместе с доктором, за то что вы порочите лесбиянов и садмазохистов.

ну, так стараются те, кто власть захватил. Сначала финансовую, а на этой основе и политическую.

> Заразу нужно вырвать с корнем,решительно и БЕЗЖАЛОСТНО. Перефразирую известную фразу - слезинка моего ребенка ценнее жизней и счастья 100 либерастов.

слезинка? а эта мерзость без всяких слезинок оскорбляет только своим присутствием нормальных людей.

> Именно потому что идет сознательная организованая и безжалостная атака на наш тип цивилизации никакие вакцины и врачи не помогут.

не согласен.

> Помочь может только борьба без компромиссов.

вот здесь Вы полностью правы. Абсолютно. Но, к сожалению, Вы (я и др.) не могут прийти с товарищем маузером и доходчиво объяснить некоторым уродам, что завтра на ТВ им приходить не надо, а остальным подсказать, что и как передавать, печатать, рассказывать. Потому нужны "вакцины", чтобы выздоровевшие люди сами пришли на ТВ и своим количеством заменили товарища маузера, чтобы некоторым уродам очень сложно стало жить по соседству с нормальными людьми

> В общем принципиальной разницы с Вами не вижу, кроме того что Вы предлагаете вводить вакцины и искать докторов, я же считаю, что вакцины и доктора это вторичная задача, а первичная - разрушение Содома и Гоморры.Второе - вакцины и доктора неэффективны по вышеописанным причинам

нет, не согласен. Допустите в сознание, воображение гипотетическую ситуацию - Вам дали Калашникова на 5,45 и право использовать пару цинков по своему усмотрению. Эфект будет ничтожным. Сила слова гораздо больше простого физического устранения пары сотен сволочей. (я утрирую - ведь не важно, как вы их устраните).
Но тем самым Вы не выличите больных, а ведь большенство (городской) молодёжи просто больно на голову и что более печально - на совесть. Потому нужно искать противоядие, учёных, которые помогли бы его получить именно для наших условий, самим становиться докторами и делать ежедневно прививки людям, агитировать и вербовать в доктора активных сторонников. И наблюдать с удовольствием, как всякая мразь, вереща об антисемитизме сваливает за бугор.

> В третьих все вакцины давно уже придуманы и изобретать велосипед не нужно.

"приз в студию!" (с)
"огласите весь списк, пжалуста" (с)
что это за вакцины?

> В четвертых - где эти доктора.

мы, те, кто осознал и желает бороться

> В пятых - влияние докторов и вас на воспитание детей ничтожно по сравнению с влиянием улицы школы и информационных потоков.

мы сильнее. "Не в силе Бог, но в Правде" (с) просто надо действовать.

> В шестых - только дети с определенного возраста могут осознавать и логически понимать ваши аргументы.

это уже позновато. надо с детсада прививать.

>Пока у них восприятие мира находится на мифологическом уровне не поможет ни доктор ни ваши объяснения.Спасение лишь в измнении типа общества, а пока борьба любыми средствами с существующим положением.

тут двоякая ситуация. Что есть тип общества? Наши люди не сильно менются, но дети уже отличатся, т.к. воспитываются не только "молекулярно", но через внешнее поведение, а нормально вести себя люди зачастую не могут. Отсюда и изменения в следующем поколении. Потому надо менять политстрой, так будет более точно.

> В США например есть одна организация, к-я просто отстреливает врачей, делающих аборты, потому как поняли, что вакцины не помогают.

я бы вступил в такую организацию. Только бы упор сделал на продюссерах и хозяевах ТВ. Это более эффективно. показывают эротику, а там в титрах фамилия продьюсера в рамочке - приятно.
шутка, к сожалению.

>
> С уважением,

взаимно.