>>А как отвечать? АВН - красивая сказка, не более того. Других законных средств нет. Вполне возможно, что нужно применять незаконные.
> Дык...законность - понятие относительное.
Почему относительное. Законно то, что соответствует законодательству, незаконно то, что не соответствует.
>>А толку? Справедливый, беспристрастный, объективный суд - сказки. В каких-то случаях то, что суд руководствуется целесообразностью правильно, но в подавляющем большинстве - это вредно и лишает людей веры в справедливость и правосудие.
> Вот видите, это понимают больше двух человек :)
Это понимают много людей, а что толку? Самое главное, власть и сами судьи тоже это прекрасно понимают, но менять ничего не хотят.
>>Вломят как раз за несоблюдение бумажки, а на Конституцию плевать. Что касается подавляющего большинства милиции, то в своей деятельности они стараются не соблюдать законы, а при любой возможности остаться безнаказанными их нарушать. Даже в тех службах, где профессиональный уровень достаточно высокий.
> Могут вломить и по результатам подавания в суд "обиженного по бумажке".
Таких случаев очень мало. И проблемы у подающих в суд, как правило, не решаются, а появляются новые.
>>> А нужно менять.Очень нужно.
>>Нужно, но в обозримом будущем невозможно.
> Будем подталкивать.Ждать устал.
>> Дык...законность - понятие относительное.
>
>Почему относительное. Законно то, что соответствует законодательству, незаконно то, что не соответствует.
Вопросительный знак должен быть?
Если нет - то правильно.Законность вещь относительная к законодательству.Добавляем\убираем запятую - "законное" становиться "незаконным".
>Это понимают много людей, а что толку? Самое главное, власть и сами судьи тоже это прекрасно понимают, но менять ничего не хотят.
Толк - хотя бы в том, что песни о "законности и конституционности,защитить и установить" вызовут в лучшем случае молчаливое безразличие.И все чаще - грубый мат вслух.
Защищать идола "законности" некому.
>>>> А нужно менять.Очень нужно.
>>>Нужно, но в обозримом будущем невозможно.
>> Будем подталкивать.Ждать устал.
>Попробуйте.
Уже не пробую, аккуратно "долблю в темя" - хорошо написал один тут обсуждавшийся.
>>Почему относительное. Законно то, что соответствует законодательству, незаконно то, что не соответствует.
> Вопросительный знак должен быть?
>Если нет - то правильно.Законность вещь относительная к законодательству.Добавляем\убираем запятую - "законное" становиться "незаконным".
Да, но 1) запятые ставим не мы, 2) запятые расставлены так, как они расставлены.
>>Это понимают много людей, а что толку? Самое главное, власть и сами судьи тоже это прекрасно понимают, но менять ничего не хотят.
> Толк - хотя бы в том, что песни о "законности и конституционности,защитить и установить" вызовут в лучшем случае молчаливое безразличие.И все чаще - грубый мат вслух.
> Защищать идола "законности" некому.
Так м.б. такой реакции власть и хочет?
> Уже не пробую, аккуратно "долблю в темя" - хорошо написал один тут обсуждавшийся.