От Павел Краснов
К Yuriy
Дата 28.02.2003 20:12:07
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Культура;

Что-то Остапа понесло... :-)

>Ага, а теперь вернёмся, господа защитнички, во времена "Советской Цивилизации" и вспомним про... МАВЗОЛЕЙ. Ну чем не сатанизм, чем не нарушение заповедей Господних? Забыли?

Поклонение мощам существует во многих религиях - например, православной ветви христианства или ламаистской буддизма.
В сатанизме, насколько я знаю, поклонение мощам отсутствует. Присутствует поклонение Сатане или его образам - козлам и пр.

Народ, кстати, это не отверг и это было для него привычным. Надеюсь, русский народ не станут обвинять в сатанизме. Согласно учению РПЦ "раб божий" Ульянов является православным, хотя и "заблудшим". Поклонение его мощам есть ЕРЕСЬ, а не сатанизм. Разница между ересью и сатанизмом очень велика. Больше, чем между фашизмом и национализмом.

Так что сатанизм большевиков - не более чем грязный ярлык ещё со времен Белого Движения.

С уважением,
Павел
От Леонид
К Павел Краснов (28.02.2003 20:12:07)
Дата 28.02.2003 22:47:41

Которых я знаю

сатанистов - те никаким козлам не покланяются, да и говорят, что поклоняться кому-либо им западло, кошек не режут, монахов тоже. Ну, иные перстни с пентаграммой носят - и все.
Сатана для них - или символ или безличная энергия, с которой можно вступить в контакт при помощи магии.
Не, люди, объясните мне, что же такое настоящий сатанизм! А то все сатанизмом пугают, а что это - никто не знает. Может, сатанизм существует только в головах церковного люда?
От Дмитрий Ниткин
К Леонид (28.02.2003 22:47:41)
Дата 28.02.2003 23:35:09

В зеркало посмотрите (-)
От Леонид
К Дмитрий Ниткин (28.02.2003 23:35:09)
Дата 01.03.2003 00:13:33

Вот смотрю и думаю - а может

это я - самый настоящий и единственный сатанист на белом свете?
Я люблю Сатану.
От VVV-Iva
К Леонид (01.03.2003 00:13:33)
Дата 01.03.2003 20:36:47

Да уж 2.

Привет

видите, я правильно решил.

Владимир
От Леонид
К VVV-Iva (01.03.2003 20:36:47)
Дата 02.03.2003 01:55:37

НЕ понял

Что правильнго решили?
Для сатанистов я всего лишь интуитивный сатанист или дьяволопоклонник. Но ввот они для меня не являются настоящими сатанистами.
Сатана - это реальность, а не символ. И с ним лучше дружить, а не ссориться. Вот мое ккредо - каждый дла взрастит своего беса и подружиться с ним.
От А.Б.
К Павел Краснов (28.02.2003 20:12:07)
Дата 28.02.2003 22:19:32

Re: А его анафеме не предали? ВИЛа-то?

>Поклонение мощам существует во многих религиях - например, православной ветви христианства или ламаистской буддизма.

Ой, не только в православии (ветвь - несколько оскорбительно и легковесно звучит) - но, знаете, мощи - не приходится бальзамировать. Знаете такую особенность?

>В сатанизме, насколько я знаю, поклонение мощам отсутствует.

:) А откуда б им там взяться, мощам-то? Зато - есть куча других "предметов" для "уничижения перед ними" :)

>Народ, кстати, это не отверг и это было для него привычным.

Ой, ну вы прям за всех так и расписываетесь? В чем согрешили-то все? Все сатанисты? Или вы фразу так неудачно скомкали? Расправьте ее, если так!

>Надеюсь, русский народ не станут обвинять в сатанизме. Согласно учению РПЦ "раб божий" - тут он сам отрекся. Неоднократно - ну да что теперь - он уже в курсе "цены решения" :)

>Поклонение его мощам есть ЕРЕСЬ, а не сатанизм.

Вот называть мумию мощами - есть сугубая ересь. Вы это - учтите.

От самого же ВИЛа - кроме слов-агиток - прямого зла не видели. А вот те, что "иже с ним" - комиссарствовали - вот те шабаши закладывали... куда там Лысой горе....
От Павел Краснов
К А.Б. (28.02.2003 22:19:32)
Дата 01.03.2003 04:28:57

Нет.

>>Поклонение мощам существует во многих религиях - например, православной ветви христианства или ламаистской буддизма.
>Ой, не только в православии (ветвь - несколько оскорбительно и легковесно звучит) - но, знаете, мощи - не приходится бальзамировать. Знаете такую особенность?
О "небальзамировании" можно говорить долго. Но известная вещь, что например, а Лавре специально создавались условия для мумифицирования. А мощи - это мумифицированный труп, либо его фрагменты, которые имеют культовое значение. Это значение слова.

>:) А откуда б им там взяться, мощам-то? Зато - есть куча других "предметов" для "уничижения перед ними" :)

Согласен. По-моему они просто "двинутые". Им лечиться не мешало б.

>Ой, ну вы прям за всех так и расписываетесь? В чем согрешили-то все? Все сатанисты? Или вы фразу так неудачно скомкали? Расправьте ее, если так!

Нет, поклонение мощам для русских было делом привычным и сатанизмом назвать это никак нельзя. Мавзолей посетило огромное количество людей.

>Вот называть мумию мощами - есть сугубая ересь. Вы это - учтите.

Я не могу говорить ересь - я не христианин и никогда им не был. Но неуважение носителей чужих религий считаю хамством. А христианство я просто хорошо знаю - надо же понимать мотивы немалого количества людей.

>От самого же ВИЛа - кроме слов-агиток - прямого зла не видели. А вот те, что "иже с ним" - комиссарствовали - вот те шабаши закладывали... куда там Лысой горе....

Про шабаши коммунистов не слышал, хотя неплохо знаю историю. Баек правда, много рассказывают... Но чтоб козлов в задницу целовали, уверен, идиотов не было.

С Уважением,
От А.Б.
К Павел Краснов (01.03.2003 04:28:57)
Дата 01.03.2003 10:28:06

Re: Стоит различать.

>О "небальзамировании" можно говорить долго. Но известная вещь, что например, а Лавре специально создавались условия для мумифицирования.

Ну Про "специально" - можно долго говорить. А вспомнив - что были святые не только из Лавры... ваш тезис можно признать недостоверным.

>А мощи - это мумифицированный труп, либо его фрагменты, которые имеют культовое значение. Это значение слова.

А это - просто оскорбление, правда, жующий булку "атеист-посетитель" музея воинствующего безбожия - этого сразу постичь не может, но - шанс понять со временем - у него все же есть... Поглядим...

Для размышления - про мироточение слышали? Если нет - поищите, почитайте, подумайте - и поправьте ваше определение.

>Согласен. По-моему они просто "двинутые". Им лечиться не мешало б.

Нет. Это не сумашествие - это гораздо хуже!

>Нет, поклонение мощам для русских было делом привычным и сатанизмом назвать это никак нельзя. Мавзолей посетило огромное количество людей.

Весь смысл в слове "мощи" - это не от мира сего смысл, вы ж по материализму - видите лишь "бытовой срез" в ситуации - и от того постоянно делаете ошибку.

>Я не могу говорить ересь - я не христианин и никогда им не был.

Это неважно. Во что вы там верите - все одно - за такие выступления спрос с вас будет.

>Но неуважение носителей чужих религий считаю хамством. А христианство я просто хорошо знаю - надо же понимать мотивы немалого количества людей.

Первое - хорошо, второе - неверно (плоховато знаете, пока) - иначе б не делали такой смысловой ошибки с мумиями :)

>Про шабаши коммунистов не слышал, хотя неплохо знаю историю.

Поговорим - увидим.