От C.КАРА-МУРЗА
К Potato
Дата 25.02.2003 11:27:01
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Компромисс;

Почему столько пылу и душевных сил отдано тому,

на кого реально никто не уповает (КПРФ+НПСР)? Что может, даже если бы хотел, сказать Глазьев, бывший председателем комитета Госдумы по экономической реформе? Мы два года говорим, что польза этих людей и структур вовсе не в том, что они "поведут нас к победе". Лучше бы подумали, каковы варианты развития событий, когда число аварий на теплотрассах перевалит за 3 аварии на километр трассы в год, и вся система теплоснабжения захлебнется.
От И.Л.П.
К C.КАРА-МУРЗА (25.02.2003 11:27:01)
Дата 25.02.2003 15:42:19

НПСР - пока единственный проект, который "родила" наша оппозиция

"Уповать" на него не стоит, но отношение определить все-таки надо. Можно из этой "булки" наковырять какой-нибудь изюм или стоит "выкинуть" ее полностью, попытавшись испечь что-то свое? Правда, "тесто" пока не получается. Опресноки какие-то...
От Flashpoint
К C.КАРА-МУРЗА (25.02.2003 11:27:01)
Дата 25.02.2003 14:14:52

Предлагаю вариант

НТВ передает репортаж с мест событий. Шустрый Савик срочно выходит с программой «Свобода Слова», на которой Иваненко объясняет, что во всем виноваты коммунисты, 25 лет назад проложившие совсем не те теплотрассы из совсем не тех материалов и совсем не туда.

НЕМЦОВ: «И закончим с популизмом и демагогией по поводу того, что тарифы надо снижать, льготы надо давать. Правда такая: система недофинансирована, разрушена на 70%, теплотрассы превратились в дыры в земле. Если мы хотим, чтобы была проведена реформа, мы должны дать финансовые гарантии для городов, закрепив за ними подоходный налог, налог на землю, налог на имущество, налог на малый бизнес. И эти деньги, которые получат города дополнительно, и должны стать основой для проведения аккуратной, спокойной, не шоковой реформы. Вот что нужно делать».

(РЕКЛАМА)
Хакамада заявляет, что тепло должны иметь только те, кто в состоянии за него заплатить, и вообще, реформы пойдут только тогда, когда перемрут все «совки».
ШУСТЕР: «Я еще раз задаю тот же вопрос аудитории. По какому пути должна пойти РФ : советский путь или капиталистический? Советский – кнопка 1, капиталистический – кнопка 2. Мы получаем 72%, нет, смотрите. Всё же, прослушав нас сегодня здесь, в этой студии, почти 7-8% решили, что все же лучше возвращаться в Советский Союз, там надежнее.
До свидания. До следующей пятницы».

Зюганов и Глазьев потом объясняют, что надо было придерживаться программы, предложенной Глазьевым и Ишаевым.


От Тарас Бульба
К C.КАРА-МУРЗА (25.02.2003 11:27:01)
Дата 25.02.2003 12:12:25

Если не секрет, на кого все реально уповают?

пока у нас люди на кого-либо будут "уповать" ничего к лучшему не изменится, как сказал Александр Невский своим ратникам перед "ледовым побоищем",- "бейся там, где стоишь", i.e. "делай свое дело хорошо", это лучшее, что может сделать рядовой гражданин для достижения общей цели

Бувайте

Тарас Бульба


>на кого реально никто не уповает (КПРФ+НПСР)? Что может, даже если бы хотел, сказать Глазьев, бывший председателем комитета Госдумы по экономической реформе? Мы два года говорим, что польза этих людей и структур вовсе не в том, что они "поведут нас к победе". Лучше бы подумали, каковы варианты развития событий, когда число аварий на теплотрассах перевалит за 3 аварии на километр трассы в год, и вся система теплоснабжения захлебнется.