От И.Л.П.
К Volvich
Дата 12.02.2003 15:49:50
Рубрики Россия-СССР;

Re: "Карибский кризис" без СССР невозможен

Этот кризис был возможен только в условиях глобального противостояния сверхдержав, в котором военная победа была невозможна (но политическую победу одержали США).

Плодами "победы" в Ираке Штаты делиться ни с кем не будут (разве что Англии по мелочи что-то достанется за военную поддержку). Эта операция будет стоить им огромных денег и, возможно, людских потерь. Зачем делиться с кем-то?

Что касается долгов Ирака России, то никто их отдавать не будет. Сейчас Хусейн этого не делает якобы из-за санкций, а после войны новый режим не будет отдавать этот долг ссылаясь на то, что он достался "плохому" Хусейну, и деньги очень нужны на восстановление разрушенной по вине "плохого" Хусейна страны.

Нам здесь по-любому ловить нечего. Разумнее лавировать между США и Европой, чтобы не разругаться ни с теми, ни с этими.

От Volvich
К И.Л.П. (12.02.2003 15:49:50)
Дата 13.02.2003 07:00:50

мы с американцами заклятые друзья

По поводу наших экономических интересов в Ираке :прошло сообщение, что Ирак хоть сегодня готов подписать соглашение на 40 млрд. долларов. И это не считая долгов. Но дело-то не в цифрах. Борьба за контроль над нефтяным рынком - это не борьба за сверхприбыли, такой контроль имеет стратегисекое значение для судеб мира. Мне кажется в нынешнем веке он будет иметь такое же значение, как обладаение ядерным оружием в веке прошлом. своеобразие в том, какими средствами такой контроль может быть осуществлен - и в этом квинтэссенция иракского(корейского) кризиса. Американцы хотели бы чтобы за счет военной мощи и если они победят, мы вернемся в хх век, значит, нам надо восстанавливать старый ссср. Но уже довольно много мировых игроков полагает, что военную мощь абсолютизировать уже нельзя.Бомбой даже в 80 мегатонн бороться против терроризма бессмысленно. говоря о возрождении военной мощи СССР я как раз и предполагал, что основу такой мощи составит уже не термоядерное оружие, значение которого в нынешнем веке будет неуклонно снижаться.
И по поводу победы в "холодной" войне. По прежнему убежден, что она была исторической ошибкой с обеих сторон и говорить о победе или поражении здесь можно чисто условно. Что, собственно, дала американцам эта победа кроме десятилетней эйфории от сознания что "мы -единственная супердержава"? Думаю, что похмелье от этой эйфории не за горами. И что потеряли мы, пусть болезненным способом, но избавившись от впавшей в маразм элиты?
"Холодная война" была затянувшимся кризисом, то есть болезнью обоих, и в конце концов победителем окажется тот, кто быстрее выздоровеет. Состсояние "победителя" выздоровлению не способствует.
От LeVasseur
К Volvich (13.02.2003 07:00:50)
Дата 13.02.2003 08:56:29

"Величайшая глупость америки - променять лучшего врага на беззубого подпевалу"( (-)
От Volvich
К LeVasseur (13.02.2003 08:56:29)
Дата 13.02.2003 10:02:07

Кажется, они это сами начинают понимать (-)
От Добрыня
К И.Л.П. (12.02.2003 15:49:50)
Дата 12.02.2003 16:04:48

А Вы уверены в "политической победе США" в Карибском кризисе?

Скорее, наоборот - в результате ведь им пришлось убрать ракеты из Турции, из-за которых собственно весь сыр-бор и заварился. Хотя и делали вид "наша взяла", как некоторые боксёры после боя.
От И.Л.П.
К Добрыня (12.02.2003 16:04:48)
Дата 12.02.2003 16:09:28

Re: Не в "Карибском кризисе", а в "Холодной войне"

В том кризисе, скорее, победил СССР, поскольку США отказались от идеи вторжения на Кубу. Кастро до сих пор у власти.

Но в противостояниии сверхдержав в целом победу одержали США.