От	Дмитрий Кобзев
К	All
Дата	05.02.2003 17:26:26
Рубрики	Прочее;

ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ (15)

---

Привет!
ВЕСТИ - ветка ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ
--------------------------------------------------------Из правил форума.
"В связи с резким увеличением посещаемости приходится экономить объем форума и особенно число веток.
Установлен лимит на сообщения в корень форума - 1 сообщение.
Когда оно уйдет в архив, можно давать следующее сообщение.
Сообщение в корень должно быть основательным, давать материал для дальнейшей дискуссии, и быть связанным с тематикой работ
С.Кара-Мурзы. Другие срочные или важные для тематики форума сообщения могут помещены в специальные ветки "ВЕСТИ", периодически открываемые модераторами."
Ветку "Вести" тоже просьба не перегружать, выкладывать только тексты по тематике форума.

В ответ на это сообщение можно размещать свое.

Открываем такую ветку 2 раза в месяц, примерно 1-го и 15-го числа.
Одна ветка в месяц быстро переполняется.

НАПОМИНАЛКА о правилах (сами правила
http://itugarinov.chat.ru/forum2.html)

На нашем форуме надо:
1. Позиции фиксировать и обосновывать, прежде чем критиковать -
сообщать с чем согласен.
2. Помещать материалы - только связанные с тематикой работ
С.Кара-Мурзы.
3. От темы ветки не отклоняться.
4. Если цитировать собеседника- то минимально.
5. В заголовки слова заглавными буквами не писать.
6. Только 1 ник на человека.
7. В корень - не больше 1 постинга (Еще 1 - можно дать в общую
ветку "ВЕСТИ").
8. Коротких сообщений - не более 5 в неделю, не превращать форум
в чат.
9. В ветках-СЕМИНАРАХ участвовать (соблюдая особые правила).
10. Законы не нарушать, сетевую этику соблюдать, на личности не
переходить.
11. Модерирование не обсуждать.
12. Иногда освежать в памяти правила, смысл рубрик и тексты
обращений С.Кара-Мурзы к участникам.
(Незнание - не освобождает...)


Дмитрий Кобзев

---

От	Добрыня
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	26.02.2003 23:21:43

Юрий из Грозного просит помочь.

---

Если помните, одно время на нашем форуме был Юрий Кондратьев. Вот его просьба о помощи в издании книги: http://conrad2001.narod.ru/message.htm

---

От	Pessimist~zavtra
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	26.02.2003 03:30:42

"после пяти-десяти минут умелого разговора человек как будто просыпается"

---

Fox wrote:
>Иногда начинаешь говорить и создаётся ощущение, что люди спят, одурманенные информационной отравой. А после пяти-десяти минут умелого разговора человек как будто просыпается? чёрт, а ведь и верно! И как это я не подумал раньше?

---------------------------------------------------
А я-то думал, откуда в наших товарищах такая вера в русский великий народ?
Все оказывается очень просто! Их личных разговоров.
Надо же - "после пяти-десяти минут умелого разговора человек как будто просыпается. чёрт, а ведь и верно! И как это я не подумал раньше"

:0)

А вам товарищи смотрю и невдомек, что не просыпается человек, а подстраивется.
Не избавляется он он тенет пропаганды и высказывает свое искреннее мнение, а поддакивает вам (причем совершенно искренне!)

Быдло не способно на собственное мнение. Большую часть времени они находятся под гипнозом ТВ. Но вот появляетесь вы - и на время захватываете пульт управления быдом, приказываете, в каком направлении думать, задаете алгоритм.

Потому-то вам и кажется - что "наших" - много.
В том-то и есть наша беда, что неправильно оцениваем реальность.

В следующий раз провелите эксперимент. Подойдите к вышеупомянотуму "разбуженному" быдленку и спойте что-нибудь из репертуара Ниткина. Уверяю вас, результаты вас неприятно поразят :0)

>Людей надо разбудить и показать им наличие программы.

Вот это верно. Прорграмму им надо задать. Впрочем, ТВ это делает лучше, что и неудивительно, верно?

В общем, прекращайте рассчитывать на стадо. Это не объект, а субъект. Своего мнения у них нет и быть не может.
Вопрос - как навязать им СВОЕ мнение!

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	25.02.2003 21:52:38

С. Телегин. "Царь-холод-2" и "Царь-холод-3" (*+)

---

http://www.kprf.ru/glazev/articles/5821.shtml

Царь-Холод-2

----------------------------------------------------------------------------
----

29.01.2003
С. Телегин

В конце декабря была напечатана статья "Царь-Холод". Она была написана,
исходя из общего состояния жилищно-коммунального хозяйства РФ - как оно
сложилось в результате "реформ". Но буквально через пару дней начались
холода, и, к несчастью, общие выводы статьи обратились жестокой
реальностью - бедствием 28 тыс. человек, которые в эти морозы остались без
тепла. Реакция властей и СМИ на это бедствие такова, что приходится вновь
вернуться к теме - с новым пониманием.
Есть в латыни термин - experimentum crucis. Это переводят как "критический
эксперимент", а точнее было бы - эксперимент через распятие. Жестокий опыт,
когда становится ясно, кто ты есть. Зима и поставила над всеми нами такой
опыт - жестокими страданиями множества наших людей. И тому, кто осмелится
посмотреть правде в глаза, этот опыт показал, что из себя представляет
нынешняя власть в РФ.
Президент В.В.Путин посочувствовал в старый Новый год: "Для большого
количества граждан России праздничное настроение весьма испорчено ситуацией,
связанной с состоянием ЖКХ в ряде регионов". И добавил: "Ситуация, к
сожалению, пока не улучшается".
Как это верно сказано - "настроение весьма испорчено"! Как порадовались
такой проницательности замерзающие люди. Когда В.В.Путин говорил по
"телефону доверия" с народом, эти люди даже не стали отвлекать его от важных
дел своими мелкими проблемами - хотя в ряде регионов уже возникла
чрезвычайная ситуация. Не отталкивать же от трубки девочку из Биробиджана,
где бесчувственные власти пытались, пользуясь удаленностью от Кремля,
установить искусственную ёлку. Не бывать такому в демократической РФ!
Немедленно послан в Биробиджан военно-транспортный самолет с самой настоящей
ёлкой.
Президент отер слезинку ребенка. А в ночь на Рождество в Москве замерзли
шестеро бездомных - их трупы были обнаружены наутро. Всего с начала зимы на
улицах Москвы замерзли до смерти 272 человека. Не догадались позвонить
Президенту. Но это были, возможно, не граждане России, а какие-нибудь
посторонние нам украинцы - многие теперь тянутся к нашему богатому караваю.
Поговорим о тех, кто мерзнет в квартирах с законной пропиской.
Для нас, очерствевших душой, важно не сочувствие В.В.Путина, а его
глубокомысленная фраза: "Ситуация, к сожалению, пока не улучшается". Не
странно ли? Президент недоволен, а ситуация - ноль внимания! К сожалению. Но
это - временное явление. Пока не улучшается, а потом, глядишь, возьмет и
улучшится - окрепнут трубы, раздуются от денег карманы граждан, заструится
горячая вода. Надо верить!
СМИ сообщают: "Ситуацию в регионах, где нарушено теплоснабжение в связи с
экстремальными холодами и изношенностью коммуникаций, президент Владимир
Путин обсудил с главой правительства М.Касьяновым". Ну и что решили? Чем
кончилось обсуждение? Сказано туманно - Касьянову предложено учесть.
Вот это и страшно - ни верховная власть в лице В.В.Путина и Касьянова, ни
СМИ в сотнях сообщений не решились сказать главного: система теплоснабжения
страны стоит на пороге катастрофы, а у государства, общества и класса новых
собственников нет воли предпринять очевидно необходимые действия, чтобы эту
катастрофу предотвратить или хотя бы смягчить. И нет совести, чтобы назвать
истинную причину происходящего.
Как не стыдно говорить что-то об "экстремальных холодах"! Ведь эдак можно
сказать, что и те шестеро, что замерзли на улицах Москвы в рождественскую
ночь - жертвы холода, а не тех социальных условий, что создали В.В.Путин,
М.Касьянов и их предшественники-"реформаторы". Если бы в России не было
холодов, так мы бы об отоплении и не говорили. В холодах В.В.Путин не волен,
а вот "изношенность коммуникаций" прямо зависит от его решений. Допустим, он
не хочет огорчать россиян откровенным разговорам, он человек не слов, а
дела. Так каковы его дела в связи с изношенностью коммуникаций? Ведь это, в
отличие от холодов, беда такого рода, что против нее имеются обычные,
негромкие, целый век повсеместно применяемые меры, инструменты, материалы,
опытный персонал. Какие из этих обычных мер принял В.В.Путин, что
задвигалось от его верховного решения?
Прежде всего, он напомнил местным властям, что от холода надо спасаться при
помощи хорошего теплоснабжения. Как сообщила газета "Нью-Йорк Таймс" (!),
выговор сделан главе республики Карелия. "В принципе ваш регион должен был
быть готов к такого рода температурам, - сказал ему холодно г-н Путин по
телефону. - Это, в конце концов, северный регион". Золотые слова. Как же
обстоят дела в Карелии?
На 15 января положение, по сообщениям разных агентств, такое. "В Карелии без
тепла остаются 245 домов, 47 школ, 10 детских садов, 7 медицинских
учреждений, 18 объектов культуры. Восстановить теплоснабжение аварийных
жилых домов удастся не раньше середины февраля - если не будет новой волны
холодов: Последний раз столбик термометра опускался так низко около 15 лет
назад. Но тогда подобного обвала в коммунальном хозяйстве не произошло". Вот
это и должен был бы объяснить Президент - почему "тогда не произошло", а при
его власти произошло. А главное, что предпримет его власть, чтобы "в будущем
году не произошло"?
По фактам аварий в Карелии прокуратура возбудила 6 уголовных дел. Против
кочегаров и истопников, которые при разрывах теплотрасс засуетились и не
успели слить воду из домовых систем, так что замерзли и полопались стояки и
батареи. В РФ диктатура закона! И хватает совести об этом трещать в СМИ.
Возможно, в отличие от Шумейко и Гусинского или Евстафьева с Лисовским,
кого-нибудь из стрелочников даже в тюрьму посадят. Хотя вряд ли. Помнится, в
Приморском крае накануне отставки Наздратенко прокуратура завела 20
уголовных дел на руководителей районного уровня. Ни одно из них до суда не
дошло - хватило у "реформаторов" ума не шуметь.
А что говорится о реальной помощи "этому, в конце концов, северному
региону"? Вот что: "Из федерального бюджета Карелии в связи с чрезвычайной
ситуацией выделено 50 млн. рублей, деньги начнут поступать в республику 13
января". Это, граждане, театр абсурда. Мы видим какую-то дикую
несоизмеримость масштабов надвигающегося на страну бедствия и тех действий,
которые предпринимает федеральная власть. Несоизмеримость - это признак
распада, неадекватности мышления. Как если бы огромная и сложная машина
власти стала вдруг шизофреником.
Точных данных по расценкам на работы сейчас не найти, но в прошлой статье
"Царь-Холод" приводились данные по одному случаю - плановая, произведенная
летом и в спокойном режиме замена одного километра труб теплотрассы в Самаре
обходится в сумму более 11 млн. руб. Скажите, что можно сделать на 50 млн.
руб. в чрезвычайной ситуации, в мороз, при разрушенной системе
теплоснабжения в большом числе населенных пунктов?
Вот зимний пример. В ночь с 12 на 13 января произошел прорыв трубопровода
тепломагистрали в Пензе. Было нарушено теплоснабжение 384 многоквартирных
домов. Авария была быстро ликвидирована, тем не менее, как сообщил зам.
губернатора области, городу нанесен ущерб, сопоставимый с годовой платой за
тепло всем населением областного центра. По нынешним расценкам на отопление
и горячую воду это порядка 700 млн. руб. Вот во что обходится экстренное
устранение последствий одной, не слишком тяжелой аварии. А в Карелии
произошли такие разрушения, что устранить их и за полтора месяца не смогут.
Ликвидация аварий, подобных тем, что случились в Карелии, требует огромных
средств даже в масштабах одного поселка. Вот сообщение: "Около 1300 человек
вторую неделю живут без центрального отопления при 20-градусном морозе в
поселках Светлый и Ясный в Архангельской области. В поселке Ясный ремонтные
работы ведутся только в наиболее уязвимых местах и в котельной. Нужно
заменить 7,5 км теплотрассы". Один поселок заморозил теплосеть - и надо
менять 7,5 км труб. Уже на одно это и уйдут с лихвой 50 млн. руб.
Давайте взвесим то, что происходит, верными гирями. Ведь речь идет не о
единичных сбоях, волна отказов прошла везде вслед за волной холодов, которые
вовсе не были из ряда вон суровыми. Аномалией в России были как раз теплые
зимы последнего десятилетия.
По данным Госстроя РФ, в текущем отопительном сезоне уже зарегистрировано
более 1500 инцидентов и отказов в системах теплоснабжения городов и
населенных пунктов и 59 чрезвычайных ситуаций и крупных аварий на объектах
ЖКХ в 29-ти субъектах Российской Федерации.
Вот география событий: "Как сообщили в пресс-службе РАО "ЕЭС России",
недостаточный уровень подготовки оборудования к зиме привел к многочисленным
авариям на муниципальных теплотрассах. В результате было серьезно нарушено
теплоснабжение потребителей в Ленинградской, Новгородской, Тульской
областях, Карелии, Коми, ряде регионов Поволжья и Урала, в Якутии". И это -
не все, после этой сводки пострадали Петербург и Сахалин.
И при этом "последнем серьезном предупреждении" у властей не хватает
честности сказать о фундаментальной причине аварий. Что значит
"недостаточный уровень подготовки оборудования к зиме"? Ведь это прямой
обман. Разве коммунальные службы городов не знают, в каком состоянии
теплотрассы и сколько труб надо было бы заменить? Прекрасно знают, но не
имеют они возможности "подготовить оборудование к зиме", хоть ты расстреляй
всех кочегаров.
В.В.Путин называет причиной аварий "экстремальные холода и изношенность
коммуникаций", представители МЧС, наоборот, утверждают, что "причиной аварий
становится изношенность теплотрасс и экстремальные погодные условия". Власти
лукавят даже в такой момент. Климатические условия даны нам Богом, и если вы
не можете в этих условиях обеспечить населению минимальный совместимый с
жизнью обогрев жилищ, - не беритесь править "этой страной". Вы
несостоятельны как власть и даже не желаете честно объясниться с людьми.
На местах всем известно, что теплотрассы изношены настолько, что они не
выдерживают уже даже обычных, привычных холодов. В такие моменты
коммунальные службы балансируют над пропастью. Снизишь температуру
подаваемой воды - замерзают люди, да и можно разморозить стояки. Повысишь
температуру до нормы - разорвет проржавевшие трубы. Возьмите том
энциклопедии советского времени, БСЭ, прочитайте статью "Теплоснабжение",
вот этот кусочек: "Теплоносителями в системах централизованного Т. обычно
являются вода с температурой до 150?С и пар под давлением 0,7-1,6 Мн/м2
(7-16 ат). Вода служит в основном для покрытия коммунально-бытовых, а пар -
технологических нагрузок. Выбор температуры и давления в системах Т.
определяется требованиями потребителей и экономическими соображениями. С
увеличением дальности транспортирования тепла возрастает экономически
оправданное повышение параметров теплоносителя".
Вода при 150?С и пар под давлением 7-16 атмосфер. Тогда в домах тепло, а
отопление экономично. А что приходится делать сейчас? Вот сообщение из
Поволжья: "В последние пять лет характерной особенностью теплоснабжения
Ульяновска является недотоп, то есть снижение температуры подаваемой сетевой
воды. Происходит подмена высокопотенциального (то есть с высоким внутренним
теплосодержанием) теплоносителя низкопотенциальным. Такое тепло не может
быть эффективно использовано отопительными приборами, что ведет к падению
температуры внутреннего воздуха жилых помещений".
Тут удачно совпадают две причины - у городов нет денег на топливо, чтобы
греть воду до нормальной температуры, да к тому же и трубы не выдерживают
давления. Вот сообщение с Севера. На Северодвинских ТЭЦ температура
теплоносителя на выходе сейчас удерживается на уровне 91-94?, на
Архангельской ТЭЦ она составляет 98?. Что значит в мороз снизить температуру
воды на 50-60?? Значит, что к батареям отопления она подойдет еле теплой.
Энергетики обещают: "Температура теплоносителя будет повышена при первой же
возможности, как только будет получено сообщение о новых подходах топлива".
Может, топлива нет "из-за экстремальных погодных условий"? Нет, по
социально-экономическим причинам. Это топливо отправляется туда, где за него
больше платят. Корабелы и моряки Северного флота не в состоянии оплатить
тепло для своих семей. Сообщают: северодвинские предприятия ЖКХ в ноябре
заплатили за тепло только 31,3% от того, что были должны, а предприятия ЖКХ
Архангельска - 46%. Общая же сумма долга по двум этим городам составила к 20
декабря почти 250 миллионов руб. Вот какие деньги нужны - еще без всяких
аварий. При этом не надо забывать, что подача в сеть недогретой воды
удорожает отопление.
Но это - текущие расходы. Главная, неумолимая беда, которая накатывает на
страну - полный износ теплотрасс, основная часть которых была уложена в
период массового жилищного строительства, после 1960 г. Это значит, что
именно на 90-е годы приходился вал обязательных работ по замене изношенных
труб. И эти плановые работы были предусмотрены уже в момент укладки труб.
Как известно, правительства Гайдара, Черномырдина и др. "реформаторов" не
выполнили своей обязанности по содержанию систем теплоснабжения. Они
растратили амортизационные отчисления, не произвели эти плановые работы и
довели износ теплотрасс до катастрофического уровня.
Как же можно относиться к правительству и Президенту, которые не желают
гласно констатировать наличие кризиса, за который они несут полную
ответственность? Ведь уже из этого видно, что они принципиально уклоняются
от разрешения этого кризиса! Этот разрыв между очевидной, всем видимой
реальностью и позицией властей - новое явление за всю послевоенную историю.
Ведь местным властям все равно как-то придется объясняться с населением. Как
может верховная власть так предавать свою базу!
Нельзя, кстати, не отметить постыдные потуги СМИ, обслуживающих власть, по
привычке свалить вину на "проклятое прошлое". Известно, что в знаменитом
Физтехе им. Иоффе (Петербург) 29 декабря произошла авария и замерзла система
отопления. Вот как это трактует программа "Вести" (14 января): "Типичная
история: в 30-градусный мороз в институте прорвало трубу. Пока латали дыру,
одна за другой стали лопаться все системы отопления. Оказалось, что в 1970-х
годах коммуникации проложили неверно". Представляете: трубы исправно
пролежали 30 лет (при нормативном сроке службы 25 лет), а когда они,
наконец, не выдержали, "демократическое" телевидение возложило вину на тех,
кто эти трубы укладывал 30 лет назад. Какая нечистоплотность!
Лицом к лицу с людьми так лгать, конечно, невозможно. На местах работники до
уровня губернатора обычно и говорят прямо, как есть. Так, в комитете по
содержанию жилищного фонда Петербурга причиной аварий в 99% случаев называют
изношенность коммуникаций. А вот подборка корреспондентов "Известий" за 14
января 2003 г. Прокурор Ленинского района Саратова В.Вениаминов сказал:
"Можно менять начальников, от этого система труб, которая сгнила за 50 лет
практически полностью, новее не станет. Нужен капитальный ремонт. У ДЕЗа
денег нет, у города одни долги. В областном бюджете на следующий год
необходимой суммы на ремонт систем ЖКХ тоже не заложено". Мэр Екатеринбурга
Аркадий Чернецкий так оценил положение: "Чтобы поменять все теплотрассы
города, нужно 20 лет". Губернатор же считает, что менять надо в первую
очередь не теплосети, а руководителей муниципалитетов. Что ж, губернатор -
это маленький президентик.
Вот еще сообщение: в больнице г. Валдая "хирургическое отделение успешно
провело две срочные операции, несмотря на минусовую температуру в
операционной... Морозы повредили и ряд систем теплоснабжения в Великом
Новгороде. Причиной перебоев являются разрывы старых труб: Администрация
Великого Новгорода отказывается официально комментировать ситуацию в
городе".
Ведомства вынуждены выражаться более уклончиво, но все же смысл ясен. Вот
что было сказано о совещании в октябре 2002 г., после проверки готовности к
зиме: "По данным Госгортехнадзора, более 32% котлов и 23% трубопроводов
давно уже выработали свой ресурс и не способны обеспечивать теплом жителей
российских городов. И заменить их не на что. Для спасения ситуации
представители Госстроя попросили выделить из федерального бюджета 31
миллиард рублей: Вероятно часть затребованной суммы все-таки будет
выделена".
Вчитайтесь в эти туманные цифры. Что значит "более 32% котлов и 23%
трубопроводов"? Насколько "более"? Что значит "давно уже выработали свой
ресурс"? Как давно? А сколько процентов "выработали свой ресурс недавно"?
Например, всего 5 лет назад? Но, так или иначе, видно, что положение
критическое. Отказ трети котлов и разрыв четверти труб - все равно
катастрофа. Поэтому Госстрой и говорит о необходимости "спасения ситуации".
Речь идет о спасении, а не мелких вспомоществованиях вроде денежного
перевода терпящей бедствие Карелии.
Но в категориях гибели и спасения Президент В.В.Путин не мыслит. Он не крест
власти принял в трудное для страны время, он "просто нанятый на 4 года
менеджер". Поэтому он, поразительным образом, умеет даже трагедию,
потрясающую весь народ, низвести до уровня банальности. Что произошло с
подводной лодкой "Курск"? - "Она утонула". Если бы спросили у В.В.Путина,
что произошло с Карелией, он бы, наверное, ответил в том же ключе: "Было
холодно, и она замерзла".
Сейчас, по горячим следам, в Госстрое РФ проведено Всероссийское селекторное
совещание с регионами. На нем председатель Госстроя РФ Н.Кошман сказал, что
ЖКХ и предприятия энергетики ряда субъектов Российской Федерации не могут
обеспечить стабильное и надежное функционирование систем жизнеобеспечения
населения. По словам, Н.Кошмана, "устранить основные причины чрезвычайных
ситуаций предыдущего отопительного периода пока не удается".
Но если устранить известные причины чрезвычайных ситуаций "не удается",
следовательно, эти чрезвычайные ситуации становятся нормой. Фактически,
правительство и Президент открыто признают свое банкротство в качестве
управляющих жилищно-коммунальным хозяйством страны. Причем речь идет об их
беспомощности в выполнении функции, сопряженной с физическим выживанием
населения. Пора, господа интеллигенты которые за все это боролись,
наконец-то признать вслух. Устроить многопартийность и открыть границы,
распродать хозяйство и разрешить телевидению лить помои в души людей - все
это нетрудно, а многим правителям даже прибыльно. А вот "обеспечить
стабильное и надежное функционирование систем жизнеобеспечения населения" -
для этого требуется ум, воля и честность. И еще такая тонкая вещь, как
любовь к своему народу.
Представьте: в мирное время, в городе между двумя столицами России врачи
делают в государственной больнице срочные операции при минусовой температуре
в операционной! Больной лежит на операционном столе в телогрейке и валенках?
Хирург держит скальпель в меховых рукавицах? Что вы сделали с нашей страной,
г-н Ельцин со своим наследником!
Какие же перспективы? В какой коридор толкает развитие событий нынешняя
власть? Тех больших капиталовложений, которые требуются для обновления
инфраструктуры теплоснабжения она, похоже, делать не собирается - об этом
прямо говорит принятых закон о реформе ЖКХ. Все это хозяйство правительство
сбрасывает на местные власти, а они только и могут, что предложить людям
копать теплые землянки. Когда поднимали вопрос о необходимости выделить
средства на ремонт теплосетей, у одного из богатейших на земле людей
В.С.Черномырдина был наготове ответ: "Нет денег!" Мол, деньги скопились у
уважаемых людей, их трогать нельзя. Да, один Ходорковский на свое личное
состояние мог бы треть всех теплотрасс в РФ переложить. Но вряд ли ему такая
мысль в голову придет.
Но и без этого прекрасно известно было и Черномырдину, и известно теперь
В.В.Путину и Касьянову, что государство сознательно не берет принадлежащих
ему огромных денег - природной ренты. Денег за добываемые из недр Российской
Федерации газ, нефть, руду. По данным энергетика Г.М.Глебова, во всех
крупных странах не менее 80% доходов от добычи и реализации энергоносителей
принадлежит государству, а в России не более 20%. Налицо прямой сговор
властной верхушки с "олигархами", выросшими как грибы после дождя.
В.В.Путин также саботирует уже три года решение вопроса о природной ренте. И
когда это скандальное состояние предложили разрешить путем референдума,
послушные Президенту фракции в Госдуме - "Единство", "ОВР" и "Народный
депутат" провели антиконституционный закон, запрещающий проведение
референдума - "в год проведения выборов". Ничего поумнее придумать не
смогли. А почему бы не запретить референдумы и "в год после выборов"? Или "в
два года перед выборами и после выборов"? И зачем вообще всякие конституции?
А как на все это смотрит наше "гражданское общество"? Ведь январские холода
наконец-то должны разрушить иллюзию нашего "среднего класса", будто люди при
деньгах могут отопить свои жилища электричеством. Ну, заплатят лишнюю
пару-другую сотен. Не выйдет господа, не так наша страна устроена. У нас
отопление было дешевым, потому что для всех. Да к тому же новые правители
прекратили наполовину выполненную Энергетическую программу - им для чего-то
деньги были нужны. Так что нечем греться.
Из Петербурга сообщают: "Несмотря на усилия соответствующих служб, аварии на
тепло- и электросетях происходят во все новых городах и поселках
Северо-Запада: Вечером 9 января были отключены от теплоснабжения 54 дома в
Приморском районе Петербурга, в том числе детский сад, две школы и две
больницы: Жители, отчаявшись, собирались перекрывать движение: Между тем,
губернатор города Владимир Яковлев призвал петербуржцев не пользоваться
отопительными приборами для обогрева квартир, чтобы не перегружать
электросети".
Вот так: теплосети не ремонтируют, а электричеством призывают не
пользоваться. Жгите книги, "санкт-петербуржцы"! И смотрите фильм Э.Рязанова
"Ирония судьбы или с легким паром" - наконец-то стал в полной мере ясен
смысл этого названия.
Но петербуржцы, оказывается, люди не очень сознательные, плохо их Собчак
воспитывал. РАО ЕЭС на них жалуется: "Увеличение электропотребления приводит
к перегрузке и автоматическому отключению электросетей. Вместо
предохранителей на распределительных щитах устанавливаются "жучки" - лом или
гаечный ключ. В итоге из строя выходит оборудование на трансформаторных
подстанциях". Так запускается цепной процесс отказов. Люди не могут
взглянуть чуть-чуть вперед и пилят сук, на котором сидят. И никакие призывы
тут не помогут, надо решать проблему по сути.
Здесь и кроется главное. Здесь - кардинальный, непримиримый разрыв между
властью и подавляющим большинством народа. И разрыв этот не по мелочам, а по
главным проблемам бытия. Потому-то эти холода - experimentum crucis. Правите
льство Президента В.В.Путина, следуя догмам "чикагских мальчиков", не
признает иного основания для права на жизнь, кроме платежеспособного спроса.
Вот уже десять лет этот режим проводит в России безумную политику перевода
на рыночные отношения всех сторон нашей жизни. Это - упорство маньяка.
Множество мыслителей и ученых показали, что эта утопия недостижима нигде, а
в России она убийственна и ее реализация неминуемо означала бы физическую
гибель значительной части населения. На эти вполне корректные, академические
указания В.В.Путин и его соратники не просто не отвечают - они делают вид,
будто всех этих трудов русских экономистов, географов, социологов, начиная с
XIX века, просто не существует.
В связи с последними событиями премьер-министр высказал вещь, немыслимую с
точки зрения здравого смысла. Пресса сообщила: "За десять лет реформ
предприятия ЖКХ так и не сумели решить главную проблему - выйти на
рентабельную работу. "Сейчас состояние дел в реформировании ЖКХ является
неудовлетворительным", - считает Михаил Касьянов".
Вдумайтесь, товарищи, граждане, господа, в эти слова. Выходит, все эти
десять лет "реформаторы" считали, что главная задача жилищно-коммунального
хозяйства - вовсе не обеспечение жителей сносными условиями обитания в их
жилищах (в том числе отоплением). Нет, главная их задача - рентабельность.
Таких откровений не выдавал даже Гайдар. Но ведь это - совершенно дикая, на
грани безумия, установка. В жизни общества есть множество сторон, которые не
могут и не должны быть рентабельными! И если эти стороны общественной жизни
не подкрепляются какими-то нерыночными средствами, то общество несет ущерб,
многократно превышающий "экономию".
Да, нынешнее правительство все пытается сделать рентабельным - и тем самым
ведет страну к катастрофе. Уже и тюрьму в Москве строят прибыльную - для
богатых, место в камере на четверых стоит постояльцу 300 долларов в месяц.
Не поймешь, то ли это изощренное издевательство над разумом, то ли наши
правители выведены в колбе, в какой-то тайной лаборатории.
Все это - дело нешуточное. Проект по "сбросу" неплатежеспособного населения
со шлюпки продумывается и выполняется вполне серьезно. В это трудно
поверить, но это так. В прошлой статье говорилось, что создание в СССР
всеобъемлющей системы центрального отопления, обогревающего жилища, было
огромным социальным и экономическим достижением. К концу советского периода
(1990 г.) 92% жилья в городах и поселках городского типа в РСФСР имело
центральное отопление. Это позволило сэкономить огромное количество топлива,
оборудования, трудовых затрат. Центральное отопление на порядок (!)
экономичнее автономного. Но такую сложную техническую инфраструктуру могло
держать только государство. И не было смысла пытаться сделать ее примитивно
рентабельной - эффект получался косвенно, и он был очень велик.
Что же теперь придумали наши "неолибералы" кроме того, чтобы просто вздуть
цены на тепло и перестать ремонтировать теплосети? Они решили переходить на
автономное отопление - для тех, разумеется, кто может за него заплатить. А
старую систему бросить на произвол судьбы. В прессе получено сообщение
поистине исторического смысла:
"Департамент правительственной информации сообщает, что Госстрой России
удовлетворен опытом применения систем поквартирного отопления. В ряде
городов России построены жилые здания с поквартирными системами
теплоснабжения - индивидуальными теплогенераторами на природном газе.
Предусматривается внедрение поквартирных систем отопления со счетчиком тепла
в каждой квартире. По данным Госстроя, поквартирная система отопления
снимает многие проблемы деятельности предприятий ЖКХ" (АБН. 09.01.2003).
Так вот как "реформаторы" рашили "снять многие проблемы деятельности
предприятий ЖКХ" - поставлять тепло пусть многократно дороже и технически
примитивнее, но по счетчику. Чтобы всякие учителя и моряки Северодвинска не
примазались к солидным бюргерам и не урвали тепла.
Какая же это подлость - вести такую продуманную техническую политику и в то
же время вставлять в Конституцию статью о "социальном государства". Рады,
что многих смогли обмануть?
Да, история развивается неравномерно, есть циклы, есть приливы и отливы. На
время в России господствует меньшинство, что исповедует принцип "человек
человеку волк". Но пусть оно иногда вспоминает стихи Александра Блока, он
много прозорливого сказал:

Тропами тайными, ночными
При свете траурной зари,
Придут замученные ими,
Над нами встанут упыри.

Овеют призраки ночные
Их помышленья и дела,
И загниют еще живые
Их слишком сытые тела.

Их корабли в пучине водной
Не сыщут ржавых якорей,
И не успеть дочесть отходной
Тебе, пузатый иерей!

Примечание: сообщения СМИ взяты с информационных сайтов АБН, "Известий",
"Вестей", ИА REGNUM, strana.ru и др.

--------------------
http://www.kprf.ru/glazev/articles/5824.shtml

Президент В.В. Путин и Царь-холод.

----------------------------------------------------------------------------
----

29.01.2003
С. Телегин

Президент РФ В.В.Путин принял участие в пошлом политическом спектакле -
телевизионном "разговоре с народом" в прямом эфире. На это было тяжело
смотреть. Насколько же мы низко пали, если такие примитивные трюки стали в
нашем обществе вполне эффективной политической технологией. И насколько пала
наша верховная власть, если она считает возможным применять их в критическое
для страны время.
С какой сытой уверенностью была устроена вся эта шумиха. Показывали огромный
зал с красотками-телефонистками, которые "записывали миллион телефонных
звонков", чтобы отдать эти записи Президенту. Уверенный в себе, все знающий
Президент, конечно, не мог ответить на все вопросы - ответил только на 50. И
вопросы все такие умные, и ответить на них легко. Ведь дела в России
наладились! Ну, есть еще некоторые трудности, но мы их преодолеем, если
быстро реформируем РАО ЕЭС и жилищно-коммунальное хозяйство, вступим в ВТО.
Какой стыд! Какое несоответствие самого стиля разговора состоянию РФ, на
которую неумолимо наступает разруха.
Реформаторы довольны - они считают, что опустили массовое сознание до уровня
таких спектаклей, изобретенных в 1968 г. в США в избирательной кампании
Никсона. Постановщик тех телевизионных спектаклей Р.Эйлис так объяснял, как
организован этот ответ в прямом эфире на вопросы, задаваемые по телефону:
"Проходить все будет так. Вопросы принимаются телефонистками, затем курьеры
бегут с ними к столу постановщика, а отсюда их доставят в сценарную комнату,
где наши люди их изорвут и напишут свои. Затем они понесут их Баду
Уилкинсону для художественного зачтения, а выступающий дает по заготовленной
карточке ответ". Нам Бада Уилкинсона для художественного зачтения нанимать
не стали, у нас свои кадры есть. А все остальное примерно так и осталось, на
уровне США 1968 года. Вот тебе и страна Достоевского и Чехова. Александр
Блок плюнул:
И в жолтых окнах засмеялись,
Что этих нищих провели
Вдвойне тяжело оттого, что уже во время передачи было ясно, как провалу этой
пиаровской акции будут злорадствовать антироссийские СМИ, какие улыбочки
будут блуждать на лицах дикторов и ведущих тех телеканалов, что работают на
переднем крае информационной войны против России. Мы действительно попали в
историческую ловушку, сродни той, где погибла государственность царской
России. Лидер единственной буржуазной партии, близкой к монархии
("октябристов) А.И.Гучков с горечью говорил в одной из речей 1913 г.:
"Историческая драма, которую мы переживаем, заключается в том, что мы
вынуждены отстаивать монархию против монарха, церковь против церковной
иерархии, армию против ее вождей, авторитет правительственной власти -
против носителей этой власти".
Но подумаем не только об авторитете В.В.Путина, но и о судьбе миллионов и
миллионов людей, жизнь которых зависит от его действий. Какие же действия
должна прикрыть бутафория "разговора с народом". Одно из таких дел - решение
дать наконец-то ход той жилищно-коммунальной реформе, выполнения которой
наши западные друзья никак не могли добиться от Ельцина.
Теперь, в конце ноября 2002 г., Госдума внесла в Закон Российской Федерации
"Об основах федеральной жилищной политики" важные изменения и дополнения. На
первый взгляд, речь идет об изменении тарифов по оплате жилья и коммунальных
услуг. Такое восприятие нового закона - типичный случай нашего общего
неумения различить за тягомотиной юридических формулировок важного,
фундаментального изменения всего жизнеустройства в стране. Причем такого
изменения, которое коснется каждой семьи.
Что самое главное в новом законе? Вовсе не тарифы, а перевод
жилищно-коммунального хозяйства страны из положения сферы, ответственность
за содержание которой несет государство, в ведение местных властей, которые
будут продавать жильцам коммунальные услуги по законам рынка. В законе
сказано: "Органы местного самоуправления в порядке, определяемом
Правительством, устанавливают ставки и тарифы по оплате жилья и коммунальных
услуг для населения".
Когда содержание ЖКХ было делом государства - таким же, как содержание
армии, милиции и т.п., - оно финансировало ЖКХ как целое, как большую
техническую систему, определяющую жизнеспособность страны. Частично расходы
на ЖКХ покрывали жители, остальное государство финансировало через бюджетные
дотации отрасли. Теперь жители как покупатели коммунальных услуг должны
будут сами их оплачивать - так же, как они оплачивают на рынке картошку или
пиво.
Скажут: ах, у нас есть бедные, которым это невмоготу. Что ж, таким на
индивидуальной основе будет дано некоторое вспомоществование - пусть напишут
заявление, соберут справки, подтверждающие их неспособность оплатить
купленный товар, отстоят очередь в присутствии - и местная власть им
что-нибудь подкинет по мере возможности. Это называется адресная субсидия,
то есть такая помощь, которая не дается автоматически каждому по его праву
гражданина, а направляется по конкретному адресу конкретному человеку,
доказавшему свою неплатежеспособность.
Вчитайтесь в эти корявые слова Закона, каждое слово здесь важно:
"Постепенный перевод дотаций, обеспечивающих полное возмещение расходов,
выделяемых предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, в адресные субсидии
гражданам на оплату жилья и коммунальных услуг, осуществляется органами
государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного
самоуправления в соответствии с решениями Правительства: Обязанность по
подаче документов для оформления субсидий лежит на гражданине".
Итак, вместо дотаций, достаточных для полного возмещения затрат на ЖКХ,
государство обещает оказывать помощь беднякам, сумевшим оформить субсидии.
Уровень власти, выдающей субсидии, - самый низкий. Ни потолок цен на услуги,
ни порядок выдачи субсидий закон не определяет, от контроля за ними ушли и
Президент, и Госдума, все это отдано на откуп Правительству. А оно вообще
никоим образом не подотчетно ни обществу, ни представительной власти. Это -
типичная уловка недобросовестных законодателей, чтобы человеку не с кого
было спросить даже тех крох помощи, которые ему туманно пообещал Закон.
Отказ государства от ответственности за ЖКХ страны рассыпает эту отрасль на
мириады "производителей и продавцов" услуг - водопровода, отопления,
канализации и т.д. А ведь масштабы этой отрасли колоссальны - в ней
сосредоточена треть всех основных фондов страны. Теперь же отменяется единый
для страны порядок работы отрасли, единые права и обязанности сторон. В
богатом регионе будут одни порядки, в бедном - совсем другие. Госбюджет
теперь не отвечает за положение дел, скажем, в Пензе. Ну, может быть, иной
раз подкинет деньжат на бедность, но в целом это местные проблемы. Той же
Пензе, например, повезло получить от Международного банка реконструкции и
развития кредит на ремонт тепловых сетей размером в 4 млн. долларов под 10%
годовых на 14 лет. Дети, мол, побогаче нас будут, расплатятся.
В Законе сказано: "Органы государственной власти субъектов Федерации с
учетом социально-экономического развития региона устанавливают порядок
предоставления субсидий на территории субъекта Федерации: Возмещение затрат,
связанных с предоставлением гражданам субсидий, осуществляется за счет
средств местных бюджетов и передаваемой им на эти цели финансовой помощи из
бюджетов субъектов Федерации и федерального бюджета".
Что же за этим стоит? Велика ли разница между государственным и рыночным
ЖКХ? Да примерно такая же, как между армией и частной охранной структурой.
Армия охраняет страну, народ, всех граждан, а частные охранники - только
тех, кто заплатил за их услугу. Уместно ли такое сравнение? Для Бразилии
может, и неуместно, там можно зиму под пальмой в одной майке просидеть, а
для России аналогия прямая. У нас каждая зима - как нашествие, угроза холода
смертельна, и если человек временно неплатежеспособен и рынок ему теплого
жилья не предоставляет, то первая же зима решает эту проблему кардинально.
Нет человека - нет проблемы. Центральное отопление - это армия, защищающая
народ от безжалостного врага.
Поэтому в России никогда теплая крыша не была товаром, а была естественным
правом. Товаром становилось богатое жилье - сверх жизненно необходимого
минимума. Поэтому в деревне дом человеку строили всем миром, поэтому "у
бурмистра Власа бабушка Ненила починить избенку леса попросила" - а он
обязан был ей дать. Не дал вовремя - и об этом его поступке все русские
школьники знали полтораста лет. Потому-то, когда при реформе 1861 г.
крестьян оставили без общинных лесов, борьба за лес была не менее острой,
чем за землю. Поэтому в Декрете Советской власти о земле национализация
лесов была очень важным пунктом, и деревня отстроилась даже в самый разгар
Гражданской войны.
При советском строе жилье из естественного права перешло в разряд
гражданских, то есть уравнительных прав. Ты гражданин СССР? Имеешь право на
жилье, независимо от твоей покупательной способности. Между гражданским
правом на жилье и правом покупателя на рынке - разница фундаментальная. Пока
человек имеет жилье - он личность. Бездомность - совершенно иное качество,
аномальное состояние выброшенного из общества изгоя. Бездомные очень быстро
умирают. Поэтому право на жилье есть одно из главных выражений права на
жизнь.
В СССР право на жилье было введено в Конституцию, стало одним из главных
прав. И это, как ни крути, было величайшим социальным завоеванием, которое
никаким США с их миллионами бездомных было не по плечу. Это было
уравнительное право, жилплощадь предоставлялась "по головам" (были небольшие
льготы кандидатам и докторам наук, скрипачам, художникам, но это мелочи). В
1989 г. в РСФСР 63,7% семей проживали в отдельных квартирах и 24% в
отдельных домах. 87,7%! В коммунальных квартирах проживали 6,1% семей, а
2,7% занимали часть отдельного дома. 3,6% жили в общежитиях, причем 97,1%
семей, проживавших в общежитиях, занимали одну и более комнат.
При этом человек имел право не просто на крышу над головой, а на достойное
жилье. К концу советского периода (1990 г.) 92% жилья в городах и поселках
городского типа в РСФСР имело центральное отопление, 79% горячее
водоснабжение и 72% газ.
Иными словами, была установлена норма, и если она не обеспечивалась, люди
имели право на "улучшение жилищных условий". Слова эти были в советское
время привычными, и потому они еще затерты в памяти, их смысла не понимают и
не ценят. А ведь надо в них вдуматься! Право на улучшение! И это было не
декларативное право, а обыденное явление. На 1 января 1990 г. в РСФСР на
учете для улучшения жилищных условий состояло 9 млн. семей и одиночек - 25%
от общего числа семей и одиночек в стране. И из года в год в среднем 13% из
стоявших на учете получали квартиру (или несколько квартир, если большая
семья разделялась). В РСФСР в 1987 г. получили квартиры 17% от ждущих
очереди, а в 1989 г. 12%. Бесплатно! Это право, как известно, мы выплюнули -
но зачем же катиться все дальше и дальше в пропасть!?
Уравнительная жилищная политика была осознанной и планомерной. Вот справка
Госкомстата СССР: "В 1989 г. в бюджете семей рабочих и служащих расходы по
оплате квартир не превышали 1%, а с учетом коммунальных услуг - 3% общих
расходов. Оплата одного квадратного метра жилой площади составляет в среднем
за год 1 руб. 58 коп., или 13 коп. в месяц. Затраты на содержание
государственного и общественного жилищного фонда в прошлом году составили
более 13 млрд. руб., из них свыше 2 млрд. - за счет квартирной платы, около
12 млрд. - дотации государства" ("Социальное развитие СССР. 1989". М.,
1991).
В жилищной сфере отказ от советской системы означал качественный скачок -
бедняки стали терять жилье. Этот процесс идет быстро, уже на конец 1993 г. в
России насчитывалось около 4 млн. бездомных ("Информационный бюллетень
ВЦИОМ", 1995, ? 4). Б.Ельцин в 1992 г. обещал, что Российская Федерация
финансирует устройство ночлежек (он их мягко назвал "ночными пансионатами").
Из этого следует, что обнищание с потерей жилища было предусмотрено в
программе реформы. Но люди почему-то думают, что бездомным станет их сосед,
но никак не они. А ведь как только добьют советское здравоохранение, процесс
еще более ускорится. Обычно квартиру продают, когда ребенку надо сделать
дорогую операцию - а сами снимают угол, пока есть на что.
Требуя отказа от уравниловки, люди совершили еще одну важную ошибку. Они не
подумали о том, что большие социально-технические системы, подобные
отоплению, быстро не переделать. При советском строе они строились исходя из
принципа уравнительного распределения жизненно необходимых благ. Даже если
при этом кто-то отлынивал от копеечной платы, это было несущественно - для
государства было дешевле покрыть их долги, чем устраивать сложный и дорогой
индивидуальный контроль.
В результате все потребители оказались скованы одной цепью. На Западе
потребление тепла в большой степени автономно. Если отопление электрическое,
то и проблем нет - платит каждый за себя. В богатых кварталах и домах
проблем нет - платежеспособность проверена. А в дешевых домах центральное
отопление, даже из домашней котельной, встречается редко, чаще газовые
печки. Иногда они даже устроены так, что надо бросать монету, как в
телефон-автомат, чтобы вышла порция газа согреть комнату. Поэтому зимой в
английских газетах нередки сообщения: замерзла супружеская пара пенсионеров
при исправном отоплении - не было монет. Хотя климат там мягкий.
В России же разорвать коммунальную инфраструктуру и разделить ее согласно
расслоению по доходам не удается, надо перестраивать всю систему, что
немыслимо дорого. Поэтому "благополучная" часть общества, которая
предполагала, что бедные пойдут на дно, а они лично выплывут и за свои
денежки получат тепло, в своих расчетах ошиблась. Тепло приходится отключать
всем - и иногда даже замораживать и разрушать при этом всю систему
жизнеобеспечения. Такая вот вынужденная солидарность. Выходят в Приморье
дамы в норковых шубах с плакатами "Хотим жить".
Сломать эту вынужденную солидарность непросто. Как сообщило в сентябре 2001
г. телевидение, было решено провести эксперимент в Благовещенске - тем, у
кого накопилась большая задолженность по оплате отопления, будут заварены
трубы горячего водоснабжения, а батареи разрезаны автогеном. Эта дикая
разрушительная акция и даже самое намерение наконец-то должны были показать
бывшим советским людям, что такое рыночная экономика. Должники буквально
изгоняются из жизни. Если у них не было денег заплатить за энергию, то тем
более не смогут они оплатить восстановление разрушенной в их жилище системы
отопления или купить себе билет на самолет и улететь на Канарские острова.
Рынок в виде продавца тепла прямо и понятно отказывает этим людям в праве на
жизнь. Неизвестно, чем кончился тот эксперимент, но важно, что он лежит в
русле начатой новым законом реформы.
Политики, проталкивая нынешнюю реформу ЖКХ или, наоборот, требуя ее
смягчения, сводят дело к финансовым тяготам людей. Греф говорит о полном
возмещении жильцами расходов на услуги (с субсидиями самым несчастным),
другие требуют увеличения субсидий. К сожалению, оппозиция тоже приняла эту
постановку вопроса. А надо стоять насмерть и не допускать именно
принципиального изменения - превращения теплого крова из естественного права
в рыночный товар. Цена этого товара - вопрос второстепенный. Тут коготок
увяз - всей птичке пропасть. Только дай перейти на рыночные начала, все
обещания "божеской цены" и субсидий будут быстро забыты. Это как две "Волги"
за ваучер, что Чубайс обещал.
Насчет "адресных субсидий" - вообще песенка, которой поверить может только
Буратино. Даже смешно слышать. Как это можно представить себе технически? У
нас 90% граждан будут нуждаться в субсидиях - в каких конторах может
вместиться очередь из 35 миллионов человек? Сколько надо чиновников, чтобы
разобраться во всех этих бумажках? Кто проверит эти миллионы справок? Все
это чушь абсолютная, давно просчитанная и изученная на опыте.
Социал-демократическое правительство Швеции в свое время тоже пошло по пути
адресных субсидий. Быстро выяснилось, что эта система неприменима, если
субсидии требуются значительной доле (более чем 10%) граждан - расходы на
бюрократический аппарат превышают величину субсидий. В этих случаях для
государства дешевле взять на себя содержание отрасли или выдавать субсидии
на уравнительной основе - пусть от них благородно откажутся те, кому они не
нужны. Это очень доходчиво растолковал премьер-министр Улоф Пальме, прежде
чем его убили. Что, не знают этого наши чиновники? Прекрасно знают, просто
обманывают людей, чтобы не переживали. Гуманно поступают - как немцы, что
выдавали мочалки перед отправкой голых людей в газовые камеры.
А какова реальная практика адресных субсидий в тех странах, у которых учатся
наши правители? Об этом могли бы много полезного рассказать нам западные
профсоюзные деятели, если бы их допускали на страницы нашей прессы.
Например, в Испании, одной из самых "социально ориентированных" стран
Запада, во время правления социал-демократов субсидии по безработице
получала только 1/3 безработных. У органов социальной защиты имеется целый
набор изощренных методов, с помощью которых они вполне законно лишают
человека субсидии. Каждый, разумеется, может судиться с властями, но
благоразумные люди этого не делают. Думаю, в этом вопросе и россияне будут
благоразумными.
Вот США - самая богатая страна в мире. Люди, живущие за чертой бедности,
здесь расходуют на жилье половину своих скудных доходов. Таких людей в США
33 млн. человек плюс 11 млн. человек, живущих "на" черте бедности - сегодня
чуть выше, завтра чуть ниже. Всем им полагается адресная жилищная субсидия,
по американским ценам очень небольшая - меньше платы за найм однокомнатной
квартиры почти без удобств. Предоставляют ее, как и по нашему закону,
местные органы в каждом конкретном случае, по собственному усмотрению (это и
называется "адресность"). И вот результат: эту субсидию получают лишь 25%
семей, имеющих на нее право (это по данным конца 80-х годов, но положение
там меняется мало, США - страна стабильная). Всего 3,5 млн. адресных
жилищных субсидий выдают в США. А сколько таких субсидий будут выдавать
службы г-жи Матвиенко и наших местных городничих?
Иногда приходится слышать: раз уж советский строй отменили, зачем же
цепляться за отдельные его остатки? Лучше уж бросимся в рынок с головой и
будем там обустраиваться. Это совершенно ложная позиция. Каково бы ни было
наше будущее по цвету флага, в нем сохранятся очень многие системы,
созданные при советском строе и несущие на себе его печать. Они были
отобраны из многих вариантов как наиболее эффективные для наших природных и
культурных условий. Ломать их было бы верхом идиотизма - или сознательной
политикой врагов России. К таким системам относятся, например, Единая
энергетическая система или Единая система железных дорог. Но о них надо
говорить отдельно. К ним же относится и ряд систем коммунального хозяйства,
и прежде всего система теплоснабжения.
В 60-80-е годы в городах была проведена централизация этой системы, так что
в единые циклы были замкнуты предприятия, ТЭЦ, жилье, школы и т.д. Это
позволило резко удешевить отопление, убрать массу мелких котельных,
сократить персонал и экономить топливо. Например, создание такой системы в
Новосибирске позволило ликвидировать 440 котельных с высвобождением более 3
000 человек персонала и экономить до 250 000 тонн условного топлива в год.
А что же говорить о Москве! В 1994 здесь работало 13 ТЭЦ, а протяжённость
сетей достигла 4180 км. Давайте теперь представим, что Москва отапливается,
как типичный город США - автономными источниками тепла, работающими на
электричестве. Удобно, чисто, рыночно. Жалко денег - сделал попрохладнее.
Может, разломать нам эти советские теплосети и пожить цивилизованно и
"экономически эффективно"? Прикинем, сколько бы это стоило. В 2001 г.
выработка тепла в Москве составила всего 130 млн. Гкал - зимы в Москве
теперь мягкие, это не Сибирь. Что такое гигакалория, мы плохо себе
представляем. Переведем в более привычные единицы.
130 млн. Гкал - это около 150 млрд. квт/ч электроэнергии. Примерно 2/3 идет
на обогрев жилья и горячее водоснабжение. Москвичи платят за это в среднем
по 45 долл. за год - и за топливо, и за содержание всей системы. За 1 квт/ч
в Москве надо платить 90 коп. Это значит, что, отапливая свои дома по
американской системе, москвичи только за электричество должны были бы в 2001
г. заплатить 90 млрд. руб. или около 3 млрд. долларов - примерно по 500
долл. на каждого. Но ведь это, если платить за электричество "полусоветскую"
цену - всего 3 цента за 1 квт/ч. А если "в рынок с головой", да по нормам
ВТО, по европейским ценам? Значит, 15 центов за квт/ч. Иными словами, такое
"цивилизованное" отопление в мягкую зиму в Москве потребовало бы для
отопления жилья только электроэнергии на 15 млрд. долларов. Хотим мы на этих
условиях "в наш общий европейский дом"?
Да, создать в России дешевые и эффективные системы теплоснабжения, каких не
может иметь Запад, позволил именно советский строй - отсутствие частной
собственности на землю и капиталистического домовладения, сосредоточение
всех коммунальных предприятий и служб в ведении государственных органов, в
одном хозяйстве. Успели мы до установления власти олигархов все это
построить - так слава Богу! Надо же этим пользоваться, а не ломать это.
Действительно, теперь, если какой-то хапуга купит кусок земли в центре
города, через его участок уже не проложишь магистральный теплопровод. Но
ведь сегодня он свою землю покупает уже с этим теплопроводом на глубине двух
метров - так хотя бы запиши в условия покупки земли, что он не имеет права
препятствовать ремонтным работам. Надо не хаять советский строй, а оберегать
хотя бы то очевидно ценное из его наследия, без чего мы сразу ноги протянем.
С 1992 г. западные кредиторы требуют от РФ сломать и такое необычное
наследие советской системы, как сращивание коммунальных служб с
промышленными предприятиями. Как выразился их ведущий эксперт Р.Роуз, "это -
следствие патологии нерыночной системы". Назвать что-то непохожее на Запад
"патологией" - просто ругательство, оно ничего не объясняет и лишь
показывает невежество эксперта. На деле "сращивание производства с бытом"
всегда дает очень большую экономию, и производственники это хорошо знают.
Показали это и попытки оторвать коммунальные службы от градообразующих
предприятий, передать эти службы местным властям, которые для этого создали
специализированные фирмы.
Вот конкретные данные из доклада отраслевого профсоюза: текстильное
предприятие АО "Фатекс" в г. Фатеж Курской области имело жилой фонд 64 дома.
В 1996 г. расходы на его содержание составили для предприятия 7 млрд. руб.
(т.е. нынешних 7 млн.). В сентябре 1996 г. Городской комитет по управлению
имуществом потребовал от предприятия передать жилой фонд в муниципальную
собственность. При этом за обслуживание жилья работников предприятия
"муниципальная специализированная фирма" потребовала с АО "Фатекс" плату 26
млрд. руб. ежегодно. Почти в четыре раза больше, чем была себестоимость для
"неэффективной и патологической" собственной службы предприятия. В другом
похожем случае, во Владивостоке, "муниципальная фирма", отняв у предприятия
коммунальные службы и переведя теплоснабжение на рыночную основу, просто
заморозила два жилых района.
По всей России трудно это злое дело идет - сопротивляются на местах. Но,
похоже, теперь правительство закрутит гайки. 17 октября 2002 г. М.Касьянов
разослал по всем государственным предприятиям строгое распоряжение ?
1453-р - сдать объекты социально-культурного и коммунально-бытового
назначения в собственность местных властей. Иными словами, уничтожить эти
объекты.
Реформа всей системы ЖКХ, которая должна начаться согласно новому закону,
предполагает расчленение и приватизацию кусков нынешних целостных
комплексов - ради "создания конкурентной среды". Задумались хотя бы о самом
смысле слова "коммунальный"! Ведь это именно та часть хозяйства, которая
может вестись только сообща, коммуной - не может с ней частник управиться. С
точки зрения и экономики, и здравого смысла это расчленение и приватизация -
абсолютная чушь и будет означать только быструю и необратимую деградацию
того, что мы сегодня имеем и что худо-бедно пока что функционирует. Но с
точки зрения интересов новых приватизаторов это - золотое дно. И второй план
нашей проблемы, о котором надо будет говорить отдельно, связан с тем, что
грядет параллельная "реформа" РАО ЕЭС, при которой будут расчленены
генерирующие энергию мощности и распределительные сети.
Это сразу скажется и на тепловых сетях, поскольку тепло вырабатывается
совместно с электроэнергией на ТЭЦ. И те, кто сегодня потирает руки, надеясь
получить от Чубайса парочку-другую электростанций, уже беспокоится, как бы
ему в нагрузку не навязали изношенные теплосети. Зачем ему это? Одно дело -
переналадить ТЭЦ на максимальную выработку электричества и гнать его в Китай
по мировым ценам, другое дело - долбить мерзлую землю и ремонтировать
теплосети для нищих россиян.
Поэтому в Интернете, где Чубайс ведет диалог с будущими "инвесторами", ему
задаются такие витиеватые вопросы: "Задолженность многих предприятий ЖКХ
составляет суммы, сопоставимые с несколькими годовыми бюджетами
муниципалитетов, самостоятельно привести сети в порядок в обозримом будущем
они не смогут. Будет ли от руководства РАО исходить инициатива о включении
таких по сути "бесхозных сетей" в состав образуемых в процессе
реформирования структур? Будут ли им выделяться средства на прием таких
сетей?"
Понятен вопрос? Сети коммунальных служб уже называются "бесхозными" -
правительство по новому закону за них не отвечает, местные власти реально
взять их на себя не могут, будущие частные владельцы брать их явно не
желают. Они предупреждают, чтобы государственное РАО ЕЭС в ходе его
приватизации на этом даже не настаивало, если правительство "не выделит
средства на прием таких сетей". Не выделит, тут все ясно.
Беда в том, что люди просто не представляют, в каком состоянии находится все
коммунальное хозяйство страны, до чего его довели реформаторы. Полное
господство в нынешней Госдуме "партий власти" фактически исключает дебаты -
зачем тратить на них время, если все равно большинство проштампует
предложенный правительством закон. А правительство недобросовестно, оно
утаивает важную информацию. За 12 лет реформ правительство привело
коммунальное хозяйство в полную разруху, и в таком состоянии ни в одной
стране ему бы не позволили сбросить с себя ответственность за него на
местную власть. Вы, голубчики, сначала приведите хозяйство в порядок, а
потом передавайте его, снимая с себя ответственность. Иначе с местной власти
и спрашивать ничего нельзя. Только коммунисты и патриоты голосуют против
этого варварства. Партии власти и партии Чубайса-Немцова-Жириновского - за,
прекрасно осознавая, на какое горе обрекают они россиян.
Надо сказать прямо: при нынешней экономической системе катастрофа ЖКХ уже
неминуема. Но если новый закон действительно будет проведен в жизнь, эта
катастрофа произойдет моментально, и смягчить ее не удастся. Дело в том, что
трубы теплосетей имеют свойство ржаветь, и против этого бессильна даже
демократия. Вот что сказано в техническом руководстве: "Основным фактором,
снижающим надежность теплофикационных систем, является наружная коррозия
труб и отсутствие, до настоящего времени, эффективного способа поиска
вероятных мест повреждения. Коррозийные повреждения на трубах появляются при
неблагоприятных условиях уже через 12-15 лет, а к амортизационному сроку (25
лет) трубопроводы становятся аварийными и здесь уже бесполезна борьба с
локальными повреждениями, требуется полная их замена".
Такова жестокая реальность. Таким образом, честное правительство было
обязано ежегодно заменять, грубо говоря, 1/25 труб теплосети. До конца 80-х
годов это правило соблюдалось, но с началом реформы случился провал. Уже в
1990 г. заменили лишь примерно половину изношенных труб, но тогда положение
еще не было критическим, поскольку основная масса труб была уложена в
70-80-е годы. Приход Ельцина с Гайдаром, с их философией временщиков, был
ознаменован страшным делом, плоды которого мы скоро начнем пожинать в полной
мере.
Трубы теплосетей почти перестали менять в плановом порядке - только из-за
аварий, когда деваться некуда и зимой хлещет из-под земли кипяток.
Практически прекращена прокладка новых трасс, так в 2001 г. было проложено
всего 163 км теплосетей. И это в год баснословных цен на нефть, наплыва в
страну дорогих иномарок (даже супруга скромного Грызлова ездила на
автомобиле ценой 100 тыс. долл., сюжет об угоне ее автомашины обошел все
экраны), регулярных визитов модных теноров с билетами на их концерты до 5
тыс. долларов. Это - нормально в нашем положении, господин Президент?
В результате сегодня состояние таково, что около 65% труб теплосетей РФ
полностью изношено и массовые разрывы теплопроводов стали неминуемыми. Даже
если до разрыва дело еще не дошло, состояние труб таково, что приходится
снижать температуру в домах до 8-10 градусов. Примеров тому множество.
Только в ближайшем Подмосковье, в Одинцовском районе, по сведениям депутата
о Одинцовского округа В.И.Алксниса, живут без тепла и доведены до полного
отчаяния 20 тыс. человек! Заметим, что аварийная замена прорванной трубы, да
еще в мороз, не просто обходится во много раз дороже плановой замены, но и
приводит к тяжелым страданиям жителей, лишенных отопления. И вот, приведя
теплосети в такое состояние, правительство и стоящий за ним Президент решают
передать все это хозяйство, как есть, местным властям - а они пусть
выколачивают из жильцов деньги на его содержание и ремонт. И депутаты
"Единства" за это голосуют! Народные избранники:
Знает ли кто-нибудь, сколько стоит сегодня заменить 1 км трубы теплосети?
Страшно, что этого никто не знает и, похоже, знать не желает. А придется
узнать и задуматься. Возьмем средний случай. Самара - место со сравнительно
мягким климатом, да и воруют там, наверное, по средним для РФ меркам. Так
что возьмем ее за стандарт. Вот официальные данные администрации Самарской
области от 18.10.2002: "В ходе подготовки к зиме было переложено 9 с
половиной километров тепловых сетей, в том числе почти 5 километров - в
Самаре: Общие затраты областной энергосистемы на ремонт тепловых сетей в
этом году составили более ста миллионов рублей".
Итак, заменить 9,5 км изношенных труб стоит более 100 млн. руб. На сколько
более 100 млн., не говорится. Пусть ненамного. Все равно выходит, что
заменить 1 км труб стоит около 11 млн. руб. или 355 тыс. долларов. Один
километр! А надо по РФ немедленно заменить 65 тыс. км, на что потребуется
при этой рыночной экономике 23 млрд. долларов. Если не заменять, то завтра
окажется еще дороже. Могут сегодня местные власти принять на себя этот груз?
Сколько денег они смогут выбить с жильцов? В каком состоянии их бюджеты?
Обратимся к реальным случаям. Вот наша "вторая столица", Санкт-Петербург.
Прямо скажем, не самый бедный в РФ город. Недавно здесь произошли две
крупные аварии теплосетей. По ним дана такая справка: "В РАО "ЕЭС России"
отмечают, что причиной обеих аварий является сильная изношенность
оборудования и трубопроводов. Около 67% труб нуждаются в срочной замене или
капитальном ремонте. Без масштабных инвестиций эту общегородскую проблему
решить невозможно. Однако из-за неплатежей потребителей "Ленэнерго" не имеет
достаточно средств для проведения ремонтных работ".
Действительно, на ремонт теплосетей в 2002 г. в Петербурге отпущено 430 млн.
руб., а в прошлом году было 420 млн. руб. Это значит, что по самарским
расценкам здесь за год удалось бы заменить 38 км труб (а расценки здесь
наверняка не самарские). А по норме надо, видимо, менять ежегодно около 80
км, и эта норма не выполняется уже десять лет. "67% труб нуждаются в срочной
замене" - ведь это около 1400 км! Срочно! Крах теплосети Петербурга
подступает неумолимо, никакими шаманскими плясками Хакамады или Немцова с
Чубайсом его не отвратить. Так кто сделает эти "масштабные инвестиции" в
миллиард долларов? Учителя и пенсионеры? Супруга Грызлова?
Перенесемся от нашего "окна в Европу" на Дальний Восток. 12 ноября 2002 г.
оттуда поступило такое известие: "В Южно-Сахалинске в результате прорыва
теплотрассы 24 дома остались без тепла. По заявлению главного инженера
муниципального предприятия "Тепловые сети" Юрия Сона, хотя на ликвидации
аварии задействованы лучшие специалисты, пока не известно, когда удастся
подключить дома к теплоснабжению. Он отметил, что из 360 километров
теплосетей две трети имеют стопроцентный износ. В 2001 г. "Тепловые сети"
отремонтировали более 4 километров трасс, а чтобы сократить число аварий
вдвое, необходимо ремонтировать по меньшей мере 15 километров в год".
Вот вам логика фаталиста, ее-то уж наверняка можно назвать "патологией
рыночной системы". 240 км теплопроводов "имеют стопроцентный износ", а
главный инженер теплосетей мечтает лишь о том, чтобы ремонтировать по 15 км
в год. Тогда, мол, вместо ста домов в год будут замерзать только 50. Я
планов наших люблю громадье!
И это - совершенно общее для РФ явление, бесполезно тут искать козла
отпущения вроде Наздратенко, якобы виновного в замерзании Приморья. Можно
пройти по официальным страницам в Интернете администраций всех областных
центров - везде поразительно сходная картина. Вот сообщение из середины
России, Ярославля:
"На сегодняшний день на балансе теплосетей от источников Ярэнерго находится
более 200 километров магистралей. Чтобы заменить теплосеть с учетом ее срока
окупаемости, а это 25 лет, необходимо менять по 12-14 км ежегодно. Пока с
таким объемом работ сетевики не справляются. Максимум, что они могут
сделать, это заменить трубы протяженностью не более 6 км: Головную боль
сетевикам доставляют охотники за цветметом. Только за последние 10 лет было
снято 90 тысяч квадратных метров изоляционного слоя труб, это в основном
оцинкованное железо и алюминий. Чтобы все восстановить, требуются десятки
миллионов рублей, которых взять пока негде".
Видно, законов в Ярославле не читают. Это сегодня "десятки миллионов рублей
взять пока негде", а новый закон вам прямо разрешает - берите у самих себя,
берите, сколько проглотите. Подморозьте младенцев - их родители как
миленькие деньги принесут.
И цифры это обычные: надо в городе в норме ежегодно заменять 15 км полностью
изношенных труб, а уже десять лет заменяют по 4-6 км. Таким образом,
полностью изношенные участки составляют уже 2/3 длины сетей. Это значит, что
в любую зиму в любом городе могут произойти одновременно множественные
разрывы труб, и ремонтные мощности захлебнутся - произойдет череда
технических катастроф, перерастающих в общероссийскую социальную катастрофу.
Из этого следует, что государство "Российская Федерация" оказалось
неспособно управиться с коммунальным хозяйством страны и подвергает
население огромной опасности. Попросту, это государство не обеспечивает
населению права на жизнь в самом примитивном смысле этого слова. Маневры
правительства с попыткой снять с себя ответственность в условиях, по сути,
чрезвычайного положения, абсолютно неприемлемы и недопустимы. Любой
пострадавший от действий или бездействия правительства в такой ситуации мог
бы, будь это в демократической стране, подать на правительство в суд и
наверняка выиграл бы дело.
Хотелось бы задать Президенту именно этот простой вопрос: как он
представляет себе действия его правительства, когда в стране начнутся
массовые отказы теплосетей? Во Владивосток в 2000 г. Шойгу послал самолеты с
батареями отопления и сварщиками, на это ухнули большие деньги. А если такое
пойдет по всей стране? Надеетесь, что рассосется само? Не рассосется,
коррозия глуха к харизме, рейтингам и катанию на горных лыжах. Она
подчиняется не законам, что штампует Госдума, а законам Природы. Трубы
менять надо вовремя, а не сказки про рыночную экономику рассказывать.
Наверняка среди миллиона вопросов Президенту был и такой вопрос, но у него
времени не хватило на него ответить. Тут все ясно - в Кремле наверняка есть
автономное электрическое отопление. Гораздо интереснее узнать мнение жителя
Ярославля или Южно-Сахалинска. Вы-то что думаете, товарищи и господа? Тоже
думаете, что рассосется? Опять будете за Немцова голосовать и брести за
"идущими вместе"? Куда?


----------------------------------------------------------------------------
----

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	25.02.2003 21:03:21

Порнофильм снимали в питерской школе (*+)

---

http://www.flb.ru/material.phtml?id=15459
http://www.kp.ru/daily/22976/1785/

Порнофильм снимали в питерской школе

Учителя школы ? 193, расположенной в самом центре северной столицы в
Гродненском переулке, сделали сенсационное открытие. Оказывается, популярный
порнофильм <Школьница-2>, выпущенный компанией скандально известного
продюсера Сергея Прянишникова и который огромным тиражом продается по всему
городу, снимали в их родном учебном заведении. Спутать было невозможно: уж
очень характерные интерьеры в школе - розовый коридор, панно с видом
Петропавловской крепости на одной из лестничных площадок, вполне узнаваемы
кабинеты истории и географии. Несколько учительниц, которые, собственно, и
обнаружили место съемок <Школьницы-2>, сразу же начали бить тревогу. А
именно обратились в СМИ. Естественно, о скандале быстро узнали и дети.
Школьники покупали кассету, чтобы изучить <родные пенаты> в новом свете, и
тоже были в шоке. Подозрение сразу же упало на директора Андрея Канухина. К
нему мы и направились за разъяснениями.

- Не знаю, как такое могло произойти, - сокрушается Андрей Константинович. -
Естественно, я здесь ни при чем. Я руковожу 193-й школой уже 17 лет, 5
месяцев мне осталось до пенсии, но уходить я не собирался. Сами подумайте:
зачем мне рубить под собой сук? Тем более, как я слышал, и деньги-то за
аренду съемочные группы подобных фильмов платят копеечные. Естественно,
после того как разразился этот скандал, я стал думать, кто мог пустить
группу. Незаметно просочиться они вряд ли могли - ведь это не менее десяти
человек. Видимо, пустили охранники - им предложили тысячу-другую рублей.
Возможно, они и сами не подозревали, о каком кино идет речь. Тем не менее
<Школьница-2> поступила в продажу в июне, и многие охранники, работавшие в
прошлом году, уже уволились. Ну а единственный оставшийся уверяет, что ни
при чем.
В любом случае я собираюсь подавать в суд на компанию Сергея Прянишникова за
использование наших интерьеров. Обидна мне только реакция наших учителей.
Ведь никто не подошел ко мне, не поставили в известность, не поделились
подозрениями. А потом за моей спиной жаловались, что видели на партах следы
спермы. Одна из преподавательниц, довольно молодая дама, поинтересовалась у
моего зама: <Вы тоже в доле?>
Конечно, очень неприятно, что все так вышло. Видимо, они выбрали нашу школу,
поскольку она находится буквально в двух шагах от их студии. Но, надеюсь,
суд докажет мою невиновность. Радует только то, что в этой ситуации меня
поддерживают школьники и их родители.

ЧТО ПОЧЕМ

Бюджеты эротического кино невелики. За съемочный день актеры
получают от 30 до 50 долларов. Школьница Людмила Б. - главная героиня
скандального фильма - за все кино получила около 1500 долларов, и то только
потому, что на нее в кино пала вся нагрузка - и в виде маньяков-учителей, и
в виде одноклассников, переживающих трудности пубертатного периода.
Арендовать для съемок исторический особняк стоит 1000 - 1500... рублей в
день, снять хорошую просторную квартиру - до 200 долларов в сутки. Уладить
неприятности с милицией можно за сумму от 500 рублей до 500 долларов.

В борьбе за это

Питерские порнодельцы посвящают свое творчество 300-летию родного города

Школьница и ее учителя

Кино про школьницу, по признанию продюсера, действительно снималось в школе.
На каникулах.

- Этого требовал творческий замысел режиссера! - глубокомысленно заявил он.

В принципе для съемок можно арендовать любое здание в северной столице.
Фраза <оплату гарантируем> производит на чиновников всех уровней прямо-таки
магическое действие. Они определяют стоимость аренды и, получив денежки,
никоим образом не интересуются, что же такое происходило во вверенном им
учреждении. К слову сказать, съемки нового питерского порно... пардон,
эротики, под названием <Золушка> (все любят всех, даже мачеха - Золушку)
проходят в одном из дворцов.

- Режиссеру необходима парадная лестница, канделябры и ковры, - поделился
замыслом Сергей Прянишников.

Про революцию

Кино <В борьбе за это> студия снимала на крейсере <Аврора>. Испрашивая
официальное разрешение воспользоваться историческими интерьерами,
сообщала, что снимается фильм о РЕВОЛЮЦИИ. Правда, съемочная
группа имела в виду революцию сексуальную...

- У нас групповуха была в кабинете Ленина в Смольном! - хвастается
продюсер. - Нам на вахте разрешили, мы деньги заплатили! (На самом деле в
кино - один трехминутный проход по коридору, напоминающему Смольный.
Остальное - неумело подобранные декорации.)

Но остальной Петербург в фильмах Прянишникова - самый настоящий. Летний сад,
например. Когда во время белых ночей там снимали коллективную любовь, стражи
порядка тихонько сидели на лавочке и смотрели во все глаза, только изредка
подбадривая актеров нечленораздельными выкриками. Стрелка Васильевского
острова, газончик у Медного всадника, площадка у знаменитых сфинксов у моста
лейтенанта Шмидта, Большеохтинский мост... - все это фигурирует в фильмах
, которые она трогательно посвятила 300-летию великого города.

- Никаких трудностей при этом не возникло, только стражам порядка пришлось
заплатить чуть-чуть, - стеснительно говорит руководитель студии.

Позиция Минкульта

В данный момент Прянишников и его компания находятся в состоянии судебной
тяжбы с Министерством культуры. Министерство культуры обвинило создателей
эротики в том, что создатели фильма <В борьбе за это>, демонстрируя половые
акты на фоне исторических интерьеров и в сопровождении <Интернационала>,
разжигают классовую ненависть.

Мнение продюсера

- То, что мы снимаем, - это вам не <порнография какая-то>, а <эротика> или
просто <секс>, - торжественно заявил продюсер.

Понятия <порнография> в действующем законодательстве нет. Каждый понимает
его в меру своей подготовленности. Все эти соображения С. Прянишников не раз
пытался донести до властей. Даже написал открытое письмо Путину с просьбой
побыстрее принять закон <О государственной защите нравственности и здоровья
граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального
характера>.
ИЗ ДОСЬЕ <КП>

Сергей ПРЯНИШНИКОВ, президент и продюсер множества фильмов <для
совершеннолетних>, в том числе и <Школьницы>, - фигура в Петербурге
известная. Со времени основания видеостудии, названной так по собственным
инициалам, Прянишников был главным действующим лицом многих громких
скандалов, связанных с изготовлением и распространением порнографии. Причем
каждое разбирательство он использует для того, чтобы побороться за
легализацию порнографии.

Татьяна Михайлова, Эльвира Дажунц
Комсомольская правда
19.02.2003

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	24.02.2003 12:13:47

Юрий Нерсесов. Губер Яковлев, Черкесов, холокост... (*+)

---

http://www.specnaz.ru/pozicii/144/

Юрий Нерсесов
<СПЕЦНАЗ> В ПЕТЕРБУРГЕ

Станет ли губернатор Яковлев сайентологом?

Известно, что покойный мэр Собчак сделал Петербург не только криминальной,
но и сектантской столицей России. Именно при нем <Свидетели Иеговы>,
сайентологи, мунисты и прочая нечисть впервые в истории почувствовали себя
на невских берегах как дома. Недаром даже главный иеговистский центр на
территории бывшего СССР расположен не где-нибудь, а в поселке Ольгино под
Питером.
От сменившего Собчака Владимира Яковлева многие ждали прекращения этого
разгула, но как и по большинству прочих вопросов, Владимир Анатольевич
чрезвычайно ретиво продолжил дело Анатолия Александровича. Уже во время его
правления сайентологи торжественно въехали в шикарный офис на Лиговском
проспекте, а попытки налоговой инспекции привлечь их за неуплату были тут же
пресечены.
Еще большие чудеса начались перед последними выборами в Законодательное
собрание. Сперва учрежденная городским комитетом по печати и средствам
массовой информации газета <Утро Петербурга> стала из номера в номер
печатать благостную рекламу творчества основателя сайентологии Рона
Хаббарда. Потом неизвестная, но явно чрезвычайно волосатая лапа включила
административный ресурс в округе, прославившегося вербовкой в секту своих
помощников депутата Алексея Тимофеева. И наконец, когда несколько молодежных
организаций провели пикеты против засилья тоталитарных сект, лично глава
губернаторской пресс-службы Александр Афанасьев недвусмысленно осудил
пикетчиков. Тут же прибавив, что хаббардисты занимают свое здание совершенно
законно.
Согласитесь, что когда пресс-секретарь главы второй столицы России столь
яростно защищает одиознейшую секту, замешанную в множестве грязных и
криминальных делишек, это наводит на вполне определенные размышления.
Особенно если учесть, что перерегистрацию в Минюсте сайентологи до сих пор
не прошли, и возможно их оттуда завернут вообще.
Впрочем, не стоит забывать, что уже совсем скоро у Владимира Анатольевича
Яковлева завершится последний губернаторский срок. После чего количество
вопросов, которые, по слухам, жаждут задать ему представители
правоохранительных органов, может заметно возрасти. Если же окажется, что
Владимир Анатольевич успел стать адептом <Церкви Сайентологии>, то он вполне
может представить эти вопросы как преследования за веру. И просить
политического убежища на родине Хаббарда в США, где позиции <Церкви> сильны
как ни в одной другой стране мира.

Глисты в астрале

Разборки в Петербургском горкоме зюгановской компартии постепенно принимают
уже совершенно патологические формы. Внезапно оказалось, что часть
коммунистического актива если и не нуждается в немедленных услугах
квалифицированных психиатров, то как минимум близка к этому.
В частности, один юный коммунист, обладающий экзотической фамилией, которую
его недруги цинично переделали в Безумцев-Чудаков (на букву <М>), перед
выборами в Законодательное собрание распространил по округу фантастический
боевик о себе любимом. В коряво написанной повестушке агенты ЦРУ, узнав с
помощью машины времени, что возрождение России начнется с избрания в
городской парламент <молодого гения> (это цитата) Безумцева, пытается не
допустить его победы, но терпит позорный крах.
Естественно, народ за такое чудо в перьях голосовать не стал, однако на
партийной карьере <гения> это никак не отразилось. Теперь он возглавляет
партийную пресс-службу и вроде даже пишет новую книгу. О том, как <молодой
гений> сперва отвел своим могучим биополем летящие на Багдад крылатые
ракеты, а потом, воскресив Николая II, уговорил его баллотироваться в
президенты от КПРФ.
Другой не менее гениальный юноша недавно сбежал из партии, поскольку слышал,
что у Селезнева платят больше. Однако слухи оказались ложными, и теперь
мальчик усиленно просится обратно. Скорее всего в горкоме Сережу простят,
поскольку на полном серьезе считают его блестящим теоретиком и гением
политического пиара. Ведь именно он в свое время провел концептуальную акцию
по агитации за Зюганова среди бегемотов в зоопарке и сочинил опубликованное
аж в <Советской России> обращение к молодежи. Там <наша надежда и гордость>
(подлинный текст из предвыборной листовки) объяснила, что подлинным
представителем подрастающего поколения является именно Геннадий Андреевич.
Поскольку только он обещал в самое ближайшее время научиться гонять на
скейтборде.
Но всех затмила главная пиарщица горкома, дамочка, чей выдающийся ум может
сравниться разве что с неземной красотой. Эта не нашла ничего лучшего, чем
сначала вывесить на партийном сайте беседу с духом Ленина, а потом объявить
себя <живым организмом> внутри партии. В ответ злобные комсомольцы
издевательски заметили, что подобный организм скорее всего является глистом,
которого нужно побыстрее вытравить:
Говорят, что товарищ Зюганов, узнав о художествах пригретой питерским
коммунистическим боссом Корякиным компании, очень разозлился и счел
происходящее злостным заговором с целью дискредитации партии. Но думается,
что тут Геннадий Андреевич не совсем прав. Скорее всего, субъекты из
горкомовского паноптикума просто относятся к категории граждан, подобных
киношному персонажу известного немецкого комика Харпо Маркса. Про которого в
одном из фильмов было сказано, что он <выглядит как идиот и говорит как
идиот, но не надо обращать внимания - он и правда идиот>.

<Канцлер Израиля мог бы встретиться с рейхсфюрером:>

Вечером 4 февраля 2003 года один из популярнейших писателей России Дмитрий
Черкасов скончался, работая над одним из своих столь любимых читателями
боевиков. Умер едва успев отметить роковой для многих 37 день рождения.
Проститься с Димой кроме друзей и родных пришли бойцы спецназа
петербургского управления ФСБ, о подвигах которых он писал с такой любовью.
Так случилось, что последнее свое интервью писатель дал журналу
<Интербизнес>, однако фрагмент о его последнем проекте по вполне понятным
причинам туда не вошел.

- Над чем ты сейчас работаешь?

- Задумок много: Например, собираюсь написать политический памфлет и
роман-антиутопию. Суть такова: будто бы не было Великой Отечественной войны,
и войска Вермахта вместе с дружественными советскими войсками и еврейскими
дивизиями громили обнаглевших британцев. После чего, например, канцлер
Израиля принимал бы рейхсфюрера в Египте и так далее.
- Так ведь нацисты с евреями как-то не уживались:
- У них никогда не было сильного антагонизма. Достаточно посмотреть
документы. Те же самые сионистские организации Германии поддерживали приход
нацистов к власти и доктрину чистой расы. Мне не нравится истерия, которая
вредит прежде всего самим евреям. Это вранье про холокост, про так
называемые газовые камеры: Ничего подобного на самом деле не было, это
большая придумка и способ выкачивания денег. Израиль как страна, без
холокоста, был бы совершенно никому неинтересен.
- Ты говоришь как человек, который был в Германии 30-40-х, и все видел
своими глазами:
- Я сужу по документам, которые, правда, стараются не печатать в газетах.
Они находятся в архивах, но любой человек может совершить усилие, открыть их
и посмотреть.
- Что же это за документы?
- Открытые: Отсутствие газовых камер было подтверждено экспертными
комиссиями, в которые входили англичане, американцы, французы и израильтяне.
К тому же, расстрелять было бы гораздо легче и дешевле: А, например
отсутствие плана по уничтожению евреев подтверждается тем, что ни в одном
документе Рейха нет такого словосочетания. Потом, простая логика
подсказывает, если бы немцы решили уничтожить все племя Соломоново на своей
территории, то в течение полугода эта программа была бы выполнена. Как
дороги строили, так бы и иудеев уничтожали. Планомерно.
Вместо этого на территории Германии практически до конца войны существовали
кибуцы для подготовки евреев к переселению на землю обетованную. Два эти
факта - холокост и кибуцы - как-то не сочетаются. Получается, что население
Германии, кроме иудеев, было просто сумасшедшим. Но такого же не бывает:
Ведь даже американцы и англичане признали тот факт, что изможденные люди,
сидящие в концлагерях - это люди, которые болели тифом, дизентерией. Причем,
болели в результате бомбардировок союзной авиации, разносившей склады с
медикаментами: На самом деле, история - это очень большая фальшивка. В ней
надо хорошо разбираться. Если какой-то народ хотели уничтожить, то его
уничтожали. Вот майя и инки были быстро вырезаны, хотя оружие в те времена
было гораздо примитивнее. Или американские индейцы. Их было не в пример
больше, чем евреев в Германии. И что? Вот это настоящий геноцид.
Холокост, на мой взгляд, это подлая выдумка, приносящая больше всего
несчастья как раз самим евреям, так как она вызывает озлобление у остальных.
Сейчас, конечно, когда прошло больше полувека, можно вдолбить в голову все
что угодно. Истерия по холокосту раскручивается с каждым годом. Мы видим
искусственное нагнетание ситуации. Кое-кто решил по подлому заработать
денег, подставив целую нацию: Вот, к примеру, если начнутся погромы, бить
будут не Березовского с Гусинским, которые слиняли отсюда, а тех иудеев, кто
остался, то есть - ни имеющих никакого отношения к тому, что творилось, и
даже наоборот - пользующихся заслуженным уважением, как честные работящие
люди.

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	23.02.2003 19:38:15

Закаев и Редгрейв (*+)

---

http://www.specnaz.ru/kultura/161/

Ольга Егорова
КРАСНАЯ СИРЕНА



Каждый человек, утверждают мистики, несет в своей бессмертной душе опыт
прошлых воплощений, и только единицы имеют о них четкое представление. Не
знаем, как другие, но известная британская актриса Ванесса Редгрейв
наверняка в своей прошлой жизни родилась в Российской империи. Носила после
17-го года кожанку, красную косынку и была правоверной сторонницей <демона
революции> Льва Троцкого. А иначе как-то трудно объяснить ее
любовь-ненависть к нашей стране, которая так непохожа на Советскую Россию
первой половины 20-х - страну <победившего пролетариата>.

<Принц Датский>

У каждого человека есть мама - единственная и неповторимая женщина. Однако
некоторые мужчины в процессе жизни ищут себе спутниц, которые и дальше бы
выполняли по отношению к ним материнские функции, опекали и создавали
душевный комфорт. Эмиссару чеченских сепаратистов Ахмеду Закаеву повезло: в
его полной тягот и лишений жизни появилась заботливая английская <мамка>,
готовая ради него на любые расходы и политические подвиги.

Быть правозащитником в Европе модно. В конце 2002 года западную
общественность облетела новость: подумать только, актриса Ванесса Редгрейв
готова пожертвовать все свои честно заработанные фунты и доллары на защиту
датского узника Ахмеда Закаева.

За страдальца заступилась не только она, но и датский режиссер Ларс фон
Триер, художественный руководитель Шекспировского театра <Глобус> Марк
Риланс, американская писательница Сюзан Зонтаг и некоторые другие персонажи.

В датское посольство в Лондоне было передано письмо в защиту Ахмеда Закаева.
Его подписали Редгрейв, фон Триер, а также российские единомышленники -
вдова академика Сахарова Елена Боннер, лидер СПС Борис Немцов (в последний
момент он отозвал свою подпись), профессиональные правозащитники Сергей
Ковалев и Владимир Буковский, предприниматель Борис Березовский и бывший
спикер Государственной Думы Иван Рыбкин.

Рейдгрейв и ее нынешний подопечный познакомились в Лондоне, где
представитель Аслана Масхадова, прежде чем отправиться по приглашению ПАСЕ в
Страсбург, на несколько дней остановился в британской столице. Актриса взяла
тогда на себя роль гида. Во время экскурсии Закаев поинтересовался, не может
ли уважаемая Ванесса организовать его встречу с Карлой дель Понте. Та
обещала помочь. Благодаря ее содействию свидание чеченского террориста с
прокурором Международного трибунала по делам бывшей Югославии имело место.

Встреча, несмотря на сугубо консультативный характер, имела один очень
важный политический аспект: в будущем госпожа дель Понте может помочь Аслану
Масхадову инициировать судебный процесс против президента Путина <в связи с
военными преступлениями федеральных сил в Чечне>.

<Если Владимир Путин не накажет своих генералов, международный трибунал
должен наказать его самого, как это происходит сейчас с Милошевичем>, -
заявил Закаев.

Детали встречи с генпрокурором международного трибунала он не раскрыл. Зато
в интервью радиостанции <Эхо Москвы> сказал, что дель Понте разговаривала с
ним более часа в перерыве между судебными заседаниями. <Она просила не
терять надежду на то, что виновники трагедии чеченского народа понесут
заслуженное наказание>.

В свою очередь, госпожа дель Понте рассказала российским журналистам о
визите Закаева: <Ко мне действительно приходила актриса Ванесса Редгрейв,
которая принимает горячее участие в делах Чечни. Она приводила с собой
каких-то людей, но я не выясняла, кто они такие. Мы говорили с госпожой
Редгрейв о будущем постоянном международном суде, что и было целью ее
визита. Я не встречаюсь с людьми, которых считают террористами. Хотя по роду
своей деятельности мне приходится ежедневно принимать самых разных
посетителей>.

Получается, что Редгрейв может привести к дель Понте кого угодно, главное -
это ее имя, ее слово. Не удивительно, что после состоявшейся беседы
общественно-политическая деятельность Закаева на Западе резко возросла. По
времени она совпала с презентацией фильма <Покушение на Россию>, устроенной
в Лондоне Борисом Березовским. Именно к этому человеку, который очень хотел,
чтобы его считали <серым кардиналом Кремля>, и обратилась Ванесса Редгрейв с
просьбой об адвокатских услугах в связи с делом Закаева.

<Мы решили, что данный случай относится к сфере гражданских свобод, -
отозвался Алекс Гольфарб, руководитель Фонда гражданских свобод, основанного
Березовским, - и Ахмед Закаев безусловно имеет право на защиту. Если его
выдадут, он не может рассчитывать на справедливый суд - имеется достаточно
свидетельств, что в политических вопросах российский суд не является
независимым от власти. Политическая составляющая в этом деле очевидна, -
Закаев вел переговоры о мире, а российское руководство он них отказалось,
что привело к усилению экстремистов в Чечне и теракту в Москве.
Преследование Закаева - попытка уйти от политической ответственности за
упущенную возможность урегулирования>.

Напомним, что Закаев был арестован датскими властями по международному
ордеру Интерпола. Однако датский суд - в отличие от британского, который
спустя месяц посчитал собранные российской стороной доказательства
серьезными, и весомыми, чтобы начать процесс экстрадиции, - отпустил
террориста на все четыре стороны.

Кстати, юридическую защиту в Дании оплатила из своих личных средств
неутомимая Ванесса Редгрейв. Она потратила почти два дня на то, чтобы
убедить некоторых своих коллег из мира искусства, чтобы те помогли ей
собрать средства на новый залог. <Это послужит дополнительным свидетельством
того, что есть много известных в своей профессии людей, помимо меня, кто
считает, что он (г-н Закаев) не является ни террористом, ни уголовным
преступником, скрывающимся от правосудия>.

В Лондон Ахмед Закаев прилетел из Дании в сопровождении своей <доброй феи>.
По прибытии в аэропорт Хитроу <высший переговорщик повстанческого
правительства Чечни> был арестован британской полицией и, будучи
препровожден в ближайший участок, вскоре предстал перед Лондонским судом на
Боу-стрит.

Судья постановил, что представитель президента Ичкерии может быть временно
отпущен под залог в 50 тысяч фунтов (около 80 тысяч долларов). Залог
незамедлительно внесла все та же Ванесса. При этом у Закаева был изъят
паспорт, без которого он не может покинуть пределы Великобритании.

Ранее актриса предоставила свой <угол> в престижном районе Хэммерсмит, что в
западной части Лондона, для размещения Закаева и его семьи. <Здесь его
дом>, - категорично заявила Ванесса. За последний год они здорово
сдружились, и Редгрейв пообещала сделать все, чтобы доказать невиновность
своего политического фаворита: <У нас есть свидетели, есть и отличные
юристы>.

На следующий день Ванесса выступила на организованной ею пресс-конференции в
лондонском театре <Ройял Корт> (сам Закаев туда не явился). Она заявила
журналистам, что ее подопечный прибыл в Англию абсолютно легально, по
многоразовой визе, выданной британскими властями еще в 2002 году, и что до
отъезда в Копенгаген на Чеченский конгресс он проживал в Лондоне.

В Англии, уточнила Редгрейв, эмиссар Масхадова находился по ее приглашению,
был гостем, и она же выступила его гарантом перед британскими властями. За
время годичного пребывания Закаева в Англии у британской полиции не было к
нему никаких претензий, и российские власти не требовали его экстрадиции.

66-летняя Ванесса Редгрейв и 43-летний Ахмед Закаев на протяжении 2002 года
вели международную кампанию в защиту <чеченского сопротивления>. За всеми
пресс-конференциями бывшего министра культуры Ичкерии стояла Редгрейв. Дуэт
одной из ведущих театральных актрис Британии, обладательницы премии <Оскар>,
и бывшего актера Драматического театра из Грозного демонстрировал идеальную
сыгранность.

<Если бы стены могли говорить:>

Ванесса Редгрейв, дочь актера сэра Майкла Редгрейва, родилась 30 января 1937
года в Лондоне. Училась в лондонской Центральной школе музыки и драмы.
Голубоглазая, с крупными, но тонко вырезанными чертами лица, она не
собиралась стать актрисой, ее заветной мечтой был балет, но, к сожалению
девочки, занятие танцем пришлось прекратить: высокий рост, крупные руки и
ноги закрыли ей дорогу на балетную сцену.

Член знаменитой артистической династии Редгрейвов, Ванесса дебютировала в
театре в 1957 году, а годом позже впервые снялась в кино, в картине <Под
маской> (Behind the Mask, 1958), в котором главную роль играл ее отец, сэр
Майкл. Получившая классическое образование, Ванесса быстро утвердилась в
качестве одной из звезд театральной компании Стрэтфорда-на-Эйвоне.

Когда она <вернулась> с подмостков в кино в 1966 году, то сразу снялась в
главных ролях в фильмах <Человек на все времена> и <Морган! Подходящий
случай для лечения>. Роль в последнем ленте принесла Редгрейв номинацию на
<Оскара>, награду Нью-йоркского кружка кинокритиков и приз за лучшую женскую
роль на 19-м МКФ, в Канне.

В молодости она была действительно хорошей актрисой и переиграла довольно
много ролей - и в театре, и в кино, успевая за одну жизнь прожить десятки, а
то и сотни других. Но самая заметная ее роль пришлась на фильм Микеланджело
Антониони <Блоу-ап> (Blow-Up, "Фотоувеличение", 1966). Роль таинственной
незнакомки, соблазняющей молодого фотографа, чтобы выкрасть у него негативы
снимков, где запечатлена жертва убийства, выявила в актрисе чувственность,
хорошо сочетающуюся с аристократизмом манер.

Антониони переживал очередное сильное увлечение. На этот раз мастера
вдохновлял Лондон, с постоянными туманами и смогом, странной модой,
манекенщицами, забастовками и движением хиппи. Фильм был сделан в рекордные
сроки - за 10 недель.

А для Редгрейв: для нее тот год стал судьбоносным: встреча с Антониони,
<Блоу-ап>, статус кинозвезды, большая любовь с Франко Неро (у них есть общий
сын и внук), развод с мужем, режиссером Тони Ричардсоном (у них две дочери,
тоже актрисы). Кстати, Франко Неро в свое время снимался у Сергея Бондарчука
в <Красных колоколах>, где сыграл Джона Рида. Личная жизнь Ванессы не мешала
ей, а наоборот, помогала творчеству, заполняя все то счастливое, <звездное>
время до отказа.

В 1968 году она отметилась исполнением заглавной роли в фильме <Айседора>
(Isadora Duncan, 1968, премия 22-го МКФ в Канне 1969), посвященного
знаменитой танцовщице и гражданской жене Сергея Есенина.

В картине легко проявилось и юношеское увлечение Редгрейв балетом, и ее
политические симпатии. Трактовка образа Дункан как <первой хиппи>, бросающей
вызов обществу, оказалась весьма созвучна настроениям, охватившим левую
интеллигенцию в 60-е годы. Сама Айседора была исполнена искренней симпатии к
молодой республике Советов, отважно противостоящей миру капитала.

Существует весьма экзотическая версия, согласно которой Айседора Дункан -
танцовщица так себе, а ее всемирная известность имела сугубо политическое
происхождение. Якобы она была агентом троцкистов, а те, в свою очередь,
обеспечивали ей рекламу. Утверждается, что именно в целях политического
рекламы Троцкого и К. Дункан приехала в 20-е годы в Россию. Ее, оказывается,
было поручено вывезти из страны Советов поэта Сергея Есенина, на которого у
международных троцкистов имелись определенные виды. Так или иначе, но
Айседора действительно больше занималась политикой, чем искусством. Как,
впрочем, и Ванесса Редгрейв.

<Русская тема> на <Айседоре> не закончилась. У актрисы есть в активе целая
галерея русских героинь: в январе 2003 года телезрители могли видеть Ванессу
в сериале <Петр Великий> (Peter the Great, 1986), где она сыграла царевну
Софью. Еще одна роль - императрица Елизавета в телефильме <Юная Екатерина>
(Young Catherine, 1991).

В творческой биографии Редгрейв был еще один фильм на <русскую> тему,
<Маленькая Одесса> (), с участием Максимиллиана Шелла и
Натальи Андрейченко.

Очередную награду Киноакадемии, как <лучшая актриса во второстепенной роли>,
Редгрейв получила после успешной работы в картине Фреда Циннемана <Джулия>
(1977), в которой она составила мощный женский дуэт с Джейн Фондой. Как
пишут критики, <она сыграла дочь аристократического американского семейства,
чье благородство и самоотверженность не могли не привести ее в ряды борцов с
фашизмом в самом начале 30-х годов>.

В 1984 году любители кино высоко оценили ее роль в <Бостонцах> Джеймса
Айвори. Она принесла Ванессе еще одну номинацию на <Оскар>, а также
номинацию на <Золотой глобус>.

Знатоки театра знают ее как одну из лучших английских драматических актрис
последних десятилетий. Однажды в Москве, на спектакле <Калигула> по пьесе
Камю, она увидела актера Олега Меньшикова в заглавной роли, и была пленена
подросшим Костиком из <Покровских ворот>. Взяв за ручку, она увезла его в
Лондон для работы в спектакле <Когда она танцевала> () по
пьесе М. Шермана. Пьеса тихо провалилась. Меньшикову <подсластили пилюлю>,
удостоив наипрестижнейшей премии Лоуренса Оливье.

Вот что написал по поводу спектакля, посвященного одному дню из жизни
невероятной супружеской пары Дункан-Есенин, Андрей Вознесенский: <Спектакль
стал гвоздем сезона:На англоязычной сцене поэт (Олег Меньшиков) говорит
только по-русски. Айседора (Ванесса Редгрейв) отвечает только по-английски.
Каким надо обладать магнетизмом и чем-то сверх техники, чтобы заставить зал,
не дыша, слушать стихи и исповеди на чужом языке!> Интересно, что поняли
зрители. Впрочем, на Западе любой гвоздь это гвоздь, даже если он ржавый.

Так или иначе, но работу в театре <мобильная> Ванесса успешно продолжает
совмещать с кино, хотя в последнее время она играет, в основном, роли
второго плана. Американские киноакадемики продолжают выдвигать Ванессу на
<Оскар> (в 1985 и в 1993-м). На телевидении она завоевала <Эмми> (ежегодную
американскую премию за лучшие телевизионные работы) как <лучшая актриса во
второстепенной роли> в фильме <Если бы стены могли говорить-2>.

Эта картина - продолжение ленты с одноименным названием, посвященной теме
абортов. Новая картина рассказывает о нелегкой лесбийской любви и состоит из
трех эпизодов. Действие первого происходит в 1961 году. Эдит, ее играет
Ванесса Редгрейв, похоронила близкую подругу, с которой прожила пятьдесят
лет. Ей трудно смириться с потерей любимой женщины, а также с тем, что ее не
признают наследницей покойной.

Во втором эпизоде (уже 1972 год), Линда (Мишель Вильямс), студентка
колледжа, влюбленная в Эйми (Клои Сабини), помогает той побороть свои
предрассудки. Действие третьей истории происходит в наши дни. Шарон Стоун и
Эллен Деженнерес играют лесбийскую пару, горящую желанием завести ребенка.

За свою роль в этом фильме Ванесса Редгрейв получила призы <Эмми> (в
номинации <Лучший фильм года>) и <Золотой глобус>. Впрочем, подобные
<герой-героиня> в ее актерской биографии не редкость.

Широта натуры позволила актрисе сыграть транссексуала в обеих ипостасях в
телефильме с характерным названием <Вторая попытка> (1986 год) режиссера
Энтони Пейджа. А совсем недавно, три года назад, она с энтузиазмом
согласилась на роль старика Просперо в шекспировской <Буре>. Сценическая
перемена пола ее давно не смущает. Кроме того, ей, известной политической
активистке левацкого толка, пришлась по душе трактовка <Бури> как истории о
современных беженцах и изгнанниках.

Кстати, картина <Вторая попытка> основана на реальном случае из жизни
мужчины-хирурга Ричарда Раскинса, который превратился в теннисистку Рене
Ричардс. Сама Редгрейв считает эту роль верхом своего артистического
мастерства. Невольно возникает мысль: чтобы согласится на такую роль, нужно
самому быть внутренне чуточку <доктором Раскинсом>.

Два года назад на лос-анджелеском фестивале фильмов о лесбиянках и
гомосексуалистах <Аутфест> (есть и такой), Ванессу оценили по достоинству.
Почетные награды <Идол экрана> были вручены ей и секс-символу Роберту
Дауни-младшему. Актеры, <идеально вписавшиеся в роль>, были удостоены
похвалы и признания за киноленты <Если бы стены могли говорить-2> (Редгрейв)
и <Чудо-мальчики> (Дауни-младший), в которых актерам <блестяще удалось
передать душевные муки и страсти>, обуревающие геев и лесбиянок в
повседневной жизни. Остается добавить, что номинанты определялись на
основании опросов общественного мнения, с учетом 5000 голосов, поданных в
Интернете в режиме он-лайн.

А Х Международный фестиваль женского кино в Кельне открылся кинопостановкой
<Женщины любят женщин> с Ванессой Редгрейв и Шарон Стоун в главных ролях.

Продолжение в следующем номере

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	23.02.2003 19:22:44

Месть СССР (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/2003/02/22/ussr.shtml?print

Месть СССР
inoСМИ.Ru


Статья в испанской газете EL PAIS.<С самого момента своего исчезновения
Советский Союз постоянно становился источником волнения, поскольку,
распавшись, это государство лишило корабль западного мира якоря, то есть
надежного врага, внешне - крепкого, но прежде всего беспомощного. Всем, кто
в своей деятельности учитывал Великого коммунистического Сатану, как,
например, итальянским партиям, в целях выживания пришлось преобразовываться.
И последним пострадавшим - пусть и лишь несколько видоизмененным, а не
развалившимся - оказалось НАТО, члены которую разделились во мнениях
относительно войны против Ирака.

Сид (речь идет о Сиде Кампеадоре, настоящее имя Родриго Диас де Бивар,
кастильском рыцаре, прославившемся своими победами во время Реконкисты. -
Прим. пер.) выигрывал сражения, будучи уже мертвым, а Советский Союз по
меньшей мере мешает другим одержать победу, хотя он, подобно Сиду, всего
лишь тень прошлого.

Существование Атлантического альянса оправдывалось наличием врага известного
происхождения, но после его исчезновения не осталось причин, по которым
Франция не может, к примеру, заключить союз с Польшей. Или, например, как
сейчас - с Германией, место которой на карте только что окончательно
определил канцлер Герхард Шредер, сказав категоричное <нет> Соединенным
Штатам, президенту Бушу и его ближневосточной экспедиции. Этот конец истории
так же хорош, как и описанная Фукуямой гегелианская развязка конфликта между
идеологиями. Это неизбежный конец союзов, на смену которым сегодня приходит
гораздо более актуальная геополитика, где главную роль будет играть
сиюминутная целесообразность. И - к дьяволу теологию.

Кроме того, стоит добавить, что сложившееся положение вещей подчеркивает, с
какими трудностями в будущем столкнется ЕС. Восемь правительств стран Союза
посчитали возможным в своих интересах отказаться даже от малейшего намека на
общеевропейскую позицию по вопросу Ирака и сомкнули свои ряды вокруг
Вашингтона. К ним же примкнул еще и десяток стран - кандидатов на вступление
в ЕС. Углубление этой новой, разнообразной геометрии - как в НАТО, так и в
самом ЕС, - уже само по себе является сильным оружием, которое Америка может
применять, чтобы в будущем Европа не объединилась и не смогла дать сдачи.

Конечно же, все это было предсказуемо, и потому в последние несколько лет
Соединенные Штаты и НАТО пытались найти другого внешнего врага, чтобы
сохранить общие интересы. Подобные поиски столкнули их с событиями 11
сентября, которые в самом начале могли показаться даже провидением. Но
наречение всех и вся без разбору источником исламской угрозы, уверенность в
том, что враги могут обвиняться в каких угодно отклонениях, создает сегодня
большие проблемы для формирования столь желанного для Вашингтона альянса
против Саддама Хусейна.

Война в Афганистане, для которой были те или иные геополитические основания,
тем не менее продемонстрировала пределы своей эффективности: выиграть войну
и показать всем сторонникам зла, что с ними может произойти, - это
позитивный момент для вашингтонской реалполитик. Но, кроме этого, не был
найден ни один из главных обвиняемых - главарей талибов или <Аль-Каиды>, а
страна вновь оказалась заложницей разборок между полевыми командирами - а
такой итог удовлетворительным не назовешь.

Западный спор о судьбе Ирака до сих пор не окончен, и, по крайней мере,
Франция еще может отмотать пленку назад и вернуть черты союза
евро-американскому альянсу. Но случившееся следует воспринимать, как
минимум, в качестве предупреждения. Один из братьев Карамазовых сказал
фразу, суть которой заключается в том, что <если бога нет, все дозволено>.
Если нет точки опоры на Советский Союз, с миром происходит нечто похожее.
События 11 сентября стали преступлением страшной мощи, но датой рождения
иного мира - мира, до сих пор неизведанного, - по-прежнему остается декабрь
1991 года, день смерти СССР. Хотя Советский Союз до сих пор может
отомстить>.

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	23.02.2003 19:22:12

Вы уже "остепенились"? (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/2003/02/22/stepen.shtml?print


Вы уже "остепенились"?
По материалам информагентств


В Европе активно процветает торговля учеными степенями.Если в визитной
карточке нового знакомого перед именем увидите <др.> (доктор) или <проф.>
(профессор), не спешите испытывать благоговейный трепет. Вполне возможно, к
науке или преподавательской деятельности в вузе обладатель громкого титула
не имеет никакого отношения. За весьма умеренную сумму ученую степень в
Европе вполне легально может купить любой желающий.

К примеру, некая швейцарская фирма с представительством в Германии рассылает
факсы с предложением своих услуг. Обращаются же благодетели к тем, кто
<добился успеха в профессиональной деятельности, однако не имеет времени на
дальнейшую учебу и написание диссертации>. Не беда, <доктором> или
<профессором> можно стать и не утруждая себя. <Не требуется высшего и
законченного школьного образования или диссертации, - говорится в рекламном
листке. - Поступите так, как поступают политики и знаменитости>.

Соответствующий диплом, оказывается, можно получить <за скромное
пожертвование>, которое охотно примет <один из ведущих университетов мира>.
При этом <абсолютная дискретность> гарантируется. Так, <почетным доктором>
можно стать за 3,6 тыс. евро, включая все сопутствующие расходы.
Профессорский титул стоит дороже, но вполне доступен человеку, амбиции
которого дополняются тугим кошельком. Не требуется даже направлять в фирму
копию диплома или аттестата о среднем образовании: достаточно переслать по
факсу формуляр с указанием имени, года рождения и профессии, а затем
перевести деньги. <А через несколько недель, - говорится в рекламе, - вы
можете заказывать новые визитные карточки>.

С учетом того, что только эта фирма ежемесячно производит в почетные доктора
или профессора до десятка амбициозных граждан, недостатка в желающих
<остепениться> нет.

---

От	Ревизор
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	23.02.2003 15:42:26

Нефтяные ТНК ждут стабилизации России для начала реализации сверх-прибылей

---

Цитата:
"Потенциал прибыли от российских природных ресурсов всегда казался огромным…
Принятое на прошлой неделе решение «Бритиш Петролиум» (BP) инвестировать 6.8 млрд. долл. США в третью по величине нефтяную компанию [России]…
Уровень обязательства – самая большая прямая инвестиция в пост-советской истории России – это голос уверенности [a vote of confidence] в Российской экономике и политической среды, созданной при президенте Владимире Путине.
Российское правительство чувствует себя достаточно комфортно по отношению к иностранной собственности над тем, что в старые времена называлось «стратегическими активами».
Российское правительство очевидно пришло к точке зрения, что в век одной глобальной экономики, действительно, не столь важно, кто владеет компанией, скорее, как эффективно она управляется.
Впрочем, поскольку 3.75 млрд. долл. будет оплачено акциями BP в течение следующий трех лет, более аккуратная цифра влияния этой инвестиции – 3 млрд. долл., которые будут выплачены наличностью – это, тем не менее, существенная сумма, близкая к 1% ВНП и примерно равная общей сумме иностранных инвестиций в страну за последние несколько лет.
В отличие от своих коллег [peers] во многих странах - членах ОПЕК, часто доминированных государственными монополиями, которые запрещают иностранные инвестиции в нефтяной сектор, Российские нефтяные компании пытаются установить свое присутствие [to establish a presence] среди мировых лидеров нефтяной индустрии.
Со стратегической точки зрения, новая геополитика энергии, как замечено Морс и Ричард [Morse and Richard], создает шанс для России «сменить ОПЕК в качестве ключевого поставщика энергии для Запада."
(Статья «Риски и выигрыши российской партии BP» [The Risks and Rewards of BP’s Russia Gamble]; The Wall Street Journal Europe; February 17, 2002; page A9; автор: г-н. Лопес-Кларос, международный консультант по экономике, представитель МВФ в России в 1992-95.)
-----------------------------------
Комментарий:
Нефтяные ТНК ждут стабилизации России для начала реализации сверх-прибылей от торговли российскими ресурсами и надеются, что стабилизация уже наступает.
ТНК благодарны Путину за стабилизацию, приятие стратегии глобализации и пренебрежение стратегическими интересами России.
Расплачиваясь частично своими акциями за нефтяные месторождения и нефтедобывающие предприятия, ТНК не вкладывают реальные деньги в Россию, а передают свои обязательства выплачивать регулярные дивиденды их владельцам.
В страстном желании получать больше долларов за распродажу национальных ресурсов, Россия пренебрегает успешным опытом стран ОПЕК в национальном контроле за нефтяной индустрией. Запад хочет сэкономить на конкуренции России и ОПЕК.
-----------------------------------
Вопросы:
Каковы размеры прямых иностранных инвестиций в Россию в 70-е, 80-е, 90-е годы?
Каковы реализованные в их помощью крупнейшие проекты в 1989-2002 (отрасли, предприятия), и какова их экономическая отдача?

---

От	Ревизор
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	23.02.2003 15:38:46

Венгерское правительство переусердствовало в угодничестве США

---

Цитата:
"Суд Метрополии [The Metropolitan Court] отказал просьбе пацифистского движения «Граждане за мир» [Civilians for Peace] (CfP) провести антивоенную демонстрацию 15 февраля, в то время как полиция одобрила демонстрацию нео-нацистской группы «Кровь и честь».
Как Антал Кокенеси [Antal Kokenyesi], руководитель Полицейского Управления Будапешта [Budapest Police Headquarters], так и министр внутренних дел Моника Ламперт отвергли какие бы то ни было политические мотивы отказа в марше CfP. Кокенеси сказал: «Во всех случаях мы принимаем профессионально обоснованное решение, разрешая демонстрацию, если она не включает марша по проезжей части, что приводит к непропорциональным помехам дорожному движению."
(The Budapest Sun, 13-19 фев. 03 г., стр. 1) -------

Комментарий:
Венгерское правительство переусердствовало в угодничестве США. Это особенно конфузно на фоне многомиллионных демонстраций прошедших в тот же день и по тому же поводу в крупнейших столицах Запада.
Новый венгерский порядок готов стерпеть не нарушающих дорожного движения нацистов, но не марширующих по проезжей части противников государственного терроризма США.
Угроза массового убийства невинных людей воспринимается непропорционально маленькой проблемой по сравнению с помехами дорожному движению послушных граждан, спешащих на уикенд.

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	22.02.2003 10:09:20

День защитника Отечества (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/2003/02/21/prazdnik.shtml?print

Праздник защитника Отечества
Артем Тихомиров


1 февраля 2002 года вступил в действие Трудовой кодекс Российской Федерации,
определивший 23 февраля как нерабочий праздничный день - День защитника
Отечества. Для людей старшего поколения он остается Днем Советской армии и
Военно-морского флота. Это общий праздник, существо его понятно, но в
истории его возникновения есть как мифы, так и подлинные факты. Понятно, что
пытливому человеку хотелось бы во всем этом разобраться.

Зарождался праздник в далеком 1918 году, когда после принятия Декрета о РККА
от 15 января (старый стиль) Петроградский совет рабочих и солдатских
депутатов решил провести в Петрограде 28 января (10 февраля по новому стилю)
первый День Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Эта идея была встречена с большим воодушевлением. В городе прошло более 20
митингов. На один из них, в Народном Доме, собрались более 10 тысяч человек,
среди выступающих был Зиновьев. Уже 29 января (старый стиль) были
организованы вербовочные пункты для поступающих в Красную Армию. Первый из
них открылся в Доме Рабоче-Крестьянской Красной Армии (Литейный проспект,
20).

22 февраля было опубликовано воззвание Совета народных комиссаров
"Социалистическое Отечество в опасности". В газетах за этот день отмечалось,
что запись в Красную Армию проходит повсеместно, организуется и набор в
Красный флот. 23 февраля в Петрограде состоялись митинги "Защита
социалистического Отечества".

Через месяц было объявлено о проведении очередного Дня Красной Армии. В
Москве он прошел 22 марта, в Петрограде - в воскресенье, 24 марта. Основными
темами состоявшихся митингов были защита социалистического Отечества и
вступление в ряды Красной Армии для быстрого и успешного ее формирования.

Жизнь показала, что День Красной Армии необходим и что следует проводить его
ежегодно. Но зададимся вопросом: почему было выбрано именно 23 февраля?

В 14-м томе Большой Советской энциклопедии 1952 года говорится следующее:
"Молодые отряды новой армии - армии вооруженного народа - героически
отражали натиск вооруженного до зубов германского хищника. Под Нарвой и
Псковом немецким оккупантам был дан решительный отпор. Их продвижение на
Петроград было приостановлено. День отпора войскам германского
империализма - 23 февраля стал днем рождения молодой Красной Армии".

Однако никаких побед над германскими войсками 23 февраля не было. Мало того,
в ночь с 23 на 24 февраля немцы заняли Псков. Поэтому сказанное в
энциклопедии не выдерживало никакой критики.

Позднее, в 1972 году, вышел 8-й том обновленной Большой Советской
энциклопедии, где представлена уже иная версия: "22 февраля 1918 г. в
обстановке наступления войск германского империализма на Советскую Россию
был опубликован Декрет-воззвание Совета народных комиссаров от 21 февраля
"Социалистическое Отечество в опасности". 23 февраля 1918 г. состоялись
массовые митинги в Петрограде, Москве и других городах страны, на которых
трудящиеся призывали встать на защиту социалистического Отечества. Этот день
ознаменовался массовым вступлением добровольцев в Красную Армию, началом
широкого формирования ее отрядов и частей..."

Но и здесь трудно выделить именно 23 февраля, поскольку, как мы знаем,
митинги и набор в Красную Армию проходили в течение нескольких месяцев.

Попробуем изложить версию, которая представляется наиболее достоверной.

Во второй половине 1918 года молодая Красная Армия испытывала потребность не
только в личном составе, но и в предметах первой необходимости. Началось
движение по обеспечению красноармейцев этими предметами, получившее название
"Красный подарок". Оно стало в особенности популярным, когда в конце октября
1918 года к гражданам обратились руководители страны.

К началу 1919 года на фронты были направлены не только сотни тысяч подарков,
но и передвижные клубы, библиотеки, чайные и бани-летучки. В конце января
1919 года президиум Московского Совета постановил провести День Красной
Армии, приурочив его к Дню "Красного подарка". Однако приближалось 28
января, но подвести итоги подарочной кампании не удавалось, поскольку
пожертвования продолжали поступать.

Поэтому было принято решение о переносе праздника. 2 февраля "Правда"
сообщала: "Комитет по организации Дня "Красного подарка" извещает, что День
"Красного подарка" приурочен к празднованию годовщины Красной Армии и
переносится на 23 февраля..."

Этот день был воскресным, и праздник, как свидетельствуют отчеты о нем,
прошел массово, с множеством мероприятий.

Следующая годовщина отмечалась 22 и 23 февраля 1920 года. 23-е тогда было
понедельником, но решили не отходить от выбранного числа, определив День
организации Красной Армии на все последующие годы.

На протяжении многих лет 23 февраля праздновалось только как День Красной
Армии. И лишь с 1938 года оно стало Днем РККА и ВМФ. Тогда были опубликованы
два поздравительных приказа по армии и флоту, указом президиума Верховного
Совета были награждены орденами представители командного и начальствующего
состава РККА (1057 человек) и ВМФ (173 человека).

Интересно отметить, что следующая, 21-я годовщина РККА и ВМФ была отмечена
указом президиума Верховного Совета, в соответствии с которым к присяге на
верность народу, Родине и правительству приводился весь личный состав РККА,
ВМФ и войск пограничной охраны. Каждый военнослужащий принимал присягу в
индивидуальном порядке и скреплял ее своей подписью. В тот же день в
присутствии членов Военного совета РККА принял присягу И. В. Сталин.

В заключение напомню, что в 1995 году был принят "Федеральный закон о днях
воинской славы (победных днях) России". 23 февраля определялось в нем как
День победы Красной Армии над кайзеровскими войсками Германии (1918 год) -
День защитника Отечества. Ныне, согласно Трудовому кодексу РФ, он называется
Днем защитника Отечества.

В течение года проходит много ведомственных праздников, героями которых
являются люди в погонах. Но 23 февраля объединяет всех прославленных
защитников Отечества нашей истории и современности.

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	22.02.2003 10:08:30

Проблемы и перспективы российской экономики (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/2003/02/21/economica.shtml?print

Проблемы и перспективы российской экономики
По материалам информагентств


За последние три года валовой внутренний продукт (ВВП) России вырос на 20
процентов, а реальные доходы населения возросли на 30 процентов. Эти данные
привел вчера председатель правительства РФ Михаил Касьянов, выступая на
заседании правительства. "Тем не менее мы выявили целый ряд проблем, которые
препятствуют достижению наших целей, а именно - росту экономики на 7 - 8
процентов ежегодно", - признал он.

По его словам, российскому деловому сообществу по-прежнему мешают
административные барьеры и давление правоохранительных органов. "Высокие
административные барьеры не позволяют развиваться новым предпринимательским
инициативам, создавать предприятия в сфере малого и среднего бизнеса,
порождают коррупцию, которая по-прежнему высока в стране", - сказал он.

Глава кабинета министров выразил также неудовлетворение тем, что растущий
спрос сейчас в основном удовлетворяется за счет увеличения импорта.
Отрицательной тенденцией он назвал также достаточно низкие темпы роста
производительности труда.

Премьер-министр РФ Михаил Касьянов указал, что в минувшем году основным
источником экономического роста стало развитие топливно-энергетического
комплекса страны. "Вместе с тем, если бы ситуация на международных рынках
была хуже, мы были бы обречены на темпы роста только от 1 до 4 процентов, -
отметил он. - Зависимость российской экономики от традиционных статей
экспорта по-прежнему весьма высока". Председатель правительства России
высказался за структурную перестройку отечественной экономики, которая
позволит существенно увеличить темпы роста валового внутреннего продукта
(ВВП).

Проект среднесрочной программы социально-экономического развития России на
2003 - 2005 годы отправлен на доработку. Об этом сообщил вчера журналистам
министр экономического развития и торговли РФ Герман Греф по итогам
рассмотрения документа на заседании правительства. По его словам, проект в
новом виде должен быть готов до 10 апреля.

В целом министр охарактеризовал документ как очень амбициозную программу,
которая "потребует напряжения всех сил". При этом, как отметил Герман Греф,
"существующий госаппарат не в состоянии реализовать такую программу без
административной реформы".

Касаясь основных направлений предстоящей работы, министр выделил
необходимость прежде всего ликвидировать структурную диспропорцию в
экономике, о которой говорил Михаил Касьянов. Вторым направлением, по его
словам, должно стать снижение государственного регулирования. Кроме того,
кабинет министров считает необходимым "преодолеть относительную закрытость
отечественной экономики", в частности, идти по пути вступления во Всемирную
торговую организацию.

Важными направлениями реформ станут также снижение высокой энергоемкости
экономики, повышение уровня социальных услуг, преобразования на финансовом,
фондовом и валютном рынках.

Эти меры, по убеждению правительства, позволят увеличить темпы роста
валового внутреннего продукта России с нынешних 4 до 7 - 8 процентов к
2007 - 2008 годам. Если же реформы будут проводиться по инерционному
сценарию, отметил Герман Греф, то прирост ВВП в ближайшие 6 - 8 лет будет
1 - 2 процента ежегодно, а при ухудшении внешне-экономической конъюнктуры
может вообще составить отрицательные значения.

Реальная заработная плата россиян к 2005 году возрастет по сравнению с 2002
годом на 22,3 процента. Такие результаты предусматривает программа
социально-экономического развития РФ. Как утверждают в Министерстве
экономического развития и торговли, где и готовился проект программы,
уровень бедности в России снизится с 25 процентов в 2002 году до 22 - 23
процентов в 2005 году. К тому же значительно увеличатся доходы низкодоходных
социальных групп. Введение новых распределительных и накопительных
механизмов в пенсионной системе даст возможность увеличить средний размер
пенсий в 2003 - 2005 годах на 9,5 процента.

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	22.02.2003 10:08:28

Автомобильный транспорт вчера и сегодня (*+)

---

Автомобильный транспорт вчера и сегодня
Владимир Яковлев, президент Регионального союза автотранспортников


Что сегодня характеризует пассажирский маршрутный транспорт? Увы,
постперестроечный автотранспорт радостных чувств не вызывает: низкий
профессионализм при бурном росте количества частных перевозчиков. Печально
известная приватизация, которая прошлась смерчем и по транспортным
предприятиям, оставила после себя тяжелые последствия - исчезли те высокие
требования к профессионализму, которые в обязательном порядке предъявлялись
к тем предприятиям, что занимались пассажирскими перевозками.

Требования

Повышенные требования со стороны государственного надзора раздражали только
тех, кто появлялся на рынке пассажирских перевозок ради быстрого обогащения,
не задумываясь ни о чем более существенном. Тем более о жизни и здоровье
людей. И в конце концов систему лицензирования и сертификации реформировали,
отменив то, что напрямую влияло на безопасность пассажирских перевозок,
сильно упростив процедуры получения права выполнять пассажирские перевозки.
В результате мы получили бурный рост аварийности. Строгость прежней системы
не сдерживала стремительное развитие мелких перевозчиков, но стояла на
страже интересов пассажиров и безопасности.

Года два назад известный журналист обрушил на Санкт-Петербургскую
лицензионную палату гневную и очень похожую на чей-то заказ статью
"Лицензионная палата - не монетный двор!". Критика Лицензионной палаты на
уровне "Бандитского Петербурга" полностью соответствовала уровню понимания
проблемы. Суть простая: купил "Газель" - выходи на маршрутную линию и вози
пассажиров. Зачем для этого какие-то лицензии и сертификаты? Многие заявки,
поданные владельцами частных фирм-перевозчиков на получение лицензии для
коммерческой перевозки пассажиров, зачастую отклонялись Санкт-Петербургской
лицензионной палатой по причине несоответствия машин техническим нормам
безопасности. Главной причиной было то, что техническое оборудование многих
микроавтобусов зачастую не соответствовало даже элементарным требованиям
безопасности, принятым в России. К тому же некоторые фирмы-посредники,
пожелавшие заняться маршрутными перевозками, заведомо неверно указывали в
документах юридический адрес предприятия. А это делало проверку предприятия
и его транспорта практически невозможной.

Лицензионная палата получила символическую функцию контроля за выполнением
законов и приказов администрации города на транспорте. И все. Упразднили
систему - получили беспредел. Как это выглядит на практике?

Очень просто: те, кто купили два-три автобуса (микроавтобуса), гордо именуют
себя автоперевозчиками, хотя по сути таковыми являться не могут. Даже по
закону "О защите прав потребителей" (а именно этот закон для каждого
россиянина теперь самый родной) каждый владелец обязан информировать
потребителей о предоставляемых услугах. А теперь представьте себе, что на
автобусе для пассажиров вывесили информацию: "Автобус никем не
обслуживается, не проходит предрейсовой технической проверки, а водитель
может быть нетрезв". Сядет кто-нибудь в такой автобус? Вряд ли. Вот
поэтому-то мелкие перевозчики и не указывают никакой информации о своих
услугах для доверчивых пассажиров. Чтобы не отпугивать и не терять доходы. И
это, естественно, резко увеличивает число аварий с участием пассажирского
транспорта.

Доступность бизнеса привела к тому, что Петербург в буквальном смысле слова
наводнили всевозможные маршрутки, зачастую даже не предназначенные для
перевозки пассажиров. Фирмы-перевозчики появляются чуть ли не каждый день.
Вчера это была фирма по производству сдобных булочек, а сегодня эта же фирма
занимается пассажирскими перевозками с тем же опытом, с которым пекла
булочки. Причем это касается не только маршрутного транспорта, но и того,
который якобы выполняет перевозки для собственных нужд. В действительности
водители такого транспорта вполне обходятся без лицензий и сертификатов,
которые им в данном случае и не требуются. Но "собственные нужды" - это
левые пассажирские перевозки. Или, как говорили раньше, - "халтура".

Профессионализм

Кем раньше был водитель автобуса? Это был всеми уважаемый работник,
высокопрофессиональный специалист. Водитель, получивший категорию "D",
представлял высшую иерархическую ступень - элиту водительской гильдии.
Теперь все гораздо проще. Вчера водитель получил водительское
удостоверение - сегодня он уже за рулем автобуса. Еще десять лет назад
невозможно было себе представить, что водитель автобуса мог бы сесть за
руль, не получив очень серьезной и довольно объемной стажировки с
водителем-инструктором, тем более было невозможным, чтобы водитель пьяным
сел за руль или не прошел бы предрейсового и послерейсового медицинского
контроля. Теперь же это явление даже перестает удивлять. И если крупные
автопредприятия решают эти вопросы, так как экономически могут себе это
позволить, имеют собственную техническую и кадровую базу, то маленькие
частные фирмы-перевозчики этого не делают, не могут сделать и не хотят.

Владельцев таких фирм не беспокоит ни то, сколько ДТП в послужном списке
водителя, ни причины его увольнения с прежнего места работы, ни состояние
здоровья. У них один критерий - водитель должен принести им доход.
Фирма-посредник заключает договор с водителем, передает автомобиль ему в
аренду или же арендует автобус у владельца, а затем по договору принимает
водителя на работу и передает ему машину в эксплуатацию.

Если микроавтобус попадает в аварию - компания тут ни при чем, виноват
арендатор. И компании хорошо, и водитель как бы сам по себе, и ведет себя,
как хочет, а хочет он побольше урвать, поэтому, зная, что никакого контроля
за ним нет, гонит, не обращая внимания на других участников дорожного
движения. Отсюда и превышение скорости, и переполненные салоны машин, и
почти гоночные виражи.

Огромный процент аварийности приходится на так называемых
перевозчиков-"нелегалов". Кто это такие? Это те фирмы, которые не имеют
никаких разрешений и лицензий на право выполнять пассажирские перевозки и
появляются на остановках незаконно. Они не утруждаются участием в конкурсах,
а действуют по-пиратски: наклеивают на лобовое стекло машины номер маршрута
и внаглую выруливают на остановки. Доверчивые пассажиры садятся в такие
автобусы, не подозревая, что поездка для них в любой момент может
закончиться трагически. Количество "нелегалов" на маршрутах резко
прибавилось сразу же, как только отменили лицензирование на пассажирские
перевозки для так называемых собственных нужд. Кстати, понятие "собственные
нужды" объяснить невозможно.

И только когда о "взлете" кривой аварийности на коммерческом пассажирском
транспорте заговорили в высоких кабинетах, Министерство транспорта России
обратилось к правительству с просьбой о пересмотре некоторых решений по
лицензированию на транспорте и условиях лицензирования в целом. Правда, как
это бывает в России, получилось, как всегда: изменить условия лицензирования
не так-то просто, и единственное, что пока рассматривается, это положение о
допуске на пассажирские перевозки тех, кто не подлежит обязательному
лицензированию.

Спрашивается, зачем было отменять лицензирование, чтобы потом придумывать
какой-то допуск? Противников лицензирования прибыльной отрасли до сих пор
настолько много, что специалисты вполне обоснованно высказывают сомнения по
поводу реанимирования прежней формы контроля за качеством транспортных
услуг. Главная беда сегодня - это безнаказанность перевозчиков. В таком
случае единственным выходом из ситуации может стать только одно: при
регистрации перевозчика необходимо обязать его подписать
декларацию-заявление об обязательном выполнении всех транспортных норм и
требований. Тогда за нарушения владельца можно на законных основаниях лишить
регистрации, то есть права заниматься пассажирскими перевозками, и получить
в случае драматических событий компенсации через суд.

Основы

О том, что надо наводить порядок в сфере пассажирского транспорта,
наконец-то заговорили чиновники самого высокого уровня. Но без четкой
законодательной базы никакой порядок невозможен в принципе. Сейчас готовится
новый федеральный закон о транспорте. Нужный и очень долгожданный закон. Но,
изучив его проект, специалисты пришли в недоумение: "Как можно писать закон,
не определив в нем даже понятия - перевозчик, коммерческая и некоммерческая
перевозка?". Если эти термины не определить, то любой текст закона каждый
будет читать по-своему.

Например, во всех сегодняшних документах о лицензировании используются
термины: коммерческая и некоммерческая перевозка, перевозка для собственных
нужд и перевозка в коммерческих целях. Что же стоит за этими понятиями?
Специалисты утверждают, что некоммерческих перевозок вообще не бывает. Тот,
кто пытается доказать, что такие перевозки есть, пытается обмануть
государство и уйти от налогов. Представьте себе, что какой-либо крупный
завод купил себе несколько автобусов для перевозки своих рабочих от метро до
предприятия. На что в таком случае будут списываться расходы по эксплуатации
транспорта? Они могут списываться либо на себестоимость, и в этом случае
компенсация расходов оплачивается из карманов покупателей продукции завода,
либо на прибыль, чего никто не делает, так как придется платить больше
налогов.

Куда же в таком случае смотрит налоговая инспекция, соглашаясь с
некоммерческими перевозками, непонятно. Перевозя рабочих, водители таких
автобусов зачастую "прихватывают" и дополнительных пассажиров. Но никакой
ответственности за них в случае ДТП они не несут. Пассажир не сможет
доказать, случись какая-либо беда, что он вообще ехал этим автобусом и
оплачивал свой проезд.

Понятие термина "маршрутное такси" нелепо само по себе. Такси - это машина,
которую пассажир фрахтует на время поездки, и он же выбирает маршрут, по
которому поедет машина. Оплата производится отдельно по таксометру. Исходя
из этого сегодняшние городские маршрутки никак не подпадают под определение
"такси". Коммерческий автобус (в том числе и микроавтобусы) - это тот же
самый городской автобус, за проезд в котором стоимость и условия оплаты
определяются по согласованию с заказчиком - городской администрацией.

Старым уставом автомобильного транспорта 1969 года предусматривались
перевозки маршрутными такси. Но устав предусматривает их работу в режиме
городского маршрутного автобуса, то есть по расписанию, а значит, под
контролем диспетчерской службы.

Размытость понятий и определений в законах оказалась на руку многим, и эту
"путаницу" лоббируют в высоких кабинетах неспроста.

Маршруты

У крупных фирм-перевозчиков на маршрутном транспорте есть один существенный
"недостаток": они тратят огромные суммы на содержание производственной базы
и необходимых служб. В итоге себестоимость проезда в их маршрутках выше, чем
у мелких, которые не тратятся на ремонтные и медицинские службы, на
содержание тех подразделений, которые прямого дохода не приносят. И
получается, что такое частное предприятие или частный предприниматель
выходит на конкурс с заявленной ценой по 5 рублей за проезд. И совершенно
непонятно, почему все хлопают в ладоши, восхищаясь, что такой конкурсант
объявляет по рублю за одно пассажироместо, а вот крупное предприятие за этот
проезд предлагает по три. Тем более что и губернатор посоветовал снизить
нагрузку на городской бюджет. Вроде бы все довольны, всем хорошо. Все, кроме
пассажиров, которые хотят не просто потратить свой рубль за проезд, а
доехать живыми и невредимыми.

Оборотная сторона такого подхода весьма плачевная. Экономика оказывается над
безопасностью. Впрочем, и с экономикой не так-то просто. Никто не
задумывался и не проверял, для чего солидные фирмы, производящие подакцизную
продукцию, или их "дочерние" предприятия приобретают десяток автобусов и
направляют их на коммерческие маршруты. А ведь в мировой практике существуют
экономические схемы "отмывания" доходов, полученных незаконным путем, и
именно на пассажирском транспорте.

Да, мелкий предприниматель, придя на транспортный рынок со своим автобусом,
снижает нагрузку на городской бюджет в части приобретения городом автобусов.
Но сегодня не 1993 год, и количественная сторона в приобретении автобусов не
столь актуальна. Если говорить о нагрузке на бюджет, то давайте посмотрим и
сравним налоговые поступления в расчете на одного перевезенного пассажира на
2 километра маршрута. Этот вопрос прекрасно освещен в журнале "Автомобильный
транспорт" ? 10 за 2002 год в статье "Маршрутные такси".

Сегодня многие транспортные проблемы принято решать через Москву, дескать,
региональные комитеты по транспорту не имеют соответствующих полномочий. Но
сами комитеты расширять свои полномочия и не торопятся. Полномочия - это еще
и ответственность. Если региональные структуры не будут активно участвовать
в наведении порядка с пассажирскими перевозками, то порядок практически
будет не навести. Надо полагать, что Министерство транспорта с большой
радостью передаст часть своих полномочий в регионы, которые вполне могут
повлиять на ситуацию сами.

Безопасность

Законы должны стимулировать укрупнение предприятий всех форм собственности.
Когда на городском транспорте работает предприятие с автопарком в 2 - 5,
даже 10 машин - это невыгодно. Ведь в таких предприятиях нет собственной
стоянки, производственных мощностей по ремонту, соответствующих
квалифицированных специалистов. Это невыгодно для самого предприятия. Да и
не окупится. В то время как на крупных автопредприятиях без этого просто
невозможно работать, а производственно-техническая база и стояночные площади
загружены менее чем наполовину. Поэтому необходимо, чтобы
предприятия-перевозчики, обслуживающие городские маршруты, объединялись в
ассоциации, товарищества, холдинги и т. д.

От этого зависит прежде всего безопасность пассажиров. И отсюда вытекает
самая большая проблема - непрофессионализм. Какой выход есть из данной
ситуации? Для руководителей - обучение и переаттестация в соответствии с
постановлением правительства РФ. Для водителей - проводить профилактические
работы по повышению безопасности перевозок. Но это возможно только в крупных
объединениях перевозчиков. Безусловно, необходимо привлекать малый бизнес к
развитию пассажирского транспорта, но при этом нельзя забывать, что
оценочным критерием в первую и главную очередь должна быть безопасность
пассажира. Поэтому специалисты обязаны предложить действенный механизм
введения его в транспортную систему.

---

От	Pout
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	21.02.2003 18:01:21

Альтернативные общины. ч.1

---

Предыдущие и эти публикации - это Русский Журнал 98-99год
еще несколько результатов раскопок РЖ (хороший альманах,много всего
было).
=========

http://www.russ.ru/journal/ist_sovr/98-07-29/shubin.htm

Александр Шубин

Альтернативная община - экзотика или дорога в будущее?

Изъяны индустриального общества и урбанистического образа жизни велики,
но большинство жителей нашей страны готово терпеть их ради привычного
уровня комфорта и доступа к очагам культуры. Люди не видят альтернативы
"нормальному" строю жизни. Между тем Великий отказ от современных форм
жизни необходим и по человеческим причинам, и по глобальным - Природа
уже не выдерживает нагрузку, которую создает современная индустриальная
цивилизация, и качественные изменения последуют неизбежно - хотим мы
этого или нет. Формы изменений могут быть диаметрально противоположные -
подстройка человеческой культуры под возможности Природы (понимаемой
двояко - как окружающая среда и как природа человека) или
катастрофическое изменение природной среды вместе с разрушением
цивилизации.

Альтернативное поселение потому и может быть названо альтернативным, что
представляет собой нечто новое как в отношении традиционного, так и
индустриального общества. При этом оно может нести в себе черты и того,
и другого, создавая новое качество. От традиционного общества поселение
обречено унаследовать простоту быта, неагрессивное отношение к среде,
сведение воздействия на природу к минимуму, размеренный порядок жизни,
общинную солидарность и мирское самоуправление. От индустриального
общества должна быть унаследована информационная насыщенность и
интеллектуальный динамизм элиты. Собственно, альтернативное поселение -
это и есть та часть элиты общества, которая отказалась от борьбы за
рычаги общественной машины, от управления "неэлитой". Большинство
жителей такого поселения - это элита без людей-инструментов, поселенцы -
сами себе и управляющие, и управляемые. Они вынуждены не приказывать, а
договариваться, согласовывать. Но главное - они сохраняют творческое
начало, стремление к созиданию нового (но не к деструкции). Это
социальное творчество - главное, что заметно выделяет Человека из
природной Среды. Поэтому можно рассматривать поселение как шаг вперед на
пути развития человеческого духа, а не просто повторение пройденного.

Секуляризация общества привела к тому, что религиозные общины перестали
вызывать острое отторжение общества, и возникла возможность создания
мирных и не преследуемых спиритуалистических общин. Наиболее типичный
пример - духовная община Финдхорн в Шотландии. В 1962 г. здесь
поселилась небольшая семья, слушавшая Бога. Первые годы здесь,
собственно, не было поселения, а стоял лишь небольшой вагончик. Но
постепенно духовный опыт А.Кейди стал привлекать ищущих смысл жизни
европейцев, и вокруг вагончика выросла целая община. Спиритуализм (не
путать со спиритизмом) пронизывал всю жизнь Финдхорна. Здесь выращивали
растения, обращаясь к душе растений, и получали замечательные урожаи.
Здесь не было конфликтов, царил дух братства и взаимной любви. Но
первоначальный духовный импульс не мог держаться долго, духовные находки
основателей по большому счету повторяли откровения мировых религий.
Среди приезжающих было все больше людей рациональных. Постепенно
Финдхорн превратился прежде всего в социальный организм - большую
самоуправляющуюся общину, живущую за счет сельского хозяйства, туризма
(Финдхорн остается Меккой искателей духовности и альтернативных форм
жизни) и издательской деятельности. В общине живут несколько сот членов
и гости, которые проходят через Финдхорн тысячами. Такой большой
организм в современных условиях не может существовать без использования
товарно-денежных расчетов. Законы рынка все глубже проникают в тело
Финдхорна, и былое братство отходит в тень истории. Впрочем, если
изменится ситуация в мире, может измениться и тенденция развития
Финдхорна.

Во второй половине ХХ века во многих странах мира был достигнут такой
уровень демократии, что правительства перестали активно препятствовать
созданию поселений. Это вызвало волну социального экспериментирования.
Новый импульс ему придали выступления против современной индустриальной
цивилизации в 60-е гг. (включая "новых левых" и движение хиппи) и
осознание экологической угрозы. Тогда возникла, например, "Ферма" в США,
основанная тремя сотнями хиппи. Ее численность разрослась к 1980 г. до
полутора тысяч человек, но выяснилось, что такое количество людей,
склонных к образу жизни хиппи, вряд ли могут жить рядом. Постепенно
волна отхлынула, и на "Ферме" осталось жить первоначальное количество
людей. В 80-е гг. возникла пермакультурная деревня "Кристалл Уотерз",
ключевыми идеями которой является гармонизация межличностных отношений и
экологичное земледелие. Если проект будет развиваться успешно, "Кристалл
Вотерз" может превратиться в экологический оазис - пример для других
поселений. Но для этого необходимы значительные капиталовложения.

Большой интерес представляют поселения, возникшие в результате синтеза
двух тенденций - духовно-религиозной и социальной. Наиболее известный
пример - индийский Ауровиль, стартовавший в 1968 г. Он задумывался и как
социальный проект построения самоуправляющейся федерации общин, и как
духовный центр. Первоначально поселение развивалось очень быстро,
достигло большой численности (свыше тысячи жителей). Удалось решить
экологические проблемы этого района, широко применяется альтернативная
энергетика. Экономика была основана на принципах кооперативизма,
территориальное устройство - коммунализма. Широко внедрялись социальные
программы. Шел обмен идеями между представителями различных религий. Со
временем сверхкрупные размеры поселения привели к тем же процессам, что
и в Финдхорне, - замене братских личностных отношений коммерческими,
свертыванию социальных программ под действием общей коммерциализации.
Интересно, что если в Финдхорне это было связано с демократизацией и
усилением внутреннего самоуправления (к руководству пришли новые люди,
не столь приверженные первоначальным принципам), то в Ауровиле,
напротив, - со свертыванием демократии, закреплением власти за теми, кто
может эффективно заниматься коммерцией. Несмотря на эти процессы,
Ауровиль остается одним из наиболее успешных в экологическом отношении
поселений, сохраняет несколько более высокий, чем в мире, и тем более в
"третьем мире", уровень жизни и социальной защищенности, гуманистической
культуры. Продолжаются духовные поиски (хотя религиозная и духовная
терпимость по некоторым сведениям также утрачивается).

Другой пример синтеза двух направлений - российская община "Китеж".
Основатель общины, индолог и историк Д. Морозов исходил при организации
поселения из педагогических и духовных идей, но в формировании концепции
общины приняли участие и сторонники самоуправленческих "утопий", которые
успешно реализуются "в отдельно взятой деревне". Тенденция развития
"Китежа" ближе Финдхорну (демократизация, ограниченное использование
рыночных механизмов), но это пока не приводит к ослаблению духовной
составляющей и размыванию личностных связей между общинниками. По
внешним формам "Китеж" иногда сравнивают с киббуцем, но это - не
коммуна, а более мягкая община, сообщество приемных семей.
Принципиальное отличие концепции "Китежа" от Ауровиля и Финдхорна -
предпочтение малым формам. "Китеж" стремится не к бесконечному росту
численности населения, а к "размножению делением", поскольку только в
малой общине (до 200 человек) возможны тесные духовно-личностные
отношения между членами и эффективное самоуправление. Как это ни
покажется странным, малые общины более защищены от "разлагающей" среды
большого мира, чем большие.

Всего в наше время насчитывается несколько сот инициатив, которые
связывают свое существование с созданием альтернативных общин
(экопоселений, устойчивых поселений, духовных общин и т.д.). Но в
большинстве своем это пока инициативные группы либо общины в городах,
которые стремятся к постепенному уходу из городской цивилизации.
Реальных альтернативных поселений, где люди жили бы круглый год общиной
в несколько десятков человек и более, в мире всего несколько десятков.

Динамика развития поселений позволяет выделять протопоселения,
собственно поселения и мегапоселения. Протопоселение - инициативная
группа, стремящаяся к созданию общины, имеющая для этого землю и жилье.
Однако из членов группы на месте постоянно живет лишь несколько человек.
Это означает, что основная часть жизни группы проходит пока вне
поселения. В нашей стране к наиболее развитым протопоселениям можно
отнести Экополис близ Сортавалы, радикальную группу "Атши". Условно к
протопоселениям можно отнести движение виссарионитов, которые строят
свой город - потенциальное мегапоселение.

Привлекательность и жизнеспособность общинной альтернативы дает шанс на
разрастание этого движения и постепенное, некатастрофичное изменение
существующего общества.
=====

---

От	Pout
К	Pout (21.02.2003 18:01:21)
Дата	21.02.2003 18:13:13

Альтернативные общины. ч.2 "Портос"

---

это недруг писал. Про "Портос" тут уже кто-то что-то говорил, может -
поправит
Что с ними стало
========


История современности
http://www.russ.ru/journal/ist_sovr

Андрей Мадисон

Хождение во "влазть"

(картинки тоталитарной жизни)

Все тоталитарные организации похожи друг на друга. Всем им нужен
человек-желательно-весь. Всем им, сознаются они в том или нет, нравится
теория доктора Фрейда: мол, сознание многоэтажно, а, значит, с ним
можно
справится методами городской геррильи - сначала забросать противника
гранатами, а потом уже поэтапно захватить здание целиком. Антиутопии
тоталитарным идеологам не страшны - потому что те взывают к разуму, а
эти
ребята даже разум способны представить иррациональным. Кислородную
подушку
дают тому, кто задыхается. Эти подсовывают подушку с газовой атакой,
спрятанной внутри, любому встречному-поперечному, потому что им
безразлично, каков человек исходно, важен лишь конечный продукт. И
все-таки
предпочтительнее оказывается молодняк: он легче обучаем, его дольше
можно
использовать и с ним меньше приходится валандаться. Впрочем, достаточно
"теории" - я обещал картинки, а не нотации. Дело началось 7 октября сего
года, когда я, прибыв в Москву из N (то есть, неважно, откуда), я!
вился, как и намеревался, на заключительный акт акции всенародного
протеста. Это было веселое мероприятие, которое, как обычно в таких
случаях, радио, ТВ и большинство газет однообразно обоврали. У них вечно
получается что-то вроде Рабле, изложенного обозревателями ресторанных
меню.
На груди моей красно сверкал значок активиста пионерской работы, а око
между тем имело то старика с плакатом-призывом собрать подписи за
вручение
Б. Н. Ельцину ордена Петля на шее; то старуху с притороченной к спине
изрядной виселицей для того же персонажа. Невиданное доселе обилие
обличительной против евреев литературы на лотках свидетельствовало о
том,
что у последовавших вскоре эскапад генерала Макашова имеется солидная
массовая поддержка. О причинах чего тоже неплохо было бы задуматься
мыслителям от СМИ, а не тратиться с ходу на борьбу за немедленное
осуждение
путем издания соответствующего постановления (хотя бы потому, что у
замолчанных причин бывают громкие последствия).

Был я не один, а с дочерью, которая, когда мы оказались на Васильевском
спуске (отметив предварительно анархистов с их белым шрифтом по черному
знамени: "ДОЛОЙ!!!"), почти сразу потерялась в толпе. Я нашел ее только
после того, как масса ответила дружным недружественным свистом на призыв
заказного профсоюзного оратора убрать Ельцина (это приняли), а вместо
него
посадить Лужкова (тут-то и раздалось). Послушав дополнительно бабусю,
импровизировавшую раешники про екарных Гайдара и Чубайса, а также
мужичка,
сильно вслух читавшего громовые паузники о дурном Ельцине и недурных
Ленине
и Христе, я наконец узрел свою дочь в компании какой-то девушки, чего-то
ей там втолковывавшей. Поскольку я обрадовался находке, то и все
остальное,
имевшее последовать, тоже воспринял радостно. Девушка с бледными
волосами
и бледным центростремительным лицом представилась информативной
листовкой,
которую иллюстрировала набором цветных фотографий о деяниях. Листовка
называлась названием организации, кото!
рую она умело и уветливо хвалила: "Поэтизированное Объединение
Разработки
Теории Общенародного Счастья" (ПОРТОС). Мне это понравилось. Идейными
предшественниками были объявлены Ленин и Пифагор с его "теорией
счастья", о
которой я ничего не слыхал, но все равно показалось симпатично. Когда,
правда, Ленину была приписана известная триада "тезис-антитезис-синтез",
являющаяся основой мыслительной деятельности "портосовцев", пришлось
поправить, что это Гегель; принципиальных возражений это не вызвало.
"Поэтизированное" и "Счастья" тмили очи хотя бы потому, что без этого не
было бы продолжения.

Продолжением стал сдвиг в сторону группы маячивших на митинге
портосовцев
со своим "философским" знаменем, три цвета которого (забыл каких, да и
не
все ли равно?) и символизировали помянутую триаду. Физиономии
поэтизаторов
показались довольно тусклыми, кроме одной, выпиравшей из-под очков
стоячей
улыбкой; ну да и это мы проглотили. Тяга к соборности (общинности,
коллективизму, коммунитарности) все схавала, а нам рассказывали как раз
о
сельских коммунах ПОРТОС'а - "Спартах" - с коммунарами, взращивающими
телочек и козочек; о летних лагерях для детишек-октябрят; о том, что их
объединение, зародившись почти десятилетие назад в харьковском ближнем
теперь зарубежье, уже несколько лет центрально базируется в Москве; и о
том, как они здесь замечательно, прикрываемые щитом славной "Альфы",
развозят сахар и муку ветеранам войн.

Короче, в итоге всех этих повествований я решил плениться и, прервав
трудовые отношения в N, где процветал, как мне казалось, махровый
тоталитаризм, прибыл вновь в Москву - аккурат ко вторнику. Ибо по
вторникам
БКНЛ, то есть, Братство Кандидатов в Настоящие Люди (эта аббревиатура
предваряет слово ПОРТОС) проводит собрания-слушания своего
вождя-вдохновителя; а завершаются они дидактическим просмотром
отфильтрованных по идейным и моральным признакам видеоверсий советских
или
российских фильмов. Перед слушаниями каждому вновь прибывшему, каковых
активно отлавливают, выдают для заполнения "Откровенник" - три листа с
вопросами, о коих наилучшее представление дает его расширенный вариант -
"Ответник" (две общих тетради объемом 96 страниц каждая). Выбираю из
него
только ключевые вопросы; дурную, но показательную периферию, вроде
предложения "сделать из трех спичек четыре двумя способами" или
перечислить
любимые блюда, решаюсь опустить.

Итак: /1/ "Почему Вы захотели заполнить этот тест?", "Намерены ли Вы
ответить на все вопросы теста?" и, если нет, "Как же вы тогда
разберетесь в
мире и в себе?"; "Как Вы думаете, правильно ли Вы ответили на вопросы
теста?", "Зачем Вы захотели заполнить этот тест?" - желание повязать
единственно верным учением, а заодно поскрести ложкой по дну души
налицо;
венец его: "Вы предавали когда-нибудь? Опишите это"; /2/ "Среди лично
знакомых Вам есть ли люди, которые умнее Вас? Перечислите их"
(перечислить
предлагается много кого: родителей, братьев, сестер, тех, кто глупее,
друзей, врагов и обязательно - "Настоящих Людей", как лично знакомых,
так и
вообще) - экстенсивность зацепа не уступает его интенсивности; /3/
"философские" вопросы - "Что такое "зло"?", "Что такое
"предательство"?",
"Что такое "вина"?", "Что такое "унижение"?" - призваны мобилизовать
чувство ответственности перед группой; "правильность" ответов здесь
зависит
от степени идентификации с групповой задачей; /4/ с осно!
вной лозунговой ПОРТОС'а связаны такие вопросы, как "Вы уже
превратились
в человека? Почему?", "На сколько процентов Вы уже превратились из
обезьяны
в человека?", с периодическими иносказаниями вроде "Можно ли полюбить
дурака (дуру)?", или шоковыми проверками типа цепочки "Любите ли Вы
готовить сами? Ну и гадина же Вы? Как Вы думаете, Вы живете правильно?",
что означает, что жить до ПОРТОС'а можно только неправильно; /5/
вопросы-инициации: "Смогли бы Вы зарезать животное, из мяса которого
едите
котлеты?", "Представьте, Вы поймали в мышеловку живую мышку. Ваши
дальнейшие действия?", "Пошли бы Вы с гранатой под танк, если ее
невозможно
метнуть (прострелены руки)?", с итоговым "Готовы ли Вы отдать жизнь за
Счастье Человечества?", то есть, за ПОРТОС; /6/ "Зачем дамы мажут губы
вязким ярким составом?", "Считаете ли Вы приличным пройти по сцене в
костюме балерины (купального типа)?", "Можете ли Вы сделать что-либо
неприличное?". Если вспомнить, что в ПОРТОС'е косметика запрещена, !
а девушки ходят исключительно в штанах, то "правильные" ответы очевидны;
/7/ нельзя сказать, что придумщики этой только по видимости ахинеи не
боялись, что кое у кого могут возникнуть сомнения в их моральной
чистоплотности; отсюда последний вопрос, который привожу: "Когда автор
этого теста предложил Вам заполнить этот тест, возникли ли у Вас
какие-нибудь сомнения?"

Вопросы эти общим числом в полторы тысячи штук следует переписать и
ответить на них, используя каждый раз не менее десяти слов, без шуток,
без
"не знаю", а также почерком, который будет оцениваться по трем
параметрам -
"бездушный", "среднедуховный" и "высокодуховный". С помощью калькулятора
будет оцениваться и вся эта писанина, в результате чего вам отведут
соответствующее место в подвижной иерархии, имеющей конечной целью
"Настоящего Человека".

Означенная иерархия задается в брошюре-методичке по заполнению теста с
долгим названием: "На сколько процентов Вы уже превратились из обезьяны
в
Настоящего Человека? Можете ли Вы построить свое Счастье? Знаете ли Вы
мир
и себя?" (М., 1998). Агрессивно невежественная по тону и сути брошюрка
сразу хватает читателя за шиворот - "Не хотите ли проанализировать
степень
своей Человечности? Не хотите? Нет? Вот оно что!!! Понятно, кто Вы!" - и
предлагает перечень, в котором вы с ее помощью непременно найдете себя:
"Полулюди среднего уровня", "Полулюди низкого уровня", "Нелюди тихого
нрава", "Нелюди злобного нрава", "Нелюди непоседливого нрава", или
обобщенно "об'изьяне" (это такой неологизм-контаминация, чтобы
приравнять
"нелюдей" к малопроизводительным низшим приматам: на еженедельной общей
поверке худшему по трудовым показателям отделению портосовцев, именуемых
по
такому случаю "сволочами", вручается под собачий вальс игрушечная
обезьяна).

Вообще, анализировать всерьез эту "методику" с ее формулами счастья и
справедливости на уровне математики для начальных классов и примерами
счастья из области пищеварения и "тряпок" - занятие слишком
специфическое.
К тому же и дадена она вам отнюдь не для высоколобых рефлексий. На самом
деле ее надо дважды переписать (2х25 с.) - и только это может стать
первым
шагом на пути к "Настоящему Человеку". В противном случае "Вы
уподобляетесь
любому негодяю, подлецу, шкурнику, которому не хочется анализировать
степень своей Человечности" (анализ тут - все тот же калькулятор).
Резюмируя: если дорога в ад вымощена благими намерениями, то до счастья
можно добраться, только измазавшись в этой словесной грязи.

Но не только в словесной. Центральной базой ПОРТОС'а является часть
территории какого-то строительно-монтажного управления на южной окраине
Москвы, которая, если внимательно приглядеться, ничем почти не
отличается
от свалки. Борцы за охрану окружающей среды в планетарном масштабе (один
из
портосовских пунктиков) живут в стоящих посреди хлама вагончиках;
вагончики, в свой черед, носят намалеванные на них краской имена
"Настоящих
Людей": "Сократ", "Платон", "Аристотель", "Чапаев", "Есенин" (последнее
особо забавно, ибо портосовцы еще и непримиримые борцы с пьянством,
блудом,
курением и сквернословием, а заодно с кофе и чаем). В одном из них -
"Аристотеле" - пейзаж таков: в глубине двухэтажные нары, застеленные
грязными, многолетнего использования матрасами, на которых, без белья и
подушек, портосовцы числом до восьми-десяти спят вповалку, не снимая
одежды, а порой и обуви и накрываясь вонючими замызганными одеялами.
Ближе
ко входу полки, на которых свалено все подряд, но зато с !
приклеенными по периметру полок шильдами: "полотенце", "ножницы",
"проигрыватель" (которого нет в помине, впрочем, как и полотенца). Пол в
мусорной слякоти, на столе зиккураты макулатуры - но убирать некогда,
портосовец постоянно должен быть занят Делом.

Главное из дел - перепродажа населению по ценам ниже розничных сахара и
муки, которые закупаются оптом в мешках и мешками же продаются. Их
развозят
на грузовиках, которых в ПОРТОС'е не менее десятка и которые обслуживают
так называемые "специалисты". Эту набранную на стороне публику,
пользуясь
провинциальной безработицей, элементарно эксплуатируют, а заодно и
перевоспитывают в духе "теории счастья": заставляют бросить пить, курить
и
прибегать к экспрессивной лексике (застукав же, немилосердно штрафуют -
до
75% от месячного заработка); кроме того, их принуждают "писать поэзию" -
по
десять четверостиший в неделю, каковые следует сдавать на проверку к
16.00
каждую пятницу, после чего их обрабатывают, расписав оценки по двум
десяткам граф, и в результате выводят авторам "коэффициент счастья".
Неизбежно графоманские тексты строго отражают вдалбливаемые повторнично
портосовские прописи и имеют в основном такой вид:

Россию великой считали страной За то что жили люди славные Конечно она
была
таковой В года старые православные

Ведь закон жизни звучит так веками Что слабый погибнуть должен всегда А
сильный пока останется с нами А если ослабнет погиб тогда*

Предполагается, что писание стихов имеет воспитательное значение и
отвлекает людей от дурных мыслей (вернее, от мыслей вообще). Тем не
менее,
мне попался один текст, явно переполненный таковыми: "специалист"
жаловался
в нем, что вот он пахал-пахал, надеялся съездить домой, а тут на
предполагаемый день отъезда вдруг назначили аврал, потом еще день он
потерял, выбивая из своих хозяев заработанные деньги, в итоге поездка
сорвалась, но уж если он добирается до дому, то и там, невзирая ни на
что,
думает, а как бы получше "написать поэзию" и т. д. - бунт увял, едва
высунув росток.

Здоровенный ангар, вокруг которого кучкуются вагончики и где протекает
базовая деятельность портосовцев, несет несколько нагрузок: там
библиотека,
там бухгалтерия, там готовят и принимают пищу, там ремонтируют
автомобили,
там стоят стенды с готовой поэзией и ее оценками, там висят плакаты и
портреты образцовых деятелей во главе с М. С. Горбачевым. Все это вместе
с
постоянно вещающим и выключаемым только во время показа вредных для
нравственности фильмов и передач телевизором представляет собою - я
долго
подыскивал определение и не уверен, что нашел объемлющее -
маниакально-депрессивную фантасмагорию.

Самый популярный лозунг - "Раньше думай о Родине, а потом о себе" -
читается однозначно: ты - дерьмо (или в одной из интерпретаций
верховного
идеолога команды, неопрятного недоучки, который с 69-го года и по сей
день
числится студентом: "Все вы здесь неучи"). Самые большие плакаты - о
происхождении человека из труда за подписью Карла Маркса, о
производительности труда - Ленина и без подписи, но в рифму, о вреде для
православной Руси пить водку. Мелкого размера и дурного исполнения
плакатами заляпан весь ангар и, в обязательном порядке, вагончики:
"Почему
ты так мало говоришь? Тебе нечего сказать? Ну тогда понятно, кто ты.
Жаль.
А мы думали, ты Кандидат в Настоящие Люди", "В постоянном говореньи для
души от тьмы спасенье", и совсем коротко: "Говори постоянно!". Идейную
нагрузку, которую тащат на себе эти призывы, лучше всего растолкует
название тетради, которую при мне раскрыл один портосовец: "Внешняя
совесть
такого-то".

Всяких тетрадей, журналов, графиков, таблиц соцсоревнования и оценок
труда
у портосовцев масса. Ими постоянно шуршат-шелестят и, лихорадочно тыкая
пальцами в калькуляторы, заполняют. Как сказал мне тот же обладатель
внешней совести в ответ на мое цитатно-ленинское "социализм - это учет":
"Коммунизм - это контроль и учет". У них и впрямь коммунизм. Формально
личных вещей вообще нет. Фактически личным является то, что на тебе
надето
или то, что ты сейчас держишь в руках. Снял или положил - и оно уже
ничье.
Есть, правда, один способ пометить собственность - написать на изнанке
одежды крупными буквами свою фамилию или приклеить шильду: "Место
такого-то" (на нарах).

Что касается участия в распределении заработанной денежной массы, то тут
картина приблизительно такова. Портосовцы, согласно декларациям, которые
не
обязательно соответствуют реалиям, денег на руки не получают, а берут их
из общей кассы по мере возникновения потребностей. Считается, что
купленное
все равно поступит в общий котел. "Специалисты" же трудятся в режиме
двухнедельных смен и имеют фиксированный заработок, выдаваемый на руки и
регулируемый штрафами.

Помимо штрафов (только для "специалистов"; портосовцы, надо понимать, не
грешат), трудовой энтузиазм Кандидатов в Настоящие Люди поддерживается
духом соревнования. Их совокупный коллектив условно разделен на
"дженералов" и "универсалов", между которыми идет борьба показателей
производительности. Соревнуются между собой и более мелкие единицы -
отделения, первые из которых на данном отрезке времени объявляются
победителями, а последние - "питекантропами" (или "сволочами").
Объявление
победителей и сволочей происходит на общей поверке в полночь со среды на
четверг, когда все портосовцы и специалисты выстраиваются в ангаре в
каре,
рассчитываются по номерам (почти сто человек) и выслушивают речь
вождя-идеолога, в которой подводятся итоги, намечаются задачи и с
помощью
откровенной лжи шельмуются те специалисты, кто ушел-уволился из
ПОРТОС'а.
После этого командиры отделений докладывают о своих успехах и неудачах,
а
их, в порядке обратной связи, сменяет какой-нибудь специалист, нудно!
и косноязычно распинающийся о вреде вредных привычек. На этом поверка
считается оконченной, провозглашается отбой, и, хотя до подъема в семь
утра
остается не так уж много времени, работа на базе не утихает всю ночь:
призывы к повышению производительности труда ("Настоящий Человек" -
производитель производительности) вновь оборачиваются эксплуатацией его
количества.

Источник материальной стабильности у портосовцев, как они сами
утверждают,
исключительно совместный труд по 16 часов в сутки. Атмосфера
нетерпимости к
праздности - прямо репрессивная (кто-то из специалистов притормозил, и
дежурный, с огромной гербастой бляхой советских времен на груди, тут же
орет: "Работай, работай!" Вообще, считается хорошим тоном отзываться о
специалистах как о ленивых и скудоумных животных. Грех будет не
вспомнить
по этому поводу спартанцев с илотами).

Методологическая основа идеологии БКНЛ, как опять же уверяет их вождь -
единственная в своем роде научность. "Если причинить злому относительное
зло, то получим добро", - излагает он из раза в раз одно и то же в
манере,
средней между поплевыванием и поклевыванием. "Логика, - ласково
продолжает
блажить он, - доказывает, что черная кошка - она правильная, да не для
всех, примета. Потому что настоящий человек, он все делает быстро и
кошку
всегда опередит, а нелюдь еле ноги передвигает, потому кошка и перебежит
ему дорогу".

Вождь и несколько его приближенных физического труда не выполняют и в
вагончиках не живут; их удел, согласно самохарактеристике, занятие
координационной и административной деятельностью. Вполне вероятно (хотя
напрямую это пока не декларируется), что они в своих глазах уже достигли
статуса "Настоящих Людей", осталось только легитимировать означенный
статус, то есть, получить власть. Рисуя на доске кусок трехмерной
проекции,
идеолог особенно выделяет ее вертикальную составляющую: "Это, - говорит
он, - власть, или "влазть", потому что на нее влазят".

Нескрываемая и как-то там даже претворяемая в жизнь цель портосовской
головки и есть - влезть во власть. Но об этом чуть позже, при
подведении,
так сказать, окончательных итогов. Пока же - итог промежуточный.

ПОРТОС, в согласии с почтенной традицией, вполне можно было бы
поименовать
Министерством Счастья или островом Повелителей Мух: безлюбые юноши и
девушки (положительное решение полового вопроса в объединении отложено
на
неопределенное будущее) сомнамбулически отравляют жизнь себе и другим
людям, руководствуясь якобы заботой о сохранении этой самой жизни на
Земле.
Хотя, более чем вероятно, все - еще проще. На вторничных посиделках, то
бишь "мозговых штурмах", вождь-идеолог, дабы посрамить недочеловеченную
аудиторию, любит сравнивать ее с конкретными "Настоящими Людьми". В их
список при этом собираются такие имена, как (см. еще раз названия
вагончиков; машины автопарка тоже все поименованы) Роберт Оуэн, Гаутама
Сидхарта, Иван Тургенев, Диоген, Януш Корчак, Ешуа Иосифович Давидов
(!),
Александр Невский, Талалихин, Спиноза, Маяковский - вот примерный абрис
компании, к которой он себя примеряет (в "Ответнике" не случайно
ошивается
вопрос: "Что такое "знаменитый"?"). При этом он не на!
столько глуп, чтобы в открытую объявить о своих примерочных амбициях.
Тут,
надо понимать, за него должна потрудиться масса слепых последователей.
Один
из, увы для него, зрячих специалистов прекрасно понял это и в разговоре
со
мной назвал идеолога "Главным Демоном". Судьба бедняги в случае
торжества
"коэффициента счастья", полагаю, предрешена. А теперь о возможности
такого
торжества.

Мне видятся два варианта благоприятного для HOPTOC'a развития событий.
Причем, они не альтернативны (в соответствии с безжизненным принципом
"либо-либо"), а спокойно интерферируют, как то и свойственно нормальному
бытию. Оба варианта исходят из дальнейшего ухудшения ситуации в России,
поскольку все еще есть, что ухудшать, а улучшать уже почти нечего.

Итак, вариант первый. Исключая идеолога, портосовцам в основном не
больше
двадцати пяти лет. У них все впереди. Они знают, чего хотят, но им самим
пока не совсем понятно, чего они могут. Может быть и ничего, кроме
организации кругооборота сахара. А может быть, когда политическое
одичание
верхов достигнет геркулесовых столпов, от экономики останутся одни
руины, а
народ по-прежнему будет сосать чужую лапу иллюзий, они, сплоченные и
деятельные, выйдут из своих щелей и устроят России неонового каменного
века
"республику философов" - так, как они ее понимают. "Полулюди Высокого
Уровня и Люди всех стран! Объединяйтесь против Нелюдей и Полулюдей
низкого
уровня!" - голосят они сейчас. А придя к власти, трансформируют свою
злобную риторику в обычное "кто не с нами, тот против нас", и с теми,
кого
отберут для себя (об остальных просьба не беспокоиться), заведут дело.
Они
умеют начинать с нуля.

Вариант второй. Пока умные аналитики изводили газетную бумагу, послушно
откликнувшись на призыв Ельцина изобрести национальную идею, она уже
оказалась найдена. Русичи ПОРТОС'а не сомневаются в своей правоте. Они,
в
отличие от кабинетных теоретиков и редакционных остряков, молоды,
здоровы,
выносливы, неприхотливы, организованны, не привязаны, как скажем РНЕ, к
патриархальным институтам (хотя некий поп освящал-таки их чудный ангар),
мобильны, владеют оружием - чего еще-то нужно? Способны ли они сказать:
"Есть такая партия"? Это вряд ли. Скорее секта, а не партия. Но в
качестве
готовой структуры вполне сгодятся. И, хорошо умея считать, свою выгоду
точно определят и наверняка вытребуют причитающуюся им долю.

Неблагоприятные для Кандидатов в Настоящие Люди варианты (вроде
вырождения,
ввиду невостребованности, в замкнутость) я обойду стороной. Во-первых,
объективно они слабее, а, во-вторых, это их и только их проблема.

И совсем уж напоследок вспомню о себе и скажу, что желаю выразить
искреннюю
благодарность БКНЛ ПОРТОС за холодный душ и принести ему искренние
извинения за то, что не стал испивать его до дна. Я люблю контрастные
ощущения, а с ними у портосовцев абсолютный напряг.

=======

---

От	Pout
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	21.02.2003 17:02:11

Культ Виктора Цоя( исследование субкультуры)

---

к разговору про группу "Кино" и ее значение

статья давняя, ссылки могли устареть. Не проверял

========
Русский Журнал. История современности. 13.10.98
-----------------------------------------------
http://www.russ.ru/journal/ist_sovr/98-10-13/pluts.htm

Алексей Плуцер-Сарно

Боги ХХ века: некрофилия как ритуал

Двадцатый век стал эпохой культов, породившей множество массовых
кумиров. До сих пор тысячи людей поклоняются Ленину, кто-то держит в
красном углу портрет Сталина, бритоголовые твердят о Гитлере, а
полоумные последователи Че Гевары бродят по лесам Южной Америки. В
каждом самом захудалом уголке мира есть парочка "отцов народа",
"величайших гениев всех времен". Каковы последствия этих культов, можно
не напоминать. Известно, что возвеличение Гитлера было тесно связано с
оккультными представлениями. Преклонение перед Марией Дэви Христос и
обожествление Виссариона генетически связаны с квазихристианствующим
сектантством. Каждый возносит молитвы своему уездному божеству, у всякой
тусовки есть свой идол, которому приносятся жертвы. Парадокс ситуации в
том, что "идолы" и "жертвы" - не метафора. Это особенно удивительно,
когда речь идет о музыкальных кумирах, вроде бы не имеющих никакого
отношения к религии, магии и ритуалу.

Важность изучения этого феномена очевидна. Однако эпоха расцвета
"культа" всегда хорошо документирована, тогда как время его зарождения в
массовом сознании документировать пока не удавалось. Мы воспользовались
уникальной возможностью - описать значительный корпус массовых анонимных
текстов, посвященных не так давно погибшему В. Цою. Почему гибель
"героя" вызывает к жизни молитвенное преклонение? Смерть кумира, видимо,
воспринимается как доказательство, подтверждение истинности его
"проповедей". Все, что говорил человек при жизни, начинает
интерпретироваться как предсмертное признание. Творчество преобразуется
в исповедь, в диалог с Богом. Ну а найти пророческие подтверждения в
текстах при желании несложно. Так, например, герой В. Цоя в одной песне
"идет на восток", где "показалась звезда", говорит о том, что "все люди
- братья" (песня "Троллейбус", альбом "46"), в другой - герой "слеп, но
видит свет" ("Дождь для нас"). Любые упоминания смерти интерпретируются
мистически (например: "я могу умереть" в песне "Это не любовь"
одноименного альбома). КИНОманы часто цитируют в своих надписях фразу В.
Цоя "Смерть стоит того, чтобы жить..." ("Легенда", альбом "Группа
крови"). Упоминания всех этих вполне традиционных тем воспринимаются как
священные пророчества.

Культ Цоя зародился в 1990-1991 годах, и до сих пор тысячи фанов
поклоняются ему как неканоническому святому: "Фанаты есть / Фанаты будут
/ Фанаты Цоя не забудут! 6.11.91 Архангельск". Мы пользуемся словом
"фан" как общеупотребительным, поскольку оно уже вошло в новейшие
академические словари - например, в "Толковый словарь русского языка
конца ХХ века" (СПб., 1998). Проблему фанства мы рассмотрим на примере
надписей, оставленных фанами группы "Кино" (КИНОманами) в течение года
после смерти В. Цоя в котельной "Камчатка". В прошлом "Камчатка" на
Зверинской улице в Санкт-Петербурге была местом его работы, а с момента
смерти музыканта является одним из основных мест поклонения покойному
наряду с его могилой на Богословском кладбище. Название "Камчатка"
является общеупотребительным: "Хватит плакать, давайте по мере сил (и
возм.) делать рок. От того, что мы обпишем все стены возле "Камчатки"
лучше никому не станет..."

"Камчатка" безусловно воспринимается как главное место для ритуального
общения с умершим. Следующая надпись уникальна тем, что автор текста
отрицает на словах саму идею молитвенного поклонения, обзывает фанов
обидным словом "некрофилы", употребляемым по отношению к ним только
скептически настроенными наблюдателями, но при этом сам приходит на
место священного поклонения и оставляет умершему письмо: "Витя, привет!
Хоть это звучит и глупо, так как тебя здесь нет, но это единственное
место, где можно оставить тебе весточку. Я говорю (пишу) прямо я не твой
некрофил. Но у меня есть много знакомых некрофилов и мне тебя откровенно
жалко за такое количество поклонников дубо.бов MUSIK-LOVER MAIK
(С-Петербург) <приписано другим почерком:> Почему-то каждый некрофил
считает некрофилами всех остальных, но не себя".

Место, где работал Цой, воспринимается как святое. Его посещение
рассматривается как "приход в гости" к кумиру: "...Мы приезжали к тебе и
будем ездить всегда!" Фаны совершают своего рода паломничество к
котельной со всего бывшего Союза. В годовщину со дня смерти Цоя к
"Камчатке" съехалось несколько тысяч КИНОманов со всех уголков страны.
Во время "прихода в гости" соблюдается определенный ритуал,
воспринимаемый как общение с умершим. Фаны ощущают соприсутствие души
покойного, он их видит, слышит, принимает их послания и подношения.
Цветы и напитки, оставляемые здесь, перестают быть простыми знаками
любви. Покойник хотя и невидим, но, по мнению КИНОманов, пьет, радуется
и поет вместе с гостями. "Общаясь" с ним, все фаны обращаются к нему
"как к живому". Общение представляется взаимным. Уверенность в том, что
музыкант ждет гостей, помнит о них, слышит их, ясно эксплицирована в
надписях: "Витенька! здравствуй! Мы пришли к тебе Мы тебя очень любим.
Жди нас мы придем зимой. Ласта, Сидор". Иногда текст строится как устное
общение, а иногда так, словно покойному отправляются письма, а он их
получает и "читает": "Виктор пишут тебе ребята из П-Посада это под
москвой мы живем так ка[к?] ты паем в сваих песнях. Мы верим в тебя и не
верим что тебя уже нет. Ты обязательно вернешся!" По сути, речь идет о
постоянном соприсутствии кумира. Цой - везде и всегда, вне зависимости
от местонахождения его фана. Предполагается, что кумир все знает и
слышит все, что происходит на земле, хотя фаны не слышат его. Земные
языки воспринимаются в мире ином, но языки иного мира недоступны живым:
"Я верю, ты слышишь и знаешь, что нам не хватает тебя. БССР. Могилев";
"Витек! Ты нем, но мы слышим тебя". По сути, покойный музыкант обладает
божественным всеведением: "Ты все видишь, знаешь, слышишь. Ты все
понимаешь. Возвращайся. Ты нужен нам. Мы тебе верим".

Божественная природа Цоя эксплицирована ясно и определенно: "Боле с
тобой и не встретилась Витька, Извини, это самая большая рана в моей
жизни, которая будет долго заживать, а может и никогда - ты всегда в
моем сердце Ты мой Бог". Иногда проявляются более явственные языческие
коннотации - например, когда Бог-Цой сравнивается с огнем: "Ты
востановишь / Веру в добро / Ты станешь нашим богом / И вечным огнем /
Мы будем тебя хранить / Мы будем верить тебе / До тех пор пока будем
жить / На этой грешной земле". В целом надписи позволяют сделать
следующий вывод: покойный обожествляется в самом прямом теологическом
смысле - поскольку подавляющее большинство надписей выполнено в глубоко
религиозном ключе: "Ты мой бог, моя любовь"; "Прости, Витюшь, что
познала тебя так поздно. Ну за что-же? Господи!!! Цой бог, а боги не
умирают"; "Мы ждем встречи с тобой Ты наша звезда, Наш бог, Наш кумир";
"Ты для нас больше чем человек..."; "Нет ничего страшнее в мире / Чем
весть о гибели кумира..." Слово "Бог" часто употребляется во
множественном числе, что также сближает подобные представления с
языческими, пантеистическими: "Боги живут на небесах". С другой стороны,
музыкант может прямо сопоставляться с Христом: "Витя пришел чтобы взять
наши грехи как это сделал Иесус очистив наши души от грехов". В таком
контексте Цой начинает восприниматься как один из богов пантеона. Причем
Христос тоже оказывается одним из множества божественных существ,
населяющих наш мир и заботящихся о душах простых смертных. Цой тоже
занимается исцелением людских душ: "Ты лечил наши души..." Покойный
музыкант может сравниваться и с ангелом: "Цой - ангел-мучитель", и со
святым, отправившимся в рай играть божественную музыку: "Виктор Цой не
погиб. Он просто уехал на гастроли в рай" <приписка:> "Идиоты, почему
[не] в ад?". Кульминационными в этом потоке "обожествляющих" надписей
можно считать тексты, где Цой предстает в качестве "сына Божия": "В
утешенье нам на Землю / Витю Цоя Бог послал / Показал свое творенье и /
Опять к себе забрал..."; "...Спасибо Богу за твою жизнь. Дай Бог всем
так умереть как ты". Здесь Цой предстает как еще один сын Божий наряду с
Христом, как еще один мессия, спускавшийся на землю. Черты божественного
происхождения проступают вполне отчетливо, от Цоя даже идет свет
святости: "...Витя, зачем ты умер?" "Да, действительно, зачем?...
Интересно, а что он обо всем об этом думает? Сидит, наверное, там, и
смеется над нами надо ведь не ожидал... Как ни странно нам уже стало
безразлично, над кем плакать... но... / Так от него лучи, / Тоньше
струны по снегу / Три восковых свечи / Солнцу то светоносноми[у?]!"
Статус Цоя настолько высок, что он начинает восприниматься как
абсолютная и идеальная ценность: "Цой - это все / девчата из Астрахани /
15 августа". Он воспринимается буквально как единственный носитель
истины в первой инстанции. Между ним и идеальной истиной фаны ставят
знак равенства: "В далеке мерцает свет / В облаках звезда / Правды в
этом мире нет / Так как нет тебя..."

Фаны не только декларируют сходство Цоя с Богом, пророком, Христом, но и
объявляют музыканта создателем нового учения и соответственно нового
человека, который уверовал в него: "Виктор! Ты сделал из нас Людей.
Мариуполь любит, помнит, уважает, преклоняется". В духовном плане он
провозглашает отцом всего человечества: "Витя ты родил нас. <...> Ты наш
отец!" Как создатель людей он становится персонажем космогонического
мифа: "Спасибо, что я есть..." Заблудших овец он вернул к жизни: "Ты
сделал меня таким, какой я есть"; "...Твои песни вернули меня к жизни".
Падших приобщил к истинной жизни: "Витенька! Спасибо, ты научил меня
жить". Иногда речь прямо идет о создании земного рая: "Ты создал нам
этот рай / Но ушел в иной ты край..." Ну и, наконец, Цой воспринимается
как главный источник добра на Земле: "В своих ладошках я сохраню огонь
добра, который ты оставил нам".

Естественно, что смерть Цоя интерпретируется как Вознесение: "Витя! Ты
не ушел от нас... ты вознесся еще выше к звездам" <приписка к портрету
Цоя:> "Вить, ну у тебя и рыло после вознесения!" Вознесшийся к зездам
кумир пребывает в "ином мире": "Я знаю что ты живешь, только в другом
мире". Другие надписи эксплицируют ожидание второго пришествия: "Виктор!
Волгоград и белгородская область будут скучать без тебя! Приезжай скорее
с новым магнитоальбомом!" Собственно, смерть музыканта была необходима,
чтобы он вернулся к человечеству в новом, преображенном, божественном
качестве: "Ты умер чтобы вынырнуть снова прорезавши дали на каком-то
витке бесконечной спирали... Ведь смерти нет?" Надежды на возвращение,
мечты о втором пришествии постепенно приобретают форму молитвенных
просьб: "Витенька вернись к нам ты нам очень нужен!!!"; "Витенька,
милый, вернись! <...> Боги, верните его нам!" Само же второе пришествие
неизбежно, поскольку человечество не может жить без В. Цоя: "Витенька!
Ты обязательно вернешься, правда? Ведь мы не сможем без тебя!" Ожидание
возвращения кумира - постоянная тема: "Витька, помни, мы ждем тебя!";
"Забудем его, чтобы он опять вернулся"; "Вернись! Мы ждем тебя! Ведь ты
все равно живой!" Высказывается также надежда на встречу в загробном
мире: "Виктор! Мы расстались здесь, но встретимся там!"

Огромный корпус текстов представляют собой признания в неземной любви:
"Я тебя очень, очень люблю!!! Ты мой кумир!!! Я тебя никогда не забуду!
Ты останешься в моем сердце навсегда!". Сексуальная природа таких
текстов несомненна: "витя жив витя надя помнит и любит тебя...";
"Витенька, я жила для тебя! Что делать сейчас, я не знаю. Наташа".
Причем фаны интерпретируют свои чувства как взаимные: "...Цой любит
нас!" Значительная часть признаний носит не личный, а коллективный
характер: "Витечка, мы тебя любим и помним! Брянск"; "Колпино с тобой,
Витька. Мы тебя любим и ты не угаснешь в наших сердцах"; "Виктор!
Алма-Ате тяжело без тебя! Она не забудет тебя никогда!"; "Корейцы тебя
очень любят, Ты наш". Любовь к кумиру воспринимается как вечная и общая:
"...Мои дети и внуки будут помнить тебя"; "...Тебя узнают наши дети,
внуки..."; "...Если мы забудем, то кто вспомнит нас!"; "...Я научу
любить тебя своих детей"; "Витя, мы помним, верим и любим тебя".
Эротичность отношения к покойному доходит до того, что воображаемая
связь может выстраиваться в своего рода любовный треугольник: "Нет рядом
со мной моей подруги, она не смогла приехать к тебе. Но мы всегда
вдвоем, а ты третий".

Фанские надписи демонстрируют веру в бессмертие души: "Пусть погибло
твое тепло, но ты вечен..." Есть ощущение постоянного соприсутствия души
кумира: "Витек как фигово без твоего тела, но душа с нами. Хоть что-то
осталось..." Душа покойного, отправившаяся в рай, будет отныне
охраняться самим Господом: "Сохрани, бог твою душу!" Причем загробная
жизнь интерпретируется как истинная, как начало настоящей жизни: "Уже 1
год, как тебя нет!!! Уже один год как ты есть!" В то же время постоянно
обыгрывается тема вечной жизни, бессмертия музыканта: "Для меня ты жив
вечно, я с тобой, ты со мной. Ты погиб, а я живу; я живу за тебя и за
себя. Прости, что ушел ты, а не я. Я тебя любила, люблю и буду любить";
"Витя жив! Он бродит гдето"; "Цой вечно жив"; "Виктор Цой жив"; "Витя мы
вечно будем помнить"; "...Будешь жить вечно"; "Витя, ты не умер, ты
гонишь!!! Вентспилс Лисенок"; "Виктор! Ты навсегда остался с нами";
"Пускай поет смерть - душа с душой не расстается!"

Весь этот комплекс представлений вызвал среди фанов массовую тягу к
смерти, стремление в загробный мир: "Витенька! Спасибо тебе мой хороший.
Я скоро уйду к тебе. Ты спасал меня. Теперь некому. Витенька будь
счастлив. Я уезжаю, может быть навсегда". Это проявляется по-разному.
Дело доходит до того, что некоторые фаны живут на могиле Цоя, занимаются
буквально умерщвлением своей плоти, исповедуют крайний аскетизм,
поклоняясь мощам музыканта. Стремление воссоединиться с покойным
эксплицировано совершенно отчетливо: "Витя пусть здесь тебе будет лучше.
Мы скоро придем к тебе".

Интересно, что фанство распространяется и на молодое поколение, которое
не видело Цоя "живьем" ни на сцене, ни в жизни: "Виктор! Я не застал
тебя живым..." Спустя почти десятилетие после гибели музыканта число
фанов не уменьшается - напротив, в их ряды вливаются все новые и новые
члены "секты". По-прежнему Богословское кладбище в Петербурге испещрено
свежими надписями днюющих и ночующих на могиле кумира КИНОманов: "Витя
ты вернешся / И мы это знаем / Витя, мы помним и ждем тебя / Питер /
Виктор Цой мой Бог / Цой жив <на высоте ок. 7 метров от земли> / Цой,
наш идеал" (СПб. 29.08.1998).

Фаны Цоя - не единственные музыкальные "сектанты": таких групп
множество. Причем члены этих "сект" относятся к "иноверцам" с крайней
неприязнью, порой приобретающей характер религиозной розни. В "Камчатке"
обнаружена странная на первый взгляд надпись: "Мы им дадим! За тебя!"
Иногда члены "сект" вступают в "сражения за веру". Противники КИНОманов
оставляют граффити такого, например, содержания: "Кино - говно, Цой -
косой", противники "АЛИСАманов" - "Алиса - крыса", противники рэпа -
"RAP - это кал". Такие надписи с внутренней точки зрения воспринимаются
как ритуал поругания чужих святынь.

В таком контексте любые надписи, сделанные фанами музыкантов,
приобретают несколько более многозначный характер, нежели простой "обмен
информацией представителей контркультуры". Перед нами сложнейший
комплекс религиозно-мифологических, ритуально-магических представлений.
Христианство и язычество переплетаются тут самым затейливым образом. При
этом явная эротичность отношения к языческому кумиру дала повод к
общеупотребительному "обзыванию" поклонников В. Цоя "некрофилами".

Корпус граффити, связанных с религиозно-магическими представлениями, в
современном городе гораздо шире, чем может показаться на первый взгляд.
Простая надпись "Кино" в описанном выше контексте, оказывается, насыщена
теми же смыслами, что и ритуальная формула "...Я верю, что ты не умер!
Ты наверняка видишь нас..." В данном случае слово "Кино", которое
встречается на стенах тысяч домов, можно рассматривать как
ритуально-магическую формулу в самом прямом и буквальном смысле понятия
"магия". Простейшее на первый взгляд граффити "В. Ц." приобретает
глубочайший религиозный смысл. Семантически надпись "Цой" синонимична
граффити "Витя ты наш кумир. СССР". Не случайно автор подписался "СССР":
он подразумевает, что преклонение носит вселенский, а не личный
характер. Вера в нового "Бога" воспринимается не как индивидуальная, а
как всеобщая: "...Твое имя творят тысячи губ / Твое имя в тысячах глаз".
Забавно, но сама проблема современного двоеверия обсуждается в тех же
надписях самими фанами. Вопрос о взаимосвязи Бога и Цоя, как далеко не
христианского кумира, проглядывает во многих надписях: "Дай Бог
кому-либо хотя бы немного приблизиться и подняться до таких вершин!" Вот
запись, содержащая в себе весь клубок противоречий, связанных с самой
ситуацией двоеверия: "Цой ты хороший, но ты не кумир! Бог, он есть самое
святое".

Некоторые надписи фанов Цоя содержат элементы магических представлений:
"Нож в печень, Цой вечен"; "Нож в пятку, тебя не забудет Вятка!" "Черная
печень", "кровь", "нож", рассечение различных частей тела -
распространенные мотивы заговоров: "...просеките булатным топором
ретивое ее сердце, посадите в него тоску тоскучую, сухоту сухотучую в ее
кровь горячую, в печень..."; "Пади тоска и сухота в легкие, в печень и
ретивое сердце, в очи ясные". Упоминание пятки - не шутка, поскольку
"подпятная жила" и ее рассечение тоже частый мотив заговоров: "...ой
еси! вы еги-бабовы дочери, присушите и прилуците рабу Божию (имя рек) к
рабу Божьему <...> бейте, убивайте подпятную жилу, <...> подколенную
жилу, <...> становую жилу"; "...ретивое сердце, памятную думу, черную
печень, горячую кровь, жилы и суставы..."; "...ретивое сердце, черную
печень, горячую кровь, все подпятные и занокотные жилы..."; "...режь же
его белые груди тем же вострым ножом... вынимай из... черной печени...
еще тоску и кручину" (Русские заговоры. М., 1993. Савушкина Н. И.
[сост., прим., предисл.]. С. 102 - 114).

Культ умерших предков, преклонение перед языческими идолами, магические
ритуалы общения с покойниками, ворожба, волшебство и заговоры -
реальность современного индустриального общества. Культ В. Цоя, человека
далекого и от ортодоксального христианства, и от язычества, показывает,
насколько сознание современного человека пронизано нетрадиционными
религиозными представлениями, пришедшими к нам из таинственного
праславянского прошлого. Мертвые Мессии продолжают рождаться один за
другим в умах убежденных фанатиков.

Ссылки:

Другие статьи А. Плуцера-Сарно:
http://www.russ.ru/journal/archives/authors/pluts.htm

Группа "Кино" в каталоге RUBL
http://www.rubl.ru/art/000058.html

Виктор Цой и группа "Кино" - история группы, фотоальбом и др.
http://www.fortunecity.com/tinpan/tylerbridge/112/tsoi.html

Виктор Цой - биография, дискография, интервью, воспоминания
http://members.tripod.com/~josephb/tsoy.htm

---

От	Pout
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	21.02.2003 16:54:22

Красные полчища идут на Москву ч.1

---

Ионин ,"Апокалипсис". Альтернативная история 1999г
Ради праздника. Ионов гад, но там есть приятные моменты

============


Конец света начинается в Кремле! - утверждает Леонид Ионин в новой книге
"Русский апокалипсис".


Леонид Ионин


Русский апокалипсис

Фантастический репортаж из 2000 года


Уведомление

Считаю своим долгом предупредить, что все персонажи этой книги, в том
числе
президент Российской Федерации Ельцин, председатель СЮР (Союз Южной
России) Зюганов, председатель Временного исполнительного комитета ФСР
(Федерации Северной России) Лужков, капитан первого ранга Шершневой,
женщина-депутат А. и эстрадный исполнитель Б., кандидат в президенты ФСР
Сатановский, рядовые Донцов и Пистюк и все остальные - являются
вымышленными персонажами.

Сходство их имен и характеров с именами и характерами реальных деятелей
носит исторически случайный характер. На их месте могли бы оказаться и
другие люди.



Фрагменты глав

Глава 1

Арестовать Зюганова

...4

Музыка прервалась, и взволнованным голосом заговорил диктор:

"Передаем сообщение ИТАР-ТАСС. Верховный суд Российской Федерации вынес
решение по иску движения "Правое дело" и Либерально-демократической
партии
России. Ввиду многочисленных случаев нарушения законности и
фальсификации
результатов голосования, имевших место во время первого тура выборов
президента Российской Федерации, проводившегося 4 июня 2000 года, суд
постановил: отменить решение Центральной избирательной комиссии и
признать
выборы несостоявшимися. Решение о сроках проведения новых выборов будет
принято Центральной избирательной комиссией позднее.

По представлению Министерства юстиции Российской Федерации суд также
принял
постановление об отмене государственной регистрации ряда партий и
движений, виновных в нарушении закона и фальсификации результатов
выборов,
в частности, партии "Русский порядок", партии "Трудовая Россия",
движения
"Союз офицеров" и Коммунистической партии Российской Федерации.
Названные
партии и движения ликвидируются. Их руководителям в установленном
законом
порядке будет предъявлено обвинение в нарушении конституционных прав
граждан. Согласно решению суда, центральные и местные организации этих
партий и движений должны быть распущены, а их архивы и текущая
документация
переданы в распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации.

С целью обеспечения конституционного порядка и предотвращения
гражданских
конфликтов указом Президента Российской Федерации сегодня, 8 июня 2000
года, с 4 часов утра в Москве, центрах субъектов Федерации и в ряде
других
городов вводится чрезвычайное положение. На период чрезвычайного
положения
накладывается мораторий на деятельность общественных партий и движений,
на
работу выборных государственных органов, вводятся ограничения в области
реализации ряда гражданских свобод. Срок действия режима чрезвычайного
положения будет объявлен позднее. Обеспечение правопорядка в период
чрезвычайного положения возложено на Министерство внутренних дел
Российской
Федерации.

Министерство внутренних дел обращается к гражданам с призывом соблюдать
спокойствие и порядок и содействовать органам внутренних дел в
исполнении
обязанностей, возложенных на них указом Президента."

Снова зазвучала тихая музыка. Тогда, в машине, я не разобрал всех
деталей,
но уловил главное: результаты выборов отменены, Компартия запрещена,
введено чрезвычайное положение. Сообщение ошеломляющее. Мое предчувствие
оправдалось. Но к каким последствиям это может привести? Не только у
меня в
машине работало радио: один за другим автомобили вырывались из общего
потока и останавливались у тротуара. Сообщение поразило не меня одного.
Я
не остановился, я спешил в редакцию.

В редакции царила суматоха. Я прошел прямо в кабинет ответственного
секретаря. Он сунул мне сообщение с телетайпа ИТАР-ТАСС и на бегу
сообщил:

- Помещение ЦК коммунистов в Большом Сухаревском занято милицией. Бухаев
и
Кунцов арестованы. Ищут Зюганова, но его нигде нет. Поезжай на
Октябрьскую
- там собираются коммунисты и энпээсовцы.

- А что вообще происходит? Что известно? - крикнул я ему вслед.

- Я знаю не больше тебя. Привози новости! - прокричал он уже из
коридора.


5

На Октябрьской площади вокруг памятника Ленину под моросящим дождем
бурлила
толпа. Над головами развевались красные флаги, колыхались транспаранты с
надписями типа "Тимирязевская организация КПРФ", раскачивались плакаты
"Долой антинародный режим!", "Банду Ельцина - под суд!", хранившиеся,
наверное, с прошлых митингов. Настроение толпы было возбужденным.
Раздавались крики: "Идем на Кремль!", "Надо брать Останкино!" Толпа
росла
на глазах, люди шли снизу от Парка культуры, черной массой выливались из
дверей метро. Движение по Ленинскому проспекту оказалось перекрытым
толпой.
Мокрые крыши остановившихся машин исчезали в серой, насыщенной влагой
дали
проспекта. Машины беспрерывно гудели, внося в обстановку еще больше
сумятицы и беспорядка.

Слева от меня, со стороны здания Министерства внутренних дел, раздались
крики и зазвенели стекла. Я видел, как булыжник угодил в одно из
зеркальных
окон второго этажа. Двор министерства между зданием и решетчатой оградой
был заполнен милиционерами в форме и с оружием. Они стояли спокойно,
только
передовая цепь милиционеров чем-то вроде палок от метел деловито
сталкивала с ограды пытавшихся перебраться через нее людей. Не сумев
перекатиться через ограду, толпа с уханьем перевернула три стоявшие вне
ограды милицейские "Волги", которые через несколько минут загорелись.
Полыхающее под дождем оранжевое пламя производило какое-то потустороннее
впечатление.

Потом раздался звон стекол со стороны библиотеки, размещавшейся на
первом
этаже десятиэтажного здания на другом краю площади. Я увидел, что на его
крыше находятся люди. Кто это, демонстранты или, наоборот, милицейские
снайперы, было не разглядеть. В кафе "Шоколадница" прямо напротив меня
какие-то люди разбили камнем витрину, ссыпавшуюся на асфальт стеклянным
дождем, и деловито полезли внутрь. Звенело уже по всей площади, как
будто
отзывались друг другу колокольчики со всех сторон. В жилом доме над кафе
были распахнуты все окна, отовсюду торчали головы. Из-за домов вытекла
цепочка милиционеров в шлемах и с пластиковыми щитами в руках. Она
попыталась окружить массу на площади и отсечь ее от прибывающих вновь,
но в
одно мгновение была смята и растворилась в толпе. Что происходило с
милиционерами, я не знаю. Примерно через полчаса послышалось завывание
милицейских сирен, со стороны Мытной улицы на площадь выехали
милицейские
"Волги", а за ними стала выползать колонна крытых "Урало!
в". Грузовики остановились, из них посыпались солдаты, быстро
перекрывшие
все впадающие в площадь улицы. Выход из метро закрыли, заталкивая
обратно
пытавшихся выбраться на улицу людей. Аркада, только что черная от людей,
опустела, остались разбитые киоски и смятые затоптанные книги с торговых
лотков. Несколько человек, пришедших со стороны Парка Горького, пытались
прорвать плотную цепь солдат, но были схвачены. Что с ними делали, за
спинами солдат было не разглядеть. Я видел, как их потащили к стоящему
неподалеку автобусу с занавешенными стеклами. Толпа, прорвав оцепление,
устремилась к задержанным. Закипела схватка. Потом я услышал несколько
хлопков и понял, что это выстрелы. Мне показалось, что они донеслись
откуда-то сверху. Но кто стрелял и откуда, я не знаю. Потом раздалась
автоматная очередь. Толпа отхлынула. Слышались крики и пронзительный
визг.
Над площадью как будто повис непрекращающийся вопль и стон.

Мимо меня пронесся взъерошенный человек с криком: "У кого есть телефон?
Вызывайте скорую. Там людей расстреливают!" Я видел все это собственными
глазами. Но я не могу сказать, кто начал стрелять, откуда и почему.
Коммунисты потом в своей прессе кричали о расстреле мирной демонстрации
трудящихся 8 июня. Правительственные газеты писали о беспорядках и
нарушении режима чрезвычайного положения. Расследование было, но, как
всегда в таких случаях, завершилось ничем. В одном я уверен:
демонстрация
не была мирной. В митинге коммунистов на Октябрьской площади бурлила
злая
ненаправленная воля. Толпа, как злобное животное, билась в стены и окна,
поджигала машины, затаптывала милиционеров. На площади ей было тесно, и
она
стремилась прорвать кордоны и потечь по городу. Если бы солдаты не
применили оружие, их смяли бы и разорвали в полном и буквальном смысле
слова. А потом по городу понесся бы смерч. Не знаю, чем это могло бы
закончиться.

После выстрелов на площади сразу сделалось заметно меньше народу. Люди
сгрудились в центре площади. С пьедестала памятника Ленину что-то кричал
оратор с мегафоном. До меня доносились слова "кровь... трудовой народ...
кровавая банда...", но в целом было не разобрать, слова глохли в
насыщенном
влагой воздухе. Потом включился мощный громкоговоритель из автобуса, и
голос покрыл всю площадь: "Внимание! Требую разойтись. Митинг запрещен.
Вы
нарушаете режим чрезвычайного положения... Оставшиеся будут арестованы и
понесут наказание согласно закону о чрезвычайном положении... Требую
разойтись..." Оратор на памятнике пытался перекричать соперника, но было
ясно, что его не слышат даже те, кто стоят рядом. Он слез с памятника и
исчез в тесной группке внизу. Толпа стала таять на глазах.

- А это какая партия, вон те, у памятника? - осторожно спросил я у
парня,
слушавшего рядом, вытянув шею.

- А ты сам кто такой? - подозрительно отозвался он.

- Да никто... - сказал я, пожав плечами, - просто случайно здесь
оказался...

- Случайно! - передразнил он. - Придурки это - вот какая партия. Ты
лучше
мотай отсюда, пока цел.

Потом он все же решил поделиться знаниями.

- Эти - точно придурки, - сказал он. - А стреляли баркашовцы. Я точно
знаю.
Я сам видел. Там мой кореш.

Он куда-то неопределенно махнул рукой.

- А баркашовцы - не придурки? - рассердившись, спросил я.

Парень презрительно посмотрел на меня, повернулся и деловито ушел в
сторону
оцепления.


6

Выпускали всех, но проверяли документы. Я предъявил корреспондентское
удостоверение и через полчаса был в редакции. Там я заперся в своей
комнате
и стал писать статью, наверное, самую лучшую в моей жизни. Стон и вопль
смертельно раненной толпы стоял у меня в ушах. Статья, конечно, в номер
не
пошла. Она лежит у меня в гранках. Из нее попали в печать ровно десять
строк. У меня до сих пор хранится номер газеты от 9 июня 2000 года. Мои
вырванные из статьи строчки стали частью большого материала о реакции на
введение чрезвычайного положения, вышедшего под заголовком "Главное -
спокойствие". На первой полосе под шапкой ЭКСТРЕМИСТЫ ДОИГРАЛИСЬ. В
СТРАНЕ
ВВЕДЕНО ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ опубликованы официальные сообщения.
Информация с мест: ничего страшного в стране не происходит, много
несанкционированных митингов, но прошли они достаточно спокойно.
Инициаторы
и активисты подвергнуты штрафу и предупреждены о тяжелых последствиях в
случае повторения противоправных действий.

Затем идут высказывания российских политиков, бизнесменов, ученых о
введении чрезвычайного положения.

А.Лившиц, президент Фонда "Экономическая политика": "Ощущение очень
тревожное. Ясно, что акция своевременная, может быть даже немного
запоздалая. Надеюсь, что все закончится хорошо."

А.Подберезкин, лидер движения "Духовное наследие": "Мы в принципе против
чрезвычайного положения. Считаем, что при помощи чрезвычайного положения
проблем российской политики и экономики решить нельзя, а можно только на
время законсервировать. В то же время нельзя не признать, что некоторые
организации, в том числе, к сожалению, и левые, своей несдержанностью
сыграли на руку сторонникам введения чрезвычайного положения."

Е.Гайдар, председатель движения "Правое дело": "Все яснее становится
видно,
что Россия еще не доросла до демократии. К сожалению. Крайне
несправедлива
ситуация, когда демократические партии и движения вынуждены
приостановить
свою деятельность вместе с террористическими и экстремистскими
организациями, которые именно и виновны в самом факте введения
чрезвычайного положения. Но мы законопослушная организация и прекратили
работу".

Н.Эбзеев, член Конституционного суда: "КС не рассматривал вопрос о
чрезвычайном положении. Поэтому могу высказать только свое личное
мнение.
Мера абсолютно конституционная. Президент обладает всеми необходимыми
для
этого полномочиями. Конституционный срок его деятельности на момент
введения чрезвычайного положения не истек. А вот что будет, когда он
закончится, это другой вопрос. Здесь возникает интересная юридическая
коллизия. Я пока не готов дать исчерпывающий ответ."

А.Мигранян, политолог: "Мера, по-моему, правильная. Хотя решение было
трудным. Но самое трудное еще впереди. Чрезвычайное положение надо
суметь
реализовать. И потом надо суметь выйти из него с наименьшими потерями."

В.Жириновский, председатель ЛДПР: "Правильно сделал президент Ельцин.
Если
бы он этого не сделал, коммунисты бы с нами всеми расправились. А теперь
мы
с ними расправились. Это справедливо."

А.Шохин, депутат Государственной Думы: "Чрезвычайное положение -
свершившийся факт. Надо спрашивать, не почему так стало, а что будет
потом.
После отмены чрезвычайного положения у нас окажется совершенно иная
политическая система. Надо начинать работать над ней уже сейчас, чтобы
потом опять не наступить на те же самые грабли."

На второй полосе - реакция из-за рубежа. Зарубежные деятели хором
признают
право демократии защищать себя от фашизма, коммунизма и прочего
экстремизма...


Глава 3

"Топить, топить, топить!"

1

Согласно устному приказу, полученному из Москвы и переданному адмиралом
Кравченко командиру БПК "Керчь" капитану первого ранга Шершневому и
командиру эскадренного миноносца "Стерегущий" капитану третьего ранга
Коровину, корабли должны были следовать в Средиземное море, в районе
Пирея
получить топливо от танкера "Неман" и затем совершить переход к главной
базе Северного флота в районе Мурманска.

В 5 часов 20 минут утра адмирал Кравченко покончил с собой, в пять
тридцать
капитан первого ранга Курносов принял командование флотом, в пять сорок
пять командир "Керчи" получил радиограмму с приказом отряду вернуться на
базу. Подпись: "Командующий флотом Курносов". Корабли находились на
расстоянии девяноста морских миль от Севастополя. "Не понимаю
подпись", -
радировал Шершневой. Повторная радиограмма была подписана: "Командующий
Черноморским флотом капитан первого ранга Курносов". Шершневой вышел на
связь с Главным штабом ВМФ. Москва с недоумением сообщила, что
командование
не менялось, предположила, что Кравченко смещен бунтовщиками, и
подтвердила отданный им приказ. После короткого радиообмена со
"Стерегущим"
Шершневой передал в штаб флота: "Не могу выполнить незаконный приказ.
Продолжаю выполнять задание".

Курносов в растерянности связался по телефону с Ачаловым в Краснодаре.
"Что
делать? - рассвирепел Ачалов. - Кто командует флотом - ты или я? Ты не
знаешь, что делать?! Мы не в бирюльки играем. Страна поставлена на
карту.
Пресекать беспощадно! Топить, топить и топить!"

В шесть тридцать Шершневой получил радиограмму со "Стерегущего": "Утечка
масла в правом двигателе. Вынужден остановиться для устранения
неисправности." "Владислав обстоятельный человек, - подумал он о
Коровине.
- Мог бы идти на одном движке и ремонтироваться на ходу. Впрочем,
догонит..." "Стерегущий" был самым быстроходным кораблем на флоте.
Шершневой передал Коровину, что следует прежним курсом и рассчитывает на
скорую встречу.

В шесть пятьдесят пять над застывшим на морской глади "Стерегущим" на
большой высоте прошел самолет-разведчик и передал координаты корабля на
базу морской авиации под Новороссийском, откуда немедленно стартовало
звено
морских штурмовиков Су-27 и звено торпедоносцев. В семь пятнадцать
"Стерегущий" готовился дать ход. От локатора доложили:

- По азимуту двадцать - шесть самолетов. Идут курсом на нас.

- Запросите опознание, - приказал Коровин.

Через несколько секунд от локатора сообщили:

- Опознания не дают.

- Играть боевую тревогу, - скомандовал Коровин, и крикнул в машину:
"Когда
будет ход?"

- Сейчас, командир... Еще пять минут.

На корабле взревела сирена боевой тревоги.

- Есть! Есть опознание! Свои! - заорал матрос от локатора.

- Слава Богу, свои! - сказал Коровин и от облегчения даже
перекрестился. -
Отбой!

Он вышел на крыло мостика и стал всматриваться в ту сторону, откуда
должны
были появиться самолеты. Низко стоящее солнце слепило глаза. Стал слышен
отдаленный рев двигателей. "Идут от солнца, - подумал Коровин. - И
низко.
На боевом курсе..." Он опрометью бросился в рубку и буквально упал на
кнопку ревуна тревоги.

Но было уже поздно. Из-под крыльев штурмовиков рванулись огненные вихри.
Как на учениях: неподвижная и не отвечающая огнем цель и картинно
вздымающиеся столбы ракетных разрывов. Корабль содрогнулся один, второй,
третий, пятый раз. Последняя из попавших в цель ракет разворотила
командную
рубку, превратив в мясное крошево всех, кто там находился.

- Готов, голубчик! Восьмой, добивай! - проорал в мегафон командир звена
штурмовиков, выходя из виража.

Через тридцать секунд над пылающим "Стерегущим" появились торпедоносцы.
Из
трех сброшенных торпед две попали в цель. Эсминец тонул.


2

На "Керчи" приняли сигнал SOS. Открытым текстом в эфир неслось: "Это
"Стерегущий"! Это "Стерегущий"! Прошу помощи. Атакован своими. Тонем.
Командир убит."

- Боже мой, Владик! - сказал Шершневой. - Значит, все-таки началось...
Боевая тревога, - скомандовал он. - Курс на "Стерегущий"! Машинное,
дайте
полный!

- Свяжите меня со "Стерегущим"! - Шершневой взял микрофон. -
"Стерегущий",
это "Керчь", капитан первого ранга Шершневой. С кем я говорю?... Мичман,
кто вас атаковал?... Дали сигнал опознания?!... Сволочи.... Держись,
браток. Будем у вас через полчаса.

Из Севастополя Курносов позвонил в Краснодар Ачалову и доложил, что
"Стерегущий" уничтожен.

- А "Керчь"? - спросил Ачалов.

- "Керчь" обнаружена. Я дал команду атаковать!

- Рано радуешься, - буркнул Ачалов. - "Керчь" - корабль серьезный. Ну,
давай! Удачи тебе!

"Керчь" обнаружила самолеты на расстоянии семидесяти морских миль.

- Цели. Воздушные цели, - прокричал возбужденно матрос у локатора. -
Идут в
нашем направлении... Раз, два, три... Вот еще... Еще... Вижу
восемнадцать!

- Опознавательный не запрашивать. Давай, Сережа! Огонь! - повернулся
Шершневой к командиру БЧ-3.

Восемь сдвоенных противовоздушных ракетных установок синхронно
развернулись по команде с мостика. Большой противолодочный корабль
"Керчь"
содрогнулся. Шестнадцать ракет взвились вверх, и их дымные хвосты
растворились в поднебесье.

- Идут, идут... - докладывал вахтенный от локатора. - Я их вижу... Цели
выполняют противоракетный маневр... Есть! - закричал он. - Три
зацепились!
Счас им будет п...ц!

Три ракеты с тепловыми локаторами, вцепившись в струи раскаленного
воздуха,
вытекающие из сопел самолетных двигателей, устремились вдогонку боевым
машинам со скоростью, почти вдвое превышающей скорость звука.

- Сережа, у тебя готово? - спросил Шершневой. - Еще залп. Огонь!

Снова грузно содрогнулась "Керчь".

Три точки на экране локаторов, обозначающие самолеты, заметались. За
ними,
как приклеенные, следовали светящиеся точки ракет. Потом они
совместились и
исчезли, рассыпавшись на мелкие искры. Небо выдохнуло эхо далеких
взрывов.

- Три цели уничтожены, - доложил матрос от локатора. - Остальные легли
на
прежний курс.

- Есть! - закричал он после паузы. - Еще пять зацепились!

- Не кричи, - сказал Шершневой. - Я сам все вижу. Сколько до целей?

- Двадцать миль, - доложил матрос. - До визуального контакта минута
тридцать секунд.

- Зенитные орудия к бою, - скомандовал Шершневой. - Пеленг зенитчикам!

"Керчь" ощетинилась стволами восемнадцати орудий, выпускающих каждое по
девяносто снарядов в минуту и способных поставить перед атакующими
самолетами сплошную стену огненного металла.

- Есть! - опять раздался крик от локатора. - Еще пять в жопе!...
Осталось
десять... Нет! Они отворачивают! Они уходят!

- Заткнись! - рассердился Шершневой. - Ну скажи, чего ты орешь?

- Просто радуюсь, товарищ капитан первого ранга, - виновато сказал
матрос.
- Здорово мы им врезали!

- Зря радуешься, - сказал Шершневой. - Там же твои братишки сидели...

Бой означал неминуемую задержку. Столб дыма от горящего "Стерегущего"
появился на горизонте только через полчаса. Эсминец задрал кверху нос,
на
юте плескалась вода. Инженер-капитан с "Керчи", облазив гибнущий
корабль,
сказал, что он уйдет под воду не позже, чем через час. Шлюпки с "Керчи"
перевозили живых, раненых и убитых. Шершневой велел найти тело командира
"Стерегущего". Через десять минут явился доктор и пригласил Шершневого
пройти в лазарет.

- Хочу вам кое-что показать, - хитро улыбнулся он.

На койке с забинтованной головой и с ногой, забранной в шину, сидел
мрачный
Коровин.

- Владик, - обрадовался Шершневой. - А мне сказали, что тебя убили!

- Лучше бы убили, - сказал Коровин. - Я корабль потерял.

На простыне появились мокрые пятна. Капитан третьего ранга Коровин
плакал.


3

Вечером, лежа на бархатном диване в адмиральском салоне "Керчи" и
прихлебывая горячий коричневый чай, он заканчивал свой рассказ:

- Я выбежал из рубки, чтобы убедиться, правда ли это свои, как в рубку
попала ракета. Меня швырнуло головой о леерную стойку, а больше я ничего
не
знаю. Вот еще как-то ногу сломал, а как - хоть убей, не помню.

- Ну и что, убедился? - спросил Шершневой.

- Да, - сказал Коровин, - это были "Сушки". Со звездочками. Морская
авиация. Больше здесь таких нет.

Шершневой встал с кресла и прошелся по темно-бордовому ворсистому ковру.
Хрустальные светильники мерцали вполнакала. Тонули в тени панели
красного
дерева. В глубине корабля ворчали на холостом ходу турбины. "Керчь"
стояла
на рейде, ожидая входа в Босфор.

- Ты не мучайся, - сказал Шершневой. - Твоей вины здесь нет. Они ведь
дали
опознавательный код... Я бы тоже попался, - сказал он после паузы.

- Но ты не попался!

- Меня твой мичман предупредил.

Шершневой опять прошел из угла в угол салона.

- Это война, - сказал он. - Самая настоящая гражданская война. И мы
приняли
первый бой. Я не верил, что это случится.

В полночь Ачалов вызвал к телефону командующего флотом Курносова.

- Что "Керчь"? - спросил он.

- Ушла, товарищ генерал, - виновато доложил Курносов. - Мы потеряли
восемь
самолетов. Но с утра начнем поиск и атакуем более крупными силами.

Ачалов раздраженно засопел в трубку.

- Х...о воюешь, Курносов.

- Виноват, товарищ генерал.

- Я тебя предупреждал: "Керчь" - корабль серьезный. Ладно, брось ее, а
то у
тебя самолетов не останется. Все равно ей из этого корыта никуда не
деться. Турки не выпустят. Придут к нам, и тогда - под трибунал... и без
пощады!

Положив трубку, Ачалов распорядился дать в прессу информацию об
уничтожении
кораблей-изменников.

Но он ошибся. Главный штаб ВМФ, отдав приказ о выводе кораблей из
Севастополя, в установленном порядке через Министерство иностранных дел
известил турецкую сторону о предстоящем проходе кораблей через Босфор и
Дарданеллы. Турецкая сторона выразила согласие. Но ранним утром
следующего
дня в пролив вошла только "Керчь"...
====конец 1 главы======

---

От	Pout
К	Pout (21.02.2003 16:54:22)
Дата	21.02.2003 16:57:39

Красные полчища идут на Москву ч.2

---

Леонид Ионин

Русский апокалипсис

Глава 6

Поход на Москву

1

Двадцать седьмого августа армии южного Народного правительства
выступили в
поход на Москву. Части формировались в Волгограде. Два крыла наступления
возглавляли Макашов и Ачалов. Моторизованные части Ачалова шли по шоссе
Волгоград-Москва через Воронеж, Липецк, Орел, Тулу. Добровольцы Макашова
наступали более комфортабельно. Они загрузились в пять больших волжских
теплоходов и в сопровождении нескольких катеров Каспийской военной
флотилии
направились вверх по реке. К вечеру двадцать девятого части Ачалова
достигли Воронежа. Макашов в это время высадился в Саратове. Никаких
боевых
действий не происходило. Население воспринимало приход освободителей
достаточно равнодушно, только местные коммунисты встречали их
хлебом-солью.
Администрация освобождаемых населенных пунктов старалась
предусмотрительно
исчезнуть. Но и сами освободители никого не ловили, не сажали и не
расстреливали. Происходил скорый митинг, от имени Народного
правительства
назначалась новая администрация, арестовывал!
ись несколько демократов, успевших отстроить себе особо богатые хоромы,
освободители погружались в автомобили или садились на пароход и
следовали
дальше. В жизни жителей абсолютно ничего не менялось, у них не было
причин
ни радоваться, ни сожалеть. Только мальчишки сбегались к шоссе смотреть,
как идут и идут нескончаемые колонны грузовиков с солдатами и
бронетехники.

Как и было обещано Лужковым, вооруженных инцидентов на пути следования
колонн не происходило. В свою очередь, освободители держали слово и не
прибегали к репрессиям против освобождаемого населения. Некоторые
командиры
роптали. Еще в Воронеже к Ачалову явились несколько офицеров казачьих
частей с просьбой, если уж показательные расстрелы запрещены, устроить
на
площади публичную порку попавших в их лапы демократов.

- Категорически запрещаю, - сказал Ачалов. - Вы что, не видите, на
каждом
шагу корреспонденты! Категорически! До самой Москвы. Войдем в Москву,
тогда
отведете душу.

Москва стояла впереди, за полями и лесами, как свершающаяся мечта, как
освобождение из долгих-долгих лет тоски и пленения. Взяв Москву, можно
было
начинать жизнь заново.

2

В Москве тем временем нарастало напряжение. До начала широко
разрекламированного самими красными похода, да и в первые дни марша
отношение к нему было довольно ироническим. Несмотря на успех Народного
правительства в Чечне, южное войско казалось каким-то ненастоящим, как и
само правительство. Все-таки современную войну рабочими дружинами не
выиграть. Макашова изображали в чапаевской бурке с шашкой, оседлавшим
пароход. Армия Ачалова воспринималась как какие-то разрозненные шайки
казаков и коммунистов, на волне возбуждения от введения ЧП захвативших
власть на крестьянском анархическом юге и теперь покушавшихся на Москву.
Поэтому настоящая российская армия казалась надежной зашитой и
преградой.
Но когда войска Ачалова стали неудержимо приближаться к Москве, а на
востоке, следуя изгибам Волги, с тыла накатывался Макашов, город
забеспокоился. "Красные полчища приближаются. Неужели армия
бессильна?" -
кричали газетные заголовки. В городе началась истерика. Резко и
мгновенно
подорож!
али авиационные билеты, особенно на заграничные рейсы. Сообщения о том,
что
коммунисты не применяют репрессий, никого не обнадеживали. Подскочили в
цене визы. У посольства США на Садовой и германского консульства на
Ленинском проспекте сутками напролет стояли толпы в несколько тысяч
человек. В аэропорт Шереметьево для обеспечения порядка ввели ОМОН. Но
порядка не было. Из соображений безопасности западные авиакомпании
сократили количество рейсов. А когда в небе над Смоленском по
невыясненным
причинам взорвался лайнер авиакомпании "Дельта", большинство из них
вообще
прекратило полеты в Москву.

Поезда в южном направлении не шли. На Курском вокзале началось
вавилонское
столпотворение. Транзитные пассажиры прибывали с других вокзалов и,
обнаруживая, что дальше пути нет, оседали в залах ожидания, в холлах, на
лестницах. Большинство было с детьми. Семьи спешили домой к началу
учебного
года. За один день вокзал превратился в шевелящееся пахучее человеческое
скопище. Туалеты не справлялись. В окрестностях вокзала стояла вонь, и
бродили дичающие транзитники. Наконец, тридцатого прибыли мобилизованные
городскими властями автобусы, и людей стали развозить по пустующим пока
школам.

Создали комитет обороны Москвы, который возглавил мэр столицы Юрий
Лужков.
Почему-то не на окраинах, а вокруг мэрии и на площадях Садового кольца
стали воздвигаться баррикады из мешков с песком. Количество патрулей
умножилось необычайно. Радио и телевидение призывали жителей вступать в
добровольческие формирования. Запись ведется в муниципальных округах и
районных управах. Записавшимся выдавали трехцветную нарукавную повязку и
говорили, куда являться для строевых занятий и обучения обращению с
оружием. Отряды добровольцев замаршировали по улицам; их окрестили
"мэрское
войско". Тридцатого числа по Тверской прошла разрешенная властями
манифестация демократических сил. Впереди под гигантским полотнищем с
призывом "Защитим наш прекрасный город!" шли большой босс, глава РАО ЕЭС
России Анатолий Чубайс и неизвестно чем занимающийся, опять
закудрявившийся
Борис Немцов, а между ними, подхватив их под руки, спешил низкорослый
Сергей Кириенко, как всегда в очках и при галстуке. Выглядел!
о так, будто дружная семья с сыном-отличником в погожий летний день идет
на
демонстрацию. За ними двигалось удивительно много народу. Колыхались
лозунги: "Нет - красной заразе!", "Фашизм не пройдет!", перерисовки
плакатов военного времени из "Крокодила", где Гитлера пригвождают штыком
к
земле, только у Гитлера лицо Зюганова. "А где Гайдар?" - спрашивали в
толпе. Гайдара не было. По многим сведениям он находился в Америке,
читал
лекции о коллапсе российской демократии. В толпе на тротуарах говорили:

- Смотри-ка, а Чубайс не боится коммунистов, не уехал!

Анатолий Борисович, злейший враг коммунизма и бывший главный
приватизатор,
шагал в привольно распахнутой курточке, щурясь на бьющее в лицо солнце.

- А чего ему бояться - у него собственный самолет под парами. Раз, и
поминай, как звали!

У мэрии манифестация остановилась и состоялся короткий митинг, на
котором
выступил Лужков. "Москву не сдадим, - сказал он. - Это я вам обещаю".
Толпа
встретила слова мэра восторженным ревом. Лужков сошел с трибуны и
возглавил манифестацию, втиснувшись между Кириенко и Немцовым.
Чувствовалось, что тем не совсем приятно такое соседство. Казалось, что
к
семье присоединился злой и скандальный дедушка. Демонстрация дошла до
Манежной площади и стала рассасываться.

Город опустел рано. Все сидели по квартирам. Всю ночь по мостовым
грохотали танки и не утихало гуденье грузовиков. В Москву входила
дивизия
Дзержинского. Жители считали, что войска вводятся для обороны Москвы.

3

На 11 часов утра тридцать первого августа было назначено совещание
губернаторов с участием глав ряда министерств и ведомств. Совещание
проводил председатель Совета Федерации Строев. Губернаторов собралось
мало.
Даже многие из считавшихся лояльными побоялись приехать в готовящуюся к
обороне Москву, предпочтя сидеть дома и наблюдать, как повернется дело.
Большая Дмитровка была со всех сторон перекрыта танками и запружена
солдатами. Губернаторы выходили из машин на Охотном ряду и шли к зданию
Совета Федерации пешком, поминутно предъявляя приглашения и документы.
Это,
впрочем, никого не удивляло: война.

За полчаса до начала заседания Строев принял Лужкова и Ватрушина по их
просьбе. Строев дурно выглядел и постарел. Вынужденный отход от
серьезных
дел плохо на нем отразился. Лужков сразу взял быка за рога:

- Егор Владимирович, у нас до начала мало времени. Поэтому мы сразу к
делу. У Владимира Федоровича для вас чрезвычайное сообщение.

- Президент, - сказал Ватрушин, - своим преступным бездействием,
неспособностью организовать оборону, отсутствием последовательной
политики
привел страну на край гибели. Армии Зюганова находятся в одном дневном
переходе от Москвы. Это канун катастрофы. Поэтому мы приняли решение
сменить руководство страны. Президент Ельцин взят под стражу и находится
под домашним арестом. Совет Федерации как единственный обладающий
реальным
авторитетом конституционный орган должен взять власть в свои руки и
назначить новое правительство.

Строев, глядя в стол, пожевал губами и спросил:

- Кто это "мы"?

- Руководство министерства обороны и служб безопасности.

Строев посмотрел на Лужкова, потом на Ватрушина и спросил:

- Где сейчас президент?

- В одной из своих резиденций, - ответил Ватрушин.

- Где именно?

- Это не имеет значения.

- Он доступен?

- Нет, - ответил Ватрушин.

Строев поднял трубку одного из телефонов и сказал:

- Сергей Сергеевич, свяжитесь с Милюшиным и спросите, могу ли я
говорить с
президентом. Крайне важно и срочно.

- Так, - сказал он, положив трубку, - а вы, Юрий Михайлович,
собственно,
от кого здесь - от обороны аль от безопасности?

Лужков хотел ответить, но Ватрушин его перебил:

- Юрий Михайлович - единственный реальный лидер в стране и единственный
возможный руководитель нового правительства.

- Вот как? - поднял брови Строев.

В этот момент мелодично звякнул телефон. Строев взял трубку. Он долго
слушал, потом сказал: "Ясно. Пробуйте еще."

- Ясно, - повторил он. - Но ведь завтра сюда придет Зюганов. Вы что,
намерены встретить его с красными флагами?

- Зюганов не придет, - сказал Лужков. - Не придет ни завтра и никогда
больше.

Строев посмотрел на него с сомнением:

- Вы так в этом уверены?

- Абсолютно, - отрезал Лужков.

Строев посмотрел на Ватрушина. Ватрушин кивнул в подтверждение.

Строев подумал и спросил:

- А если я сейчас вызову охрану и прикажу вас арестовать?

- Охрана вам не подчинится, - ответил Ватрушин.

Строев нажал на кнопку громкой связи и сказал секретарше:

- Пригласите ко мне срочно Кожушева.

Все молчали. В огромном кабинете повисло напряжение. Строев испытующе
поглядывал на собеседников. Лужков, упершись локтями в раздвинутые
колени и
сцепив пальцы, смотрел в пол. Ватрушин, закинув ногу на ногу, беззаботно
рассматривал люстру.

Включился селектор и встревоженным голосом секретарша сказала:

- Егор Владимирович, говорят, что Кожушев переведен на другую работу. К
вам назначили нового начальника охраны - подполковника Иванова. Он здесь
вот стоит. Пригласить его?

- Не надо. Спасибо, - ответил Строев и отключил селектор. - М-да... -
он
пожевал губами, - значит, все предусмотрено?

- Все, что можно предусмотреть, - подтвердил Лужков.

- Что ж, тогда давайте разбираться...

Совещание губернаторов началось на час позже назначенного времени и
продолжалось не три часа с перерывом на обед, как было предусмотрено в
начале, а без перерыва до пяти часов вечера. Прессу в здание не
допустили.
В шесть вечера от имени пресс-секретаря Совета Федерации на телетайпы
пресс-агентств, в редакции газет, радио и телевидения было передано
срочное
сообщение.

За несколько минут до пяти вечера над юго-восточными окраинами Москвы
курсом на юг с чудовищным ревом, заставившим задрожать стекла в окнах и
затрястись посуду в шкафах, пронеслись несколько эскадрилий штурмовиков.
Жители бросались к окнам, но самолеты уже исчезали, оставляя после себя
затухающий рев, а с севера накатывалась новая гремящая волна.
========конец второй части=======================

---

От	Igor Ignatov
К	Pout (21.02.2003 16:57:39)
Дата	23.02.2003 07:02:44

Ре: А кто такой етот Ионин?

---

Какой-то прорежимный писака? Один из авторов "На дай Бог!", судя по стилю?

---

От	Сысой
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	21.02.2003 11:05:36

Дневники М.Пришвина on-line (*)

---

Здравствуйте!

Сергей Георгиевич часто ссылается на дневники М.Пришвина при описании России начала века и революции. Недавно нашел публикацию этих дневников он-лайн. Скачивайте пока сайт не грохнулся.

http://www.srcc.msu.su/uni-persona/content.htm

С уважением

---

От	Георгий
К	Сысой (21.02.2003 11:05:36)
Дата	21.02.2003 20:55:59

Готово!! (-)

---

---

От	Ф.А.Ф.
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	19.02.2003 13:06:15

Шпиона так и не посадили

---

Профессор Анатолий Бабкин получил восемь лет условно
Профессор Анатолий Бабкин приговорен к восьми годам лишения свободы условно с испытательнм сроком на пять лет. Такой вердикт вынес в среду Мосгорсуд, передает РИА "Новости".

72-летний Бабкин был признан виновным в государственной измене - по статье 275 УК РФ. Суд счел доказанной вину профессора в передаче секретных сведений отставному офицеру морской разведки США Эдмонду Поупу в 1996-2000 годах. Эти сведения содержались в научных отчетах и касались технологий изготовления топлива для противолодочного ракетного комплекса "Шквал", который находится на вооружении российского Военно-морского флота.

РИА "Новости" отмечает, что суд назначил Бабкину наказание "ниже низшего предела" - минимальный срок, предусмотренный статьей 275 УК РФ, составляет 12 лет лишения свободы.

Согласно приговору суда, профессор Бабкин лишен права занимать должность заведующего кафедрой "Ракетные двигатели" в МГТУ имени Баумана, где он раньше работал, а также заниматься профессиональной, научной и преподавательской деятельностью в течение трех лет по истечения наказания. Кроме того, суд лишил профессора звания "Заслуженный деятель науки".

Решением суда с имущества Бабкина, в том числе с 12 тысяч 200 долларов США, более 3 тысяч венгерских форинтов и 700 немецких марок, был снят арест, наложенный во время ареста в апреле 2000 года.

Суд оставил без рассмотрения заявленный в рамках процесса иск управления противолодочных вооружений ВМФ в интересах Минобороны к Бабкину о компенсации причиненного его действиями ущерба на сумму более 26 миллионов рублей. Судья Нина Кузнецова указала, что данный иск может быть заявлен "в порядке гражданского судопроизводства".

Анатолий Бабкин в ходе судебного процесса находился под подпиской о невыезде.
http://lenta.ru/russia/2003/02/19/babkin/

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	18.02.2003 23:34:03

Смертная казнь в СССР в 1937-1938 годы (*+)

---

http://stalinism.narod.ru/kazn.htm

Михаил Позднов


СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СССР В 1937-1938 ГОДЫ

Советская внутренняя политика 1937-1938 годов является неиссякаемым
источником для производства и культивирования разного рода домыслов, мифов и
исторических образов. В массовом сознании прочно закрепился образ 30-х годов
как периода массовых репрессий, а 1937-1938 годов - как времени разгула
невиданного, чудовищного террора. Основанный на реальных событиях того
времени, этот образ является грандиозным идеологическим шедевром,
обслуживающим интересы различных социальных (скорее, антисоциальных) групп.
Как писал известный российский политолог С.Г.Кара-Мурза, "сам образ
репрессий - настолько важный инструмент политики, что все средства создания
или изменения этого образа охраняются жесткой, хотя и не всегда явной
цензурой". Образ массовых репрессий важен не сам по себе, он является
фундаментом, на котором строятся другие, еще более значимые для идеологии
образы - образ зверского тоталитаризма (вариант - фашизма, коммунизма,
социализма), образ "демократии", как лучшего общественного строя, образ
зловещих личностей в истории и т.д. В определенных случаях эти образы в
нужный момент всплывают в массовом сознании и образуют своего рода
намордник, который позволяет держать в узде направленность социального
развития, сдерживать недовольство в обществе по поводу деятельности
государственной власти, наконец, просто "пугать" нейтрально настроенные
массы.

Наличие положительных аспектов даже таких гипертрофированных образов не
вызывает сомнения, но позитивный эффект довольно часто перекрывается их
использованием в манипулятивных, ложнопопулистских и политических целях.

СССР образ тоталитарного террора посетил только в 1980-е годы: в сознание
людей громко стучались то ли 20, то ли 120 миллионов расстрелянных, десятки
миллионов узников ГУЛага, десятки выселенных народов и прочие жертвы
"сталинщины", "ежовщины" и прочей "...щины". Изданная миллионными тиражами
соответствующая литература и массовая пропаганда в СМИ сформировали в
народной памяти и в сознании современного поколения новые, "правильные"
представления о той эпохе. Сегодня особенно интересно ретроспективно
проследить, как соревновались различные деятели, потрясая "архивными
открытиями" и собственными "свидетельствами", в том, кто назовет большее
число репрессированных Советской властью. Число якобы расстрелянных
приближалось к численности всего взрослого населения СССР в конце 30-х годов
(видимо, в живых тогда оставался один Сталин), число заключенных ГУЛага
варьировалось от двух десятков миллионов до половины населения страны и т.д.
Несколько запоздавшая более реалистичная информация ничего не могла поделать
с этой вакханалией: во-первых, она не слишком широко распространялась,
во-вторых, усвоенное в результате промывки мозгов уже не поддавалось
рациональному осмыслению.

Ключевую роль в образе массовых репрессий играет "1937 год". 1937 год,
конечно, обобщенное и символичное понятие, но фактически речь идет не о
промежутке 1934-1939 гг., как многие считают, а о времени между августом
1937 и сентябрем-октябрем 1938 года. Кроме этого, необходимо учитывать, что
понятия "1937 год" и "массовые репрессии 1937-1938 гг." соотносятся как
общее и частное: в "1937 год" помимо собственно массовых репрессий входят
также крупные политические процессы, процесс по заговору военных, текущая
работа судов, военных трибуналов и Особого Совещания (ОСО) и радикальная
чистка партийного и государственного аппарата.

Данная статья не ставит целью исследование причин и обоснованности советской
репрессивной политики, а затрагивает только аспект, связанный с применением
смертной казни в 1937-1938 гг.

Что мы знаем о количестве расстрелянных и репрессированных в 1937 и 1938
гг.? Не так уж много, несмотря на обилие соответствующей литературы. До
сегодняшнего дня, по сути, единственным источником является справка еще 1953
года. Она называется "Справка спецотдела МВД СССР о количестве арестованных
и осужденных органами ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР в 1921-1953 гг." и датируется 11
декабря 1953 г.1 Справка подписана и.о. начальника 1 спецотдела полковником
Павловым (1-й спецотдел был учетно-архивным отделом МВД). Вот раздел этой
Справки, посвященный 1937-1938 гг.:


По делам органов НКВД за 1937-1938 годы
Годы 1937 1938 Итого
Всего арестовано 936750 638509 1575259
Из них:
За к/р преступления
В т.ч. за антисов. агитацию
За другие преступления

779056
234301
157694

593326
57366
45183

1372382
291667
202877

Всего осуждено 790665 554258 1344923
Меры наказания:
ВМН
Лишение свободы:
25 лет
20 лет
15 лет
До 10 лет
Ссылка и высылка
Прочие меры

353074

386
337
1825
426763
1366
6914

328618

1342
1178
3218
199771
16842
3289

681692

1728
1515
5043
626534
18208
10203

Кем осуждены:
ВК, В/Т и судами
Спецколлегией
ОСО
Тройками НКВД-УНКВД

39694
45060
17911
688000

95057

45768
413433

134751
45060
63679
1101433



Эти цифры можно считать вполне достоверными. Их используют и серьезные
ученые, и активисты-"мемориальцы" и даже А.Н.Яковлев сотоварищи. Итак, в
1937-м к расстрелу приговорены 353074 человека, в 1938 - 328618 (около ста
тысяч приговоренных к ВМН приходится на все остальные годы с 1918 по 1953,
из них абсолютное большинство на военные годы).

В Справке, видимо, учтены случаи осуждения за все преступления, включая
общеуголовные, а также дана статистика по всем юрисдикционным органам
(судам, тройкам и пр.).

Попробуем проследить, как получаются эти итоговые цифры, упомянутые в
справке. Абсолютное большинство из всех приговоров к расстрелу выносились
тройками и не упомянутыми в Справке "двойками" (по всей видимости они входят
в ту же графу), которые были созданы в 1937 году специально для проведения
массовой операции в масштабах всей страны. 1-й спецотдел МВД, тогдашний 8-й
отдел ГУГБ, как раз вел учетную работу по операции. На массовой операции
можно остановиться подробно.


Описание операции

Вся массовая операция осуществлялась по двум главным направлениям:
во-первых, это удар по антисоветским элементам, ведущим преступную и
подрывную деятельность, в том числе и уголовникам - так называемая
"кулацкая" операция. Во-вторых, это удар по национальным контингентам -
"национальная" операция. Таким образом, "кулацкая" и "национальная" линии
являются разными направлениями проводившейся в 1937-1938 годах единой
политики активного противодействия антисоветской деятельности. Точкой начала
отсчета операции является 2 июля 1937 г., когда Политбюро ЦК ВКП(б) приняло
решение о необходимости произвести учет враждебного контингента и принять
меры к его ликвидации и нейтрализации. Пока велись последние приготовления к
проведению широкомасштабной операции по всей стране, 29 июля 1937 г. на
основании решения Политбюро от 20 июля и приказа НКВД ?00439 от 25 июля была
начата "немецкая" репрессивная линия в рамках "национального" направления
операции. И уже 30 июля 1937 содержание основного направления операции было
зафиксировано в оперативном приказе наркома внутренних дел, утвержденного
Политбюро ЦК ВКП(б) 31 июля того же года и получившего номер 004472. Приказ
определял круг лиц подлежащих репрессированию по двум категориям: по
первой - путем расстрела, и по второй - путем заключения в ИТЛ на срок 8-10
лет, а в особых случаях в тюрьму на тот же срок. Каждой республике и области
(всего 64 региона) были определены так называемые лимиты репрессирования:
примерное количество лиц каждой категории. Эти лимиты не были взяты с
потолка, а основывались на представленных НКВД предварительных подсчетах.
Всего предусматривалось репрессирование 268950 человек, из них 75950 - по
первой категории. Допускалось уменьшение лимитов и перевод из одной
категории в другую.

Операция начиналась с 5-го, а в некоторых регионах с 10-го и 15-го августа
1937, и подлежала завершению в четырехмесячный срок, т.е. до 5-15 декабря
1937 г.

После начала основной фазы операции к "немецкой" линии репрессирования
национальных контрреволюционных контингентов добавились "польская" и
"харбинская" линии.

Порядок производства и рассмотрения дел существенно различались в
зависимости от направления операции: если по приказу ?00447 все было
расписано от и до, начиная от количества репрессируемых и заканчивая
вопросами отчетности, то содержание "национальных" приказов было куда
скромнее. Главным различием являлся порядок репрессирования: по 00447-му
приказу окончательный приговор выносила судебная тройка при местном
НКВД-УНКВД, по нацприказам местная "двойка" (начальник НКВД-УНКВД и
прокурор) составляла справки - альбомы на осужденных с разбивкой их по
категориям, которые утверждались Особой Комиссией НКВД СССР (по сути Ежовым
или Фриновским) и Прокурором СССР (Вышинским) - т.е. центральной "двойкой" и
направлялись обратно для исполнения.

В январе 1938 г. подводились итоги операции. В связи с этим 31 января на
Политбюро было утверждено два решения. По первому из них в 21 регионе
операция была продолжена до 15 марта, а в ДВК - до 1 апреля 1938. Этим
регионам были выделены дополнительные лимиты (всего 57 200), в основном по
первой категории (48 000). Во всех других регионах, где не успели по старым
лимитам закончить операцию, работа троек продлевалась до 15 февраля 1938. В
другом решении, касающегося национального направления операции, разрешалось
НКВД продолжить до 15 апреля 1938 г. все национальные операции по
существующему порядку (т.е. "двойками").


Документальные следы и результаты проведения операции

В деле, которое получило огромный мировой общественный и политический
резонанс и прочно закрепилось в массовом сознании людей, ситуация с
документами и прочими материальными следами, касающихся проведения Операции,
выглядит не самым лучшим образом.

Если идти с самого начала, посмотрим, например, на выписку из решения
Политбюро от 2 июля 1937 г. - "документальное подтверждение" запуска
Операции:

Послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий следующую телеграмму:

"Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно
время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении
срока высылки, вернувшихся в свои области, - являются главными зачинщиками
всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и
совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.

ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем
областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех
возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее
враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке
административного проведения их дел через тройки, а остальные менее
активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в
районы по указанию НКВД.

ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а
также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих
высылке".

Плохо уже то, что мы видим всего лишь выписку, а не сам протокол того
заседания Политбюро (или хотя бы факт изъятия из него соответствующих
листов). В таких серьезных делах, как "разоблачение тоталитаризма и массовых
репрессий", подобного рода выписки сами по себе могут что-то доказать только
впечатлительным школьникам. Далее, это решение предписывало "послать
секретарям... телеграмму следующего содержания..." Соответственно, должны
сохраниться как минимум несколько десятков таких телеграмм, с датами
расшифровки, получения и т.п. Где эти телеграммы - неизвестно. Это что
касается внешних, формальных недостатков. По содержательной части решение
вызывает также ряд вопросов. Складывается впечатление, что оно относится к
началу 30-х годов:

1) речь идет только о кулаках и уголовниках;

2) речь идет о расстрелах и высылке (а не о заключении в ИТЛ);

3) предлагается представить состав троек (но откуда в 1937 г. секретари
должны знать, кто вправе войти в тройку? А в 1930 г. ОГПУ действительно
предписывало "состав "тройки" выслать на утверждение Коллегии ОГПУ");

4) упоминаются "представители НКВД" (а вот представители ОГПУ в начале 30-х
действительно существовали, - на местах были полпредства - ПП ОГПУ)

Кроме того, непонятно, зачем было давать столь прямолинейный и открытый
текст, когда достаточно было только запросить сведения и данные для
последующих развернутых указаний.

31 июля был утвержден оперативный приказ наркома внутренних дел - главный
нормативный акт Операции. Реализация одного лишь этого приказа ?00447 должна
была произвести на свет огромное количество документов, из них можно
назвать, например:

1) Списки на арест, подписанные начальниками оперативных групп, и в 2-х
экземплярах направленные на утверждение в территориальный орган НКВД.
Начальник территориального органа НКВД санкционировал список, и на основании
этой санкции оформлялись "ордера на арест".

2) Следственное дело на каждого арестованного или группу арестованных. К
делу должны быть приобщены протоколы обязательного обыска при каждом аресте,
протоколы допросов, обвинительное заключение и другие материалы.

3) Протоколы заседаний троек, в которых записываются также и приговоры в
отношении каждого арестованного.

4) Заверенные выписки из протоколов заседаний троек и специальные
предписания председателей троек для исполнения приговора.

5) Документы об исполнении приговоров, приобщенные к делу в отдельных
конвертах.

6) Указания наркома внутренних дел СССР о порядке направления осужденных в
лагеря и наряды, сообщаемые ГУЛагом для отправки репрессированных по второй
категории;

7) Учетные карточки по форме ?1, высланные вместе с протоколами и
следственными делами в адрес 8-го отдела ГУГБ НКВД СССР.

8) Телеграфные донесения о ходе проведения операции пятидневными сводками, а
также почтовые донесения.

9) Запросы начальниками территориальных органов НКВД санкции наркома
внутренних дел СССР на начало репрессирования по второй категории, и,
соответственно, указания наркома о начале репрессирования по второй
категории.

10) Мотивированные ходатайства перед наркомом внутренних дел СССР об
увеличении лимитов на репрессирование, представленные начальниками
территориальных органов НКВД.

Некоторые из перечисленных документов открыты и публикуются, о некоторых
ничего не известно. Самые главные материалы по репрессиям - следственные
дела на арестованных - являются недоступными. Однако это не мешает говорить
о "необоснованных" репрессиях, хотя для вывода об обоснованности или
необоснованности той или иной меры не помешало бы посмотреть на следственные
материалы.

Протоколы троек не представляют большого секрета, но вместе с тем и большого
интереса. По ним можно ориентировочно оценить количество репрессированных в
ходе основной операции и узнать краткие сведения о каждом таком
репрессированном. Для точной оценки расстрелянных все же лучше бы подошли
акты об исполнении приговора и сводная статистика 8-го отдела ГУГБ.

Кроме этого, совершенно непонятно, почему приказ датируется 30-м июля, если
только 31 числа на Политбюро был утвержден проект этого приказа. Проект
никак не мог иметь номера действующего оперативного приказа, а если номер
был получен после утверждения, тогда неясно, почему он датирован задним
числом. Приказы НКВД, например, по национальным линиям всегда издавались
после утверждения на Политбюро, и соответственно, их дата не опережала дату
утверждения.

В сентябре (непонятно, какого числа, так на очередной "выписке" стоит две
даты: 5 и 15) 1938 г. Политбюро принимает следующее решение:

1. Принять предложение НКВД о передаче оставшихся нерассмотренных
следственных дел на арестованных по к.р. национальным контингентам, согласно
приказов НКВД СССР ?? 00485, 00439 и 00593 - 1937 года и ? 302 и 326 - 1938
года, на рассмотрение Особых Троек на местах.

2. Особые тройки образуются в составе: первого секретаря обкома, крайкома
ВКБ(б) или ЦК нацкомпартий, начальника соответствующего Управления НКВД и
Прокурора области, края, республики.

В Украинской и Казахской ССР и в Дальне-Восточном крае Особые тройки
создаются по областям.

3. Особые тройки рассматривают дела в отношении лиц, арестованных только до
1-го августа 1938 года и заканчивают работу в 2-х месячный срок.

5. Предоставить право Особым тройкам выносить приговора в соответствии с
приказом НКВД СССР ? 00485 от 25-го августа 1937 года по первой и второй
категориям, а также возвращать дела на доследование и выносить решения об
освобождении обвиняемых из под стражи, если в делах нет достаточных
материалов для осуждения обвиняемых.

6. Решения Особых троек по первой категории приводить в исполнение
НЕМЕДЛЕННО

Смысл этого решения вполне ясен: завершается национальное направление
Операции и вместе с тем изменяется юрисдикционный орган, ее осуществляющий.
Связано, видимо, это было с тем, что в центре не успевали обрабатывать
материалы с мест, из-за чего возникла "очередь". Окончательное решение
судьбы арестованных теперь осуществлялось не "центральной двойкой", а
местной Особой тройкой. Правда, непонятно, что "особого" было в этих
тройках, если совсем недавно существовали тройки в таком же составе (по
"кулацкой" линии).


Дополнительные лимиты

Вопрос о дополнительных лимитах плохо изучен, полной статистики по ним нет,
в литературе приводятся лишь отрывочные и не вполне заслуживающие доверия
сведения и пресловутые "выписки". Здесь можно отметить лишь одну странность,
связанную с запросами и выдачей дополнительных лимитов. Вопреки приказу
?00447 зачастую вместо мотивированных ходатайств перед наркомом внутренних
дел члены троек слали свои немотивированные просьбы сразу в ЦК ВКП(б). При
этом нередко запрос подписывал один секретарь местного комитета ВКП(б), хотя
он являлся лишь членом тройки и не отвечал за ход операции. Неизвестно каким
образом доводились до сведения просителей решения о выдаче или отказе в
выдаче дополнительных лимитов: телеграммой по линии ЦК или изданием приказа
по НКВД или еще в какой-либо форме.


Численность приговоренных к расстрелу

В рамках национальной линии операции лимиты на изъятие и ликвидацию
соответствующих контингентов не определялись. Поскольку национальная линия
осуществлялась не только "двойками", но и судами, а на завершающем этапе и
Особыми тройками, а также неясно, велся ли аналогичный учету, установленному
447-м приказом, учет по национальной линии операции, неизвестно точное число
приговоренных к расстрелу. Общество "Мемориал" называет цифру 247157
приговоренных к ВМН по нацлиниям в 1937-1938 гг.3 Причем ранее ими же
называлась другая цифра - 1728304. Для объективности можно исходить из
большей.

В рамках "кулацкой" операции лимит по первой категории составлял 75950 (1937
г.) + 48000 (1938 г.) - 123950 тыс. человек. Дополнительные лимиты
выдавались не всем регионам, а в 1938 г. операция была продолжена только в
21 регионе из 64 первоначальных. С учетом дополнительных лимитов число
приговоренных к ВМН можно оценить в 200, максимум 250 тыс. человек.

Таким образом, проведенная массовая операция захватывает в сумме 450-500
тыс. приговоренных к высшей мере наказания. Остается еще около 200 тыс.
приговоренных, по которым принимали решения не тройки и не "двойки". С
учетом того, что Особое Совещание при наркоме внутренних дел в те годы не
выносило смертных приговоров, это количество приходится на деятельность
судов, их спецколлегий и трибуналов. Однако, судя по Справке, суды осудили
около 180 тыс. человек всего, и очень маловероятно, чтобы каждый их приговор
был к смертной казни (например, в 1937 г. спецколлегиями приговорено к ВМН
1297 человек из 45 тысяч осужденных, Военной коллегией Верховного Суда СССР
за 1937-1938 гг. приговорено к ВМН около 30 тысяч из 38 тысяч5). Данное
обстоятельство дает основание усмотреть известную нестыковку в
статистических данных, особенно если учитывать шаткость 247-тысячной цифры
жертв национальной операции.

Другой, более необъяснимой нестыковкой является следующее обстоятельство.
Согласно Справке, к лишению свободы в ИТЛ, ИТК и тюрьмах за два года
осуждено около 635 тыс. человек, однако по гулаговской статистике только в
ИТЛ в 1937 году поступило 539923 заключенных (освобождено 364 тыс.), в
1938-м - 600724 (освобождено 280 тыс.). Кроме того, за 1937-1938 год
увеличилось и число отбывающих наказание в ИТК и тюрьмах. Кем были осуждены
"лишние" сотни тысяч оказавшихся в лагерях и тюрьмах людей? В качестве одной
из версий можно предположить, что в лагерях находилась часть мнимых
осужденных к ВМН, а число фактически расстрелянных в 1937-1938 гг. на самом
деле гораздо меньше, чем это следует из официальной статистики. Учитывая,
что И.Сталин придавал уголовной угрозе большее значение, чем реальному
репрессированию, данные выводы не столь уж невероятны.



Примечания

1. ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960 / Под ред. акад.
А.Н.Яковлева; сост. А.И.Кокурин, Н.В.Петров. М.: МФД, 2000. С.433

2. Этот и другие документы, в том числе и их фотокопии, можно найти на
сайтах движения "Мемориал" и других правозащитных организаций. См. также:
Сборник законодательных и нормативных актов о репрессиях и реабилитации
жертв политических репрессий. М.: Республика, 1993; Стековский Ю. История
советских репрессий. В 2-х т.т. М.: Фонд "Гласность", 1997.

3. Исторические сборники "Мемориала". Вып.1. М., 1997. С.30.

4. Мемориал-Аспект. 1993, июль. ?1(3).

5. ГУЛАГ: Главное управление лагерей. 1918-1960. С.435.

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	18.02.2003 19:09:28

Горбачев согласился расстрелять "Ласковый май"? (*+)

---

http://www.flb.ru/material.phtml?id=15402

Горбачев согласился расстрелять "Ласковый май"

Шоумен принес в "Экспресс газету" настолько скандальные документы, что, если поверить в их подлинность, последний Генеральный секретарь ЦК КПСС предстанет человеком, творившим беззаконие.

Артист и авантюрист, сирота-миллионер Андрей Разин везет в США сенсацию. "Это мой смертный приговор, подписанный самим Горбачевым", - заявляет он, потрясая некими документами.
В его руках, как говорит депутат Разин, оказался самый громкий компромат на экс-президента СССР, который весь пестрит карандашными пометками, сделанными якобы рукой Михаила Сергеевича.
- "Крупнейшее американское издательство берется выпустить на основе документов бестселлер "Черная тень Горби", - предвосхищает события Разин. - Я покажу всему миру, кем на самом деле был Горбачев.
Несмотря на спорность происхождения и содержания документа, фактические ошибки и неточности, мы посчитали, что его публикация будет интересна читателям.

Мы предоставили слово обеим сторонам. Время для окончательных выводов пока не пришло. Возможно, ясность в подлинности документа внесет экспертиза в аналитическом и историческом отделах ЦРУ, которая будет сделана перед публикацией книги "Черная тень Горби" в США.
8 пожелтевших листочков с грифом "секретно" хранят отпечатки могущественных рук, одного шевеления пальца которых хватало, чтобы решить: жить человеку дальше или умереть.

Докладная записка председателя Комитета государственной безопасности СССР Крючкова Генеральному секретарю ЦК КПСС Михаилу Горбачеву от 10 октября 1989 года.

На самом верху первого листа - штамп "тов. Горбачев М.С. с текстом документа ознакомился" и дата 15.Х.89.

- Этот документ изъяли из стола Генсека во время обыска, в день памятного пребывания Михаила Сергеевича в Форосе. Забрал его мой хороший знакомый, тогда один из высших руководителей ЦК КПСС, - рассказывает Разин историю сенсации. - Бумаги лежали в красной именной папке в ящике стола. Когда мой знакомый увидел, что речь там идет о Разине, то не стал сдавать их Чрезвычайной комиссии, а забрал себе. Только спустя 10 лет, он отдал их мне как исторический документ. Сказал: посмотри, кто такой был Горбачев и что он собирался предпринять.
Хочу сказать, что мы тогда действительно не понимали, с кем имеем дело. Сейчас, когда я увидел бумаги, понял, какая машина со мной боролась и почему "Ласкового мая" больше нет. Действительно, пять моих помощников были брошены в тюрьму. Там их избивали и пытались выудить признания в том, что я готовлю покушение на Горбачева. Застенки они никогда не забудут.

"Ну просто! Полный п…ц!"

Рядом с ровными печатными строчками стоят карандашные пометки Михаила Сергеевича. Их Разин и комментирует, поскольку все остальное в комментариях не нуждается.- На самом первом листе написано, каким образом я стал "племянником Горбачева". Его двоюродный брат, Иван Рудченко, звонил из Ставрополя в Москву и просил принять меня, "как родного". Я просто немного преувеличил родство с Генсеком, а вусмерть перепуганные аппаратчики уже сами рисовали мой образ. Все лизоблюдствовали передо мной и пытались выслужиться. В то время звездой такого масштаба можно было стать только "племяннику Самого", - вспоминает Андрей Александрович. - Горбачев, человек тщательно скрывающий свою тщеславную натуру, очень разозлился на своих чинуш и первой пометкой на полях приказал Крючкову "затребовать у КГБ список всех данных, кто связывался с Разиным, и в отношении каждого из них назначить партийное расследование, о результатах докладывать лично мне".
Партаппаратчики так старались выслужиться перед ним, что давали мне и квартиры и машины без особых формальностей.
Больше всего Михаила Горбачева возмутил приказ замминистра образования искать по всему СССР одаренных сирот и присылать их в Москву в студию "Ласковый май".
- Рядом стоит пометка, отлично характеризующая Горбачева как большого ханжу. "Ну просто! Полный п… ц"! Нецензурное слово он написал, но пропустил в нем ряд букв. Такой вот полный лицемер придумал "перестройку" и с таким же лицемерием развалил великое государство, - вздыхает Разин.

Киркоров - просто клоун

Третья страница докладной подтверждает прошлые заявления Разина о том, что "Ласковый май" был первой группой, имевшей самолет.
- Киркоров, заявляющий, что он единственный летал на гастроли на самолете для меня просто клоун. Все его туры не стоят одного нашего приезда в Иркутск, где мы дали 30 концертов на 10-тысячном стадионе, - возмущается Андрей Разин. - Вообще мне их семья много напортила. Например, смотрите, что написано в докладной записке: "Член разинской группировки Грозин А.Н. подозревается в организации и совершении налета на журналиста Юрия Филинова, который выступал с критическими публикациями о Разине и его "творчестве" в газетах".
Так, по моим данным, этот Филинов писал свои пасквили по заданию Пугачевой. Она давала ему деньги, хотела устранить здоровых конкурентов со своего пути. Страшно ревновала к нашей популярности. Завидовала.
А Филинова мы не били. Ему фанаты по голове дали. Это потом доказало следствие. Но и по этому делу, по желанию КГБ отобрать у нас деньги за гастроли, были арестованы мои помощники Рашид Доробаев и Андрей Грозин. Нас обвинили по статье 93 прим - "хищение в особо крупных размерах" (по тем временам 10 тысяч рублей).

Прокурора расстреляли за нас

Следствием занимался прокурор Дзержинского района Москвы Севрюгин.

- Это был порядочный человек. Он закрыл дело и дал интервью первому каналу ТВ, объяснив, что я не виновен. Через 15 дней после выступления, при странных обстоятельствах, этого прокурора расстреляли в собственном кабинете.
Когда прокурор Севрюгин погиб, мы действительно перепугались. Сейчас я понимаю, что мы испугались правильно. Нас тоже могла ждать такая участь. Вот Горбачев пишет про Валерия Севрюгина:
"Немедленно примите меры…чтобы в Москве таких вот прокуроров не было"!
И этого прокурора не стало очень быстро, - Разин сначала разводит руками, а потом крестится.
- Единственное, что я хочу, это попросить прощение у родственников Валерия Севрюгина. Человека который погиб на рабочем месте, но остался настоящим гражданином, который спас группу "Ласковый май". Спас ценою своей жизни.
Вопрос о нас даже поднимался на заседании правительства 20 марта 1990 года. Раймонд Паулс сказал, что мы разрушаем экономику и мораль граждан СССР, предлагал, как можно быстрее расправиться с нами, - вспоминает Андрей. - Но истинной причиной было другое.
Когда мы устраивали концерты в Риге, мы объявили цену за билет - три рубля, а он дал указание продавать их по 9. К тому же из-за желания нахапать побольше они продали 9 тысяч на площадку, рассчитанную на три тысячи человек. Узнав о его беспределе, я отказался от этих концертов. Паулсу не удалось заработать, и он стал подло мстить.

"Ласковый май" подводили под статью о заговоре

- Горбачев был человеком страшной системы, - считает Разин. - Сам факт фабриковки дела об устранении руководства страны пятью сиротами-музыкантами говорит о его приверженности практике 37-го года. КГБ и в 1989 году не сменил своих методов борьбы с народом. Удивляет, что Генсек воспринимает это серьезно и даже поддерживает председателя комитета.
"Вместе с тем установлено, что Грозин по заданию Разина изучал маршрут передвижения правительственной колонны, в которой передвигается по Москве тов. Горбачев М.С. Установил месторасположение местожительства тов. Горбачева М. С. Производил фотографирование дорог, панорамную съемку."
"Разин неоднократно высказывал намерение физической расправы с тов. Горбачевым М.С. по причине того, что он в январе 1976 года в г. Светлограде на территории колхоза им. Победы, возле здания правления, спрятавшись в елках, поджидал Горбачева М. С. (тогда первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС), чтобы пожаловаться ему об отношениях со стороны преподавателей к воспитанникам в Светлоградском детском доме.
Разину удалось поговорить с Горбачевым. После разговора, со слов Разина, Горбачев М. С. дал указание поместить его на стационарное обследование в областную психиатрическую клинику.
В результате этого Разин затаил личную глубокую обиду и в настоящее время пытается осуществить расправу и готовит покушение на жизнь высших руководителей партии и правительства."
- Смотрите, - потрясает Разин листом, - Горбачев пишет: "Было"! Он помнит, как худенький чумазый мальчишка подбежал к нему и пожаловался на страшную голодуху царившую в детском доме. А он приказал отправить его в "психушку". Что можно сказать о таком человеке?

Из всего вышеизложенного в докладной записке Крючков делает резкий вывод:

"В связи с тем, что санкция ст. 93 - 1 УК РСФСР, при обстоятельствах устойчивой преступной группы, подрывающей экономику страны и степень общественной опасности, может быть принята судом при определении окончательного срока наказания (до применения ВМН)…"
Это "до применения ВМН" жирно подчеркнуто карандашом, а на полях так же жирно и разборчиво написано: "Согласен"! Человек, написавший это, был согласен применить ВМН - высшую меру наказания. Тогда это означало - расстрел.

P.S. Разин увозит документы на Запад не только в расчете на большой гонорар. Он считает, что там его дело будет действительно интересно, а в России оно ничего не значит.

- От человека, развалившего великое государство, русские люди другого и не ждали. Мы видели его таким каждый день.
"Спасибо" ему от моих ребят - Рашида Доробаева, Андрея Грозина, Фомина, Войтенко за то, что они были подвергнуты нечеловеческим истязаниям в тюрьмах, куда были брошены ни за что.

Сергей Минаев
Экспресс газета
17.02.2003

---

От	Сысой
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	18.02.2003 11:09:46

Как умирают легенды ...

---

Имя Калашникова пустили на зонты

Прославленный изобретатель знаменитого автомата Михаил Калашников стал обладателем 33% акций небольшой немецкой фирмы Marken Marketing International (MMI), занятой производством зонтов, часов, крема для бритья и иных товаров. Взамен изобретатель предоставил фирме право использовать его имя в качестве товарного знака ее продукции, сообщает агентство Reuters. По словам руководителя компании Томаса Херригера, его знакомство с 83-летним Калашниковым произошло на родине изобретателя в городе Ижевске. Сам Калашников в интервью немецкой газете Welt am Sonntag признается, что продукция MMI своей надежностью и легкостью в обращении напоминает его легендарный автомат, передает "Ъ". Раньше Калашников категорически отказывался подписывать подобные контракты. По сведениям "Известий", инициаторами продажи торговой марки "Калашников" стали его наследники. В настоящий момент конструктор находится в Америке, где выступает перед членами НСА, рассказывая, как создавался легендарный автомат АК-47. С 1947 года, когда началось его производство, Россия продала около 100 миллионов экземпляров этого оружия.

---

От	И.Пыхалов
К	Сысой (18.02.2003 11:09:46)
Дата	19.02.2003 03:42:13

Калашников и Сталин

---

Недавно обнаружил весьма интересный факт: 23 сентября 1942 (!) года в числе посетителей сталинского кабинета в Кремле указан "Калашников констр. стрелк. оруж." Тогда он общался со Сталиным 5 минут. Второй раз Калашников посетил кабинет Сталина 26 мая 1943 года, пробыл там 10 минут. А ведь он в это время был по сути никем. Похоже на то, что именно благодаря Сталину никому не известный сержант получил возможность стать прославленным на весь мир конструктором.

Интересно, отражены ли в официальной биографии Калашникова эти его встречи со Сталиным? Подозреваю, что нет.

---

От	Павел Власов
К	Сысой (18.02.2003 11:09:46)
Дата	18.02.2003 21:00:10

Да, умирают на наших глазах (-)

---

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	17.02.2003 21:54:12

Багдадский вор (*+)

---

http://www.nationalism.org/pioneer/bagdad.htm

БАГДАДСКИЙ ВОР

<Ходит дурачок по лесу,
ищет дурачок глупее себя:>

/Е.Летов <Про дурачка>/

Самая актуальная тема международной политики последних месяцев (пишу эти
строки в начале октября 2002) порождена неослабным желанием США воевать
пресловутого Саддама Хусейна, небезызвестного иракского правителя. Дядюшка
Сэм назойливо добивается от международного сообщества признания легитимным
права США на военную операцию против Ирака. Отметим, что подготовка войны с
<преступным диктаторским режимом Саддама Хусейна> со стороны США пока носит
скорее демонстративный характер, на практике преобладает
политико-дипломатическая активность, нежели действительно военная.
Переброску в район Персидского залива сотен тысяч солдат и изрядного
количества потребной военной техники трудно совершенно скрыть (да и очень
быстро произвести невозможно). Решимся предположить, что в ближайшие
несколько месяцев армия США не будет готова осуществить оккупацию Ирака (без
чего ненавистного Саддама не сместить). Так что вероятнее всего, США
намеренно не торопятся приступить к войне до победного конца. На это
обстоятельство следует обратить внимание.
Однако и отказаться от настоящей большой войны, имеющей целью оккупацию
территории Ирака, для США теперь будет весьма затруднительно (если только
Саддам Хусейн не капитулирует на манер Милошевича, что вряд ли). В нынешних
обстоятельствах попытка уклонится от решительных военных действий в
ближайшем будущем, пожалуй что, вызовет нехорошее изумление в мире и
серьезно подорвет авторитет США (и лично президента Буша) в международных
делах. Нет, после стольких публичных угроз и последних предупреждений Ираку,
плюс деклараций на весь мир высших руководителей США о чудовищно преступной
сущности режима Хусейна, и настойчивых домогательств от ООН и ото всех,
всех, всех моральной и юридической санкции на войну, рано или поздно Дядюшке
Сэму придется действительно выступить в победоносный поход на Багдад. Дело
зашло слишком далеко, чтобы оказаться лишь демонстрацией силы.
В истории с Ираком более всего поражает туманность для общественного
сознания мотивов, движущих Америкой. Официальные аргументы выглядят
неискренними и надуманными, не выдерживают хоть сколько-нибудь глубокого
анализа. Да и по существу никаких аргументов не приводится, их заменяет
конъюнктурная публичная риторика (об идеалах Демократии, о <террористах> и
угрожающих миру <диктаторах>). Однако суть дела не в том, что американы
грубо лицемерны и оправдывают необходимость войны против Ирака цинично в
хамском стиле. Действительная проблема в другом, - никто не может предложить
правдоподобную версию преследуемых США на Ближнем Востоке стратегических
целей вообще и непротиворечиво объяснить, какие конкретные политические
задачи решаются в случае с Ираком в частности.
Американские СМИ по иракскому вопросу давно работают в режиме военной
пропаганды и лишь запутывают вопрос. Нынешнему иракскому режиму предъявляют
до смешного нелепые претензии (в весомость которых для Штатов трудно
поверить). Дескать, несносный Хусейн кошмарный диктатор, которого еще свет
не видывал. Обычный восточный правитель, не хуже прочих (а то можно
подумать, что средь Восточных союзников США состоят сплошь цветущие
демократии, благоухающие правами человека). Если же объективности ради
учесть, что Ирак почти два десятилетия находится в состоянии войны с
внешними противниками, то режим Саддама вовсе не выглядит таким уж
нетерпимым монстром.
Вот еще одно обвинение (нынче главное). Ирак желает иметь оружие массового
поражения. А кто не желает?!.. Что ж теперь всех долбать? Вон Пакистан -
между прочим, во главе с генералом, не столь давно свергнувшим местную
демократию, - вооружился атомной бомбой. И что же? Ничего. А ведь Пакистан
явно поопасней будет. К тому же глядя на пример избиения Ирака, не понятно в
чем провинившегося, многие захотят обзавестись оружием массового поражения
как гарантией от грубого изнасилования по первой прихоти США.
Да и не угрожает гипотетическое иракское оружие массового поражения
непосредственно Западу. Ни технически, ни политически. К тому же за отмену
блокады Ирак мог бы пойти на существенные уступки в программе вооружений.
Однако США не хотят закрыть вопрос. Странно.
На этом сравнительно вменяемые обвинения Ирака исчерпываются. Начинаются
бредовые и анекдотические. Будто бы Хусейн поддерживает всемирный терроризм.
Однако никому не известно, к каким конкретно международным терактам
причастен Ирак (того же нельзя сказать, например, о ближайшем союзнике США
на Ближнем Востоке Саудовской Аравии). Действительно, Ирак напоказ
материально помогает палестинцам. Но опять же не больше других арабских
режимов. Дошло до анекдота. Саддама обвинили в покровительстве инфернальной
исламистской Аль Каиде. То есть заподозрили в дружеских связях с природным
врагом (идеологическим и политическим) нынешнего иракского режима (о чем
подробнее речь далее). И вскоре выяснилось, что слухи не беспочвенны: лагеря
Аль Каиды в Ираке существуют, но на территории курдов, которым
покровительствуют США: (в зоне запретной для полетов иракских самолетов,
патрулируемой военной англо-американской авиацией).
Прочими нелепыми побасенками и ужасниками про Саддама Хусейна, коими
страшилками полнятся западные СМИ, заниматься нет никакого желания. Оставим
этот вздор для развлечения агитпропу.
Не хочу быть превратно понятым таким образом, что произношу пламенные речи в
пользу героического Ирака, невинной жертвы агрессии империализма США, и т.
п. благоглупости. Повторюсь, проблема в том, что для общественности (включая
отечественную политическую элиту) подлинные мотивы поступков США в иракском
вопросе, если отбросить всякого рода наивные и примитивные толкования,
остаются загадочными, рационально необъяснимыми.
Наша <патриотическая> публицистика склоняется к версии, что США собираются
прибрать к рукам нефть непокорного свободолюбивого Ирака. Спрашивается, а
почему именно Ирака? И отчего 11 лет спустя, а не сразу в 1991 году во время
первой американо-иракской войны?.. Не говоря уж о том, что до вторжения в
Кувейт Саддам был в прекрасных отношениях с Западом вообще и США в
частности. По какой же важной причине Хусейн вдруг впал в жестокую
немилость? Нет ответа.
Вкратце рассмотрим нефтяной фактор, безусловно важный. Обычно исходят из
предпосылки, что США выгодна как можно более низкая цена на нефть.
Сомнительный тезис. Слишком низкие мировые цены на нефть, с одной стороны,
разоряют собственно американскую нефтедобывающую промышленность, а другой,
могут оказаться более выгодными экономическим конкурентам США - Европе,
Японии, Китаю, Азиатским тиграм. Вопрос отнюдь не очевидный. Нет оснований
не верить представителям США, когда они называют оптимальной мировою цену на
нефть около $20 за баррель. То есть, конечно, можно и не верить лицемерным
янки, но за последнее десятилетие не найти объективных подтверждений
стремлению США залить мир дешевой нефтью. И, в конце концов, США могли бы
сделать это достаточно просто и без войны с Ираком - согласиться отменить
экономические санкции в части поставок иракской нефти.
Наша <либеральная> общественность традиционно с потрохами вверяет себя и
отчизну доброй воле Запада, во всем неуклонно уповает на Дядюшку Сэма.
Типичный отечественный либеральный интеллигент завывания идеологических
глушилок западного агитпропа воспринимает как Глас Совести. (Не говоря уж о
том деликатном обстоятельстве, что среди либеральных политиков, публицистов
и т.п. деятелей кишмя кишат людишки элементарно купленные компетентными
организациями Международного сообщества.) Раз западные СМИ говорят, что
Хусейн есть нехороший парень, нестерпимый враг Демократии и Прогрессивного
человечества, и замышляет УЖАСНЫЕ злодеяния в мировом масштабе, то так оно и
есть на самом деле, и думать тут больше не о чем и незачем. Разве что не
забыть лишний раз пристыдить Россию/СССР неприличной дружбой с омерзительным
извергом. Совсем недавно на наших глазах (в 90-е годы) либеральной
интеллигенцией с помощью Запада был изваян миф об Ираке как младшем партнере
СССР. Фабула следующая: Империя Зла (СССР, разумеется) взрастила себе
подручного - хусейновский Ирак. Советские стратеги злонамеренно снабдили
Саддама огромным количеством очень опасного оружия, поощряли агрессивность
иракского тирана. И вот теперь Демократические Цивилизованные государства
вынуждены самоотверженно усмирять не в меру разбушевавшееся чудовище:
История хороша за одним исключением, - что лжива, радикально противоречит
известным фактам. В действительности отношения между Ираком и СССР никогда
не были особенно сердечными, скорее их можно признать коммерческими. Ирак
держался вполне независимо, себе на уме. И хотя в названии правящей партии
содержится сакраментальное слово <социалистическая> (Партия арабского
социалистического возрождения, БААС), иракский режим в мае 1979 г. провел
массовые репрессии против местной коммунистической партии. Москве это не
понравилось, но рвать отношения с Ираком не стали. Да, Ирак много покупал
советского оружия, главным образом, потому что оно устраивает арабов по
критерию цена/качество. До иракского вторжения в Кувейт и Запад в поставках
оружия Ирак не ограничивал. А вот помогать Ираку в расширении ядерной
программы СССР отказался. Тогда Саддам Хусейн договорился с Францией:
История иракской ядерной программы поучительна, позволю процитировать себя
(из статьи <ПРО Путина>):

В 1968г. в Ираке заработал небольшой советский исследовательский ядерный
реактор. Он не мог быть использован для создания ядерного оружия, СССР не
шел навстречу Ираку в этом деликатном деле. Тогда в 1975г. Ирак заключил с
Францией контракт (общей суммой $3млрд.) на поставку мощного реактора
"Озирак", исследовательской лабораторией "Изис" и значительных запасов
обогащенного урана (ядерного топлива к реактору). В 1976г. Ирак подписал
контракт с Италией на поставку оборудования, позволяющего из отработанных
топливных элементов реактора извлекать плутоний. Перспектива создания Ираком
плутониевой бомбы сильно обеспокоила Израиль, и он начал
диверсионно-террористическую войну против франко-иракской ядерной программы.
В апреле 1979г. во Франции был взорван завод, на котором делали реактор для
Ирака, затем и сам изготовленный реактор взорвали в порту Ля Сиен-сюр-Мер
близ Тулона, где он дожидался погрузки на иракское судно. Формально
ответственность за теракт взяла на себя мифическая "Французская
экологическая группа". В июне 1980г. в парижском отеле был убит прибывший
вести переговоры о поставках ядерного топлива Ираку доктор Яхья эль-Мешад.
Несмотря на еврейский террор, Франция изготовила еще один реактор "Озирак",
и он был доставлен в ядерный центр под Багдадом. На полную мощность реактор
планировалось запустить в июне 1981г. По мнению Израиля к 1983-85гг. Ирак из
плутония, полученного с французского реактора, смог бы произвести 3-5
атомных (плутониевых) бомб.: 7 июня 1981г. 14 израильских самолетов F-16
прошли над Иорданией, с юга через Саудовскую Аравию вышли к иракскому
ядерному центру и разбомбили его. Французский реактор был полностью
уничтожен, советский не пострадал. Ирак тогда вел тяжелую войну с Ираном и
не смог отомстить Израилю. Позже в 1991г. Ирак наносил ракетные удары по
Израилю, но ракетами неядерными.
Вскоре после иранской <исламской революции> Ирак в 1980 г. напал на Иран и
восемь лет упорно вел боевые действия, рассчитывая захватить прилегающие
нефтеносные районы. Как ни удивительно, но эту агрессию Хусейну в вину не
вменяют (и не вспоминают). В то время Запад был напуган (или делал вид, что
напуган) событиями в Иране, и охотно помогал Саддаму, видя в нем барьер
против экспансии исламской революции по иранскому образцу. США снабжали Ирак
оружием, разведывательными данными (заметим, Израиль напротив закулисно
помогал в войне против арабов Ирану). Однажды в Персидском заливе ракета,
пущенная с иракского самолета, по ошибке поразила военный корабль США (были
немалые потери среди экипажа), и Дядюшка Сэм с несвойственным ему
великодушием простил Саддама Хусейна. Прямо скажем, тогда в 80-е годы Саддам
ходил в любимчиках Запада. Однако любовь испарилась в одно мгновение.
Понеся большие жертвы в войне против Ирана, и ничего в итоге не добившись,
Хусейн решил получить компенсацию за счет Кувейта. Он рассчитывал на
благожелательную реакцию своих западных друзей, что они не будут серьезно
возражать против аннексии Ираком маленькой полурабовладельческой страны.
Запросил мнение США и понял ответ дипломатов в благожелательном для себя
свете. (Позднее в конгрессе США по этому эпизоду состоялись слушания, где
пришли к выводу, что слова посла США в Ираке были отчасти двусмысленны, и
возможно Хусейна непреднамеренно ввели в заблуждение на счет истинной
позиции США по кувейтскому вопросу.) В деле с Кувейтом Хусейн проявил
непростительное тупое упрямство. По уму тогда следовало, не доводя до войны,
вывести иракские войска из Кувейта. Как ни посмотри, Саддам фатально
просчитался, США объявили Ираку войну и вернули Кувейту независимость, Ирак
попал в блокаду. И что характерно, специфика кувейтской демократии и прав
человека Запад не заинтересовали. Надо напомнить, что 3/4 населения Кувейта
это <иностранные рабочие> (по большей части те же арабы), не имеющие никаких
гражданских прав, остро ненавидящие привилегированных кувейтских граждан. Не
удивительно, что значительная часть <неграждан> с восторгом встретила
иракскую армию. Вернувшись на родину в американском обозе кувейтский режим
(абсолютная монархия, кстати сказать) учинил в стране жесточайшие репрессии
и террор против некоренных арабов. Этот казус нисколько не взволновал
взыскующий демократии и прав человека либеральный Запад.
Бесспорно, тут можно было бы заняться морализаторством и с полным на то
основанием уличить США в лицемерии, лжи, кровожадности, аморальности,
двойных стандартах и прочее. Однако подобное риторическое упражнение
нисколько не поможет нам понять, в чем же состоит цель политики США в
арабском мире, как они видят свои национальные интересы, каковы их настоящие
мотивы. Пока в сухом остатке имеем: США без всякой видимой необходимости
обострили иракский кризис, цинично ищут предлог, чтобы учинить
крупномасштабное кровопролитие. Остается умозаключить, что Дядюшка Сэм -
безнравственный идиот. Что безнравственный - судить не беремся, а что
идиот - это сомнительно. Ведь Штаты скорее славны прагматизмом, чем
безрассудным упрямством.
* * *
Мы не сможем понять подоплеки Иракского кризиса, если не посмотрим на него в
контексте противоборства основных политико-идеологических сил мусульманского
мира, и вмешательства в эту борьбу Запада. Собственно говоря, мы уже
излагали свою точку зрения на традиционную восточную политику Запада (см.
<Спасти ИЗРАИЛЬ!>). Тем не менее, хорошую мысль полезно повторить, не правда
ли?
В мусульманском мире с XX века господствуют две основные противоборствующие
тенденции: исламистская и <националистическая>. Националисты (название
условное) ставят своей целью осуществить модернизацию мусульманского
общества по западным образцам. Программа исламистов особых комментариев не
требует. Единственно замечу, что воспринимать исламизм исключительно как
разновидность религиозного фанатизма было бы ошибкой. Исламизм суть прежде
всего идеологическое течение, стремящееся использовать ислам в политических
целях. То есть, хотя религия и лежит в основе исламизма, но по существу дела
ее значение не первостепенно.
Исламисты и националисты - идеологически непримиримо враждебных течения -
жестко соперничают за первенство внутри мусульманского мира: кто из них
более успешно сумеет добиться для мусульманских стран достойного места в
мировой иерархии. (Последние века, приходится признать, положение мусульман
как цивилизации среди народов Земли безнадежно унизительным и просвета не
видно.) Конечно, противостояние националисты-исламисты это лишь
принципиальная схема политического процесса. Реальные взаимоотношения куда
более запутаны. На практике встречаются случаи маскировки националистов под
исламистов (небезызвестный Каддафи, например). Исламисты также нередко
пытаются использовать националистов в своих прикладных целях. Восток дело
тонкое.
Для мусульманских стран обычна следующая расстановка сил. Исламисты
пользуются поддержкой широких мусульманских народных масс. "Националисты" -
это прозападная элита, опирающаяся на структуры светского государства (если
таковое <антинародное> государство удается создать), - в первую очередь на
армию. Проводить европейскую модернизацию мусульманской страны возможно лишь
деспотически, применяя грубое государственное насилие, жестко подавляя
народные чаяния полицейской и военной силой. Таково общее правило. По жизни
взаимоотношения исламистов и националистов лежат в диапазоне от холодной
войны, когда стороны едва терпят друг друга, до беспощадного взаимного
истребления (как то уже десятилетие происходит в Алжире).
В XX веке Запад внедрил эффективную схему цивилизационного контроля
мусульманского мира. Она базируется на преимущественно закулисной поддержке
Западом своих злейших антагонистов - исламистов. В основе сего политического
парадокса лежит органическая беспомощность исламизма в сфере культуры, его
принципиальная неспособность составить сколь-нибудь серьезную
цивилизационную конкуренцию Западу. Исламские второй половины XX века
революции - это убогое исламистское подражание коммунистическим
революциям - абсолютно бесперспективны. Конец любой <исламской революции>
заведомо известен - самодискредитация исламистов, последующая попытка
реформирования страны по европейским образцам.
Одновременно Запад поощряет и мусульманских националистов. Зачем нужны
националисты? Для приведения мусульманских стран к состоянию (уровню)
пригодному для установления отношений с Западом, например, экономических -
участие в товарообмене, т.е. как огромный выгодный рынок. Контролируемая
модернизация полезна, поскольку уж в совсем первозданном состоянии
мусульманский мир ни на что не годен, разве что только как потребитель
западной гуманитарной помощи. Как правило, Запад стремится поддерживать в
мусульманском мире общее динамическое равновесие между исламистами и
националистами, в целом с некоторым приоритетом исламистов. Такое положение
вещей Западу наиболее удобно. Однако встречаются локальные исключения,
обусловленные конкретными интересами.
Националистическая Турция. Местная политическая элита, организованная в
масонские ложи, опираясь на армию, регулярно предотвращает исламизацию
Турции. Попросту говоря, попытки исламистов придти к власти демократическим
путем пересекаются турецкими вооруженными силами. Однако в данном случае
попрание принципов демократии Запад не смущает, поскольку победа турецких
исламистов была бы чересчур контрпродуктивна, создала бы Западу слишком
много проблем. Достаточно напомнить, что Турция южный форпост НАТО против
СССР (и России). Исламисты в этой роли ненадежны и малоэффективны. Тем не
менее, активисты турецкого исламизма находят убежище на Западе, и
окончательной победы светских европейских начал в Турции в обозримом будущем
не предвидится. Кстати говоря, в начале ноября с.г. в Турции на
парламентских выборах в очередной раз победили исламисты. Обычно торжество
мусульманской демократии заканчивается военным переворотом.

<Кабинет Аллаха> М.Юсин, <Известия> 05.11.2002

Вот еще пример националистического режима. В свое время платой за отказ от
советской ориентации и помощь США в израильской проблеме была поддержка
Западом националистического режима в Египте. Но опять же, исламских
террористов, покушавшихся на египетского президента, из <гуманных>
соображений укрыли в Англии (и не только их, Лондон вообще столица мирового
исламизма).
С другой стороны, Запад поддерживает оазисы 100% исламизма. Нефтяные ресурсы
арабского мира сознательно переданы под контроль ортодоксально исламским
режимам. Почему?
Во-первых, при всей их хтонической ненависти к Западу, исламистские режимы
Аравийского полуострова глубоко от него, Запада, зависимы. Можно утверждать,
без поддержки Запада нефтяные монархии Персидского залива практически
беспомощны (что в 1990 г. наглядно показала молниеносная оккупация Кувейта
иракской армией). Запад имеет все резоны доверить распоряжаться доходами от
нефти исламистам, поскольку те все равно не сумеют использовать попавшие к
ним в руки ресурсы для эффективной модернизации своих стран и остального
арабского мира. Исламизм - генетически варварская сила.
Во-вторых, внешний блеск исламских режимов - Саудовской Аравии, прежде
всего, - наличие в их распоряжении богатых финансовых источников дает
исламизму заметные конкурентные преимущества над мусульманскими
националистами. Без того исламисты даже в мусульманском мире, несмотря на
широкое народное сочувствие, неизбежно обратились бы в политических
маргиналов, деревенских фанатиков. То есть существование показательно
процветающих фундаментально исламистских режимов чрезвычайно важно для
устойчивости Восточной политики Запада.
Можно ли утверждать, что исламизм вообще беспомощен и безобиден? Отнюдь. При
грамотном применении это серьезная и опасная сила. То есть сам по себе-то
исламизм не сильно опасен. Однако получить у себя под боком враждебные
исламистские образования, особенно когда им помогают против тебя извне,
крайне накладно. Война с фанатичными варварами, получающими практически
неограниченную материальную, политическую, дипломатическую и моральную
поддержку Цивилизованных стран, такая война может длиться бесконечно и
оказаться весьма обременительной. Как то случилось в 80-е годы XX века в
Афганистане. Советский союз сделал ставку на оцивилизовывание страны,
Запад - традиционно на исламистское варварство. Кто победил, известно.
Считаю важным тут заметить, что не следует преувеличивать военную
эффективность разнообразных моджахедов с шахидами. Советская армия в
Афганистане сравнительно небольшими силами не раз ставила их на грань полной
катастрофы, спасала массированная помощь Запада. Разумеется, в таких
условиях, учитывая к тому же известные политические ограничения и моральное
давление, одержать окончательную военную победу весьма затруднительно. В
1989 г. советскую армию из Афганистана вывели, был создан на удивление
эффективный буферный режим Наджибуллы. Который впоследствии, к сожалению,
был предан российскими <демократами> (брошен без элементарной материальной и
моральной помощи).
* * *
После пресловутого 11 сентября 2001 года США оказались перед драматическим
выбором. Наглую кровавую выходку исламистских террористов невозможно
оставить неотмщенной. И месть должна быть публичной, масштабной и ужасающей:
неопровержимо доказать неколебимость глобальной американской мощи,
подтвердить способность и решимость повсюду карать любых врагов, дерзнувших
покушаться на США. Сделать это не так уж и трудно, - следы заговора явно
ведут в Саудовскую Аравию, оккупировать которую для США не проблема. Мировая
исламистская террористическая сеть дееспособна лишь постольку, поскольку
исламистам подыгрывает сам Запад, - выдавая исламским радикалам и
экстремистам индульгенции <мультикультурности>, <прав человека>, укрывая
активистов исламистских движений, потворствуя в создании <культурных
мусульманских центров> (т.е. финансовых и пропагандистских структур), и иных
легальных прикрытий для подрывной деятельности и прочее в том же духе.
Однако совершенно разгромить исламизм - или хотя бы его серьезно ослабить -
означает для США пожертвовать системой контроля мусульманского мира,
собственными руками разрушить свою Восточную политику. В перспективе развал
системы грозит Западу значительно большими издержками, чем любое <11
сентября>. Надо признать, что штатовские стратеги нашли аккуратный выход из
трудного положения: с большим пропагандистским шумом нанесли удар по
периферии исламизма - пожертвовали афганским талибаном. Такой подход к делу
можно счесть вопиющим цинизмом, а можно - прагматизмом.
Война в Афганистане на первом этапе завершилась для США весьма благополучно
(как пойдут дела далее, пророчествовать не беремся). Талибан, лишенный
пакистанской помощи, быстро развалился, показав действительное могущество
Непобедимого Исламизма. Правда, афганская победа США не столько военная,
сколько коммерческая (попросту массово перекупили туземные племена). Ну и
что, это также продемонстрировало истинную цену Воинов Ислама при отсутствии
закулисной поддержки Запада. К тому же разгром талибана, в перспективе
нацеленного на бывшую советскую Среднюю Азию, явно пошел на пользу
российским интересам.
Таким образом, США пришлось нанести карательный удар исламизму, пусть и
ограниченный (не забудем, что, кроме публичного бития талибов, пришлось,
приличия ради, закрыть западные филиалы открыто грозящих террором
мусульманских организаций). Исламизму вынужденно нанесен ущерб, но
окончательно подорвать его позиции в мусульманском мире не входит в
намерения Дядюшки Сэма. Требуется восстановить нужное Западу равновесие. И
тогда в качестве компенсации ослабевших позиций исламистов, а отчасти, чтобы
с них переключить внимание обеспокоенной <исламской угрозой> общественности,
США готовятся разгромить Ирак, т.е. режим мусульманских националистов.
Война США против Ирака - это война в пользу исламизма. Следует ожидать, что
стараниями США последние крупные нефтяные ресурсы (иракские) перейдут от
арабских националистов под контроль исламистов.
Бесспорно, Ирак обречен. Любопытно только будет увидеть, какой предлог для
начала войны выберут англо-американцы. Маловероятно, что Ирак расчленят,
поскольку его распад означает увеличение влияния Ирана, давнего соперника
арабов, потенциально угрожающего исламистским режимам Аравийского
полуострова. Исчезновение с политической карты Ирака недопустимо усилит
иранскую угрозу находящимся под покровительством США исламистским монархиям
Персидского залива. Так что вероятнее всего, в Ираке будет установлен
умеренный исламский режим под сильным влиянием саудитов. Полагаем, в этом и
состоит конечная цель иракской войны для США, и именно обещанием устранить
давнего соперника исламистов соблазняют американы Саудовскую Аравию,
стремясь привлечь саудитов в антииракскую коалицию.
Разумная восточная политика России. В принципе, Россия также может
манипулировать исламистами к собственной выгоде. Но только в принципе, так
как конкурировать с Западом на этом поле довольно тяжело. У Запада очевидно
многократно больше ресурсов, чем Россия может себе позволить выделить на
подкуп и поощрение исламистов. И, в общем, Запад давно и прочно контролирует
исламистские движения, имеет большой и разнообразный опыт по этой части.
Разумеется, не обходится без издержек, даже таких эффектных эксцессов как 11
сентября. Но частные неудачи и просчеты общей стратегической картины не
меняют. К тому же Россия геополитически уязвима: огромный исламистский
потенциал Средней Азии, Северный Кавказ. На Кавказе, правда, мусульманский
фанатизм более симулируют, прикрывая иные интересы, по большей части, узко
этнические (племенные), да оттого не намного легче. Не следует из
потенциальной исламистской <дуги нестабильности> исключать и Поволжье. Есть
все основания полагать, что с падением Израиля главным врагом исламистов -
не без влияния Запада - будет объявлена Россия, как теперь главная
угнетательница несчастных мусульман. К такому повороту событий следует
готовиться уже сейчас. Исламизм злобен, коварен, но бестолков и
бессмысленен. Отразить исламскую угрозу Россия вполне в состоянии. Но лишь
при условии, что государство будет проводить жесткую русскую цивилизационную
этнополитическую линию, а не уповать на гуманитарно-правозащитные рецепты от
Запада.
Так что волей неволей России придется делать общую политико-идеологическую
ставку на мусульманских националистов. Хотя это и не означает, что все
исламисты во всех случаях враги, а националисты обязательно союзники. Для
мусульманского мира Россия служит цивилизационной альтернативой, а также
военно-политические связи с Россией неплохой способ шантажа Запада. Поэтому
надежных долговременных друзей и искренних союзников в мусульманском мире
Россия обрести вряд ли сумеет, но значительных выгод от участия в мировой
игре добиться может.
Какой должна быть российская позиция по иракскому вопросу. В либеральных
кругах существует соблазн присоединиться к политике США в надежде, что после
победы над Хусейном США учтут российские экономические интересы в Ираке.
Это, мягко говоря, наивная точка зрения. Опыт 90-х годов показал, что США не
склонны исполнять свои обещания, ежели не видят в том особой нужды. Новые
обещания исполнить старые обязательства США обуславливают эскалацией
дополнительных условий и требований к партнеру. И так до бесконечности. Так
что о российских экономических интересах в Ираке придется забыть.
США ни под каким видом не должны получить от России публичную санкцию на
войну против Ирака. России следует занять сугубо формальную
международно-правовую позицию в пользу мира и политического решения
проблемы, максимально дистанцироваться от агрессивной позиции США, и
выверенными политико-дипломатическими демаршами всячески затруднять им
условия ведения иракской войны. Конечно, поход США на Багдад это не
остановит, но даст России необходимую свободу рук и возможность собственной
игры на Ближнем и Среднем Востоке. В конце концов, такой подход к делу себя
окупит.
* * *
Ошибка сионских мудрецов. Приходится с прискорбием констатировать, что в
деле с Ираком израильские стратеги дали маху. Они почему-то решили, что
поход американской армии на Багдад выгоден Израилю. Де, с разгромом Ирака
лагерь арабских врагов Израиля будет ослаблен. Хе-хе. Прискорбное недомыслие
на почве слепой ненависти к арабам.
Да, конечно, Саддам оказывает помощь палестинцам в их борьбе с Израилем и
произносит громкие антиеврейские речи. Однако это прямой долг любого
арабского политика, ежели он хочет оставаться арабским политиком. Тут не
надо строить иллюзий. Что же касается Хусейна, то он просто борется за
лидерство в арабском мире (каковое лидерство для него есть условие
политического выживания под давлением США), и нет лучшего способа заработать
авторитет у мусульман, чем прослыть бескомпромиссным врагом евреев. Во время
первой американо-иракской войны Саддам обстреливал ракетами Израиль. И что
же? С его стороны это был вполне рациональный шаг: поднять свой престиж в
арабском мире, поколебать единство возглавляемой США антииракской коалиции.
Да и откровенно говоря, Ирак имел законные основания наносить удары по
Израилю, - ведь 10 годами ранее Израиль разбомбил иракский ядерный реактор.
Так что ж теперь?..
Посмотрим в корень проблемы. В 90-е годы Израиль пошел на беспрецедентные
уступки арабам. Разве из страха перед иракской военной мощью? Нет,
разумеется. Израиль приступил к постепенной капитуляции (<мирный процесс>)
под давлением Запада. То есть израильским патриотам важно понять, по какой
причине Запад оказывает давление на Израиль в пользу арабов. Первичные
мотивы стратегии Запада на Востоке, надеюсь, теперь ясны: закулисная
поддержка исламистов, сохранение их преимущества над мусульманскими
националистами. А поскольку с распадом СССР Запад (включая тамошние
еврейские общины) утратил прагматическую заинтересованность в израильском
проекте, то интересами Государства Израиль жертвуют ради сохранения
эффективного стратегического контроля над мусульманским миром.
Поскольку в маленьком провинциальном Израиле цивилизационные игры мировых
Держав понимают плохо, то случился трагифарс. США давно грозятся нанести
решительный последний удар по Хусейну, и наивный Израиль с простодушным
восторгом поддерживает своего старшего партнера и союзника. Однако за
удовольствие избавиться от Саддама от Израиля требуют уплатить определенную
цену. Премудрый Дядюшка Сэм объясняет, что в войне против Ирака нуждается в
помощи других арабских режимов (Саудовской Аравии, прежде всего), а поэтому
Израиль во имя общего дела должен проявить сдержанность в подавлении
палестинской интифады, и дабы умиротворить арабов, пойти на существенные
уступки Арафату. Увы, Израиль принимает эту логику, и сам себе роет могилу.
А ведь не так уж трудно сообразить, что победа над Ираком лишь укрепит
американо-арабские связи, особенно с исламистскими режимами Персидского
залива. И случится это счастье как раз за счет интересов Израиля.
К слову сказать, вот одна из главных причин, по которой США не спешат с
иракской войной. Чем дольше длится подготовительный этап, тем больше уступок
в пользу арабов удастся выторговать у Израиля, и тем ослабить остроту
проблем ближневосточной американской политики.
Вообще же говоря, Израилю прямо выгодна победа хусейновского Ирака над
исламистскими монархиями Персидского залива. Поскольку лишь в этом случае у
Запада вернется настоящая заинтересованность в своем <стратегическом
союзнике> - Израиле.
* * *

/Пионер, октябрь - ноябрь 2002 г./

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	17.02.2003 21:54:04

Акад. Сахаров как Святой и Великомученик (*+)

---

http://www.nationalism.org/pioneer/saharov.htm

Акад. Сахаров как Святой и Великомученик

Недавно мне довелось на форуме "Спецназа" обсуждать статью К.А.Крылова "Игра
Сахарова" ("Спецназ России" ?06 (57) июнь 2001). Один завсегдатай
"Полит.Ру" (псевдоним П.З., - Патриот Заграницы) решил попенять Крылову
безнравственностью, дескать, не пристало Порядочному человеку кощунствовать
над Святынями отечественной Интеллигенции.
Вообще-то, статья Крылова вполне корректна, и посвящена анализу месту и
политической роли Сахарова в советской номенклатуре. По существу возразить
особенно нечего, и, как водится, тов. П.З. пошел беспроигрышным путем -
осудил Крылова за аморализм. Аморализм заключается в том, что Крылов не
выразил должного уважения и приличествующего сочувствия жертвенности и
самоотверженным страданиям Академика, принявшего от Кровавого тоталитаризма
терновый венец Великомученика за Истину.
С Интеллигентами всегда так. Ни одной умной или хотя бы честной мысли у них
отродясь не водилось, но всегда кумирам интеллигенции требовали поклоняться
как несравненным Страдальцам (в душе) за истину (Народ, Демократию, Свободу,
Светлое будущее и пр. возвышенные предметы).
В случае Сахарова не столько интересно разорить очередное интеллигентское
капище (что, конечно, дело нужное), сколько проследить истоки культа, понять
механизм идолопоклонства. (К слову, о Сахарове есть любопытная статья
С.Обогуева.)
Диалог мой с П.З. нахожу методологически поучительным, и привожу его с
непринципиальными сокращениями (цитаты из П.З. даны курсивом).

/Пионер, 11-16 июля 2001г./
----------------------------------------------------------------------------
----
Боже, Крылов, до чего ты опустился. Я всегда с удовольствием читал твои эссе
несмотря на то, что идеи у тебя чудовищные, но тут ты просто впал в маразм.
Перечитай, в чем твои "разоблачения Сахарова" и "низвержение кумира"?
Обыкновенная ругань. Приделать ко всем излагаемым фактам уничижительные
эпитеты, а когда этого не хватает - дикие, недоказуемые домыслы. Это все на
что ты способен?
Одна же фраза совершенно выбивается по своему цинизму: "Надо сказать, что
Сахарова почти что дожали. Особенное впечатление на него произвела
госпитализация, насильственное кормление, и всё прочее. Он был уверен, что с
ним, с видным представителем теневой номенклатуры, не посмеют обращаться как
с простым диссидентом. В какой-то момент он уже был готов отступиться и
прекратить самовольничать ..."
Нескрываемое злорадство. Над чем? тем, что над ним издевались?
Ты, конечно, уверен, что с тобой видным представителем альтернативных точек
зрения, поливаемые тобой демократы, так не поступят. И правильно уверен - не
те времена. Хотя жаль, что не каждому "воздастся по вере его".

Твой знакомый по полит.ру

П.З.
----------------------------------------------------------------------------
----
И мой тоже знакомый с Политру П.З., вижу, что Вас огорчил непанегирический
тон Крылова. Как же-с, над Интеллигентской Святыней кощунствовали! Перед ней
положено на колени не раздумывая бухаться, а они рассуждать осмеливаются...
фашисты!!!
Вам крупно повезло, что Вы не читали "Блатные мотивы". Если бы Вы по
прочтении остались в сознании, то это могло бы изменить всю Вашу жизнь.
Надо признать, что Крылов описал номенклатурно-политическую роль Сахарова
довольно объективно. Т.е. не стал акцентировать внимание на ту личную
гаденькую интеллигентскую манеру, с которой Сахаров имел обыкновение делать
дела.
Как и положено всякому русскому Интеллигенту, блаженненький А.Д. был еще и с
изрядной придурью (за чужой счет, как у интеллигентов водится). Припоминаю,
как в 1989 став депутатом ВС, он удумал под своим чутким руководством
учинить в СССР "демократическую" революцию, для чего пытался призвать
советский народ к всеобщей забастовке. Больше всех Сахаровская инициатива
перепугала его же соратников из Межрегиональной группы, им никак не
удавалось урезонить малахольного Робеспьера...
Определенно, сам Сахаров персонаж совершенно Швейковский. А поклонение ему
это что-то из истории культов Города Глупова.
Не обижайтесь, П.З., ведь это ж все правда. Сахаровщина советской
интеллигенции это ж просто какое-то ее срамное место.
----------------------------------------------------------------------------
----
> вижу, что Вас огорчил непанегирический тон Крылова.

Нет, абсолютно. Огорчила не критика, а низкий уровень ее исполнения. И
особенно подленькая фраза, которую я привел. Крылов фактически приветствует
издевательства (он признает, что это были издевательства с целью "дожать")
над человеком за его политические убеждения. Интересно, насколько это
применимо к нему. Вот победят, предположим, на выборах те, кто ему не
нравится, например Чубайсы какие-нибудь. Или православный политик
Березовский (ну бывают чудеса). Что Крылов, чтоб не быть "интеллигентским
трепачом" как Сахаров сразу "православному политику" осанну воспоет? Или не
воспоет, но когда придут ему из нового КГБ клизму ставить возрадуется:
"Дожимайте, родимые. Во имя государственности готов пострадать"?

> Припоминаю, как в 1989 став депутатом ВС, он удумал под своим чутким
руководством учинить в СССР "демократическую" революцию, для чего пытался
призвать советский народ к всеобщей забастовке

Чем отличается "придурок" от "героя"? Зачастую тем, что первого постигла
неудача, а второму повезло чуть больше. Чем действия Сахарова так уж сильно
отличались от действий Вацлава гавела или скромного польского электрика
Валенсы?

П.З.
----------------------------------------------------------------------------
----
Тов. П.З.,

Своим выступлением Вы только подтвердили правильность моего диагноза, и в
благодарность я отвечу Вам с максимальной серьезностью.
------------------------
П.З.: Чем отличается "придурок" от "героя"? Зачастую тем, что первого
постигла неудача, а второму повезло чуть больше. Чем действия Сахарова так
уж сильно отличались от действий Вацлава Гавела или скромного польского
электрика Валенсы?
--------------------------
Комичностью. Сахаров персонаж комический. У Гавела и Валенсы тоже за душой
ничего кроме 30 твердовалютных грошей никогда не было, но они из себя
Мыслителей не корчили, с нравственными поучениями к Западу не лезли,
дурацкой политической инициативы не проявляли. Каждый разумный человек
знает, насколько дурак обыкновенный опаснее дурака инициативного.
Также меня порадовало, что очевидная "придурковатость" акад. Сахарова Вами
признается, но Вы склонны списывать очевидную Сахаровскую дурь на
героизм-юродство.
----------------------------
П.З.: Поклонение святым и блаженным было такой отличительной чертой Руси,
что более русского и придумать трудно. Вспомните хотя бы святых Бориса и
Глеба. Ну какими они были князьями-воинами? Плохонькими, дали себя замочить
не за понюх табаку.
-----------------------------
Но ведь Сахаров себя "замочить" никому не дал, не так ли? Довольно ловко
вывернулся из цепких когтей Кровавого Тоталитаризма. Не кажется ли Вам, что
пациент скорее симулировал "правозащитное юродство", а сам был сильно себе
на уме. Т.е., конечно, ума никакого особого не было, а было в избытке
вульгарное интеллигентского двоедушия.
Действительно, на Руси видели в юродстве своего рода подвиг самоотречения,
но воеводами юродивых отнюдь не ставили. А наши интеллигентские юроды от
либерализма страной править пролезли, идолищ своих поганых в общественном
сознании понаставили.
-------------------------------
П.З.: Да и вообще Христианский Мир поклоняется некудышнему "Царю
Иудейскому", позволившему себя распять.
--------------------------
Точно, Сахаров у интеллигенции вместо Христа. Это не кощунство, часом, а? На
всякий случай напомню Вам, что Христово царство не от мира сего. А
Сахаровское? Блаженненький академик довольно ловко провел советских пилатов
и пользовался непревзойденной популярностью у иудейской общественности.
Христос от них слышал ожесточенные крики, - Распни его! - а наш продвинутый
академик сам стал членом тоталитарного синедриона.
Так что скорее Сахаров анти-Христос.
--------------------------
П.З.: Вообще же на темы "Спецназа": похоже русские победив чеченов на поле
брани превращаются в их рабов в плане идеологии. Принципы "кто сильнее, тот
и прав", "кровная месть", "законная добыча" все прочнее входят в сознание.
Чем недавнее поведение русских солдат в Ассиновской и Серноводске
принципиально отличается от поведения чеченцев в Буденовске?
---------------------------
Слабый правым не бывает. Слабый бывает только виноватым. Во всем.
Чеченов, на мой взгляд, мы еще не победили. Русскому солдату нет нужды
изумлять ичкерийцев нравственными подвигами, и не вам судить Русского
солдата. Солдат защищает Отечество и ему на месте виднее, как это делать. А
Вы, извините за откровенность, нагло бредите. У Вас совесть есть? Тем более
что именно статусные сахаровцы восславили миротворческий подвиг Басаева в
Буденовске.
Конечно, в Чечне необходимо ввести военно-полевые суды. Дать командирам
взводов право расстреливать каждого захваченного с оружием в руках "мирного
жителя". Тот же Буданов был бы председателем полкового трибунала, и спокойно
решил бы все проблемы с Эльзой. Уверяю вас, что через месяц такого режима в
Чечне установится самый образцовый правопорядок. И в смысле жертв это
обошлось бы всем гораздо дешевле, в том числе и пресловутым мирным жителям.
Теперь о безнравственности К.Крылова, не признавшего в Сахарове
новоявленного Христа, и осмелившегося применить к академику обычные
человеческие критерии.
----------------------------------
П.З.: Огорчила не критика, а низкий уровень ее исполнения. И особенно
подленькая фраза, которую я привел. Крылов фактически приветствует
издевательства (он признает, что это были издевательства с целью "дожать")
над человеком за его политические убеждения. Интересно, насколько это
применимо к нему. Вот победят, предположим, на выборах те, кто ему не
нравится, например Чубайсы какие-нибудь. Или православный политик
Березовский (ну бывают чудеса). Что Крылов, чтоб не быть "интеллигентским
трепачом" как Сахаров сразу "православному политику" осанну воспоет? Или не
воспоет, но когда придут ему из нового КГБ клизму ставить возрадуется:
"Дожимайте, родимые. Во имя государственности готов пострадать"?
------------------------------
О каких "убеждениях" Вы толкуете? В чем состояли убеждения Сахарова? Вы же
этого не знаете, Вы не привели ни одной дельной Сахаровской мысли! И тут Вы
не одиноки. Интеллигенция абсолютно не интересуется той чушью, которую нес
блаженный советский академик, от людей требуют слепого поклонения его
Нравственному Авторитету Страстотерпца.
Теперь о сахаровской судьбе Крылова под гнетом Абрамыча. Крылова изберут
академиком, дадут госпремии и пару орденов Андрея Первозванного. О
гениальном Крылове будут каждый день говорить Западные СМИ, в США именем
Крылова назовут площадь в Вашингтоне, и назло Кровавым Абрамычам Крылову
дадут Нобелевскую премию. Тогда вконец озверевшие тоталитарные Абрамычи
сошлют Крылова в Нижний Новгород (дадут там квартиру и запретят контакты с
иностранными СМИ). В ответ Интеллигенция установит культ Крылова от
абрамычей умученного:
Кто бы отказался подвергнуться подобным "издевательствам"? Здравомыслящего
человека от сахаровской карьеры, думаю, может остановить только
необходимость брака с Е.Боннэр. Вот это уже пытка без дураков.
----------------------------------------------------------------------------
----
П.З.: Гавел не корчил? Валенса не проявлял? Вы просто плохо знакомы с их
деятельностью. Уверяю, нет принципиальной разницы между тем, что делали они,
и что делал Сахаров. За исключением одной: они в итоге политически выиграли,
Сахаров политически проиграл.
-------------------------
Валенса и Гавел в отличие от Сахарова не давали глобальных советов Западу (и
отметим, космического же масштаба по глупости), не сочиняли амбициозных
теорий "конвергенции", а скромно пользовались теми идеологемами, которые им
даровал Запад.
И в как же это, интересно, Сахаров политически проиграл? Он немного не дожил
до торжества своих идей, не сумел насладиться плодами своих усилий, и
только.
-------------------------
П.З.: Он [Сахаров] многим пожертвовал, согласитесь. Одно дело говорить о
притворном дисидентстве отказников и неудачников (кое-кто из них
действительно был себе на уме) и другое - об одном из виднейших академиков,
члене советской элиты. То, кстати, что остался жив - вещь вполне случайная,
вполне могли его и замочить, думаю, что были мнения и в пользу такого
решения.
----------------------------
Чем же Сахаров "пожертвовал", позвольте узнать? Во-первых, за удовольствие
быть оппозиционным политиком надо платить (хотя наш Интеллигент
подсознательно считает, его Идеалы должен оплатить кто-то другой).
Во-вторых, разве отказаться от привилегий и наград Кровавого Неслыханно
Преступного Тоталитаризма было для Сахарова жертвой?! А тогда что такое
лицемерие и двоедушие?
К счастью всего прогрессивного человечества, наш Герой (Святой) выжил. Его
уж чуть было совсем не сгубила Всемогущая Тоталитарная Гебуха, да как-то не
собралась:. Слушайте, а может его все-таки облучали секретными лучами Чучхе,
губительными для всякого правозащитника?
--------------------------------
П.З.: Скорее это "придурковатость" всей российской политики периода падения
развитого социализма. Никто из политиков не понимал что происходит и что
делать. Гения не нашлось, а все "нормальные" политики потому кажутся
дураками. Действия Сахарова кажутся Вам нелепыми? Но кого Вы запишите в
мудрецы? Горбачева? Лигачева с Янаевым? Ельцина? Остаются в мудрецах один
Боба Березовский и иже с ним, но уважения у меня их мудрость не вызывает.
Скорее вызывает уважение придурковатость Сахарова.
-----------------------------------
Это Вам действия Сахарова кажутся трогательно нелепыми, а я его поступки
нахожу подлыми. Инфантилизм в политике - прямое преступление.
За Абрамычем никакой особой мудрости не числится (даже Сионской). Если
большинство наших "олигархов" это обыкновенное жулье без особых затей, то
Сахаров мошенник "на доверии". Что Вас в его промысле так умиляет, лично у
меня понимать нет никакого желания.
--------------------------
П.З.: Ну не Христа, но святого. И это вполне нормально, любое движение
должно иметь своих святых. Более того, Сахаров еще и не худший вариант в
нравственном плане. Получше по крайней мере, чем Ленин и Сталин.
----------------------------
Очаровательно. Сахаров как нравственный образец святости. В чем же его
особливая нравственность выражалась? В тотальном осуждении свинцовых
мерзостей советской/российской действительности. Обыкновенная
интеллигентская история. Интеллигент скажет гадость об Отечестве, а все
Мировые СМИ его слова подхватят. Вот к чему приобщиться мечтается! К
бескомпромиссному осуждению ближнего, моральному шантажу русского народа.
Политически Сахаров - это Ленин, умерший летом 1917г. (например, от простуды
в Разливе, ночуя в шалаше). Не успел Академик в 90-е сам покуролесить, нам
от него в наследство остался С.А.Ковалев (в рамках данной аналогии,
правозащитный Троцкий).
----------------------------
П.З.: Вы не поняли сути моего возмущения Крыловым. В чем бы не состояли
убеждения Сахарова, но приветствовать издевательства над ним за эти
убеждения (пусть трижды неверные) - подло.
-----------------------------
"Издевательство за убеждения" над Сахаровым, это когда он объявил голодовку,
а палачи его насильно кормили? В свое время в британских тюрьмах объявили
голодовку ирландские террористы (борцы за свободу, если хотите). Тэтчер
объяснила, что каждый человек имеет полное право уморить себя голодом.
Кормить насильно их никто не стал, и они благополучно померли.
То Цивилизованная Либеральная Демократия. Советский же Кровавый тоталитаризм
в бессильной злобе насильно кормил мятежного академика. Издевался то есть.
------------------------
П.З.: Упустили важную деталь. Там они решат Крылова дожать, и станут ему
ставить клизмы со скипидаром. Потом вдруг передумают (перестройка у них
наступит). И тут верный своим убеждениям Крылов возопит с мученического
одра: "Куда? Взялись дожимать - дожимайте. Клизму мне, клизму!"
--------------------------
А как Сахарова "дожали"? Пытали! Каким образом? Запретили Боннэр ездить в
столицу на встречи с иностранцами, так сказать, ограничили в пищи духовной.
И вы правы. По канонам сахаровской карьеры Крылову надлежит истошно вопить
по всем СМИ:

- Пытайте меня, сатрапы! Мучайте, казните лютыми казнями вы, кровавые
палачи!!!: Ах не хотите, подлые изуверы. Тогда я сам убью себя, убью!:
Конечно, из подлого страха перед моей героической смертью вы меня спасете. И
это только лишний раз докажет вашу палаческую сущность. Вот.

Такого рода сахаровское похабное кривляние для нашей интеллигенции есть
Святость подобная Христовой. Воистину, каждому воздается по вере его,
Интеллигенция вознаграждена Святым Великомучеником за свои Права человека
А.Д.Сахаровым.
-------------------------------
П.З.: Пионеру о зачистках. Я вообще отключусь от сего форума, о зачистках я
уже написал в полит.ру, только отвечу на Вашу реплику: "Слабый правым не
бывает". Однако сильный бывает как правым, так и не правым.
-------------------------------
Не читал, что Вы написали "о зачистках". Но догадаться не мудрено.
Строжайшее следование УК и УПК, а также гуманитарным рекомендациям
Международного сообщества, настолько потрясет простодушных дикарей, что они
бросят заниматься работорговлей, перестанут пытать заложников, и предадутся
мирному труду. Если бы не подающая невинным детям гор дурной пример русская
армия, то и проблем бы никаких не было.
---------------------------------
П.З.: Господи упаси судить мне солдата. Слава Богу, мне сия чаша (быть
солдатом на войне) не выпала, а выпала бы, то не уверен, что показал бы
примеры "нравственных подвигов".
Я осуждаю однако армию в целом за низкую дисциплину и мародерство и общество
в целом, за то, что позволяет себе скатываться к "ичкерийской идеологии".
---------------------------------
Позвольте узнать, какое моральное право у вас осуждать воюющую с чеченами
русскую армию? Вы сначала благословите те штыки и дубинки, которые пока еще
защищают вас от возлюбленных сахаровцами моджахедов. А то ведь, упаси бог,
ежели армия всерьез воспримет вашу интеллигентскую болтовню, и вместо войны
займется нравственным покаянием перед иконой Блаженного академика и иной
Альтернативной службой под руководством Правозащитников, то ваша (и детей
ваших) неизбежная судьба стать объектом работорговли на рынках Евразии.
Разумеется, под гуманитарным присмотром ветеринаров из Совета Европы (чтоб
вы ящур какой не разносили).
И прежде чем рассуждать об "ичкерийской идеологии", вам бы не помешало
понять, что моральный мародер Сахаров по сути недалеко ушел от наивной
"идеологии" детей гор.
----------------------------------------------------------------------------
----
П.З.: Это Вы лучше с Крыловым спорьте, а не со мной. Он утверждает, что
Сахарова таким образом "дожимали", я только с ним соглашаюсь.
-------------------------------------------
О чем мне с Крыловым спорить?! О "дожимании"? Так тут все ясно.
Кровавый Кошмарный Тоталитаризм имел обычай баловать своего Академика. Но
однажды Академик достал его сверх меры (ведь это все же был тоталитаризм, а
не божья коровка), и отказал баловнику. У Академика, не привыкшего к такому
обхождению, случилась истерика, и он объявил голодовку. Перепугавшийся
Тоталитаризм стал его кормить "насильно", но на уступки все равно не шел,
изверг. Покочевряжившись для виду еще немного, Академик объявил, что осознал
свои ошибки, и обещал себя вести хорошо. Его вернули в Столицу :. Там он
стал рассказывать, что совсем уж хотел уморить себя голодом, но палачи
подвергли его ужасным истязаниям принудительного кормления. Выжил буквально
чудом.
Вы считаете, что святой нравственный долг каждого безнравственного
тоталитаризма незамедлительно исполнять прихоти св. Академика. Но это дело
Вашего личного слабоумия, обсуждать тут и в самом деле нечего.
---------------------------------------
П.З.: Вы считаете, что по-другому невозможно. Я же считаю, что возможно и
поведение который даже командующий этой армией оценил "как Мамай прошел"
позорит русское имя и русское знамя. Каждый остался при своем мнении.
----------------------
Перед кем, позвольте узнать, позорит? Люди воюют, что-то у них получается
лучше, что-то хуже. Кто их может судить? Не вы же там под чеченскими
пульками бегаете. Вы нам даже еще ни одной эльзы не придушили.
И вообще, мы с нашим Русским знаменем сами разберемся, без всяких, прямо
выражаясь, правозащитных иуд. (Тут я не Вас лично имею в виду, хотя
высказываетесь Вы на редкость нагло и бессовестно.)

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	17.02.2003 21:53:59

Интеллигенция как социальный феномен. Часть 1 (*+)

---

http://www.nationalism.org/pioneer/intellfenomen_1.htm

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ как социальный феномен

"В общем, доктор плохо разобрался в душевной драме Лоханкиных".

/И.Ильф, Е.Петров "Золотой теленок"/

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ! Краса и гордость России. Само слово "интеллигенция"
придумано в России и разошлось по всему свету. Уже почти с самого ее
зарождения в XIX веке феномен русской интеллигенции привлекает внимание
всего мира.

- Откуда в интеллигентах, непрерывно родящихся под гнетом обыкновенно
неколебимого русского деспотизма, такая бездна благороднейших мыслей и
чувств? - задается неразрешимым вопросом прогрессивное человечество в целом
и сама интеллигенция в первую голову, - Русь, дай ответ! - не дает ответа. И
не мудрено - вопрос уж больно трудный.

Вот С.Волков решил советскую интеллигенцию пересчитать [1]. В нынешних
обстоятельствах шаг этот следует признать вполне конструктивным, -
пересчитывая и классифицируя подопечных, можно набрести на мысль, что с ними
делать. Как бы там ни было, у меня по прочтении книги С.Волкова дозрели
некоторые соображения о пресловутой "роли русской интеллигенции" в обществе.

I. Советский Союз и его интеллектуальные обитатели

"Очень хорошие люди иногда ужасно вредят государству, если политическое
воспитание их ложно, и Чичиковы, и городничие Гоголя несравненно иногда
полезнее для целого".

/К.Леонтьев "Византизм и славянство"/

Для начала попробуем определиться, с тем как "интеллигент" воспринимается в
общественном сознании и в чем видится отличие советской интеллигенции от
русской. Согласно широко распространенным толкованиям, интеллигенция - это
некоторая особенная часть образованного класса [2]. До революции 1917г.
отличие интеллигентов от прочих образованных людей России сознавалось очень
хорошо, однако при Советской власти под "интеллигенцией" стали понимать всех
"работников умственного труда" (и как мы увидим далее, такая, быть может, и
нечаянная смена терминологии была по-своему последовательна). С.Волков
обращает внимание на эту существенную терминологическую разницу и
противопоставляет дореволюционному "образованному слою" русского общества
сформировавшуюся после 1917г. "советскую интеллигенцию". Причину культурной
и интеллектуальной ущербности советского образованного слоя общества по
отношению к русскому дореволюционному С.Волков видит в политике Советской
власти, стремившейся достичь социальной однородности общества, и приведшей к
культурной и сословной нивелировке между рабочим и средним советским
интеллигентом. Однако позицию С.Волкова приходится признать внутренне
противоречивой. Следует отдать автору должное, эти противоречия он не
скрывает и объективно их отмечает.
С.Волков выделяет два основных фактора, позволяющие поддерживать обществу
высокое качество интеллектуального слоя: сословность и элитный отбор.
Сословность сохраняет культурные традиции и стандарты образованного слоя
общества, а элитный отбор по принципу "личных заслуг и дарований"
воспроизводит и поддерживает его интеллектуальное качество: "Принцип
комплектования российского интеллектуального элитного слоя соединял лучшие
элементы европейской и восточной традиций, сочетая принципы наследственного
привилегированного статуса образованного сословия и вхождения в его состав
по основаниям личных способностей и достоинств. Наряду с тем, что абсолютное
большинство членов интеллектуального слоя России вошли в него путем
собственных заслуг, их дети практически всегда наследовали статус своих
родителей, оставаясь в составе этого слоя". То есть речь идет о своего рода
интеллектуальной и культурной аристократии. Причем предполагается, что
"сословность" не противоречит "элитному отбору", поскольку интеллектуальные
способности индивидом в значительной мере наследуются. В заключении С.Волков
приходит к выводу: "Деградация интеллектуального слоя была неизбежной прежде
всего потому, что советский строй основан на принципе антиселекции. Он не
только уничтожал лучших, но (что еще более существенно) последовательно
выдвигал худших". Однако выбранные критерия анализа в целом не подтверждают
сделанные в книге выводы (из чего, впрочем, еще не следует, что сами выводы
неверны).
Во-первых, исследование не проясняет в полной мере мотивы действий Советской
власти по "антиотбору" интеллектуальной элиты. То, что все мероприятия в
СССР ритуально оправдывались ссылками на идеологию, еще не означает, будто
истинные причины политики властей были сокрыты в предначертаниях
Маркса-Ленина или действительно имеют прямое отношение к идеологии
"коммунизма". В книге отмечается, что "во всей советской истории наиболее
благоприятными для интеллектуального слоя (разумеется, не в политическом, а
в социальном плане) были 40-50-е годы, когда наметилось некоторое
приближение к тем стандартам его статуса, комплектования и материального
обеспечения, которые были свойственны старой России (что было тесно связано
с общей тенденцией уподоблению дореволюционным образцам)". Довольно странно,
ибо этот период советской истории как раз соответствует времени зрелого
сталинизма, т.е. отличается марксистской - в том смысле, что тогда под этим
понимали в СССР - ортодоксальностью и абсолютной непреклонностью в
коммунистической идеологии. И к тому же выясняется следующее обстоятельство:
"На качестве и положении интеллектуального слоя катастрофически отразилось
хрущевское правление и заданные им подходы к политике в области науки и
образования, обусловленные ожиданием пришествия коммунизма уже в ближайшие
десятилетия. Именно тогда профанация высшего образования достигла апогея".
Но ведь это как раз те самые столь восхищавшие свободолюбивую советскую
интеллигенцию времена идеологической "оттепели"?! Получается, что ссылки на
идеологические мотивы в действиях Советской власти в интеллектуальной сфере
никак нельзя признать убедительными или, по крайней мере, решающими.
Во-вторых, С.Волков не вполне корректно проводит противопоставление
советской интеллигенции русскому образованному сословию. Он определяет
относительную долю элитного интеллектуального слоя общества в размере не
более 2-3% от всего населения и примерно таким значением оценивает
численность образованного класса Российской империи в ХХ веке. В то же время
предметом исследования является советская интеллигенция, т.е. формально слой
на порядок более массовый, численность которого к 70-80 годам достигла
четверти населения СССР. Сам по себе подобный рост численности "работников
интеллектуального труда" можно признать гипертрофированным, но едва ли
правомерно следующее категорическое утверждение:

"Подготовка специалистов и развитие сети учебных заведений форсировались
практически на всех этапах истории советского общества, ибо были прямо
связаны с целью лишить интеллектуальный слой особого привилегированного
статуса путем "превращения всех людей в интеллигентов". Темпы подготовки
инженеров и других специалистов массовых интеллигентских профессий намного
опережали реальные потребности экономики (особенно в производственной сфере)
и диктовались, главным образом, пропагандистскими и политическими
соображениями".

С.Волков в примечании (26) к гл.3.1 книги справедливо указывается на
неуникальность советской политики: "Та же политика, проводимая в последние
несколько десятилетий рядом демократических режимов, имела иные цели и
соотносима с советской лишь в той мере, в какой все они являются
разновидностями "массового общества". Проводимая Советской властью
индустриализация требовала массовой подготовки специалистов, и не считаться
с этой практической потребностью было бы неверно. Тут дело не в
злонамеренности коммунистов как таковой или просчете их политики в области
образования. С.Волков пишет, что для отнесения к интеллектуальной элите
"важна прежде всего степень отличия уровня информированности "образованного
сословия" от такового основной массы населения", и "понятия "среднего",
"высшего" и т.д. образования вообще весьма относительны и в плане социальной
значимости сами по себе ничего не говорят: при введении, допустим,
"всеобщего высшего образования", реальным высшим образованием будет
аспирантура, если всех пропускать через аспирантуру, то "интеллигентами с
высшим образованием" можно будет считать обладателей докторских степеней и
т.д.". Значит, к советскому интеллектуальному слою корректно отнести только
небольшую часть (примерно 10%) советской интеллигенции эпохи "развитого
социализма", и только тогда мы получим искомые 2-3% советской
интеллектуальной элиты, пригодные для сравнения с русским образованным
классом. А ведь, несмотря на всю неустанную борьбу Советской власти за
пресловутую "однородность" советского общества, элитный, привилегированный
слой советской интеллигенции существовал, уровень его относительной
материальной обеспеченности нельзя было назвать низким и с наследственной
"сословностью" там все обстояло замечательно. С.Волков этой темы в книге не
касается по причинам извинительным, - никаких социологических данных по
вопросу просто не существует.
В-третьих, в книге С.Волкова подчеркивается особо высокая степень
"бюрократизации" советской интеллигенции, выражавшаяся в том, что почти все
100% ее представителей являлись государственными служащими и, собственно
говоря, официально имели советский социальный статус "служащих". Вообще
говоря, существует известное всеобщее предубеждение, что советское общество
было "бюрократизировано", так С.Волков прямо утверждает: "Советский строй
был немыслим без бюрократизации, это та основа, без которого он не мог
существовать, даже если бы примитивизм и ограниченность его политического
руководства на всех уровнях не заставляли искать в ней спасения". Тут
наличествует традиционная у нас путаница между понятиями "госслужащий",
"чиновник" и "бюрократ". Не всякий государственный служащий - чиновник
(чиновник в государственном аппарате выполняет обязанности связанные с
управлением), и не любой чиновник - бюрократ.
Бюрократия, как принцип, - это иерархическая административная структура,
элементами которой формально вменено в обязанность безусловное подчинение
вышестоящим инстанциям. В Российской империи такая государственная
бюрократическая система имелась (в противовес советской С.Волков именует ее
"настоящей бюрократией"), и традиционно вызывала крайнее негодование
интеллигенции самим фактом своего существования. В результате революций 1917
года интеллигенция регулярную бюрократию (вместе естественно с государством)
совершенно разрушила, и в СССР всеобъемлющая государственная бюрократия уже
никогда не была восстановлена! Советская власть по заветам Ленина всегда
боролась с "бюрократизмом" и вполне его победила: Советы разного уровня
вовсе не были обязаны безусловно подчиняться друг другу, компартия
осуществляла свою власть в стране и в государстве почти на неформальной
основе, да, кстати, и партийный аппарат был весьма далек от строгих канонов
бюрократии. Платой за одоление "бюрократизма" оказывалась хроническая
относительная неэффективность советского госаппарата, что всегда охотно
признавалось и самими советскими деятелями, что, впрочем, лишь усиливало
сакраментальную борьбу со злосчастным бюрократизмом (а также "канцелярщиной"
и "казенщиной") [3]. Вынуждено, в силу очевидной практической необходимости
фрагменты бюрократических структур в СССР все-таки были созданы, но сфера их
компетенции была ограничена (например, армия, служба государственной
безопасности НКВД-КГБ, МВД, министерства и т.п.), они были административно
разобщены, единой системы государственной бюрократии никогда не
существовало. Только в эпоху зрелого сталинизма государство в целом
функционировало как бюрократический аппарат, однако, это явилось следствием
войны и военной организации государства, и также было достигнуто
небюрократическими методами. Последующий социальный ренессанс интеллигенции
(так называемая "оттепель") опять сопровождался борьбой с и без того
слаборазвитым советским "бюрократизмом". [4]
Русский образованный класс всегда был тесно связан с русским государством,
службой ему, порожден преимущественно служивым сословием (дворянством). В
первой половине XIX века русская интеллектуальная элита почти полностью
совпадала с дворянством, к концу века ситуация меняется (С.Волков): "на
рубеже XIX-ХХ вв. весь образованный слой составлял 2-3% населения, а дворяне
(в т.ч. и личные) - 1,5%, большинство его членов официально относились к
высшему сословию (среди тех его представителей, которые состояли на
государственной службе - 73%)", а непосредственно "до революции на
государственной службе состояло менее четверти всех представителей
интеллектуального слоя". Русская интеллектуальная элита в своем большинстве
традиционно служила русскому государству. До революции лучшая часть русского
образованного слоя составляла элиту чиновничества (при советской власти
картина наблюдалась обратная, элита советского чиновничества формировалась
из интеллигенции, и в целом деградировала даже относительно среднего уровня
советского образованного слоя). С.Волков правильно указывает на
сравнительную малочисленность и относительную слабость русской
дореволюционной бюрократии. Вменять "бюрократизм" в вину Российской империи
да и Советскому Союзу нет объективных оснований. Скорее наоборот, в России
бюрократизм всегда был слаб (сравнительно с Западом), а в СССР - более
многочисленный, чем в дореволюционной России (хотя и все равно числом
заметно уступал Западу), и отличался убежденным антиинтеллектуализмом
(устрашающей бестолковостью).
* * *
Еще раз обратим внимание, что смешивать интеллигенцию с образованным классом
страны, людьми занятыми в интеллектуальной сфере, - грубая ошибка. Хотя,
действительно, интеллигенция действует в сфере культуры, и склонна
идеологически подчинять себе культуру и монополизировать интеллектуальную
сферу вообще (социальный механизм этого процесса рассмотрим в следующей
части). И все же интеллигентность это далеко не ученость, Н.Бердяев
свидетельствовал:

"Многие замечательные ученые-специалисты, как, например, Лобачевский или
Менделеев, не могут быть в точном смысле причислены к интеллигенции, как, и
наоборот, многие, ничем не ознаменовавшие себя в интеллектуальном труде, к
интеллигенции принадлежат"

Это цитата из "Русской идеи" (3, гл.I). Книга, вышедшая в 1946 г. в Париже,
явно ориентирована на западного читателя, обзор русских дел. В нашем
контексте можно сказать, что Бердяев подводит итог первого столетия
деятельности русской интеллигенции (нам суждено расхлебывать второе). Так
вот, Бердяев выразился еще довольно мягко. Для интеллигенции Культура не
высшая ценность, не цель, но лишь средство социального самоутверждения.
Интеллигенция не только не испытывает никакого уважения к выдающимся
деятелям культуры и их достижениям, но не раз в истории самым хамским
образом травила даже и классиков русской культуры. Сказанное не означает,
что человек, имеющий заслуженный авторитет в научной или гуманитарной сфере,
не может попасть в круг Интеллигенции. Может, и такое не раз случалось.
Однако лишь при условии, что разделит мировоззрение интеллигентской среды, в
противном случае он будет активно злобно травим интеллигенцией (если
попытается занять самостоятельную общественную позицию). Вот, например,
Сахаров, Лихачев, Ростропович заслужили отменные профессиональные репутации,
но публичную общественную карьеру делали как Интеллигенты. Такого рода
случаи поддерживают миф, будто Интеллигенция производит культурные ценности.
(Заметим, по жизни интеллигентствование неотвратимо приводит личность к
умственной и духовной деградации.) В целом же интеллигенция склонна
презирать образование и умственный труд, если они выходят за рамки ее,
Интеллигенции, влияния и контроля. Так А.И.Солженицын придумал дразнилку для
неинтеллигентных людей интеллектуального труда -- "образованщина" [5].
Волков справедливо отмечает склонность советской интеллигенции к "профанации
интеллектуального труда". Однако хтонический антиинтеллектуализм вовсе не
является благоприобретенным в советские времена, а изначально присущ русской
интеллигенции. Интеллигенция благосклонна к наукам и просвещению, пока видит
в них идеологическою опору, а в противном случае способна дойти до
воинствующего обскурантизма.
Общее правило, подверженное горьким историческим опытом: социальное
торжество интеллигенции ведет к разгрому интеллектуальной сферы, общей
культурной деградации общества. Так было после победы обеих интеллигентских
революций в России 1917 и 1991 годов. В 30-е годы уничтожение интеллигенции
Сталиным, - несмотря на то, что оно проводилось чудовищно варварски, с
огромными социальными издержками, тем не менее, - привело СССР к грандиозным
индустриальным и научно-техническим достижениям. Примерно с 1943 г.
сталинский режим сознательно и последовательно ориентировался на образцы
Российской империи, и хотя по идеологическим причинам процесс шел однобоко,
государство высоко подняло социальный престиж ученого, инженера,
специалиста, офицера. Когда в хрущевские времена "оттепели" интеллигенция
взяла политический реванш над сталинистами, то опять стала преобладать
отмеченная С.Волковым тенденция профанации интеллектуального труда и
социальной дискредитации интеллектуальной элиты как таковой (со сталинских
времен и по сию пору социальный престиж высококвалифицированных специалистов
умственного труда неуклонно падал). Тогдашнее господствующее интеллигентское
движение, получившее обобщенное название "шестидесятники", выдвинуло
политическую программу: обещание скорого коммунизма, восстановление
"ленинских норм партийной жизни" и репрессии против церкви (во время войны
частично возрожденной сталинистами). Борьба за "социализм с человеческим
лицом" сопровождалась реабилитацией революционной большевистской
интеллигенции - "ленинской гвардии", жутких палачей и убийц.
Конечно, представленная схема несколько упрощенная, история развивалась
противоречиво, с вывертами и художествами. Однако в любом случае можно
уверенно утверждать: подавление интеллигенции всегда имело следствием
прогресс России во всех областях, в т.ч. в интеллектуальной; победа
интеллигенции однозначно приводит к деградации страны во всех сферах, в
умственной в первую очередь. Режимы, устанавливаемые интеллигенцией,
паразитируют на наследстве, потенциале, созданном в годы, как любит
выражаться сама интеллигенция, "реакции".
* * *
Если для интеллигенции науки (и культура вообще) суть дисциплины
второстепенные, вспомогательные, то что же для Интеллигента главное? Самое
главное для русской Интеллигенции - приверженность нравственным Идеалам.

Н.Бердяев "Русская идея" (3, гл.I):

"Русская интеллигенция есть совсем особое, лишь в России существующее
духовно-социальное образование. : Интеллигенция была идеалистическим
классом, классом людей. Целиком увлеченных идеями и готовых во имя своих
идей на тюрьму, каторгу и на казнь. Интеллигенция не могла у нас жить в
настоящем, она жила в будущем, а иногда в прошедшем. : Интеллигенция была
русским явлением и имела характерные русские черты, но она чувствовала себя
беспочвенной.
: Интеллигенция чувствовала свободу от тяжести истории, против которой она
восставала.
: Русская интеллигенция обнаружила исключительную способность к идейным
увлечениям. Русские были так увлечены Гегелем, Шеллингом, Сен-Симоном,
Фурье, Фейербахом, Марксом, как никто никогда не был увлечен на их родине. :
Дарвинизм, который на Западе был биологической гипотезой, у русской
интеллигенции приобретает догматический характер, как будто речь шла о
спасении для вечной жизни. Материализм был предметом религиозной веры, и
противники его в известную эпоху трактовались как враги освобождения
народа. : Увлечение Гегелем носило характер религиозного увлечения, и от
гегелевской философии ждали даже разрешения судеб православной церкви. В
фаланстеры Фурье верили, как в наступление царства Божьего. Молодые люди
объяснялись в любви в терминах натурфилософии".

Со стороны наблюдать, наверное даже и забавно [6].

Неприязнь к практическим наукам в сочетании с фанатичной верностью Идеям
составили славу о трогательной "непрактичности" интеллигента, иначе говоря,
знаменитый "идеализм" русской интеллигенции. (Надо заметить, что социальный
антагонизм Интеллигенции и Науки сокрыт глубоко и не очевиден. Обычно
Интеллигенция публично одобряет науки, любит именовать свои идеологические
воззрения "научными" и не прочь заполучить для себя научные звания и
регалии.).
Казалось бы, не пригодная ни к какой внятной практической деятельности
интеллигенция не способна взять власть в стране, или, во всяком случае,
удержать ее. Сама интеллигенция именно так и полагает: этот мир слишком
грязен и порочен для интеллигента, и поэтому прямодушную благородную
Интеллигенцию в практической жизни всегда затаптывают темные силы, - власть
и Интеллигентность не совместимы. Увы, это всего лишь один из мифов,
навязываемых общественному сознанию интеллигенцией. Верно лишь то, что ради
общественного блага интеллигенцию категорически нельзя допускать к власти,
следует препятствовать малейшему влиянию интеллигенции на государство как
величайшей опасности для страны и народа.
Интеллигенция непосредственно пришла к власти в России в результате
февральской революции 1917г. (пресловутая октябрьская революция была по
большей части межинтеллигентской разборкой). Фактически политическое и
идеологическое влияние интеллигенции было весьма велико уже и до февральской
революции, советская власть явилась её, интеллигенции, окончательной
социальной победой. Советская власть - власть Интеллигенции. Последний вывод
может показаться сомнительным, т.к. мы привыкли считать интеллигенцию
антиподом номенклатуры, а дореволюционную интеллигенцию - абсолютно
несовместимой с советчиной. Действительно, за годы советской власти
интеллигенция в сравнении с дореволюционным периодом внешне во многом
изменилась, однако её социальная природа осталась прежней (эволюции
советской интеллигенции коснемся в следующих частях).
Классовая сущность советской власти по общему мнению настолько не
заслуживает разъяснения, что вразумительного ответа, кажется, не существует.
Поставим вопрос более конкретно, на кого опирался советский строй, чьи
классовые (сословные) предпочтения он выражал? Советская власть на данный
вопрос имела твердый ответ, имеющий для нее фундаментальное идеологическое
значение, - рабочего класса, признанного гегемона советского общества.
Интересно, что сия основополагающая заповедь по существу никем не
оспаривалась. Вот и С.Волков подтвердил, что Советская власть открыто и
сознательно унижала интеллигенцию в сравнении с рабочим классом, что в этом
была суть советской политики: третировать массы советской интеллигенции.
Однако при всех ритуальных поклонах в сторону уважаемого рабочего класса,
славословий строго обязательных в советском государстве, довольно очевидно,
что советские рабочие и трудовое крестьянство своим родным "рабочим
государством" не управляли, полноценными субъектами политики не были.
Естественно возникает вопрос: кто же управлял Советским государством, какой
класс был правящим? Ответ тривиален - номенклатура. А номенклатура, это кто?
Понятно, что сатрапы. Речь несколько о другом, о социальном смысле
советского правящего класса. Советскому правящему классу навесили ярлык
"номенклатура" (разумея, чиновники-бюрократы, "функционеры"), и поскольку из
самого по себе этого обстоятельства ничего определенного не следует, то
далее в умозаключениях заинтересованные стороны не продвинулись. А
определиться с социальными корнями и генезисом "номенклатуры" все-таки очень
хотелось бы, т.к. без этого нам не разрешить загадку советской власти.
Правящий класс всегда выполняет управляющие (чиновные) функции, по крайней
мере, наверху государственной пирамиды, но чиновничеству он не тождественен.
Так не случилось даже в СССР, где огромная часть населения так или иначе
относилась к категории "госслужащих". Вообще говоря, ни общество, ни
правящий класс на деле никогда полностью не совпадают с государством.
Чиновничество как таковое своего собственного всеобъемлющего социального
смысла не имеет, и нуждается в социальном целеполагании. В конце концов,
даже если отвлечься от пресловутого марксового "классового подхода",
чиновничество всегда ориентируется на вкусы, привычки, стереотипы, идеалы,
ценности, мировоззрение какого-либо социального слоя, явно или нет, считает
именно их приоритетными, "правильными", эталонными, "высшими".
Советская номенклатура в первую голову ориентировалась на мнения и
настроения интеллигенции, в целом, по мере сил обсуживала интересы советской
интеллигенции. Предполагаю, многим соотечественникам будет психологически
сложно согласиться этим тезисом, поскольку, как мы уже отмечали ранее,
распространено предубеждение о несовместимости номенклатурности и подлинной
интеллигентности. Удивительный предрассудок! Ведь именно интеллигенты
основали советское государство, большевистское правительство более всего
напоминало редакцию левой радикальной газеты. Вожди революции по роду
профессиональных занятий были, как они сами выражались, "литераторы".
Занятно, со временем интеллигенция перестала воспринимать этих персонажей в
качестве "своих". Как советские коммунисты никогда не бывали осуждены
советским правосудием, поскольку до суда их аккуратно исключали из Партии,
так и интеллигентов перед судом истории исключают из рядов Интеллигенции.
Советская номенклатура ведет свое социальное происхождение прямо от
интеллигенции. То дела давно минувших дней (хотя идеологически эта
генеалогия весьма актуальна). Однако и теперь непосредственная связь
современной интеллигенции и номенклатуры не исчезла, - господствующая ныне в
российском обществе либеральная интеллигенция, настроенная категорически
антиноменклатурно и антисоветски, в силу хитрой аберрации менталитета не
видит, что большинство ее вождей прямо происходят из советской номенклатуры.
Например, такие выдающиеся деятели "перестройки" и "реформ" как Е.Гайдар,
С.Кириенко или А.Яковлев (и многие, многие другие, нет смысла перечислять)
без всяких оговорок принадлежат к партийной номенклатуре высокого ранга. И
не то что бы интеллигенция считала их "хорошими" (прогрессивными) советскими
функционерами в противовес "плохим" (реакционерам), нет, их просто не
признают за презренных "номенклатрущиков" и все. Не желают видеть очевидного
и "не видят".
Однако интеллигенция и советская номенклатура связаны не только генетически.
Номенклатура вообще весьма своеобразная форма организации правящего класса,
она никак не выводится из догм марксистской идеологии и не следует из
известных исторических традиций государственного строительства. Зато
прекрасно проистекает из ментальности и обычаев русской интеллигенции.
В советском государстве назначение на всякую ответственную должность (не
обязательно государственную) требовало согласия соответствующего партийного
комитета. У райкомов, обкомов, ЦК, Политбюро имелся перечень (номенклатура)
должностей, входящих в его компетенцию. Официальная процедура назначения
(выдвижения, избрания) никаких формальных связей с решением партийных
органов не имела (хотя тайной роль Партии не являлась, - не скрывалась, но и
не афишировалась).
Мы не хотели бы быть превратно понятыми таким образом, что номенклатура и
советская интеллигенция тождественны, или что номенклатура есть элита
интеллигенции. Проблема не сводится к взаимоотношениям интеллигенции и
номенклатуры. Важно то, что сам принцип номенклатурности вполне во вкусе
интеллигенции и поэтому привился в советской жизни (фактически сохранился и
после распада СССР, причем его питательной средой явилась в большей мере
либеральная интеллигенция). По своему духу идея номенклатуры глубоко
интеллигентна, - контролировать власть, по возможности уклоняясь от прямой
ответственности, поскольку интеллигент желает "отвечать" лишь за
приверженность Идеалам, но не за последствия своих деяний.
Но как ни велика роль номенклатуры, подлинной советской элитой была не она.
В СССР настоящей Элитой, обладавшей огромными привилегиями и бесспорным
моральным авторитетом, была Творческая Интеллигенция (верхушка литераторов,
театральных деятелей, художников, кинематографистов и т.п.) [7]. Солженицын
в упомянутой статье "Образованщина" со знанием дела мечтал:

"А есть ещё особый разряд - людей именитых, так недосягаемо, так прочно
поставивших имя своё, предохранительно окутанное всесоюзной, а то и мировой
известностью, что, во всяком случае в послесталинскую эпоху, их уже не может
постичь полицейский удар, это ясно всем напрозор, и вблизи, и издали; и
нуждою тоже их не накажешь - накоплено. Они-то - могли бы снова возвысить
честь и независимость русской интеллигенции? выступить в защиту гонимых, в
защиту свободы, против удушающих несправедливостей, против убогой
навязываемой лжи? Двести таких человек (а их и полтысячи можно насчитать)
своим появлением и спаянным стоянием очистили бы общественный воздух в нашей
стране, едва не переменили бы всю жизнь!"

В оценке влияния советских Властителей Дум Солженицын ничуть не заблуждался.
Едва ли будет преувеличением сказать, что решения "творческих союзов"
(кинематографистов, писателей и прочих художников) предопределили ход
"перестройки" и распад СССР. И пресловутому "советскому тоталитаризму" было
невозможно сопротивляться настроениям элиты советской интеллигенции,
тоталитаризм оказался идеологически и политически беспомощен, поскольку
Интеллигенция была душой советской власти. Разочарование интеллигенции в
социализме привело к Перестройке. Советский строй стремительно рухнул, как
только утратил симпатии своей главной социальной опоры - Интеллигенции.
Последующий безобразно дикий режим нетрезвого Ельцина держался, главным
образом, моральной поддержкой либеральной Интеллигенции.
И все же, несмотря на то, что Советский Союз был государством интеллигенции,
мы не сможем отрицать, что советской властью сознательно проводилась
политика морального и социального унижения масс интеллигенции относительно
"рабочего класса" и прочих трудящихся "от сохи". Парадокс? Вовсе нет. То
есть, конечно, коллизия, но являющаяся следствием противоречивости самой
природы вещей.
Советская социальная политика имела ясно декларированную цель - построение
Коммунизма и воспитание Нового коммунистического человека (одно без другого
предполагалось невозможным). И кроме свойств вполне фантастических,
ожидаемый "новый человек" советскими идеологами наделялся чертами реального
прототипа - Интеллигента. Собственно когда "шестидесятники" задумались о
скором наступлении коммунизма, то Человечеством будущего им привиделась
именно Интеллигенция (как идеал Интеллигента в своем предельном развитии). С
тех романтических пор в советском обществе принято гордиться образованием
собственной интеллигенции буквально во всех слоях общества: рабочая
интеллигенция, крестьянская, военная и даже партийная. Не погрешим против
правды, если скажем, что подлинная цель реального социализма - сделать из
человека Интеллигента.
С. Волков в советской политике "превращения всех людей в интеллигентов"
видит умысел против интеллектуальной элиты (гл.2, "Ликвидация старого и
подход к созданию нового образованного слоя"):

"Итак, интеллигенция должна была исчезнуть как особый слой с превращением
всех людей в интеллигентов. Вот почему "стирание граней между физическим и
умственным трудом" было одной из основных целей всякого приходившего к
власти коммунистического режима (как предельно доступно выразился корейский
коммунистический лидер Ким Ир Сен, "чтобы уничтожить интеллигенцию, надо
превратить всех людей в интеллигентов"). Классический опыт в этом отношении
был приобретен в нашей стране. Вся история "советской интеллигенции"
проходила именно под этим лозунгом, и все социальные процессы, связанные так
или иначе с политикой в области образование, рассматривались сквозь призму
задачи "становления социальной однородности советского общества"".

Волков прав, советское государство, перенявшее интеллигентский
антиинтеллектуализм, относилось к интеллектуальной элите с рефлекторным
недоверием, стремилось идеологически подчинить самосознание образованного
сословия. С другой стороны, с интеллигенцией у советской власти,
действительно, имелись большие проблемы чисто идеологического свойства, -
никак было невозможно открыто провозгласить социальный приоритет в советском
обществе за интеллигенцией. Бесспорно, препятствовали догмы марксизма о
"передовом рабочем классе", но дело не только в них, а и в традициях русской
интеллигенции:

"Народничество Лаврова выражалось главным образом в том, что он признает
вину интеллигенции перед народом и требует уплаты долга народу. Но в 70-е
годы были формы народничества, которые требовали от интеллигенции полного
отречения от культурных ценностей не только во имя блага народа, но и во имя
мнений народа, эти формы народничества не защищали личности. Иногда
народничество принимало религиозную и мистическую окраску. В 70-е годы
существовали религиозные братства, и они тоже представляли одну из форм
народничества. Народ жил под "властью земли", и оторванная от земли
интеллигенция готова была подчиниться этой власти". Бердяев "Русская идея"
(часть 3 гл.V)

Так что отправляя массы советских студентов, инженеров и ученых на
сельхозработы, кроме очевидного желания спасти урожай, руководствовались
намерением привить советскому образованному сословию присущее интеллигенции
преклонение перед "простым человеком труда", крестьянином (как самый простой
случай). Оговоримся, в интеллигенции искони существует и противоположная
традиция, взявшая верх в 90-е годы, - презрительного отношения к "народу"
(особенно русскому), но по понятным идеологическим основаниям советской
власти было близки интеллигентское "народничество". (Народничество и
народоненавистничество сплелись в интеллигентском менталитете в неразрывное
диалектическое единство борьбы противоположностей и "отрицание отрицания".
Подробнее рассмотрим феномен в следующей части.)
Как видим, социальная политика советского государства в отношении
интеллигенции была непоследовательна. В умножении числа "интеллигентных"
профессий (и вообще росте "советской интеллигенции") видели несомненный
признак социального прогресса, и одновременно рабочий класс признавался
самым "прогрессивным" и "гегемоном" советского общества" [8]. И тем не
менее, несоответствие советской идеологии социальной практике не имело
принципиального значения, не сказывалось в ущерб интеллигентской природе
советской власти. Интеллигенция вообще предпочитает властвовать не от своего
имени, а представлять кого-либо (считается, что у самой Интеллигенции
своекорыстные социальные интересы отсутствуют, и поэтому она служит в
обществе проводником Общего/Высшего блага).

* * *
Русской интеллигенции всегда было свойственно пристрастие к анархизму.
Однако "анархизм" интеллигенции истоком имеет не отвращение свободолюбивой и
социально безответственной личности к навязчивому деспотизму чуждого
государства. Нет, анархизм интеллигенции это отнюдь не безвластие, так как
среда самой интеллигенции отличается коллективным деспотизмом, безусловной
властью интеллигентских авторитетов, жестокими междоусобными сварами
интеллигентских группировок, в которых войнах интеллигенту держать
нейтралитет непозволительно (смотри энциклопедию русской интеллигенции -
роман Ф.М.Достоевского "Бесы"). Декларируемый интеллигенцией идеал
безвластия на деле есть антигосударственичество.

"Весь XIX век интеллигенция борется с империей, исповедует
безгосударственный, безвластный идеал, создает крайние формы анархической
идеологии. : Всегда было противоположение "мы - интеллигенция, общество,
народ, освободительное движение, и "они" - государство, империя, власть".
Н.Бердяев "Русская идея" (часть 1 гл.VII)

Подрывная антигосударственная деятельность - инвариант поведения
интеллигенции во все эпохи. Своего рода социально-ментальный инстинкт.
Показное свободолюбие, внешняя независимость поведения и суждений (ничего
подобного внутренне интеллигенции не свойственно) имеет единственную цель -
разрушение Государства (русского, прежде всего, к прочим государствам как
институтам интеллигенция равнодушна).
Обычно интеллигенция отделяет от государства "страну" и "народ", объявляет
"общество" угнетенной жертвой государства. Однако если ненависть к русскому
государству и пожелание ему всяческих бед и скорейшей погибели являются для
интеллигенции основным инстинктом, то идеологические отношения со страной и
народом имеют характер сложно диалектический. От открытого презрения к
"быдлу" и "этой стране, тюрьме народов", недостойных своей интеллигенции, до
поклонения Народу и позиционирование себя как печальницы его судьбы и
заступницы перед Властью, горький плач о "угнетенной своим же государством
несчастной России". Специально эти извивы интеллигентских воззрений мы
разбирать не будем, так как они всё равно так или иначе обслуживают главное
направление - дискредитацию государства, противопоставление его обществу.
Бердяев видит в том героизм русской интеллигенции:

"Интеллигенция была поставлена в трагическое положение между империей и
народом. Она восстала против империи во имя народа". "Русская идея" (часть 3
гл.I)

Подумать только, это было написано в эмиграции далеко после 1917г., когда
интеллигенция таки осуществила свою вековую мечту, - разрушила государство
русского народа. То есть результат интеллигентского "выбора во имя народа",
и чего он стоил этому самому возлюбленному народу, был отлично Бердяеву
известен. Интересно, и кем это интеллигенция была поставлена в "трагическое
положение", разве не сама она?!.. Впрочем, чему удивляться, - Бердяев и сам
был Интеллигент изрядный.
Однако нельзя сказать, что интеллигенция отрицает государство абсолютно. В
восприятии интеллигенции государство - волшебная Золотая Рыбка, призванная
исполнять любые интеллигентские капризы. Все менее того - недостойный
нравственный компромисс, тирания и удушение свободы. Отсюда всегдашнее
интеллигентское озлобление против "чиновничества", стремление унизить
достоинство государственной службы (советское - "слуга народа", нынешнее
либеральное - "наемный менеджер" на побегушках у обывателя). Для
интеллигента "чиновник" давно стало синонимом подлеца, а все исходящее "от
власти" - "противоестественно" и "навязано сверху" (насилие над обществом).
С прискорбием приходится констатировать, что интеллигенции удалось внедрить
в русское общество высокомерно презрительное отношение к "бюрократу". Это
при том, что последний век страна сильно страдает от отсутствия
квалифицированной регулярной бюрократии, от общей неразвитости
государственного бюрократизма. Россия остро нуждается в талантливой
одухотворенной Русской бюрократии.
Нельзя утверждать, что своим исконным промыслом - компрометацией в глазах
народа государственной бюрократии - интеллигенция занимается исключительно
из любви к искусству и неодолимого отвращения к "бездушному бюрократизму".
Интеллигенции, как корпорации, чиновничество составляет естественную
конкуренцию по влиянию на общество, и соответственно является главным
"классовым врагом". Поэтому для интеллигенции жизненно важно посредством
морального террора - излюбленного оружия - укрощать и контролировать
самосознание государственной бюрократии.
К слову заметить, интеллигенты охотно "ходят во власть" (на руководящие
должности). Добром эти хождения редко кончаются. Интеллигент всегда плохой
чиновник. Как не может быть хорошим врачом человек, который принципиально
отвергает медицину, так не может быть хорошим чиновником интеллигент,
ненавидящий бюрократию. Впрочем, сама интеллигенция истолковывает упрямые
факты таким образом, что-де вот, еще один прекраснодушный интеллигент не
сумел справиться с кошмарным бюрократическим аппаратом. А раз уж
благороднейший Интеллигент ничего не сумел сделать с этими чинушами, и даже
состояние дел заметно ухудшилось, то для интеллигенции каждый подобный казус
служит лишним подтверждением неисправимой преступности бюрократии и
тщетности самоотверженных попыток наивных интеллигентов, идущих во Власть,
переродить ее для службы Светлым Идеалам.
Последние полтора века в России качество государственной службы неуклонно
ухудшается. А чего бы вы хотели?! Дискредитируйте врачей, внушите обществу и
самым медицинским работникам, что "официальная бездушная медицина" - убийцы
в белых халатах, противопоставьте "казенщине дипломированных лекарей"
душевность истинных народных целителей - шаманов и знахарей, и посмотрите,
что в результате у вас останется от народного здравоохранения.
В досоветскую эпоху своей истории интеллигенция третировала государство и
чиновника преимущественно с социалистических позиций, - как угнетателей
трудящихся и прислужников капитала. В советское время чиновников упрекали за
"формализм и бюрократизм", мешающих "живому творчеству масс" воплотить в
жизнь все "преимущества социалистического строя". В "перестройку" открыли
наличие в СССР зловредной "командно-административной системы", и упразднили
оную (вместе с Советским Союзом). Последнее десятилетие либеральная
интеллигенция требует радикального ограничения возможностей государства в
дела общества, чиновник рассматривается как угнетатель экономической свободы
и природный пособник социализма (занятно, бюрократию в частных компаниях
наши либертарианцы совсем не видят).
За последние полтора века интеллигенция не раз одерживала разнообразные
победы над государством, однако, вместо обещанного Царства Свободы
образовывалось нечто иное.
Не следует видеть противоречия или чьи-то таинственные происки, или
трагическую историческую случайность в том, что следом за захватом в 1917г.
власти интеллигенцией, и разрушением ею русского традиционного государства,
пришла эпоха тоталитаризма (советского типа). Бердяев, который к
интеллигенции относится в целом благожелательно, признает генетически
свойственную интеллигенции тоталитарную ментальность:

"Русская интеллигенция всегда стремилась выработать себе тоталитарное,
целостное миросозерцание, в котором правда-истина будет соединена с
правдой-справедливостью. Через тоталитарное мышление оно искало совершенной
жизни, а не только совершенных произведений философии, науки, искусства. По
этому тоталитарному характеру можно даже определить принадлежность к
интеллигенции". "Русская идея" (часть 3 гл.I)

Впоследствии знаменитые "Правда-Истина-Справедливость" русской интеллигенции
органично превратились в "генеральную линию Партии". То есть никакого
разрыва с тоталитарными традициями русской интеллигенции в советскую эпоху
не произошло. В.В.Розанов замечает ("Последние листья", запись от
17.VI.1916):

"Юноша, студентом знавший греческую скульптуру, так что специалисты
спрашивали его совета в своих трудах, не кончил, "потому что не умел сдать
курса средних веков, напичканного политической экономией и классовой
борьбой" профессора Виппера, колбасника и нигилиста".

Самого Розанова в начале 1914г. интеллигенция вычистила из
Религиозно-Философского общества, одним из основателей которого он являлся.
Причиной политико-идеологических гонений была "возмутительная" позиция Вас.
Васильевича в деле Бейлиса. Изгнание сопровождалось жутким публичным
скандалом, беснованием интеллигенции и массированной травлей Розанова в
печати. Людям, пожившим при Историческом Материализме, знакомы реалии, не
правда ли?
Нередко неискушенный наблюдатель за гонения властей на интеллигенцию
ошибочно принимает разборки внутри самой интеллигенции. Не следует забывать,
что интеллигенция не едина, в свободном состоянии всегда расколота на
враждебные группировки, интригующие друг против друга в борьбе за власть.
Консолидация интеллигенции возможна лишь как безусловная победа одной из
фракций, той которая, уничтожив конкурентов, сумеет установить свою
диктатуру, терроризируя массу прочей интеллигенции (и уж разумеется, тираня
остальной народ).
В гражданской войне 1917-21гг. победили большевики (история известная).
После распада СССР в 1991г. пришедшая к власти либеральная интеллигенция, по
счастью, не сумела политически консолидироваться, и страна оказалась
избавлена от второго издания интеллигентского тоталитаризма. Сплоченно
удалось выступить для совершения государственного переворота
сентября-октября 1993г. и с целью повторного избрания Ельцина президентом в
1996г. (в обоих случаях в виду реальной угрозы краха режима либеральной
интеллигенции). В остальном 90-е годы были потрачены номенклатурой
"либеральных реформ" на лютой казнокрадство и заказ друг дружке киллеров
(когда не удавалось по-братски поделить награбленное).
История властвования интеллигенции - отдельная тема. Для нас сейчас важно
обратить внимание, что нередко междоусобную грызню интеллигентских
группировок выдают за преследование некими Темными Силами интеллигенции
(образованного класса) вообще, - что грозит гибелью Культуры! Можно
проучиться, что ничего подобного на Руси отродясь не бывало, все имевшие
место погромы культуры и цивилизации на совести самой интеллигенции.
В заключение заметим, что советская власть не была вовсе лишена
государственного здравомыслия, и не могла (и не всегда хотела) исполнить
любые прихоти интеллигенции (что вызывало злобное ворчание последней). В
советской истории можно встретить примеры противодействия интеллигенции.
Однако советская политика социального подавления интеллигенции не бывала
долговременной и последовательной. Не была она и сознательным стремлением
ограничить интеллигенцию как враждебный класс, так как во всех случаях
руководствовались более приземленными прагматичными соображениями. Что, в
конце концов, всегда позволяло интеллигенции добиться социально-политическго
реванша.
* * *
Таким образом, мы очертили внешние границы феномена "русская интеллигенция".
(Строго говоря, интеллигенция возникла и существует не только в России, но
для нашей темы это обстоятельство пока не важно). Подведем некоторые
предварительные итоги.
Индивидуально как качество личности интеллигентность есть особенное
состояние души, с присущим интеллигенции характерным отношением к
окружающему миру (интеллигентская этика). Социально, интеллигенция это среда
и субкультура. Интеллигентская среда задается этическим инвариантом,
который, собственно, и определяет Интеллигенцию, поскольку принадлежность к
Интеллигенции есть прежде всего исповедование особливой Нравственности
(этики). Интеллигентская субкультура (по сути, сводящаяся к проповеди
Идеалов) со временем эволюционирует, и вообще говоря, является продуктом
социальной адаптацией, реакцией приспособления к изменяющимся внешним
условиям. Однако во всякую эпоху интеллигентская субкультура исторически
понятие вполне определенное, имеет ярко выраженное идеологическое ядро.
Интеллигенцию сплачивает сознание своего морального превосходства над
остальным обществом (человечеством), принадлежность к Интеллигенции
порождает личное и корпоративное самоощущение Духовной Избранности. Обществу
внушается, что Интеллигенция есть Совесть народа [9], имеющая неоспоримое
право и обязанность судить и осуждать всех (даже и Бога), казнить и миловать
(хотя бы морально). Для человека интеллигентность большой соблазн.
С точки зрения предпочтений социальной самоорганизации интеллигенция -
тоталитарная среда, разделяющаяся на секты (как раньше выражались,
"кружковщина" и "групповщина"). По социальной структуре и внутренним
взаимоотношениям интеллигентские сообщества крайне авторитарны и деспотичны,
держаться на иерархии Бесспорных моральных Авторитетов (как разных для
различных интеллигентских группировок, так и общих для большинства
интеллигенции). Систему интеллигентских культов, поклонение своим Героям и
Кумирам интеллигенция стремиться навязать обществу как некий нравственный
императив. Вообще, интеллигенция отличается крайней идеологической
нетерпимостью, и если и проповедует обществу толерантность и всепрощение, то
только по отношению к "своим". Ответной любезности от интеллигенции
дождаться невозможно, мстительность интеллигенции ее врагам невозможно
недооценить.
В заключение заметим, что рассмотренные социальные качества и характеристики
интеллигенции сами по себе не объясняют, каким образом интеллигенции удалось
добиться гегемонии в России, почему русский народ оказался беспомощен перед
интеллигенцией, и попал под ее уже почти вековое иго. Для ответа на этот
вопрос необходимо исследовать способ социального существования
интеллигенции. Чем мы и займемся в следующей части.
* * *

/Пионер, ноябрь-декабрь 1999, март-апрель 2002г./

--------------------------------
[1] С.В.Волков "Интеллектуальный слой в советском обществе"

(вернуться в текст)

[2] Интеллигенция - лат., образованные, умственно развитые классы
общества, живущие интересами политики, литературы и искусств. Интеллигент,
просвещенный человек, принадлежащий к классу интеллигенции. "Брокгауз
On-line"

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (от лат. intelligens понимающий, мыслящий, разумный),
общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным,
преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением
культуры. Понятию интеллигенция придают нередко и моральный смысл, считая ее
воплощением высокой нравственности и демократизма. Термин "интеллигенция"
введен писателем П. Д. Боборыкиным и из русского перешел в другие языки. На
Западе более распространен термин "интеллектуалы", употребляемый и как
синоним интеллигенции. Интеллигенция неоднородна по своему составу.
Предпосылкой появления интеллигенции было разделение труда на умственный и
физический. Зародившись в античных и средневековых обществах, получила
значительное развитие в индустриальном и постиндустриальном обществах. "The
Cyril and Methodius"

Обычно под интеллигенцией понимают образованные слои общества вообще, или
точнее, Интеллигент рассматривается как некий идеал (эталон) Просвещенного
человека. Понятно, что как всякое социальное явление интеллигенция не имеет
четко очерченных границ. Однако нас интересует сущность феномена русской
Интеллигенции, её ядро, то, что позволяло в начале XX века говорить об
Ордене русской интеллигенции. Вот как трактует русскую "интеллигенцию"
Британская энциклопедия.

The "intelligentsia"

Beginning about 1860, Russian culture was dominated by a group known as the
"intelligentsia", a word that English borrowed from Russian but which means
something rather different in its original Russian usage. In the word's
narrow sense, the "intelligentsia" consisted of people who owed their
primary allegiance not to their profession or class but to a group of men
and women with whom they shared a common set of beliefs, including a fanatic
faith in revolution, atheism, and materialism. They usually adopted a
specific set of manners, customs, and sexual behaviour, primarily from their
favourite book, Nikolay Chernyshevsky's utopian novel Chto delat (1863; What
Is to Be Done?). Although appallingly bad from a literary point of view,
this novel, which also features a fake suicide, was probably the most widely
read work of the 19th century.

Generally speaking, the intelligentsia insisted that literature be a form of
socialist propaganda and rejected aesthetic criteria or apolitical works. In
addition to Chernyshevsky and Dobrolyubov, typical members of the
intelligentsia came to include Lenin, Stalin, and other Bolsheviks who
seized power in 1917. Thus it is not surprising that a gulf separated the
writers from the intelligentsia. In an important anthology attacking the
mentality of the intelligentsia, Vekhi (1909; Landmarks), the critic Mikhail
Gershenzon observed that "an almost infallible gauge of the strengths of an
artist's genius is the extent of his hatred for the intelligentsia".
Typically, the writers objected to the intelligentsia's intellectual
intolerance, addiction to theory, and belief that morality was defined by
utility to the revolution. Tolstoy, Dostoyevsky, and Anton Chekhov were all
sharply contemptuous of the intelligentsia.

По-британски трезвый (и несколько презрительный) взгляд. Отметим ключевые
пункты. И. доминирует в русской культуре примерно с 1860 года. И. отличается
крайней идеологической нетерпимостью (фанатичная вера в революцию,
социализм, атеизм и материализм). Идеологической библией И. стал роман
Н.Чернышевского "Что делать". Книга низких литературных достоинств, но
полюбившаяся И. правильной социально-политической ориентацией. Объединяет И.
верность неким идеалам, особое мировоззрение и соответствующие
идеологические приоритеты. В культуре И. видит прежде всего форму пропаганды
(социалистической), эстетические критерии вторичны, главный этический
принцип - польза для революции, И. отвергает аполитичность. Большевики -
типичные интеллигенты. Талантливые деятели русской культуры презирали
интеллигенцию.

Англичане правильно указывают на характерную приверженность интеллигенции
социализму. Интеллигенция исступленно бредила социализмом примерно век: с
60-х годов XIX в. по 60-е годы XX века (шестидесятники, и первые советские
диссиденты изначально боролись за "социализм с человеческим лицом" и
восстановление "ленинских норм партийной жизни"). Разочарование
интеллигенции в социализме привело к начавшейся в 1986 году Перестройке,
распаду СССР в 1991г. и последующим реформам радикального либертарианского
толка. Однако радикальная смена политико-идеологической ориентации - с
социалистической на капиталистическую - вовсе не означает изменение природы
интеллигенции и утраты ею культурной гегемонии в России. Далее покажем, что
интеллигентский "капитализм" имеет глубокую преемственность с "реальным
социализмом".

Как видим, по мнению просвещенного Запада русская Интеллигенция имеет многие
черты, как бы сейчас выразились, "тоталитарной секты". Сама Интеллигенция
воспринимает свое социальное место и роль так, что Интеллигент есть
критически автономно мыслящая Личность. Забегая вперед, заметим, что
критическое отношение к миру в первую очередь направлено против России и
русского народа. Моральному осуждению со стороны интеллигенции не подлежит
лишь сама Святая Великомученица Интеллигенция (за исключением враждебных
фракций интеллигенции, которые, правда, изобличаются в отступлении от
Идеалов подлинной Интеллигенции).

(вернуться в текст)

[3] В.И.Ленин (VIII съезд, ПСС, т.38, стр.198-199):

"К нам присосались кое-где карьеристы, авантюристы, которые назвались
коммунистами и надувают нас, которые полезли к нам потому, что коммунисты
теперь у власти, потому что более честные "служилые" элементы не пошли к нам
работать вследствие своих отсталых идей, а у карьеристов никаких идей, нет
никакой честности. Это люди, которые стремятся только выслужиться, пускают
на местах в ход принуждение и думают, что это хорошо".

Такого рода жалоб и проклятий в адрес советского госаппарата у Ленина полным
полно. Особенно бросается в глаза невольное сравнение "служащих" совдепии с
проклятым русской интеллигенцией чиновничеством царской России, контраст
разителен (хотя прямо и честно Ленин об этом нигде не говорит). О каких
таких "честных "служилых" элементах мечтает В.И.? Об оплеванном
интеллигенцией русском бюрократе. Честный служилый элемент не идет к
большевикам из-за "своих отсталых идей". Советский госаппарат формируется из
"элемента" вдохновленного идеями исключительно передовыми, т.е. из
интеллигенции (преимущественно еврейской).

Какие "отсталые идеи" русской бюрократии целый век презирала и высмеивала
интеллигенция: дисциплина, субординация, ориентация на карьеру на госслужбе,
ответственность, верность долгу, идеал служения Отечеству и патриотизм (что
интеллигенцией третировалось, как подлое желание выслужиться перед
начальством, раболепство, деспотизм, обскурантизм, тупость и прочее). После
февраля 1917г. пришедшая к власти интеллигенция принялась утверждать свои
любимые передовые идеи: безначалие, народная демократия, чиновники - это
плохо, государство есть чудовищная машина насилия (классового) и принуждения
свободолюбивого народа (человека), и существует как временное неизбежное
зло, в скором светлом будущем его совсем не должно быть. Чему ж удивляться,
что доставшееся интеллигенции государство удалось развалить за полгода (еще
долго продержалось, крепкое было), и следом пришел кровавый хаос Гражданской
войны.

А уж сколько велось интеллигентных разговоров об ужасной коррупции старого
чиновничества: (по большей части демагогия и спекуляции), для русской
литературы такого рода сентенции - общее место. Зато после революций 1917 и
1991 годов дорывавшаяся до власти интеллигенция показывала, что значит
настоящее разграбление страны и казнокрадство без дурацких сантиментов.

На деле без ненавистного "чиновничества" интеллигенция недееспособна. С
начала и до самого конца советской власти длилась борьба с "бюрократизмом",
практически подразумевавшая наведение элементарного бюрократического
порядка. То же происходит и после победы либеральной "демократии" в 1991г.
Из этого шизофренического круга идеологам интеллигенции (прежней советской,
теперешней либеральной и всякой прочей) не удалось выбраться и поныне.

(вернуться в текст)

[4] Одной из основных причин позорного поражения ГКЧП была его попытка
действовать бюрократическими методами в стране, где бюрократия была
организационно расколота, морально слаба. В России систему подлинной
государственной бюрократии еще только предстоит возродить.

(вернуться в текст)

[5] А.Солженицын "Образованщина", "Новый мир", 1991, ?5

Статья посвящена осуждению советской "образованщины", и является недурным
пособием по интеллигентским комплексам. Солженицын вполне сознает, какую
фатальную роль сыграла русская интеллигенция в падении Российской империи. И
считает возможным натравить советскую интеллигенцию на борьбу с советской
властью.

Так или иначе, кличкой "образованщина" Солженицын обзывает не только
аполитичных советских интеллектуалов (пассивно советских), отступившихся от
Идеалов русской интеллигенции, но и враждебные группировки собственно
Интеллигенции.

(вернуться в текст)

[6] Аркадий Аверченко, из книги "Дюжина ножей в спину революции", глава
"Чертово колесо":

"Все новое, революционное, по-большевистски радикальное строительство жизни,
все разрушение старого, якобы отжившего, - ведь это же "веселая кухня"! Вот
тебе на полках расставлен старый суд, старые финансы, церковь, искусство,
пресса, театр, народное просвещение - какая пышная выставка!

И вот подходит к барьеру дурак, выбирает из корзины в левую руку побольше
деревянных шаров, берет в правую один шар, вот размахнулся - трах! Вдребезги
правосудие. Трах! - в кусочки финансы. Бац! - и уже нет искусства, и только
остается на месте какой-то жалкий покосившийся пролеткультский огрызок.

А дурак уже разгорячился, уже пришел в азарт - благо шаров в руках много - и
вот летит с полки разбитая церковь, трещит народное просвещение, гудит и
стонет торговля. Любо дураку, а кругом собрались, столпились посторонние
зрители - французы, англичане, немцы - и только, знай, посмеиваются над
веселым дураком, а немец еще и подзуживает:

- Ай, ловкий! Ну, и голова же! А ну, шваркни еще по университету. А
долбани-ка в промышленность!..

Горяч русский дурак - ох, как горяч... Что толку с того, что потом, когда
очухается он от веселого азарта, долго и тупо будет плакать свинцовыми
слезами и над разбитой церковью, и над сокрушенными вдребезги финансами, и
над мертвой уже наукой, зато теперь все смотрят на дурака! Зато теперь он -
центр веселого внимания, этот самый дурак, которого прежде и не замечал
никто".

И кто же у нас тот "дурак"? Крестьянин, рабочий, мещанин?.. Да русский мужик
и не сумел бы ничего такого, самому ему на ум бы не пришло - громить
финансы, университеты: государство. Столь красочно описаны деяния русской
интеллигенции. И не одних большевиков, большевики лишь завершали дело.
Русская либеральная интеллигенция в феврале 1917г. совершила государственной
переворот и приступила осуществлять вековые чаяния русской Интеллигенции. Да
и пресловутых большевиков, своих соратников по борьбе против "дикого
самодержавия", в Россию завезли именно февралисты. Распоряжением Временного
правительства Ленин-Троцкий сотоварищи спешно доставлялись на родину из
эмиграции за казенный счет.

Думаете, чудом выживший, вышвырнутый пинком на эмигрантскую помойку "дурак"
одумался и раскаялся? Ничуть ни бывало, это надо совсем не знать русского
интеллигента. Тот же Аверченко, в свое время восторженно приветствовавший
революцию, в предисловии к "Дюжине ножей:" пишет:

"Нужна была России революция?

Конечно, нужна.

Что такое революция? Это - переворот и избавление". (:)

": мой собрат по перу, знаменитый русский поэт и гражданин К. Бальмонт,
мужественно боровшийся в прежнее время, как и я, против уродливостей
минувшего царизма".

Вот так-то вот.

Бессовестность и безответственность вообще сословный атрибут Интеллигенции.
Отсюда и непроходимая дурь. Чего же удивляться, что у нас 1991 год недалеко
ушел от 1917.

(вернуться в текст)

[7] Казалось бы, исторический анекдот, а в нем сокрыта великая
правда советской жизни. Для Л.И.Брежнева, Генерального секретаря ЦК КПСС,
Председателя Президиума Верховного Совета СССР, Маршала и пятижды Героя
Советского Союза, вершиной карьеры и общественного признания явилось
авторство трилогии воспоминаний ("Малая земля", "Возрождение", "Целина"). Не
ученой степенью соблазнился, не избранием в члены Академии Наук. Добрейший
Леонид Ильич на закате жизни и вершине могущества решился приобщиться к
высшему советскому сословию - писателям, художникам слова, инженерам
человеческих душ.

(вернуться в текст)

[8] Бесспорно, идеологический аспект проблемы имеет немаловажное
значение. Собственно у самого Маркса никаких особых теоретических
затруднений не было. Согласно классической марксистской философии при
коммунизме исчезает отчуждение человека от результатов его труда, что
сопровождается в том числе упразднением социального разделения людей на
профессиональные группы, вообще происходит отмирание государства и т.п.
Между прочим, по духу взгляды марксистов на человека и общество весьма
близки либеральной утопии, с той только непринципиальной для метафизики
разницей, что согласно последовательного либертарианства человек
экономический должен эволюционировать в универсального рыночного
гомункулуса - идеальный элемент Свободного рынка. Предполагается, что в
светлом либеральном будущем общество окончательно утратит сословную
структуру, государство будет упразднено за ненадобностью, а выбор профессии
и смена человеком сферы деятельности будет определяться исключительно
размером зарплаты, установившейся в процессе конкуренции автономных
индивидов на свободном рынке труда.

Возвращаясь к проблематике марксистской идеологии. Маркс не знал социализма
как некой переходной общественной формации от капитализма к коммунизму, в
его трудах социализм и коммунизм синонимы. Однако практика показала, что
перейти сразу к коммунизму не удается (большевики честно предпринимали
соответствующие попытки, в их понимании социализм - прямое нерыночное
распределение общественного продукта). В конце концов, пришли к спасительной
мысли - приоритет Ленина, - что коммунистическая партия при отсутствии
адекватного коммунизму экономического базиса вопреки классическому марксизму
может мерами политического насилия создать необходимый индустриальный базис,
на основе которого будет сознательно строить социализм-коммунизм. Оно бы и
хорошо, да только вот из марксистской ортодоксии никак не следовало, что
чиновники "пролетарского государства" социально выражают интересы рабочих, и
вообще имеют объективную классовую заинтересованность в коммунизме (строго
говоря, такой прямой заинтересованности и рабочие не имеют, но в эти
теоретические эмпиреи мы углубляться не будем).

Важнейший миф Советской власти повествует о знаменитой ленинской кухарке,
предназначенной для управления государством. "Правые" традиционно приходят в
ужас от возможных последствий подобных новаций, "левые" в свою очередь
возмущенно указывают, что по мысли В.И.Ленина кухарка должна учиться
управлять государством. Обычно, в подобных дискуссиях никто не утруждает
себя умственным усилием сделать следующий шаг: "правые" не задаются
вопросом, кто же действительно правит в социалистическом обществе. А левые
не задумываются, кем же станет "кухарка", овладевшая наукой и практикой
государственного управления. Как не странно, обе стороны молчаливо (или нет)
сходятся в ответе - чиновником. Разумеется, природу этого самого
социалистического чиновника стороны мыслят себе по-разному: для "правых" он
душитель общественных и индивидуальных прав и свобод, а с точки зрения
"левых" он преодолевает в себе наследие прежнего антинародного
"бюрократизма", и из прислужника буржуазии становится "слугой народа" и
т.п. Таким образом, в обоих случаях мы имеем чиновника, что, однако ровным
счетом ничего не проясняет, поскольку чиновники управляют государством при
любом общественном строе, работа у них такая.

Фактически в совдепии представители от рабочих (желательно орденоносные
"герои труда") играли роль "свадебных генералов", а делами заправляли
профессиональные партийные и советские чиновники. Трудящегося "от сохи" еще
можно было посадить в президиум для публичного представительства, но
действительно доверить ему важную руководящую должность было никак
невозможно (из-за его элементарной некомпетентности). Непролетарский
характер труда советских вождей и высшего чиновничества "пролетарского
государства" бросался в глаза.

Советскими идеологами была выдвинута концепция о "пролетарском
происхождении". Считалось, что советский функционер, выходец из
рабоче-крестьянской семьи, сам в молодости год-другой поработавший на заводе
(в колхозе), пожизненно проникался пролетарской классовой сознательностью, и
в дальнейшем преданно отстаивал "классовые интересы" рабочих и трудового
крестьянства. Риторику эту даже советским гражданам было затруднительно
признать убедительной, поэтому известные сомнения относительно подлинной
классовой природы советского государства существовали всегда (воли им,
сомнениям, конечно, не давали). Честная социальная классификация
номенклатуры никак не давалась советским теоретикам.

(вернуться в текст)

[9] Интеллигенция - ум, честь и совесть нашей эпохи. Правда,
В.И.Ленин говорил о Партии. И это очень верно, поскольку совесть самого
интеллигента исчерпывается общим мнением его тусовки.

Напомню, Ленинский афоризм появился в статье "Политический шантаж", где В.И.
трактовал свое нежелание в публичном суде опровергнуть обвинение, мягко
выражаясь, в сомнительных связях с Германией. Приходится признать, что Ленин
объяснился с общественностью 100% интеллигентно.

(вернуться в текст)

---

От	Pout
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	16.02.2003 11:15:53

Катастрофа Шаттла и МКС. Официоз

---

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

По информации из РГНИИ ЦПК и РКК <Энергия>, продолжаются активные
консультации между российскими и американскими специалистами, которым
уже удалось согласовать некоторые существенные моменты по дальнейшему
плану полетов на МКС.
Во-первых, экипаж МКС-6 совершит посадку на <Союзе ТМА-1> в мае этого
года. При этом командиром ТК будет Н.Бударин, в левом кресле
бортинженера будет находиться К.Бауэрсокс, а в правом кресле - Д.Петтит.
Во-вторых, решено, что П.Дуке (ЕКА) на <Союзе ТМА-2> не полетит. Его
полет переносится, как минимум, на октябрь 2003 г.
В-третьих, на <Союзе ТМА-2> полетит вновь сформированный экипаж, в
котором будут только два человека: один российский космонавт и один
американский астронавт. Сейчас согласовываются кандидатуры космонавтов,
которые будут включены в два экипажа для подготовки к полету на <Союзе
ТМА-2> (старт в конце апреля или начале мая 2003).
По неофициальным данным, в основной экипаж <Союза ТМА-2>, скорее всего,
будут назначены Г.Падалка и либо М.Фоул, либо М.Финк. Экипажи <Союза
ТМА-2> должны быть утверждены комиссией MCOP не позднее конца следующей
недели.
Если шаттлы не будут летать до октября этого года, то тогда в октябре на
<Союзе ТМА-3> полетит следующий новый основной экипаж из двух человек, и
вместе с ним на пересменку П.Дуке. А если шаттлы начнут летать раньше,
то на смену экипажу <Союза ТМА-2> придет экипаж МКС-7 на шаттле, а на
<Союзе ТМА-3> тогда полетит российская экспедиция посещения.
- С.Ш.

10.02.2003г. Продолжается работа на борту Международной космической
станции экипажа 6-й основной экспедиции.
В последни дни космонавты Кеннет Бауэрсокс (Kenneth Bowersox), Николай
Бударин и Дональд Петтит (Donald Pettit) были заняты разгрузкой
транспортного корабля "Прогресс М-47", проведением научных исследованием
и проведением регламентных работ с бортовым оборудованием. На 11 февраля
запланировано проведение маневра по подъему орбиты МКС с помощью
двигательной установки "Прогресса". Запланированная продолжительность
импульса - 1300-1400 с, расход топлива - 430 кг, приращение скорости - 6
м/с. Это позволит сохранить необходимую высоту орбиты до середины июня -
самый оптимистичный срок следующего полета корабля многоразового
использования.
В настоящее время рассматривается возможность совершения выхода в
открытый космос для проведения работ на внешней поверхности станции. В
частности, планируется поставить новый контроллер на мобильный
транспортер.
Параметры орбиты МКС по данным на 07.02.2003 составляли:
наклонение - 61,64 град.;
период обращения - 92,28 мин.;
перигей - 382,4 км;
апогей - 390,4 км.
Средняя потеря высоты ежесуточно составляет 150 м.
- А.Ж.

08.02.2003г. Траурная церемония, посвященная памяти членов экипажа
космического корабля Columbia, прошла 7 февраля на мысе Канаверал, шт.
Флорида, в Космическом центре имени Кеннеди, на взлетно-посадочной
полосе, куда неделей раньше должен был приземлиться погибший "шаттл". В
церемонии приняли участие около 2 тысяч сотрудников центра, а также
губернатор штата Флорида Джеб Буш (Jeb Bush), директор NASA Шон О`Киф
(Sean O`Keefe), члены отряда астронавтов NASA. Все выступавшие с большой
теплотой отозвались о погибших астронавтах и выразили надежду, что,
несмотря на трагедию, освоение космоса будет продолжено.
Днем раньше поминальная служба прошла в Кафедральном соборе в
Вашингтоне. На службе присутствовали представители руководства
американской администрации, в том числе первая леди США Лора Буш,
вице-президент Дик Чейни, советник президента по национальной
безопасности Кондолиза Райс, директор ЦРУ Джордж Тенет, а также
администратор НАСА Шон О`Киф. Кроме того, торжественную церемонию
поминовения посетили 56 сенаторов и 240 членов палаты представителей
Конгресса США. Как передает РИА "Новости", выступая в ходе службы,
руководитель НАСА Шон О`Киф заявил, что американское космическое
агентство сделает все возможное для выяснения причин катастрофы
"Колумбии".
- А.Ж.

07.02.2003г. США и Россия намерены продолжать программу строительства
Международной космической станции, несмотря на приостановку полетов
американских шаттлов. Эта позиция обеих сторон была подтверждена в
четверг (в пятницу по московскому времени) в ходе консультаций в
Вашингтоне руководства НАСА и Росавиакосмоса, сообщает ИТАР-ТАСС.
С американской стороны в них принимали участие заместитель директора
НАСА Уильям Ридди, его помощник по вопросам космических полетов и
программы МКС Майкл Костелник, с российской - первый заместитель
генерального директора Росавиакосмоса Николай Моисеев. К этой встрече
ненадолго присоединился и директор НАСА Шон О`Киф.
"В ходе состоявшихся консультаций мы говорили о выработке наиболее
рационального варианта поддержания станции в пилотируемом режиме", -
сказал Моисеев в интервью по окончании встречи. При этом он сразу
оговорился, что о переводе МКС в автоматический режим работы речь даже
не шла.
Планируя совместные действия по поддержанию МКС, стороны, по словам
Моисеева, исходят из того, что период приостановки полетов американских
шаттлов может растянуться до одного года. Представители НАСА также
сообщили своим российским коллегам о том, что само расследование причин
гибели шаттла может занять у них несколько месяцев. "Совершенно
очевидно, что в сложившейся ситуации сохранить МКС можно лишь путем
увеличения числа запусков российских космических кораблей, - продолжил
собеседник. - Поэтому в самое ближайшее время нам необходимо проработать
вопрос о запуске грузовых кораблей "Прогресс" сверх утвержденной
программы полетов, а также изготовлении дополнительного числа кораблей
"Союз".
- А.Ж.
04.02.2003г. Россия и США начали консультации о будущем Международной
космической станции (МКС). Об этом сообщил представитель Росавиакосмоса
Вячеслав Михайличенко. "Конкретные решения будут приняты после того, как
НАСА проинформирует нас, на сколько замораживаются старты американских
челноков после воскресной трагедии с "Колумбией", - уточнил он.
В случае если НАСА поставит на прикол свои шаттлы на срок от года и
более, а это, по мнению представителя Росавиакосмоса, "наиболее
вероятный вариант", "Россия внесет коррективы в свою космическую
программу". В частности, возможно, будут отменены экспедиции посещения.
Вместо них к МКС будут стартовать только основные экипажи. "Хотя не
исключен и смешанный вариант, как это практиковалось на "Мире", -
"Союзы" станут доставлять на орбиту новый основной экипаж и одного
космонавта экспедиции посещения", - отметил Михайличенко. Кроме того, по
его словам, грузовым "Прогрессам" придется возить к МКС больше топлива в
ущерб научному оборудованию.
В то же время, руководитель Национального управления по аэронавтике и
исследованию космического пространства (НАСА) США Шон О`Киф не исключил
возможности возобновления миссий в космос уже к июню. Он подчеркнул, что
будет сделано все возможное для выяснения причин гибели экипажа корабля
"Колумбия", передает "Интерфакс".
На вопрос журналистов о возможности направить новый "челнок" для замены
экипажа Международной космической станции, он ответил, что новый запуск
состоится, "как только будут установлены причины катастрофы и устранена
возможность ее повторения".
Вместе с тем, глава НАСА напомнил, что после гибели астронавтов
"Челленджера" в 1986 году пилотируемые полеты были прерваны в США на 32
месяца.
- А.Ж.

04.02.2003г. Резкий рост температуры на шаттле "Колумбия" перед его
катастрофой не был вызван возможной потерей защитной термической плитки.
Об этом, как передает корреспондент РИА "Новости", на пресс-конференции
в ЦУПе НАСА в Хьюстоне /штат Техас/ сообщил руководитель программы
шаттлов Рон Диттмор.
По его словам, зафиксированное повышение температуры в шахте для шасси и
левом крыле "челнока" перед катастрофой составило 30-40 градусов по
Фаренгейту.
Диттмор указал, что если бы был прорыв корпуса, температура была бы
значительно выше. Он подчеркнул, что при снижении, когда шаттл окутан
плазмой, температура за бортом достигает 2000 градусов по Фаренгейту.
Как указал представитель НАСА, рост температуры внутри корабля
свидетельствует лишь о какой-то проблеме, возникшей на борту. Он
отметил, что эксперты пока гадают об истинных причинах этого факта.
По мнению Диттмора, причины катастрофы, вероятно, в другом. "Это что-то
другое", - сказал он, указав, что, возможно, специалисты так никогда и
не узнают, что же случилось на самом деле.
В ходе пресс-конференции Рон Диттмор сообщил новые, уточненные данные по
проблемам, обнаруженным на борту шаттла, перед самой катастрофой. По его
словам, в 16:52 мск, т.е. за 24 минуты до планировашейся посадки, три
датчика на шасси в отсеке внутри корабля показали неожиданный и резкий
рост температуры.
Это, как отметил представитель НАСА, было первое указание возникших на
борту челнока неполадок.
В 16:53, когда шаттл летел над Калифорнией, 4-й датчик в левом шасси
показал повышение температуры на 30-40 градусов по Фаренгейту. В 16:55
5-й датчик показал рост температуры. Затем в 16:57, когда шаттл летел
над штатами Аризона и Нью-Мексико, вышли из строя температурные датчики
верхнего и нижнего покрытия левого крыла.
В 16:59, когда "Колумбия" уже была над востоком Техаса, бортовой
компьютер, реагируя на обозначившийся крен корабля на левую сторону, дал
команду правому маневровому двигателю включиться на 1,2 секунды, чтобы
выровнять корабль. Вскоре после этого связь с кораблем оборвалась,
сообщил представитель НАСА.
- А.Ж.

02.02.2003г. Изучение причин катастрофы корабля Columbia еще только
началось, а некоторые российские эксперты уже поспешили огласить свои
соображения на этот счет. Сейчас бурно обсуждаются следующие версии
происшедшего.
Наиболее вероятной причиной специалисты называют усталостное разрушение
конструкции корабля, который являлся самым старым из всех американских
шаттлов.
Суть второй версии состоит в том, что к катастрофе могло привести
повреждение теплоизоляционной обшивки корабля, которое могло произойти
во время запуска, когда фрагмент пеноизоляции отделившийся от внешнего
топливного блока задел крыло шаттла.
По мнению экспертов, нельзя также отрицать, что в процессе посадки
Columbia могла выйти из строя одна из систем корабля, которая жизненно
необходима в процессе полета шаттла в атмосфере Земли. В частности, по
их мнению, это могла быть неполадка в системе управления, в
электрической сети, либо что-то другое.
По той картинке, которую вчера транслировали все телеканалы мира, и не
располагая иной информацией, можно предположить следующую картину
происшедшего. Вероятней всего первопричиной аварии стало повреждение
какого-то участка теплоизоляционного покрытия, происшедшее либо во время
старта корабля, либо бывшее производственным дефектом (например, плохо
приклеенная плитка). При входе корабля в плотные слои атмосферы на
дефектном участке произошел срыв покрытия, что привело к нарушению схемы
посадки и затруднило управление кораблем. Незначительное отклонение
траектории полета от расчетных параметров привело к увеличению тепловых
нагрузок на поврежденные участки поверхности, что привело к дальнейшему
разрушению поверхности. А дальше процесс принял необратимый
лавинообразный характер. Завершение этой картины мир видел практически в
прямом эфире.
Теперь вопрос только в одном - что послужило первопричиной аварии?
- А.Ж.

02.02.2003г. В США для расследования причин аварии Columbia создаются
три независимые комиссии.
Свои расследования проведут NASA, Конгресс США и администрация Белого
дома. Они призваны разобраться в том, что привело к трагедии, в
результате которой погибли семь астронавтов.
Пока причины катастрофы не ясны, однако версия о теракте исключена. "Мы
не располагаем информацией о том, что речь идет о результате
террористических действий, - заявил представитель Управления
территориальной безопасности США Гордон Джонджро. - Конечно, следствие
только начинается, но именно к этому сводится информация, которой мы
сейчас располагаем".
Руководители многих стран мира выразили свои соболезнования
правительствам США и Израиля в связи с гибелью астронавтов.
Президент Китая Цзян Цзэминь направил телеграмму президенту Джорджу
Бушу, в которой говорится, что Китай сожалеет о гибели семерых
астронавтов, но в то же время надеется, что исследования космоса
продолжатся.
Цзян также направил соболезнования израильскому президенту Моше Кацаву,
выражая сочувствие по поводу смерти израильского астронавта Илана
Рамона.
Свои соболезнования выразила Куба. В заявлении министерства иностранных
дел Кубы говорится, что кубинский флаг у штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке
будет наполовину спущен в знак уважения к горю американцев.
"Кубинский народ разделяет боль и страдание американского народа в связи
с гибелью нескольких его сынов. В этот момент скорби мы выражаем
солидарность народа и правительства Кубы с семьями погибших астронавтов"
,- говорится в заявлении.
Ясир Арафат выразил соболезнования семьям всех астронавтов, погибших в
результате катастрофы.
"Ясир Арафат и руководство Палестинской автономии выражает свои
соболезнования родственникам шести погибших американских астронавтов и
семье погибшего израильского астронавта", - заявил пресс-секретарь
Арафата.
-А.Ж.
==============

---

От	Pout
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	16.02.2003 11:15:28

Катастрофа Шаттла. Независимое расследование(*)

---

На форуме сайта новости-космонавтики.ру ведется обсуждение катастрофы и
создавшегося положения с МКС

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml

переписана часть дискуссии в ветке"ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ".


Обращают на себя внимание новые моменты.

Возможность того, что фатальная неисправность случилась до полета или
произошла при старте

Возможность того, что команда знала о неисправности и пыталась что-то
сделать при подготовке к спуску.

Последнее сообщение изЦУПа о нарушении режима астронавты уже не успели
откомментировать. Связь сразу после этого прервалась


(цит. сообщения от 15.02) Tiger>И другое странно. Восемь минут в зоне
левого крыла что-то происходит, но ни Хасбанд, ни Маккул не реагируют.>

Вот и Старый всё время спрашивал: "почему они молчали?" Я полагаю, что
Хасбанд всё знал заранее, поэтому был готов. Что еще раз подтверждает:
проблема возникла при запуске.

----
(цит сообщения) Последние слова - запрос с земли типа: "По нащим данным
пропало давление в левом шасси, проверте...". "Колумбия" начинает
отвечать (совершенно спокойным голосом) и, на полуслове связь
обрывается...

=========
начало дискуссии
Админ сайта 1.02

Из сообщений можно сделать вывод, что разрушение началось на большом
сверхзвуке, а при этом возможности по управлению в значительной степени
ограничены - центр масс и центр давления для крылатых возвращаемых
аппаратов достаточно разнесены для обеспечения устойчивости, и при этом
аппарат практически невозможно поставить "поперек потока".
Повреждение теплозащиты как первопричина - это слишком простая версия.
Самые теплонагруженные узлы (до 1650 градусов) - кромки крыла, носовая
часть покрыта годами отработанным углерод-углеродным КМ, стойким также и
к динамическому (ударному) воздействию, их не просто повредить. Нижняя
часть фюзеляжа имеет нагрев до 1370, а это не является критической
температурой для материалов фюзеляжа (сплав Al 2024-T-86) даже при
разрушении нескольких десятков керамических плиток.
Первопричина мне кажется в несущей конструкции, не исключаю усталость
элементов планера + может быть колебательные процессы.
А версия взрыва на борту - также большой вопрос. Летать с 81-го года и
не выявить предпосылок к этому процессу - достаточно странно. Там же
все-таки не Россия, стружку в трактах не оставляют...
IP: Logged

==========
Sam
unregistered отправлено 01-02-2003 22:17

Чисто визуально - если внимательно смотреть на записи, то видно, что за
пару секунд до первого взрыва, что-то произошло и характер полета
немного изменился... Пару секунд происходили какие-то небольшие
эволюции, потом первый взрыв, начал рассыапться, затем еще несколько
взрывов и дальше просто падение обломков. Т.е. похоже все-таки
управление отказало, а в ручном режиме не смогли (или не успели)
удержать... Официально, думаю, спишут на разрушение теплоизоляции
(поскольку точную причину узнать не удастся)...

=========

Передают запись последних слов радиопереговоров - рутинная передача,
обрывается на полуслове, никаких следов паники в голосе нет... Т.е. то,
что произошло, было для экипажа абсолютной неожиданностью и сначало
произошел отказ связи, а потом уже стало все разваливаться...

Последние данные - в 8.53 начались проблемы с датчиками на левом крыле,
после чего информация с них перестала поступать. Приблизительно в 9.00,
во время разговора с экипажем связь оборвалась, одновременно перестала
поступать телеметрия. Колумбия в этот момент гла с креном в 57 гр. на
левый бок (в соответствии с программой полета), на высоте 63км. и
скорости - 18М. Связь во время посадки у Шаттла есть, хотя, бывало, что
прерывается... Про переговоры, на пресс-конференции народ от ответов
уползает, но здесь прокрутили запись этих переговоров (которую
корреспонденты где-то сперли...). Последние слова - запрос с земли типа:
"По нащим данным пропало давление в левом шасси, проверте...".
"Колумбия" начинает отвечать (совершенно спокойным голосом) и, на
полуслове связь обрывается...
А взрывы - естественно не говорю, что это взрыв как таковой - скорее
всего, это последствия разгерметизаций...


Полагаю, скоро мы узнаем имя человека не отдавшего приказ на аварийное
прекращение запуска и отделение ОС после того как ему доложили о падении
фрагмента теплоизоляции на крыло.
А кто-нибудь здесь знает примерный регламент запуска пилотируемого
Союза. Имеет ли оператор САС право нажать на кнопку, если видит, что
что-то с обтекателя падает на боковушки первой ступенин, например?


=============
Старый

При первом же взгляде на видеозапись создалось впечатление которое не
покидает до сих пор: корабль вошёл в атмосферу КУВЫРКАЯСЬ. Почти сразу
же после начала свечения видно, как от него полетело облако мелких
обломков. Не покидает ощущение что это были плитки с ВЕРХНЕЙ
поверхности, видимо их сорвало когда корабль перевернулся. Потом повалил
этот дым, который называют "инверсионным следом". Это дым от ГОРЯЩЕГО
АЛЮМИНИЯ, точнее порошкообразная окись алюминия. И от него же яркий
свет. Это уже горела обшивка и силовая конструкция. Потом произошла пара
взрывов, вероятно когда пламя дошло до топлива или баков для топливных
элементов. После второго взрыва корабль развалился. Скорость при этом
была ещё столь высока, что обломки продолжали ярко гореть оставляя шлейф
дыма.
Для меня нет сомнений (по крайней мере на основе имеющихся данных), что
непосредственной причиной катастрофы послужила неправильная ориентация
корабля, скорее всего вообще потеря управления.

Почему потеряна ориенетация? Можно предположить, что та же причина,
которая привела к потере связи с датчиками, привела и к потере
управления рулевой машиной левого элевона. Лишившись управления машина
могла отклонить элевон на недопустимый угол и это закрутило корабль. Но
это лишь одна из версий.
Вероятным также представляется предположение, что произошёл полный отказ
системы управления связаный с нарушением электроснабжения, глюком
компьютеров или чтото в этом духе.
Возможно ещё чтото, но имхо подсказывает: так или иначе это потеря
управления.
Кстати, ручного управления на Шаттле нет. В том, что называется "ручным
управлением" сигнал с ручки управления передаётся на компьютер.
Космонавт лишь указывает компьютеру куда лететь. Если все компьютеры
отказывают, то катастрофа неизбежна, экипаж будет бессилен что-либо
сделать


По поводу аварийного прекращения. То, что от бака отвалился пенопласт
увидели только на просмотре видеозаписи. Если бы даже это увидели сразу,
то вряд ли можно решиться прерывать полёт на ранней стадии. Шансы на
успешное возвращение в этом случае крайне малы и лекарство может тпросто
оказаться хуже болезни.
Только что показали фрагмент видеозаписи старта. В полёте чтото попало в
струю левого ССМЕ и ярко вспыхнуло. Вылетело из-под левого крыла.
Пенопласт продолжал отлетать?
Кстати, кто нибудь знает: во время капремонта в 99-м году теплозащиту
переклеивали?
IP: Logged

=========
Valery B
Member отправлено 02-02-2003 23:53
------------------------------------------------------------------------
--------
Но ведь это уже было в 1986 году: пламя из сочленения левого РТТД
вырвалось за 4 секунды до взрыва. И при правильном регламенте контроля
безопасностью запуска можно было (хотя бы) попытаться отделить
орбитальную ступень. Если такой (такие) операторы аварийного отделения
существуют.
В случае с Колумбией разрушение плиток не представляло угрозы на этапе
выведения и поэтому отделять корабль можно было на любом предусмотренном
для этого этапе выведения, например, после отделения ускорителей.
Понятно, существует нижний предел скорости (высоты), начиная с которого
можно расчитывать на успешное возвращение отделившегося корабля.

Кстати, кто нибудь знает, сколько времени занимает аварийное отделение
шаттла от ВТБ?

К тому же, если бы видеозапись внимательно просмотрели даже через неделю
после запуска, то заподозрив разрушение плиток, можно было организовать
бы выход из корабля на орбите для осмотра теплозащитного покрытия. В
случае обнаружения повреждений что нибудь бы , наверное придумали,
например изменили бы программу входа в атмосферу.

==========
с 3.02 по 14.02 дискуссию не читал

==========

Tiger
Member отправлено 15-02-2003 15:21
------------------------------------------------------------------------
--------
Старый,
сильно сомневаюсь, что крыло отвалилось мгновенно. Потеря связи
случилась, когда Хасбанд после обмена репликами с ЦУПом полез что-то
проверять. Возможно, было короткое замыкание? Могли от такого короткого
замыкания взорваться носовые движки на шаттле? В принципе, да. Кстати,
версия короткого замыкания объясняет все эти молнии и вспышки вокруг
шаттла, которые сфотографировали с Земли.
Но если дело в створке шасси, как быть с "размазанной" фотографией
шаттла, на которой что-то торчит около левого крыла?
И другое странно. Восемь минут в зоне левого крыла что-то происходит, но
ни Хасбанд, ни Маккул не реагируют. У них что, совсем нет индикации? Или
компьютер безбожно врет, давая экипажу и ЦУПу разные данные?
=============

V.B.
unregistered отправлено 15-02-2003 15:49
------------------------------------------------------------------------
--------
Сергей Г.У>Вопрос в следующем: а что может сорвать створку шасси?>
Например, скоростной напор, если она немного отошла. А отойти она могла,
например, при вибрации или температурной деформации.

Tiger>Незамеченного отрыва створки при запуске быть не могло. Там есть
датчики раскрытия створки и датчики перепада давления.>

А я и не говорю, что открытие створки осталось незамеченным. Его
заметили, но постарались сделать так, чтобы об этом узнало как можно
меньшее число лиц. Конечно, начальству НАСА доложили.

Кстати, насчет перепада давления. Отсек шасси разве герметичный?

Tiger>Сразу бы изменилась и аэродинамика.>

Думаю, на этапе выведения система управления вполне может справиться с
таким возмущением. Там аэродинамика определяется в основном внешним
баком.

Старый>И почему рост температуры начался с гидросистемы элевона, а не
шасси?>

Это надо смотреть схему датчиков. Как я понял, гидросистема элевонов
проходит непосредственно за нишей шасси, поэтому сложно сказать, какой
датчик должен был почувствовать температуру первым.

Tiger>сильно сомневаюсь, что крыло отвалилось мгновенно>

Необязательно мнгновенно. Просто в процессе "отваливания" крыла резко
возросли перегрузки. Достаточно резко, чтобы в течение секунд потерять
сознание.

Tiger>Но если дело в створке шасси, как быть с "размазанной" фотографией
шаттла, на которой что-то торчит около левого крыла?>

По той фотографии вряд ли можно о чем-то говорить. Может, уже обшивку
покоробило.

Tiger>И другое странно. Восемь минут в зоне левого крыла что-то
происходит, но ни Хасбанд, ни Маккул не реагируют.>

Вот и Старый всё время спрашивал: "почему они молчали?" Я полагаю, что
Хасбанд всё знал заранее, поэтому был готов. Что еще раз подтверждает:
проблема возникла при запуске.
===========

V.B.
unregistered отправлено 15-02-2003 15:49
------------------------------------------------------------------------
--------
Сергей Г.У>Вопрос в следующем: а что может сорвать створку шасси?>
Например, скоростной напор, если она немного отошла. А отойти она могла,
например, при вибрации или температурной деформации.

Tiger>Незамеченного отрыва створки при запуске быть не могло. Там есть
датчики раскрытия створки и датчики перепада давления.>

А я и не говорю, что открытие створки осталось незамеченным. Его
заметили, но постарались сделать так, чтобы об этом узнало как можно
меньшее число лиц. Конечно, начальству НАСА доложили.

Кстати, насчет перепада давления. Отсек шасси разве герметичный?

Tiger>Сразу бы изменилась и аэродинамика.>

Думаю, на этапе выведения система управления вполне может справиться с
таким возмущением. Там аэродинамика определяется в основном внешним
баком.

Старый>И почему рост температуры начался с гидросистемы элевона, а не
шасси?>

Это надо смотреть схему датчиков. Как я понял, гидросистема элевонов
проходит непосредственно за нишей шасси, поэтому сложно сказать, какой
датчик должен был почувствовать температуру первым.

Tiger>сильно сомневаюсь, что крыло отвалилось мгновенно>

Необязательно мнгновенно. Просто в процессе "отваливания" крыла резко
возросли перегрузки. Достаточно резко, чтобы в течение секунд потерять
сознание.

Tiger>Но если дело в створке шасси, как быть с "размазанной" фотографией
шаттла, на которой что-то торчит около левого крыла?>

По той фотографии вряд ли можно о чем-то говорить. Может, уже обшивку
покоробило.

Tiger>И другое странно. Восемь минут в зоне левого крыла что-то
происходит, но ни Хасбанд, ни Маккул не реагируют.>

Вот и Старый всё время спрашивал: "почему они молчали?" Я полагаю, что
Хасбанд всё знал заранее, поэтому был готов. Что еще раз подтверждает:
проблема возникла при запуске.

=======

отправлено 15-02-2003 22:41
------------------------------------------------------------------------
--------
Версия - просто прогорела дырка, ну никак не не "монтируется"... Для
того, чтобы потекла конструкция, в случае прогара дыры, надо, чтобы
плазма пошла внутрь крыла, а это ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ изменение аэродинамики...
Т.е. как минимум должна была при этом отлететь верхняя поверхность
крыла, с тем, чтобы раскаленный газ пошел "насквозь", через
конструкцию... А это уже механические процессы разрушения, не связанные
с тепловыми. На такой высоте давления не могли быть достаточными для
отрыва верхней обшивки... Так, что если крыло отвалилось, то причиной
может быть только превыщения механических нагрузок на крыло допустимых
значений (например усталость металла или он все-таки шел по нерасчетной
траектории...).
IP: Logged

=============


V.B.
unregistered отправлено 15-02-2003 23:02
------------------------------------------------------------------------
--------
Старый>Она слегка деформировалась от удара того пресловутого куска
пенопласта, и в полученную щель проникли газы.>
Ох уж этот кусок пенопласта! Потрепали его изрядно, буквально и
фигурально. Да, это ещё одна возможная причина деформации/отхода
створки, которую я намеренно не упомянул. Во-первых, из-за того, что мои
представления о пенопласте никак не вяжутся с его способностью к
нанесению тяжелых механических повреждений. Во-вторых, слишком уж
усиленно нас на него фокусировали, что не может не вызывать подозрений.

Но предположим даже, что это был он. Скажем, набрался воды, замерз и
превратился в эдакий "метеорит". Всё равно считаю, что поврежденную им
створку оторвало на взлете. Потому что скоростной напор в тот момент,
когда оторвался кусок, был гораздо выше, чем при входе шаттла в
атмосферу.

Старый>Я вот ещё чего подумал. Ведь шаттл входит в атмосферу с очень
большим углом атаки и в принципе скоростной напор должен ПРИЖИМАТЬ
створку.>

Но несуществующую створку прижать невозможно, не так ли?
=========

---

От	Pout
К	Pout (16.02.2003 11:15:28)
Дата	16.02.2003 15:41:56

Re:Катастрофа Шаттла. Независимое расследование(*)

---

ПРОДОЛЖЕНИЕ

полный транскрипт последней связи ЦУП с бортом
ЗАПИСИ ЗА 10-14.02(В ПРЕДЫДУЩЕМ ПОСТИНГЕ ЗАПИСИ ЗА 15.02,КОТОРЫЕ
НАЧИНАЮТСЯ С "ГИПОТЕЗЫ VB"
============
. Абсолютно убедительной версии нет и, скорее всего, не будет. Но есть
версия, которая объясняет наибольшее количество фактов. Пока присваиваю
авторство этой версии себе, так как нигде ранее ее не встречал. Вот она:

Действительно, был отрыв створки отсека шасси левого крыла. Но не при
посадке, а при запуске.
=========

Pout сообщил в новостях следующее:86866@kmf...
> На форуме сайта новости-космонавтики.ру ведется обсуждение катастрофы
и
> создавшегося положения с МКС
>
> http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml
>
> переписана часть дискуссии в ветке"ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ".

> (цит. сообщения от 15.02) Tiger>И другое странно. Восемь минут в зоне
> левого крыла что-то происходит, но ни Хасбанд, ни Маккул не
реагируют.>
>
> Вот и Старый всё время спрашивал: "почему они молчали?" Я полагаю, что
> Хасбанд всё знал заранее, поэтому был готов. Что еще раз подтверждает:
> проблема возникла при запуске.
>
> ----
> (цит сообщения) Последние слова - запрос с земли типа: "По нащим
данным
> пропало давление в левом шасси, проверте...". "Колумбия" начинает
> отвечать (совершенно спокойным голосом) и, на полуслове связь
> обрывается...
>
> =========

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/ubb/Forum1/HTML/000518-11.html


http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/ubb/Forum1/HTML/000518-10.html

Эта тема состоит из 11 страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Автор Тема: ПРИЧИНЫ КАТАСТРОФЫ

Старый
Member отправлено 03-02-2003 07:56
------------------------------------------------------------------------
--------
Говорят, с помощью манипулятора осматривали нижнюю сторону крыла. Ничего
не заметили. Кто знает: это правда?
И слишком уж рано начались проблемы. К моменту больших тепловых нагрузок
он уже полыхал как факел. Вряд ли, вряд ли отвалилась/прогорела
теплозащита...


PavelM
Junior Member отправлено 10-02-2003 04:37
------------------------------------------------------------------------
--------
Появились сомнения в объективности, в Конгрессе требуют независимого
расследования, т.к. сейчас расследование полностью под контролем НАСА:
"...a NASA official is a commissioner, a NASA engineer is the executive
secretary, the board is relying on NASA staff and using NASA
facilities."

У комисии есть 60 дней чтобы провести расследование.

http://www.bayarea.com/mld/cctimes/news/special_packages/shuttle/5138353
.htm


IP: Logged

streamflow
Member отправлено 10-02-2003 06:46
------------------------------------------------------------------------
--------
PavelM>Появились сомнения в объективности, в Конгрессе требуют
независимого расследования, т.к. сейчас расследование полностью под
контролем НАСА:
Похоже, такое расследование уже здесь идет.


IP: Logged

Privet
Member отправлено 10-02-2003 10:22
------------------------------------------------------------------------
--------
Расследование здесь, очевидно, имеет только спортивный интерес
Хотя в сложившейся политической ситуации на результат официального
расследования могут оказать влияние вещи далекие от космонавтики и тогда
здесь можно будет узнать больше, чем из газет.

Уже обнаружили, что после суток полета отделился неизвестный предмет и
намекнули, что это может быть результатом попадания микрометеорита.

IP: Logged

Старый
Member отправлено 10-02-2003 20:50
------------------------------------------------------------------------
--------
Я чегото подумал такую мысль: если американы не найдя и не устранив
причину возобновят полёты Шаттлов, то камикадзе будут не те, кто на них
летает, а те, кто отправил их в полёт. В случае повторения аварии им
крупно не повезёт...

Privet
Member отправлено 11-02-2003 09:37
------------------------------------------------------------------------
--------
Интересный документ:
http://www.nasa.gov/formedia/MP_risk_tiles_1994.pdf
Как известно, перегрев был где-то внутри люка шасси.
(Я привожу цитату в своем переводе)
13 стр. в файле. Маркировка нумерации внизу - 76. Левый столбец
приблизительно в середине.


quote:
------------------------------------------------------------------------
--------
"...
Необходимо также отметить, что первоначально установленные на Колумбии
пластины были установлены в условиях очень плотного расписания срока
работ, что может отразиться на качестве работы. В заключение, пластины в
некоторых особенно нагретых местах должны быть переконструированы.
Например, пластины внутри выемки для элевонов (cove, пер.) (зазор между
хвостовыми закрылками)(здесь я в терминологии не уверен. пер.) и края
дверей люка для шасси должны быть усилены. После этих модернизаций
нормальная тепловая нагрузка не считалась бы больше проблемой для хорошо
закрепленных пластин.
..."
------------------------------------------------------------------------
--------

Интересно, было ли это сделано?

Вообще, в этом документе много вещей, которые в некоторой степени
удивляют.

IP: Logged

PavelM
Junior Member отправлено 13-02-2003 00:08
------------------------------------------------------------------------
--------
Following are excerpts from NASA communications with the space shuttle
Columbia on Feb. 1, beginning at 8:31 a.m., as recorded by The New York
Times. NASA assisted in clarifying parts and identifying the speakers,
who included Jeff Kling, the shuttle's maintenance, mechanical arm and
crew systems officer, or MMACS; Leroy Cain, the flight director; Bill
Foster, the ground controller; Charlie Hobaugh, the capsule
communicator; Col. Rick D. Husband, the flight commander; Mike Sarafin,
the guidance, navigation and control officer, or GNC; Laura Hoppe,
instrumentation and communications officer, or INCO; Katie Rogers,
emergency, environmental and consumables operation manager, or EECOM;
and Richard Jones, flight dynamics officer, or FDO.
KLING F.Y.I., I've just lost four separate temperature transducers on
the left side of the vehicle, hydraulic return temperatures. Two of them
on system one and one in each of systems two and three.

CAIN Four hyd return temps?

KLING To the left outboard and left elevon.

CAIN O.K. Is there anything common to them? D.S.P. [digital signal
processor] or M.D.M. [multiplexer-de-multiplexer, like the former an
electronic processor that handles date], or anything? I mean, you're
telling me you lost them all at exactly the same time.

KLING No, not exactly. They were within probably four or five seconds of
each other.

CAIN O.K, where are those - where is that instrumentation located?

KLING All four of them are located in the aft part of the left wing,
right in front of the elevons, elevon actuators. And there is no
commonality.

CAIN No commonality. [long pause] MMACS, tell me again which systems
they're for.

KLING That's all three hydraulic systems. It's - two of them are to the
left outboard elevon and two of them to the left outboard.

CAIN O.K. I got you. Flight guidance, we're processing drag with good
residual.

FEMALE VOICE Copy.

CAIN Thank you.

FOSTER Flight, [this is] G.C.

CAIN Go.

FOSTER Ground enabled for the landing count.

CAIN Thank you.

CAIN G.N.C. [guidance, navigation and control officer Mike Sarafin],
flight.

SARAFIN Flight, G.N.C.

CAIN Everything look good to you, control, and right and everything is
nominal, right?

SARAFIN Control's been stable through the rolls that we've done so far
flying. We have good trims. I don't see anything out of the ordinary.

CAIN O.K. Come back, flight.

KLING Flight, MMACS

CAIN All indications for your hydraulic system indications are good.

KLING They're all good. We've had good quantities all the way across.

CAIN And the other temps are normal?

MALE VOICE The other temps are normal, yes, sir.

CAIN And when you say you lost these, are you saying that they went --

MALE VOICE 3 All four of them are offscale low.

CAIN or - offscale low.

MALE VOICE 3 And they were all staggered. They were, like I said, within
several seconds of each other.

CAIN O.K.

MALE VOICE 1 Flight.

MALE VOICE 2 Oh, we have the balloon. It is being run through D.D.S.
[descent design system - balloons that take atmospheric readings] right
now.

KLING Flight, MMACS

CAIN Go.

KLING We just lost tire pressure on left outboard and left inboard, both
tires.

HOBAUGH And Columbia, Houston. We see your tire pressure messages --

MALE VOICE 3 - and we did not copy your last -

MALE VOICE 2 Is your instrumentation, MMACS .

MALE VOICE 1 Our flight, MMACS, tires are also off.

HUSBAND Roger, uh -- [last voice communication from Columbia].

HOPPE INCO

CAIN Go.

HOPPE Just checking a few hits here. We're right up on top of the tail.
[The shuttle's tail was between its broadcast antenna and a relay
satellite, disputing communications.]

CAIN And there's no commonality between all these tire pressure
instrumentations and the hydraulic return instrumentations.
KLING No, sir, there's not. We've also lost the nose gear down talk back
and the right main gear talk back [a device that broadcasts information
on whether the landing gear is up or down].

CAIN Nose gear and right main gear down talk backs?

KLINGYes, sir.

ROGERS EECOM, [emergency, environmental and consumables operation
manager] CAIN EECOM

ROGERS I've got four temperature sensors on the bottom-line data that
are offscale low.

HOPPE Flight, INCO. I didn't expect this kind of a hit on comm.

FLIGHT CONTROLLER Do you see how far away from U.H.F. that two minute
clock did?
HOPPE Affirmative, flight.

G.N.C. Flight. G.N.C.

CAIN Go.

G.N.C. If we have any reason to suspect any sort of controllability
issue, I would keep the control cards handy on page four-dash-13. [This
refers to a procedure in a flight manual and indicates that ground
controllers believe the shuttle has a serious problem.

FLIGHT CONTROL Copy.

CAIN INCO, we were rolled left last day we had and you were expecting a
little bit of ratty comm, but not this long.

HOPPE That's correct, flight. Expect it to be a little bit intermittent.
And this is pretty solid right here.

CAIN No onboard system config changes right before we lost data.

HOPPE That is correct, flight. All look good.

CAIN Still all on string two [a communications setup] and everything
looked good.

HOPPE String two looking good.

HOBAUGH Columbia, Houston, comm check.

MALE VOICE 1flight.

CAIN Go.

JONES Closing end point with the one-hour balloon shows us touching down
at 1496, 1,500 feet down the runway. Our cross wind right now is on the
left - from the left on the three-three end.

HOBAUGH Columbia, Houston, U.H.F. comm check.

KLING Flight, MMACS.

FLIGHT CONTROL MMACS .

KLING On the tire pressures, we did see them go erratic for a little bit
before they went away, so I do believe it's instrumentation.

FLIGHT CONTROL O.K.

HOBAUGH Columbia, Houston, U.H.F. comm check.

MALE VOICE 1 Flight, final?.

MALE VOICE 2 Go.

MALE VOICE 1 I know this data's a little late. The one-hour balloon for
Texas for winds for -

HOBAUGH Columbia, Houston, U.H.F. comm check.

MALE VOICE 1 I think we're in a smaller wind persistence case than that.
In other words, we shouldn't expect as big of a change. I'm comfortable
with 1,500 feet down the runway.

GROUND CONTROL Flight, G.C.

FLIGHT CONTROL Go.

FLIGHT CONTROL MILARS (Merritt Island Tracking Station) not reporting
any R.F. [radio frequency transmission from shuttle] at this time.

CAIN FDO, when are you expecting tracking?

JONES One minute ago, flight.

HOBAUGH Columbia, Houston, U.H.F. comm check.

MALE VOICE 1 no . . . yet.

MALE VOICE 2 Copy.

HOBAUGH Columbia, Houston, U.H.F. comm check.

HOPPE Flight, INCO

CAIN Go.

HOPPE Could I could swap strings in the blind?

CAIN O.K. over.

HOPPE Flight, INCO. String one in the blind.

CAIN INCO

HOPPE I've commanded string one in the blind flight.

CAIN Copy.

FOSTER MILAR'S taking one of their antennaes off into a search mode.

CAIN Copy.

MALE VOICE 3 Final flight.

MALE VOICE 4 Go ahead flight.

CAIN Have we gotten any tracking data?

FOSTER We got a blip of tracking data. It was a bad data point flight.
We do not believe that was the orbiter. We are in a search pattern with
our C bands at this time. We do not have any valid data at this time.

CAIN O.K. Any other trackers that we can go to?

FOSTER Let me start talking flight . . . navigator.

MALE VOICE 1 Fi --. do you have any tracking?

MALE VOICE 2 No sir.

CAIN Go.

GROUND CONTROLLER: 2 My C bands have not acquired anything. We are only
acquiring false locks at this time.

MALE VOICE 3 Copy Final.

CAIN O.K. All flight controllers on the flight loop we need to kick off
the F.C.O.H. [flight control operations handbook] contingency plan
procedure. F.C.O.H. checklist page 2.8 dash 5.

MALE VOICE 1 Final flight.

MALE VOICE 2 Go ahead. Do you have any information or reports from space
command?

CAIN O.K., all flight controllers on page 9 of the F.C.O.H. procedure
you need to make sure you step through the actions required in step 20.
That's for your work station logs display printouts. There's a whole
list of data collection items that we need to make sure we log through.

CAIN Folks, listen up again on the flight loop. No phone calls offsite
outside of this room. Our discussions are on these loops on the recorded
. . . loops only. No data, no phone calls, no transmissions anywhere
into or out.


IP: Logged

igor_suslov
Member отправлено 13-02-2003 13:55
------------------------------------------------------------------------
--------
"НАСА обнародовало видеозапись катастрофы шаттла "Колумбия". Эти кадры
были получены от летчиков, которые в момент катастрофы тренировались в
штате Техас. На видеопленке видно, как космический челнок разваливается
на части" - дни.ру
http://www.dni.ru/news/world/2003/2/13/18996.html

Что Вы думаете на этот счет? и есть ли сами кадры в Сети?


IP: Logged

klaks
unregistered отправлено 14-02-2003 06:40
------------------------------------------------------------------------
--------
А возможна ситуация, когда произошло замыкание проводки в крыле (или ее
тление/возгорание изоляции) из-за чего немного поднялась температура. По
мере горения начали отключатся датчики (или замыкатся), в конце концов
нарушилась изоляция проводки и на управляющие плоскости. Другими
словами, не датчики сгорели от прогоревшей теплоизоляции, а из-за
датчиков/проводки получился пожар в крыле и разрушение конструкции?
IP: Logged

klaks
unregistered отправлено 14-02-2003 06:40
------------------------------------------------------------------------
--------
А возможна ситуация, когда произошло замыкание проводки в крыле (или ее
тление/возгорание изоляции) из-за чего немного поднялась температура. По
мере горения начали отключатся датчики (или замыкатся), в конце концов
нарушилась изоляция проводки и на управляющие плоскости. Другими
словами, не датчики сгорели от прогоревшей теплоизоляции, а из-за
датчиков/проводки получился пожар в крыле и разрушение конструкции?
IP: Logged

V.B.
unregistered отправлено 14-02-2003 14:13
------------------------------------------------------------------------
--------
За два дня до аварии специалисты NASA обсуждали неполадки "Колумбии"
14.02.2003. Инженер NASA Роберт Дохерти (Robert Daugherty) за два дня до
взрыва на борту шаттла "Колумбия" предупреждал своего коллегу Дэвида
Лечнера (David Lechner) о возможных проблемах при посадке космического
челнока.

В электронном послании Лечнеру, занимающемуся механическими системами
шаттлов, Дохерти изложил несколько неблагоприятных сценариев посадки
"Колумбии".

Свои выводы инженер NASA строил на основании информации о возможном
повреждении теплоизолирующего покрытия шаттла во время его старта 16
января. "Я вероятно заблуждаюсь, говоря о самых худших сценариях
развития и на самом деле верю, что положение вещей не так плохо, как я
его представляю", - написал Дохерти.

Инженер предположил, что из-за несправностей, возникших на старте, шасси
шаттла при посадке могут не раскрыться. В качестве неблагоприятных
сценариев посадки Дохерти указал отрыв створок отсека шасси, частичный
выпуск шасси и посадку шаттла на днище фюзеляжа.


" Колумбию " погубил раскаленный газ

14.02.2003. Правительственная комиссия США по расследованию причин
гибели шаттла "Колумбии" обнародовала предварительное заключение.

Согласно нему, "Колумбия", скорее всего, развалился на части под
разрушительным воздействием раскаленных газов, которые ворвались в
полость его левого крыла при прохождении через плотные слои атмосферы,
сообщает ИТАР-ТАСС.

К такому предварительному выводу пришли члены правительственной
комиссии. По их словам, огненная масса, вероятно, проникла в отсек, в
который убираются шасси, вызвав взрывы и возгорание внутри корабля. Свое
предварительное заключение комиссия обнародовала в четверг.


Источник: www.spacenews.ru

IP: Logged

Сергей Г.У
Member отправлено 15-02-2003 10:06
------------------------------------------------------------------------
--------



quote:
------------------------------------------------------------------------
--------

По их словам, огненная масса, вероятно, проникла в отсек, в который
убираются шасси, вызвав взрывы и возгорание внутри корабля.

------------------------------------------------------------------------
--------


Интересная мысль в этой связи - потери датчиков начались за 7 минут до
LOS. А кто-нибудь может сказать как это соотносится с "входом в плотные
слои атмосферы".
Была ли Колумбия в достаточно плотных слоях
в тот момент когда начали шалить датчики?
7 минут для корабля двигающегося практически с космической скоростью это
много.

На каких вообще высотах шаттл входит в
плотные слои и начинается область перегрузок?


IP: Logged

V.B.
unregistered отправлено 15-02-2003 12:05
------------------------------------------------------------------------
--------
В-общем, я тут почитал, подумал и пришел к такому выводу. Абсолютно
убедительной версии нет и, скорее всего, не будет. Но есть версия,
которая объясняет наибольшее количество фактов. Пока присваиваю
авторство этой версии себе, так как нигде ранее ее не встречал. Вот она:

Действительно, был отрыв створки отсека шасси левого крыла. Но не при
посадке, а при запуске.



=======
Сергей ГУ
Member отправлено 15-02-2003 13:51
------------------------------------------------------------------------
--------

quote:
------------------------------------------------------------------------
--------
Изначально отправлено V.B.:

Действительно, был отрыв створки отсека шасси левого крыла. Но не при
посадке, а при запуске.

------------------------------------------------------------------------
--------

На отрыв похоже, это понятно.
В этом смысле я согласен.

Вопрос в следующем: а что может сорвать створку шасси?
И вот еще - есть ли датчики, способных сообщить о статусе створки ?


[Это сообщение редактировал Сергей Г.У (изменено 15-02-2003).]

Старый
Member отправлено 15-02-2003 15:02
------------------------------------------------------------------------
--------

quote:
------------------------------------------------------------------------
--------
Изначально отправлено Tiger:
Но все это не объясняет мгновенную потерю связи с экипажем. Это возможно
только при мощном взрыве внутри кабины шаттла, когда одновременно
погибают все астронавты.
------------------------------------------------------------------------
--------

Если внезапно и полностью отлетело крыло, то потерю связи можно
объяснить. Из за резкого возмущения, вызванного несимметричной подъёмной
силой, экипаж мог потерять сознание, а аппаратура выйти из строя. Когда
у самолёта отлетает крыло, то экипаж обычно ничего не говорит.
А вот со створкой... Как же она оторвалась или открылась и никто не
заметил? Даже на таком старом корыте, как Ан-30, створки фиксируются в
закрытом положении и просто так открыться без сигнала не могут.
Я не знаю, но трудно поверить, что на Колумбии не было измерителя или
сигнализатора положения створки. И почему рост температуры начался с
гидросистемы элевона, а не шасси?

Старый
Member отправлено 15-02-2003 18:19
------------------------------------------------------------------------
--------
Где прогорело? Створка шасси? Оно вообще не должно просто так прогорать,
даже если плитки отлетели. Крыло на отсеки разделено, в одном
прогорело - другие не должны поражаться. Опять же говорят: было
зафиксировано начало движения стойки шасси. Чего это она двинулась?
А кто скажет: есть в крыле жидкостная система термостатирования?



zur
Member отправлено 15-02-2003 19:18
------------------------------------------------------------------------
--------
[QUOTE]Изначально отправлено Сергей Г.У:
[B] И вот еще - есть ли датчики, способных сообщить о статусе створки ?
Фрагмент описания шаттла, глава 2.14 LANDING/DECELERATION SYSTEM. На
схеме видно, что "The proximity switches" - концевики створки. Так что
открытие и приоткрытие створки не могло быть незамеченным!

The proximity switches on the nose and main landing gear doors and
struts provide electrical signals to control the LANDING GEAR NOSE,
LEFT, and RIGHT indicators on panels F6 and F8. The output signals of
the landing gear and door uplock switches drive the landing gear UP
position indicators and the backup pyrotechnic release system. The
output signals of the landing gear downlock switches drive the landing
gear DN position indicators. The landing gear indicators are barberpole
when the gear is in transit.


Старый
Member отправлено 15-02-2003 20:39
------------------------------------------------------------------------
--------
Ага. Есть концевики. Значит по крайней мере незаметно открыться она не
могла.
Остаются шансы на что:
1. Она слегка деформировалась от удара того пресловутого куска
пенопласта, и в полученную щель проникли газы.
2. Провода от концевика отгорели первыми и он уже больше ничего не
показывал, а потом он нагрева сработал пиротехнический заряд аварийного
выпуска.
Слишком красиво чтобы быть правдой
Я вот ещё чего подумал. Ведь шаттл входит в атмосферу с очень большим
углом атаки и в принципе скоростной напор должен ПРИЖИМАТЬ створку.


======
(далее см.первый постинг)

======

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	16.02.2003 11:01:21

"Большая жрачка" во время чумы (*+)

---

http://www.russ.ru/culture/20030213_zz.html

"Большая жрачка" во время чумы
Жанр ток-шоу в разрезе документального театра

Владимир Забалуев, Алексей Зензинов

Дата публикации: 13 Февраля 2003

Проект Александра Вартанова/Руслана Маликова "Большая жрачка", премьера
которого прошла в Театре.doc, - "verbatim из жизни телевизионных деятелей
искусств". То есть документальная пьеса о подготовке и показе очередного
ток-шоу. Этим спектаклем маленький театрик в подвале жилого дома в центре
Москвы отмечает свой первый день рождения.


----------------------------------------------------------------------------
----

"Ток-шоу" в переводе с русского

В словосочетании "ток-шоу" иностранное, по сути, лишь второе слово -
эквивалентом английскому "show" является вполне живое "зрелище" или
архаичное, но очень точное "позорище" или "позор".

Что касается английского глагола "to talk" (разговаривать, беседовать,
говорить, общаться), нет необходимости в каких бы то ни было переводах,
поскольку существует идентичный по написанию, звучанию и смыслу
индоевропейского происхождения глагол "толковать" (рассуждать,
переговариваться, беседовать, разбирать дело, советоваться, условливаться).

Более того, для двукоренного английского понятия "ток-шоу" в русском языке
существуют однокоренные аналоги, вполне адекватно описывающие его суть:
"толковище", "токовище", а лучше всего - "толчок".

"Я сам обманываться рад"

В "Большой жрачке" на основе документально зафиксированного на пленку
материала описывается подготовка и проведение одного из таких шоу - не
политического, а семейного, и если говорить точнее - скандал-шоу. Принято
считать, что за этим жанром - двенадцатилетняя история, начавшаяся с
премьеры в американском телеэфире "Шоу Джерри Спрингера".

Самим названием пьесы авторы отсылают зрителей к типологическому ряду:
"Большая стирка" Андрея Малахова, "Большой куш" маргинального телехулигана
Отара Кушанашвили, ну и далее - "Окна" Дмитрия Нагиева и прочие "Семейные
страсти" и "Девичьи слезы".

Отношение граждан России к такого рода программам строится по принципу: "не
любо - не слушай, а врать не мешай". Михаил Задорнов (не бывший министр
финансов и депутат, а патриотический сатирик и сатирический патриот) в
"Голубом огоньке" на втором канале уже успел отшутиться по поводу того, что
в 2003 году телезрители будут нещадно критиковать ток-шоу в свободное от их
просмотра время. Граждане знают, что все эти телепередачи - игровые, гости -
подставные, публика в студии - дрессированная, ведущие - лохотронщики, а
сами они, телезрители, стало быть - лохи.

Тем не менее, аудитория, наслышанная, вероятно, о том, что по-настоящему
облапошенный человек таковым себя не осознает, активно обсуждает за
перекурами и чашкой чая в разгар рабочего дня новую утечку информации о том,
как телевизионщики народ дурят, и продолжает смотреть телепередачи,
разыгрывая традиционную русскую роль коллективного Иванушки, который вовсе
не дурак, а скорее - хитроумный пофигист.

Прописная истина о неразрывном единстве жертвы и палача, режиссера и
зрителя, разводящего и лоха при внешней своей очевидности оказывается трудно
применимой к телевизионной практике - не в силу ошибочности, а потому лишь,
что антиномии в этом единстве противоположностей соединены в некую
амальгаму, и провести между ними грань оказывается столь же сложно, как
зафиксировать момент, когда зеноновский Ахиллес перегонит-таки зеноновскую
черепаху.

"Ноу-хау" документального театра, или Технология против технологии

Телевидение, как известно, - самое страшное и самое эффективное оружие
массового поражения в истории человечества. В отличие от ядерных,
химических, бактериологических и прочих виртуальных по сути "средств
сдерживания", ТВ каждодневно применяется против миллиардов обитателей Земли.
Как писал много лет занимавшийся проблемами масс-медиа французский политолог
Поль Вирильо: "Речь идет исключительно о соприкосновении, об ударе - иными
словами, о телесражении у нас дома. Подобно тому, как метеопрогноз не
является обычной информацией, телеуправление, телевозбуждение сознания
представляет собой не пропагандистскую практику (по рецептам Геббельса,
например), а прежде всего, возведение в степень публичного визуального
пространства, создание коллективной реальности "высокой четкости".

До сих пор попытки российского театра или кинематографа раскрыть загадку
этой технологии манипулирования общественным сознанием были маловпечатляющи.
В отличие от американцев, снявших "Прирожденных убийц", "Плутовство", "Шоу
Трумэна", наши игры с телевидением не идут дальше "Подари мне лунный свет"
Астрахана в кино или "Профессионалов победы" Гельмана-старшего в
драматургии.

Жесткая технологичность театра "вербатим" оказалась единственно адекватным
инструментом для отражения не менее жесткой технологичности телевидения - не
в смысле беллетризированной публицистики или производственного натурализма
(a la "Аэропорт" Хейли), а с точки зрения создания новой художественной
реальности.

К архетипическим историям о Стране ТВ, созданным американцами, Вартанов и
Маликов добавляют свою, о том, что съемки ток-шоу - это наивысший момент
обретения человеком тождества с самим собой.

Телепроцесс как перманентный конец света

Но человек, как утверждали многие мыслители, существо коллективное, и стало
быть, речь идет о возвращении его к своему коллективному, а точнее -
стадному началу.

После читки в Горках в сентябре прошлого года авторы спектакля, уступая
напору критики, обещали купировать объем матерных слов. Но вместо этого в
программке, которую раздавали зрителям в Театре.doс, появилось
предуведомление: "В материале содержатся ненормативная лексика, сцены секса
и насилия. Просмотр лицам, не достигшим 18-летнего возраста - запрещен!"

Не являясь сторонниками беспрепятственного укоренения мата в сценической
речи, должны признать: правы оказались авторы "Большой жрачки". Как и другие
спектакли Театра.doc в формате "вербатим" ("Преступления страсти", "Песни
народов Москвы"), правомочность употребления "нецензурщины" (как сказали бы
раньше) обусловлена фактом негласного общественного договора между авторами
и зрителем. Суть его в том, что авторы (драматурги, режиссеры, актеры) в
предельно аутентичном виде транслируют нам фрагменты реальности,
аранжированные в соответствии с законами драматургии.

Эффект - ошеломляющий. Притом что спектакль демонстрирует нам технологию
производства скандал-шоу, он - не об интригах (в их макиавеллевском
значении), не о вскрытии социального гнойка (социальным пафосом тут не
пахнет). Он - о нас настоящих, какими мы себя почти никогда не видим. Из
междометий, ругательств, оговорок, немотивированных пауз перед зрителем
обнажается человеческая сущность, разворачивающаяся, как известно, "в
бореньях с самим собой".

Вот беседуют в курилке три персонажа - три участника программы: "Нет, ну
должен же быть какой-то кайф в этой работе!" - говорит одна. "Никакого
кайфа. Никакого... все задрало... все. Скучная рутинная работа... Волна
схлынула. Вот и все", - отвечает другая. Третий собеседник подытоживает: "Не
творческое же производство. А... идет шняга. Если бы был творческий запал -
тогда бы все и было".

А вот диалог о потаенном смысле этой работы:

- Копаешься в собственном грязном белье. Твой потенциал каких-то грязных
мыслей, грязных фантазий... твоей собственной грязи... он даже не то чтобы
исчерпывается, он неисчерпаем. Он вскрывается.

- А вскрыться же может вообще хрен знает что. Может вскрыться же
какой-нибудь кошмар... и нанести вред. Тебе самой... В этом можно так
закопаться. И потом это все на семью собственную переносится. Это же
неприятно.

Спектакль - как и сам процесс производства телешоу - построен по библейскому
принципу: в нем представлены все основные фрагменты Творения - от книги
Бытия и до Апокалипсиса.

"Пипл хочет смеяться же, хуйли? Сначала - мерзость, а потом - смешно", -
формулирует задачу телепрограммы один из криэйторов. Спектакль завершается
вселенского масштаба дракой - гигантской разрядкой, в которой каждый
участник окончательно теряет остатки самоидентификации и обретает блаженство
единения элементарной частицы с безбрежным Космосом.

Вероятно, такое же блаженство, смерти подобное, переживает стадо антилоп,
сломя голову убегающее ото львов в африканском вельде. В спектакле есть
сцена секса - случайного, под разговоры о будущей программе, - исполненная
физиологически отталкивающе, она поначалу кажется вставной. И только после
финала с телетрансляцией и дракой в прямом эфире становится понятен ее
смысл.

Французы иногда называют оргазм "la petite mort" - "маленькая смерть". В
мире, где люди занимаются сексом, не только не получая от этого радости, но
и вообще не замечая, что они делают, ТВ возвращает участнику телепроцесса
возможность вновь и вновь переживать эту "маленькую смерть", чтобы затем,
хотя бы на мгновение, вернуть ему ощущение жизни.

Телевидение стало абсолютным имитатором - и оно дарит зрителям, а еще в
большей степени - авторам телешоу абсолютную столь же полную иллюзию
безопасного счастья.

Страна смотрит ток-шоу. Страна отрывается - и в прямом, и в переносном
смысле - от действительности, где замерзают целые города, подданные
вымирают, промышленность и наука деградируют, военная машина разваливается,
а шестиклассники играют в "Бригаду" и "забивают стрелки".

Впрочем, об всем об этом особо горевать не стоит. Опровергая меланхоличного
скептика Александра Гениса, утверждавшего: "Самое страшное в Апокалипсисе -
это то, что его может и не быть", Интернет, газеты и то же ТВ сообщат тебе,
что конец света не просто близок - он уже начался: через полмиллиарда лет с
лица Земли исчезнут животные и растения, через три с половиной миллиарда -
испарятся океаны, через семь с половиной миллиардов лет расширяющееся Солнце
поглотит Землю, так что и следа не останется.

"Кто не спрятался - я не виноват! С вами была "Большая Жрачка"! Приятного
вам аппетита!!!"


----------------------------------------------------------------------------
----

На читке "Большой жрачки" в ходе семинара документальной пьесы в Горках
всплыли интересные обстоятельства создания пьесы:

Все реплики героев строго документальны - их записывали на диктофон втайне
от участников процесса. Впоследствии, увидев или услышав свою речь, люди
отказывались поверить, что это говорили они.

Прототипы играют сами себя - за исключением нескольких начальственных
персонажей.

В первоначальном показе был в живую представлен "матерный диалехт", который
в телепроизводстве, согласно заверениям участников процесса, не только не
является паразитическим - а напротив, составляет основу процесса
коммуницирования, придавая бешеную энергетику акциям коллективного креатива.
Авторы спектакля свидетельствовали, что деликатнейшие люди, приходившие в
студию на пробы, за два часа пребывания в атмосфере подготовки передачи с
упоением неофитов сами переходили на мат. (Имея почти десятилетний опыт
работы на телевидении, один из авторов может подтвердить: без использования
обсценной лексики не создается ни одна информационная или развлекательная
программа.)

Согласно радикальной версии от одного из драматургов, также связанного с ТВ,
телевидение - это "Зона" из романа братьев Стругацких. Помимо того, что там
ежеминутно ради красного словца режут родного отца и за полушку продают
родную мать (не говоря уже о такой химере, как совесть), все это происходит
под прицелом софитов, в обрамлении кабелей высокого напряжения. Постороннему
наблюдателю телестудии представляются сборищем нравственных уродов и
физических мутантов.

Авторы спектакля (они же в прошлом - представители команды, готовившей
телепередачу) честно признавались, что они вешали лапшу на уши телезрителям,
участвовали в оболванивании масс - но делали это не просто с удовольствием,
а с одержимостью и упоением. По их словам, спектакль стал попыткой понять -
что за чертовщина это самое телевидение.

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	15.02.2003 12:52:06

Согласитесь - интересная ссылка %-) (*)

---

http://www.tmpress.gov.tm/

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	15.02.2003 12:47:14

Left.ru. Вокруг Ирака (*+)

---

http://www.left.ru/2003/3/nikonova79.html

Left.ru
__________________________________________________________________________


Алла Никонова
Мы знаем, что ныне лежит на весах. А что знают они?

Значительная часть этого (и не только этого) номера Лефт.ру посвящена
предстоящей агрессии США против Ирака. Конечно, жизнь на Земле из-за этой
войны не прекратилась (пока). Но то, что происходит, можно смело назвать
"моментом истины" - все проявляет свою подлинную натуру. "Голубь" Колин
Пауэлл оказывается самым что ни на есть ястребом, или точнее, по словам
замечательного чернокожего актера Гарри Беллафонте - "комнатным негром"
американского империализма. Кое-какие интересные новости можно узнать и о
некоторых россиянах.

Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР - "военный эксперт", в таковом качестве он знаком
российскому читатаелю демпрессы. И вот он просвещает этого самого читатаеля
: ДО НАЧАЛА ВОЙНЫ - НЕДЕЛЯ-ДРУГАЯ. Госсекретарь США раскрыл данные
агентурной разведки и информацию со спутников-шпионов - значит, война с
Ираком неизбежна
( http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/10n/n10n-s17.shtml).

То, что война неизбежна, мы знаем. Правда, причины этого несколько другие.
Коротко их можно изложить так: американский (как и мировой) империализм
находится в глубоком кризисе: политическом, экономическом, социальном. И в
поисках выхода он обращается к испытанному средству - агрессии. Только
мировое господство может спасти нас - считают бушисты. Они ошибаются : их
не спасет ничто. Но сама развязанная ими Бесконечная Война может уничтожить
все человечество - если человечество раньше не уничтожит ее поджигателей.

Конечно же, соверменные "эксперты", по определению, должны страдать
профессиональным идиотизмом - если он эксперт по войне - то пишет только о
чисто (грязно?) военных аспектах. Но даже то, что Павел Фельгенгауэр пишет
по своей специальности, заслуживает не больше доверия, чем его источник -
речь Пауэлла в ООН. Он принимает ее (или точнее, выдает ее своим читателям)
за чистую монету : "Пауэл обвинил Хусейна в наглом обмане инспекторов ООН и
нарушении прежних резолюций Совбеза. То, что в своем выступлении
американский госсекретарь широко использовал радиоэлектронные перехваты,
данные агентурной разведки и информацию со спутников-шпионов". И ни слова о
том, что "обвинения" эти были по большей части опровергнуты даже не сразу
после речи, а еще до ее начала - что и не удивительно - по-большей части,
все это - старая ложь. Что касается "данных разведки", то в том числе Пауэлл
сослался на только что обнародованное досье английского правительства -
якобы по последним сводкам Ми5 и МИ6. И тут же выяснилось , что досье это -
плагиат, да еще старой статьи американского студента Ибрагима аль-Мараши,
написанной на основе источников времен войны 1991 года!

С точки зрения профессионализма, что Колин, что Пауэлл - одного поля ягоды.
Только один занимается черной дезинформацией: нагло врет, а другой - серой :
скромно умалчивает.

Но большую часть статьи эксперт посвятил своей специальности : войне. И эта
часть ее еще более отвратительна, хотя и менее лжива. Как вам такое описание
"Обездвижив противника, как оса паука, американцы смогут нанести через
пустыню удар танками, мотопехотой и аэромобильными соединениями прямо по
главным нервным центрам режима - столице Багдаду и Тикриту - родине клана
Хусейна, не очень отвлекаясь на второстепенные цели." О том, что Багдад -
еще и пятимиллионный город, что больше половины иракского населения - дети
до 14 лет, наш эксперт не говорит не слова. Вся статья полна восторженных,
взахлеб, описаний "высокоточного оружия" и "бесконтактной войны" - говоря
по-русски : массовой бойни беззащитных иракцев. Тон автора напоминает
восторженно-завистливое описание людоедского пиршества, у П.Ф. аж слюнки
текут : Высокоточное оружие, использованное в 91-м году, стоило дорого -
от 0,5 млн до 1 млн долларов за штуку....Но американцы решили проблему,
наладив массовую модернизацию обычных <тупых> авиабомб в сравнительно
дешевое ($18 000 за штуку) высокоточное оружие - JDAM, наводимое на цель с
помощью глобальной системы спутникового позиционирования (GPS).

В Афганистане была также использована цифровая интегрированная
система целеуказания и управления, которая позволяла эффективно использовать
наводимые по GPS бомбы, в том числе для поражения движущихся колонн
противника. Информация о возможных целях поступала от групп американских
спецназовцев на земле, от спутников-шпионов, от беспилотных самолетов
Predator (<Хищник>) и Global Hawk (<Всемирный ястреб>).

Вся информация о противнике суммировалась в единой компьютерной сети
управления и контроля. В штабах, в том числе в верховном штабе операции в
Тампе во Флориде, на другом конце света, принимали решение о нанесении удара
и информацию о цели передавали по сети на борт самолетов, уже находящихся в
воздухе.

На борту, скажем, истребителя-бомбардировщика пилот вводил информацию
в блок управления JDAM, и она сама шла к цели." Речь идет, заметьте, не о
компьютерных играх.

Вообще, то, что в этой статье не полуправда и не прямая ложь, то -
пресмыкательство перед наглым насильником и убийцей. Представьте-ка
написанную в таком же тоне статью о вторжении Гитлера в Чехословакию (или
США в Гренаду). Сравнение вполне законное, поскольку и Чехословакия и
Гренада были обвинены в том, что угрожают агрессорам! Когда подобные статьти
пишет какой-нибудь Томас Фридман из Нью-Йорк таймс, это понятно. Но что
движет российским экспертом, тем более, что более половины россиян против
нападения на Ирак? А может быть, все дело как раз в этом, и между двумя
журналистами (и двумя газетами) больше сходства (на радость "Новой газете"),
чем кажется? Ведь в статье от 5 февраля Фридман признался, что столь горячо
приветствуемая им война "имеет в сегодняшней Америке немыслимо узкую базу".
"Я ездил по всей стране с сентября и могу сказать без колебаний, что ни разу
я не выступал перед аудиторией, где большинство было бы за войну с Ираком".

---------------
http://www.left.ru/2003/3/war79.html

Left.ru
__________________________________________________________________________


САМОЕ ГРАНДИОЗНОЕ ВОЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Нападение США на Ирак начнется как грандиозное представление, кошмарный
фейерверк со смертельными громами и молниями, призванный потрясти и запугать
всю планету.

Результаты, как планируют его органзаторы, будут сравнимы с битвой пушек
против луков и стрел на вечно расширяющихся границах европейской империи:
невообразимые опустошения, душераздирающий ужас, полный политический распад,
за которым последует жалкое подчинение. Согласно имперскому сценарию,
сатрапы и султаны Земли, склоненные до земли, будут умолять американцев
даровать им жизнь на любых условиях.

Иракская нефть важна, но не она - главный приз в этой войне. Если
непрерывный поток иракской нефти так уж важен для США и всемирной экономики,
нефтедобывающая промышленность Ирака не подвергалась бы такому риску. Она
может пострадать так же, как и кувейтская в конце предыдущей войны.

Капитализм девяностых - расцвет мыльного пузыря

Компания Халлибертон Дика Чейни и остальные пираты уже готовы к разделу
многомиллиардной добычи за счет американских налогоплательщиков. Заявки
надлежит отправлять американским оккупационным властям - это та часть "цены"
войны, о которой Белый дом отказывается "строить предположения".

Однако нефть переоценивается как причина надвигающейся катастрофы. Саддам
Хуссейн никогда бы не отказался выкачать побольше, и по сходной цене, в то
время, как США душили иракскую нефтедобычу всеми возможными способами
последние десять лет. Нет, речь идет не меньше чем о мировом господстве : на
суше и на море, сверху донизу. Те, кто создали Джорджа Буша, не просто
придуриваются для получения временного преимущества над французами и
русскими. Они должны убедить туземцев (то есть всех нас), что способны на
невообразимые преступления. Мы должны увидеть и убедиться - именно поэтому
война практически неизбежна. После кошмара мир станет послушным, готовым к
переустройству согласно еще не окончательно утвержденному Новому Порядку.

Таков план. Пираты уверены, что смогут уточнить подробности позднее, в
свободное время. А сейчас мы наблюдаем подготовку всемирного аттракциона -
Самого Грандиозного Военного Представления! Искать военные или
экономические причины на такой прозаической вещи, как карты, значит упустить
из виду главное.

Эпохальная реклама

Бушисты намерены показать миру, как выглядит конец света. Время почти
настало, часы сверены, армии в боевой готовности. Буш объявляет выход Колина
Пауэлла, дипломатическая игра приходит к тщательно организованному концу.

Затем произойдет ОНО, и Старый Порядок кончится. Мир замрет в "Потрясении и
ужасе".

Партия Войны распубликовала свои планы 24 января - для того, чтобы
подтлкнуть военную машину и удержать робких от попыток затормозить ее в
последний момент.

США собирается расколошматить Ирак "физически, эмоционально и
психологически" обрушив на его народ 800 крылатых ракет за два дня. Не
только армия будет мишенью, но и водо- и энергоснабжение Багдада. Стартегия,
придуманная в университете национальной обороны в Вашингтоне, предполагает,
что "в Багдадае не останется безопасного места", как сказал представитель
Пентагона по телевидению. "Сами размеры невиданы, неслыханы, непредставимы".

Создатель метода "Потрясение и ужас" Харлан Ульман объяснил : "Мы желаем,
чтобы они сдались, а не пытались воевать, так что придется применить
краткосрочное концентрированное воздействие - вроде атомной бомбы в
Хиросиме - не дни и недели, а минуты".

Представитель правительства Буша подтвердил, согласно СиБиЭс Ньюс, что
"Потрясение и ужас" - "это то, на чем мы основываем наши военные планы".

Как и министр обороны Дональд Рамсфельд, вице-президент Чейни и вся
пиратская команда, Ульман тоже делает бизнес на войне. Он со своими
коллегами по Дефенс Груп Инкорпорейтид получили контракт на посторойку
фундамента для Нового Мирового Порядка, которому ни одна страна или группа
стран не сможет противостоять. В отделе изучения моментального подавления
этой фирмы сочинили военную диспозицию, сильно напоминаущую нынешнее
расположение американских войск, окруживших Ирак, но предназначенную для
Бесконечной Войны.

Отдел изучения моментального подавления набросал первую модель военных сил
моментального подавления, предназанченных сражаться и побеждать в крупном
региональном конфликте. Эти силы состоят приблизительно из 250 000 солдат,
которых вводят в бой пятью волнами. Первую волну можно обрушить в любой
точке земного шара, через полчаса после приказа, независимо от того, есть ли
еще американские войска в данном регионе. Последующие волны будут продолжать
беспрерывно наращивать мощь удара, чтобы подавить волю противника и
способность к обороне путем метода "Потрясение и ужас". Последняя волна
может включать собственно оккупационные войска для окончательного захвата
территоррии.

Со стратегией Ульмана - а теперь и с пентагоновскими планами ее применения -
любой, читающий по-английски, может познакомиться по его книге "Потрясение и
ужас: достижение моментального подавления ". Книга целиком размещена на
сайте министерства обороны США (отдел исследования командования и
контроля(CCRP)).

Ведущий СиБиЭс Дэн Разер обозначил суть передачи о "Потрясении и ужасе" так:
"Похоже, что в этом сообщении нет ничего, что, по мнению министерства
обороны США, может помочь иракской армии.

В этом все дело. Партия Войны желает, чтобы мир уяснил : нет спасения от
ярости сверхдержавы. Очень скоро армия США устроит представление более
потрясающее и ужасное, чем допускает воображение, перед всемирным зрительным
залом. Как заметил Ульман, это будет "вроде атомной бомбы в Хиросиме".

Цель всего этого - сломать волю хомо сапиенс в целом. Ирак - просто
подходящая сцена, а Саддам Хуссейн - ужасно невезучий статист.

Своего рода удовольствие

Шайка Буша благочестиво верит, что находится на перекрестке истории, как в
случае с Хиросимой - что у нех есть все необходимые средства начать мир
сначала апокалиптической вспышкой быстрого и устрашающего насилия. Партия
Войны уверена, что на нее возложена историческая миссия изменения мира, и
они не собираются упустить благоприятный момент. А покамест, Пауэлл
произнесет речь. Как только все будет готово, Буш дернет рубильник и небо
загорится над Ираком, предупреждение всему миру.

Бушисты считают, что человечество сперва отпрянет, а затем спрячется - у
мира нет выбора, кроме как сдаться в "Потрясении и ужасе". На самом деле все
будет наоборот. Поджигая Бесконечную Войну, Буш не оставляет миру - и в
конце концов, самим американцам, иного выбора, кроме как восстать против
своего палача и убрать его и весь его пиратский класс.

Оригинал опубликован на http://www.blackcommentator.com

Перевод Аллы Никоновой


------------------
http://www.left.ru/2003/3/powell79.html



Речь Пауэлла в ООН : начало отсчета перед войной против Ирака

Государственный секретарь (министр иностранных дел) США Колин Пауэлл
представил Совету безопасности ООН в среду краткую сводку для оправдания
нападения на Ирак. Это было очередное действие дипломатического фарса,
состряпанного из бесстыдной лжи. Все основано на грандиозном надувательстве
: будто готовящаяся агрессия вызвана наличием иракского оружия массового
поражения и предполагаемой угрозы Багадада безопасности США и миру во всем
мире.

Всем присутствувующим было отлично известно, что правительство Буша
собирается развязать войну, о которой наиболее реакционные круги
американских политиков талдычат больше десяти лет, и что Ирак ничего не
может сделать для ее предотвращения.

Это - колониальная война, направленная на достижение ряда экономических и
геоплитических целей, главные из которых : захват иракской нефти и
утверждение мирового господства США. С самых 30-х годов, когда фашисткая
Италия изнасиловала Эфиопию, имперская Япония оккупировала Манчжурию и
нацистская Германия аннексировала Австрию и Судеты, империалистичие страны
так нагло не запугивали и не захватывали слабые государства.

Заседание Совета Безопасности основывалось на лживом притворстве.
Американские СМИ рекламировали это как переломное событие, когда герой дня
Пауэлл раскроет секретные разведматериалы, чтобы доказать сомневающимся
союзникам и не проявляющим энтузиазма арабским режимам, что Ирак не
подчиняется ООН и должен быть "разоружен" военной силой.

На самом деле, правительство Буша не слишком рассчитывет на то, что
подштопанные обвинения и неподтвержденные предположения, из которых и
состояла более чем часовая речь Пауэлла, кто-то из членов Совбеза примет за
чистую монету. Хаотическое представление, устроенное Пауэллом, только
подчеркивало ничтожность его аргументов.

Главной целью всех этих фокусов было воздействие на общественное мнение в
США, где растет обеспокоенность военной лихорадкой Буша и компании. Белый
Дом и Пентагон решили, что могут рассеять внутреннее недовольство и
враждебность своим военным планам только усилением давления на ООН для
получения благославления на агрессию. Таким образом удалось бы, кроме того,
дать неподдатливым членам Совбеза, вроде Франции и России, как и лидерам
демократической партии США, благовидный предлог прекратить критику и стать в
военный строй.

Правительство заранее заручилось пламенной поддержкой рептильных СМИ,
помешанных на войне, и могло рассчитывать, что те представят речь Пауэлла
"ошеломляющим" и "неопровержиммым" аргументом в пользу военных действий,
независимо от содержания.

В этой речи не было ничего нового или достоверного для подтверждения
обвинений Вашингтона против Ирака в производстве химического и
бактериологического оружия и установлении связей с Аль-Каидой. Большая часть
ее основных предположений уже была опровергнута, в некоторых случаях
спецслужбами США и Англии и самими инспекторами ООН.

"Типичное американское представление, с трюками и спецэффектами," - таково
удачное определение, данное генералом Амером Аль-Саади, старшим советником
по науке иракского правительства.

Длинное и нудное вранье.

Среди всей этой лжи особым бесстыдством выделялось утверждение Пауэлла, что
он поддерживает авторитет ООН и святость международного права. В самый
момент его речи США продолжали наращивать военные силы в Персидском заливе,
где уже сосредоточены более 100 000 солдат, сотни боевых самолетов и целая
военная флотилия. Только неделю назад председатель Комитета начальников
штабов США признал публично, что американские войска уже находятся в
северном Ираке, что представляет прямое нарушение резолюции ООН, принятой в
ноябре 2002 года, запрещающей нарушение суверенитетеа Ирака. Это та самая
резолюция, на которую США ссылаются для оправдания затеваемой ими войны.

Только восемью днями ранее выступления пауэлла Буш провозгласил в очередной
речи "О положении в государстве", что США не позволит "другим" определять
свою политику. Так президент еще раз подтвердил, что США не связаны никакими
международными законами или организациями и готовы напасть на Ирак с
одобрения ООН или без такового. Пауэлл предъявил Совету Безопасности
ультиматум: или санкционировать эту войну, или оказаться "под угрозой полной
незначительности".

Госсекретарь начал свое представление цитатой из резолюции 1441, и продолжил
ложью о целях Вашингтона, настаивавшего на принятии этой резолюции прошлой
осенью. Он провозгласил: "Мы написали 1441 не для того, чтобы воевать, мы
написали 1441, чтобы попытаться сохранить мир."

На самом деле США первоначально противились возвращению инспекторов в Ирак,
поскольку считали это препятствием для немедленного вторжения. Поняв, что
мир настрое против них, правительство Буша нехотя согласилось с требованием
новой резолюции и возобновления инспекций. Но они настояли на провокационных
формулировках, котороые лишили Ирак последних остатков суверенитета и в
ввели такие невыполнимые условия, которые делают подчинение этой резолюции
невозможным для Ирака. Так США, под прикрытием инспекций, состряпали новый
законный предлог для войны.

Первое обвинение Пауэлла : Ирак создал сложную систему обмана инспекторов и
сокрытия оружейных материалов и производства. Чтобы подкрепить это
предположение, он прокрутил две звукозаписи бесед между двумя неизвестными
мужчинами на арабском, которые, по его словам, представляет собой заговор
иракских офицеров по сокрытию оружия.

Эти ленты, непонятные для большинства их слушателей, предоставлены без
всякого контекста, без малейшей надежной информации о тех, кому принадлежат
эти голоса. Хотя сами слова можно толковать как угодно, ссылаясь на
"переоборудованную машину" в одном случае и инструкцию не упоминать слова
"нервное вещество" в другом, нет никакой возможности узнать, насколько
подлинны сами записи. Их могли состряпать на студии звукозаписи в Лэнгли или
просто перемонтировать слова, действительно сказанные иракскими офицерами.

Пауэлл продолжил показом спутниковых фотографий, заявив, что на них видны
"действующие бунеры с химическим оружием" и грузовики, использованные для
сокрытия оружейных материалов. Ему, однако, пришлось признать, что эти фото
"обычному человеку трудо понять, и мне тоже" и их могут оценить только
"экперты с многолетним опытом".

Инспекторы ООН уже имеют подобные фото, если не те же самые. Тем не менее,
они заявляют, что не обнаружили никаких доказательств сокрытия действующего
произодства оружия.

Использование Пауэллом прослушанных телефонных разговоров и снимков со
спутников-шпионов вызывает очевидные вопросы, которые, однако, не прозвучали
из уст комментаторов СМИ. Вашингтон постоянно просматривает каждый сантиметр
территории Ирака с воздуха, он способен перехватить самые секретные
телефонные разговоры, у него есть в Ираке шпионы, и десятки инспекторов
являются без предупреждения на заводы, госучреждения, фермы и в частные
дома. Если, как утверждают США, Ирак скрывает общирные запасы химического и
бактериологического оружия и производит новое оружие массового поражения,
почему госсекретарь - несмотря на эту колоссальную слежку - не может
предъявить ни единого материального доказательства существования такого
оружия?

Единственный правдоподобные ответ: власти США занимаются Большой Ложью.

Шпионаж

У иракских военных есть более чем достаточные основания не доверять
инстпекторам. Во время предыдущей инспекции было установлено, что
американские шпионы были включены в состав команд инспекторов ООН и
использовали проверки для подготовки бомбежек Ирака (в 1998 году -пер.).
Моссад, шпионское агенство Израиля, также получило эту информацию.

В том же духе Пауэлл заявил, что отказ Ирака позволить американским
самолетам-шпионам У-2 проводить полеты над страной - еще одно доказательство
вины. От Ирака требуют согласиться на шпионах в тот момент, когда самолеты
США и Англии продолжают ежедневные бомбежки - в нарушении резолюций ООН -
так называемых "зонах, где запрещены полеты", самовольно установленных ими
на севере и юге страны. Цель этих нападений - уничтожение иракской
противовоздушной обороны перед вторжением США.

Тем временем, утечка документов из Пентагона раскрыла планы бомбежек
Багадада, не имеющих равных по кошмарных последствиям со времен атомной
бомбардировки Нагасаки. На пятмиллионный город обрушат около 800 крылатых
ракет за первые два дня, больше, чем было использованно за все 40 дней войны
в Персидском заливе.

В любом случае, это неправда, что Ирак отказался позволить полеты У-2. Он
согласился, при условии, что США и Англия приостановят полеты
бомбардировщиках в зонах, где запрещены полеты, на время полетов
самолетов-шпионов. США наотрез отказались.

Как еще одно свидетельство недостаточной готовности Багдада к
сотрудничеству, Пауэлл привел отказ иракских ученых участвовать в заговоре
СШа по вывозу их из страны для "бесед" с ЦРУ. Он приписал это несогласие
участвовать в нелепой затее исключительно угрозам мести со стороны Саддама
Хуссейна. Возможность того, что ученые могут не гореть желанием помочь США
развязать войну, которая унесет жизни тысяч их сограждан и превратит их
города в груды обломков, США отказываются серьезно принять во внимание.

"Самое тревожное" открытие, будто бы сделанное американскими спецслужбами -
существование передвижных лабораторий бактериологического оружия, которые
предположительно возят по стране на грузовиках и железнодорожных вагонах,
чтобы их не обнаружили. Сведения об этом, сказал он, получены от
иракцев-перебежчиков.

За день до выступления Пауэлла глава инспекторов ООН Ханс Бликс опроверг
утверждения США о передвижных лабораториях, как и обвинения, что иракцы
вывозили запрещенные материалы через заднюю дверь, пока инспекторы подходили
к парадной. Он заметил, что инспекторы провели глубокие и чувствительные
анализы, беря пробы воздуха, почвы и воды, в которых должны были бы остаться
следы химических или биолгических материалов, даже если сами материалы были
вывезены. Бликс сказал, что все пробы, включая места, указанные
спецслужбами США, не показали присутстсвия запрещенных материалов.

В связи с химическим и бактериологическим оружием, Пауэлл заявил, что Ирак
не отчитался о тысячах литров и сотнях тонн материалов, накопленных еще во
время войны с Ираном более 15 лет назад. Большинство этого оружия было или
использованно во время этой войны,или уничтожено во время войны 1991 года,
или ликвидированно инспекторами. Согдасно бывшему инспектору Скотту Риттеру,
это касается 90-95% этих материалов.

Даже если бы Ирак ухитрился спрятать оставшееся количество, большая часть
этих веществ сохраняет силу только 5 лет, и сейчас они стали бы полностью
непригодными к использованию. Средства их производства были разрушены более
10 лет назад, и нет абслолютно никаких доказательств, что новые были
построены (а скрыть их крайне трудно).

По поводу якобы существующей иракской программы создания атомного оружия
Пауэлл повторил старые американские басни - уже опровергнутые инспекторами
ООН - о покупке Ираком алюминиевых труб, которые по его словам могут
использоваться в центрифугах для обогащения урана для производства атомного
оружия.

Признав, что специалисты опровергли это обвинение, госсекретарь заявил, что
иракцы пытались достать более качественные трубы, и что это - свидетельство
их вины. Он заметил, что последние образцы, замеченные разведкой США имели
"аннодированное покрытие". Эксперты по ядерному оружию, однако, указали, что
такое покрытие на самом деле мешало бы использованию труб в центрифугах, и
должно быть удалено, прежде чем трубы станут пригодны для такой цели.

Домыслы об Аль-Каиде

Чтобы подкрепить свои заявления, Пауэлл повторил более чем сомнительные
утверждения, что Ирак втайне помогает террористам Аль-Каиды. Вначале власти
США утверждали, что Ирак замешан в терактах 11 сентбря в Нью-Йорке и
Вашингтоне, повторяя сообщения о встрече их предполагаемого руководителя
Мохаммеда Атта с иракским дипломатом в Праге. Это "доказателство" было
опровергнуто сотрудниками как чешских, так и американских разведслужб, как
фальшивка.

А новое "доказательство" Пауэлла было подорвано в тот же день сообщением
БиБиСи, цитирующем английский разведдокумент, который решительно отвергал
любую связь между режимом Ирака и Аль-Каидой.

Пауэлл пытался подтвердить сушествование подобных отношений неправдоподобной
смесью, ссылаясь на существование исламских групп в северовосточном Ираке
(где США поддерживает зоны, где запрещены полеты и где у Багдада нет никакой
власти) и заявляя, что лица, связанные с Аль-Каидой, были замечены в
Багдаде.

У этих голословных обвинений - два источника. Первый - курдские власти на
северовостоке страны, ведущие гражданскую войну малой интенсивности против
исламистов и достаточно заинтересованные, чтобы обвинить их в связях с
режимом Саддама Хуссейна.

Второй, как признал Пауэлл - пленники, захваченные амерканцами в Афганистане
или похищенные из других стран и посланные в союзные страны для допросов.
Этих людей держат в одиночном заключении без всякой связи с внешним миром,
без обвинения и суда, без адвокатов. Многочисленные сообщения, в том числе и
в американских газетах, признали использование против них психологических и
физических пыток. Свидетельства из таких источников, даже если они и впрямь
существуют, не заслуживают ни малейшего доверия.

Наконец, для доказательства, что "Саддам Хуссейн и его режим не остановятся
ни перед чем, пока что-то их не остановит", Пауэлл повторил обвинение, что
Ирак намеренно убил 5000 курдов - мужчин, женщин и детей в 1988 году,
используя химическое оружие.

И опять, обвинения Пауэлла были заранее опровергнуты свидетельствами
противоположного. В данном случае это был Стивен Пеллетье, бывший старшим
политическим аналитиком ЦРУ во время ирано-иракской войны. 31 января, в
ответ на аналогичные обвинения Буша в его речи "О положении в стране", он
опубликовал заметку в Нью-Йорк таймс.

Отравление газом курдов в горде Халабджа, написал он, произошло в разгар
сражения между иранскими и иракскими силами, которые использовали химическое
оружие дург против друга. "Погибшие курдские мирные жители, к их несчастью,
оказались посреди этого обмена химическими ударами", - написал он. "Но не
они были главной целью иракской армии".

Затем он заметил, что армейская разведка США провела свое расследование и
выпустила секретный отчет, утверждающий, что иранский, а не иракский, газ
убил мирных жителей.

К этому следует добавить только, что союзник Пауэлла к севреу от Ирака -
Турция, более чем десять лет ведет кровавую войну против своего собственного
курдского населения.

Не прошло и десяти минут после речи Пауэлла, как ведущие сенаторы-демократы,
вроде Джозефа Байдена из Дэлаэвра или Дианы Фейнштейн из Калифорнии заявили,
что это - неопровержимое обвинение Ирака, готовя свою партию к поддержке
войны, до которой остались считанные недели, если не дни.

Эти совершенно предсказуемые действия демократов только подчеркивают тот
факт, что оппозиция надвигающейся бойне в Ираке и будущим импералистическим
войнам не может основываться на части существующей политической системы. Это
требует независмой мобилизации американского рабочего класса в единстве с
рабочими и угнетенными массами во всем мире против капиталистической
системы, которая и порождает милитаризм и войну.

Оригинал опубликован на сайте
http://www.wsws.org/articles/2003/feb2003/powe-f06.shtml

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	15.02.2003 12:46:16

Воспоминания ветерана ИРА об СССР (*+)

---

http://www.left.ru/2003/3/sssr79.html

Воспоминания ветерана ИРА об СССР.

" Когда я рос, Ленин был моим героем"

: Если мы обратимся к советской политической литературе на ирландскую
тематику, можно отметить такой парадокс: в ней практически никогда не
выражается открытая поддержка освободительной борьбы ирландского народа -
вернее, выражается, но в какой-то весьма абстрактной форме (" в один
прекрасный день, когда протестантский и католический рабочий классы
обьединятся:" - хотя любому человеку, достаточно близко познакомившемуся с
ситуацией на Севере Ирландии и её особенностями, ясно, что занимать такую
позицию - это все равно, что "ждать дождичка в четверг" ).
Это подтверждает и тот факт, что все те годы наши руководящие
соотечественники поддерживали ни к чему на практике непригодную Рабочую
Партию Ирландии, так называемых "стикс", занимающих именно эту позицию, а о
таких ирландских левых, как Шинн Фейн и ИРА, писали в достаточно резких
выражениях. Хотя российские авторы обычно выражали понимание тому, почему
ирландские республиканцы прибегают к вооруженным методам борьбы с
британскими оккупантами, тем не менее, прилагательные "релиогиозный",
"клерикальный", "фанатичный" неизменно сопровожают советские описания этих
ирландских левых сил.

Тем парадоксальнее тот факт, что в головах у нас, тех, кто был детьми и
подростками в те годы, вовсе не отложилась ни Рабочая Партия, ни какие-то её
визитеры, приезжавшие в СССР на официальные приемы и банкеты, а молодые
ирландские ребята, отдавшие свои жизни в борьбе за объединение и настоящую
независимость своей страны - Бобби Сэндс и его девять товарищей. Те самые
"фанатичные католики", которые, казалось бы, не должны были нами
восприниматься как подлинные революционеры.

Некоторое время в моей голове Бобби Сэндс непременно отождествлялся
благодаря этому с католической церковью - хотя, как я вижу сегодня своими
собственными глазами, католическая церковь - непримиримый враг Шинн Фейн и
ирландских республиканцев в целом, пытающаяся ставить им палки в колеса
даже по таким мелочным, казалось бы, вопросам, как организация детского
боксерского клуба в деревне...

О причинах этого парадокса я говорю со своим собеседником, ветераном ИРА,
который препочел для этого интервью остаться анонимным.

" Когда я рос, Ленин был моим героем," - говорит он, пожимая мою руку. " С
самого детства. Многие из моих товарищей в ходе нашей борьбы рассматривали и
Соединенные Штаты, и Советский Союз в качестве " однинакового зла" (такие
взгляды были широко распространены в развивающихся странах в те годы),
однако я сам никогда так не считал. И я думаю, что сегодня большинство из
них поняли, что потеряли не только мы, но и весь мир, все прогрессивные силы
с исчезновением Советского Союза.

Это не означает, что Советский Союз был безупречным во всех отношениях
созданием. Но люди, критикующие его, забывают о том, что это был первый опыт
построения нового общества в мировой истории! И что, если бы не Советский
Союз, многие из нас, народов, борющихся за свое освобождение от мирового
империализма, столкнулись бы с гораздо более трудными препятствиями на своем
пути.

У меня нет времени для троцкистов. Можно сколько угодно переливать из
пустого в порожнее и спекулировать на тему, что могло бы и чего не могло бы
быть, если бы на месте Сталина был Троцкий, но мы должны действовать не в
рамках фантазий, а в рамках реальности. Троцкий не был главой СССР. Сталин
был, - и именно с ним приходилось иметь дело и политикам, и борцам за
свободу. Сегодня переписывается история Второй Мировой войны, но мы никогда
не забудем, что без СССР, без Сталинградской и Курской битв не было бы
победы над фашизмом. Союзники без СССР никогда бы с ним не справились.

Почему Советский Союз проводил такой курс в отношении нас, ирландских
республиканцев? Я думаю, что это было связано с "доктриной Брежнева". Мир в
годы его пребывания у власти был практически негласно поделен на зоны
влияния.
Это не значит, что СССР не помогал национально-освободительным движениям.
Помогал, да ещё как! Просто он считал нужным делать это в одних регионах, но
не делать этого в других. В рамках того, какая расстановка сил сложилась в
мире.

Ирландия относилась к таким регионам, в которых брежневцы решили не
вмешиваться. Я думаю, это связано с тем, что если бы в Ирландии победили
мы - и Ирландия стала бы и обьединенной, и социалистической, - это серьзно
нарушило бы баланс сил в мире, в пользу социализма, напугало бы и могло бы
спровоцировать империалистические державы на авантюристические шаги, вплоть
до развязывания новой мировой войны. Во всяком случае, кризис был бы не
меньше Карибского! Если Вы посмотрите на стратегическое положение Ирландии,
закрывающей западный флаг капиталистической Европы, Вы и сами это поймете.
Советское руководство предпочло не рисковать:

Я лично считаю, что "доктрина Брежнева" нанесла серьезный ущерб авторитету
СССР в мировом национально-освободительном движеный и здорово навредила
ему.Однако я понимаю, что за этим стоял политический прагматизм. И я никогда
не забуду то, чего многие наши молодые люди, увы, не знают - того, что
Советской Союз если и не помогал нам сам, напрямую, то никогда не
препятствовал своим союзникам этого делать . Могу смело сказать, что без
СССР мы не достигли бы многого из того, что мы достигли сегодня. Советы
всегда относились к нам с уважением - что бы они официально не заявляли,
сами они прекрасно знали, какие у нас взгляды, и что мы из себя
представляем. Что мы - настоящие революционеры, а не болтуны.

Советское руководство, на мой взгляд, недооценивало национальную специфику
различных стран мира и их право на построение социализма в соответствии с
условиями каждой данной конкретной страны. Нельзя всех стричь под одну
гребенку. Хотя, должен сказать, что именно с непониманием конктерных
исторических и национальных условий построения социализма в самом СССР
зачастую связана и его сегодняшняя критика западными левыми. Критиковать
всегда проще, чем. делать!

Хотя в книге перебежчика Гордиевского о КГБ и утверждается, что Советы
быстро покинули Ирландию - когда поняли, что в такой маленькой стране
невозможно хранить секреты, тем не менее, мы годимся тем, что они обратились
именно к нам за помощью в освобождении советских военнопленных из
Афганистана. К сожалению, мы не смогли им помочь, - ибо у нас нет контактов
с реакционными силами в других странах, такими, как пришедшие там тогда к
власти муджахеды:

Да, Советский Союз мог бы больше сделать для нас в свое время, но было бы
слишком однобоко оценивать его значение в мировой истории только с такой
узкой позиции. Советский Союз - это такая громада, всю величину которой люди
ещё не поняли. Пройдут десятилетия, столетия, прежде чем. они её осознают!

Как это ни парадоксально, развал мировой социаистической системы - одна из
величайших в мировой истории трагедий! - тем не менее, открыл новые
возможности для национального освобождения Ирландии. Сегодня западные
империалистические силы не видят такой угрозы в объединении Ирландии, как в
годы её существования - ибо, как считают они, объединенная Ирладня все
равно будет капиталистической. На этой основе у нас появились новые
временные союзники. Однако на самом деле объединение Ирландии будет только
первым шагом. Вторым этапом - несомненно, гораздо более трудным, на котором
многие, выражаясь терминологией большевиков, попутчики покинут наши ряды,
станет борьба за социализм в Ирландии. К ней надо готовиться уже сейчас.
Надо закалять и воспитывать новые кадры. И мирные условия, в которых мы
сейчас находимся, несомненно, помогают нам в этом! В этой идеологической
подготовке нового поколения политических кадров для нас, несомненно, будет
очень важен опыт СССР. Мы, конечно, постараемся избежать ваших ошибок, но не
исключено, что наделаем своих: не ошибается только тот, кто ничего не
делает!

СССР всегда будет светлым лучом в нашей памяти, в памяти всего человечества.
Ему ещё поставят памятники!

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	15.02.2003 12:45:29

Left.ru. Есть женщины в ирландских селеньях! (*+)

---

http://www.left.ru/2003/3/malenko_kelly79.html

Есть женщины в ирландских селеньях!

Ирландская активистка Мери Келли нанесла американскому военному самолету,
остановившемуся на "привал" в ирландском аэропорту Шеннон, ущерб на сумму в
около полмиллиона долларов.

Ирина Маленко


... Когда в новостях промелькнуло сообщение о том, что в ирландском
аэропорту Шеннон арестована женщина, атаковавшая американский военный
самолет, направлявшийся в район Персидского залива, я сразу поняла, о ком
идет речь. В Ирландии сегодня есть только одна такая женщина. Мэри Келли,
ставшая известной на весь мир после её визита в Палестину весной прошлого
года:

Я не ошиблась. Когда я купила вечернюю газету, с её передовицы на меня
смотрело хорошо знакомое лицо... Заголовок гласил: " Мать (у Мэри Келли -
трое детей. И. М.) атакует американский военный самолет с топором: серьезный
сбой в охране Шеннона."

Вот что сообщил своим читателям ирландский "Ивнинг Хералд":

"Сегодня начался коренной пересмотр системы охраны аэропорта Шеннон - после
того, как ветеран движения за мир разбила нос американского военного
самолета при помощи топора. Мvри Келли, 50-летняя мать из Атлона, была
арестована после того, как она пробралась на территорию и напала на самолет.
Этот сбой в охране аэрпорта стал настоящим позором для его менеджмента: в
аэропорту Шеннон останавливаются для заправки по пути в Персидский залив
сотни американских военных самолетов. Это уже второй случай нарушения
системы безопасности в Шенноне: студенту-пацифисту Оуэну Дубскому уже было
предъявлено судебное обвинение в нанесении ущерба американскому военному
самолету после того, как он нанес на него граффити в прошлом году, но
обвинения были сняты в суде. Полиция, охраняющая аэропорт, начала действия
сегодня, вскоре после того, как около 5 утра активистке мирного движения
удалось обмануть бдительность охраны.

"Мэри поднялась наверх и нанесла несколько хороших ударов по носу самолета"
- рассказывает член Лагеря Мира, раскинувшегося на перманентной основе
около Шеннона, Тим Хурикен. Он заявил, что самолет, о котором идет речь, -
C-40, военная версия Боинга -747, входящий в состав 59-го флота американских
ВВC, размещенного в Форте Уорс в Техасе.

Мэри Келли описывают как профессионально протестующую путешественницу. После
того, как она была обстреляна, арестована и в конечном счёте депортирована
из Израиля, она присоединилась к Лагерю Мира в Шенноне. Госпожа Келли также
ассоциируется с природозащитной организацией Атлантис, вызывающей
протоворечивые мнения секте хиппи, которая когда-то базировалась в
Бартонпорте, графство Донегал, и была известна там как "крикуны".
До того, как она отправилась на Ближний Восток, Келли принимала участие в
протестах в Коркe против визита туда Генри Кисcинджера. Она также
путешествовала в Шотландию, где присоединилась к блокаде протестующиx
против базы атомных подлодок в Фаслейне, и протестовала перед зданием
ирландского правительства против использования американскими военными
самолетами Шеннона для заправок на пути в атакуемый американцами Афганистан.

Представитель ирландской полиции подтвердил, что 50-летняя женщина была
арестована и доставлена в полицейский участок Шеннона, согласно статье 4
уголовного кодекса. Тем временем, министр транспорта Шеймус Бреннан заявил,
что ирландское правительство пересмотрит свою политику, позволяющую
американским военным самолетам приземление в Шенноне, если Соединенные Штаты
в одностороннем порядке атакуют Ирак. Он предупредил, что правительство
ведет постоянное наблюдение за ситуацией и будет стремиться к выполнению
резолюций ООН. Это заявление было сделано накануне парламентского дебата, в
котором ирландские парламентарии выступят за прекращение предоставления
аэропорта Шеннон в распоряжение американских военных."

Напомним нашим читателям, что официально Ирландия по-прежнему является
нейтральной страной, однако правительство Берти Ахерна, в нарушение своих же
собственных предвыборных обещаний, ввело её недавно в натовское "Партнерство
во имя мира" , а уж в отношении американской администрации и её пожелания
использовать так удобно расположенный Шеннон для заправок пентагоновских
самолетов вообще ведет себя как её верный слуга...
Все это - в вопиющее нарушение официального статуса страны. За один только
январь этого года в Шенноне заправлялись 26 американских "стервятников."
Ирландское население справедливо опасается, что собственное правительство
потихоньку готовит страну к ввязыванию в войне на Ближнем Востоке.

Среди выступивших в ходе парламентского дебата о Шенноне - депутат от партии
Шинн Фейн Ингус О'Снодег, о котором мы уже рассказывали нашим читателям. Вот
что заявил депутат О'Снодег:

"Несмотря на правительственные отрицания, совершенно очевидно, что
американские военные самолеты провозят через территорию нашей страны боевые
снаряды - в полное нарушение нашего нейтрального статуса. Правительство
ведет политику дезинформации и обмана."

"Данное правительство намеренно и обдуманно обманывало как Парламент, так и
ирландский народ по вопросу использования Шеннона для транспортировки войск
и вооружений в ходе подготовки войны против Ирака. Оно замешано в подготовке
войны - в полном отсутствии резолюции Совета Безопасности ООН. Тишах
(премьер-министр) и министр иностранных дел Коуэн постоянно заверяли
Парламент с начала октября, что они считают ООН главным органом в решении
данного вопроса и что они будут следовать резолюциям СБ ООН. С октября Тишах
уверяет нас, что не существует никакой сделки с американским правительством,
которая позволяет ему использовать Шеннон для подготовки к войне. Но члены
правительства постоянно увертывались от прямых ответов на поствленные мною и
другими депутатами прямые вопросы: предложило ли это правительство свои
услуги американским властям и их подготовке к войне?
Однако согласно информации, которая недавно стала известной, следует, что
правительство позволило использовать Шеннон в качестве "пит-стопа" на пути
как гражданских, так и военных самолетов на Ближний Восток. Нет никакого
решения СБ ООН, которое позволяло бы использование силы и предоставление
услуг американской военной машине в руководимой ею подготовке к войне. Таким
образом, наше правительство обмануло как Парламент, так и широкую публику о
своих истинных намерениях и действиях."

Эта подготовка к войне ведется в нарушение 3 основных ирландских законов и в
нарушение её нейтрального статуса, по определению статей 2 и 5 Гаагской
Конвенции. Эти нарушения были совершены правительством без разрешения
Парламента, в нарушение статьи 28 Ирландской Конституции, не говоря уже о
грубом нарушении духа её статьи 29.2 :.

Наше правительство - лицемеры, и я буду продолжать разоблачать их лицемерие
и обман. Это правительство проводит курс на систематическое уничтожение
нашего нейтралитета . Оно:
- присоединило нашу страну к натовскому "Партнерству во имя мира", несмотря
на заверения в протовоположном;
- отказалось выступить за имеющий силу закона протокол о нейтральности в
рамках Соглашения в Ницце, несмотря на призывы к этому широких народных
масс;
- подало "пример" авторизации министерством участия в войне нашей страны без
согласия на то Парламента - во время ведомой американцами войны в
Афганистане;
- не использовало свою временную позицию в СБ ООН и позицию в Евросоюзе для
предотвращения войны против Ирака.

Я требую немедленного прекращения военных полетов над нашей страной и
приземления на терротории Ирландии иностранных военных самолетов в ходе
войны или подготовки к ней; соблюдения основных законов нашей страны, её
Конституции, наших прав и обязанностей в качестве нейтральной державы."

:По последним сообщениям, Мэри Келли в настоящее время находится в тюрьме в
городе Лимерик, ближайшем к Шеннону крупном городе. Её соратница Ребекка
Гарcия прислала нам следующее сообщение:

"..я только что прибыла в Шеннон и собираюсь навестить Мэри в тюрьме завтра
утром. Она уже была сегодня в суде. Суд сказал, что отпустит её под залог в
5000 евро - при условии, что она сдаст свой паспорт и покинет графство Клэр.
Мэри отказалась. Теперь она проведет неделю в лимерикской тюрьме. Следующее
заседание суда - через неделю в Тулла.
Мэри нанеслa ущерб самолету почти в полмиллиона долларов. Она сделала это
при помощи топора! Она прорубила дырки в самолете, в eо носу, колесах и
гидравлике. Полицейский, охранявший аэропорт, спал и не видел Мэри, пока не
услышал хруст самолета под её топором! Он был страшно рассержен, и ей
здорово досталось.
:Да, Мэри теперь ещё более популярна и открыла теперь молодежи новую дорогу
к сплочению для прямых акций!"

:Говорят, что один человек не может изменить историю. Возможно, и так. Но я
думаю о Голландии, спасенной от фашизма весной этого года - усилиями одного
"безумца": Голландцы, пролившие горькие слезы по Пиму Фортауну, ещё не
поняли, как благодарны они должны быть Фолкерту ван дep Граафу. Однако факт
налицо: партия невротического фашистского популиста Фортауна сегодня - в
руинах. И хотя нельзя сказать, что Голландия после этого резко полевела,
все-таки от приступа очевидного сумасшествия она оказалась избавлена, словно
отрезвленная ведром холодной воды.

Похожее массовое сумасшествие можно было наблюдать в Ирландии после 11
сентября 2001 года: в свете его событий американскому империaлизму здесь
были готовы простить и дозволить что угодно. Любое злодейство в отношении
любого "нецивилизованного" народа!

Поймут ли ирландцы, как благодарны они должны буть Мэри Келли, стук
одинокого топора которой окончательно разбудил эту страну?


P.S. По последним известиям, правительство Ахерна обещало возместить весь
ущерб, нанесенный Мэри Келли Пентагону. Естественно, что не из карманов
министров от партии Фианна Фойл, прославившейся своими взяточными
скандалами, а за счёт ирландского налогоплательщика. Вот она, подлинная
демократия, которой нам в "советские тоталитарные годы" так "не хватало"!

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	15.02.2003 12:12:35

К предстоящему нападению на Ирак. Вспомним Юнну Мориц! (*+)

---

http://culture.pravda.ru/culture/2003/4/9/21/7175_moriz.html

Юнна Мориц: <Я рано попала в плохую компанию>

14.02.2003 15:40

- Раньше говорили: советский поэт, антисоветский. Быть русским поэтом - что
это значит?
- А что значит быть русским ученым, русским путешественником, русским
архитектором, художником, артистом, русским врачом, философом, русским лесом
(оказавшимся вдруг за границей!), русским облаком в русском небе?..
Однозначный ответ невозможен, он немедленно стал бы крупным месторождением
спекуляций и агитпропской пошлости.
Лично для меня это значит - быть. Поэтом. Человек, вписанный в колесо (вниз
головой!), - таков поэт в одном из образов классической древности. В этом
античном взгляде на природу поэта есть нечто абсолютно русское. Язык русской
поэзии в колесе русской и всемирной истории.
Советским же, антисоветским и постсоветским бывает режим, а отнюдь не поэт.
К поэтам нигде никогда не присобачивают имя режима. Ты когда-нибудь слышала,
что бывают поэты феодальные, капиталистические, республиканско-федеративные,
халифатские, конституционно-монархические?..
У меня были авторские вечера на международных фестивалях поэзии во многих
странах Запада. Разве там мыслимо такое: выступает лондонский, техасский,
стокгольмский, федеративный, мадридский капиталистический поэт?! Эта
дремучая дикость - только у нас! И ее навалом: московский, питерский,
тамбовский, сибирский, уральский, дальневосточный, советский, антисоветский,
постсоветский, досоветский, рязанский поэт!.. Чушь собачья! В стране великой
литературы, великой поэзии. О каких вообще культурных реформах, расцветах,
элитах может идти речь, если таким образом в огромной дробилке объярлычивают
искусство, литературу наши сортировщики, прогрессивные, как паралич?
Естественно, я - русский поэт. За что и переведены мои стихи на множество
европейских, и не только европейских, языков.
- Считается, что нынче молодые люди плюют на поэзию, что в ней нуждались
только шестидесятники:
- Ну, меня читали не только шестидесятники, но и <двадцатники> с
<тридцатниками>. Даже когда я совсем не издавалась, у меня с моими
читателями был настоящий любовный роман. А уж прошлой весной меня потрясли
<художественно воспитанные> дети, которые на конкурсе читали мою лирику из
книг <Лицо> и <Таким образом>, да как читали, с каким глубоким пониманием
тонкого мира.
- Девочка, которая вышла с чтением твоих стихов на последнем вечере, с этого
конкурса?
- Да, Таня Вакурова, замечательная, правда? Наглого вранья нынче навалом,
пресса и прочие СМИ дундят, будто молодежь не читает поэзию, на вечера
поэтов не ходит, поэзия вся умерла и надо сплясать на крышке ее гроба. Такое
вот всероссийское, отлично организованное, хамское мероприятие. Ты сама
видела, сколько было народу, студентов и молодежи на двух моих авторских
вечерах в Политехническом. Я даже спросила, давая автографы: <Откуда вы все
тут взялись? Рекламы ведь не было никакой!> Они говорят: <А мы никуда и не
исчезали. Зачем реклама, когда есть Интернет и телефон?>
Плевать на поэзию - все равно что плевать на Большую Медведицу. Не потому,
что мы такие могучие, сильнее режимов и денег. <Без денег и свободы нет>, -
заметил Пушкин. Однако Пушкин не написал, что без денег нет и поэзии. Без
денег и свободы нет, а поэзия есть. У поэзии - божественная свобода. И
никакой режим не смог и не сможет ее прикончить, наш драгоценный читатель
будет всегда. Как был всегда читатель Блока, Ахматовой, Хлебникова,
Пастернака, Цветаевой, Мандельштама, Гумилева, Есенина в коммунизменную
эпоху, когда вообще их не издавали. Поэзия в чистом виде и читатель такой
поэзии не меняются, как фасоны мод. И часто люди, ненавидящие друг друга,
победители и побежденные, любят одних и тех же поэтов.
- Кстати, о деньгах. Деньги и культура - что происходит в этой сфере? И как
к тебе относится культурное начальство?
- Ничего особенного не происходит: культуру бомбят, и ведет она себя
соответственно. Деньги диктуют только то, на что люди сами согласны. Один за
деньги убьет, всем жизнь отравит, а другой - вовсе нет. Очень многое зависит
от людей, способных заставить силу быть более справедливой, а
справедливость - более сильной, как писал Паскаль.
У меня с <культурным начальством> нет абсолютно никаких отношений, я
сомневаюсь, что оно вообще знает о моем существовании. Зато безо всякого
<культурного начальства> вышла моя новая книга для детей <Ванечка>,
написанная акростихами - впервые в России! - в челябинском издательстве
<АвтоГраф>. Я просто ушами махала от радости, что Бог послал мне таких
молодых, талантливых и свежих издателей, да еще в Челябинске, где жила я во
время войны с 4 до 8 лет, в школу ходила, читала в госпитале поэзию раненым,
праздновала Победу с салютом. В этом же издательстве готовится новая книга
моей <недетской> поэзии, где будет много моей графики.
- Еще недавно был востребован поэт-трибун. Кем стал поэт сегодня?
- Кем был, тем и остался. Поэтом. Лет 20-40 назад тоже было не все так
однозначно - дьявол, как известно, кроется в деталях. Пастернак и Ахматова
не были никакими <трибунами>, однако их сочинения - не без наводки и
подсказки коллег - доходили до <самого верха> и обсуждались в политбюро,
которое вместе со своими <деятелями культуры> уже неслось в пропасть с
невозмутимым спокойствием. Ни одна правящая каста никогда не полюбит
<возмутителей спокойствия> и будет всячески перекрывать им кислород. Будет
лететь в пропасть и в том полете душить <возмутителей>, на лету собирая себе
замечательные библиотеки из их произведений!..
Вся нынешняя <другая литература> так чудовищно политизирована и так трибунно
крушит русскую классику, что рядом с ней передовики соцреализма - просто
луговые цветочки. Я смотрела по ТВ передачку <Все сразу>, и там один из
кумиров музыкальной тусовки, приветствуя другого, так описал его подвиги:
прикончил мерзкую культуру коммунизма, порвал ей пасть и туда помочился.
Такое вот свежее <совместительство>. Мерзкая храбрятина мочащихся в труп.
- Герой этой передачки и другие ему подобные в культуре и литературе, попса
во всех сферах культуры, Сорокин и <Идущие вместе> - может, и правда,
требуется цензура, как предлагают?
- Ну, во-первых, попса, назовем все это так, - это колоссальное коммерческое
мероприятие для сбыта наркотиков и алкоголя в молодежных тусовках на
бескрайних просторах, для концертного <чеса> и наживы, для вождения молодых
масс на выборные кампании. Нет? Ты не согласна? А любая цензура только
раскочегарит тягу ко всем этим прелестям. А вся кампания по сжиганию книг
Сорокина <Идущими вместе> сильно смахивала на истерическую рекламу
сочинений, горячо любимых теми специалистами, которым великая русская
литература жутко мешает объявить нашу страну, историю и культуру ничтожными.
И, естественно, после того - начать все с нуля, с себя любимых.
Работу по изничтожению великой культуры бодро исполняет ТВ, бросив все
средства в топку ТВ-сериалов. Нужен герой? Пожалуйста. Зону героизма
заполнили убойные бандюки и мудрые сыщики, кровь рекой, летящие запчасти
трупов, пылающие иномарки, стрельба по-македонски, траханье в сауне и все
виды восточного мордобоя. Героев уголовной зоны по традиции призвали
вырезать зону политическую, поскольку героизм политической зоны уже свое
отслужил и мешает героизму бандитского передела.
- Поэт и власть - обязательны ли отношения либо ругани, либо заискивания?
- Власть никого не заставляет заискивать, это сугубо добровольное дело, а у
некоторых - даже талант и призвание. История такова, что не только у нас, но
и во всех без исключения странах приходилось достойным и замечательным людям
валяться в ногах у власти, чтоб она не угробила. Так ведь не заискивание это
вовсе, а пытка. Ругать власть за страдания народа?.. Страдания народа и есть
в чистом виде цена, абсолютно сознательно заложенная в <реформы>, благодаря
которым <реформаторы> мечтают войти в историю, ими же и написанную в духе
<победителей не судят>.
Мне была отвратительна власть Ельцина - нескончаемый праздник бандитского
фаворитизма и мародерства.
- У меня лично другой взгляд и на реформаторов, и на Ельцина. Но продолжай:
- С уходом Ельцина власть эта не кончилась, а просто переменилась в лице. И
полным-полна ее холуятня, где у многих башню снесло от капитализменной
дармовщины и славы настолько, что люди, прежде самодостаточные, впали в
полное охолуение.
Мы с тобой вместе были однажды на встрече Путина с <мыслящими
интеллектуалами>. Путин в этом пейзаже выглядел мыслящим человеком, с
природным чувством собственного достоинства, в отличие от некоторой части
интеллектуальной публики, горячо предлагавшей ему сомнительные услуги по
части успокоения народных масс, не способных исторически мыслить и страдать
на благо исторических личностей. Какая же власть откажется от таких услуг?!
Все добровольно. Светлая мечта - обслужить грубую, темную силу. Моральный
идиотизм. Ампутация совести, чести, человеческого достоинства.
- У многих, даже очень хороших, поэтов есть стихи, обращенные к власти - к
вождю, царю. Могла ли ты когда-нибудь обратиться к Сталину, Хрущеву,
Брежневу? Или Путину?
- Я очень рано попала в плохую компанию, лет в 10, и поэтому мои
собеседники - пьяный бомж Гомер, беженец и крутой <заговорщик> Данте,
<трибун> подозрительной ориентации Шекспир, <невыездной> возмутитель
спокойствия и хулиган Пушкин, безумный Блок и те читатели, которых вся эта
компания мне посылает. Хотя разговор поэтов с царями заложен не только в
российской традиции.
Для царей просвещенных великая честь - вдохновить поэта, даже на гнев и
ярость, на любое сильное чувство. Они знают в искусстве толк. Правитель,
непросвещенный и внемлющий доносам глупых советников, лишается великой чести
вдохновлять <возмутительных> поэтов.
Это относится не только к царям и поэтам. Когда впервые у нас издавался
Довлатов отдельной книгой, в московском издательстве, куда я передала его
рукопись, мне позвонили сразу несколько вполне замечательных людей и
прямо-таки потребовали, чтобы я вычеркнула из произведений Довлатова ряд
<вопиющих> мест, искажающих образы этих людей. Они думали, что все читатели
нашей страны сразу их опознают. Но, конечно, ничего подобного не произошло:
Никакое искусство нельзя примерять на себя, как плащ или обувь, - такой вот
большой секрет для маленькой компании царей и поэтов.
- Все же чего ты ждешь от власти?
- Превращения территории с населением в страну с народом, которому
принадлежат богатейшие недра, великая культура и сокровища научной мысли.

Ольга Кучкина, "Новое время"

======================
http://www.owl.ru/morits/stih/face327.htm

Юнна Мориц

ЗВЕЗДА СЕРБОСТИ
(Поэма)

В том году в Соединенных Штатах среди прочих несчастий был
президент-демократ.

О. Генри. <Короли и капуста>

Европа - восточная окраина Америки, а Россия - одна из ее западных окраин.
Все зависит от самочувствия.

Момус - шут богов и бог насмешки.

Мы - поэты планеты Земля - будем оптимизировать дух народов и стран,
подвергающихся агрессии, психологическим войнам, принуждению к выбору:
изоляция или капитуляция, принуждению к принципу: кто не с нами - тот нигде!

Мы - поэты планеты Земля - в ответ на бомбежки Югославии войсками блока
ГОВНАТО - силой поэзии будем крушить авторитеты нового гегемонства.

Мы дадим современникам и оставим потомкам самые отвратительные портреты
сегодняшних <победителей>, называющих третью Мировую войну <защитой прав
человека>. Мы превратим их в посмешище, мы знаем, как это сделать!

Гегемонство ГОВНАТО, на глазах всего человечества уничтожая суверенную
страну Югославию, диктует свои гегемонские условия капитуляции, свои
порядки, свои блокады, свои гегемонские интересы всей планете Земля. Мы -
поэты этой планеты - будем силой поэзии наносить удары по гегемонам и
гегемончикам, которые сами себя назначили правительством всей Земли.

Их интересы - не интересы всего человечества, их порядок - не мировой
порядок, их цели - не правозащитные, их бомбы - не гуманитарные, они пробуют
человечество на вшивость и трусость.

Мы - поэты планеты Земля - не дадим загнать человечество в зону страха,
мы будем сбивать спесь с гегемонов и гегемончиков мощной струёй поэзии. С
нами - Бог, Создатель, Творец!

НАШЕСТВИЕ ХАВЬЕР
Европа, ты - в дерьме!.. Ордой попёрло зверство,
Нашествие хавьер, ковбойский интеллект,
За ценности твои сражается хавьерство
И хавает тебя, как мясо для котлет.

У сербов есть судьба, и мужество, и вера,
А у тебя - лишь путь в бордель трусливых войск,
Подстилкой фронтовой ты стала для хавьера,
Чтоб удовлетворить ликующий Ковбойск.

Не твой ли рукоплеск сопровождает бомбы,
Чтоб Сербию узреть сдающуюся в плен?..
Ты жаждешь торжества и триумфальной помпы.
Не сербам - нет! - тебе, тебе не встать с колен.

Отрезанный от всех твоим кольцом смертельным,
Сегодня сербский край так жутко одинок!..
Сегодня Бога нет в твоем кресте нательном, -
Не сербов - нет! - тебя, тебя покинул Бог.

Ты проиграла все, покрыв себя позором, -
Хоть тресни, а твоей победе не бывать!
Пришла пора платить, рассчитываться с хором,
Который наняла, чтоб сербов отпевать.

Ты гадишь в небесах, воняет атмосфера
От ценностей твоих с начинкой гробовойск.
У сербов есть судьба, и мужество, и вера.
А у тебя - орда, хавьерство и Ковбойск.

* * *
Для проучки гробить города
Радостно летит фашизофреник,
Инвалид хавьерского труда,
Кучу войск имеющий и денег.

Унижая сербов напоказ,
Стервецы с фашизменною злобой
Накачали веселящий газ
Для улыбок наглости особой.

Их правозащитная братва
Дрессирует страхом населенье,
Потому что всем нужна жратва,
Пестики, тычинки, опыленье...

Ужас изоляции глубок
И страшней для сербов, чем Помпея
Не вступает в блоки только Бог,
Опыт изоляции имея.

Боже, дай им силы прекратить
Сербии жестокую блокаду
Или дай мне в розы превратить
Бомбы, смерть несущие Белграду!..

* * *
Куча денег у ГОВНАТО,
Жаль, что сербов маловато.
На гектар таких времен
Нужен сербов миллион.

* * *
Земля не будет долго мучиться,
Ее сперва заставит ссучиться
Правозащитная бомбежка,
Гуманитарная кормежка.

Потом космическими войнами
Покончат с этим безобразием -
С довольными и недовольными,
Со всем людским разнообразием.

А победитель человечества
Наполнит космос изобилием
Для образцов нечеловечества,
Для тех, кто зверством и насилием

Внедрял порядок свой фашизменный
И ценностей своих паскудство,
Имея опыт коммунизменный
Правозащитного искусства.

...Когда лишенный честных правил
Весь мир от страха занемог, -
Серб уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог!..

* * *
Особо культурные парни
Балканы культурно бомбят.
В особо культурной поварне
Состряпали этих ребят.

Особо культурные страны
Их нынче пекут, как блины,
И будут они ветераны
Особо культурной войны.

Они убивают культурно
Мосты, поезда, города,
Поскольку ведет себя дурно
Людей некультурных среда.

Но бомбами вышибут сходу
Мозги некультурных людей
И новую купят народу
Культуру и новых вождей.

И будут потом ветераны
Особо культурной войны
Учить некультурные страны
Особому чувству вины -

За то, что не сразу в могилу
Культурно они улеглись,
А всю некультурную силу
Собрав, некультурно дрались!..

* * *
Зачем лагеря, душегубки и печи?..
Есть бомбы и правозащитный укроп.
Европа спасает права человечьи,
Страну загоняя бомбежками в гроб, -

Потом ее живо отстроят под ключ,
И дух перепашут, и многих окучат,
И сладостной славы обломится луч -
И премию Нобеля Павич получит.
(И премию Павича Нобель получит!)

А также на кучу убитых мостов
Объявятся конкурсы вместе с жюрями,
Их уши торчат из европских кустов
И правозащитными бьют козырями,

И ждут долгостроя, строительства в долг,
Чтоб долго в долгах новодела вариться.
... Но, воя, вползет в подсознание волк
Растерзанной сербости, он растворится -
Как соль, этой солью приправят еду,
И море, и кровь. Незабвенно и просто.
И сербости я надеваю звезду,
Чтоб сербов не бросить в аду холокоста.

* * *
Ночами сербам гасит свет ГОВНАТО,
А на войне и днем-то темновато,
Но свечи сербам зажигает Бог,
Который никакого договора
Не заключал с ГОВНАТО, прокурора
Не назначал и не вступает в блок -

Ни с кем!.. А сербам зажигает свечи,
Колеблемые духом сербской речи
В блокаде под бомбежками хавьер,
Летящих из Европска и Ковбойска,
Чтоб сербское скормить албанцам войско,
Перебомбив балканский интерьер.

Но свечи сербам зажигает Бог.
И в этом свете мой поется слог,
Который сердца боль превозмогает,
Когда <сдавайся, серб!> орет орда.
Сама я - серб. Не сдамся никогда.
Творец нам, сербам, свечи зажигает.

* * *
Помочиться Гитлер вышел,
А навстречу - Йошка Фишер.
Сербоеду сербоед
Сделал пламенный привет!

* * *
Немецкие штурмовики,
Советские большевики,
Чтоб человечество улучшить,
Вели победные полки.

Сгребая страны, как котят,
Теперь улучшить нас хотят
Большие интеллектуалы,
Чьи бомбы в Косово летят.

Пошли Господь им горы туч,
Туман, где гаснет всякий луч,
Пусть будет видимость ужасна
Для этих бомбовозных куч -
Для этих бомбнавозных куч!

Они хотят улучшить всех,
Но их самодовольный смех
Лишь вызывает отвращенье -
И это главный их успех.

Их интеллект довольно вшив,
Тысячелетье завершив
Погромом посреди Европы,
Где серб виновен в том, что жив!..

* * *
А чем фашисты хуже <дерьмократов>,
Американских психов и европских,
Штурмовиков, разгромщиков, пиратов
С улыбками побед на фейсах жлобских?!

Как сперму, на Белград спускают бомбы,
Военного оргазма изверженье.
Погром Балкан вздувает их апломбы.
И это называется сраженье?!

Взломай им, хакер, все их прибамбасы,
Пускай генштаб их попадет в психушку
И там играет, взяв боеприпасы,
В свою войну на полную катушку!

* * *
Очень Моника любила
Хер сосать дебила Билла.
Сербия - не Моника,
Там своя гармоника!..

* * *
Который день бомбят Балканы!..
Европа дружная полна
Надежд на то, что облаками
Затянет эти времена.

Белград в огне. Его разрухе
Кто рукоплещет?.. Мозг веков?..
Альянс европской групповухи -
Ублюдочней большевиков.

Так урки резали в ГУЛАГе,
Ночами скопом навалясь,
Как нынче сербов бьют бомбяги,
Европу втаптывая в грязь.

Европа в этой дружной позе
Погоды ждет, чтоб видеть цель
Для бомбы, двигаясь в обозе,
Обслуживающем бордель!..

Мадам, мадам, засуньте в зад
Улыбок чемодан!
Ты помнишь сербский дом и сад,
Веселая мадам?..

Ах, ты, квадратная башка,
Квадратные мозги,
Ты помнишь сербов облака
И сербов пироги?
Тебе в аду гореть века!..
Своих спасителей пока
Хотя бы не сожги!

Не дай Господь, чтоб в твой квадрат
Попала та семья,
Тот сербский дом и сербский сад,
Где жизнь спаслась твоя,
Где спасся твой квадратный смех,
Квадратной злобы вид,
Когда земля, одна на всех,
Горит, горит, горит!..

* * *
Вот идет поход крестовый
За Большую Демократь.
Серб стоит на все готовый,
Он не хочет умирать.

И поэтому, летая
Над Белградом, демократ
Убивает часть Китая, -
Серб опять же виноват!..

* * *
Нечеловеческая защита
Нечеловеческих прав.
Албанцев лобзают,
Сербов терзают,
В клочья страну разодрав.

Зверство хавьерства от счастья воет,
У европства - хавьерский вид.
Хавая Косово, америкосово
Бомбы летят... Кровит.

Интеллект параноика живо схавает
Все, что мир на Земле обрел.
Его доблестный летчик в памперсах плавает,
Как большой демократский орел.

Хавьеризм-соланизм побеждает в силу
Свободы от человеческого.
Аплодируя этой власти,
Вся Европа идет на запчасти.
Кроме народа греческого.

* * *
Почему, над Белградом летая,
Бомбовозы хавьерских бригад
Бьют прицельно в посольство Китая?..
Потому что им нужен Белград
Безо всяких посольств иностранных,
Чтобы сербов от мира отсечь!
Чтобы втемную сербов закланных
Бросить в правозащитную печь!

Никакой тут не пахнет ошибкой.
Волчья морда хавьерских мозгов
Извиняется с наглой улыбкой
За <случайность> китайских гробов,
Но случайности цель гробовая -
В том хавьерском фашизме, в орде,
Убивающей страхом, вбивая:
Кто не с нами - тот будет нигде!

Пусть нигде, но не с вами - уж точно!..
Ваших ценностей образ кровав.
К счастью всех, вы стряхнули досрочно
Мишуру человеческих прав
И достойны Говнобельских премий
За досрочный облом этой лжи,
Дав еще человечеству время
Срочно выблевать все миражи.

Жидоеды, сербоеды, руссоеды -
И далее везде друг-друга-еды,
До полной, окончательной победы,
До убедительной и точечной победы,
Когда в отдельной точке трупоеды
Найдут, что сербоедский Иошка Фишер -
Такой же труп, как сербоедский Гитлер,
Как всякоедский Гитлер Йошка Фишер,
Как Йошка Алоизович Солана,
Хавьер Адольфович и Гитлерович Йошка,
Адольф Хавьерович и далее везде, -
Но эти дети - Гитлера циничней,
Они - правозащитная братва!..

* * *
Этих фейсов галерея
Улыбается, когда
На Балканах бомбы рея
Гробят сербов города.

Хакер, можешь поиметь их,
Всю их технику стереть?
Чтобы мне улыбок этих
Не показывали впредь!

ПРАВОЗАЩИТНЫЙ БОМБОВОЗ
Крутые мясники
Правозащитных войск
Планету на куски
Разделают, как тушу,
И вынудят мозги
Признать, что их Ковбойск
Есть Божья благодать, спасающая душу
Блокадами небес, блокадами воды,
Блокадами еды, и воздуха, и света.
Гуманитарный бес
На Сербию полез.
Дай Бог, чтоб сербский дух
Не извела планета,
Иначе звездных войн гуманитарный штаб
Ее употребит, как саранча растенье,
И все начнет с нуля - без головы и лап,
Как слизь, преодолев земное тяготенье.
А там, где бомбовоз
Народы улучшал
Разрухой, нищетой,
И это славил некто,
Останется мороз
Космических начал,
Гремящий пустотой
Победы интеллекта -
Который был правозащитным бомбовозом,
Правозащитным танком и наркозом
Правозащитной лжи с ее войсками,
С правозащитными, как бойня, мясниками!..

* * *
Кому нужны российские фашисты?!
А тем, кто сербов лупит по мозгам
И сбрасывает бомбы, как сосиски,
К России приближая ураган.

У нас найдутся умные засранцы
И позовут на помощь сорок стран,
Чтоб нас вовсю бомбили иностранцы,
Ссылаясь на фашистский балаган.

И будут нас долбать америкосы,
Диктуя нагло свой ковбойский план,
И будут резать нас фашистские отбросы,
Собой заполнив мировой экран.

А я уйду, конечно, в партизаны,
Чтоб эту авиацию крушить
И, как простые русские тарзаны,
В землянке водку ведрами глушить.

А в это время умные засранцы
Гуманитарно улетят в Париж,
Где горячо их примут, сделав танцы,
От радости в душе, когда бомбишь.

И улетят российские фашисты
Туда, где будут им с икрой блины.
А стран демократических танкисты
Избавят нас от собственной страны.

И мы под войском оккупационным
Начнем неимоверно процветать,
И больше петь не будем по вагонам,
Турецкий мусор будем подметать.

А Гитлер слаб по части диамата -
Гуманитарной не назвал войну,
Поэтому не он, а блок ГОВНАТО
У нас, ребята, схрюкает страну.

Какие-то говенные лепешки
Ее гуманитарно сдали в плен -
За барахло, которое в бомбежке
У них сгорит, как символ перемен.

* * *
У всех одних истерика,
Что не везде Америка.
У всех других истерика,
Что везде Америка.
А третьи все - у скверика
Ждут психиатра Эрика.

* * *
Соотноситься с кем?.. Какого беса ради
Не видеть, что война - в Москве, а не в Белграде?
Мы - нищие, о да, но не такие бляди,
Чтоб стать ордой хавьер и мчаться всей страной,
Приветствуя кошмар порядка мирового,
Когда в любой момент летят бомбить любого,
Кто не сдается в плен ковбойщине дрянной.

Война уже идет. Не с сербами. А с нами.
Но вся Земля живет, овеянная снами
О будущем... Каком?! На нас летит цунами,
И станем мы вот-вот жильцами катакомб.
Пойдут на нас плясать несметные вояки,
Пирог Земли кусать под видом честной драки,
Гумпомощь нам бросать, тряпье в помойном баке
На выжженной земле гуманитарных бомб.

Соотноситься с чем?.. С мечтою этой сраной?..
Предпочитать любой говнюшке иностранной
Отечественный ум, достоинство и честь?!
Расстаться с барахлом и дикостью советской
Во имя барахла и дикости турецкой?!
Чтоб у параши быть венгерской и немецкой?!
Нет, я не рождена, чтоб это свинство съесть!

Куда мы рвемся, брат?.. В сообщество бандитов?
Не нам, а им нужны потоки тех кредитов,
Что жрет дебил, страну спуская с молотка.
Пускай они теперь с него спускают шкуру,
Нормальную страну не превращая в дуру, -
Не то крутой народ предъявит всем натуру
Такой величины, что мало не пока...

* * *
Гром гремит, земля трясется,
ГОВНАТО в Сербию несется,
Летчик сбит ночным горшком, -
Что он чешет гребешком?..

* * *
Как много в небе над тобой
Гуманных авиаций!
И учит жить тебя ковбой,
Веля скорей сдаваться.

Ты должен сербов убивать,
Или все время драпать,
Или убийцам подпевать
И с ними крупно хапать.

А если у тебя мозги
Не этого замеса,
Тебя раздавят сапоги
Хавьерского прогресса.

* * *
Гуманитарная коза
Насрет нам, выпучив глаза,
Гуманитарную войну
И будет лыбиться, бомбя,
Когда захочет под себя
Подмять страну, еще одну.

Козлы гуманитарных войск,
Имея кучу дивных свойств,
Предпочитают убивать,
Свой в небесах свершая труд,
Чтоб на земле, где люди мрут,
Своей жлобней не рисковать.

Земля гуманитарных баз.
Гуманитарной смерти час.
Во имя сытого покоя
Гуманитарный хам летит,
И всех он лишних превратит
В гуманитарное жаркое.

* * *
Агитпропа вшивые вареники
В демокрадской ползают борьбе.
Далеко не все фашизофреники
Свастику таскают на себе.

На фронтах технической фантастики
Все решают деньги и войска, -
Их фашистит безо всякой свастики
Механизм Великого Хапка.

На планету глядя, как на тесто,
Победитель стряпает пирог, -
Все мы будем в нем начинки вместо,
И проглотит это дружный блок,

Безо всякой свастики зачистив
Для себя планету от людей,
Охренев от благ и офашистев
На крутой игре святых идей.

Дай мне Боже самым низким слогом,
Самым грубым площадным пером
В эту стену упереться рогом,
Потому что - бомбы и погром,

Потому что от победы пьяных
Некому в бараний рог скрутить,
Потому что бомбы на Балканах
Невозможно в розы превратить.

* * *
И этой волчьей соли звук
Еще распробует Европа,
Когда сверкнут во мраке мук
Караджич Вук и Васко Попа.

Их сербость перекусит сук,
На коем трусость правит кастой.
Еще сверкнет Караджич Вук
Баллады сербостью клыкастой.

От поражений и побед
Лишь песня - вещество спасенья,
Ей ни вреда, ни выгод нет -
Как лаве от землетрясенья.

* * *
Серб играет на трембите.
А над серба головой
Бздит европский истребитель
Групповухи боевой.

Звать Альянсом групповуху,
Всяких стран в ней до хрена,
Соответствующих духу -
Сила есть, ума не на...

Не рыдай, душа родна,
Что одна идешь не в ногу,
Что европская война -
Не твоя, и слава Богу,


Что не лыбимся, как шлюхи
С победительным дерьмом.
Спас Господь от групповухи -
Силы нет, живи умом!..

* * *
Если обнаженная натура
Бегает за пищей по болотам,
Глупо думать, что ее культура
Меньше вашей бомбы с наворотом.

Силу ваших ценностей безбожных
Перевесит на весах Господних
Детская наивность безоружных,
Нищих и голодных, но - свободных

От культуры вашего насилья,
Где под видом высшего порядка
Вырежут язык, отрубят крылья
И заставят улыбаться сладко.

Лучше быть в набедренной повязке
И, за пищей бегая ногами,
Не сдаваться в плен кошмарной сказке,
Где за все заплачено долгами -

За культуру войн гуманитарных,
Шкуру отморозков планетарных,
Мозг машин, не ведающих страха,
У которых смерть торчит из паха.

* * *
А там, где больше нет людей
И жизни нет следа, -
Уж точно пронеслись идей
Несметные стада...

* * *
Холодный, солнечный май.
В Европе слипаются страны,
Скоро пойдет трамвай
Из Германии на Балканы.

Империя снова в моде -
Хочется всем пошире.
У нищих растет в огороде
Лучшая пища в мире.

Кто-то всегда распят.
В Сербии свет погас.
Мудро коровы спят, -
Не закрывая глаз.

* * *
Венгры пляшут, поляки поют,
Небесами торгуют болгары.
Сербов дружно и втемную бьют.
Где сокровища, там и кошмары.

Я живу в побежденной стране,
Чья борьба за права человека
Упростила победу в войне
За планету грядущего века.

Вот идет Победитель Всего,
Поправляет Земли выраженье.
Никогда на победу его
Не сменяю свое пораженье!..

21 апреля - 25 мая 1999 года, Москва

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	15.02.2003 12:11:28

Pravda.ru. Подростки (*+)

---

http://society.pravda.ru/society/2003/8/81/325/7129_teen.html

Звереныши
14.02.2003 10:32
Сейчас можно сколько угодно ломать голову - почему, отчего в этих пацанах
столько жестокости? Виновата семья? Общество? Или прав психиатр и
криминалист Ломброзо со своей теорией преступных типов?

Два удара в спину

Пацанов было четверо, малолетки по сути, 13-15 лет. 4 сентября 2002 года
гуляли допоздна, впрочем, как всегда. Слонялись по дворам, в 11 вечера один,
шестиклассник Антон, предложил: пойдем какого-нибудь бича доканывать (суд
потом кропотливо выяснял смысл звучавших и на следствии, и в зале заседаний
словечек типа "доканывать, глумить" - это просто задираться, бить или
убивать?).

Все тут же согласились, Антон даже знал, в каком заброшенном гараже живет
бич. По дороге Егор нашарил в кармане складной нож, показал товарищам.
Видимо, это должно было вызвать уважение. Подошли к железному сараю, стали
изо всех сил барабанить в дверь, Егор кричал: "Эй, открывай, милиция!"
"Какая еще милиция?" - отозвался кто-то, но двери открыл. Мужик лет
шестидесяти, испитой, но безобидный, в общем...: Потом на следствии кто-то
вспоминал, что он раньше жил в одном из соседних домов с семьей. Пререкались
на матах недолго, в бомжа посыпались камни, сопляки норовили попасть в лицо,
в голову.

Мужик кое-как отмахивался палкой, орал возмущенно - с чего привязались? Тут
Егор тоже взял дубинку, бил старика по спине, по голове, тот в отместку и
его отоварил слегка, потом побежал, тяжело ступая, в сторону жилых домов,
кричал: "Помогите! Убивают!" Егор разъярился, настиг его сзади, схватил за
шею и ударил изо всех сил несколько раз ножом в спину:... Метрах в десяти
стояла иномарка, из нее выбежал мужчина, крикнул в темноту: "Эй, пацаны, что
вы делаете?" Один из нападающих крикнул: "Палево!" - и все бросились
врассыпную...: Вскоре приехали "скорая" и милиция. Потерпевшего увезли в
"тысячекоечную", но спасти его не удалось, пять дней спустя он умер. А в
первореченской милиции завели уголовное дело. Малолетних убийц нашли
довольно быстро: опрашивали жильцов, сильно интересовались всеми непутевыми
и стоящими на учете в инспекции подростками в этом районе. "Глухое" поначалу
дело постепенно прояснилось, и 10 сентября мальчишек задержали.

Главного "палача" - Егора - вычислить уже не составляло особой сложности.

"Как ты мог?"

В клетке за решеткой в зале суда - один Егор. Он бил ножом, он убил
человека. Остальные "герои" - в качестве свидетелей. Путаются в показаниях,
трусят, врут, заикаются от страха, как двоечники, опять не выучившие урок.
Егор ведет себя уверенно и как-то индифферентно: никаких эмоций. Свою версию
событий произносит сухо, как по-писаному, лишних фраз себе не позволяет -
осторожничает. Последнее слово зачитывает по бумажке, как первоклассник
стишок - без выражения, хотя фразы закручены так, что суд должен
прослезиться: "Ваша честь, посмотрите в глаза моей мамы, если вы лишите меня
свободы, у нее без меня никого не останется:"...

Говорят, судья должен оставаться бесстрастным. Судья Сергей Дмитриевич
Барабаш потом признается: "Это одно из самых тяжелых для меня дел последних
лет...: Я многое видел в этой жизни и слушал сотни дел. В том числе об
убийствах. Но чтобы вот так просто, от нечего делать, ради развлечения
подростки шли убивать человека? Или бомж для них не такой человек, как все?
Выманить слабого, травить, как зверя. Тот еще огрызался, пытался защититься,
но что он мог сделать? Я сильный, здоровый человек, но и мне становится
страшно: что происходит с людьми?" В зале у Егора большая группа поддержки -
родственники, одноклассники, даже девушка. Понятно, они болеют за него,
жалеют, надеются на исход полегче - малолетка все же, а тот, убитый, -
чужой, бомж...: И потому вряд ли задают себе этот вопрос - что произошло с
пацаном? Почему Егор после девятого класса не работает и не учится?
(Говорит, решил годик отдохнуть, от чего, интересно?:)

Почему, однажды уже побывав под следствием (взяли за кражу, но попал под
амнистию), не испугался? И почему авторитет нужно было заработать именно
убийством? Пыталась что-то прояснить мама малолетнего преступника: прошлой
зимой, поссорившись с отцом, Егор ушел из дома. Жил где попало. С кем
знался? Какой опыт черпал? С отцом поссорился, потому что тот был дюже
суров, держал в ежовых рукавицах всю жизнь, колошматил ремнем за каждую
провинность, лупил так, что пацан на физкультуре футболку стеснялся снять.
Мать сама не раз милицию вызывала - урезонить пьяного, вошедшего в
педагогический раж папашу...: С матерью отношения у парня хорошие, но она
работает с утра до ночи. Ох уж эти брошенные дети:... А как сын подрос -
взбунтовался. Ушел, сказав, что не вернется, пока смертельно больной отец не
помрет. В конце мая тот помер, Егор вернулся, но жизнь уже катилась под
откос:...

...И наказание

За совершение преступления по ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство - Егор получил 10
лет лишения свободы в колонии для несовершеннолетних.

Марина Ивлева, <Владивосток>
Владивосток

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	15.02.2003 12:10:34

Pravda.ru. Трудовая миграция. Усталость народа. (*+)

---

http://economics.pravda.ru/economics/2003/7/21/58/7119_government.html

Их тьмы, и тьмы, и тьмы...
13.02.2003 18:08
Правительство и работодатели заинтересованы в увеличении трудовой миграции
Правительство России что-то в последнее время чересчур довольно своей
деятельностью. И начальник правительства Михаил Касьянов также весьма
одобряет и признает успехи своей команды. И такое самодовольство можно было
бы понять, если бы уровень жизни в стране равнялся бы хотя бы уровню жизни в
Германии или Франции. Но когда тот же государственный Госкомстат озвучивает
количество россиян, живущих за чертой бедности (нашей чертой, и без того
донельзя заниженной), понимаешь, что все не так безоблачно. Когда общее
количество совершаемых преступлений и безработных путем чиновничьих уловок в
официальных отчетах искусственно снижается до каких-то незначительных цифр,
когда, наконец, цены на все про все начинают приближаться к
среднеевропейским, а реальные доходы населения никак не могут вернуться даже
на дореформенный уровень времен распада СССР, то становится как-то не по
себе. Когда даже из официальной статистики можно понять, что значительная
часть населения России существует в условиях нищеты и отсутствия нормальных
возможностей прокормить семью и вырастить здоровое подрастающее поколение,
это не кажется нормальным и удовлетворительным. И начинает складываться
стойкое впечатление, что народ России и правительство России существуют в
двух совершенно разных государствах. А такое положение вещей (и,
соответственно, деятельность правительства, которую вся совокупная масса
россиян оплачивает из своего собственного дырявого кармана), согласитесь,
трудно признать даже мало-мальски удовлетворительным. В чьих же интересах
действует российское национальное правительство?

На сегодняшнем заседании правительства Михаил Касьянов отметил всю важность
регулирования рынка труда в стране и даже обнаружил заметные успехи на этом
поприще. По его словам, за последние годы России удалось существенно
сократить уровень безработицы. Так, в 1999 году число безработных в России
достигало 13% экономически активного населения, а сегодня этот показатель
чуть превышает 8%.

Но в этом феномене нет ничего необычного. А в уменьшении процента официально
зарегистрированных безработных, очевидно, нет каких-то особых заслуг
правительства. Просто после кризиса 1998 года, когда российский бизнес
перепугался за свои собственные кошельки, в стране на какое-то время
возникла <мертвая зона> на рынке труда. И легальный, и теневой бизнес с
перепугу свернул свою деятельность, перевел средства в <ликвидные> активы
(валюта, золото, недвижимость и др.) и залег на дно. И выяснилось, что если
раньше людям удавалось перебиваться и держаться на плаву, благодаря
занятости в так называемом теневом секторе, то теперь оказалось, что деньги
в этом секторе почти не обращаются, и заработать невозможно. Перепуганные
<трудовые ресурсы> со всех ног бросились на биржи труда и в государственные
центры занятости. Когда же легально-теневые рынки вновь стали возобновлять
свою деятельность, сотни тысяч фактических безработных снова занялись
<подработками>. И статистика постепенно стала улучшаться. Вот и весь
нехитрый секрет.

Более того (уж поверьте бывшему чиновнику Министерства труда и социального
развития Российской Федерации) вся государственная система работы с
безработными <заточена> под то, чтобы оставшийся без работы человек второй
раз в госслужбы не обращался. Поэтому тому же Минтруду и приходится сегодня
давать разные цифры безработицы в стране - по государственным методикам
расчета и по методике Международной организации труда (МОТ). И цифры эти
различаются в разы.

Глава правительства, конечно же, об этом не может не знать. Однако любой
политик всеми способами избегает необходимости публично озвучивать
<неприятную правду>. И в этом сущность политики. Хорошо уже, что премьер
обращает внимание на такую проблему как необходимость регулирования рынка
труда. Ускорение темпов экономического роста, заявил на заседании
правительства Михаил Касьянов, требует серьезного реформирования многих
секторов промышленности, а это, в свою очередь, не может не сказаться на
рынке труда. Поэтому регулирование рынка труда - это неотъемлемая часть
новой среднесрочной программы правительства. И обсуждать ее правительство
будет как раз на следующем своем заседании через неделю.

Однако недоумение вызывает подход премьера, а соответственно и правительства
к этой проблеме. Существенным фактором влияния на рынок труда являются и
новые принципы миграционной политики, утверждает премьер. В этом отношении
наиболее уязвимыми являются южные регионы страны, где уровень безработицы
наиболее высок.

Глава правительства сообщил также, что в кабинет министров постоянно
поступают жалобы и упреки из регионов о том, что политика подготовки
профессиональных кадров не соответствует тенденциям развития экономики и
отраслей промышленности. До 40% выпускников образовательных учреждений
сегодня не находят себе применения, тогда как в других отраслях ощущается
острый дефицит кадров, признал Михаил Касьянов. И это не удивительно.
Молодежь стремится получить те профессии, которые сулят ей достойные доходы
и достойный уровень жизни. Но только спрос на такие профессии в нашей стране
крайне ограничен. И, наверняка, еще многие годы существенно не увеличится.
И, естественно, больше преимуществ будет у претендентов с дипломами
иностранных высших учебных заведений. К тому же в российских корпорациях
мода на нанятых иностранных менеджеров продолжает стремительно расти.

Причем иностранцы, работающие сегодня в России, - это уже большая
общероссийская проблема. Но, тем не менее, в правительстве рассчитывают
оптимизировать рынок труда именно с помощью трудовой миграции. А она, эта
миграция уже во всю присутствует. И эти иностранцы уже оказывают огромное
влияние на рынок труда и на ценообразование на нем.

Большинство из них - это граждане бывших республик СССР. Но не только. И в
Россию их толкнула разруха и массовая безработица на родине. Это именно эти
украинцы, молдаване, азербайджанцы и таджики, которых иногда мимолетом
некоторые представители власти обещают отправить обратно под конвоем с
собаками. Но почему-то не осуществляют свои намерения. А тем временем
миллионы иностранцев-нелегалов соглашаются в России на любую работу, с любой
оплатой. Строить дома за 100 долларов в месяц, не зная толком русского языка
работать паспортистами, врачами в районных поликлиниках, дворниками,
нефтяниками на Крайнем Севере и т. д.

За такую оплату большинство россиян работать отказываются. Однако
работодатели не переживают, не думают, как бы предложить потенциальным
работникам более привлекательные условия труда. Зачем? Ведь
иностранцы-нелегалы на все согласны. И, конечно, они согласны - им нужно
закрепиться, чтобы потом перетащить в <хлебные места> всех родственников. А
граждане своей страны пьют горькую, инженеры и учителя торгуют на рынках
китайским барахлом и абхазскими мандаринами. Может быть, такое положение
вещей тоже следовало бы записать в актив правительства?

Не секрет, что гастарбайтеры в России живут хорошо организованными общинами
и плотно контактируют с коррумпированными представителями власти,
обеспечивающими их крышей. Без всякого на то законного основания. Не секрет,
что эти хорошо организованные общины очень тесно переплетены с этническими
преступными группировками. И МВД РФ вынуждено признавать, что большая часть
преступлений совершается гастролерами - гражданами других стран. Да только
при попустительстве мелких чиновников эти гастролеры уже давным-давно
обосновались в России. И дети их, без сомнения, уже будут россияне.

Это они готовы жить по 10-15 человек в одной комнате. Это они приезжают в
Россию и на деньги из <общака>, собранного всем родом, покупают по нереально
высоким ценам дома и квартиры в еще не построенных домах. Но эти затраты
окупятся. Потому что, так или иначе, каждый гастарбайтер участвует в теневой
экономике и нелегальном, часто криминальном бизнесе своих сородичей. Они
согласны работать за 2000 рублей, потому что зарабатывают не на этом, и
живут не на это.

Правительство не может этого не знать, но российские работодатели крайне
заинтересованы в нелегальной рабочей силе, за которую они фактически не
отвечают, за которую не платят государству никаких социальных платежей.
Более того, если бы гастарбайтеры вдруг неожиданно все до одного исчезли,
это могло бы обернуться кризисом похлеще, чем кризис 1998 года. Многие
отрасли экономики, скорее всего, надолго бы застопорились. А это ухудшило бы
экономические показатели, и тогда оказалось бы, что правительство не за что
хвалить. Такая вот взаимосвязь вещей в природе. Хотя вполне логично было бы
создать на рынке труда максимально комфортные условия для граждан
собственной страны. А вот все ну авбсолютно невостребованное как раз
оставить для тех, кто по тем или иным причинам решил поискать счастья на
чужбине - то есть в России.

Между тем, нельзя сказать, чтобы власти совсем махнули рукой на нашествие
нелегалов-иностранцев. Не в последней мере возрастанию озабоченности этой
проблемой способствует усилившаяся угроза террактов в стране. Но
предпринимаемые попытки явно носят какой-то неуверенный, половинчатый
характер. И этому, как оказывается, существует вполне разумное объяснение.

Так, министр труда и социального развития РФ Александр Починок сегодня
объявил, что сроки выдачи миграционных карточек иностранцам, работающим в
России, будут продлены. Он напомнил, что ранее предполагалось завершить
процесс выдачи карточек к 15 февраля текущего года. Однако на сегодняшний
день этих карточек выдано очень мало (что совершенно не удивительно -
зарегистрированный гастарбайтер уже не так выгоден работодателю), и поэтому
сроки планируется продлить как минимум до мая.

Александр Починок также не первый день в политике. И он вполне ответственно
подчеркнул, что российские власти отнюдь не пытаются ущемить иностранцев в
правах (ущемлять же в правах своих собственных граждан - это, похоже, у
российской власти в крови), а лишь стараются заставить работодателей
перечислять все необходимые налоги, оплачивать иностранным рабочим
больничные, перечислять их накопления в пенсионную систему. Но, понятно, что
от этого не меняется суть дела - легализованные и зарегистрированные
иностранные <трудовые ресурсы> по чисто объективным причинам все равно
отнимают рабочие места у граждан РФ.

Более того, Александр Починок не стал скрывать <неприглядную правду>. По
его словам, каких-либо административных мер воздействия на работодателей, у
которых трудятся иностранцы без карточек, не предусмотрено. <В тюрьму сажать
не будут>, - признал он. Вместе с тем предполагаемые экономические меры
воздействия, по его мнению, должны оказаться куда более эффективными. Если
обнаружится, что у работодателя трудятся иностранцы без специальных
карточек, тому придется уплатить недоплаченные налоги с доходов физических
лиц, единый социальный налог, отчисления в Пенсионный фонд, штраф за
неуплату налогов, штраф за непредоставление отчетности, пени за
несвоевременную уплату.

<Если работодатель намерен продолжать работать, ему выгоднее
зарегистрировать своих иностранных рабочих, иначе ему грозит банкротство>, -
сказал министр. Но Александр Починок живет в России и не может не знать, что
у нас обо всем можно <договориться>. Поэтому и эффективные меры
экономического воздействия на работодателей отнюдь не столь эффективны, как
того хотелось бы правительству.

Александр Починок признал также, что сегодня властям неизвестно, сколько
иностранцев работает в России. По его оценке, это может быть порядка 2,2
миллионов человек. Но, тем не менее, российские власти сейчас рассматривают
вопрос об упрощении условий выдачи миграционных карт для граждан Белоруссии
и стран-членов ЕврАзЭС. И значит, засилье иностранной рабочей силы на
российском рынке труда будет продолжаться.

Для справки. Для получения статуса безработного россиянину достаточно
представить в ближайшее управление труда и занятости паспорт и трудовую
книжку с отметкой об увольнении. Причина увольнения значения не имеет - хоть
по собственному желанию. В течение 10 дней вам должны предложить минимум две
вакансии, соответствующие специальности и квалификации с окладом не меньшим,
чем вы получали на последнем месте работы. Если таких вакансий нет или
работодателей ваша кандидатура не устроила, вы получаете право на пособие.

Чтобы получать пособие в течение года, необходим общий трудовой стаж для
женщин - 20 лет, а для мужчин - 25. Каждый год сверх этого срока дает право
еще на две дополнительные недели. Размер пособия определяется исключительно
легальным (через кассу) заработком на последнем месте работы. Первые три
месяца человек получает 75% от этой суммы, следующие четыре - 60%, в
дальнейшем - 45%. Получать пособие больше года нельзя.


О том же читайте на английской версии ПРАВДЫ.Ру:
http://english.pravda.ru/main/2003/02/14/43406.html

Дмитрий Слободянюк

------------------
http://economics.pravda.ru/economics/2003/7/21/64/6639_.html

Россия: Отдать долги и попрощаться?
05.02.2003 16:10

"Усталость" человеческого материала требует от власти отчаянных решений
На фоне сгущающихся в мировой экономике грозовых туч, последние
оптимистические заявления ответственных российских чиновников выглядят все
более и более подозрительно. Во всем мире спад и кризис, обостряется борьба
за рынки сырья и сбыта, но как следует из позиции высокопоставленных
российских лиц, нам это не интересно. Падение доллара и рост евро - не
интересно. Кризис ОПЕК - тем более. Экспансия США в экономически и
геополитически важных для России Ближнем Востоке и Центральной Азии -
пустяк, не иначе. Такое впечатление, что дела этого мира для российского
государства представляют лишь умаляющийся с каждым днем интерес. Как будто
правительство, экономические эксперты, депутаты, да и все народонаселение
собираются в длительную поездку в какие-то другие, далекие места.

Вот и <голос президента>, экономический советник Владимира Путина Андрей
Илларионов находит экономическую политику правительства очень здравой, и
полагает, что при таком подходе лет за десять РФ расплатится со всеми
внешними долгами. Может быть. Очень хорошо. А дальше то что?

Однако так быстро избавиться от долгов, по мнению Андрея Илларионова,
получится только в том случае, если и дальше государство будет проводить в
экономике нынешний курс. То есть - разумную бюджетную политику,
обеспечивающую регулярный профицит бюджета, аккуратное - до педантизма -
выполнение всех обязательств по обслуживанию внешнего долга. И тогда не
будет никаких дефолтов, а мировые экономические катаклизмы просто
расплещутся о бюджетную дисциплину и скаредную бережливость российских
властей. Особую важность Андрей Илларионов придает тому факту, что основы
этой политики сформулировал не кто-нибудь, а сам Владимир Путин. Еще в свою
бытность премьер-министром.

С одной стороны, результаты такой политики очевидны - с 1999 года удалось
снизить внешний долг со 157 млрд. долларов до примерно 110 млрд. долларов. И
в этом, конечно же, нет ничего удивительного. Все-таки кризис 1998 года
стоил карьеры практически всей политэкономической элите России. Самым
известным и могучим просто-таки пришлось спешно покинуть арену. А те, кто у
руля сегодня, ни в коем случае не хотят повторять ошибок предшественников.
Но с другой стороны, не может же вся страна жить и работать только ради
того, чтобы выплатить каким-то там иностранцам неразумно накопленные
властями долги? Ради такой <лучезарной> перспективы не захочет жить не одно,
даже самое замордованное жизнью человеческое существо. Да и не стоит он
того. Однако никто из высокопоставленных государственных мужей ни словом не
обмолвился о том, что же будет, когда этот треклятый внешний долг страна
все-таки отдаст? Что, скажем всем <спасибо за внимание> и медленно
растворимся в воздухе? Перспективы-то какие? Ответь, Русь! Но, как
засвидетельствовал классик, не дает ответа.

Андрей Илларионов рассуждает о необходимых для процветания Родины процентах
экономического роста. Сравнивает подход президента в бытность его премьером,
премьера в бытность его также премьером и подчиненных премьера, у которых на
все также собственное мнение. Но ему это и положено, Все-таки - экономист, а
не философ. А между тем сегодняшняя российская действительность нуждается,
скорее, в осмыслении философа-обществоведа, чем экономиста или - упаси
Бог! - финансиста.

Потому что в России сегодня явно утерян смысл жизни. Причем утерян в
массовом порядке. Иными словами, народ не знает, для чего живет и поэтому
просто живет и все. Не ставя перед собой никаких задач, не делая никаких
чрезмерных усилий. Очевидно, в легкомысленной надежде, что детям
каким-нибудь чудным образом удастся насовсем перебраться <за кордон>, и
забота <о судьбах> Родины станет уделом кого-нибудь другого. Да и дети,
похоже, в самосознании народа уже перестали быть острой жизненной
необходимостью.

Как уже писала <ПРАВДА.Ру>, в России ежегодно рождается примерно на 750-800
тысяч младенцев меньше, чем нужно, чтобы компенсировать смертность. В
2010-2015 годах эта цифра увеличится до миллиона. Если опасная тенденция не
будет переломлена, то к 2015 году в РФ останется примерно 105-07 млн.
человек. И никакая трудовая миграция положение не спасет. Разговоры о
стимулировании рождаемости в правительстве ведутся регулярно, в качестве
эксперимента то в том, то в ином регионе вводятся какие-нибудь
административные формы стимулирования рождаемости. Но, как водится, толку
никакого. Потому что для того, чтобы россияне озаботились рождением детей,
нужна не только уверенность в завтрашнем дне и достойный уровень жизни
сегодня. Потенциальные родители должны понимать, зачем они хотят завести
детей, какой жизни они для них хотят, как смогут решить проблемы
здравоохранения и образования. Как минимум.

Россия устала слушать бодрые отчеты чиновников об уровне профицита и др.
Всем хотелось бы узнать, когда же жизнь в стране станет человеческой не
только для 10% населения, прибравших к рукам 85% национальных богатств, но и
для остальных 90% россиян. Потому что, по большому счету, только это и имеет
значение. И именно этого народ ждет от власти. Все остальное - частные
проблемы власти и олигархической экономической элиты. А поскольку они живут
от народа отдельно, как на другой планете, то пусть сами и решают, как
разобраться с проблемами мировых цен и рынков. А пока же в ожидании прихода
<светлого дня> россиянин не хочет напрягаться. Зачем ему прорыв на мировые
рынки? Он все равно ничего с этого не получит. А создавать своим горбом
богатство и славу очередному олигарху, которые тот все равно бездарно
прогуляет в Ницце и Лас-Вегасе. Пардон, не интересно. Пускай сами
колупаются.

Такое состояние души медики определяют выразительным термином <апатия>. В
России, которая, как известно, страна крайностей, это состояние также
приняло крайнюю форму - всенародной апатии. И об это почти физиологическое
равнодушие масс, похоже, разобьются, и будут разбиваться все лучшие, да и
все худшие помыслы правящего класса. И чтобы разогнать эту тяжелую дремоту
понадобятся усилия во сто крат большие, чем на выплаты внешнего долга.
Потому что до тех пор, пока жители страны не превратятся из объектов чьих-то
бесчеловечных экспериментов в субъектов живых жизненных процессов, любые
замыслы и проекты так и останутся на бумаге. Но российские власти, похоже,
еще не научились заглядывать так далеко.

Ахтям Ахтыров

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	12.02.2003 22:47:58

Советский "крот" в гестапо (*+)

---

http://www.pravda.ru/1/last_news_1.html

<Из списков героев вычеркнуть...>

Советский "крот" в святая святых ведомства имперской безопасности - гестапо
Самую достоверную информацию о времени нападения гитлеровской Германии в
1941 году на СССР Кремль получал от высокопоставленных агентов из
фашистского лагеря. Их работу на Советский Союз организовал чекист,
начинавший карьеру разведчика в Приморье.
В редакцию продолжают поступать звонки, вызванные публикациями <Тайны
цитадели> (см. <В> от 28-30 января. - Прим. авт.). Среди множества вопросов
есть и такой: <Почему автор, говоря о переброске дальневосточных дивизий на
западные фронты, ни разу не назвал имя Рихарда Зорге? Дескать, именно его
сообщения, что Япония не собирается нападать, и послужили основанием для
принятия решения об отправке частей...:>

В самый раз ответить. Тем более что и повод есть - в эти дни отмечается
80-летие приморских органов госбезопасности. Несть числа публикациям,
рассказывающим, как Рихард Зорге предупредил Москву о готовящемся вторжении
германских войск. Куда реже сообщается о другом. Что эта информация
оказалась, как это ни странно, холостым выстрелом. Сталин в нее не поверил.
Более того, и не собирался верить. Зорге работал на две разведки - немецкую
и советскую. А посему у вождя, и без того крайне подозрительного, был резон.
Но Москва и без Зорге была в курсе. Да таком, что группе <Рамзая> и не
снилось. Здесь нам придется совершить экскурс еще в более отдаленное
прошлое. Начало 23-го года. Дальний Восток понемногу отходил от интервенции,
безвластия. Война кончилась, но на <невидимом> фронте она только начиналась.
В соседнем Китае осело несколько сот тысяч эмигрантов. Значительную их часть
составляли многочисленные и достаточно оснащенные непримиримые противники
Советской власти. Оставим за кадром политическую суть противостояния (об
этом в другой раз поговорим). В данном случае нас интересует конкретная,
сугубо профессиональная сторона деятельности спецслужб.
Вскоре после окончания гражданской во Владивосток из Москвы прибыл молодой
сотрудник ОГПУ Василий Зарубин. Ему чуть больше 28, по происхождению
пролетарий. В органах всего ничего - с 20-го года, но уже успел себя
зарекомендовать. Ситуация на Дальнем Востоке в начале 20-х была сложной,
если не сказать больше. Это там, на Западе, белая эмиграция оказалась
достаточно удаленной (Югославия, Франция), а здесь сотни тысяч жаждущих
реванша осели у самого порога. Зарубин во Владивостоке возглавил
экономический отдел губернского ОГПУ. В его задачу входила борьба против
преступлений в экономической сфере, а также, как гласят некоторые ставшие
сегодня доступными источники, <борьба с контрабандой оружия из Европы в
Китай>. Разумеется, советского разведчика, да еще на нашей территории,
меньше всего интересовали нужды поставок для Китая...:
В Приморье он проработал около двух лет. Центр высоко оценил дебют и, учтя
полученный опыт, снова направляет Зарубина на Дальний Восток. Теперь уже в
качестве резидента в Харбин. Этот город наряду с Шанхаем в те годы считался
неофициальной столицей русской восточной эмиграции. Этот период биографии
нашего героя менее всего известен. С определенностью можно лишь сказать, что
вся последующая деятельность белого движения в Китае находилась под
пристальным контролем советских спецслужб. Молодой чекист принимал самое
активное участие в налаживании контактов с тем, кто шел навстречу своей
родине, препятствовал набегам.
Впоследствии ни одна из предпринимавшихся вылазок через границу не была
успешной - каждый раз <гостей> ждали. И этот факт лучше всего говорит об
уровне агентурной работы. Из Харбина Зарубин уезжает в Европу вместе со
своей новой женой Лизой. Была она, если можно так выразиться, потомственным
чекистом. В молодости дружила с Яковом Блюмкиным. Тем самым, что стрелял в
германского посла Мирбаха, а впоследствии служил у Троцкого. Но вот вмешался
росс, и Елизавета Юрьевна, не раздумывая, отправилась за новым избранником.
Сначала они налаживают агентурную сеть в Финляндии, а затем во Франции. В
34-м году Зарубин спешно перебрасывается в Германию - к власти пришел
Гитлер, и вся советская разведка была поставлена <на уши>.
Прежде всего он разыскал Вилли Лемана, глубоко законспирированного
советского агента под кодовым именем <Брайтенбах>. Леман в молодости служил
в военно-морском флоте и во время русско-японской войны на немецком крейсере
наблюдал за боем русской эскадры. Он был поражен мужеством русских моряков и
с тех пор с симпатией стал относиться к России. Кроме того, у него был и
сугубо материальный интерес. Будущий высокопоставленный сотрудник гестапо
уже работал на нас, но по ряду причин был недоволен сотрудничеством. Новому
резиденту быстро удалось снять все вопросы. Василий Михайлович отличался
редким обаянием, умел расположить к себе любого человека, с которым вступал
в контакт. Окрыленный <Брайтенбах> начинает выдавать на-гора.
В задачу нашей публикации не входит проследить весь путь <крота>, засевшего
в святая святых ведомства имперской безопасности - гестапо. Отметим лишь тот
факт, что в итоге его производительность вылилась в 14 (!) томов донесений.
В 1937 году Зарубин отзывается из Германии - его ждали новые серьезные
поручения. А <Брайтенбах> продолжал исправно снабжать, хотя, надо сказать,
после отъезда Зарубина уже не было прежней интенсивности, а одно время даже
замолчал. Но в самый нужный час снова вышел на связь. 19 июня 41-го,
пренебрегая всеми мерами безопасности, Леман через сотрудника советского
посольства передал в Москву: Гитлер нападет 22 июня в 3.00. Это было
последнее сообщение <Брайтенбаха>. В 1942 году вследствие просчетов Центра
гестапо нападет на след <своего>, и Леман будет тайно казнен. А его шеф
выходил на новую орбиту.
В начале 1941 года Зарубин вновь оказывается на Дальнем Востоке. Теперь уже
с целью раскрутить высокопоставленного нациста Вальтера Стеннеса,
направленного к Чан Кайши в качестве военного советника. Задача
представлялась исключительно сложной и в то же время очень уж деликатной.
Стеннес ранее разрабатывался советской разведкой, не прочь был сотрудничать,
но при этом в открытую заявлял: о неприятии коммунистических идей. В свое
время он был одним из ближайших соратников Гитлера, принимал активное
участие в создании небезызвестных штурмовых отрядов (СА). Потом что-то они
не поладили, и Стеннеса задвинули в почетную ссылку.
Замысел нашей разведки осложнялся еще и тем, что новому подопечному Зарубина
предполагалась роль не просто информатора, а стратегического игрока. Дело в
том, что в какой-то момент возникла вероятность сближения центрального, т.
е. чанкайшистского, правительства Китая с Японией. Во всяком случае,
немецкие агенты, находившиеся в Китае, вели соответствующую обработку
окружения Чан Кайши. Это стало известно Сталину, и он поручил нашей разведке
во что бы то ни стало воспрепятствовать альянсу. Нетрудно представить, как
рисковали наши агенты. А вдруг немцы затеяли двойную игру? Предшественники
шли на контакты с антикоммунистом весьма неохотно, но Зарубин сумел
преодолеть этот <комплекс неполноценности>. Его вывод, переданный немедленно
в Центр, был однозначным: не промахнемся! Если трудягу <Брайтенбаха>,
выражаясь спортивным языком, можно отнести к легкому весу, то высоколобый
наци Стеннес смело тянул на сверхтяжа. Практически все секреты Берлина
становились достоянием советского руководства. Он, кстати, и предупредил о
времени начала войны. В этой ситуации сообщения группы Зорге при всей их
исключительной важности носили, увы, дублирующий характер. Вдобавок, как
говорилось выше, они просто задвигались в долгий ящик.
Тайну Стеннеса у нас берегли пуще глаза. Даже в каноническом труде
Судоплатова <Кремль. Спецоперации>, вышедшем уже в послесоветское время, о
нем упоминается вскользь как о некоем таинственном <Друге>...: А Зарубин
опять был востребован для миссии высшего порядка. В октябре 1941 года, когда
немцы готовились к решительному броску на Москву, его немедленно вызвал
Сталин. Подробно проинструктировав, Верховный направил его в Америку с
заданием принять все возможные меры, чтобы не допустить сепаратных
соглашений Гитлера с западными державами, что в условиях неудач Красной
Армии очень даже не исключалось.
В США Зарубин находился на <легальном> положении: работал три года в
качестве секретаря посольства. Он внес исключительно важный вклад в
укрепление советско-американских отношений. Кроме того, вместе с Елизаветой
Юрьевной вплотную занялся новой задачей - добыванием атомных секретов.
Василий Михайлович награждается высокой правительственной наградой, ему
присваивается звание генерал-майора. И вдруг этот поистине звездный взлет
обрывается. Руководству НКВД поступила жалоба сотрудника нашей резидентуры в
Нью-Йорке о якобы имевших место связях Зарубина с американскими
спецслужбами. Высочайшее разбирательство длилось более полугода и установило
всю вздорность сигнала, но:... Зарубин за границу больше не выезжает. Он
назначается замом руководителя одного из подразделений, а в 1948 году
54-летний генерал увольняется в запас. Как гласит официальная версия, <в
связи с ухудшением здоровья>.
Прожил <занедуживший> отставной чекист еще 26 лет и скончался в 1974 году. В
1967 году широко праздновался полувековой юбилей советских органов
госбезопасности. По сему случаю готовилось представление. В списке на
присвоение звания Героя Советского Союза первым значился Зарубин. Таково
было единодушное мнение коллегии комитета госбезопасности - даже спустя 20
лет Зарубин, выражаясь сегодняшним языком, был вне конкуренции.
Список, как водится, согласовывался в ЦК КПСС. И вот один из вождей, недолго
думая, вычеркнул фамилию Зарубина. Свое решение обосновал глубокомысленным
резюме: <Разве в 70 лет человек может стать героем?> Спохватились лишь после
торжеств. По личному настоянию Андропова Зарубин был посмертно награжден
орденом Ленина. А в Приморье, откуда он начал свой путь к вершинам разведки,
в его честь назван населенный пункт - поселок Зарубино.

Владимир Коноплицкий, <Владивосток>

В статье вскользь упоминалась Елизавета Юльевна Зарубина. Профессиональный
чекист, единственная "иностранка" (девичья фамилия Розенцвейг) дослужившаяся
до звания подполковника КГБ, была вполне под стать своему легендарному мужу.
Историю советской "Маты-Хари" читайте в завтрашнем номере "Правды.Ру".

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	12.02.2003 22:47:50

Новый русский плакат (*+)

---

http://culture.pravda.ru/culture/2003/4/10/185/6904_plakat.html

Новый русский плакат
10.02.2003 15:18
11 февраля в клубе-галерее <Муха> откроется первая выставка работ нового
российского плаката.
Агентство профессионального менеджмента и консалтинга объявило открытый
конкурс социальных плакатов.

Конкурс проводится с 21 октября 2002 года по 15 февраля 2003 года. В нем
принимают участие как профессионалы, так и люди, которым просто интересно
попробовать себя в новом деле. Особое внимание организаторы конкурса уделяют
работам, поступившим от студентов ВУЗов и учащихся художественных училищ.
По мнению организаторов конкурса, современное российское общество тяготеет к
восприятию образа не залакированным западным постером, а <шершавым языком
советского плаката>. <Простые истины недавнего прошлого оказываются в наши
дни удивительно значимыми. И пусть смысл старых девизов зачастую меняется на
противоположный, но, доверив плакату житейские сюжеты и установки, простые
формулы согласия и несогласия, мы смогли бы создать картину сегодняшней
реальности - традиционным языком.> - считают устроители конкурса.
Приятной неожиданностью для них оказался интерес к конкурсу буквально во
всех регионах страны: география представлена такими городами, как Киров,
Питер, Москва, Воронеж, Калуга, Волгоград, Краснодар, Сочи, Самара. Также
всестороннюю поддержку конкурсу оказывают целый ряд общественных
организаций. Среди них Объединенная редакция МВД РФ, Московская организация
партии "Единая Россия"
Задача перед участниками конкурса достаточно сложная. С одной стороны, жюри
заявило, что одним из критериев оценки является соответствие конкурсной
работы традициям советского социального плаката, а с другой, внутреннее
содержание плаката должно быть принципиально иным. По заявлению членов жюри,
они не оценят стандартные плакаты типа "Спасем планету" или "Миру Мир". Зато
плакаты с призывами <Без мата короче>, <Прими меры, позвони мэру>, <Попробуй
другим концом>, <Проверься на вирус> или <Не проверив, не вставляй> будут
поощрены отдельными премиями и призами.
Конкурс - явление своевременное. Мода на украшение офиса репринтными
изданиями популярных советских плакатов 20-30 годов, распечатками
плакатиков, которых в Интернете находится достаточное количество, - на самом
пике. И вполне можно ожидать, что спрос на плакаты нового поколения в
типографском исполнении будет значительным, а сам плакат превратится в
небольшую, но крепкую ветвь современной арт-культуры.

Елена Киселева

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	12.02.2003 22:47:47

Вооруженные силы прибалтов (*+)

---

http://www.flb.ru/material.phtml?id=15162

Балтийский кулак НАТО - 60 тысяч штыков

Армии исчезнувшей страны качают мускулы

Латвии - первой из стран Балтии вручили 4 декабря в Брюсселе "домашнее
задание" - список требований, который она должна выполнить к апрелю 2003
года, чтобы подписать протокол о присоединении к НАТО, за членство в котором
придется ежегодно выкладывать по 3 миллиона долларов.
Можно сколь угодно иронизировать над крохотными армиями бывших братских
республик Советской Прибалтики, принятых ныне кандидатами в члены НАТО, но
недооценивать их было бы ошибкой. Вспомнить хотя бы исторические походы к
Москве войск Великого Литовского княжества, или успешное противостояние
крестоносцам литовских и латышских отрядов, или тот факт, что костяк Красной
армии поначалу состоял из двух дивизий латышских стрелков, а главкомом был
Ояр Вациетис, не говоря уже о том, что охрана Ленина и Кремля была доверена
опять-таки латышским стрелкам, спасшим власть большевиков во время так
называемого левоэсеровского мятежа.
Хорошо известны и подвиги 130 латышского стрелкового корпуса во время
Великой Отечественной, и отчаянное сопротивление тех же латвийских и
эстонских эсэсовских дивизий советским войскам...
В ближайшие годы место бывшего Краснознаменного Прибалтийского военного
округа с его подводными лодками, ракетными частями, истребителями и
бомбардировщиками займут три неплохо оснащенные и мобильные армии. Пусть и
без ракетных войск, но, возможно, с подлодками. Если что, как говорится,
НАТО подкинет. Уже сейчас, как принято в больших армиях, национальные
вооруженные силы Литвы, Латвии и Эстонии делятся на сухопутные,
военно-морские и военно-воздушные силы.

Железные волки

Самая боеспособная армия из трех балтийских республик на сегодняшний
день, бесспорно, у Литвы. В сухопутных войсках - две мотопехотные бригады и
два полка - егерский и учебный, оснащенные бронетранспортерами (немецкими и
американскими), безоткатными орудиями и минометами (в основном шведскими и
немецкими). Флот состоит из двух малых противолодочных кораблей и четырех
патрульных катеров. В авиации - 15 самолетов и 12 вертолетов. Правда, в
отличие от своих соседей, где вся авиация - это транспортные и учебные
самолеты с вертолетами Ми-8, Ми-2 и подарочными крохотными "вертушками",
литовцы обзавелись четырьмя легкими штурмовиками чешского производства -
L-39 "Альбатрос". А недавно шведы подарили Литве и Латвии по батальону ПВО,
в каждый из которых входит 18 пушек L-70 калибра 40 мм, 9 систем управления
огня и 3 радара.
На три с половиной миллиона жителей Литвы приходится регулярная армия из 13
тысяч солдат и офицеров. К 2009 году армию собираются увеличить до 25 тысяч
бойцов. Срок срочной службы - 1 год, как и в Латвии. К регулярным частям
следует добавить и 11,3 тысяч штыков из различных военизированных
формирований. Личный состав армии почти наполовину укоплектован
контрактниками. Зарплата, например, сержанта-контрактника составляет 350
долларов США. Замечу, что переход к профессиональной армии - тенденция
во всех трех армиях Балтии. К слову, среди служивого люда все больше -
женщин. В литовской армии, например, 222 военных в юбках, из которых 6
майорш и 72 подполковника! А бюджет уже в будущем году вырастет на 50 млн.
зеленых, что составит требуемые по стандартам НАТО 2% ВВП.
Несмотря на то, что у литовцев нет танков, они закупили у американцев на 10
млн. долларов самые современные американские противотанковые ракетные
комплексы Javelin. А "Стингеров" закуплено аж на 18 миллионов - это примерно
150 противовоздушных зенитных ракетных комплексов типа российских "Игл",
которыми, к слову, в горах Чечни уже уничтожен целый авиаполк вертолетов и
боевых самолетов федеральных войск.
А шведский радар PS-239, переданный Литве 27 ноября, будет крепить литовский
флот в Ниде, на Куршской косе, прямо у границы Калининградской области. К
слову, у своих российских соседей предприимчивые литовцы получили по
бартеру, когда строили в Калиниградской области дома для уходящей российской
армии, советские автоматы Калашникова и два малых противолодочных корабля
(бывшие "Комсомолец Литвы" и "Комсомолец Латвии"). Из стрелкового оружия,
которым располагает литовская армия, упомяну еще 40 тысяч автоматических и
снайперских винтовок М-14, подаренных США. Да, оружие старое, находившееся
на вооружении США с 1956 по 1964 годы, но тем не менее надежное. Обладает
большой убойной силой, пробивает даже современные бронежилеты на коротких
дистанциях.

Под грифом секретно.

Из подарков, наверное, особо ценными можно считать 234 цифровых диска с
подробнейшими картами Балтии, подаренные министерством обороны Дании будущим
союзникам в ноябре 2000 года. Отмечу, что сбор данных, их обработка и запись
на один диск обходится примерно в 1 миллион долларов. Впрочем, взамен щедрые
датчане попросили литовских картографов поучаствовать в сборе и передаче
информации о... российских территориях Дании, ответственной в НАТО за
подготовку карт северо-западного региона России.
Элитными силами в Литве считают мотопехотную бигаду "Гележинас вилкас"
("Железный волк"). Именно на базе этой части в течение 4 лет будет созданы
бригада быстрого реагирования, которая станет участвовать в операциях НАТО.
А еще у Литвы есть неплохой "гражданский" потенциал в виде центра лазерных
исследований вильнюсского университета, института полупроводниковой физики,
института оборонных технологий каунасского технологического университета.

Лига обороны

От Эстонии, соизмеримо масштабам республики, в будущих операциях НАТО
требуется задействовать лишь один пехотный батальон. Всего же в сухопутных
войсках 8 батальонов и артдивизион. Флот состоит из корвета, двух патрульных
катеров и четырех катерных тральщиков. Стрелковое вооружение - израильские
автоматические винтовки и пулеметы "Галил". В Израиле же закуплены
скорострельные пушки, а к ним в виде бонуса получена партия весьма неудачных
автоматов Калашникова арабского производства.
Вообще с подарками эстонцам часто не везет. Например, шведы то 5 тысяч
старых велосипедов подарят, то 125 тонн просроченных мясных консервов. Но
шума гордые и горячие эстонские парни не поднимают, все-таки Швеция хоть и
не член НАТО, но часто дельные вещи дарит, и военспецов обучает. Так, вскоре
собираются предоставить странам Балтии полную экипировку (от носков до
вооружения) для нескольких батальонов. С чего такая щедрость? Практицизм,
господа-с. Швеция постепенно сокращает свою армию, переходит, например, на
автоматические карабины АК-5, поэтому АК-4 с удовольствием из своих
мобилизационных резервов передает или продает за символическую цену соседям.
Например, в 1999 году Эстония приобрела 100 противотанковых гранатометов
"Карл Густав" и 100 противотанковых орудий.
Уже сейчас эта страна с населением в 1,3 млн. человек расходует на свою
армию из 4,5 тысяч человек пропорционально гораздо больше соседей - 104 млн.
долларов. Кроме того, военизированная добровольческая структура "Кайтселийт"
("Лига обороны") Эстонии насчитывает 8700 военных. И хотя оснащение у армии
в целом более слабое, чем у Литвы и Латвии, минобороны в случае угрозы
готово поставить под ружье 80 тысяч из 150 тысяч резервистов. Сержант
регулярной армии получает 380 долларов в месяц.
А в Тарту, где до сих пор сохранена квартира генерал-майора Джохара Дудаева,
командовавшего здесь бригадой тяжелых советских бомбардировщиков, с 1999
года действует объединенный военный колледж BALTDEFCOL, в котором свои
знания пополняют офицеры штабов стран Балтии. Большинство преподавателей -
натовские военспецы. К слову, ежегодно десятки офицеров и кадетов стран
Балтии обучаются не только в своих военных академиях, но в соответствующих
вузах в Лондоне, в Риме и в привилегированном американском "Вест Поинте".

Взвейтесь, соколы, орлами

Латвия в будущих операциях НАТО будет участвовать двумя пехотными
батальонами. Но уже сейчас все республики Балтии посылают своих
миротворцев - врачей, егерей, саперов (кто - взвод, кто - два) - в горячие
точки, где размещены силы НАТО. Уже в этом году бюджет вооруженных сил
Латвии будет увеличен почти вдвое - до 200 миллионов долларов. Полковник
вместе со всеми надбавками сейчас получает 300 латов (500 долларов), солдат
срочной службы с этого года получает ежемесячно 20 латов (примерно 32
доллара по курсу), а с нового года рядовым увеличат жалованье вдвое.
Флот Латвии состоит из патрульных катеров, минных тральщиков,
катеров-охотников за минами и самоходных барж. Но в ближайшем будущем
местные судостроители собираются строить собственные корабли. А латвийская
школа водолазов, по оценкам специалистов, считается одной из самых
современных в мире. Здесь учатся будущие подводные пловцы и ныряльщики из
Литвы и Эстонии. Говорят, что в спецсоединении ВМФ Латвии есть отличные
боевые пловцы.
Небольшая, на первый взгляд, регулярная армия (пехотный батальон,
артдивизион, 3 учебных центра) подкрепляется силами "Земессардзе" ("Народное
ополчение") из 15 тысяч бойцов - 5 бригад со своей артиллерией и
противотанковыми ракетными комплексами. В составе ополченцев и отряд
спецназначения "Ванагс" ("Сокол"). Силы быстрого развертывания республики
формируются именно на базе этого осназа. Стрелковое оружие - подаренные США
30 тысяч автоматических винтовок М-14, а также М-16, а еще Калашниковы
польского, румынского, чехословацкого гэдээровского производства, те же
шведские АК-4 (модернизированный немецкий карабин G-3). Но есть и отличные
советские Калаши, выпускавшиеся еще до 1954 года. Впрочем, с вхождением в
НАТО постепенно все вооружение будет унифицировано в соответствие со
стандартами блока.
Замечу, что уже сейчас, вместе с 3 тысячами пограничников Латвия, ежели что,
может выставить до 24 тысяч штыков. Вот и выходит, что объединенные войска
Балтии вкупе представляют не такую уж малую силу, которая успешно наращивает
мускулы. Ежегодно во время совместных учений здесь отрабатываются различные
боевые задачи - вместе с силами НАТО или без оных, но под обязательным
контролем натовских экспертов. Сухопутные силы объединяются в "Балтбат",
морские - в "Балтрон", а контроль общего воздушного пространства
осуществляет "Балтнет" с центром управления в Вильнюсе.

Из досье.

Личный состав 19 стран НАТО (пока еще без 7 абитуриентов) - 3699510 человек.
Для сравнения: численность вооруженных сил России - 1100000. Танки,
соответственно, 23654 против 4500. Самолеты-вертолеты: 27744 (НАТО), 4340
(Россия). Авианосцы - 6 обычных и 11 атомных у альянса против 1 российского!
27 атомных ракетных крейсеров опять-таки против одного. Разве что атомных
подводных лодок у России побольше - 250 против натовских 69 атомных + 114
дизельных подлодок.
Вот последнее, пожалуй, и стало одним из главных пунктиков в довольно
ускоренной процедуре принятия чохом всех стран Балтии кандидатами в НАТО.
Североатлантический блок, несмотря на сближение с Россией, на всякий случай
обзаводится на ее границах электронными ушами и глазами. Так, трехмерный
радар TPS-117 (производства "Локхид"), который будет установлен в местечке
Аудрини под Резекне, сможет обнаруживать скоростные малоразмерные воздушные
цели, в том числе и боеголовки ракет различных типов на дальности до 500
километров и с высотой полета в 30 километров. Более 20 тысяч собранных
местными жителями подписей против установки радара никого в Латвии не
поколебали. Более того, министр обороны, как известно, заявил, что протесты
населения будет считать впредь "действиями, направленными против
госинтересов". В ближайшее время в Латвии собираются установить еще две
такие радиолокационные станции.

страна Латвия Литва Эстония
население 2,4 млн. 3,48 млн. 1,3 млн.
военный бюджет $115 млн. $200 млн. $104 млн.
вооруженные силы 5,7 тысяч* 13 тысяч* 4,5 тысяч*
танки 3 штуки нет нет
бронемашины 17 100 32
артиллерия 52 250 100
самолеты 13 15 2
вертолеты 4 12 3
корабли 15 6 7
системы ПВО 18 18 1

* Во всех случаях не указаны добровольные вооруженные силы и погранвойска

"Плюсы НАТО мы увидим очень скоро. На ценниках..." - Считает Дайнис ТУРЛАЙС,
бывший начальник оперотдела 40-й армии в Афганистане и нынешний депутат
сейма Латвии

Сфера интересов США

- Латвия вот-вот станет полноправным членом НАТО, но все не покидает
ощущение, что вопрос этот был решен загодя, не взирая, как говорится, на
тактико-технические характеристики балтийских армий. Чем, на ваш взгляд,
была вызвана некоторая поспешность приема новых стран в кандидаты?
- Во-первых, давайте вспомним одну фразу, которую сказал президент США
Клинтон во время своего приезда в Ригу в 1994 году. Процитирую почти по
оригиналу: "Если президент Соединенных Штатов Америки стоит здесь, в Риге, у
пъедестала памятника свободы, то это означает, что это есть сфера интересов
США." И вот весь этот период - до Праги ноября 2002 года - был периодом
принятия политических решений по расширению НАТО. А план этот родился в
Вашингтоне и, соответственно, реализовывался. Так что при чем тут
вооруженные силы отдельных стран, их потенциальные возможности, какие-то
физические величины! Конечно, это обсуждалось, но решающего значения не
имело, потому что план расширения НАТО - это не есть план Латвии по
расширению НАТО. Латвия в данном случае приняла политическое решение о
присоединении к альянсу, а каким способом это будет сделано - это уже не
наше решение, на которое неучастник блока не мог и не имел права влиять.
Следовательно, разговор о количестве вооружений и их параметрах здесь вообще
неуместен. Ведь есть полноправная страна-участница Североатлантического
блока - Исландия, которая вообще не имеет вооруженных сил.

Из досье.

Дайнис Турлайс. Родился в 1950 году. Образование: 1973 - Ленинградское
высшее общевойсковое командное училище, 1985 - Академия им.М.Фрунзе, 1990 -
Академия Генштаба, 1993-95 - натовские курсы по преодолению кризисов,
проблемам обороны и безопасности в США, Франции и Англии. 1969-91 - служба в
советской армии. 1985-89 - начальник оперативного отдела 40-й армии
(Афганистан), кавалер ордена Красной Звезды и афганского ордена Дружбы
народов. 1992-94 - командующий силами обороны Латвии, 1995 - советник
президента Латвии по вопросам безопасности. 11.1995-01.02.96 - депутат
сейма, член комиссий по нацбезопасности, по обороне и внутренним делам.
1996-97 - министр внутренних дел. 5 октября 2002 избран депутатом YIII сейма
от объединения ЗаПЧЕЛ.

А вот после Праги начинаются конкретные вопросы: с чем, с какими задачами
каждая страна войдет в этот блок. И тут всю эту проблематику можно разделить
на три части: политическую, военную и так сказать внутреннюю безопасность,
которая в свою очередь включает в себя политическую, экономическую,
криминогенную обстановку в стране, то есть состояние общества в
стране-кандидате на вступление в НАТО. Латвия уже приступила к первому
раунду переговоров о своей готовности к вхождению в альянс. И, конечно, из
политических вопросов, наверное, важнейшим является не только так сказать
воля государственной власти, но и готовность общества поддержать это
решение. Ведь один из признаков демократии, которым страны-участницы НАТО
дорожат, это - поддержка со стороны народа. Тот же президент США, принимая
решение, все равно обращается к народу и добивается поддержки своих решений
широкими слоями общества. Для руководства Латвии - это тоже неизбежный
процесс, как убедить налогоплательщика в правильности выбора и добиться его
поддержки.

Приоритеты

- Вы намекаете на референдум или какую-то другую форму проведения опроса
общественного мнения?
- Опросы я отношу к задачам менеджмента. Можно ведь так сформулировать
вопрос, что ответ будет предопределен. Опыт такой у нас уже имеется: когда
люди до конца не понимали, что же им надо зачеркнуть в варианте ответа.
Поэтому я говорю не о формальной стороне дела, а о сути. Власть должна
работать с людьми, разъясняя необходимость вхождения в НАТО, определяя наше
место в геополитическом пространстве. Если люди поймут, вот тогда они станут
поддерживать руководство страны. Это - центральная задача. А просто так
разговоры о старшем брате в лице более сильного государства, которое, мол,
нас защитит, неверны в корне. Поэтому со стороны натовских экспертов,
которые будут к нам приезжать, тоже, думаю, станут раздаваться призывы
объединить расколотое общество, которое не есть гарантия стабильности и
безопасности.
- А военные приоритеты?
- Здесь задачи гораздо проще. НАТО их определит конкретно: к чему Латвия
должна быть готова. Причем я убежден, да и так складывается сама ситуация,
что речь, конечно, не идет о подготовке к Третьей мировой войне или
отражению какой-то военной агрессии. Фронты создавать не придется. Речь идет
о борьбе с терроризмом, о поддержке миротворческих операций в горячих
точках. Вот место Латвии для выполнения этих международных задач и будет
определено конкретно. Для этого надо будет решить вопросы комплектования и
материально-технического снабжения военных подразделений.
- Уже звучат призывы: во имя сохранения "страшной натовской тайны"
отказаться от услуг "товарищей" офицеров, получивших образование еще в
советских военных вузах. Вот даже г-жа Президент Латвии об этом
обмолвилась... Вам не обидно, что ваш большой опыт, в том числе опыт боевых
действий в Афганистане, в стране, которая сейчас вновь в списке горячих
точек планеты, не используется? Тем более, что балтийские миротворцы уже
находятся в горах Кандагара?
- Мой опыт используется. Военспецы из некоторых стран НАТО после 11 сентября
обращались ко мне за консультациями.
- Это понятно. А как насчет работы на постоянной основе в министерстве
обороны Латвии?
- Ну, нашему министерству обороны это не нужно, потому что мы еще не созрели
до той степени, чтобы разделить профессиональный подход с политическим. У
нас пока этакий винегрет. Президента я понимаю, она до сих пор, наверное,
боится России, ведь человек всегда боится того, чего не знает. Этот страх
занесен и в некоторые нормативные акты. У нас, скажем, закон о гостайне в
принципе направлен не на защиту информации, а направлен на борьбу с людьми.
Хотя даже при советской системе таких порядков не было. Подобного нет и в
западных странах. А в Латвии насаждается с целью политического реванша.

Почем "крыша" для народа?

- А как вы отвечаете своим знакомым, когда они вас, например, спрашивают:
НАТО - это все же для Латвии (Балтии) благо или нет?
- Когда меня спрашивают, какие плюсы мы получим от вступления в НАТО,
отвечаю, что плюсы мы увидим очень скоро, буквально на каждом ценнике уже в
следующем году... Да, так будет. Но вопрос я бы ставил совсем по иному: а
существовала ли альтернатива НАТО? В начале 90-х может быть существовала. Но
силы, которые рассматривали безопасность страны через призму безопасности
конкретного жителя этой страны (против насилия, беззакония, коррупции) на
фоне царившего тогда популизма так и остались неуслышанными. И практически
Латвия своей системы безопасности так и не создала. Но можно и так. При
отсутствии собственной политики поддержка политики других - это тоже
политика.
- Как написала местная "Неаткарига рита авизе" ("Независимая утренняя
газета" - Авт.), Латвия обзавелась "крышей"...
- Кстати, этот подход сформулировал еще экономист Адам Смит: слабый со
слабыми отдается на милость сильному. Поэтому реальность надо принимать
такой, какая она есть, со всеми ее плюсиками и минусами.
- Хорошо, спрошу в лоб: вы за НАТО или против НАТО?
- Этот вопрос сейчас свою актуальность потерял. На данном этапе главное
другое: чтобы Латвия не растеряла своих интересов ни во время переговорного
процесса о вступлении в НАТО, ни во время членства в этом блоке. Чтобы
Латвия была не просто придатком к кому-то, а оставалась СУВЕРЕННЫМ
ГОСУДАРСТВОМ СО СВОИМИ ИНТЕРЕСАМИ.
- Сегодня Россия дружит с Америкой. А если завтра перестанет? Латвия тогда
моментально превратится в мишень?
- Вспомним, что Россия пыталась противостоять плану расширения НАТО. Но
Россия в этом противостоянии ПРОИГРАЛА ВЧИСТУЮ. Просто потому, что на
сегодняшний день ее экономический и политический потенциал влияния на
события в мире не так силен. И тот пышный банкет, который еще до Праги был
устроен Путину во время саммита НАТО в Риме, был в принципе банкетом по
случаю ОЧЕРЕДНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ МИРА, в котором Россия была обделена. И, кроме
как согласиться с этим, Путину ничего не оставалось.

Какой радар лучше

- Давайте теперь поговорим конкретно о радаре, который должны установить под
Резекне в местечке Аудрини и против которого выступает местное население -
собрано уже 20 тысяч подписей против. Я сейчас не говорю об опасности радара
для здоровья людей, а о возможностях проводить радиоэлектронную разведку,
покрывая северо-запад России и восточную Белоруссию. А таких радаров на
границах Балтии обещают понатыкать в требуемом количестве... Становятся ли
они автоматически мишенью или нет, нормально это или ненормально?
- Удивительного в этом ничего нет. Точно так же, как Россия у своих границ
размещает средства радиоэлектронной, радиотехнической, радиолокационной
разведки и наблюдения, так и любая другая страна это делает. И ажиотаж
поднятый по этому поводу в прессе неуместен. Другое дело, что руководство
Латвии в очень короткий промежуток времени оказалось в ситуации двойных
стандартов. Еще несколько лет назад какая шумиха была, что из-за локатора в
Скрунде, мол, птички не поют, животные какие-то не такие рождаются, людей
головные боли мучают. А теперь вот появляется другой локатор, от которого и
птички поют пуще прежнего, и поросята жирнее становятся... Вот это и есть
глупость. Это еще раз подчеркивает, что радикальная политика в сегодняшнем
мире неуместна. Если уж говорить правду, то говорить ее всегда, а не тогда,
когда политический момент обязывает.
Да, тот локатор в Скрунде Латвии был не нужен, но он был нужен России,
которая предлагала за его эксплуатацию дивиденты (8 миллионов долларов в
год - Авт.). Но американцы сказали нет, мы следом тоже сказали нет.
Взорвали. Теперь американцы говорят: нам в Латвии нужен локатор. Значит он
будет здесь стоять, несмотря на все протесты, потому что мы, как
государство, уже приняли на себя определенные обязательства.
- Не лучше ли было все честно объяснить людям, выплатить солидные
компенсации, переселить тех, кто хотел бы переехать из зоны действия
локатора?
- Логично. Ведь не надо считать, что люди настолько глупы, что поверят в
мистику. Разве вступление в альянс не возложит на нас обязанности? Возложит,
и какие еще! И мы будем эту лямку тянуть, потому что таков оказался выбор. И
в этом тоже проблема. Потому что реально половина общества - за, половина -
против НАТО. И правящей партии вот эту проблему придется решать. Пока же
"Новое время" ведет к конфронтации, которая начинается с парламента и потом
проецируется на общество. И в такой ситуации считать, что мы идем верной
дорогой в НАТО, думаю, большая ошибка.

Театр военных действий

- Злые языки утверждают, что радар в Аудрини может использоваться чуть ли не
как сейсмическое оружие. Такое возможно?
- Думаю, что это из области фантастики. Мало-мальски интересующемуся физикой
человеку тут все ясно. Хотя есть люди, которые все равно останутся при своем
мнении. Если в идеологии все возможно, если в пропаганде все хорошо и
допустимо, что работает на конечную цель, то в науке оперируют конкретными
данными. Мое военное образование, опыт и знания исключают подобные фантазии.
- А вы знакомы с этой конкретной системой локатора, который собираются
установить?
- Конечно. Можно еще при желании поднять и мои старые конспекты, ведь тогда
в советское время мы досконально изучали вероятного супостата...
- То есть радар, о котором идет речь, не из новых систем фирмы "Локхид"?
- Отнюдь. Заметьте, у нас в Латвии по поводу установки локатора шум, суета,
а Россия-то в принципе не возмущается. Такого типа локаторы не запрещены
никакими международными соглашениями, конвенциями и тем более не подпадают
под какие-то виды вооружения... К слову, о последнем. Нередко слышу, что
вот, мол, как только Латвия вступит в НАТО, то понастроят нам тут военные
базы, разместят ядерное оружие. Это даже по стратегии было бы абсурдно. Но
вот инфраструктура театра, конечно, будет развиваться.
- То есть необязательно здесь натовцам находиться постоянно, подлетные
аэродромы ведь есть в изобилии?
- Конечно. Но я бы хотел подчеркнуть другое. Когда Латвия станет членом
НАТО, поменяется и ее юридический статус. Так что в ближайшие полтора-два
года существующие в Латвии проблемы - разобщенность общества, коррупция -
или должны быть сняты, или последует что-то другое. Но инициатива будет
исходить уже из недр НАТО.
Мне приписывают несуществующие заслуги якобы как большому противнику НАТО.
Это не так. Но моя особая позиция, как в целом и нашего политобъединения,
заключается в следующем. Где та бывшая партия власти, которая изначально
декларировала своей главной внешнеполитической целью вступление в НАТО? В
сейм она не прошла. Вот мы у цели, а партии, по-существу, нет. Это и
доказывает, что подобные приоритеты ошибочны. ЦЕЛЬЮ ДОЛЖНА БЫТЬ
БЕЗОПАСНОСТЬ. И НАТО можно рассматривать только, как средство. Период
политических лозунгов закончился.

Еще одно авторитетное мнение

Мэр Вентспилса и "отец" латвийского нефтетранзита Айвар Лембергс заявил, что
вступление Латвии в НАТО не добавит нашей стране безопасности: "Как раз
наоборот - угроза Латвии со стороны террористов возрастет еще больше.
Сегодня, когда НАТО воюет с мусульманским миром, для Латвии вступление в
альянс нецелесообразно и даже опасно. "Лембергс убежден, что безопасность
Латвии может обеспечить единственно "заброшенная" полиция, у которой нет "ни
нормальных автомобилей, ни компьютеров, спецтехники и нормальных зарплат".
"Борьба с наркоманией - вот наша безопасность", - подчеркнул мэр, указав,
что "полной бессмыслицей" будет ежегодно расходовать 120 млн. латов на
приобретение боевой техники.

Карен Маркарян, соб. корр. "Комсомольской правды", специально для FLB

04.02.2003

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	12.02.2003 22:47:06

Американцы против вьетнамского флага (*+)

---

http://world.pravda.ru/world/2003/5/16/43/6911_VirgVietnam.html

Без царя в голове
10.02.2003 16:11

В последнее время Соединенные Штаты все увереннее удерживают лидерство в
области скандальных политических новостей. То Францию из списка участников
НАТО вычеркнут, то о личности германского канцлера выскажут что-нибудь
нелицеприятное: Про Ирак и Северную Корею лишний раз говорить вообще не
хочется. Правда, может показаться, что в основном эскапады чиновников из
Белого дома, Пентагона и т.п. касаются только тех стран, в отношениях с
которыми Вашингтон, мягко говоря, испытывает проблемы. Но это только
кажется: Нежданно-негаданно досталось и Вьетнаму, которому законодатели
штата Вирджиния запретили: использовать собственный государственный флаг!
Суть уже разгоревшегося между Вашингтоном и Ханоем скандала заключается в
следующем. Нижняя палата легислатуры (парламента) штата Вирджиния приняла
решение заменить государственный флаг Социалистической Республики Вьетнам на
всех учреждениях этой страны в штате на флаг Южного Вьетнама, государства,
которого вообще-то уже 28 лет как не существует.
Агентство Reuters сообщает, что в центре Ханоя и Хошимина (бывшего Сайгона -
столицы Южного Вьетнама) прошли массовые антиамериканские демонстрации.
Трудно сказать, были они организованы по указанию сверху или же это был
патриотический порыв вьетнамцев. Но решение вирджинских законодателей иначе
как провокацией назвать трудно. Понятно, конечно, что Южный Вьетнам был
союзником США в войне. Равно как понятно и то, что этот законопроект
появился на свет после недавнего юбилея Парижского договора 1973 года,
ознаменовавшего поражение США во вьетнамской войне. И тем не менее, глупость
решения вирджинских законодателей просто вопиюща. Во-первых, у них что,
других забот нет, чтобы подбрасывать Госдепу лишнюю головную боль, коей у
ведомства Колина Пауэлла хватает и без Вьетнама? А во-вторых, на каком
основании парламент Вирджинии вообще принимает такие решения? Как бы в США
не относились к правящему в Ханое режиму, но он является легитимным. И
решение заменить флаг существующего государства на флаг несуществующего
попросту оскорбительно.
Впрочем, эти соображения, по всей вероятности, не посетили головы
вирджинских парламентариев во время голосования по законопроекту. Его,
правда, должен утвердить сенат штата. Но прецедент уже создан. Отныне США
могут предъявлять претензии другим государствам не только как единое целое,
но и на уровне отдельных штатов:

О том же самом читайте на английской версии ПРАВДЫ.Ру:
http://english.pravda.ru/main/2003/02/10/43216.html

Василий Бубнов

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	12.02.2003 22:37:35

Виноваты ли коммунисты в голодоморе? Кучма - "да!" (*+)

---

http://www.duel.ru/200306/?6_4_1

ВИНОВАТЫ ЛИ КОММУНИСТЫ В ГОЛОДОМОРЕ?

ДА - Л.Д. Кучма

Обращение Президента Украины Л.Д. Кучмы к украинскому народу в связи с Днем памяти жертв голодомора и политических репрессий

Мои дорогие соотечественники!

Я обращаюсь к вам в скорбный день. Мало найдется в непростой истории не только Украины, но и мира таких ужасных трагедий, как Голодомор 32-33-го годов. Украинский голодомор вообще следует рассматривать отдельной страницей нашей истории - на своем историческом пути украинский народ пережил немало трагических испытаний - однако всё, что выпало на eго долю в то якобы мирное время, затмило своей чудовищностью даже военное лихолетье. Спланированный и реализованный коммунистическим режимом голодомор и массовые политические репрессии поставили под вопрос само существование нации.

Это - не преувеличение. Голодомор стал национальной катастрофой. Только на протяжении 1932-1933 годов погибла пятая часть сельского населения Украины. Люди вымирали целыми селами. Демографические, социально-экономические, историко-культурные последствия тогдашних злодеяний Украина ощущает до сих пор.

Нацию убивали медленно, и это было еще страшнее. Не расстрелами и газовыми печами, а медленным - и от этого еще более ужасным - угасанием от голода. Когда мать, ломая горбушку хлеба, должна была решать, кто из ее детей умрет голодной смертью первым, - старший, который научился побираться, средний, который еще держится за юбку, или - младший, которого жаль больше всего.

Бог и время, когда жили эти люди, не оставляли им выбора. Должны признать - это был геноцид. Целенаправленный, тщательно спланированный геноцид против украинского народа. И то немногое, что мы уже сейчас можем и обязаны - это помнить. Помнить, какую цену - ужасную цену - заплатил украинский народ за право жить. Жить не просто на своей земле, а лишь - за собственное существование.

Это - не единственный урок. Сейчас, после того, как прошло уже много лет, мы можем ответить на вопрос: чего хотели достичь организаторы Голодомора? Кому было выгодно подрубить нашу хлебопашескую нацию под корень? Кому было выгодно поселить на почти генетическом уровне страх - перед силой, перед новым голодом, перед новыми репрессиями?

Коммунистический режим не мог мириться с существованием свободных, независимых от него людей. Свободных людей, основу личной независимости которых составляла их собственная работа на собственной земле, надо было уничтожить.

Даже заморить голодом - за ценою не стояли. Удары наносились методически и целенаправленно. Сначала отбирали последнее, потом вытягивали спрятанное, брали в заложники, ставили заслоны на дорогах в города. Из украинцев вынимали хлеборобскую душу, ломали позвоночник нации, сознательно провоцировали каннибализм.

Коммунистическая идеология предусматривала, что жизнь отдельного человека ценности не имеет. Что каждая жизнь достойна лишь того, чтобы положить ее на алтарь борьбы за идею победы коммунизма во всемирных масштабах. Когда «лес рубят, щепки летят». И «щепки» - а это судьбы людей - не считал никто. Это были неизбежные жертвы во имя «светлого будущего». Революционная целесообразность списывала все.

Когда я сейчас вижу, как под одними знаменами объединяются коммунисты и наследники тех, кто от коммунистов пострадал, я вспоминаю поговорку - «если Бог хочет кого-то покарать, он отбирает разум». Здесь отбирают если не разум, то уж точно - память. Память обо всех невинно замученных под красным флагом, память о тех, кто не дожил, память о тех, кто недолюбил, память о живых и не родившихся. Но никто, я убежден в этом, не имеет права об этом забыть - если хочет оставаться нормальным человеком. О Большой Смерти от Большого Голода.

Никто, я думаю, не в силах ощутить, что пришлось пережить всем этим людям. Этот террор голодом был циничным ответом большевистской власти на сопротивление украинского селянства сплошной коллективизации, политике превращения свободных земледельцев в безмолвных рабов.

Сам я родом из Черниговщины. И хорошо помню перепуганные глаза людей, когда речь шла о Большом Голоде. Люди гнали от себя память о Голодоморе, боялись вспоминать. Страх укоренился в украинцах, чего и добивались организаторы террора.

Сегодня, когда с начала Голодомора исполняется 70 лет, мы должны для себя четко понять - главной, неопровержимой, непроходящей ценностью для нас всех является собственное государство. Поскольку лишь приобретение Украиной независимости и демократический путь, который мы избрали, служат надежной гарантией того, что это никогда не повторится. Это не имеет права повториться.

И в те годы мы имели немало шансов осознать: мы - единая нация. В 32-33-м гг. украинцы с польских берегов Збруча и Буга - они знали о голоде - пускали плоты с продовольствием, и польские пограничники - они также знали о голоде - смотрели на это сквозь пальцы. Они не стреляли. Стреляли советские пограничники. В украинцев с противоположного берега, которые пытались подхватить плоты.

Кровь миллионов погибших соотечественников стучит в наши сердца. И мы обязаны сделать все, чтобы память о них всегда была живой для нынешних и грядущих поколений. Я призываю Вас сегодня вспомнить в Ваших молитвах всех тех, кто страдал и кто умер во время большого Голодомора. Верю, сегодня по всей Украине люди зажгут свечи, чтобы помянуть тех, кого забрали сталинские застенки и голодная смерть.

Уверен - в Киеве должен возвыситься величественный Мемориал жертвам Голодомора. Памятники нужны и во всех регионах государства. Это не формальность. Как свидетельство глубокого уважения к погибшим, бессмертной памяти об этой трагической странице истории и одновременно - символ бессмертия нашего народа. Считаю, что оценку должна дать и Верховная Рада Украины, а научные работники должны продолжить свои исследования.

Мы обязаны донести до международной общественности правду о Голодоморе. о его причинах и следствиях, добиться его признания международным сообществом как акта геноцида против украинского народа.

Проходят года, пройдут века... Но изболевшаяся память об уморенных голодом, расстрелянных, замученных будет жить вечно. Она - напоминание о прошлом и предостережение будущему.

Пусть же память обо всех невинно убиенных сплотит нас, живых, придаст нам сил и воли, мудрости и воодушевления для укрепления собственного государства на собственной земле, развития демократии, свободной жизни каждого человека.

Л.Д. Кучма

---

От	Денис Лобко
К	Георгий (12.02.2003 22:37:35)
Дата	13.02.2003 11:03:33

Re: Виноваты ли...

---

Гамарджобат генацвале Георгий!
> http://www.duel.ru/200306/?6_4_1

>ВИНОВАТЫ ЛИ КОММУНИСТЫ В ГОЛОДОМОРЕ?

>ДА - Л.Д. Кучма

>Обращение Президента Украины Л.Д. Кучмы к украинскому народу в связи с Днем памяти жертв голодомора и политических репрессий

Данная "речь" Чучмы транслировалась по большинству украинских каналов несколько дней, газеты тоже очень много об этом писали. Эта пропаганда шита белыми нитками и представляет собой подобие книг Резуна - т.е. всё и складно и ладно, а в каждом абзаце - враньё.

В украинской газете "Коммунист" (кстати, которая частенько печатает статьи СГКМ), было дано несколько довольно последовательных и детальных опровержений. Если будет время, я их отсканирую и здесь приведу (сайта газеты в инете я не нашёл).

Навскидку вспоминается одно из опревержений. В то время граница между западной и восточной Украиной НЕ ПРОХОДИЛА по реке Буг. А речка Збруч - это почти горная река с очень крутыми скалистыми берегами. Следовательно, при всём желании с западной Украины НЕ МОГЛИ отправлять
плоты с продовольствием на восточную Украину, которые якобы расстреливали советские пограничники.

А вообще-то это всё сделано для того, чтобы отвлечь народ от того, что сейчас он вымирает по 400 тысяч в год и давний чучмовский лозунг "Нас 52 миллиона!" уже е актуален, т.к. нас осталось только 48... И естественно, "голодомор" и близко не может сравниться с нынешним временем., т.к. тогда с ним БОРОЛИСЬ, а сейчас его СПЕЦИАЛЬНО ПОДДЕРЖИВАЮТ при помощи всех "реформ" (ну, в этом мы мало отличаемся от России, разве что в России немного выше жизненный уровень).

А вообще-то Чучме было бы неплохо вспомнить, что он тоже когда-то вылез из КПСС, которую сейчас так клянёт налево и направо. ПРичём вылез не откуда-нибудь, а по партийной линии Южного Машиностроительного Завода, того самого Южмаша, который делает ракеты в моём родном городе Днепропетровске. У нас историю его выхода "из грязи в князи" знает весь город. Моя мать в своё время жила с ним в одном доме и он ставил в гараже моего деда свой горбатый "Запорожец". Так что если надо, я могу постараться и описать этот "светлый путь". Хотя я не знаю, стОит ли об это руки марать.

Честь имею! С уважением Денис.

---

От	Георгий
К	Георгий (12.02.2003 22:37:35)
Дата	12.02.2003 22:39:11

"Ну и брехать горазд!" (Владимир, просто русский) (*+)

---

http://www.duel.ru/200306/?6_4_2

НУ И БРЕХАТЬ ГОРАЗД!

Поели блинков(По поводу статьи С. Буривого в «Дуэли», N42, 2002 г. «Это их проблемы»)

Давно собирался написать о восстановлении народного хозяйства после Великой Отечественной, о той части, которую хорошо знаю по рассказам моих родителей - о жизни послевоенной деревни. Публикации на эту тему в «Дуэли» односторонние: в основном пишут люди, далёкие от конкретного труда на земле в тот период. Слагают небылицы, суть которых укладывается в типовую схему: Победа - быстрое восстановление народного хозяйства - отмена карточек - снижение цен - слава партии родной и лично тов. Сталину.

Но последняя публикация - статья С. Буривого в «Дуэли», N42 - стала той каплей, которая переполнила чашу терпения. Напомню суть: С. Буривой полемизирует с В. Пригодичем («Дуэль», N39), который в своей рецензии на книгу Ю. Мухина, упоминает о том, что дала Советская власть крестьянам-колхозникам. Что касается основной части статьи В. Пригодича, то пусть эти два «литератора» разбираются сами, но С. Буривой всуе глумливо упомянул поколение, которое в неимоверно тяжких условиях выкормило его, Буривого, и дало ему возможность получить образование. И здесь я на стороне В. Пригодича, какие бы ярлыки ни навешивал на него С. Буривой.

Та частушка, а вернее, поговорка о Берии и Маленкове в нашей местности имела другой вариант: «Товарищ Берия не оправдал доверия. А товарищ Маленков кормит хлебом и блинком». Нашим колхозникам некогда было разбираться, кто из кремлевских барбосов в схватке под ковром кому «пинков надавал», речь шла о выживании, а Г.М. Маленков снизил налоги и, списав долги колхозам, фактически спас не одну колхозную семью от полуголодного существования. Но обо всём по порядку... С. Буривой: «Каторжный труд... Нищая пенсия?.. А по Сеньке и шапка. Как трудились, такая и пенсия!».

Так вот, как трудились...

Места, где я родился, были освобождены в августе 1943 г. после разгрома немцев на Курской дуге. Моим родителям, которые родились в самом начале 30-х гг., было по 12-13 лет. Отступая, немцы сожгли все жилье, хозпостройки и хлеб, собранный в снопы и составленный в крестцы. Население пряталось в оврагах, пережидая бомбежку и артподготовку, и вернулось на пепелище в том, в чём были одеты летом. Из съестных припасов - только картошка, уцелевшая небольшими островками после артналета, бомбёжки и езды на танках.

Стали рыть землянки. А перекрывать-то чем? Кругом лесостепь, причем первая часть слова - «лесо» представлена в виде лозы по берегам речки да редкого орешника по склонам оврагов. По весне крыши таких землянок стали течь, дети болели.

Кое-как перезимовали, а к началу посевной возродился колхоз - надо было кормить армию и Буривого в том числе. А как сеяться, если ни одной лошадки? Которых не угнали немцы (удалось спрятать), мобилизовали наступающие наши войска. Пришлось поля копать лопатами. Норма - 5 соток в день на человека, включая детей.

Специально для Буривого повторяю - 5 (пять) соток в день! Меньше нельзя: посевная растянется неимоверно, больше - хотелось бы начальству, но тоже невозможно: голодные дети и женщины просто остановятся на следующий день, как загнанные лошади. А подкрепиться - на выбор: водички из родника под горой, щавельку по склонам, да дома - тошнотиков. Вы пробовали тошнотики, тов. Буривой? Это перемёрзшая в земле за зиму картошка. Надо бы Вам было попробовать - хорошо восстанавливает силы и совесть, которой, судя по Вашей статье, у Вас нет. Но в первую после освобождения весну и тошнотиков не было - свою картошку выкопали всю до одной, а при немцах картошку на колхозных полях не сажали.

Поля лопатами копали года 2-3. Соответственно и убирали всё вручную: рожь косили и жали серпами, как минимум, по гектару в день на человека. Потом и кровью, в прямом смысле, давался этот хлебушек - при вязке жгутов на снопы солома в кровь искалывала руки. Весь урожай шел в счет хлебопоставок - на трудодни не давали ничего. Пока на поле - можешь зернышек поесть, а вечером по дороге домой встречает «блок-пост» в составе уполномоченного по заготовке, председателя или бригадира.

Колхозное стадо восстанавливали за счет отёла личных коров колхозников, которых удалось сохранить во время оккупации. Пункт приема молока был в 15 км от колхоза. Возить было не на чем, поэтому носили на коромыслах каждый день по 15 км. Для Буривого и горожан, вернувшихся из «эвакуации», хотя сами опухали от голода.

После войны для 20 областей, разоренных войной, правительством был выделен кредит для восстановления разрушенного хозяйства. Под него выдавались семена и сельхозинвентарь, приобретались лошади. Как обстояли дела с поголовьем лошадей, можно судить хотя бы по тому, что в наш колхоз выделили двух, да и то монгольской породы, слабосильных и малопригодных для перевозки грузов. Можно было и отдельным колхозникам брать кредит, но делали это в крайних случаях. Так, мой дед по материнской линии решился на это, только когда от голода стали опухать дети. Взял в кредит 3500 рублей, чтобы купить ржи, но не в колхозе, а у частника на базаре. А пуд ржи на базаре тогда стоил 750 рублей, а семья - 7 человек.

И этот кредит, наполовину погашенный, висел на нем до отмены долгов колхозников Г.М. Маленковым.

Кстати, дед после освобождения от немцев был председателем колхоза, но его дети голодали так же, как и все остальные. Как погашался кредит - это тема для отдельного разговора, потому что денег колхозникам не платили, а наоборот - брали с них.

Брали за землю личного подворья, за колодец (налог с дивным названием - самообложение), штрафовали за невыработку годовой нормы выходов на работу, независимо от причин: даже если человек болел. Каково, тов. Буривой? С колхозников брали за болезнь, а городским платили за болезнь! «Очень правильная эта наша советская власть»?!. Брать за колодец, когда под горой во множестве бьют родники и воду набирают из них.

А где брать деньги мужику, если их не платят? «Ён мужик, ён найдёт...». Приходилось тереть картофель на крахмал и носить в райцентр на базар. И носить не один день, потому что таких горемык-продавцов набиралось больше покупателей.

А еще заставляли приобретать облигации Госзайма по восстановлению народного хозяйства, вернее, предлагали методом известной итальянской организации: предложение, от которого нельзя отказаться.

Таким образом голодные колхозники не только обеспечивали сельхозпродукцией страну, но и финансировали восстановление промышленности.

Особенно хочется остановиться на факте, который вызывает бурю восторгов у части авторов «Дуэли» - на отмене карточек в конце 1947 года. В «Дуэли», N16 (2001 г.) приводится рассказ о том, как тов. Сталин после встречи с мальчиком отменил карточную систему. Но куда спешил этот мальчик? А мальчик бежал в коммерческий магазин покупать хлеб не по карточкам, а дополнительно за деньги. Была у мальчика такая возможность, а вот у его деревенских сверстников - не было. Даже по карточкам.

Так как расценивать отмену карточек в 1947 г., который был засушливым и неурожайным? Может, тов. Сталину нужно было поехать в деревню и спросить деревенских ребят, сколько они хлеба съедают в месяц? И почему не хватало хлеба в стране, которая потеряла 20 с лишним миллионов в войне (количество едоков сократилось), а люди героически работали?

В журнале «Москва» (N4, 1989 г.) приводится отрывок из письма ветерана войны и труда севастопольца И. Зайцева: «...Хрущевские жертвы 1946-1947 гг., когда зерно отправляли с Украины в Германию, а пережившие войну советские люди умирали с голоду (с 1944 по 1947 гг. Н.С. Хрущев - первый секретарь ЦК КП(б) Украины и Председатель Сов. Мин. УССР). Защитить и спасти умирающих было некому - главы семей в большинстве пали за Родину. Это в памяти многих, и от этого нам никуда не деться...».

Я думаю, мало кто сомневается, что решение о зернопоставках в Германию было принято не Хрущевым.

Только не надо сучить ножками и биться в истерике, клеймя позором и всякими нехорошими словами критиков тов. Сталина. Соцлагерь состоял не только из Восточной Германии В. Пика, а в конце 40-х еще и «братский» Китай образовался с не менее братской КНДР, а там и до освобождения Африки от колониализма было рукой подать... И что, советский колхозник должен был всех обеспечивать, питаясь травой?!

Газета «для тех, кто любит думать» печатает воспоминания о том, что при тов. Сталине хлеб в городских столовых был бесплатным, а Черчилль отменил карточки позже, чем в СССР. Товарищи дорогие, вы хоть соображаете, как эти факты характеризуют Советское правительство и тов. Сталина? Даже не комментируя их (факты), остается догадываться, какие мысли приходили на ум русскому крестьянину, когда в период немецкой оккупации, рискуя жизнью, он прятал хлеб и кормился хлебом, хотя немцы выгребали всё до зёрнышка, а после освобождения от Советской власти и прятать нечего было...

А ещё был чудесный обычай - сбор яиц совпартактивом и примкнувшим к ним завмагом. Объясняю Буривому и прочим: кроме хлеба ещё требовались яйца, птицефабрик не было, и сельсоветчики пересчитывали кур у колхозников и определяли, кому сколько нужно сдать. Ходили по домам, а собранные яйца сдавали в сельмаг, а оттуда - в города. За это получали премии. Свидетельствую лично, это время застал, хотя это было в конце 60-х.

Одна отрада: хоть изъяснялись чисто по-русски, потому что немцы, проводя такую же операцию, говорили на ломаном русском: «Матка - млеко; матка - яйки!».

Вернемся опять к частушке о Берии и Маленкове. Буривой кивает на хрущевских пропагандистов: мол, это они придумали. Какие пропагандисты, если она появилась сразу после известных событий 1953 года?!

Маленков, став Председателем Совета Министров СССР, списал долги с колхозников, уменьшил размер налогов. При нем стали хоть что-то выдавать на трудодни. Отсюда и строчка: «А товарищ Маленков кормит хлебом и блинком». Маленков в начале 50-х гг. отвечал за сельское хозяйство и прекрасно знал, в каком положении находятся колхозники. В «Дуэли» как-то приводились слова, якобы сказанные тогда Г.М. Маленковым: «Ну, теперь и русскому человеку надо дать дыхнуть!». Этим самым он косвенно признал, что русские крестьяне до этого находились в придушенном состоянии.

До сих пор старики в русских деревнях с благодарностью вспоминают Г.М. Маленкова. А гранёный стакан с пояском по верху, который появился в те времена, до сих пор называют «маленковским».

А сколько радости было при списании долгов, которые колхозники давным-давно отдали и продукцией, и деньгами.

С. Буривой упомянул насчет дров из леса. Эх, если бы был лес... А то ведь торфом топились. На его рытьё колхоз давал 2-3 дня: вырыть, разрезать на брикеты, перевезти домой. А искать пригодный, без примеси глины, на лугу, где его рыли, ходили ночью - днем некогда было: работа в колхозе, да и дома нужно скотину напоить, накормить. Заставить бы Буривого и его единомышленников порыть торф, стоя по колено в воде, может, что-нибудь и понял бы. Или из года в год в летний сезон поспать по 3-4 часа, потому что работа в колхозе, потом работа дома вечером, а рано поутру - покос.

С. Буривой вспоминает про колхоз своего деда. Хотелось бы узнать побольше. Где, в каких краях этот колхоз располагался? В чернозёмной ли зоне или «у Печоры, у реки, где живут оленеводы...» - это большая разница!

Какие нормы выработки? Что сеяли, сажали? Только обстоятельно, по-мухински, по-паршевски...

А то ведь, может статься, что был этот колхоз из страны Муравии А. Твардовского.

Вот что прадеды и деды торговали и были богатыми, охотно верю. При такой «заковыристой» фамилии, да не торговать! Буривой, Боровой, Бредовой... Мостовые там всякие...

Может, в том колхозе, как в колхозе моих родителей, на каждого члена полеводческой бригады приходилось по 1 га сахарной свеклы, 2 га конопли, 5 га картофеля, которые нужно вырастить, убрать и подготовить для дальнейшей переработки? Например, обрезать 25-30 тонн сахарной свеклы так, чтобы лаборантка на сахарозаводе приняла по высшей категории? Может, там стригли овец и отправляли в год по 6 машин шерсти? Или отгружали гречиху, рожь, тот же картофель машинами, которые присылали из города, иначе своим транспортом все не вывезешь? Или сдавали молоко на молокозавод, где делали сыр, который никто из колхозников так и не пробовал?

Образно говоря, все отправляли в Москву.

Выкормили змейку на свою шейку...

Соглашусь с Буривым лишь в том, что не было нытья. Сильные были люди. Золотой фонд нации, таких людей беречь нужно было, облегчать их труд, заботиться, чтобы их потомство осталось на земле. Жить годами в напряжённейшем ритме без нормального отдыха - и с песней на работу, с песней на работе и с работы тоже с песней... Правда, с песнями русскими народными и украинскими (всё-таки юг России), а не с песнями членов Союза еврейских композиторов (а то ведь наврать могут потом). С песнями этих деятелей они бы быстро выдохлись...

Глумится Буривой над размерами пенсий колхозников, которым за ударный труд государство, когда ввело пенсии, отвалило аж по 7-12 рублей: плохо, мол, трудились, протирали бы штаны в городских конторах, так по 100-120 рублей получали бы.

Советские экономисты из породы буничей были самыми экономными в мире: сэкономили на пенсиях колхозников. Ведь если по справедливости начислять пенсии колхозникам, то что осталось бы липовым академикам, липовым полководцам и уполномоченным надсмотрщикам, которые «поднимали» сельское хозяйство?

Они (наши колхозники) не выучились, как выучился Буривой, - не в чем было ходить зимой в школу: разутые да раздетые были. Да и если бы выучились, кто бы кормил Буривого и иже с ним?

Поэтому ответить борзописцам они не могут. А рассказать про свою жизнь могут. И эта правда, которую они расскажут, будет хуже всякой демократической лжи черниченок и советско-патриотической С. Буривого.

А если кто сомневается, то пусть редакция попросит прислать воспоминания о колхозной жизни по аналогии с рубрикой «Только один бой».

Тогда и выясним, кто прав, а кто нет.

И эта «штука» будет посильнее той штуки, которая в свою очередь сильнее известного произведения Гёте. Но для этого нужно мужество, чтобы отойти от догм и не относиться к этой важной теме по названию статьи - это их проблемы: не выучились - это их проблемы. Маленькая пенсия - это их проблемы. Голодали? Это их проблемы. Принцип жизни С. Буривого: «Кусай руку, тебя кормящую»?

О пуле

(Ю.И Мухину в связи с выходом книги «Убийство Сталина и Берия» и поединка Г.П. Калмыков - Ю.И. Мухин в «Дуэли», N48)

Тов. Мухин, Вы - большой учёный, и в ферросплавах знаете Вы толк. ... А также во многом другом, но в своей книге на стр. 47-49 допустили откровенный ляп, уж извините за такую оценку. Я имею в виду Ваши объяснения причин голода на Украине.

Поединок с Г.П. Калмыковым «Сталин ли причина рабства?» - только усугубил дело, так как Калмыков пишет «про Фому» - о голоде на Украине в 30-х гг., - а Вы отвечаете «про Ерёму» - эмоционально и пафосно о рабстве и паспорте, т.е. уходите от сути вопроса.

Не спешите выбрасывать моё послание в мусорную корзину, т.к. ниже я приведу интересную информацию.

Вам как делократу она будет интересна. Если уж Вы упомянули Сталина, то тема должна звучать так: «Сталин ли причина голода на Украине в 30-х гг.?» Хотя, по-моему, точнее будет: «Причина голода на Украине - отсутствие тягловой силы?». Да - Ю.И. Мухин. Нет - говорит Г.П. Калмыков.

А теперь по порядку:

О лошадях, быках и чернозёме. Почему на Украине пахали на быках, а в России - на лошадях? Так сложилось исторически, и этому есть причины. В степях Украины хороший конь был залогом жизни - можно уйти и от татарина, и от ляха. Казацкие обычаи запорожцев и донцов, где конь - боевой товарищ, которого изнурять на пахоте себе дороже - заставили найти замену в виде быка. Тем более что коня нужно вырастить до 3-х лет, прежде чем начинать объезжать под седло или в упряжку, а бык к двум годам набирает мощь, необходимую для работы. Да и трудности с объездкой коня больше. Воно хохлу трэба? Сломавшего ногу коня остаётся лишь добить, а бык - это говядина, которую можно пустить в пищу. Конину славяне не едят: чай, не татары!

Что касается чернозёма и лошадей, то на юге России, где такой же чернозём, всегда пахали на лошадях и сохами, и плугами. Пахать чернозём плугами как раз легче, чем суглинок или подзол северных областей России.

Вспомните старую кинохронику до 1917 г. и первых лет Советской власти - плуг поставлен на колёса для облегчения работы. К тому же плуг имеет регулировку по глубине вспашки.

Дадим слово известному советскому публицисту той поры - М. Кольцову (Фридлянду). Цитата из его очерка «Чёрная земля» (1931 г.) - о колхозной пахоте в чернозёмной Воронежской области: «В кабинете обкома атакуют сплошную чёрную пашню величиной с государство Великобританию. Заново одолевают изумлённую, покорившуюся землю громадными отрядами людей, машин, животных, 558 тысяч сивок собраны в дружное колхозное полчище. В центре и на флангах им сопутствуют, их ведут вперёд 100 тысяч чудесных механических лошадиных сил».

Как видите, чернозём пахали преимущественно лошадьми. М. Кольцов пишет бойко и борзо. Оно и понятно: 1931 г. - это ему не 1938 г...

Это про пахоту. А вот про уборочную того же года у него есть фельетон «Как пускать хлеб по ветру» - о «специфике» уборки хлеба на Украине.

Действие разворачивается в некоем Ореховском совхозе Харьковской области. Всё делают по-новому: тут тебе и трактора американские, и лозунги передовые, и руководители - элита украинского зернотреста, а в результате - 20% хлеба, 2 тысячи тонн - 140 вагонов пустили по ветру. Цитата: «С техникой вышло пока убого. На 50 тысяч гектаров нашлось 50 тракторов. По трактору на 1 тысячу га. Вернее, по полтрактора - работала только половина машин, остальная с энтузиазмом чинилась. Встревоженный райком, видя отсутствие тягловой силы, обратился в Харьков с советом завести волов. Харьковские американцы облили презрением отсталых провинциалов, осмеливающихся предлагать немеханизированные двигатели коровьего происхождения. В результате ни тракторов, ни волов».

Это к тому, какие кадры руководили сельским хозяйством на Украине. Фельетон большой, переписывать долго, да Вы, т. Мухин, можете и сами его найти, если интересуетесь. Правда, я цитирую по довольно редкому сейчас изданию: М. Кольцов «Фельетоны и очерки», «Правда», Москва, 1956, но думаю, в нынешних изданиях он тоже есть. Как-никак автор пострадал при т. Сталине...

А если не найдёте, шумните мне через газету, я постараюсь переслать: материал того стоит и многое объясняет в методах колхозно-совхозного строительства в те годы.

О Шолохове и «Поднятой целине». «Поднятая целина» - художественное произведение, а не документ. Если уж по литературе изучать тогдашние события, то советую роман-хронику Б. Можаева «Мужики и бабы» - там достаточно выдержек из партийных постановлений, речей деятелей партии и цитат из газет по теме коллективизации.

В реальной жизни Шолохов написал не одно письмо Сталину по поводу бесхлебья на Дону и произвола местных властей и местного НКВД.

Резать скот начали по причине массового падежа в зиму 1929-30 гг. колхозного скота, который, выполняя план по коллективизации, согнали на неподготовленные скотные дворы. Вторая причина - каждая голова рабочего скота облагалась налогом, и этот налог рос как на дрожжах.

У нас сложились стереотипы в изучении истории колхозизации. К примеру, 25-тысячники, посланные в деревню для проведения коллективизации. Возникает вопрос: если это передовые, квалифицированные рабочие, то зачем их отправлять в деревню, когда началась индустриализация и каждая пара умелых рук была нужна в промышленности? Это же типичное головотяпство. Значит, в деревню сбросили балласт, способный только языком трепать да «ликвидировать кулака как класс»?. А там уже ждали активисты из бедноты, которым хотелось поквитаться с соседями. Другой вопрос: а что это за «беднота», которой Советская власть дала землю, ссуды, семена, конфискованный у помещиков и кулаков после гражданской войны сельхозинвентарь, холила и лелеяла, и за 10-12 лет этот слой как был беднотой, так и остался? Значит, это что: слой деградировавших людей, сельский люмпен-пролетариат, паразитирующий на льготах, которые давались Советской властью?

И вот таким образом людям поручили переустройство сельского уклада. Да ещё дали стимул - до 25% конфискованного имущества передавалось в их распоряжение. Тут доля «кулаков» начала увеличиваться прямо на глазах...

Безумствовали, заметьте, даже без Примерного устава сельскохозяйственной артели, который был принят только в марте 1930 г.

Вернёмся к вопросу об Украине.

На этот счёт (голод на Украине) написано немало. Кто хочет разобраться - тот разберётся.. Я же отмечу лишь несколько особенностей, которые отличают ситуацию на Украине от ситуации тех лет в других районах:

1. Украина, как и Поволжье, Северный Кавказ (зерновые районы), были объявлены зоной сплошной коллективизации, т.е. темпы создания колхозов увеличивались вдвое-втрое.

2. Украина - родина подавляющего большинства местечковых «пламенных» революционеров, где их процент в период коллективизации был намного больше, чем в целом по стране, а значит и последствия их деятельности неизмеримо тяжелее. Где приложили усилия «специалисты» из черты оседлости - там и разруха, и голод. И неважно, коммунисты это или демократы, коллективизация это или приватизация - результат один и тот же. Тем более если стимул в коллективизацию был - 25% конфискованного.

3. Украина и область Войска Донского - места проживания бывших махновцев и казаков, а что с ними было церемониться (по мнению совпарторганов)?

4. Украина в годы первой пятилетки стала большой стройкой (Днепрогэс, Харьковский тракторный, Запорожский металлургический и т.д.).

Кстати, Юрий Игнатьевич, Вы бы могли написать, что всю тягловую силу, вплоть до ездовых собак, мобилизовали на эти стройки. Хоть и не полностью верно, зато более правдоподобно, чем о чернозёме, быках и лошадях.

5. Когда люди голодают, то они и лопатами землю копают, чтобы засеять. Я уже писал в «Дуэль» об этом на основе опыта старшего поколения моей семьи (после 1945 г.). На Украине, значит, и этой возможности не было. Когда отбирают семена, волов, лошадей и выгоняют из дома (по директиве правительства 20% жилых построек обобществлялись), то возможности для нормальной жизни нет. И уехать нельзя - в феврале 1930 г. правительство приняло постановление «О воспрещении самовольного переселения кулацких хозяйств и распродажи ими имущества». Сиди и жди, когда придут и отберут. Если не будешь сопротивляться, просто пустят по миру (в колхоз «кулаков» не брали), а будешь - поедешь учиться в северные районы лес валить, но то, что ты умеешь делать хорошо (выращивать хлеб, нужный стране), мы тебе делать не позволим, т.к. записан в «кулаки», согласно мнению тт. Давыдовых

и Нагульновых.

Сталин о коллективизации. Когда т. Сталин увидел, каких дел наворочили активисты и «ударники» коллективизации, то мудро рассудил: «Если так пойдёт и дальше, то не то что Украина, а весь СССР без хлеба останется». 2 марта 1930 г. он публикует статью «Головокружение от успехов», после которой из колхозов вышло около 9 млн. крестьянских хозяйств. А когда собрали урожай осенью, т. Сталин рассылает директивное письмо «О кооперации», в котором предписывалось завершить сплошную коллективизацию до весны 1932 г. Я точно не помню, но, кажется, после 1932 г. и случился голод на Украине? Тов. Мухин, опубликовали бы эти два вышеуказанных документа, дали бы читателям «Дуэли» возможность припасть, так сказать, к первоисточнику. Во время одной из протокольных встреч, как указано в мемуарах Черчилля, тот спросил Сталина: «Когда было труднее - в 1941 г. или в 30-е?». Сталин задумался и ответил, что труднее всё-таки было в коллективизацию. А у Вас, т. Мухин, про 1941 г. написано очень много, а про период, который Сталин оценивал как более трудный, почти ничего.

Я понимаю, что тема очень «склизкая, не марксистская, ох, не марксистская», и даже не ленинская (тот всё больше на строй цивилизованных кооператоров напирал и призывал не трогать середняка), но Вы сами её так неосторожно подняли.

На Украине ещё живы очевидцы тех событий, тем более - их дети и внуки, которые помнят рассказы своих отцов и дедов. Прочитают они про причины голода на Украине и подумают: «Ну и брехать горазд ЮРКО ГНАТОВИЧ...» А некоторые и кое-что покрепче добавят, учитывая, что это написал их земляк, который мог бы с точностью до мелочей разобраться в этом вопросе. А нынешние бандеровцы порадуются: голод на Украине - главный их козырь, а тут ещё и Ю.И. Мухин им подыгрывает.

А нужна правда, какая бы горькая она ни была. Вот Ваша книга пропагандируется усиленно на страницах «Дуэли» (даже начинает смахивать ситуация на историю с «Малой Землёй», «Целиной» Брежнева Л.И.), а прочитает читатель стр. 47-49 и может сделать вывод: «Если Ю.И. Мухин в таком ясном вопросе «пулю отлил», то какая гарантия, что в других главах, где факты не столь известные он описывает, не произошло то же самое?».

Не обижайтесь, Юрий Игнатьевич, но я написал ради пользы дела, ради того, чтобы Вы, может быть, исправили этот ляп (стр. 47-49), если будет переиздание Вашей книги.

Радостная встреча
Враг разбит решительно и быстро,
Перестрелка стихла у реки,
Занимают нищую деревню
Быстрые немецкие полки.

Говорят крестьяне-горемыки:
- Ждали вас, родимые, давно,
Все село от мала до велика,
Небывалой радостью полно.

- Нас от бед навек освободите, -
Слышен хриплый голос старика,
Подошел он к немцам, слезы вытер
Рукавом дырявым сюртука.
262 Z
(немецкая листовка)

ВЛАДИМИР, просто русский

---

От	Георгий
К	Георгий (12.02.2003 22:39:11)
Дата	12.02.2003 22:41:17

Самый позорный голод. Мухин. (*)

---

http://www.duel.ru/200306/?6_5_1

ВИНОВАТЫ ЛИ КОММУНИСТЫ В ГОЛОДОМОРЕ?

НЕТ - Ю.И. Мухин

CАМЫЙ ПОЗОРНЫЙ ГОЛОД

Извечная ненависть

Меня, наверное, многие считают сталинистом. Мне трудно понять, что обозначает эта кличка, но, вероятно, те, кто эту кличку дают, предполагают, что сталинисты - это те, кто любит Сталина. Но ведь это невозможно! Сталин давно умер, идеи его не всегда были хороши даже для того дня (не ошибается тот, кто не работает), а сейчас они во многом просто устарели. Пусть он был сто раз идеальным человеком, но и в этом случае он не более чем человек. У меня к нему безмерное уважение, но не как к человеку или даже Человеку, а как к руководителю, в короткое время совершившему столь много дел, требующих на поиск решений громадной умственной энергии. И главное его дело - он сумел создать общество, в котором было максимальное количество великих Людей за всю историю России. Никто - ни цари, ни церковь не способны были на это, а он смог! Когда я пишу о великих Людях, я имею в виду не министров или академиков - они и так на виду. Разве солдат, ушедший добровольно на фронт, а там без запугивания и окриков поднявшийся в атаку, - не велик? А разве тот, кто от зари до зари отстраивал страну, - не велик? Вот таких было при Сталине очень много, и он велик не столько собственным величием, сколько их подвигами, велик тем, что показал им цель и дал раскрыться их величию. Можно ли за это любить? Может быть, и можно, я не знаю, сам я отношусь к Сталину только с восхищением.

Но вот что точно видно из всей нашей сегодняшней истории, так это то, что Сталина можно люто ненавидеть и сегодня, ненавидеть зверской ненавистью, запрещая задуматься, а за что ты ненавидишь сегодня этого, 50 лет назад умершего человека?

Потому что, создавая условия для Людей, Сталин безжалостно относился к рабам. Неофициально он порой голубил нужных рабов (из ученых, писателей, артистов), но официально условия для существования рабов были ужасны.

Рабу нужно поменьше работать, побольше хлеба и зрелищ. Сегодня идеальная жизнь для раба: работать никто не заставляет, хлеб и зрелища есть. Причем, зрелища именно рабские. Возьмем спорт. При Сталине стадионы, водные станции, спортплощадки были чуть ли не на каждом углу. Людей стимулировали - боритесь сами, лично испытайте горечь поражений и радость побед. А сегодня? Какие-то хреновые «профессионалы» стучат на поле по мячу, делают вид, что дерутся на ринге, а миллионы зевак только смотрят - в этом их рабский кайф. Зрелище!

В Древнем Риме бои гладиаторов проводились для рабов, поскольку раб труслив, как трусливо животное, и его очень возбуждает, когда он смотрит на бой, на кровь со стороны. Между прочим, гладиаторские бои тоже были спектаклем, и гладиаторы спокойно доживали до старости, но раба это не трогало: рабу важна не суть, а зрелище. А теперь посмотрите на специализацию Голливуда - в подавляющем количестве его фильмов зрелище боев и драк для рабов. Посмотрите новости: вот упал самолёт - зрелище, вот наводнение - зрелище, вот пожар - зрелище, вот жертва маньяка - зрелище. На все на это можно только смотреть, думать после просмотра просто не о чем. Но зато какие зрелища!

При Сталине были и зрелища, но огромные усилия вкладывались в человеческие развлечения и увлечения: издавались миллионными тиражами научно-популярные журналы, во всех клубах и ДК были массы различных кружков, в которых развлечение требовало ума. «Есть жизнь на Марсе, нет жизни на Марсе», - разве рабу это интересно, разве такая лекция это зрелище? Вот голые титьки - это зрелище!

Не было таких зрелищ при Сталине, но зато при нём рабов заставляли работать так, как работают Люди. И рабы это чувствуют, а Сталина люто ненавидят - он для них самый плохой хозяин. Они не могут внятно объяснить, почему они ненавидят его, давно умершего, но ненавидят.

Вот посмотрите на Владимира, просто русского. Деревню его родителей разорили немцы, они виновники того тяжелого положения, в котором оказались его родители. И что? Разве Владимир немцев хоть в чем-то упрекает? Но посмотрите, с какой ненавистью он пишет о советской власти. Почему немцы вызывают у него симпатию, а советская власть ненависть - вы можете понять? Я не могу. Возможно, потому что «при немцах картошку на колхозных полях не сажали». Не требовали немцы сажать - хорошие хозяева! Работать не заставляли в отличие от советской власти...

Но давайте все же займемся «голодомором».

Надо Кучме помочь

Как вы поняли из Обращения Кучмы, на Украине собираются шумно отпраздновать «Голодомор-33» как аргумент антикоммунистической, но по сути «антимоскальской» пропаганды. Я получил с Украины несколько писем с сообщением об этом и с просьбой помочь Кучме в этом вопросе. Как пишет наш автор И.Т. Шеховцов, этот бывший капээсовский начальник набрал себе в помощники исключительно долбонов, что хорошо видно из текста Обращения: к примеру, ни писавшие Обращение, ни подонок, его подписавший, не знают географии Украины 1933 г. и не соображают, по каким странам текли упомянутые в Обращении реки. Откуда же этим долбонам знать, что там было в 1933 году?

Товарищ Ю.А. Новоселов пишет:

«Кому-кому, а Вам как украинцу известно из первых рук о том, что как только Украина стала незалежной, на людей обрушилась западно-украинская пропаганда, чернят всё, что было и не было при советской власти.

Все эти годы в центре пропаганды идёт всякого рода разговор о «голодоморе» в 1932-1933 гг., который был не следствием двухгодичной засухи, а намеренно организованный Москвой.

Апогеем этой пропаганды стало выступление Президента Украины лауреата Ленинской премии Кучмы по телевизору 23 ноября 2002 г., которое здесь прилагаю (газета «Южная правда»). Кроме этого текста выступления «были показаны свидетели» (одна старая западенка, которая подтверждала, что у народа забирали всё вплоть до сухофруктов и отправляли «москалям», так она и заявила). А ведущий бухнул, что «голодомор» был организован и он унёс 7-10 млн. жителей украинского народа.

Вслед за выступлением Кучмы о «голодоморе» начали писать всякого рода «доктора исторических наук», которые, правда, не знают или не хотят знать, когда пишут о «голодоморе» 1921-1923 гг. в «Николаевской области», которой ни в эти годы, ни в 1932-1933 гг. не было, т.к. уездный город Николаев в то время входил в Херсонскую губернию и, само собой, никогда не было и Николаевской губернии. Николаевская обл. была образована 22 сентября 1937 г., за счёт перераспределения уездных городов Одесской и Днепропетровской областей.

«Ученый» нащипал факты и фактики, но не сказал главного - из-за чего голод возник, т.е. даже не упомянул о засухе.

Наконец, вышла в 2002 г. книжица «История Николаева», один из авторов которой - нынешний глава обладминистрации, именуемый ныне модным званием губернатор Николаевской области, Гаркуша Николай Михайлович, агроном по образованию. Этот «труд», как указано на переплёте, является «учебником для 5-го класса».

В этом «учебнике» о «голодоморе» тоже говорится как об организованном мероприятии, да Вы и сами прочитаете прилагаемые последние страницы этого «учебника», благо, украинский язык знаете. Кстати, в этом «учебнике» о советском периоде из истории Николаева написано лишь то, что изложено на прилагаемых здесь двух листочках.

Юрий Игнатьевич, было бы очень важно на страницах «Дуэли» эту тему о «Голодоморе» тщательно обсудить».

Ну что же, давайте обсудим, но только хотел сказать товарищу Новоселову, что голодомор - это не западно-украинская, а геббельсовская пропаганда. Не надо делать незаслуженных комплиментов бандеровцам.

Сколько раз в жизни я убеждался в истинности народной мудрости: очень хорошо - это тоже не хорошо. Вот начинают враги нашего народа о чем-то вопить, и сначала им веришь. Но они не унимаются, и начинаешь замечать, что они брешут. А зачем брехать в честном деле? Начинаешь вникать в него и ё-моё! Да там же все наоборот!

К примеру, я искренне верил, что европейских евреев немцы уничтожали в газовых камерах. Но жиды до того закомпостировали мне мозги своим холокостом, что пришлось поближе познакомиться с этим вопросом и выяснилось, что сионисты всю войну с Гитлером были заодно. Поляки начали вопить, что их пленных расстреляло НКВД в Катыни. Поверил. А они вопят и вопят. Начал разбираться и - на тебе: да вы же, сволочи, всю войну Гитлеру служили и вместе с ним эту провокацию выдумали! А полеты американцев на Луну?

Подозрительно, что брешут

Так и с голодомором. Сначала не было сомнений, что был голод с сотнями тысяч и даже миллионами умерших. Но вы же видите, что творится. В упомянутом т. Новоселовым учебнике, к примеру, в переводе с украинского написано: «В 1932 году коллективизация была завершена. На Николаевщине было создано 1107 колхозов, которые объединили около 125 тысяч крестьянских хозяйств... Поэтому во время хлебозаготовок в 1931-1932 годах у многих колхозов забирали все зерно, не оставляя даже семян».

В чём здесь брехня «кучминых» подонков. Они врут детям, что к 1932 году на Украине уже все были в колхозах, а колхозы созданы для того, чтобы не бегать по дворам, а разом забрать хлеб у всех несчастных украинских крестьян и этим заморить их голодом. Хорошо, согласимся с вами. Но покажите цифры. Сообщите, что в 1928 г., когда все крестьяне были вольными, они произвели 20 млн. тонн зерна, а коммунисты забрали у них 4 млн. А в 1932 г. загнанные в колхозы крестьяне вырастили 20 млн. тонн зерна, а коммунисты забрали у них 30 млн. тонн и организовали голодомор. Будет ясно, что если ты вырастил 20, а у тебя из этого забрали 30, то, безусловно, начнется голод. (Вас может удивить, как из 20 забрать 30 млн. тонн? Меня это тоже удивляет, но об этом спросите у Кучмы, это же он написал в своем Обращении: «Сначала отбирали последнее, потом вытягивали спрятанное...» Если после последнего 20-го миллиона тонн вытянуть еще и спрятанные миллионы, то, наверное, должно получиться в сумме миллионов 30.) Но, как видите, подонки из Николаева нам почему-то нужных чисел не дают, а вместо них нагло брешут про какие-то 1107 колхозов не существовавшей Николаевской области. А что они этой брехней хотят скрыть? Что они хотят скрыть брехней про то, что к 1932 г. «коллективизация была завершена»? Ведь к концу 1932 г. по всему Союзу в колхозы вступило всего 61,5% крестьян, а уж на Украине...

Проверьте на родне

Представьте, что мне кто-то бы стал говорить, что СССР в Великой Отечественной войне потерял всего 1 млн. солдат, т.е. одного человека на 100 человек взрослого населения. Я бы такого послал подальше. Если теряли одного из 100, то почему не вернулись с войны мои дядья Трофим, Николай и Иван? (Из шести дядьев трое погибли на фронте.) Почему был ранен мой единственный вернувшийся с фронта дядя Илларион? Почему отец был четыре раза ранен? Любые цифры о больших потерях легко проверить, никого не слушая, а просто на своей родне.

Репрессии 37-38 годов задели 1 млн. человек (1 из 100 взрослых), и вполне естественно, что в моей обширной и не бедной крестьянской родне, которой не меньше 100 человек и которая не творила подлостей, чтобы пролезть во власть, не было ни одного ни репрессированного, ни раскулаченного. Но у моей бабушки, неродной мне по крови, был родственник, который был дружен с нашей семьей и которого отец считал дядей, а я, естественно, дедом. Так вот, его, старшего лейтенанта, в 1937 г. арестовали, а в 1939 г. признали невиновным и восстановили в армии. То есть, если рассматривать родню очень широко в пределах 100 человек, то тогда действительно, есть подтверждение и событию, вероятность которого равна 0,01 (одному случаю на 100 человек).

Но интересное дело с этим голодомором 33-го года. Пока я не поступил в институт, я каждое лето жил у родни в одном из трех украинских сел (под Днепропетровском, Кривым Рогом и возле Полтавской области) - тех, где и происходил голодомор. В двух еще не было электричества, естественно, не было телевизора. Поэтому было много разговоров о разных событиях и о родне: кто кем мне приходится и приходился и что с ними стало. О голодных годах тоже говорили, и я с раннего детства помнил даты голодных лет: 27-й, 33-й и 47-й.

Так, в 27-м голодном году отец ушёл в город и ему родичи помогли устроиться на завод. Работы на заводе не было. Утром они на складе переносили сталь с одного места на другое и сидели. На следующий день они эту сталь возвращали на место. Но их кормили в заводской столовой, кормили очень скудно, но умереть не дали. А в связи с голодом 33-го года ситуация, как я понял только сейчас, поразительная. Ни в моей сельской родне по отцу, ни в моей сельской родне по матери, ни в моей сель-ской родне по покойному отцу сводного брата нет ни одного, кто бы умер в голод 33-го года. Нет таких и в обширной родне моей жены, а она из Запорожской области. А ведь подонок Кучма утверждает, что умер каждый пятый! Может, у меня какая-то удивительно стойкая против голода родня? Да не очень! Семья дяди Ивана умерла в голодный год, отравившись кашей из еще зеленой пшеницы. Но это был голод 1947 г. Чего же стоит «кучмина» брехня про миллионы умерших в голодомор?

Наш автор А.З. Лебединцев 11-летним, но уже работающим в колхозе подростком, пережил голодомор на Кубани и написал об этом в своих воспоминаниях. Просто русский Владимир учит меня собирать воспоминания о колхозной жизни, вот я и поставил Александру Захаровичу прямые вопросы и получил определенные ответы.

Их хутор в 20-х годах был создан 60-ю семьями, отселившимися из станицы Исправной на дальние земли. В 29-м году колхоз создали сразу и вошли в него все. В это же время подверглись нападению кулаческой банды, и в боевой стычке два бойца хуторского отряда самообороны были убиты. Агитация против колхозов была страшной, и в самой станице колхоз, по сути, до 1933 г. так и не был создан. После того, как в марте 1930 г. ЦК ВКП(б) запретил насильно загонять крестьян в колхозы, из хуторского колхоза вышло с десяток семей, но под давлением районных органов снова вернулось. Таким образом, голод хутор встретил колхозом со стажем. Начался голод в осень 1932 г. и закончился осенью 1933 г. после обмолота и помола первым поспевающего ячменя. Засухи не помнит, но у них в предгорье Кавказского хребта полных засух и не бывает. Причины голода определенно сообщить не берется (все же был мал). Было очень голодно, но у них на хуторе благодаря колхозу никто не умер, не опух. Из его родственников и знакомых тоже никто не умер. Ходили слухи, что в других селах и станицах умирали целыми семьями; что в их станице ежедневно выносили по 2-3 гроба; что несколько беженцев, шедших с Украины в Дагестан с целью обмена вещей на продукты, напились воды у ручья и умерли.

Говорит, что у них в колхозе голода не было бы вообще, если бы к ним не сбежались от недоедания многочисленные родственники из других мест, к примеру, его родная тетка, опухшая от голода, пришла из станицы к ним на хутор и ее отпоили молоком. Часть беженцев с Украины осела навсегда у них на хуторе и в станице. Все они были сельскими учителями, что понятно: голодающие села Украины первыми прекращали кормить именно их. Но, как видите, и у Лебединцева в родне и среди знакомых нет ни одного умершего в голодомор.

Но мне скажут, что это не беда - помощники Кучмы отыщут сотню старух, которые будут божиться, что в голодомор съели всю свою семью. Сомнений в том, что Кучма найдет таких старух, нет, да они и сегодня с экранов украинского ТВ наверняка не сходят. Но возникает вопрос: а почему этих старух в их молодости не нашли Кучмины родичи - Гитлер и Геббельс?

---

От	Георгий
К	Георгий (12.02.2003 22:41:17)
Дата	12.02.2003 22:42:36

Продолжение-1 (*+)

---

http://www.duel.ru/200306/?6_6_1

Кучма и немцы

Пропаганда - это такой же род войск, как и стратегическая авиация, но только неизмеримо мощнее. Почитайте «Майн Кампф», чтобы убедиться, что Гитлер именно так пропаганду и рассматривал, требуя сделать ее «оружием первого ранга». Английский историк Дж. Фуллер писал: «Гитлер пересмотрел теорию Дуэ с точки зрения последовательности действий: нужно подорвать моральное состояние мирного населения противника до, а не после начала военных действий, не физически, а интеллектуально. Гитлер говорил: «Что такое война, как не использование хитрости, обмана, заблуждений, ударов и неожиданностей?.. Есть более глубокая стратегия, - война интеллектуальным оружием... Зачем мне деморализовать его (противника) военными средствами, когда я могу достичь того же самого лучше и дешевле другими путями». (Теория Дуэ предусматривала победу над противником только путем воздушной бомбардировки его городов.)

Но для пропаганды требуется стержневая идея. Во Второй мировой войне такой идеей у союзников была идея освобождения Европы от зверей-нацистов. Под эту идею требовалось вещать и вещать о немецких зверствах как реальных, так и вымышленных. И Европа, так или иначе, начинала смотреть на немцев как на врагов, а немцы теряли уверенность в правоте своих действий. Немцы противопоставили этой идее идею защиты Европы от еврейского нашествия. Они утверждали, что "на спинах" советских казаков, американских негров и индийских сипаев в Европу вторгаются советские, американские и лондонские евреи, которые непременно уничтожат интеллигенцию всей Европы. Чтобы подтвердить, что это так, немцы в 1943 г. раскопали могилы 10 тыс. польских офицеров под Смоленском, ими же убитых в 1941 г., и объявили, что эти офицеры были убиты советскими евреями в 1940 г. И немецкой пропаганде осталось только напоминать европейцам про этих офицеров и про то, что с европейцами будет, если в Европу войдет Красная Армия. Это дало немцам в Европе не только многочисленных союзников, но и в собственно немецкую армию на службу вступило 1,8 млн. добровольцев из других стран Европы.

Если бы в голодоморе 1933 года на Украине была вина большевиков, т.е. если бы большевики действительно забрали хлеб и этим уморили каждого пятого украинца (или хотя бы каждого 25-го), то для немцев голодомор был бы божьим даром. Тогда пропагандистской идеей немцев была бы идея освобождения Украины и Дона от тех, кто искусственным голодом убил каждого пятого, с призывом к остальным четырем - отомстить! И немцам надо было бы просто вспоминать и вспоминать о голодоморе. А как вели себя немцы в этом вопросе на самом деле?

Начиная с 22 июня 1941 г., немецкая авиация начала сбрасывать на оккупированную территорию, на наши войска и на наши тылы сотни миллионов листовок. В 1941 г. они сбросили на русском и украинском языках 152 серии (111RA-263RA), причем в некоторых сериях было по-несколько видов листовок. Продукция Геббельса была в очень широком ассортименте. Здесь и просто пропуск для сдачи в плен с незатейливым слоганом типа: «Бей жида-политрука, морда просит кирпича!», или расшифровка: «СССР - Смерть Сталина Спасет Россию». Для грамотных были более длинные тексты на двух сторонах листа размером со страничку школьной тетради. Для интеллектуалов - подделки под советские газеты и книжечки серии «Библиотека красноармейца».

И, читая эту литературу, видишь, как министерство Геббельса отчаянно пыталось найти ту стержневую идею, которой можно было бы вызвать недоверие советского народа к коммунистам. Убедившись в неэффективности очередной идеи, они тут же заменяли ее новой, порой более скверный.

В целом в пропаганде немцев было три направления: деморализация наших войск своими победами и вызовом недоверия к командованию Красной Армии (между прочим, они «попрекали» Сталина, что он до сих пор не расстрелял Ворошилова, Тимошенко и Буденного); предупреждение создания партизанского движения («будете плакать горькими слезами») и предупреждение уничтожения фабрик и заводов перед отступающей Красной Армией. Но все это они пытались разместить на стержневой идее, которая вызвала бы ненависть к большевикам, однако, найти эту идею не могли.

Сначала они обвинили большевиков в подготовке нападения на Германию и даже представляли в подтверждение конкретику, скажем, захваченную в политотделе какой-то дивизии инструкцию о том, какие сообщения давать в прессу о допросе немецких пленных, присланную из Москвы задолго до войны. Затем они выплеснули антиеврейскую тему («Бери хворостину, гони жида в Палестину») тоже с конкретикой, затем объявили себя врагами колхозов, но недолго, Видимо, поняв отношение к ним крестьян, они быстро сменили ориентацию на 1800 и стали уверять, что не коммунисты, а они за истинный социализм и, само собой, никакого возврата помещиков и собственников земли не допустят. Но и это, видимо, «не играло». Тогда они стали забрасывать листовки о том, что они, собственно, воюют с империалистической Англией, а Сталин предал социализм и помогает капиталистам и что Англия «будет воевать до последнего русского солдата». К декабрю они просто стали «давить на психику», уверяя, что война уже окончена, Советский Союз разбит и дальнейшее сопротивление - это бессмысленная смерть.

Но ни разу голод 1933 ода не был не только стержневой идеей немецкой пропаганды, но даже сколько-нибудь значимой. Немцы о нем знали и коммунистов в этом голоде обвиняли (кстати, справедливо, поскольку раз уж ты у власти, то отвечаешь за все), но впервые попробовали эту идею только в августе. В многословном обращении пленных советских военнослужащих к сражающейся Красной Армии есть и такая строчка: «Вспомните, товарищи, годы голодной смерти, 1931, 32, 33 годы, когда от голода умерло несколько миллионов человек» (142RA). Затем в сентябре, в длинной антисталинской листовке в разделе «Сталин - жестокий тиран» (всего в листовке 5 разделов), есть слова: «На одной Украине принудительная коллективизация стоила жизни шести миллионам крестьян!» (145RA). Но уже в октябре, в своей четырехстраничной газете-листовке «От рабства к свободе» эта тема вынесена в конец последней страницы в рубрику «Знаете ли Вы, что...» «...советское правительство, отбирая хлеб от крестьян по 8 коп. килограмм, продавало его трудящимся в городе по 75-150 коп. Этой спекуляцией оно «зарабатывало» от 1250 до 2500%. Все эти деньги шли на содержание компартий в Европе и Америке.

...общее число заключенных советской властью в концлагерях - от 6 500 000 до 7 миллионов человек.

...с 1821 года по 1906 в России было казнено по суду 997 человек, а советской властью с 1918 по 1923 было расстреляно более полутора миллионов человек.

...с мая 1937 года по приказу Сталина НКВД было расстреляно:

3 маршала из 5,

3 командарма I ранга из 6,

10 командармов II ранга из 13,

57 комкоров из 85,

110 комдивов из 195,

220 комбригов из 406...

...партийный фонд ВКП(б) равняется 200 миллионам франков и находится за границей.

...во время голода 1933-1934 года крестьянство потеряло 7 910 000 человек, умерших голодной смертью» (154Z).

Но уже в том же октябре в листовке к «сынам тихого Дома» понятие голод исчезает: «Вспомните, сколько жизней из каждой станицы, почти из каждого курения унесли 1931-33-34 годы» (179RA).А в ноябре в листовке с антипартизанскими призывами этот голод объединен с мифическим: «Сталина это не трогает. Ведь сколько уже раз он ставил вас под угрозу голодной смерти. Вы помните 1921 год? Вы не забыли 1933 года?» (212В). И, наконец, в декабре в листовке, замаскированной под армейскую газету «Боевой путь», следует «откат» от темы - некий «военнопленный NN, полковник», задает 13 «коварных» вопросов и в том числе: «Почему никто из нас, живших в СССР, не знал о массовом голоде в 1932-33 гг. на Украине, в Казахстане и в ряде других областей (исключая, конечно, тех, кто сам непосредственно пережил ужасы этого голода)». Действительно, только за годы советской власти до войны из Украины за Урал в организованном порядке было переселено около 5 миллионов крестьян, да плюс высланные кулаки, почта работала, с родичами они переписывались, а о голоде никто не знал. Но почему? Как видите, тема голода 1933 г. у немецких пропагандистов не пошла, и они вынуждены были закруглить ее мыслью, что голод-де был, да из-за тоталитарной прессы о нем никто не слышал. Вот это все, что немцы смогли предложить населению СССР, прекрасно помнящему 1933 год, по вопросу голодомора. И следует подчеркнуть, что:

- немцы ни разу не обвинили коммунистов в том, что те лишили украинских крестьян хлеба;

- немцы ни в одной листовке на украинском языке вообще ни разу не упомянули о голоде 1933 года.

А из этого следует, что население Украины в голоде 1933 г. советскую власть почему-то не винило и пропагандистские старания немцев в этом вопросе могли им же и выйти боком. И немцы заткнулись, оставив тему голодомора в наследство своим выбл...дкам горбачевым, ельциным, кравчукам да кучмам.

А сами они, чтобы показать зверства большевиков, стали возить делегации украинцев под Смоленск и показывать им трупы польских офицеров, что, вообще-то, довольно комично. Даже восточные украинцы о польских панах тёплых воспоминаний не имеют, а уж западные! Бандеровцы как раз в это время беспощадно жгли польские села и дрались с польской Армией Крайовой, им посмотреть на польские трупы было совсем не вопреки. Небось, зауважали москалей. Как видите, у немцев антисоветский ассортимент был жиденький: предложить украинцам посмотреть на могилы 8 млн. соплеменников, умерших в голодомор, надо было бы, да где ж их взять?

Кстати, обратите внимание ещё на один аспект. Немцы формировали из народов СССР дивизии у себя на службе. Служили все: и татары, и казаки, и западные украинцы, не испытавшие на себе ужасов голодомора, и даже русские в армии Власова. Не было у немцев соединений только тех украинцев, которые прошли через голодомор и, казалось бы, должны были люто ненавидеть советскую власть, даже если голод 1933 г. и не кончился массовыми смертями.

В это время

Для понимания фона, на котором развернулась трагедия голодомора, необходимо сказать хотя бы пару слов о той невиданной в мире финансовой и ценовой революции, которую одновременно с коллективизацией проводил СССР.

Царская Россия была органически соединена с мировым рынком и являлась на нем экспортером сельхозпродукции, То есть, на ее территории цены на продукцию крестьянского хозяйства были мировыми и из-за сурового климата - чрезвычайно низкими для крестьян. Прибыли крестьянам мировые цены не оставляли, но поскольку крестьяне были и основными покупателями в России (85%), то из-за этого и весь российский рынок был крайне бедным. Если бы в 1913 г. какие-нибудь марсиане сбросили в Россию высокоразвитую промышленность, то она бы не заработала - ее продукцию некому было бы продавать.

Для развития промышленности большевики не могли по техническим и моральным причинам воспользоваться прусским путем (аннексирования рынков) или английским (колониальными рынками), и им оставался только американский путь - путь развития собственного рынка. Но чтобы развить собственную промышленность при помощи собственного рынка, эту промышленность (заводы и фабрики) для начала нужно иметь, а царь забыл ее большевикам оставить.

Поэтому до 1929 г. большевики законсервировали царскую финансово-ценовую ситуацию: советский рубль в золотом содержании приравняли к царскому, а цены на сельхозпродукцию держали мировые. При царе крестьянин продавал товарную сельхозпродукцию скупщикам по мировым ценам и из выручки платил царю налог. Большевики этот налог брали натурой и требовали, чтобы крестьянин часть продукции продал тоже им по мировым ценам, которые назывались государственными закупочными. Полученный объем товара большевики продавали по мировым ценам и внутри страны, и за границей, закупая там заводы тяжелой индустрии. А крестьяне оставшуюся сельхозпродукцию продавали на советских базарах по складывающимся там ценам, но большевики следили, чтобы эти цены не превышали мировые. Для этого они перебрасывали запасы хлеба в те районы, где цены росли («поддерживали уровень цен маневром товарных масс»).

Но к концу 20-х годов советские заводы стали выдавать станки и оборудование для заводов легкой промышленности. Рассмотрим изменение ситуации. Вот построено и оснащено ткацкими станками здание - ткацкая фабрика. Ткань она продает на швейную фабрику и та тоже готова выдать костюмы и платья на советский рынок. Но чтобы они заработали, требовались две вещи.

Во-первых, люди к станкам, а люди в это время занимались крайне непроизводительным трудом в мелких сельских хозяйствах. Коллективизация укрупняла сельские хозяйства, повышала производительность труда и этим высвобождала людей для промышленности. Но этого мало.

Во-вторых, необходимо, чтобы крестьяне (а их и в 1940 г. было две трети населения) имели деньги, чтобы купить платья и костюмы, иначе новые фабрики из-за отсутствия сбыта все равно не заработают. А наличие у крестьян денег зависит от цены на сельхозпродукцию. И для обеспечения покупателей СССР деньгами большевики проводят следующие мероприятия.

При полном обеспечении СССР продуктами они в 1929 г. вводят карточки, по которым минимум продовольствия продают по старым мировым ценам - этим они сначала защитили население городов. Затем создают конкурирующую с нэпманом-перекупщиком структуру - государственную коммерческую торговлю. Эта торговля вместо нэпмана и кулака скупает у крестьян продовольствие по очень высоким ценам и по этим же ценам и продаёт его в своих магазинах. (Этим попутно подрывалась экономическая база и НЭПа, и кулачества, которое богатело не на сельскохозяйственном труде, а на спекуляциях с сельхозпродуктами.) А затем государственная коммерческая торговля начинает стремительно повышать цены на продукты у себя в магазинах, поднимая этим и цены на базарах. К 1934 г. она подняла цены на хлеб в 10-13 раз. А чтобы по этим ценам горожане могли покупать, правительство ликвидирует задолженность предприятий и повышает зарплату по стране в 2,5 раза, с 1929 по 1932 год увеличив денежную массу с 2,9 до 8,4 млрд.руб. В 1934 году карточки и коммерческая торговля отменяются, но единые розничные и закупочные цены на продовольствие оставляются на уровне, в 10 раз превышающем мировые и царские; такие же цены, а иногда и ниже, остаются и на базарах. Огромный поток денег хлынул в деревню, а через нее в промышленность, и промышленность начала расти невиданными для мира темпами, не достигнутыми ни одной страной по сей день.

Но нам в данном случае важно не это, а та обстановка, в которой проходила коллективизация. В период 1929-1934 гг. крестьяне по-прежнему часть хлеба должны были продать государству по мировым ценам (и вы видите, как немцы использовали это в своей пропаганде), а продай они его весь на базаре, то выручили бы в 10 раз больше! До коллективизации такого не было, это ее резко осложнило и отодвинуло на второй план, теперь вопрос встал иначе - платить крестьянам налоги государству или нет? За что они боролись?

Если посмотреть на начало 30-х в подробностях, то провал немцев в использовании коллективизации и голодомора в пропагандистской борьбе с СССР удивляет еще сильней. Ведь борьба в деревне в 1929-1933 гг. шла нешуточная (правда, сразу не поймешь за что). Вот два историка - А. Колпакиди и Е. Прудникова - пишут книгу о Сталине «Двойной заговор» и видно, что они стараются быть максимально объективными. Тем не менее, дойдя до коллективизации, они пишут следующее.

«В 1996 году вышла книга Н.А. Ивницкого «Коллективизация и раскулачивание». Картину он нарисовал - масштабней некуда. Куда там до событий 1930 года знаменитой крестьянской войне 1921 года. Тогда, не считая бандсобытий, произошло два крупных восстания: Западносибирский мятеж - около 60 тысяч человек - и прославленный Антонов на Тамбовщине - всего-то около 50 тысяч. Остальные повстанческие лидеры - Вакулин, Серов, Сапожков, Рогов - насчитывали в своих «армиях» не более двух тысяч человек, и то непостоянно. Возьмут они в плен целый полк - у них две тысячи «бойцов». Через неделю те разбегутся - у них опять все те же триста сабель. В 1930 году мы видим совсем иную картину.

...Крупные антиколхозные выступления крестьян происходили на Украине, в Повольжье, Казахстане, Сибири, на Северном Кавказе, в Средней Азии. А в это время многие местные лидеры беззастенчиво врали «наверх». «...Работа в крае протекает без всяких осложнений при большом подъеме батрацко-бедняцких масс», - сообщал Сталину Б.П.Шеболдаев из Нижне-Волжского края. Впрочем, врет он только наполовину - в том, что касается осложнений.

Подъем масс был, и еще какой!

В январе 1930 года зарегистрировано 346 массовых выступлений, в которых участвовало 125 тысяч человек, в феврале - 736 выступлений и более 220 тысяч участников. За первую половину марта - 595 выступлений и 230 тысяч участников, не считая Украины, да еще 500 выступлений на Украине. Процесс явно шел по нарастающей. По подсчетам Ивницкого, в марте 1930 года в Белоруссии, Центрально-Черноземной области, на Нижней и Средней Волге, Северном Кавказе, в Сибири, на Урале, в Московской, Ленинградской, Западной, Иваново-Вознесенской областях, в Крыму и Средней Азии было зарегистрировано 1642 массовых выступления, в которых приняли участие 750-800 тысяч человек. А всего, по данным ОГПУ, за январь - апрель 1930 года произошло 6117 выступлений, насчитывавших 1 755 300 участников.

Кроме восстаний процветал террор. Так, только в марте 1930 года и только на Украине был зарегистрирован 521 теракт (а сколько не зарегистрировано!), в ЦЧО - 192, в том числе 25 убийств. В Западной Сибири за 9 месяцев 1930 года - более 1000 терактов, из них 624 - убийства и покушения. На Урале в январе - марте было 260 случаев, и даже в мирном Новгородском округе Ленинградской области - 50 случаев. И это только зарегистрированная вершина айсберга.

...Перед угрозой массовой крестьянской войны даже железные сталинские власти вынуждены были отступить. ЦК уже во второй половине февраля дал указание местным парторганизациям уменьшить темпы и прекратить раскулачивание в тех районах, где сплошная коллективизация еще не началась. В знаменитой статье «Головокружение от успехов» Сталин заявил, что колхозное движение должно быть добровольным. Теперь карательные меры применялись уже к излишне усердным организаторам колхозов. Тысячи коммунистов были исключены из партии и отданы под суд. Провели реабилитацию части раскулаченных. В некоторых округах было восстановлено до половины раскулаченных хозяйств. Вспоминая то время, Хрущев писал, что Сталин «лбом ударился о стену и вынужден был отступить».

После появления статьи вчерашние новоиспеченные колхозники массово повалили из колхозов обратно.

...К сентябрю 1931 года формально колхозы объединяли почти 60% крестьянских хозяйств. Кроме того, несмотря на то, что коллективизация прошла, всё равно каждый год разгоралась битва за хлеб и мясо. Шолохов рассказывал, как выглядели заготовки скота на Дону. «По хуторам происходила форменная война - сельисполнителей и других, приходивших за коровами, били чем попало, били преимущественно бабы и детишки (подростки), сами колхозники ввязывались редко, а где ввязывались, там дело кончалось убийством». Что же касается хлеба... в июле 1932 года хлебозаготовки составили всего 55% от и без того заниженного плана. Теперь уже колхозы объявили «хлебную стачку», отказываясь сдавать хлеб по крайне низким закупочным ценам, фактически даром. Но каждый рубль по-прежнему шел на индустриализацию. И снова в октябре 1932 года в деревню были направлены чрезвычайные комиссии.

И снова крестьянство ответило отчаянным сопротивлением. Вот, например, почему Каганович ездил в Краснодар? Как вспоминал Хрущев, там началась забастовка. Казаки отказались обрабатывать землю. В порядке борьбы с забастовщиками казаки высылались в Сибирь целыми станицами. Другие станицы заносились на «черную доску» - в них полностью прекращалась всякая торговля, подвоз каких бы то ни было товаров, колхозникам и единоличникам запрещалось продавать свою продукцию. Метод, изобретенный Кагановичем, стал широко применяться по всей стране.

...В ходе хлебозаготовок было вывезено все, что еще оставалось в деревнях. В 1933 году ряд районов постигла засуха, и начался голод. Голодающим, особенно на Украине, никто не помогал. Половина голодных смертей 1933 года пришлась на самую плодородную из советских республик. И только после того как миллионы людей умерли от голода - а умерло 3,3 - 3,5 миллиона человек - сопротивление было сломлено».

Посмотрите на то, сколько противоречий в этих отрывках: авторы как бы не замечают, о чем пишут, стремясь подвести читателя к миллионам смертей от голодомора.

Во-первых. И авторы, и взятый ими за основу Ивницкий все числа, которые они приводят в тексте, приводят очень точно - до процента, до человека. Чувствуется, что они опирались на документы. Но когда говорят о числе умерших от голодомора, то число становится очень приблизительным «3,3 - 3,5 миллиона». То есть, до сих пор у голодоморчиков числа умерших нет, и в этом вопросе основным документом являются пропагандистские листовки Геббельса.

Во-вторых. Авторы жуют пропагандистский штамп, который даже геббельсовцы через месяц выплюнули, - они пишут: «антиколхозные выступления крестьян». Но при чем тут колхозы? Коллективизация началась в 1929 г., а уже в марте 1930 вышло постановление ЦК о запрещении насильственной коллективизации, и «новоиспеченные колхозники массово повалили из колхозов обратно» и «было восстановлено до половины раскулаченных хозяйств». То есть, была восстановлена ситуация 1928 года, а на Украине и Дону бунты продолжались и продолжались. Но ведь это говорит о том, что дело было не в колхозах, - бунтуя, крестьяне вступали в колхозы и в колхозах бунтовали. Против чего?

Авторы об этом говорят, но не делают выводов - на Украине и Дону крестьяне бунтовали против того, чтобы платить налог государству. Но и здесь не всё просто - казалось бы, что бунтовать против того, что государству следовало продать по мировым ценам часть урожая? Оно ведь налогами могло взять и бесплатно. Отдай налог - и спи спокойно, т.е. остальное зерно продай на базаре. Но вы видите, что хохлы и казаки, казалось бы, вознамерились не давать государству вообще ничего. По сравнению с 1928 г. им уже и план снизили, а они и сниженный налог и под давлением разных комиссий исполнили только на 55%.

Затем авторы как бы в упор не замечают, о чем написали чуть выше. Вот они пишут, как и Кучма: «В ходе заготовок было вывезено все, что осталось в деревнях», - а чуть выше пишут, что повсеместно распространялся метод Кагановича, по которому не платящим налог селам и станицам «запрещалось продавать свою продукцию». То есть, власть в отчаянии кричала: « Подавитесь вы своим зерном, сожрите его сами!»

Наконец, авторы не понимают, что произошло и почему возник голод в 1933 г. в условиях, когда государство закупило у крестьян в 1932 г. значительно меньше зерна, чем в 1928 г., - в условиях, когда крестьянам на еду и свободную торговлю должно было оставаться гораздо больше, чем в 1928. И авторы придумывают в 1933 г. засуху как причину неурожая и голода. Между прочим, засуха в год голода - это признак «асфальтного крестьянина». Засуха или неурожай предшествуют году голода, т.е. голод 1933 г. был вызван какими-то катаклизмами в 1932 г. Но, как видим, понять, что произошло в 1932 г., авторы не могут. А ведь они пусть и вскользь, но о причине голода пишут: «Казаки отказывались обрабатывать землю», - и считают это забастовкой, что ничего не объясняет: в сельском хозяйстве и сегодня так не бастуют. Мой отец, которому тогда был 21 год, на вопрос, в чем причина голода 1933 г., ответил: «Не хотели работать!» Но причины, по которой не хотели работать, у отца уже стерлись из памяти.

Поэтому теперь попробуем оценить, как Украина и Дон отработали на своих нивах в 1932 году.

---

От	Дмитрий Ниткин
К	Георгий (12.02.2003 22:42:36)
Дата	13.02.2003 11:57:58

О пропаганде

---

>- немцы ни в одной листовке на украинском языке вообще ни разу не упомянули о голоде 1933 года.

>А из этого следует, что население Украины в голоде 1933 г. советскую власть почему-то не винило и пропагандистские старания немцев в этом вопросе могли им же и выйти боком.

Насчет немцев не знаю, а бандеровцы постоянно вспоминали.

Например:
http://www.geocities.com/ua_ukraine/up43.html
"Слухай ти, кремлівських льохів безхвоста криса, кривонога очмана, нещасної матері рябий вилупок.! покидьок з кавказьких гір, тифліський злодюго, бакинський бандюго, яничар грузинський, мучитель України, кат Білорусії, приший кобилі-хвіст в Росії, чума в Узбеччині, зараза в Казахстані, короста в Та[д]жикії, барбос в Арменії, потвора в Фінландії, міжнародня брехлива шлюха, вусатий розпроклятий бог, кривавий деспот, тиран, справжнісінький шолудивий баран, недовчений семінарист і в пролетарському заду двохметровий глист. Ти, Сталін Йосип, тоді вернешся на Україну, коли у твоїх вуркаганських прихвостнів собачі хвости виростуть, а в тебе самого очі рогом з лоба полізуть. Тебе ми радо привітаємо і обох, разом з твоїм молочним братом Гітлером, на одній гіллячці за шию почіпляємо.
Ти думаєш, що ми забули про голод у 33-му році, про Біломор-канали, про Сахаліни і білих ведмедів, що там нас живцем їли, про колективи, індустріалізації, стахановщину і "соціалістичні норми", про тюрми, лагери, енкаведистські "заботи" і "заможне", "веселе" наше життя.
На суші, в повітрі, на воді і під водою будемо битися, лютий виродок, з тобою. Побачимо, який з тебе хоробрий лицар і чи зумієш ти голим задом українського їжака вбити."

---

От	Miguel
К	Дмитрий Ниткин (13.02.2003 11:57:58)
Дата	13.02.2003 22:01:23

В том-то и дело, что большинство бандеровцев были с Зап. Украины

---

и непрестанно вспоминали о "голодоморе" и Беломорканале, но это не помогло им в агитации на остальной Украине. Значит,...

---

От	Георгий
К	Георгий (12.02.2003 22:42:36)
Дата	12.02.2003 22:43:56

Продолжение-2 (*+)

---

http://www.duel.ru/200306/?6_7_1

Cколько посеяли?

Голод 1933 г. лежит позорнейшим пятном на украинском народе и казачестве - такого позорнейшего голода не было, пожалуй, в истории всего мира. Причем, это позор именно всего народа, а не его руководителей, которые, тем не менее, и в таком случае за этот голод отвечают. Голод сам по себе - это несчастье, это как эпидемия, и тут нечего особенно стыдиться. Что тут поделать, если были засуха, наводнения или еще что-то непреодолимой силы. Позор голода 1933 г. в том, что ничего подобного не было, крестьяне Украины и казаки сами себе его создали. По этой причине советская власть тщательно стирала этот голод из памяти, чтобы не позорить народ. И украинцы это оценили в войну. Немцы же сдуру полезли о нем напоминать, но, как вы видели, и они быстро опомнились и удалили голод 1933 г. из своих пропагандистских материалов.

Но по причине того, что Советская власть этот голод скрывала, мне сегодня трудно найти численные величины для расчетов. В «Малой» советской довоенной энциклопедии даны подробнейшие справочные материалы по всем республикам и аспектам, но в статистике начала 30-х годов - провал. Нет ни урожаев, ни численности скота, ни требующихся в данном случае посевных площадей. Даются цифры 1913 года, а затем 1938. Поэтому по СССР и республикам мне придется найти посевные площади интерполяцией, предположив, что посевные площади росли по годам более-менее равномерно. Итак, посевные площади, млн. га:
1913 1938 1832 расчетно
СССР 105,0 136,9 130
РСФСР 69,7 94,3 89
Украина 22,9 25,6 25


Посевные площади тогдашнего Азово-черноморского края и Орджоникидзевского края (нынешние Краснодарский и Ставропольский края и Ростовская область) на 1938 г. - 7,67 и 2,87 млн. га, примем за 10 млн. га.

С посевами 1932 г. придется исхитряться. В МСЭ в статье «Коллективизация сельского хозяйства» цензоры пропустили строчку: «В 1932 г. колхозы уже засевали около 70 млн. га, или выше 75% всех посевов крестьянского сектора (при 61,5% коллективизации)». Это значит, что в 1932 г. весь крестьянский сектор засеял около 93 млн. га. В статье «Совхозы» есть их посевная площадь на 1938 г. - 12,4 млн. га и на 1928 г. - 1,7 млн. Следовательно, в 1932 г. площадь посевов у совхозов можно оценить в 6 млн. га. Поскольку совхозы - это промышленные предприятия государства, то надо думать, что они засеяли весной 1932 г. все, что могли. Итого: в 1932 г. было засеяно 93+6=99 млн. га из имевшихся 130 млн.

Согласно «Российскому статистическому ежегоднику» в РСФСР в 1932 г. даже без бастующих казаков был получен урожай в 47,5 млн. т. Он точно равен урожаю 1931 г., когда казаки не бастовали. То есть, судя по этому урожаю, Россия в 1932 г. (за исключением казаков) засеяла все, что могла. У остальных республик причин не сеять не было. Тогда получается, что 31 млн. га незасеянных полей приходятся на Украину и казаков, у которых в сумме было 35 млн. га посевных площадей. Отсюда следует, что казаки и украинцы в 1932 г. засеяли только десятый гектар своей пашни.

Думаю, что есть ошибка в моих предположениях. Советская власть переселяла крестьян на восток осваивать новые земли чуть ли не сразу после победы в Гражданской войне (только с Украины было переселено, напомню, 5 млн. человек). Но трактора массово стали поступать в сельское хозяйство только с 1932 года (в 1933 году было уже 210 тыс. тракторов). Возможно, рост посевных площадей имел рывок с поступлением техники. Но если даже допустить, что половина новых посевных площадей приросла с 1932 г. и на этот год посевные площади СССР составляли всего 120 млн. га, то и тогда незасеянными остаются 21 млн. га из 35 млн. посевных площадей Украины и казачества. Или иными словами, в 1932 году украинцы и казаки засеяли в лучшем случае 40% своих полей. Но это в лучшем случае.

Цель Кучмы в воплях о голодоморе понятна: он, бывший секретарь парткома Южмаша, теперь, оказывается, был народным мстителем и вступил в КПСС не просто так, а чтобы обожрать рядовых коммунистов и этим отомстить им за голодомор. В этом он нас убедил. Но спрашивал ли Кучма мать его, голодоморку, а сколько она засеяла по весне 1932 г., чтобы жаловаться на голод в 1933? Кучма уверяет, что проклятые коммунисты в 1932 г. забрали сначала все, а потом еще и то, что было хорошо спрятано. Но ведь на прокорм крестьянской семьи по тому времени надо было столько же, сколько и на посев, откуда же взялось зерно, чтобы посеять в 1933 году больше, чем в 1932? Ведь осенью 1933 г. с новым урожаем голод окончился аж до прихода немцев. Кучма плачет, что дети умирали голодной смертью, но почему же дети умирали, а скот, на котором вспахали землю по весне 1933 г., не был зарезан?

Какой урожай нужно снять, чтобы начался голод, сказать трудно, потому что на этот вопрос оказывают влияние и запасы, и урожайность гектара. В РСФСР в те годы урожай в 50 млн. тонн, видимо, был прекрасным. До войны снимали и больше (в 1937 - 70,4 млн. т), но после войны первый урожай, превышающий 50 млн. т был получен только в 1952 г. (51,9). В 1945 г. РСФСР, разоренная войной, сумела получить всего 25,4 млн. т, т.е. сделать запасы было не из чего. В 1946 г. СССР постигла страшная засуха, на юге высыхали речки, но эта засуха ударила и по России: в 1946 г. урожай был всего 21,2 млн. т, т.е. примерно 40% от хорошего. И начался голод 1947 г. Но в 1947 году получили 35,7 млн. т хлеба, и голод из СССР ушел навсегда. Отсюда напрашивается оценочный вывод: после многолетних недоборов хлеба (напомню, что коллизии на Украине и Дону продолжались уже 4 года) урожай в 40% от хорошего урожая приведет к голоду. А в 1932 г. на Украине и Дону засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода вне зависимости от того, какая власть на дворе.

Еще вопросы

Итак, причина голодомора ясна - Украина и Дон в 1932 г. не засеяли все свои поля, а потому и голодали в 1933. Но возникает следующий вопрос, а почему не сеяли?

Можно сказать, что из-за общинного способа ведения сельского хозяйства великороссы лучше приняли колхозы, нежели подворные владельцы малороссы и казаки. Но ведь после марта 1930 г. сама по себе коллективизация уже не играла роли, драка шла за право не платить налоги. Кроме того, и украинцы прекрасно работают в коллективе. Напомню, что первые коммуны, т.е. сообщества, в которых общей была даже пища на столе, были созданы в Гуляйпольском районе еще до прихода большевиков к власти - в августе 1917 г. Коммунаром одной из восьми таких гуляйпольских коммун был и только что женившийся Нестор Махно, будущий легендарный партизанский батько.

Могут сказать, что малороссы и казаки более «свободолюбивы» нежели забитые великороссы. Это тоже бабушка надвое сказала. Армия Махно на Украине, даже с поддержкой ее советской властью, редко доходила до 45 тыс. человек, а чтобы ее рассеять в 1920 году, 1-ю Конную Буденного послали на польский фронт не по железной дороге, а своим ходом через Украину. Она попутно покончила с махновщиной и осталась достаточно сильной, чтобы вызвать ужас у Пилсудского. А чтобы ликвидировать антоновщину, придурок Тухачевский даже запрашивал разрешение на применение ядовитых газов. Так что кичиться «свободолюбием» своих предков можно всем, но только к вопросу о голоде 1932 г. это вряд ли имеет отношение.

Центральная Россия - области, заселенные великороссами - всегда была бедной по хлебу. Мало того, что там земли легкие, бедные, с тонким плодородным слоем, на которых без удобрения (тогда - навоза) ничего не вырастет, но и этих земель было мало. Крестьянам хлеба хватало в лучшем случае до Пасхи, и великороссы практически поголовно на своей земле работали только в страду, а в остальное время отходили на промыслы. Так и мой прапрадед Архип Мухин пришел в Екатеринославскую Николаевку на заработки на жатву из Курской губернии, и тут-то моя прапрабабка его и захомутала. Хлеб в центральную Россию завозился с областей со степным черноземом - с Украины, Дона и Кубани, Поволжья, а с развитием железных дорог - из Сибири и с Алтая. И вот посмотрите - парадокс: в 1932 г. нечерноземная, потенциально бедная по хлебу Россия выращивает богатый урожай, а черноземная Украина и казаки голодают, потому что не сеют. В чём причина?

Конечно, хохлы - народ упёртый, но не совсем же идиоты. И они прекрасно понимали, что их борьба бессмысленна - никогда не будет над ними такой власти, которая не брала бы с них налоги. Не платить налоги могут только захватчики, но кто их потерпит? Кроме того, украинцы и казаки не могли не понимать, что, не сея, они доиграются и начнут голодать. Почему же, понимая все это, они в 1932 году засеяли едва треть?

Немного о волах

Я уже писал в своих книгах и статьях, что из-за легкости земли нечерноземной и предстепной черноземной России землю пахали лошадью и сохой, плуг в этой части России по тем временам был малополезным излишеством. А степные черноземы Украины и казачьих областей России всегда пахали на волах (или, как их там называют, быках) и только плугом. У нас сегодня по городам масса маститых комнатных специалистов сельского хозяйства типа Владимира, просто русского, и они уверены, что на Дону и Украине пахали тоже на лошадях. Мне они не верят, я привел им в пример Шолохова - ему тоже не верят, начитавшись Фридлянда. (Впрочем, и его не поняв.) Мне остается привести в качестве примера воспоминания о детстве маршала СССР украинца Р.М. Малиновского. В своей книге «Солдаты России» о Первой мировой войне он описывает и свои детские годы, выводя себя под именем Ванюши Гринько. Малиновский описывает технологию земледелия богатого помещика, культурного хозяина, оснастившего свое хозяйство всем по тем временам необходимым - скотом и техникой. Находилось это имение в зоне степных черноземов на берегу Южного Буга.

«Переломить упорное решение Ванюши оказалось не под силу даже тете Наташе. Пришлось ей смириться с тем, что Ванюша пойдет на лето работать на фольварк Шендерово пана Ярошинского. Но она строго наказала Арсению, старшему по возрасту (ему недавно исполнилось двенадцать лет, он на два года был старше Ванюши), присматривать за ним.

Арсенько по опыту уже знал, что для успеха в работе самое главное - заполучить хороших волов. С этого он и начал, причем, как говорится, не считаясь с затратами. Арсенько что-то сунул в руку старшему воловнику - и вот они с Ванюшей стали обладателями четырех пар добрых волов.

Подцепив большой плуг с лемешником, Арсенько и Ванюша принялись за работу - пахать землю под сахарную свеклу. За плугатера, то есть за старшего, был, разумеется, Арсенько. Он ходил за плугом и изредка подгонял кнутом быков в корню - это были могучие быки светло-желтой масти, самые, пожалуй, сильные на воловне, и к ним никак не шли их клички Козел и Осел. Далее шла пара тоже очень сильных и старательных быков серой масти Сирко и Рябко; третьей парой были молодые быки, недавно приведенные на фольварк, с небольшими, вразнос рогами, пестрой масти - Лысый и Рогач. Они не умели хорошо ходить и все норовили вылезть из борозды - их надо было приучить к работе. В голове ходили чудесные быки: Соловей, серой в крапинку масти, и пегий Ляшко. Они были очень дружны, на диво старательны и послушны. Не было силы, которая могла бы заставить их покинуть борозду - они твердо знали свои обязанности. Иметь эту пару головными было счастьем, и Ванюша, работая в паре с Арсенько погонычем, очень любил этих быков и часто баловал их - то кусочек хлеба или сахарной свеклы даст, то погладит между рогами и за ушами.

...Рабочий день начинался рано. С восходом солнца волов впрягали в плуги, и начиналась пахота на всем гоне, тянувшемся порой на целый километр, а то и более. Плуги шли друг за другом, и каждый тянуло четыре пары волов. Пахота шла медленно. Рядом с волами шагал Ванюша с длинным батогом на дубовом гибком кнутовище и покрикивал:

- Гей, Лысый, гей, Сирко!

Иногда он ударял волов концом батога. Но головную, любимую пару - Ляшко и Соловья - Ванюша никогда не трогал и даже не покрикивал на них. Да, это была на редкость старательная пара. Недаром за них пришлось старшему воловнику поставить шкалик горилки и чвертку сала.

В двенадцать часов дня все плуги останавливались в борозде, поближе к реке. Волов выпрягали и вели на водопой. Потом кормили мешанкой и сечкой с жомом и резаными бураками, а уж после этого люди закусывали сами салом с черным хлебом, запивали еду водой, потом спали мертвым сном до двух часов дня. А там опять запрягали быков и снова тянулись плуг за плугом, поднимая нагретую солнцем землю. Арсеньке приятно было ступать босыми ногами в сырую землю борозды. Этого удовольствия Ванюша был лишен. Он босой шагал по колкой прошлогодней стерне и часто подпрыгивал, морщась от боли: постолы приходилось экономить.

Вслед за пахотой землю бороновали и засевали свеклой, на других участках сеяли клевер и прочие травы. Потом по полю волокли барабанчики - небольшие мелкие бороны, а за ними - катки. На этих орудиях использовались уже лошади».

Не думаю, что и этим примером я убедил комнатных специалистов сельского хозяйства, но это действительно было так: Украина пахала волами, а великороссы - лошадьми. Почему - об этом отдельно.

Четыре тучных года

Лошадь - чисто рабочее животное, от его забоя хорошо можно продать только шкуру. Православные конину не едят, да и мусульмане конину рабочих лошадей едят только с голоду - для еды они выращивают лошадей специально. Туша лошади идет на корм курам (если она пала от незаразной болезни) и, в лучшем случае, на корм свиньям. То есть доход от забоя лошади очень невелик.

А вол - это говядина, ее всегда можно продать или съесть.

Народ у нас умный, и когда началась коллективизация, каждый думал: пусть дураки Ванька, Петька и Мыкола с Охримом сдают своих быков в колхоз в общее пользование, а я своих зарежу, сам мяска поем, а остальное продам, благо, цены на базаре растут. А поскольку дураков мало, то и началось поголовное истребление быков. Крупный рогатый скот, чтобы не сдавать в колхоз, резали весь и везде - по всему СССР, но на Украине и Дону первыми пали быки, поскольку их сдавать в колхоз надо было обязательно.

Нужны бы данные по Украине, но у меня их нет, да и страшно пользоваться данными голодоморчиков - ведь брешут, сволочи, не стеснясь. Поэтому я возьму данные по России, все же часть голодомора прошла и по ней.

Но сначала пару слов в общем. Вот, скажем, наступили тяжелые времена для скота, предположим - бескормица. Если оставить его весь, то он весь и сдохнет. Нужно резать, но кого в первую очередь? Быки дают хлеб вам, зарежешь их - сам подохнешь. Корова дает молоко и приплод, часть из которого все равно идет на мясо. По тому времени без хлеба не обойдешься и его расход не сократишь, а потребление молока и мяса сократить можно. Следовательно, если бы в 30-е годы требовалось сократить поголовье КРС, то в первую очередь сокращались бы лишние коровы, как требующие очень много кормов для выработки молока; пропорционально им - телята, а быки (волы) оставались бы примерно в том же числе. (Я делаю эту присказку потому, что в статистических данных по КРС выделены только коровы, а быки и телята идут одним столбцом.)

То есть, если бы в начале 30-х случилось бы что-то, что требовало снизить поголовье КРС, то количество коров снизилось бы резко, а сумма быков и телят - незначительно. Абстрактный пример. Предположим, что у нас 100 коров, 50 телят и 50 быков. Быков оставим, а коров уменьшим наполовину, пропорционально коровам уменьшится и количество телят. Получится, что коров у нас осталось 50 голов (50%), телят 25 голов и быков 50, в сумме 75 (75%).

А вот теперь давайте посмотрим, что реально было в годы коллективизации. Максимальное количество КРС РСФСР имела в 1928 г. - 19,9 млн. голов коров и 17,7 млн. голов быков и телят. А в 1932 году стадо коров уменьшилось до 14,6 млн. голов (73%), а быков и телят - до 8,8 миллионов (50%). То есть, у нас получились числа обратные тем, которые были бы у хорошего хозяина: коровы по крестьянским дворам сохранялись, а быки, которых надо было обобществить, вырезались.

В результате и Украина, и Дон в 1932 году пахали землю на чем могли: на остатках быков и на лошадях, но лошади чернозем долго не пашут - быстро выбиваются из сил. Вот и запахали сколько смогли.

Но в нечернозёмной России быков не было, а коров и телят можно было забивать сколько угодно - на пахоту это не влияло, более того, это позволяло засеять часть пастбищ. И в России где совестью, где уговорами, где угрозами выслать в Сибирь заставили крестьян и колхозников впрячь лошадей и запахать все, что можно. Взяла Россия в 1932 г. огромный урожай, и колхозники на трудодни развозили зерно тоннами.

Вопрос: а почему ж проклятые москали не помогли Украине и Дону? Как не помогли? Вот этим и помогли - помогли очухаться. Ведь четыре года хохлы и казаки обжирались мясом в наглой уверенности, что как-нибудь обойдется, а случись что - у москалей заберут, а им дадут. Кроме этого, на весну 1933 года трактора подбросили? Семена были? А то, что животы в 1933 г. подвело, извините: вы, а не мы рабочий скот сожрали.

Начали подходить трактора, как я уже написал, в 1933 г. их было уже свыше 200 тысяч, а в 1938 г. почти полмиллиона, тем не менее колхозы все же восстанавливали стадо волов, и даже в конце 50-х мне удалось несколько дней на них поработать. Если поголовье КРС 1932 года в РСФСР сравнить с 1938, то увидим, что стадо коров выросло до 14,8 млн. голов, т.е. чуть больше, чем на 1%, а стадо быков и телят выросло до 16,4 млн., т.е. на 86%. Бык-хлебопашец был еще очень нужен.

Кучма в своем Обращении призывает построить в Киеве Мемориал жертвам голодомора. Прекрасная мысль! И обойтись может дешево. Надо только обратиться к Лужкову и Церетели. Дело в том, что Церетели в простое, от безделья ваяет скульптуры Лужкова, и если Церетели занять голодомором, то Лужков согласится оплатить любой мемориал, чтобы только прекратить безобразие со своими статуями. Думаю, что в центре Мемориала нужно построить скульптуру жертвы голодомора, обличьем похожей на Кучму, жрущего бычью ногу так усиленно, что, так сказать, говядина лезет у него изо всех дыр. По сути будет точно, а в исполнении Церетели и гениально.

Надо также учредить на Украине медаль «Партизану голодомора» и награждать ею тех членов КПУ, кто ныне перекрестился в антикоммунистов. А также просить ООН учредить премию имени Геббельса и вручать ее ежегодно лучшим писателям-голодоморчикам.

---

От	Дмитрий Кобзев
К	Георгий (12.02.2003 22:43:56)
Дата	13.02.2003 15:20:20

Товарищ Мухин плохо знает труды основоположника :)

---

Привет!

>Но по причине того, что Советская власть этот голод скрывала, мне сегодня трудно найти численные величины для расчетов. В «Малой» советской довоенной энциклопедии даны подробнейшие справочные материалы по всем республикам и аспектам, но в статистике начала 30-х годов - провал. Нет ни урожаев, ни численности скота, ни требующихся в данном случае посевных площадей. Даются цифры 1913 года, а затем 1938. Поэтому по СССР и республикам мне придется найти посевные площади интерполяцией, предположив, что посевные площади росли по годам более-менее равномерно. Итак, посевные площади, млн. га:
> 1913 1938 1832 расчетно
>СССР 105,0 136,9 130
>РСФСР 69,7 94,3 89
>Украина 22,9 25,6 25


>Посевные площади тогдашнего Азово-черноморского края и Орджоникидзевского края (нынешние Краснодарский и Ставропольский края и Ростовская область) на 1938 г. - 7,67 и 2,87 млн. га, примем за 10 млн. га.

>С посевами 1932 г. придется исхитряться. В МСЭ в статье «Коллективизация сельского хозяйства» цензоры пропустили строчку: «В 1932 г. колхозы уже засевали около 70 млн. га, или выше 75% всех посевов крестьянского сектора (при 61,5% коллективизации)». Это значит, что в 1932 г. весь крестьянский сектор засеял около 93 млн. га. В статье «Совхозы» есть их посевная площадь на 1938 г. - 12,4 млн. га и на 1928 г. - 1,7 млн. Следовательно, в 1932 г. площадь посевов у совхозов можно оценить в 6 млн. га. Поскольку совхозы - это промышленные предприятия государства, то надо думать, что они засеяли весной 1932 г. все, что могли. Итого: в 1932 г. было засеяно 93+6=99 млн. га из имевшихся 130 млн.

Стоило посмотреть скажем,
ОТЧЁТНЫЙ ДОКЛАД ХVII СЪЕЗДУ
ПАРТИИ О РАБОТЕ ЦК ВКП(б)
26 января 1934 г.
прочитанный товарищем Сталиным - и получить ответ на многие интереснейшие вопросы :)
Посевные площади всех культур по СССР:
В миллионах гектаров всего/под зерновые
1913 г 105,0 94.4
1929 г 118,0 96.0
1930 г. 127,2 101.8
1931 г 136,3 104.4
1932 г 134,4 99.7
1933 г 129,7 101.5
Итого, в 1932 было засеяно 99.7 млн. гектаров зерновыми, остальное

>Согласно «Российскому статистическому ежегоднику» в РСФСР в 1932 г. даже без бастующих казаков был получен урожай в 47,5 млн. т. Он точно равен урожаю 1931 г., когда казаки не бастовали. То есть, судя по этому урожаю, Россия в 1932 г. (за исключением казаков) засеяла все, что могла. У остальных республик причин не сеять не было. Тогда получается, что 31 млн. га незасеянных полей приходятся на Украину и казаков, у которых в сумме было 35 млн. га посевных площадей. Отсюда следует, что казаки и украинцы в 1932 г. засеяли только десятый гектар своей пашни.
В 1931 году единоличники имели 35.3 млн.га посевов зерновых, колхозы и совхохы - 69.1, в 1932 году - 21.3 и 78.4 соответственно (там же, таблица Посевные площади зерновых по секторам).
Таким образом, хотя процент коллективизации от в 1932 году изменился несильно, единоличники практически вполовину снизили площадь посевов зерновых.


>Думаю, что есть ошибка в моих предположениях. Советская власть переселяла крестьян на восток осваивать новые земли чуть ли не сразу после победы в Гражданской войне (только с Украины было переселено, напомню, 5 млн. человек). Но трактора массово стали поступать в сельское хозяйство только с 1932 года (в 1933 году было уже 210 тыс. тракторов). Возможно, рост посевных площадей имел рывок с поступлением техники. Но если даже допустить, что половина новых посевных площадей приросла с 1932 г. и на этот год посевные площади СССР составляли всего 120 млн. га, то и тогда незасеянными остаются 21 млн. га из 35 млн. посевных площадей Украины и казачества. Или иными словами, в 1932 году украинцы и казаки засеяли в лучшем случае 40% своих полей. Но это в лучшем случае.

Вообще получается, в 1932 году единоличники засеяли около 60% зерновых площадей от уровня 1931 года (21.3 млн.га вместо 35.3 млн.га)

Дмитрий Кобзев

---

От	Miguel
К	Дмитрий Кобзев (13.02.2003 15:20:20)
Дата	13.02.2003 22:16:21

Re: Товарищ Мухин...

---

Привет!

Где-то в период начала колективизации Сталин говорил, что трактора нам особенно нужны для распашки целинных и залежных земель - для увеличения посевных площадей, потому что лошадь эту задачу не потянет. Скорее всего, речь при этом шла не об Украине, где всё уже было распахано. Может быть, в 1932 году, с учётом этих соображений, небольшое количество имевшихся тракторов направили именно туда, где имелась бОльшая потребность в тракторной распашке, рассчитывая, что в остальных регионах обойдутся традиционными средствами? И именно регионы, в которые направили больше тракторов, дали прирост посевных площадей в 1932 году, при резком спаде посевных площадей на Украине, на Дону и в Поволжье. Предположение о неравномерном направлении тракторов в разные регионы многое может объяснить.

С уважением,

Мигель

---

От	Георгий
К	Георгий (12.02.2003 22:43:56)
Дата	12.02.2003 22:44:53

Окончание (*+)

---

http://www.duel.ru/200306/?6_8_1

Вина Сталина

Если случилась какая-то неприятность, то начальник виноват всегда, даже если ни сном, ни духом ничего об этом не знал. Ты на то и начальник, чтобы знать. Для руководителя не существует понятия «я не виноват»; если он так считает, значит он не руководитель.

Случился голод в 1933 г., смертей от недоедания, видимо, не было совсем, сопутствующие смерти были минимальны (иначе, повторяю, немцы бы этот голод использовали в антисоветской пропаганде). Но голод был и, значит, Сталин виноват. В чем?

Прежде всего очевидное: нужно было принять меры для сохранения рабочего скота. Да, все эти окопавшиеся в обкомах и райкомах тогдашние кучмы, ельцины и кравчуки, сидящие в ОГПУ путины и прочие рабиновичи убеждали Политбюро, что крестьяне спят и видят себя в колхозах. Надо было еще раз обдумать и еще в начале 1929 года ввести уголовное наказание за уменьшение стада рабочего скота во всех видах хозяйств. А его ввели только в 1930 г. да еще в таком виде: «79.1. Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, - лишение свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой».

Получается так, что по этой статье можно было сажать всех, а, значит, никого. Ведь скот всегда резался на мясо и поди докажи «хищнически» или нет. Затем, чтобы осудить, нужен был мотив подрыва коллективизации, а если я единоличник, не собираюсь вступать в колхоз и вырезал всех своих быков, то какие ко мне претензии? Товарищ Калинин мало того, что поздно, так еще и придумал какую-то невразумительную чушь вместо предохраняющего скот закона. По этой, принятой в порядке паники, статье получается, что сажать можно было только руководителей колхозов. А статья 79.3 о защите лошадей была введена в Уголовный кодекс вообще в 1932 г.

Но главное - толку от этих статей не было по вине Сталина. Сегодня, опираясь на его статью «Головокружение от успеха», считают, что коллективизацию надо было проводить «мягко» - создать образцовые колхозы и сманить в них остальных. Но вы же видите, что получилось после марта 1930 г., когда попробовали «мягко». Отказ от немедленной массовой поголовной коллективизации был крупной ошибкой. Конечно, хорошо быть умным после, но я думаю, что это так.

Коллектив обывателей (толпа) крайне не любит, когда из толпы кто-то выдвигается, особенно если толпа начинает подозревать, что выдвигающемуся помогает начальство, - а колхозам советская власть помогала. «Мягкая» коллективизация - прямой путь к разделению сельских обществ, а разделение - это война. Массовый загон людей в колхозы вызвал бы водопады матюков, но через год все и всё уже забыли бы, поскольку толпа спокойна, когда в любом деле участвуют все. Тогда отдельный человек в толпе не считает себя дураком или особо обиженным.

Вот Кучма прикидывается дурачком и вещает, что, дескать, какие-то коммунисты приехали в села и выгребли сначала все, а потом и спрятанное. Чёрта с два!

Коммунисты из сельсоветов не вылазили, особенно такие, как сам Кучма. Ходили и искали спрятанное зерно свои же селяне - колхозники. Лебединцев вспоминает, что даже подростки, вооружившись щупами, обыскивали единоличников в поисках закопанного зерна. Война в коллективе пощады не знает. Ведь колхозы налог и план государству сдавали, что же, теперь единоличники, спрятав зерно для продажи его на рынке, над колхозниками будут посмеиваться и торжествовать? Ага! Вы у нас посмеетесь! И вот эта война - последствие «мягкой» коллективизации.

У Сталина не хватило духу выслушивать крестьянский мат-перемат со всего Союза, а надо было потерпеть. Ведь это хорошо, что подоспели трактора с введенных в строй тракторных заводов. А если бы они задержались на год-два? Вместо того чтобы решительно вырезать аппендицит, большевики стали его лечить примочками и дождались перитонита. Хорошо хоть не с летальным исходом.

Большевики, на мой взгляд, в 1929 г. коллективизацию начали правильно: в колхозы загоняли быстро и всех. Но уже в марте 1930 г. запаниковали и уступили толпе. А это уже административное преступление. Недаром горький опыт армии учит сначала заставить подчиненного выполнить приказ, который тот считает неправильным, а уж потом пусть жалуется. В противном случае подчиненные начнут сами командовать и управление войсками будет утеряно. Так и случилось с коллективизацией. Уступив обывателю, большевики дали ему несбыточную надежду, что тот и дальше бунтами и сопротивлением сможет достичь желаемого. И обыватель стал желать прав иноземного оккупанта - права ничего не давать этой стране. В результате и пострадал, как немцы в Сталинграде.

Если сформулировать конкретно, в чем именно вина Сталина и большевиков, то ответ видится таким: в нерешительности при проведении коллективизации и в плохом обдумывании того, на что может пойти алчный обыватель.

Помощники голода

Итак, причина голода 1933 г. в том, что весной 1932 г. не сеяли; не сеяли потому, что с 1929 г. жрали быков, а жрали их, помимо алчности, и потому что было много специалистов в области политики, которые ходили и объясняли людям, что большевики собранный в колхозах скот все равно отберут и отдадут на мясо городским, а городские работать не хотят, по 5 соток в день не вскапывают, снопы им белы ручки не колют и т.д. и т.п. И раз городские хотят все себе забрать, то пусть они сами и пашут. А народ, уже совершив грех алчности и забив часть скотины, таким речам внимал, на большевиков озлоблялся, оправдывая свою алчность их вымышленным коварством. А эти болтуны - они вроде к голоду и непричастны, они ведь так - просто свое мнение высказывали. И эти «вумные» болтуны - вторая, после алчности, причина голода, почему я и называю их в своих работах «кровавой оппозицией».

Ведь альтернативы коллективизации не было. Кучма пишет, что «из украинцев вынимали хлеборобскую душу», так давайте же посмотрим, как её вставили украинцам обратно. Прежде всего на Украине (да и везде в СНГ) тупо разрушено величайшее дело Сталина - отгораживание советских крестьян от мирового рынка, устранение конкуренции иностранных фермеров и поднятие за счет этого внутренних цен на продовольствие, при которых крестьянский труд был безусловно доходным. Уже по этой причине в каждом сельском доме СНГ должен висеть в красном углу портрет Сталина с негасимой лампадкой и наши крестьяне должны молиться на него, как раньше молились святому Николаю, покровителю Руси.

Кучма насильно развалил украинские колхозы (даже российская сволочь у власти до этого еще не дошла). В родной Николаевке колхозники получили земельные паи по 1,7 га. И объединяя паи нескольких поколений семьи, не создашь участки, на которых была бы рентабельна даже самая малопроизводительная сельхозтехника, т.е. никто из бывших колхозников обрабатывать свой пай не в состоянии. А сельхозтехнику и инфраструктуру колхоза (тока, рембазы, хранилища и т.д.) приватизировали партизаны голодомора - товарищи Кучмы по номенклатуре КПСС и его личные знакомцы. Колхозники свои паи сдали им за смешную цену натурой (несколько центнеров пшеницы, немного подсолнечного масла и сахара) и работают на новых панов на «своей земле». Даже фашисты до такой подлости не дошли! Зарабатывают 100-110 гривен в месяц. А надо сказать, что советская власть провела в село газ для отопления, так вот стоимость отопления - 80 гривен в месяц (1 гривна равна примерно 5 рублям). Вставил Кучма украинцам хлеборобскую душу, вставил, слов нет - по самые ... засунул! Рядом, в Польше, крестьяне бунтуют из-за того, что шляхта объединила польский сельскохозяйственный рынок с мировым. А украинские крестьяне, «владельцы земли», пучат глазки на Кучму, как на «рiдного батьку». Почему? Так ведь во всей прессе масса холуев доказывает, что при коммунистах «от голода умирал каждый пятый». И скажи я этим умникам, что они падлюки, они возмутятся: «Какие падлюки?! Мы просто ищем правду о голодоморе и нигде, кроме как у Геббельса, найти её не можем».

Немного бухгалтерии

Ладно, о голодоморе довольно.

Прежде чем обсудить то, что наплакал нам просто русский Владимир, давайте немного посчитаем, поскольку правда истории, как известно, записана в бухгалтерских книгах. Вместе с Владимиром о горькой судьбе советского колхозника плачут в журнале «Вопросы истории» (N 2/2002) доктор исторических наук Безнин и кандидат этих же наук Димони: «Расчет обобщающих показателей уровня эксплуатации колхозного крестьянства - задача будущих исследований. В целом можно говорить о высочайшем его уровне в период существования системы повинностей в «классическом» варианте - до середины 1950-х гг., что позволяло государству форсированно развивать экономику, но в конце концов исчерпало возможности развития ее аграрной сферы и способствовало необратимым процессам раскрестьянивания».

Правда, поскольку Безнин и Димони считают себя учеными, то плачут они, опираясь не на воспоминания своих родителей, а на 141 архивный и литературный источник, и вынуждены давать множество цифр. Давайте их обсудим.

Владимир сетует о горькой доле вскапывания от зари до зари по 5 соток, и меня тоже «слёзы душат и капают», но сквозь них я все же хотел бы разглядеть, а сколько дней в году его родители копали по 5 соток? В те годы средний городской житель должен был отработать 274 дня в году (остальное - воскресенья, праздники и отпуск), за 273 дня могли и осудить. А сколько работал колхозник?

До колхозного строя, как пишет О. Платонов, средний крестьянин работал в своем хозяйстве 92 дня в году. Колхозники делили доход колхозов по трудодням. Трудодень - это не рабочий день, а определенный объем работы, норма: скосить определенную площадь, прополоть или вспахать. Передовики зарабатывали в день десятки трудодней. Тем не менее, упомянутые ученые сообщают, что даже при таком счете в 1939 г. был установлен минимум того, что нужно было отрабатывать в колхозе, - от 60 до 100 трудодней в год. Отработал их, и можешь месяцами сидеть на базаре, считаясь полноправным строителем коммунизма. Еще раз напомню, что в это время в городе могли осудить и за 5 минут опоздания на работу. Началась война, рабочих рук стало остро не хватать на полях, а не на базарах, и минимум трудодней был увеличен аж до 100-150 трудодней в год. При Сталине шли дебаты, казалось, это всё же как-то маловато, но правительство порекомендовало колхозам увеличить норму до 150 трудодней для женщин и 200 трудодней для мужчин только после смерти Сталина. Между прочим, даже война не заставила всех колхозников поднатужиться: только за 5 месяцев 1942 г. тех колхозников, кто не отрабатывал минимум трудодней, отдали под суд числом 151 тысячу, из них 117 тысяч были осуждены. Осужденные обязывались работать в своем же колхозе, но с них 6 месяцев удерживалось 25% трудодней в пользу колхоза.

И после войны не всех крестьян могли заставить отрабатывать смешную для рабочих норму. За лето 1948 г. только из РСФСР были высланы в отдаленные районы 12 тысяч колхозников за уклонение от работы. Высылались они по решению колхозного собрания. Не стану утверждать, что крестьянский труд легкий, но эти-то числа тоже надо знать прежде, чем впадать в истерику.

Теперь по поводу поборов с колхозников. В разных местностях были и местные повинности, к примеру, требовалось отработать на ремонте дорог или торфозаготовках, но государство требовало от крестьян исполнить всего две обязанности. Со своего личного участка (а при Сталине они могли достигать 2 га при минимум одной корове) колхозник должен был заплатить денежный налог и часть продукции продать, подчеркиваю - продать государству, но по государственной цене, т.е. той, которая была уже в 10 раз выше мировой, но все же ниже базарной. Насколько это требование несправедливо? Ведь рабочие все 100% своей продукции продавали по госценам.

Итак, какую же часть произведенной продукции государство требовало продать ему по госцене? Безнин и Димони подсчитали, что в 1948 г. средний крестьянский двор продавал государству по госцене 9% молока, 16% шерсти, 38% овчин и козлин. В 1950 году продавал 5 кг мяса из 21,7 кг полученных, и 11 яиц из каждых 63,6 шт. Кажется немного, но представьте, у скольких крестьян душа болела, когда они прикидывали, что могли бы получить, продай они это количество не государству, а на базаре. Не всякий такую обиду забудет. Мои родичи и родственники Буривого об этом никогда не вспоминали, а вот родители просто русского Владимира - помнят.

Теперь о денежном налоге - о том, который не давал крестьянам поесть блинков. Ученые, чтобы показать степень сталинской эксплуатации, утирают слезу: «Получить хоть какие-то деньги в деревне было не просто - большая доля колхозов вообще не выдавала их на трудодни». Правильно: зачем поручать колхозному бухгалтеру продавать свою долю продукции колхоза, чтобы получить от него деньги, если сам можешь ее продать на базаре и сам получить деньги? Ведь все, что производилось колхозом, после обязательных продаж государству делилось на трудодни: от зерна до фруктов. У колхозника пенсия была 20 рублей? А муку, мясо, сахар и прочее, что он натурой получал из колхозной кладовой, вы подсчитали? Давайте оценим денежный налог во времена, удостоившиеся особо горького плача. В 1947 году по РСФСР этот налог составил 374 рубля в год с хозяйства. В том году картофель на рынках Москвы стоил 6 рублей за кг, Куйбышева - 5, Свердловска - 6, Харькова - 6,5. Полагаю, что в Воронежской области картофеля на приусадебном участке сажали соток 20, крестьянин не имеет права получать с сотки менее 3-х мешков (иначе ему надо ехать в Москву и учить других сельскому хозяйству). Итого: 60 мешков. По цене картофеля в Москве продав на базаре чуть больше одного мешка, можно было оплатить годовой налог со всего хозяйства. Мясо стоило в Москве 63 рубля за кг, в Куйбышеве - 50, в Харькове - 50. Продав 8 кг из 80 кг туши телки, тоже можно было оплатить весь налог за год и не трогать картофель. Молоко стоило в Москве 18 рублей литр, в Свердловске - 18, в Харькове - 12, продажа на базаре трёх вёдер молока (или продукции из молока) выручала деньги на оплату всего годового налога, а мясо и картофель можно было съесть самому. Но корова за год обязана дать не менее 150 ведер. Ужасная сталинская эксплуатация! Как бы колхозники жили без Маленкова!

Вот поэтому и я согласен с Буривым: частушка «пришел Маленков - поели блинков» - это гнусная агитка хрущевского агитпропа, и даже граненый стакан меня в обратном не убеждает.

Теперь по поводу займов, которые беспощадно драли с крестьян при Сталине. Перед войной сельское население СССР насчитывало 133 млн. человек и составляло 68% всего населения, т.е. более двух третей. У меня нет под рукой числа крестьянских дворов после войны, поэтому я приму, что в среднем дворе до войны жило 6 человек, а в ходе войны число их сократилось на 10% (полностью погибшие или переехавшие в город семьи). Отсюда будем считать, что в СССР покупка госзаймов предлагалась 20 млн. крестьянских дворов.

В ходе войны выпускались военные займы, и поскольку крестьяне составляли 2/3 населения, то было бы неудивительно, если бы они подписались на две трети всего объема. Но на 2/3 суммы займов подписались городские жители, а крестьяне подписались всего на треть - на 27837 млн. рублей. На двор приходится 1400 рублей за 4 года войны. Много?

Рыночные цены в войну были выше цен предвоенного 1940 года: в 1941 г - в 1,1 раза; в 1942 г. - в 5,6 раз; в 1943 г. - в 10,2 раза; в 1944 - в 8,2 раза; в 1945 г. - в 4,3 раза. Безнин и Димони пишут, что в 1947 г. цены на хлеб и молоко были ниже цен 1942 г. в 15 раз, на картофель - в 26 раз, на мясо - в 10 раз (цены 1942 г. ученые стесняются назвать). Подсчитаем: в 1942 г. молоко стоило около 270 рублей за литр, картофель около 150 рублей за кг, мясо около 600 рублей за кг. И заметьте, цены 1942 года это еще не самые высокие цены войны. Тогда получается, что средний крестьянский двор одолжил государству на всю войну либо 2,5 кг мяса по ценам 1942 г., либо 10 кг картофеля, либо около 6 литров молока.

Во время войны не было случая, чтобы рабочие, даже стахановцы или изобретатели, смогли бы купить самолет или танк. Они боевую технику покупали и дарили фронту вскладчину. А колхозники могли это сделать в одиночку, пасечник Головатый купил даже два истребителя. Откуда деньги? Да все оттуда же - с военного базара. Как вспоминал в «Дуэли» ветеран военные восторги крестьянина: отвезешь в Иркутск мешок овощей, привезешь мешок денег. Но таких, как Головатый, было немного. Зато была масса вопящих, что у них нет денег подписаться на займ.

Вот просто русский Владимир исходит пеной по поводу отмены карточек в 1947 г. и не объясняет, чем он недоволен. А может быть я угадаю?

В декабре 1947 г. были не просто отменены карточки, одновременно был проведен и обмен денег хитрым образом. В день обмена была выдана зарплата полностью и новым рублем, а старые рубли, находившиеся на руках, начали обменивать по курсу 1:10. На сберкнижках первые 3 тысячи менялись 1:1, а следующие - 1:3. При этом, конечно, очень пострадали те, кто хранил большие деньги в чулках. Хотя обменных пунктов на селе было мало и основная масса крестьян меняла деньги в городе, но в сельской местности была обменена почти половина всех денег СССР. Особенно пострадали Узбекистан и Грузия, но, думаю, и остальным «безденежным» крестьянам было о чем сожалеть.

Вот и посудите, чем же это Сталин способствовал «необратимым процессам раскрестьянивания»? - как пишут многомудрые ученые. Тем, что не давал крестьянской монополией на продовольствие душить город? А кто и в какой стране в те времена это позволял? Это сегодня можно импортным зерном и «ножками Буша» душить и город, и село, а тогда откровенных подонков во главе своих стран было мало. Кучмы, кравчуки, ельцины, горбачевы только-только вступали в комсомол.

Если говорить о раскрестьянивании, то следует вспомнить, что при Сталине героями лучших фильмов и лучших книг были рабочие, крестьяне, инженеры. А после него? Какие-то якобы интеллигентные личности, которые, попав даже в сиську пьяными в другой город, отхватывают себе там, пусть и немного потасканную, но всё ещё прекрасную полячку. И многим ли после такого фильма захочется испытать творческую радость от удавшегося урожая или удачно сделанной вещи?

Очерки крестьянской жизни

Вот Владимир восхищается Маленковым за отмену налога с колхозников. А откуда Маленков деньги взял, чтобы платить тем, кто раньше на эти налоги жил (учителя, врачи, офицеры и т.д.)? При Сталине воровал, а, дождавшись его смерти, крестьян облагодетельствовал?

При Сталине страна отстраивалась после войны и строилась. Что это значит? Это значит, что миллионы рабочих возводили заводы, а продукции этих заводов еще не было. Но ведь этих рабочих надо было тоже кормить! Вот деньги для этого и брались займами и налогами, в том числе и у крестьян. А к началу 50-х заводы начали давать товары, и под эти товары Минфин стал печатать рубли, в связи с чем необходимость в налогах с крестьянства пропала, тем более что рассчитывать эти налоги было чрезвычайно хлопотно. (Надо было рассчитать по госценам доход со всего, с чего он может быть получен - от коровы до вишневого дерева.) При чём тут Маленков? Владимир предлагает мне похвалить его, и я рад бы исполнить просьбу Владимира, но ведь я при этом буду чувствовать себя придурком. Не слишком ли это дорогая плата, Владимир?

В 57 и в 58 годах я летом жил в Златоустовке под Кривым Рогом у дяди Федосея. Он - инвалид и возил почту на лошадях, тетя, как мне помнится, была все время дома, а двоюродный брат Михаил уже работал в колхозе. Утром встанешь на завтрак: яичница, творог со сметаной, парное молоко. На обед: редко - суп-лапша с цыпленком или голубем, чаще - суп-лапша молочная, вареники с творогом со сметаной и для разнообразия кислое молоко или ряженка. На ужин: вареники с творогом со сметаной, молоко. Если проголодался, то всегда можно было перехватить вареничек с творогом. Так было хорошо! Дня два или три. Вообще-то я люблю вареники с творогом, более того, таких прекрасных вареников, какие делала тетя, я больше никогда не ел. Но понимаете, когда день за днем и целыми днями вареники с творогом и сметаной, а корова всё доится и доится... Короче, я взмолился: «Тётя, ну сделайте хоть раз вареники с картошкой!» Она очень расстроилась: оказывается, я попал в сезон, когда старый запас овощей уже вышел, а новые еще не созрели. Вот залезу на вишню, соберу кружку запоздалых ягод - тогда будут вареники с вишней. Тетя для скорости делал вареники размером с мужской кулак, откусишь край и сосешь из них вишнёвый сироп. А потом вареники с творогом. Короче, я стал ждать, когда же приедут папа с мамой и отвезут к борщу и картошке. Вот они приехали на БМВ директора завода (отец выпрашивал) с директорским шофёром с изящной фамилией Махнорыло. Этот шофёр вёз мою маму на этой же машине в роддом и она на полдороге родила. Так что принимал меня он - был моим акушером. Накрыли стол, кушают, и дядя Махнорыло заявляет, что без проблем выпьет 40 яиц. Тётя и дядя Федосей заспорили с ним, типа, что подавится. Махнорыло - выпью! Дядя Федосей - не сможешь! Тетя пошла в кладовую и принесла миску с 40 яйцами, и мой акушер всех посрамил - выпил и хоть бы что! Сидел довольный, как кот.

Я написал это вот к чему. Владимир пишет, что еще в начале 60-х ходили по селу председатель с директором магазина и отбирали у всех яйца. Дело в том, что это только в представлении городского придурка для крестьянина нет большего счастья, чем сидеть на базаре. Да у него полно дел даже зимой, а уж летом! На базарах торговали и торгуют спекулянты. А в селах был коопторг с центром в сельском магазине, который скупал у крестьян продукты по ценам ниже базарных, но все же высоким. Возил их централизованно и продавал в городе, а на выручку закупал там товары и продавал в селе.

Вот в Николаевке у дедушки было 120 вишен и каждая давала не меньше ведра ягод. Летом весь двор и плоские крыши были покрыты жестью, фанерками, корытами, тазиками, в которых сушилась вишня. А бабушка была очень неглупа, знала и где базар, и как торгуют. Но не возила туда вишню, а сушила и сдавала в коопторг. Так было выгоднее. А мне что теперь делать? Подпевать Владимиру, что, дескать, в начале 60-х по селам ходил директор магазина и отбирал у всех сухофрукты?

Вот, казалось бы, я бы мог поплакать вместе с Владимиром о тяжкой доле на прополке сахарной свёклы, благо, у меня тётя Мария в Николаевке несколько раз за лето полола её - 2,5 га. Но не плачется, вспоминается та премиальная тонна сахара, что не влезала в кладовую и лежала штабелем на веранде у тети ползимы, пока не расходовалась, к сожалению, значительной частью на самогон.

Умиляют поколотые руки при вязке снопов. В Гупполовке у бабушки почти весь участок был засеян ячменем. Утром пришел парень и к обеду его уложил, а когда жара спала, мы с бабушкой пошли вязать снопы. Мне было лет 12, а в те годы мужчины моего возраста все лето носили только черные сатиновые трусы на вырост. Такая была мода. Когда косят хлеба, то на косу монтируют специальные грабли, которые укладывают хлеб ровным валком колосок к колоску. Подбиваешь руками часть рядка примерно в сноп, берешь пучок из него, пару раз перекручиваешь в жгут, просовываешь его снизу чуть ниже середины стеблей и завязываешь жгут особым образом. Сноп готов. Два снопа ставишь колосьями вверх, к ним прислоняешь еще два (или еще 6 - не помню), сверху накрываешь снопом колосьями вниз (чтобы не сильно промочило, если пойдет дождь). Вот и вся операция. Где в ней можно уколоть руки? Ноги колет стерня, но нужно либо обуться, либо скользить по ней. Расскажите, Владимир, почему здесь я должен рыдать о своих белых рученьках?

Забытая болезнь

Сегодня, наверное, мало кто знает, что «кликуша» это не ругательство, а больная кликушеством. Малая Советская энциклопедия говорит о кликушестве, что это «одно из проявлений истерии, выражавшееся в судорожных припадках с выкрикиваниями (о «порче» и т.п.). К. было распространено прежде среди рус. крестьянства и было связано с предрассудками и суевериями («порча», «наговор», «злой глаз»). К. страдали преимущественно женщины, что было связано с их бытовым и социальным угнетением. Раскрепощение женщины-крестьянки, коллективизация и связанное с ними поднятие культурного уровня населения, борьба с религиозным дурманом обусловили искоренение этого заболевания».

Замечу, что в клиническую картину истерии входит «истерическое поведение (чрезвычайный эгоизм, наклонность к театральности, к преувеличению своих переживаний, симуляциям, крайний субъективизм, переоценка своей личности, крайняя внушаемость...)».

Происходило следующее. Вот работает баба от зари до зари, ей трудно, но трудно всем, а этой вдруг становится себя так жалко, так жалко - и вскопать надо 5 соток, и снопы руки искололи, и т.д. и т.п. - и она уже в припадке: начинает биться о землю, голосить несусветное, проклинать свою жизнь, в целом стараясь привлечь к себе внимание и вызвать жалость.

Казалось бы, ну покричит и перестанет. Э, нет! Тяжесть кликушества была в том, что как только одна баба на селе закликушествовала, к ней немедленно начинают подключаться остальные, и вот уже все бабы села бьются в истерике и даже те, у кого доля далеко не такая горькая. То есть, хотя это заболевание и психическое, но оно заразное. Объяснять что-то кликушам и уговаривать их бесполезно - это больные.

На «цивилизованном» Западе кликуш немедленно объявляли ведьмами и сжигали на костре. Средство радикальное, но не очень эффективное, поскольку нет излечения, а остальные бабы хоть и боятся впасть в истерику, но ведь это болезнь и она может начаться помимо их воли. Наши же предки не были столь жестоки, хотя такая болезнь, может, и стоила костра, чтобы предотвратить ее распространение. Посмотрев, что официальная медицина с ее уговорами и успокоениями на кликуш не действует, русские крестьяне нашли доморощенный и очень простой способ. Как только какая баба начинала кликушествовать, муж, отец, братья хватали кнуты и начинали ее пороть. И кликуша под кнутами начинала осознавать, что жизнь без кнутов в общем-то ничего - приемлемая и имеет даже свои плюсы. А товарки, уже готовые поддержать кликушу, увидев, что это болезнь излечима и, главное, поняв, как выглядит лекарство, успокаивались, и болезнь у них затихала, не начавшись. Так что лечили кликуш именно таким способом, а не улучшением условий их жизни. Какие условия ни создавай, а истерик со своим эгоизмом и переоценкой собственных переживаний всё равно будет недоволен и повод для истерики найдет.

Вот и голодомор тому примером. Разоряющий Украину Кучма вытаскивает голодомор, как оправдание своей подлости; падлюки от истории и прессы, учуяв запах долларов, начинают жевать геббельсовскую брехню, но тысячи кликуш немедленно впадают в истерику абсолютно искренне. Понимаете, по мнению этих кликуш, мы их лично должны пожалеть, потому что 70 лет назад их предки по собственной подлости поголодали. Ну хорошо, на Украине кликуши бьются в истерике, поскольку это у них в 1933 году был голод, но у меня вопрос к Владимиру - вы-то в Москве какого чёрта заголосили?

---

От	Miguel
К	Георгий (12.02.2003 22:44:53)
Дата	13.02.2003 08:14:28

Как бы максимально размножить этот текст на Украине? (-)

---

---

От	Георгий
К	Георгий (12.02.2003 22:44:53)
Дата	12.02.2003 22:45:22

Да, Мухин сжег за собой все мосты... (-)

---

---

От	Yuriy
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	12.02.2003 18:38:22

Незыблемый СССР исчез в одночасье

---

Раздел: Суждения
Имя документа: Самая большая угроза для России
Автор: Александр Горянин
Адрес страницы: http://www.globalrus.ru/opinions/132072/



Самая большая угроза для России

может быть еще впереди


Незыблемый СССР исчез в одночасье

Мы не извлекли урок из феномена быстрого обрушения советской системы. Она рухнула не по экономическим или внешнеполитическим причинам, как часто уверяют, а потому, что вдруг стала постылой большинству активного населения СССР, и в решающий миг у нее почти не оказалось защитников. Она проморгала мощные подспудные процессы отторжения общества от власти. Недалекая, она была уверена, что ей ничуть не страшны интеллигентские разговоры на кухнях. Она не учла, что доля людей умственного труда (считая с семьями) достигла в СССР одной трети. Что разъедающий скепсис имеет свойство очень быстро проникать во все социальные и образовательные группы. Что национализм никуда не делся — более того, плотная крышка идеологии не дает ему улетучиваться естественным образом. И так далее.

К середине 80-х в любом, без исключения, социальном слое стало признаком туповатости не выражать презрение ко всему советскому — даже к тому положительному, что, без сомнения, имелось в СССР в науке, производстве, социальной сфере, образовании; уж слишком тесно все это переплеталось с советскими несуразностями и фальшью. Народ никогда особенно не верил официозу, а к 80-м годам неверие стало тотальным. Вполне правдивые утверждения советской пропаганды воспринимались как обычное вранье. Даже члены КПСС рассказывали антисоветские анекдоты, слушали зарубежное радио и беззаветно ему верили. На подобные настроения сложилась мода, а мода — это сила, противостоять которой почти невозможно.

Наружу эти настроения в то время прорывались мало, поскольку их продолжала сковывать инерция страха. В условиях сохранявшейся жесткой цензуры пассивные оппозиционеры не подозревали, что фактически стали большинством. Упиваясь своей принадлежностью к тонкому слою прозорливцев, они были уверены, что общество остается косным и коммунистическим, а значит, высовываться бессмысленно, лбом стену не прошибешь.

Устранение Горбачевым цензуры равнялось устранению фактора страха. Получившие же свободу СМИ быстро помогли обществу осознать степень его единодушия в желании избавиться от всего советского. Дальнейшее известно. Коммунистическая власть уже ничего не смогла противопоставить полумиллионным демократическим демонстрациям в Москве и многотысячным в провинции. Остальное доделали первые же свободные выборы на фоне пустеющих прилавков. СССР утратил легитимность в глазах собственного населения и, как следствие, рассыпался при почти полной его безучастности. Этот совершенно поразительный урок, похоже, остался неусвоенным.

Как в дурной пародии

Ликвидация советской системы не повлекла за собой запрет ее идеологии, и вот уже двенадцатый год коммунистическая пропаганда, капля за каплей, исподволь долбит в темя общество, не встречая отпора. Демократические СМИ ее, в лучшем случае, игнорируют, но порой и подхватывают — на всякий случай. Пожилые профессора, в прошлом преподававшие марксизм-ленинизм, стали «обществоведами» либо «политологами» и, после краткого испуга, вновь отравляют мозги молодежи.

Может показаться, что пропаганда коммунистов и других врагов «режима» уходит в песок, что их социальная и электоральная база не имеет шанса на расширение. Но даже самые дурацкие утверждения и словосочетания, повторяемые годами, имеют свойство въедаться в душу и память — как въелись «две большие разницы» или «лицо кавказской национальности». Надо ли удивляться, когда внешне разумные люди начинают повторять, что в 1991 году произошла национальная катастрофа, что они (не имевшие ничего, а ставшие собственниками квартир, дач, земельных участков!) ограблены, что жизнь стала невыносимой, а все происходящее в стране — чудовищно и аморально? Ведь именно это звучит в эфире, это печатают газеты. В глубине души народ все еще надеется услышать авторитетные опровержения, но вместо этого его потчуют рекламой презервативов и голливудскими фильмами, где очередной Джеймс Бонд мочит русских.

Явлинский уверяет, что 97% населения России живет в нищете — и никто не скажет ему: «Что за вздор вы несете, господин хороший?». Оспаривать обнищание России считается неполиткорректным.

СМИ бьют в набат по поводу «коммунальной катастрофы» и «вымерзающих регионов». Речь о 22 или 30 тысячах мерзнущих жителей, что составляет около 0,018% (восемнадцать тысячных от одного процента) населения России. Это очень много, но слово «катастрофа» все же выглядит злонамеренным запугиванием.

Зюганов не первый год твердит про 4 миллиона беспризорных. Цифра просто нелепа: повторяющиеся замеры по Москве, где их больше всего, выявляют по городу единовременно не более 800 беспризорных, в основном из СНГ ( http://ps.1september.ru/article.php?ID=200201526) — значит, по стране их несколько тысяч.

Большинство аудитории привычно не ставит всю эту ложь под сомнение. Люди убеждают себя: «Это официально напечатано в газете, это официально вынуждены были признать по телевидению». Зюгановы потирают руки.

Даже на государственных каналах действуют правила: «Если новость нейтральна, она должна быть окошмарена» (специальное словцо на ТВ) и «Позитива не бывает — бывает реклама». После сюжета о туберкулезе в российских тюрьмах нам покажут праздник цветов — но в Риме. Даже самые ненаблюдательные зрители заметили, что уже много лет подряд про дивный Приморский край, прекрасный Владивосток, принципиально сообщается только плохое. Мало хорошего, впрочем, услышишь и про другие регионы, как и про Россию в целом. Для того же, чтобы не дать нам опомниться, нас опять и опять кормят басней, будто СМИ — «всего лишь зеркало».

Ведущие ТВ запугивают аудиторию обещаниями катастроф, нагнетая страх перед будущим. За последние 12 лет миллионы супружеских пар в России не родили еще одного ребенка не потому, что не могли себе это позволить или не хотели, а потому, что каждый день на них обрушивались пророчества о распаде страны, грядущем голоде, социальном взрыве, коммунистическом реванше, нашествии китайцев, пришествии баркашовцев, новом противостоянии с Западом, новых Чернобылях, далее везде.

Массовый пессимизм достиг уже, кажется, своего предела: каждый второй человек в нашей стране (говорят социологи) разделяет мнение о грядущем исчезновении русского народа! А ведь прежде, чем СМИ начали с восторгом тиражировать это мнение, его кто-то умело подкинул. Кто-то поддерживает и направляет весь тот «злобный стёб, который катится по стране, включая страницы школьных учебников и высшие политические и научные трибуны, с которых нас убеждают в гибели государства» (В.А.Тишков, академик РАН, http://www.iicas.org/articles/KrSt_16_02_00.htm). Пренебрежительные и уничижительные оценки России давно стали общим местом в печати и эфире. Аудитория, особенно простая, почти перестала это замечать — привыкла, как привыкают к вони.

Одновременно в сознание наших соотечественников внедряется мысль, что против России сплетен мощный заговор, нацеленный на ее, как минимум, расчленение. На третьей кнопке едва ли не ежедневно можно услышать и об этом заговоре, и даже о соучастии в нем высшего российского руководства. Люди долгие годы боялись в это верить, но рано или поздно происходит качественный скачок. Сегодня соответствующее убеждение сложилось у миллионов.

Вместе с упадническими настроениями растет и ожесточение — что особенно опасно среди молодежи. Это носится в воздухе. «Болельщики», готовые в любой момент учинить погром, «скинхеды», «нацболы» с их большевистскими лозунгами, юнцы со взрывными устройствами — это все сублимация молодежного недовольства. Все больше ожесточения в русском Интернете: вместе с ростом числа пользователей (это тоже молодежь) растет озлобленность сетевых политических полемик. В студенческой среде входит в моду «антикапитализм» — хоть и детского уровня, но задиристый. А также: Ленин, Троцкий, Сталин, Берия, ГУЛАГ, большевики. В рядах коммунистических демонстрантов замелькали молодые лица. Не стоит забывать старые истины: студенты — могучая сила; с детскими доводами спорить труднее, чем со взрослыми; мода иррациональна и заразна.

Громко слышно и желчное ворчание тех, кто приняли демократическую революцию 1989-91 годов как свою, и даже сильно пострадав (материально) от ее победы, держались молодцами все 90-е, но сломались теперь.

И главное: в интеллигентской среде стало дурным тоном находить в современном российском государстве что-то положительное и вообще считать его легитимным. Тот, кто с этим не согласен, рискует услышать, что он «либо дурак, либо провокатор». Таковы правила нового идейного конформизма нашей интеллигенции. Алгоритм внутреннего разложения СССР начал, как в дурной пародии, воспроизводиться в демократической России.

Роковые события начинаются с пустяков

Что общего между серединой 80-х и 2003 годом? Пустые магазины тогда — и изобилие сегодня. Пыхтящие драндулеты — и пробки из иномарок. Зерно, покупаемое в Канаде, — и зерно, продаваемое в Канаду. Люди, досиживающие за «самиздат», — и разливанное море свободы. Граница на замке от своих — и 20 миллионов выезжающих только в Дальнее зарубежье ежегодно…

Ну и что? Социальные потрясения и революции всегда случаются почему-то не в самое тяжкое время, а позже, когда жизнь становится легче — вся мировая история подтверждает, что общество реагирует с «лагом» в несколько лет.

Сегодня в России растут две вещи: уровень жизни и общественное недовольство, и неясно, кто обгонит. Возможно, ближайшие годы опаснее для России, чем мы полагаем. Увлекшись угрозой терроризма, легко позабыть о других угрозах.

Полтора десятилетия назад, несмотря на все тяготы, миллионы людей говорили себе: «Ничего, потерпим, зато выйдем из тупика». Сегодня миллионы говорят себе (и другим): «Терпеть больше нет сил». Самовнушение это или нет, неважно. Представления о реальности и есть реальность.

Возможно, поверить в угрозу мешает сохраняющийся высокий уровень доверия к В.В. Путину. Однако оно не распространяется на прочие государственные институты. Наоборот, продолжается рост недоверия к российским властям всех уровней. Доверие же к Путину — это кредит. Это воплощение надежды на то, что он покончит с беззаконием чиновников, политиков и людей в погонах, накажет воров и утешит обиженных. То есть совершит чудо. Такие его достижения, как укрепление вертикали власти, ослабление влияния олигархов, плоский подоходный налог, земельная реформа, сближение с Западом, приведение регионального законодательства в соответствие с федеральным и т.п. большинству россиян мало интересны. Если уж не чуда, они ждут от Путина резкого улучшения жизни. Улучшение несомненно, но, в силу постепенности, осознается слабо.

Да и как осознать, когда тебе постоянно внушают обратное. В теорию, что всё плохо, верят и миллионы тех, кто явно улучшил свои жизненные стандарты. Постоянно слышишь: «У меня лично дела неплохи. Но что делается в стране!». В стране — это значит на экране. В стране происходит только то, о чем сообщает ТВ, а о чем не сообщает, того в стране нет.

В этих условиях возможность резкого снижения рейтинга Путина выглядит вполне вероятной. Историки знают: массы склонны разочаровываться резко, без полутонов. Удача, когда это разочарование не охватывает силовые структуры. Но кто за это поручится в сегодняшней России? Люди в этих структурах — аудитория тех же СМИ, в их семьях ведутся те же разговоры.

Социальный слой, представляющий в сегодняшней России наибольшую опасность для власти, — примерно тот же, что свалил венесуэльского президента Хименеса в 1958 году, иранского шаха в 1979-м, Маркоса на Филиппинах в 1986-м, Сухарто в Индонезии в 1998-м. То есть молодые люди от 17 до 27 лет, не видящие (справедливо или нет) для себя перспектив в жизни. Им не удается найти работу, которую они готовы выполнять — их устроит не всякая работа — или были бы готовы, но за другие деньги. Их претензии во многом законны: часть из них не может даже жениться, потому что цены на жилье, с точки зрения их возможностей, не просто запредельны, они оскорбительны.

Роковые события всегда начинаются как бы на ровном месте. За случайностью (например, из-за снежных заносов сокращается подвоз хлеба в Петроград) следует провокация (нападение хорошо управляемой толпы на винные склады) — и события сразу выходят из-под контроля. Если же в этот момент задача защиты государства в его столице ложится на людей, ставящих это государство под сомнение, спасти его невозможно.

Упредить угрозу

Как отвратить маячащую опасность? Для начала ее надо ясно осознать.

Сверхзадача: переломить общественное сознание. Российская нация должна поверить в себя, в свои силы, в свое государство. Массовая психология людей управляема — конечно, не грубыми, а деликатными средствами. Поднять дух нации — не такая уж невыполнимая задача, давно созданы соответствующие психологические технологии. Это проще, чем поднять экономику, а с подъемом духа растет и экономика.

Сверхзадачу, как и задачи более низких уровней, не решить без участия СМИ, более того, роль СМИ — ключевая. Однако именно они будут оказывать наибольшее сопротивление. Это не значит, что журналисты безнадежны. Наоборот, 8 или 9 из 10 среди них — нормальные люди, то есть патриоты и государственники. Но в душе. А как члены журналистских коллективов они ведут себя иначе. Большинство органов печати и эфира продолжают считать недопустимыми любые проявления патриотизма, а само слово «патриот» у них ругательство или повод для иронии. Более того, наши СМИ с тревогой(!) оповещают страну и мир, что уже не первый год в России на государственном уровне якобы внедряется патриотическая риторика, какой ужас. Кстати, если таковая внедряется, значит, это какая-то невидимая и неслышимая риторика. Покажите, где она? Быть может, ее "внедряют" циники, готовые завтра, пусть только прикажут, внедрять, да еще много охотнее, прямо противоположное?

Что действительно внедряется, так это ностальгия по СССР. Советские фильмы (неловкие и убогие, за редкими исключениями) умильно напоминают миллионам людей о времени, когда у них еще были целы зубы и волосы и они не знали, что такое верхнее и нижнее давление. Кто-то лазил по водосточной трубе в женское общежитие, а теперь не может вспомнить, зачем. Виноваты же в выпавших зубах и одышке банда Ельцина и Гайдарочубайс.

Этой ностальгией густо приправляют и многочисленные ток-шоу. Патриоты уже не существующей страны козыряют неприязнью, а то и ненавистью к стране живой, всем своим видом и тоном подразумевая: кто же с нами поспорит? Хладнокровные ведущие (некоторые, говорят, с двумя паспортами) нисколько и не спорят. Уж не подобные ли мероприятия проводятся по графе «патриотизм»?

Дожили: патриотизм уже пора будить там, где предполагается его источник — в народной гуще. Он в ней ослаблен или искажен. Народ, принявший низкую оценку самого себя, печальная картина. Задача крайне осложнена тем, что демократы имели безумие допустить приватизацию патриотизма партией тов.Зюганова. Каша в головах, которая этим порождена, не поддается описанию. Но надо работать с тем, что есть.

К счастью, низкая самооценка не мешает нашему народу (большой сюрприз, выявленный социологами) быть стихийно либеральнее и демократичнее элиты. Этот факт поперек горла экспертному сообществу, которое давно уверило всех, что большинство населения России составляют косные люди коммунистического толка. Хотя такое представление опровергают каждые выборы, аудитория по инерции верит вздору. Как все в той же дурной пародии воспроизводится ситуация предперестроечного времени: человек, условно и упрощенно говоря, европейского цивилизационного выбора (образовательный уровень не важен), живет с ощущением, что он и его круг — одиночки, а большинство мечтает вернуться в колхоз и коммуналку, жаждет ходить по струнке, спит и видит Железную руку. Он верит росскозням, будто выборы подтасовываются элитой, которая тащит страну в будущее вопреки сопротивлению темного народа.

Картина мира — всегда предмет договоренности, пусть и неосознанной. Возобладавшие сегодня представления российского общества о себе — суть искусно сконструированные и злонамеренно навязанные негативные матрицы, парализующие мужество и волю. Но для миллионов людей эти матрицы — и есть реальность, другой они не знают. Так сложилось в 90-е, десятки миллионов людей пережили тогда кризис образа жизни, и каждый сам должен был найти объяснение происшедшему. Ведь власть — и в этом была одна из главных ее ошибок — практически никогда ничего народу не объясняла. И продолжает не объяснять. Объяснения с самого начала были отданы на откуп СМИ, недружелюбным и (или) безграмотным.

Грозовое предупреждение

Но откуда это недружелюбие и даже враждебность? Где заговор, ведущий нас к потрясениям? К потрясениям нас толкает не заговор, а консенсус. В консенсусе отсутствует конспирологический механизм. Консенсус — всего лишь взаимопонимание единомышленников при реализации совпадающих пристрастий и антипатий. Ну и, по возможности, кадровая политика.

О каких единомышленниках речь? Во все времена и в любой стране были, есть и будут люди, формально принадлежащие к культуре данной страны, но враждебные ей — кто осознанно, кто нет. Л.Н.Гумилев называл совокупность таких людей антисистемой. В нашей стране к ней издавна принадлежала часть российского дворянства. Эта антисистема проложила путь другой, большевизму. Новая антисистема, захватив в 1917 году власть, разрушила историческую Россию и затем, ради самосохранения (опять-таки, по Гумилеву), сменила знак.

Уже в наше время антисистема образца 80-х резко усилилась, получив пополнение в виде производителей чернухи из журналистов советского розлива. Неустанно выдавая ее на-гора, они реабилитируют (как им кажется) свое усердие коммунистических времен и мстят новой России за то, что эти времена ушли. Не менее сильно приросла антисистема также политтехнологами и госчиновниками.

Она везде и нигде, но распознать ее можно. Если для публичного политика патриотизм — это такая немножко странная мода, он принадлежит к антисистеме. Людям печати и эфира скрыть свою суть и вовсе не мыслимо: нелюбовь к отечеству выдадут оговорочки, словечки, придаточные предложения.

На беду, в течение 90-х антисистема сумела стать в России частью Системы, и наоборот. Это привело к столь сложным конфигурациям и ситуационным перетеканиям, что понять кто есть кто издали трудно. Только дух постмодернизма мог сделать возможным такое слияние мира с антимиром без аннигиляции.

Антисистема действует вольготно, почти не встречая препятствий. Как ни ненавистны ей патриотические чувства, использовать она способна даже их, ведь ее цинизм безграничен. Атака на государство может вестись под патриотическими знаменами, а чтобы инспирировать такую атаку достаточно распустить слух о "национальном предательстве". К примеру, слух, что втихую готовится передача Южных Курил Японии. Или нечто подобное.

Цель, к которой стремится любая антисистема, — заменить ненавистную ей культуру какой-то другой. Эта труднопостижимая цель редуцируется до более понятных: еще больше уронить дух нации, добавить пессимизма, расшатать государство, облегчить смену власти. Похоже, сегодня антисистема увидела свою главную надежду в левых и все увереннее делает ставку на них. А также на недовольную молодежь, протестный электорат, обойденную интеллигенцию, демшизу.

Пока не все игроки на политическом поле уловили эту тенденцию, однако левое направление уже стало, по факту, направлением главного удара.

Но еще не вечер. Нужно только взглянуть правде в глаза. Предупрежденный уже вооружен.

---

От	Yuriy
К	Yuriy (12.02.2003 18:38:22)
Дата	12.02.2003 20:24:34

Константин Крылов, ответ на статью

---

Экое, однако, - - -.

Редкий (а, впрочем, не столь уж редкий) пример сочетания вполне правильных посылок и редкой паскудности вывода.

То, что сказано в тексте о причинах уничтожения Советского Союза, в общем, верно. Столь же верно и то, что говорится о современном "окошмаривании". И даже слово "антисистема" научились писать правильно.

Убирается главное: нынешнее "окошмаривание" есть часть реального кошмара. То есть политики, направленной на уничтожение русского народа. Не говорю "государственной": государство у нас мало что решает. Но - политики. Тех, кто делает политику. И тот факт, что русские вымирают по миллиону в год - это не СМИ придумали, это самая что ни на есть кондовая правда. (Да и беспризорников поболее будет, чем 800 по Москве. А вообще-то чёрт с ними, с беспризорниками - достаточно посмотреть на нынешних детей. Это такой кошмар, с которым мало что может сравниться.)

Особенно омерзительна сама авторская задача: как-нибудь защитить существующий строй. Ах, нынешние русские, оказывается, "станут вовсе антибуржуазны". И ностальгия по СССР (практически единственное достойное чувство, разделяемое "дорогими россиянами"), оказывается, бякостно. И ваще.

А ведь вопросец-то простой. Мы таки живём под властью воров и бандитов, или таки нет? И хотел бы я посмотреть в глаза тому, кто с чистой совестью скажет "нет".

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=522272

---

От	IGA
К	Yuriy (12.02.2003 18:38:22)
Дата	12.02.2003 20:03:32

Re: Незыблемый СССР...

---

Yuriy wrote:

> Раздел: Суждения
> Имя документа: Самая большая угроза для России
> Автор: Александр Горянин
> Адрес страницы: http://www.globalrus.ru/opinions/132072/

К.Крылов уже откомментировал это у себя - http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=522272

Но в общем и так видны невооруженным глазом попытки "переиначить" реальность - в полном соответствии с авторским тезисом "Представления о реальности и есть реальность". Дескать, и беды у нас не такие страшные, и зерно продаем, и беспризорников мало, а плохое - все это видимость. Выборы на носу, однако.

---

От	IGA
К	IGA (12.02.2003 20:03:32)
Дата	12.02.2003 20:48:32

собственники?

---

IGA wrote:

> Yuriy wrote:
>
> > Раздел: Суждения
> > Имя документа: Самая большая угроза для России
> > Автор: Александр Горянин
> > Адрес страницы: http://www.globalrus.ru/opinions/132072/

Занятное все-таки у либералов представление о собственности.
<<<
Надо ли удивляться, когда внешне разумные люди начинают повторять, что в 1991 году произошла национальная катастрофа, что они (не имевшие ничего, а ставшие собственниками квартир, дач, земельных участков!) ограблены,
<<<

До, стало быть, у людей НЕ БЫЛО НИЧЕГО, а а после - появились квартиры, дачи, участки...

Этот тезис повторяется и в других его статьях:
<<<
Благодаря приватизации они стали собственниками квартир, дач, приусадебных и садовых участков, а кое-кто и акций, и ни за что не согласились бы на новое отчуждение всего этого в пользу условного и безликого Lнарода¦
<<<
http://www.globalrus.ru/print_this/106975/

Ну чем "советская" квартира была не "своя" ? Отнять ее не могли (кроме, м.б. "ведомственного" жилья?), плата за найм была божеская, коммуникации ремонтировали регулярно, да и сам человек относился к ней как к "своей" - ремонт делал (если за свой счет, а бывали ведь и капитальные) вполне на совесть, а не
"для галочки".

А теперь таких бедолаг выселяют по решению суда - за неоплату многократно вздорожавших услуг. И даже будь квартира приватизирована - человек все равно ее лишится, если тарифы окажутся не по карману. Это что - лучше, чем тогда?

И опять сказки про акции... Что-то не могу найти ни одного действующего сейчас ЧИФ, не говоря уже о выплачивающем дивиденты. Люди, которые отнесли в эти ЧИФ свои ваучеры, - что они получили, какие акции, прибыль и т.п. ? Шиш.

---

От	Ф. Александер
К	Yuriy (12.02.2003 18:38:22)
Дата	12.02.2003 19:55:55

Интересная статейка

---

Автор, очевидно, представитель "антисистемы", обделенный куском пирога, и потому решившийся рубануть правду-матушку по истерической интельской традиции. Необходимость выслушать правду воспринимается интелями, как наказание. А ее произнесение - привелегией, купленной "отказом" от куска.

Сопоставление картин общественного распада в Перестройку и сейчас - или бред убедившего себя в нем человека или намеренная хитрая подтасовка.

---

От	miron
К	Yuriy (12.02.2003 18:38:22)
Дата	12.02.2003 19:26:31

Автор, видимо, из москвичей

---

>Мы не извлекли урок из феномена быстрого обрушения советской системы./

Не верно. Извлекли.

/Она рухнула не по экономическим или внешнеполитическим причинам, как часто уверяют, а потому, что вдруг стала постылой большинству активного населения СССР, и в решающий миг у нее почти не оказалось защитников./

Не верно. Она рухнула, потому, что творческую активность реформаторов социализма элита руками КГБ направила на разрушение основ системы вместо ее модификации.

/Она проморгала мощные подспудные процессы отторжения общества от власти. Недалекая, она была уверена, что ей ничуть не страшны интеллигентские разговоры на кухнях. Она не учла, что доля людей умственного труда (считая с семьями) достигла в СССР одной трети. Что разъедающий скепсис имеет свойство очень быстро проникать во все социальные и образовательные группы. Что национализм никуда не делся — более того, плотная крышка идеологии не дает ему улетучиваться естественным образом. И так далее./

Она была просто неестественно халявна, но это было поправимо.

>К середине 80-х в любом, без исключения, социальном слое стало признаком туповатости не выражать презрение ко всему советскому — даже к тому положительному, что, без сомнения, имелось в СССР в науке, производстве, социальной сфере, образовании; уж слишком тесно все это переплеталось с советскими несуразностями и фальшью. Народ никогда особенно не верил официозу, а к 80-м годам неверие стало тотальным. Вполне правдивые утверждения советской пропаганды воспринимались как обычное вранье. Даже члены КПСС рассказывали антисоветские анекдоты, слушали зарубежное радио и беззаветно ему верили. На подобные настроения сложилась мода, а мода — это сила, противостоять которой почти невозможно./

Это КГБ исподволь готовил слом системы.

>Наружу эти настроения в то время прорывались мало, поскольку их продолжала сковывать инерция страха. В условиях сохранявшейся жесткой цензуры пассивные оппозиционеры не подозревали, что фактически стали большинством. Упиваясь своей принадлежностью к тонкому слою прозорливцев, они были уверены, что общество остается косным и коммунистическим, а значит, высовываться бессмысленно, лбом стену не прошибешь.

>Устранение Горбачевым цензуры равнялось устранению фактора страха. Получившие же свободу СМИ быстро помогли обществу осознать степень его единодушия в желании избавиться от всего советского. Дальнейшее известно. Коммунистическая власть уже ничего не смогла противопоставить полумиллионным демократическим демонстрациям в Москве и многотысячным в провинции. Остальное доделали первые же свободные выборы на фоне пустеющих прилавков. СССР утратил легитимность в глазах собственного населения и, как следствие, рассыпался при почти полной его безучастности. Этот совершенно поразительный урок, похоже, остался неусвоенным./

СССР рассыпался потому, что не была отработана процедура передачи верховной власти и из.за пренебрежения к Конституции. Елцина, Шушкевича и Кравчика надо было арестовать и судить за госизмену.

>Как в дурной пародии/

Как в дурной манипуляции.

>Ликвидация советской системы не повлекла за собой запрет ее идеологии, и вот уже двенадцатый год коммунистическая пропаганда, капля за каплей, исподволь долбит в темя общество, не встречая отпора. Демократические СМИ ее, в лучшем случае, игнорируют, но порой и подхватывают — на всякий случай. Пожилые профессора, в прошлом преподававшие марксизм-ленинизм, стали «обществоведами» либо «политологами» и, после краткого испуга, вновь отравляют мозги молодежи./

Значит народ понимает, кто у него кровь высасывает.

>Может показаться, что пропаганда коммунистов и других врагов «режима» уходит в песок, что их социальная и электоральная база не имеет шанса на расширение. Но даже самые дурацкие утверждения и словосочетания, повторяемые годами, имеют свойство въедаться в душу и память — как въелись «две большие разницы» или «лицо кавказской национальности». Надо ли удивляться, когда внешне разумные люди начинают повторять, что в 1991 году произошла национальная катастрофа, что они (не имевшие ничего, а ставшие собственниками квартир, дач, земельных участков!) ограблены, что жизнь стала невыносимой, а все происходящее в стране — чудовищно и аморально? Ведь именно это звучит в эфире, это печатают газеты. В глубине души народ все еще надеется услышать авторитетные опровержения, но вместо этого его потчуют рекламой презервативов и голливудскими фильмами, где очередной Джеймс Бонд мочит русских.

>Явлинский уверяет, что 97% населения России живет в нищете — и никто не скажет ему: «Что за вздор вы несете, господин хороший?». Оспаривать обнищание России считается неполиткорректным.

>СМИ бьют в набат по поводу «коммунальной катастрофы» и «вымерзающих регионов». Речь о 22 или 30 тысячах мерзнущих жителей, что составляет около 0,018% (восемнадцать тысячных от одного процента) населения России. Это очень много, но слово «катастрофа» все же выглядит злонамеренным запугиванием./

Конечно, москвичи же в тепле, остальное не важно. Не важно, что Олонец около Ленинграда уже 12 лет не имел тепла в квартирах, что больницы в Вичуге не ремонтируются 12 год.

>Зюганов не первый год твердит про 4 миллиона беспризорных. Цифра просто нелепа: повторяющиеся замеры по Москве, где их больше всего, выявляют по городу единовременно не более 800 беспризорных, в основном из СНГ ( http://ps.1september.ru/article.php?ID=200201526) — значит, по стране их несколько тысяч./

Раз в Москве нет, то нет нигде.

>Что общего между серединой 80-х и 2003 годом? Пустые магазины тогда — и изобилие сегодня. Пыхтящие драндулеты — и пробки из иномарок. Зерно, покупаемое в Канаде, — и зерно, продаваемое в Канаду. Люди, досиживающие за «самиздат», — и разливанное море свободы. Граница на замке от своих — и 20 миллионов выезжающих только в Дальнее зарубежье ежегодно…/

Правильно. Пухнушая Москва и нишета по всей России сейчас и сносная разница в уровнях жизни тогда. Зерно покупаемое в Канаде для питания и зерно продавяемое в Канаду для увеселения москвичей, пустые магазины, но полные холодильники тогда и полные магазины и пустые холодильники сейчас, а на деревне как были пустые магазины так и остались, но в Москве все есть. Эт точно. Доступные поездки в дальнее зарубежье тогда для каждого и 95% выезжаюших из Москвы сейчас. Люди, досиживаюшие на растление молодижи тогда и море порнухи и наркотиков для молодежи сейчас. Вторая наука в мире тогдса и ее отсутствие сейчас. Уже второй год не могу подобрать морфолога для себя в лабораторию из России. Профессора из элитного Госмедуниверситета Москвы уже не знают какие новые электронные микроскопы есть в мире. Мошнейшее станкостроение тогда и люди, разучившиеся собирать станки из готовых деталей сейчас.

>Ну и что? Социальные потрясения и революции всегда случаются почему-то не в самое тяжкое время, а позже, когда жизнь становится легче — вся мировая история подтверждает, что общество реагирует с «лагом» в несколько лет./

Не верно, революции грядут, когда уровень жизни падает. Как сейчас.

>Сегодня в России растут две вещи: уровень жизни и общественное недовольство, и неясно, кто обгонит. Возможно, ближайшие годы опаснее для России, чем мы полагаем. Увлекшись угрозой терроризма, легко позабыть о других угрозах./

Видимо, речь идет об уровне жизни в Москве. Надо бы ему съездить в Вичугу или Олонец. Полегчало бы.

>Сверхзадача: переломить общественное сознание. Российская нация должна поверить в себя, в свои силы, в свое государство. Массовая психология людей управляема — конечно, не грубыми, а деликатными средствами. Поднять дух нации — не такая уж невыполнимая задача, давно созданы соответствующие психологические технологии. Это проще, чем поднять экономику, а с подъемом духа растет и экономика./

Не верно. Сверхзадача нации вернуться на путь обшественной справедливости, а не паразитирования Москвы.


>Что действительно внедряется, так это ностальгия по СССР. Советские фильмы (неловкие и убогие, за редкими исключениями) умильно напоминают миллионам людей о времени, когда у них еще были целы зубы и волосы и они не знали, что такое верхнее и нижнее давление. Кто-то лазил по водосточной трубе в женское общежитие, а теперь не может вспомнить, зачем. Виноваты же в выпавших зубах и одышке банда Ельцина и Гайдарочубайс./

Советские фильмы сплошные шедевры по сравнению с нынешними. Актеры совсем забыли систему Станиславского. Одни убийства, жестокость, порнуха... Таковы нынешние фильмы. Они все затянуты до невозможности. Им надо учиться у создателей фильма Офицеры.

>Этой ностальгией густо приправляют и многочисленные ток-шоу. Патриоты уже не существующей страны козыряют неприязнью, а то и ненавистью к стране живой, всем своим видом и тоном подразумевая: кто же с нами поспорит? Хладнокровные ведущие (некоторые, говорят, с двумя паспортами) нисколько и не спорят. Уж не подобные ли мероприятия проводятся по графе «патриотизм»?

>Дожили: патриотизм уже пора будить там, где предполагается его источник — в народной гуще. Он в ней ослаблен или искажен./

Искажено осознание патриотизма в душах у новой элиты.
/

>К счастью, низкая самооценка не мешает нашему народу (большой сюрприз, выявленный социологами) быть стихийно либеральнее и демократичнее элиты./

Действительно, народ давно считает, что земельную ренту надо делить поровну, а не только среди москвичей.

/Новая антисистема, захватив в 1917 году власть, разрушила историческую Россию и затем, ради самосохранения (опять-таки, по Гумилеву), сменила знак./

Эта антисистема затаившись во времена Сталина снова выползла наружу и паразитирует на народном теле.

>Она везде и нигде, но распознать ее можно. Если для публичного политика патриотизм — это такая немножко странная мода, он принадлежит к антисистеме. Людям печати и эфира скрыть свою суть и вовсе не мыслимо: нелюбовь к отечеству выдадут оговорочки, словечки, придаточные предложения./

Да, если эта антисистема разрушит паразитические структуры она станет спасителем России.

---

От	Yuriy
К	miron (12.02.2003 19:26:31)
Дата	12.02.2003 19:42:00

Однако... мысль интересная, а доказательства где?

---

Я во многом не согласен с автором статьи, но Ваша позиция мне тоже не ясна. Разрешите несколько вопросов.

>Не верно. Она рухнула, потому, что творческую активность реформаторов социализма элита руками КГБ направила на разрушение основ системы вместо ее модификации.

Простите, но тут Вы намекаете на какой-то заговор "элиты" (кого Вы понимаете под этим?) и силовых структур. У Вас есть какое-либо подтверждение этому, или это просто Ваше собственное мнение (в случае чего нужно бы начинать с "По моему мнению...")?

>Она была просто неестественно халявна, но это было поправимо.

Поправимо как? Если можно, конкретно, без общих слов.

>Это КГБ исподволь готовил слом системы.

Опять очень серьёзное утверждение. Подозреваю, что Вы снова позабыли вставить "Моё мнение...". Нельзя бросаться такими словами. Нужно пояснить, детально, если Вам под силу, как КГБ готовил слом системы, какие структуры КГБ принимали в этом участие, какие действия принимались для этого.

Совсем недавно, ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/85022.htm) Вы могли прочитать следующее:

"Источник: Ветеран органов госбезопасноти,работал в некоем обл.комитете до 1989г.
По мнению самого ветерана -
"...центра или организованной группы в нормальном понятии не было,единственные, кто более менее подходили под эту марку - ДС (ДемСоюз).Но там все было насквозь схвачено,инфильтровано,прослушано и изучено с момента поднятия иим головы.И дырки под ордена насверлены.
Обезвредить группу,ставящую целью свержение советской власти?Хотя бы поучаствовать - хоть телефонистом хоть подай-принесителем - мечта недосягаемая для большинства сотрудников.Далеко не глупых людей со своевременным доступом (это важно!) к достоверной информации.
Предположить организацию можно,но тогда состав такой организации должен быть просто фантастическим.И как она могла бы сложиться и управляться - моей компетенции просто не хватает на ответ."

Если у Вас есть иная информацию, было бы интересно послушать.

С уважением.

---

От	miron
К	Yuriy (12.02.2003 19:42:00)
Дата	12.02.2003 22:16:19

Впехатления и рассказы очевидцев

---

>Простите, но тут Вы намекаете на какой-то заговор "элиты" (кого Вы понимаете под этим?) и силовых структур. У Вас есть какое-либо подтверждение этому, или это просто Ваше собственное мнение (в случае чего нужно бы начинать с "По моему мнению...")?/

Конечно, мнение мое собственное. И вывод мой собственный. Почитайте книги Кургиняна, там есть про заговор. Но дело в том, что заговор или нет, доказать никогда не удастся. Был ли заговор при убийстве Столыпина. Куча литературы и ничего. Мнения. В том числе Солженицына.

Теперь насчет заговора. Нет прямого и оформленного заговора не было. Я сам активно участвовал в свержении путча в 1991 году и дернул меня черт пойти в КГБ Иванова спросить, а вы за кого. Тогда вообше обстановка была очень наркотическая. Я помню себя, когда я понял, что завтра тюрьма, а завтра путч рухнул. Так вот и разговоров в КГБ я понял, что они все контролировали и все о нас знали и нас прихлопнуть было пара пустяков. Но не прихлопнули и команда прихлопнуть не пришла, а пустили на самотек. Так что если бы элита не хотела все сделать как произошло, рычагов было......

>>Она была просто неестественно халявна, но это было поправимо.
>
>Поправимо как? Если можно, конкретно, без общих слов./

Вы видимо, мало бываете на форуме. Мы тут несколько раз обсуждали принципы жизнеустройства будушего СССР2, если он будет. Принципы очень простые. Нет частному присвоению земельной ренты, нет частному присвоению интеллектуальной ренты, нет халявы, есть стимулируемая конкуренция за теплые места, государственная политика технологического рывка.... Далее мы сами выйдем к закону Паршева.... Программа нашей ивановской группы была проста, создание двух платформ в рамках КПСС их состязание. Четкая конституционная ппроцедура передачи верховной власти... В обшем говорить тут надо много.

Другой вопрос. Было ли это осушествимо, если элита уже дегенерировала. Было. Твердо верю. Но ничтожная песчинка двинула историю на развилке в сторону слома СССР. Очень неоднозначна была перспектива если бы Андропов не умер. Он ведь правильно начал. Запретил поездки за границу москвичей академиков на конгрессы. Другие меры к вывозу капитала предпринял.

>>Это КГБ исподволь готовил слом системы.
>
>Опять очень серьёзное утверждение. Подозреваю, что Вы снова позабыли вставить "Моё мнение...". Нельзя бросаться такими словами. Нужно пояснить, детально, если Вам под силу, как КГБ готовил слом системы, какие структуры КГБ принимали в этом участие, какие действия принимались для этого./

Выше я уже об этом сказал. Прямого заговора не было, было неоказание скорой медицинской помоши. А для того чтобы на это решиться, надо себя переделать. Вот они и переделывали глядя ма буйство сынков элиты.

>"Источник: Ветеран органов госбезопасноти,работал в некоем обл.комитете до 1989г.
>По мнению самого ветерана -
>"...центра или организованной группы в нормальном понятии не было,единственные, кто более менее подходили под эту марку - ДС (ДемСоюз).Но там все было насквозь схвачено,инфильтровано,прослушано и изучено с момента поднятия иим головы.И дырки под ордена насверлены.
>Обезвредить группу,ставящую целью свержение советской власти?Хотя бы поучаствовать - хоть телефонистом хоть подай-принесителем - мечта недосягаемая для большинства сотрудников.Далеко не глупых людей со своевременным доступом (это важно!) к достоверной информации.
>Предположить организацию можно,но тогда состав такой организации должен быть просто фантастическим.И как она могла бы сложиться и управляться - моей компетенции просто не хватает на ответ."/

Да, мала у него компетенция, и видимо аналитически мыслить он не может. Читал я этот пост. Мои очевидцы говорат другое. Было неоказание помоши раненому государству.

>С уважением.

Взаимно.

---

От	Yuriy
К	miron (12.02.2003 22:16:19)
Дата	12.02.2003 23:18:27

Опаньки!

---

>Конечно, мнение мое собственное. И вывод мой собственный. Почитайте книги Кургиняна, там есть про заговор. Но дело в том, что заговор или нет, доказать никогда не удастся. Был ли заговор при убийстве Столыпина. Куча литературы и ничего. Мнения. В том числе Солженицына.

Простите, Кургиняном не увлекаюсь.
Я не против того, что у Вас может быть свой взгляд на вещи, в том числе развал Союза. Просто нельзя говорить в такой утвердительной форме, если нет доказательств.
Лучше было бы "Иcxодя из своих собственных впечатлений я верю в то, что был заговор". Никто бы с Вами и спорить тогда не стал.

>Теперь насчет заговора. Нет прямого и оформленного заговора не было. Я сам активно участвовал в свержении путча в 1991 году и дернул меня черт пойти в КГБ Иванова спросить, а вы за кого. Тогда вообше обстановка была очень наркотическая. Я помню себя, когда я понял, что завтра тюрьма, а завтра путч рухнул. Так вот и разговоров в КГБ я понял, что они все контролировали и все о нас знали и нас прихлопнуть было пара пустяков. Но не прихлопнули и команда прихлопнуть не пришла, а пустили на самотек. Так что если бы элита не хотела все сделать как произошло, рычагов было......

Понятно. Почему только это был заговор КГБ, а не Горбачёва-Ельцина и нескольких высокопоставленных чиновников?
Скажем, на мой взгляд, могло случиться следующее: никого не посадили и кровь не пролили не потому, что хотели развала, а попросту испугались. Поняли, что Горбачёв их "кинул" и испугались. Не посмели отдать приказ. Те "государственные деятели" были пустышками, дрожали больше за свою шкуру, чем за страну.

>Вы видимо, мало бываете на форуме. Мы тут несколько раз обсуждали принципы жизнеустройства будушего СССР2, если он будет. Принципы очень простые. Нет частному присвоению земельной ренты, нет частному присвоению интеллектуальной ренты, нет халявы, есть стимулируемая конкуренция за теплые места, государственная политика технологического рывка.... Далее мы сами выйдем к закону Паршева.... Программа нашей ивановской группы была проста, создание двух платформ в рамках КПСС их состязание. Четкая конституционная ппроцедура передачи верховной власти... В обшем говорить тут надо много.

На форуме я бываю часто и говорить тут действительно надо много, но пока сказано было очень мало. Однако мой вопрос был не по этой части, а именно по той, к которой Вы обратились далее. А именно:

>Другой вопрос. Было ли это осушествимо, если элита уже дегенерировала.

Вот. Это как раз меня и интересовало.

>Было. Твердо верю.

Ну веры тут одной мало. На чём она у Вас основана? Каким образом можно было разложившуюся элиту, страну в которой перестали верить правительству подтолкнуть к позитивным переменам?

>Но ничтожная песчинка двинула историю на развилке в сторону слома СССР. Очень неоднозначна была перспектива если бы Андропов не умер. Он ведь правильно начал. Запретил поездки за границу москвичей академиков на конгрессы. Другие меры к вывозу капитала предпринял.

Опа! Вот как, оказывается, надо было Перестройку начинать! Никого за границу не пускать, от всего мира отгородиться, в берлогу залезть и лапу сосать.
По секрету скажите, что, так много "капитала" москвичи-академики из страны вывезли?

>Выше я уже об этом сказал. Прямого заговора не было, было неоказание скорой медицинской помоши. А для того чтобы на это решиться, надо себя переделать. Вот они и переделывали глядя ма буйство сынков элиты.

Знаете, бывает так, что никакая медицинская помощь не спасёт человека. Можете его по кусочкам собрать, но дышать он от этого не станет.
Ведь именно по этому вопросу мы с Вами и спорим. Вы же мне предлагаете просто перейти в Вашу веру. Хорошо было бы доказательства какие-нибудь иметь. Ваш опыт значит многое, но не то, что так было везде и всегда. Надо бы на что-то более существенное опереться.

>Да, мала у него компетенция, и видимо аналитически мыслить он не может. Читал я этот пост. Мои очевидцы говорат другое. Было неоказание помоши раненому государству.

Ну, обижать мы его только за то, что он веру Вашу не разделяет, не будем. Ведь он честно сказал, что основывается на собственном опыте. Ещё одно подтверждение того, что только Вашего тут недостаточно.

С уважением.

---

От	Фриц
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	12.02.2003 18:14:33

Типа статейки я написал.

---

Лёвиха.

В начале февраля по первому каналу, в программе «Время» показали большой, на несколько минут, сюжет о горняках из Лёвихи. Это Кировградский район, мои родные места. Не так часто Кировград центральное телевидение показывает. Был несколько лет назад сюжет об энтузиастах из кировградской детской колонии, и вот теперь.
Сюжет, правда, на этот раз не оптимистичный. Сидят, мол, эти горняки в шахте уже месяц, не вылазят. Конечно, медный рудник – не угольная шахта. В нём легче сидеть. Требуют выплатить зарплату и не закрывать рудник.
Ну ладно зарплата – её не грех потребовать. Не хотят через суд требовать, а хотят через шахту? Флаг им в руки. А вот не закрывать рудник – это они хотят странного. Запасы медной руды давно выработаны, оборудование так изношено, что ломается каждый день. Возобновить добычу руды в десять раз дороже, чем стоит вся руда, которая там ещё осталась.
В советские времена в районе было три рудника: кроме Лёвихинского ещё Карпушихинский и Ежовский. Ещё тогда они считались допотопными, крайне устаревшими. А обновлять оборудование смысла не было – запасы руды подходили к концу. Да и вся эта руда составляла лишь три процента сырья КМК – Кировградского медеплавильного комбината. Комбинат в основном работал на вторсырье.
Расточительная советская экономика давала много медного вторсырья: одних латунных использованных гильз были горы. Сломанных телевизоров и радиоприёмников тоже было немало. Теперь производство огромного количества боеприпасов и некачественной электроники прекращено. Источники медного вторсырья изменились, да и меньше его стало. Из четырёх заводов остался один, и именно Кировградский. КМК теперь входит в огромный холдинг. Кировградцы по-прежнему выплавляют черновую медь, а другие предприятия холдинга рафинируют её и изготовляют проволоку и качественную медную сантехнику. 70% продукции идёт на экспорт.
Два рудника давно закрыты. Оборудование, что получше, собрано на Лёвихинский. Но и он, хоть и не закрыт, продукции не даёт, остановлен. Рудник этот – обуза для эффективного, прибыльного холдинга. А посёлок Лёвиха без рудника вполне обойдётся. Сейчас из четырёх тысяч населения Лёвихи только 150 человек продолжают числиться на руднике. Остальные организованно, на автобусах, ездят на работу в Кировград и Верхний Тагил.
Ну, шахтёров можно понять – они хотят получать деньги за свой неэффективный труд. А вот зачем бригада ОРТ приехала в этот медвежий угол? Что они хотели сказать этим репортажем? Что кто-то должен содержать нерентабельный рудник? Что мы, зрители и избиратели должны сочувствовать шахтёрам?
Ну, свою жалкую зарплату шахтёры получат. Им и положено-то всего по пятьсот с чем-то рублей в месяц – рудник-то стоит. А вот то, что шахтёры пытаются заставить свободного собственника принять невыгодное, неэффективное решение – это пережиток прежнего советского сознания. Если бы было выгодно возобновить работу рудника – её бы возобновили. И шахтёров бы не спросили.

---

От	self
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	12.02.2003 15:44:15

вопрос врачам (или биологам)...

---

... о достоверности изложения механизма создействия алкоголя
(слышал, но в писменном виде вот встретил сейчас)
http://www.kpe.ru/print/article.php?article_id=176

почти оффтопик. Интересует, с точки зрения манипуляции.
(если администрация сочтёт этот пост лишним, возражать по поводу удаления не
буду)

интересующая информаци содержится в первой части статьи
привожу с сокращениями
================
В обществе процветает теория умеренного пития (вино в малых дозах <полезно>
и т.д. и т.п:). Давайте разберёмся! Рассмотрим это с точки зрения
физиологии. Далее вы получите ответы на следующие вопросы:

Что такое опьянение? Почему пьяному человеку хочется спать? Почему довольно
часто на следующее утро происходит потеря памяти? Почему утром мучает жажда?
Почему недопустимо пьяное зачатие? Почему пьяниц называют <синими> или
<синяками>? Почему у принявших алкоголь наблюдается покраснение носа, ушей,
шеи? Почему у выпивших алкоголь наступает веселье, эйфория?

Дело в том, что при поступлении в кровь алкоголь начинает взаимодействовать
с эритроцитами (красными кровяными клетками), которые переносят кислород от
лёгких к тканям, а углекислый газ - в обратном направлении.

Спирт, как известно, используют для обезжиривания поверхности. В обычном
состоянии внешняя поверхность эритроцитов покрыта как бы тонким слоем смазки
, которая при трении о стенки сосудов электризуется. Каждый из эритроцитов
несёт на себе однополярный отрицательный заряд, а поэтому они имеют
изначальное свойство отталкиваться друг от друга.

[здесь была картинка]

Спиртосодержащая жидкость удаляет этот защитный слой и снимает электрическое
напряжение. При этом красные кровяные клетки приобретают новое свойство: они
начинают слипаться друг с другом, образуя более крупные по размерам шарики.
Процесс идёт в режиме снежных комков, размер которых нарастает с количеством
выпитого. Диаметр капилляров в отдельных частях тела (мозг, сетчатка глаза)
иногда настолько мал, что эритроциты буквально <протискиваются> по ним
поодиночке, нередко раздвигая при этом стенки капилляров. Поэтому ясно, что
образование, содержащее несколько эритроцитов, не способно двигаться по
капиллярам. Двигаясь по ветвящимся артериям, а затем по артериолам всё
меньшего калибра, он достигает в конце концов артериолы, имеющей диаметр,
меньший диаметра сгустка, и перекрывает её, полностью прекращая кровоток в
ней, следовательно кровоснабжение отдельных групп нейронов головного мозга
прекращается. Сгустки имеют неправильную форму и содержат в среднем 200- 500
эритроцитов, средний их размер равен 60 микрон. Встречаются отдельные
сгустки, содержащие тысячи эритроцитов. Разумеется, тромбы таких размеров
перекрывают артериолы не самого мелкого калибра. Происходит <онемение>, а
потом и отмирание участков головного мозга, вследствие гипоксии или
кислородного голодания, которое и воспринимается человеком как якобы
безобидное состояние опьянения.

Заметим, что <сон>, наступающий в результате сильного опьянения, это не сон
в обычном физиологическом смысле. Это - именно потеря сознания вследствие
нейрохимических нарушений, вызванных алкогольной гипоксией мозга -
алкогольная кома. Другими словами, во время кислородного голодания
бодрствующий организм не может дышать и, чтобы облегчить дыхание (дабы
человек не погиб), происходит защитная реакция организма - <сон>, дабы
снизить скорость обмена веществ в нём.

Необратимая гибель нейронов в результате тромбоза и микроинсультов в коре
головного мозга приводит к утрате части информации и к нарушениям
кратковременной памяти (В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ГИБНУТ КЛЕТКИ ГОЛОВНОГО МОЗГА,
отвечающие за память, поэтому <слегка> перебравшие ничего не помнят на
следующее утро). При этом затрудняются процессы переработки текущей
информации, которые ведут к закреплению наиболее существенной её части в
нейронных структурах, обеспечивающих долговременную память.

Импульсы давления, распространяющегося по кровяному руслу вместе с
сокращениями артерий и артериол (пульс) встречаясь с преградой - тромбом,
вызывают сильное расширение сосудов в непосредственной близости от тромба.
Иногда его расширение оказывается необратимым; появляется вздутие
артериолы - микроаневризма. В отдельных случаях стенки артериол не
выдерживают повышенного давления, возникают кровоизлияния - микроинсульты.

Эти микроинсульты можно наблюдать у человека в виде покрасневшего носа,
ушей, шеи и других частях тела. Отсюда и выражение <у пьяницы нос красный>.
Появление сосудистой сетки с определённостью свидетельствует для такого
наблюдателя, что происходит нарушение кровеносной системы носа. Немного
подумав, наш наблюдатель может сделать и следующее умозаключение (которое
обычно как-то не приходит в голову): точно такие же нарушения кровеносной
системы происходят и во всех внутренних органах, особенно в наиболее
интенсивно кровоснабжаемых в силу их жизненной важности. Гипоксия
(кислородное голодание) и алкогольная эйфория. Состояние возбуждения -
эйфорию, возникающие при приёме спиртных изделий, многие исследователи
приписывают всё той же гипоксии. Для определённой стадии кислородного
голодания характерно состояние возбуждения. Напомним трагическую историю
аэростата <Зенит>, разыгравшуюся более ста лет тому назад 15 апреля 1875
года. Экипаж аэростата состоял из трёх человек. На высоте 7 километров
командир экипажа Тиссанье посоветовался со спутниками, продолжать ли подъём.
Они согласились. Тиссанье сбросил несколько мешков с песком, аэростат быстро
заскользил вверх. Самочувствие у всех было приподнятое, радостное. <Мне
никогда не было так хорошо>, - рассказывал потом Тиссанье.

- Я ощущал, что погружаюсь в сон: лёгкий, приятный, без сновидений>. В
последний момент необычность ощущений всё-таки обеспокоила опытного
аэронавта и, уже теряя сознание, он открыл клапан своего кислородного
прибора.

Очнулся Тиссанье через час с головной болью. Он попытался двинуться. Тело не
подчинялось ему, он с трудом поднял руку. С громадными усилиями он добрался
до своих спутников, оба были без сознания, на безжизненно белых лицах
застыла странная улыбка. Кислородные приборы были не тронуты. Эта застывшая
радость повергла в ужас даже смелого астронавта Тиссанье.

Ему всё-таки удалось посадить аэростат. Энергичные меры врачей спасли ему
жизнь. Остальные двое участников полёта погибли, не приходя в сознание.

Трагическая история <Зенита> казалась загадочной современникам полёта.
Теперь, когда высотные полёты стали делом обычным, эта история понятна.
Аэронавты были уверены, что почувствуют недостаток кислорода и успеют
включить кислородные подушки. В этом и была их ошибка.

Сейчас хорошо изучено изменение состояния человеческого организма и
субъективные ощущения человека на различной высоте. На высоте четырёх
километров человек чувствует слабость , головокружение. Быстро утомляет даже
несложная работа. Далее с ростом высоты неприятные ощущения исчезают .
Человек чувствует себя хорошо, он весел, возбуждён. Однако достаточно
небольшого усилия, одного резкого движения - и человек теряет сознание. О
высоте 8 километров в справочниках говорится коротко: <грозит смерть>. Как
удалось установить, Тиссанье и его товарищи достигли высоты 8600 метров.
Остальное не требует пояснений.

Интересно, что сам человек обычно не замечает нарушений нормальной
деятельности организма, вызванных высотой. Более того, чем слабее становится
сознание, тем спокойнее, увереннее он себя чувствует. Если ему сказать, что
он плохо соображает, он будет утверждать противное.

Мы видим, что состояние при кислородном голодании очень напоминает
алкогольное опьянение. Та же переоценка своих сил (<море по колено>), то же
радостное, возбуждённое состояние, та же неспособность критически оценивать
свои действия. Всё так же, только гипоксия алкогольного происхождения
вызвана не недостатком кислорода в воздухе, а затруднением его доставки к
клеткам тканей в результате нарушения кровообращения.

Итак, веселье, связанное с приёмом алкоголя, имеет в основе гипоксию. А
гипоксия, в этом случае, как мы видим, обусловлена склеиванием эритроцитов и
образованием тромбов в мелких сосудах. Значит, чтобы почувствовать
удовольствие от выпитого, надо обязательно вызвать тромбоз сосудов. А
тромбоз сосудов - это всегда отмирание каких-то тканей. Мы приходим, таким
образом, к важному выводу, что БЕЗВРЕДНЫХ ДОЗ АЛКОГОЛЯ НЕТ В ПРИНЦИПЕ. Если
бы такая доза даже и существовала, то она никого не интересовала бы, потому
что никаких веселящих действий с ней не было бы связано. Восстановление
обратимых последствий от применения бутылочки пива (500 граммов),
праздничного фужера шампанского (200-250 граммов), водки (100 граммов) может
наступить при благоприятных обстоятельствах в течение 2-3 лет!

Синдром похмелья - не что иное, как процесс, связанный с удалением из
головного мозга погибших из-за отсутствия кровоснабжения нейронов. Организм
отторгает погибшие клетки, с этим и связаны утренние головные боли.

Для удаления погибших клеток в коре головного мозга создается повышенное
давление за счёт усиленного притока жидкости и фактически прямого
физиологического "промывания" головного мозга. Именно с этим и связана
мучающая утром жажда - потребность в дополнительном объёме жидкости.
Принимавший алкоголь накануне на следующее утро в буквальном смысле слова
"мочится своими собственными мозгами". Специалисты-медики подчёркивают
точность этой классической терминологии посвящённых. Таким образом, любое,
даже однократное применение алкоголя меняет возможности головного мозга и,
прежде всего, его тонких структур, отвечающих за сознание и интуитивные
прозрения, формируемые на уровне подсознания.

Заметим, что описанные поражения кровеносных сосудов под воздействием
алкоголя имеют универсальный характер. Они происходят в тканях всех органов.
Число отмирающих клеток зависит от количества принятого алкогольного изделия
и его крепости, их тем больше, чем больше поступило в организм этилового
спирта. Изменения, происходящие в организме человека под воздействием
алкоголя, похожи на нарушения, связанные с травмой.

Синяк, полученный при ушибе, тоже представляет собой многочисленные
кровоизлияния; нарушения кровообращения в повреждённой области также
приводит к гибели части тканей. Человек, <пропустивший> рюмку спиртного,
представляет собой что-то вроде большого, во весь человеческий рост,
равномерно распределённого синяка: те же кровоизлияния, те же отмирающие
ткани, заменяемые соединительной тканью - мельчайшими рубцами, остающимися
вместо клеток, выполняющих разнообразные функции. И <заживление> этого
<человека - синяка>, выздоровление после травмы, нанесённой ему этой рюмкой,
длится приблизительно те же три недели, что и в случае синяка, полученного
при ушибе. Впрочем, в каком смысле можно говорить о <выздоровлении> после
принятой дозы алкоголя? Только в том смысле, что погибшие клетки либо
полностью рассосались, либо заменены рубцами - соединительной тканью. Но
сами клетки погибли, и многие из них уже не будут заменены новыми. В
частности, безвозвратно гибнут нейроны. Т.е. после каждой рюмки вина или
стопки водки, фужера шампанского или кружки пива, словом, после каждой,
поступившей в организм дозы алкоголя, человек обязательно становится
необратимо глупее. Здесь следует заметить, что процесс происходит постепенно
и незаметно для самого человека. Ведь какая-то информация оказалась
утраченной в связи с гибелью нейронов, человек не может этой информацией
оперировать. Поэтому он обычно не замечает своей деградации. Зато рано или
поздно её приходится заметить другим - родственникам, сослуживцам,
соученикам, врачам, наконец.

Не все знают, что поверхность головного мозга алкоголика, по свидетельству
патологоанатомов, напоминает войлочную поверхность, начисто иссечённую
молью.

---

От	Сысой
К	self (12.02.2003 15:44:15)
Дата	17.02.2003 14:40:53

Это разводка низкого пошиба ...

---

Здравствуйте!

Так, просто к слову:

>В обществе процветает теория умеренного пития (вино в малых дозах <полезно>
>и т.д. и т.п:).

Оно полезно, но действительно в весьма умеренных дозах. Стаканчик сухого красного в день - это максимум.

>Спирт, как известно, используют для обезжиривания поверхности. В обычном
>состоянии внешняя поверхность эритроцитов покрыта как бы тонким слоем смазки
>, которая при трении о стенки сосудов электризуется. Каждый из эритроцитов
>несёт на себе однополярный отрицательный заряд, а поэтому они имеют
>изначальное свойство отталкиваться друг от друга.

Это бред собачий. 1) При концентрациях спирта в крови растворяющих липиды люди не выживают. 2) Все клетки в организме ограничены липидной мембраной, а не только эритроциты. 3) Заряд мембраны никакого отношения к трению не имеет - он обуславливается составом липидов (их полярных группировок). 4) Все клетки несут на внешней стороны мембраны отрицательный заряд.

>Двигаясь по ветвящимся артериям, а затем по артериолам всё
>меньшего калибра, он достигает в конце концов артериолы, имеющей диаметр,
>меньший диаметра сгустка, и перекрывает её, полностью прекращая кровоток в
>ней, следовательно кровоснабжение отдельных групп нейронов головного мозга
>прекращается. Сгустки имеют неправильную форму и содержат в среднем 200- 500
>эритроцитов, средний их размер равен 60 микрон. Встречаются отдельные
>сгустки, содержащие тысячи эритроцитов. Разумеется, тромбы таких размеров
>перекрывают артериолы не самого мелкого калибра. Происходит <онемение>, а
>потом и отмирание участков головного мозга, вследствие гипоксии или
>кислородного голодания, которое и воспринимается человеком как якобы
>безобидное состояние опьянения.

Это самый настоящий бред в чистом виде. Никакого тромбообразования алкоголь не вызывает. Наоборот, у старых алкашей внутренняя оболочка сосудов - чистая как у детей, правда с печенью все гораздо хуже. Гипоксия может возникнуть в поздних стадиях опьянения за счет угнетения центра дыхания, это уже близко к коме и тут речи нет о "безобидном состоянии опьянения".

>Эти микроинсульты можно наблюдать у человека в виде покрасневшего носа,
>ушей, шеи и других частях тела.

Расширение сосудов происходит из-за стимуляции выработки особого вещества - моноокись азота (NO). Сосудистая сетка в коже не имеет отношения к тромбообразованию у алкашей.

>Синдром похмелья - не что иное, как процесс, связанный с удалением из
>головного мозга погибших из-за отсутствия кровоснабжения нейронов. Организм
>отторгает погибшие клетки, с этим и связаны утренние головные боли.

Маразм крепчал и танки наши быстры. В мозге нет рецепторов боли, гибель нейронов, если она происходит, безболезненна.

Все остальные перлы - лишь следствие первичного маразма.

----------
Тут кратенько (далеко не все, конечно):

http://www.iks.ru/~gibdd/interv/alko2.htm

Краткие сведения о физиологических основах фармакологического эффекта алкоголя

Этиловый спирт как фармакологический агент обладает целым рядом эффектов. Ведущим среди них является действие на центральную нервную систему. Кроме того, влияние алкоголя сказывается на сердечно - сосудистой, пищеварительной и выделительной системах. Наконец, как показано, алкоголь обладает мощным воздействием на гормональную систему и обмен веществ в целом. Эффекты, вызываемые при однократном введении этилового спирта и при его систематическом приеме, могут существенно различаться, что важно учитывать для правильной квалификации состояний, обусловленных его приемом. По некоторым особенностям центрального действия этанол близок к наркотическим анальгетикам и снотворным. Механизм острого действия этилового спирта на уровне клетки преимущественно связан с изменением под его влиянием структуры клеточной мембраны (так называемое "разжижение" мембран). Как показано в экспериментах на животных и подтверждено в клинических наблюдениях над людьми, алкоголь поражает в первую очередь нейроны коры больших полушарий, гиппокампа, зубчатой извилины и мозжечка. Кроме того, он воздействует и на нейрональную передачу в синапсах спинного мозга. Потребление алкоголя приводит к нарушению синтеза нейробелков, вызывает изменение в обмене нейромедиаторов и нейрогормонов. Под влиянием алкоголя изменяется мозговой кровоток. Иными словами, этиловый спирт обладает многообразным фармакологическим и токсическим действием на нервную систему и другие системы организма. Кроме собственных эффектов алкоголя, его потребление может приводить и к потенцированию действия иных химических веществ и соединений, присутствующих в организме. Все это обуславливает чрезвычайную сложность физиологического действия алкоголя, полиморфизм клинических проявлений и поведения индивида при алкогольной интоксикации. Считается, что влияние алкоголя на деятельность центральной нервной системы человека складывается из двух фаз: фазы возбуждения и фазы торможения. Согласно этим представлениям, физиологическое действие, которое производит алкоголь, зависит от его дозы и от скорости изменения концентрации алкоголя в тканях. Возбуждающий эффект начинает проявляться уже при самых незначительных дозировках алкоголя. Он достигает своего пика, с учетом индивидуальных колебаний, при приближении концентрации алкоголя в крови к 0,5 град./оо. Торможение обычно наблюдается с уровня 1 град./оо. Следует также учитывать, что быстрый подъем уровня этилового спирта в средах организма ведет к возбуждению и перевозбуждению центральной нервной системы. Его снижение способствует проявлению процессов центрального торможения. Здесь, однако, важно подчеркнуть, что представления о двухфазном действии алкоголя весьма приближенные и могут быть применены лишь к некоторым показателям активности нервной системы (спонтанная и вызванная электрическая активность коры и ряда подкорковых структур, частота дыхания и сердечных сокращений, перистальтика кишечника и др.). На самом деле изменение деятельности нервной системы под влиянием алкоголя имеет более сложный характер. Об этом говорит, в частности, то, что этиловый спирт обладает значительным угнетающим действием на мезэнцефалическую ретикулярную формацию, мозжечковые и моторно - координационные центры. В отношении других функций эффект алкоголя вообще непостоянен (мышечный тонус, кожно - гальванический рефлекс, синаптическая передача и др.). Для понимания сущности физиологических эффектов этилового спирта важное значение имеет уяснение того факта, что наблюдаемые изменения в деятельности различных систем мозга происходят не синхронно, а с различной скоростью и в различных размерах и, кроме того, подвержены колебаниям, обусловленным индивидуальными особенностями и ситуационными влияниями. Все это приводит к тому, что функциональные расстройства, появляющиеся после введения незначительного количества этанола, проявляются мозаично и имеют быстро проходящий характер. При введении больших дозировок этого вещества отмеченная мозаичность физиологических реакций уступает место более специфичному набору расстройств, которые и определяют своеобразие клинических проявлений алкогольной интоксикации. Наибольшей чувствительностью к эталону отличаются системы, ответственные за оперативную переработку информации, память, моторные функции и эмоциональное реагирование. Ранимость названных функций значительно возрастает при дополнительных нагрузках. Поэтому при диагностике опьянения обязательно следует включать специальные пробы, позволяющие усилить проявления отмеченной функциональной недостаточности в деятельности нервной системы. Эффекты алкоголя чаще всего выявляются тогда, когда перед индивидуумом встают задачи по выбору характера реагирования. В таких случаях объективно регистрируются в интеллектуальной деятельности, снижение чувства опасности, утрата контроля за поведением.
--------------

С уважением

---

От	self
К	Сысой (17.02.2003 14:40:53)
Дата	17.02.2003 17:50:12

спасибо за интересные подробности и ссылку (-)

---

---

От	miron
К	self (12.02.2003 15:44:15)
Дата	12.02.2003 17:17:27

Эти обьяснения для идиотов (-)

---

---

От	self
К	miron (12.02.2003 17:17:27)
Дата	12.02.2003 19:36:57

Вы врач?

---

Или специалист в этой области?

Мне важно знать, на сколько ошибочны такие представления.
(с мысле - полный идиотизм или не совсем).
от этого зависит, как воспринимать этих товарищей - как просто придурков или врагов советского
народа (в прямом смысле). Ведь одно дело писать стихи о вреде пьянства или просто призывать к
трезвому образу жизни, другое - втюхивать доверчивым полную ахинею. Ведь даже маленьких детей
противопоказанно пугать миллиционером чтобы принудить съесть манную кашу (хотя к нынешним ментам,
особо ОМОНу это уже может и не относится).
Тогда и вся остальная писанина может восприниматься, как и говорилось некоторыми ранее, как
"твёрдомассонская" (это для отличения от подобных писаний).

---

От	Александр
К	self (12.02.2003 19:36:57)
Дата	12.02.2003 23:03:49

"Свобода слова", то есть полный бред.

---

>Или специалист в этой области?

>Мне важно знать, на сколько ошибочны такие представления.
>(с мысле - полный идиотизм или не совсем).

страшный бред. А сонливость объясняется действием алкоголя на рецепторы гамма-аминомасляной кислоты, которые представляют из себя ионные каналы в мембране нейронов. Поток ионов хлора через открытый канал сверхполяризует нейрон и мешает ему возбуждаться. На те же рецепторы действует масса снотворных (барбитураты, бензодиазепины, нейростероиды). Никакого отношения к гипоксии эта сонливость не имеет.

---

От	self
К	Александр (12.02.2003 23:03:49)
Дата	13.02.2003 03:58:52

спасибо Мирону и Александру за толковые пояснения (-)

---

---

От	miron
К	self (12.02.2003 19:36:57)
Дата	12.02.2003 22:18:35

Я заканчивал медицинский институт и работаю как раз в области патогенезов

---

заболеваний.

Причина опьянения совсем в другом. Этанол влияет на мембраны и нарушает транспорт мембран и белков, особенно на уровне мозга. Но это долго и нудно рассказывать.

---

От	self
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	12.02.2003 15:19:03

инвистиции?(+)(*)

---

http://www.akm.ru/rus/news/2003/february/12/ns997363.htm
12/02/2003
12:39 Приобретение BP 50% акций компании, объединяющей активы ТНК и СИДАНКО,
является "знаковым событием" для российской экономики, заявил М.Касьянов.

----------------------------------------------------------------------------
----

Приобретение British Petroleum 50% акций компании, объединяющей активы ТНК и
СИДАНКО, является "знаковым событием" для российской экономики. Такое мнение
высказал в беседе с журналистами премьер-министр РФ Михаил Касьянов. По его
словам, тот факт, что иностранный инвестор с мировым именем принял решение о
подобном вложении средств в российскую экономику является свидетельством
нового подъема инвестиционной активности в стране, "который нам срочно
необходим".

М.Касьянов добавил, что помимо привлечения средств в российскую экономику,
эта сделка будет способствовать внедрению в России западной культуры
корпоративного управления. Таким образом, по мнению М.Касьянова, инвестиции
British Petroleum в Россию является "важным событием по всем параметрам".



"AK&M" от 12.02.2003

------------------
http://www.neftegaz.ru/lenta/show/32455/
Сделка с BP - знаковая...

12.02.2003 11:37
Сделку с участием второй по величине нефтяной компании мира British
Petroleum можно рассматривать как демонстрацию тех серьезных перемен,
которые происходят сейчас в отношении иностранных инвесторов к России. Как
пишет сегодня американская Wall Street Journal, соглашение о создании в
России крупной нефтяной компании может стать для других российских
производителей стимулом к тому, чтобы активизировать усилия по достижению
новых соглашений в области иностранных инвестиций.

Напомним, что "Альфа-групп", компания Access/Renova и British Petroleum 11
февраля с.г. объявили о создании нового нефтяного холдинга и намерении
объединить свои нефтяные активы на территории России и Украины. Новая
холдинговая компания станет третьей по величине российской нефтяной
компанией по размеру запасов и объему добычи. Холдинг будет также владеть
пятью нефтеперерабатывающими заводами. Под управлением новой компании будет
находиться сеть автозаправочных станций на территории России и Украины. ВР
будет принадлежать 50% акций новой холдинговой компании, еще 50% акций
холдинга будет принадлежать "Альфа-групп" и Ассеss/Renova. ВР инвестирует в
этот проект 6,75 млрд долл, это в 1,5 раза больше суммы прямых иностранных
инвестиций, осуществленных в российскую экономику за весь прошлый год

--------------
http://lenta.ru/economy/2003/02/11/oilcompany/
British Petroleum создает в России новую нефтяную компанию
Российские компании "Альфа-Групп" и Access/Renova, а также одна из
крупнейших мировых нефтяных корпораций British Petroleum объявили о
намерении создать нефтяную компанию, в которую войдут ТНК и "Сиданко",
сообщает "Интерфакс" со ссылкой на совместный пресс-релиз участников сделки.

В пресс-релизе указывается, что 50 процентов новой компании будет
принадлежать British Petroleum, еще 50 - российским партнерам.

British Petroleum выплатит остальным участникам консорциума 3 миллиарда
долларов в денежной форме после завершения сделки, а затем в течение трех
лет будет выплачивать по 1,25 миллиарда долларов ежегодно в виде собственных
акций. Сделка вступила в силу 1 января 2003 года и планируется к завершению
летом.

ТНК и "Сиданко", которые войдут в состав новой компании, добывают 1,2
миллиона баррелей нефти в день. Как ожидается, компания станет третьей по
величине нефтяной компанией в России по объему добычи и запасов, сообщается
на сайте программы "Вести" телеканала "Россия". Первыми двумя являются,
соответственно, "ЛУКОЙЛ" и "ЮКОС".

Как уточняет РИА "Новости", соглашение между участниками сделки подписано во
вторник в Лондоне.

На данный момент British Petroleum принадлежит 25 процентов акций "Сиданко".
--------------
http://www.neftegaz.ru/lenta/show/32448/
BP и ТНК: крупнейшая сделка со времен СССР

12.02.2003 9:25
оОбъявлена цена крупнейшей сделки со времен распада СССР. Слияние
капиталов нефтяного гиганта , российских ТНК и <Сиданко>
руководство .
Цена сделки - 6 миллиардов 700 миллионов долларов. Правда, до ее завершения
еще далеко, но уже говорят о сенсации. И не только из-за цифр. Глава
лорд Браун не так давно резко критиковал инвестиционный климат в России.
Возможно, дело в политике:

В России ждут, что покупка концерном 50% акций компании
ТНК подвигнет другие западные компании вкладывать деньги в Россию. А это
заметно оживит инвестиционный климат в нашей стране.

Однако другой вопрос, который интересует большинство не занятых в сделке
людей состоит в том, насколько заключенное соглашение повлияет на качество
и - главное - цену бензина.

За 50% акций ТНК заплатит 3 миллиарда долларов сразу и
наличными. Еще в течение 3 лет - по миллиарду с четвертью в акциях. Таким
образом, через 3 года ТНК тоже будет владеть частью акций .

Вице-президент Роберт Дадли:
<Такая компания после слияния будет представлять: долгосрочное, очень
существенное развитие и источники возобновления ресурсов для компании .

Как известно, Тюменской нефтяной компанией владеют две российские компании.
В том числе, <Альфа-групп>. Поэтому с российской стороны главным действующим
лицом выступает глава <Альфа-Банка> Михаил Фридман. Однако как он сам
сегодня дал понять, такого рода сделки без участия и ведома самых главных
людей не проходит. Еще задолго до подписания договора Владимир Путин дал
<добро>:

<Сделки такого масштаба не могут быть совершены без консультации с
руководством страны. Поэтому обе стороны провели консультации с политическим
руководством обеих стран, насколько мне известно. Кроме того, были также
разговоры между первыми лицами обеих стран по поводу этой сделки>.

В итоге сделка стала крупнейшей в истории российской нефтяной отрасли со
времен Советского Союза. Она может стать сигналом для других западных
компаний - хоть и не сразу.

Несмотря на то, что после известия о соглашении и ТНК цены российских
евро-облигаций выросли - равно как и акции самой -
теперь все ждут развития. Один из основных вопросов, который еще не имеет
ответа - название новой компании.

Пока в документах фигурирует имя , то есть <Новая компания>.
Появятся ли в Москве заправки с новым логотипом - пока не решено.

---

От	Мак
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	10.02.2003 19:24:55

У КПРФ отрастает новое крыло - партия "Союз"(Алкснис и Проханов) (НГ)(*)

---

http://www.ng.ru/politics/2003-02-10/1_prohanov.html

ПРОХАНОВ РЕАНИМИРУЕТ СОЮЗ
У КПРФ отрастает новое правое крыло

Анатолий Костюков

Вчера в малолюдном уголке Москвы прошел незаметный партийный съезд. Поскольку о минимизации паблисити позаботились сами устроители съезда, не исключено, что они хотели возбудить ажиотажный интерес к своему мероприятию. В какой-то мере им это удалось. Если форум безвестной партии "Союз" не мог быть событием "по определению", то появление во главе этой организации Александра Проханова и Виктора Алксниса - неожиданность, которая может серьезно изменить расстановку сил на лево-патриотическом фланге.

Итак, вчера партия "Союз" выбирала новых лидеров. Проханова - председателем партии, Алксниса - сопредседателем. Оба вожака - люди достаточно известные в патриотических кругах, традиционно примыкающих к КПРФ. Александр Проханов даже имеет высокий пост в Народно-патриотическом союзе, руководимом Геннадием Зюгановым, - он сопредседатель НПСР. С "Союзом" ни Проханова, ни Алксниса ничто не связывало - разве что идейная близость.

Отцами-основателями движения "Союз", появившегося на арене в 2000 году и перелицованного затем в политическую партию, были отставные генералы - бывшие начальник Генштаба Михаил Моисеев и главком Внутренних войск Анатолий Шкирко. Рядовые участники движения тоже должны были иметь на плечах "следы от погон", послужив либо в армии, либо в КГБ-ФСБ или милиции. Соответственно идеология, заявленная "союзниками", имела характерную "военно-патриотическую" раскраску, считавшуюся остро модной в эпоху "раннего Путина" и всегда привлекавшую теперешних вожаков партии. Правда, создавалась организация не под Проханова с Алкснисом и даже не под генералов, а под штатского политика Егора Строева, руководившего тогда Советом Федерации. Но Строеву партия не понадобилась, а после его ухода из СФ в нем уже не нуждались и партийцы. Отставные генералы в лидеры тоже не вышли, и в итоге "Союз" оказался в положении "всадника без головы". Номинальным руководителем партии в последнее время числился Александр Пронин, когда-то работавший помощником у вице-президента Руцкого, а потом избиравшийся в Госдуму от ЛДПР. Под его водительством "Союз" обретался где-то за пределами видимости и был незаметен даже в виртуальном пространстве интернета.

Вместе с тем некоторые аналитики утверждают, что в организационном плане "Союз" - довольно ладно скроенная организация с густой филиальной сетью. Это что-то вроде кадрированной дивизии, которую при необходимости легко довести до штатного состава. Видимо, организационный потенциал и привлек внимание Александра Проханова и Виктора Алксниса, которые надеются расконсервировать пропадающую даром структуру, оживив ее узнаваемыми лицами и именами.

Особой интриги в этом нет. Интрига в том, что Проханов, будучи сопредседателем НПСР и близким соратником Зюганова, возглавляет партию, которая, по идее, является соперницей и НПСР и КПРФ, поскольку претендует на тот же электорат. В этом можно было бы увидеть новое свидетельство разброда и шатания, переживаемого НПСР, если бы Проханов конфликтовал с Зюгановым. Однако в междоусобице, которую навязал лидеру Компартии председатель исполкома НПСР Геннадий Семигин, Проханов, как и Алкснис, до последнего времени выступал на стороне Зюганова. Никакой склонности к измене, по данным "НГ", ни тот, ни другой не проявляли.

В таком случае прохановское предприятие может иметь совсем другой смысл. Коммунистам уже надоело "наводить порядок" в НПСР, они не уверены, что организация, попавшая под влияние Семигина, сумеет надежно прикрыть их правый фланг, и нуждаются в новых соратниках патриотического толка. Если Проханов с Алкснисом сумеют подтянуть к Компартии свой "Союз", тогда с семигинской фрондой можно будет покончить легко и просто - Зюганов сделает бузотерам ручкой, предоставив им добывать депутатские мандаты своими силами.

материалы: Независимая Газета © 1999-2000
разработка: НЕГА-Сеть - ФЭП © 2000 Опубликовано в Независимой газете от 10.02.2003
Оригинал: http://ng.ru/politics/2003-02-10/1_prohanov.html

---

От	Мак
К	Мак (10.02.2003 19:24:55)
Дата	11.02.2003 17:14:06

НГ соврамши: ни Алксниса, ни Проханова (*)

---

http://www.ng.ru/printed/politics/2003-02-11/2_prohanov.html

ПРОХАНОВ НЕ ЛЮБИТ СИДЕТЬ В ПРЕЗИДИУМАХ
Съезд партии "Союз" завершился немой сценой
Анатолий Костюков

Вчера "НГ" рассказала о съезде партии "Союз", которая получила шанс поднять свой рейтинг, пригласив на посты председателя и сопредседателя партии главного редактора газеты "Завтра" Александра Проханова и депутата Госдумы Виктора Алксниса. К сожалению, газета была отправлена в типографию раньше, чем съезд приступил к выборам руководящих парторганов. А выборы прошли не совсем так, как предполагал оргкомитет съезда, а с его подачи - и корреспондент "НГ". Позже выяснилось, что депутат Алкснис отказался баллотироваться в сопредседатели "Союза" и убыл со съезда, не дожидаясь голосования. Проханов отъехал чуть позже, но вопрос о его месте в партии тоже остался неясным. Так, в информации, переданной в "НГ" из аппарата партии, сообщается: "А.Проханов избран председателем Наблюдательного политического совета (политсовета) партии". Между тем из других источников поступали сведения о том, что роман редактора-патриота с идейно близкой партией все-таки не сложился - то ли организаторы съезда не доработали, то ли званого гостя что-то не устроило. Корреспондент "НГ" обратился за разъяснениями к главному герою этой интриги. В интервью по телефону Александр Проханов сказал:

- Дело обстояло иначе. Ваш покорный слуга и мой друг Виктор Алкснис были приглашены на съезд этой партии - партии, которой мы симпатизируем, которая известна своим патриотическим устремлением. Мы были тепло приняты и выступали на этом съезде в качестве гостей, предлагая молодым патриотам нашу посильную помощь, если они в ней будут нуждаться. Мы готовы с ними тесно взаимодействовать на идеологическом, моральном уровне. При этом входить в какие-либо политические структуры, тем более в роли председателя или сопредседателя партии мы не собирались, и, слава богу, мы там не утверждены в этом качестве. Я являюсь сопредседателем Народно-патриотического союза России, и меня эта роль вполне устраивает. Я даже перегружен теми делами, которые на меня там возлагают. В вашей вчерашней публикации есть несколько здравых утверждений. Действительно, кризис в НПСР, который сейчас разрастается, по-видимому, сужает политические возможности нашей красно-левой группировки. В этой ситуации создание второй патриотической колонны становится актуальным. Но решение о том, нужно ли ее создавать и какая организация будет базовой для этой второй колонны, конечно, должны принять мы все сообща. Никакой самодеятельности здесь быть не может.

- Выходит, те недвусмысленные предложения, что вам делали на съезде, были для вас полной неожиданностью?

- На протяжении нескольких лет мне делали множество подобных предложений, может быть, даже более лестных. Просто я по своей конституции человек другого склада. Публичная политика - это ведь особая процедура, а я, например, не могу сидеть в президиуме больше 40 минут. После этого меня тянет в бар, выпить рюмочку. Или поехать покрутиться на каруселях.

- Есть непроверенный слух, будто от "Союза" вас в последний момент отговорил Геннадий Зюганов...

- Что значит "в последний момент"? Эту проблему передо мной поставили впервые, наверное, месяца три назад. И я, и Зюганов, думаю, узнали об этом одновременно. Но вопрос не обсуждался глубоко, потому что он меня глубоко и не задевал. Хотя, повторяю, когда была сформулирована концепция нескольких колонн, я был у истоков этой концепции.

- Возможно ли, что вы еще передумаете и придете в "Союз"?

- Нет, это невозможно. Во-первых, я убежден, что мои товарищи, в том числе и Зюганов, не захотят этого. А во-вторых, я уже говорил, что не люблю сидеть в президиумах.


материалы: Независимая Газета c 1999-2000
разработка: НЕГА-Сеть - ФЭП c 2000 Опубликовано в Независимой газете от 11.02.2003
Оригинал: http://ng.ru/politics/2003-02-11/2_prohanov.html

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	10.02.2003 19:14:35

Пыхалов. Польша. Продолжение (*+)

---

http://www.specnaz.ru/istoriya/141/

Игорь Пыхалов
ПОСЛЕДНЯЯ СОБАКА АНТАНТЫ


(Продолжение)

С первых лет существования советского государства над ним как дамоклов меч нависала угроза военной интервенции со стороны «капиталистического окружения». Причем если от наскоков стран-лимитрофов, даже поддержанных какой-либо крупной державой, еще можно было отбиться, то перспектива объединенного крестового похода «цивилизованных наций» против СССР была по-настоящему опасной.

Впрочем, не стоит наивно полагать, будто враждебное отношение Запада объяснялось политическим строем, установленным в нашей стране большевиками. Борьба с коммунизмом было всего лишь благовидным предлогом. На самом деле «мировое сообщество» и до этого питало горячую «любовь» к России, периодически наглядно ее демонстрируя. Достаточно вспомнить 1812 год, когда к нам в гости пожаловала армия Наполеона, наполовину состоявшая из представителей едва ли не всех стран Европы.

Понятно, что главной целью советской дипломатии в 20-е и 30-е годы было предотвращение войны с объединенными силами западного мира. Как мы знаем, эта задача была успешно решена. Парадокс истории, однако, состоит в том, что решить ее помогла Польша, злейший враг СССР. Точнее, амбициозность польских руководителей. В самом деле, стоило им хоть немного проявить чувство реальности, согласившись стать младшим партнером Гитлера, и события потекли бы естественным путем. В полном соответствии с сюжетом многих советских книг и фильмов 1930-х годов о грядущей войне, нашу страну ожидало нападение союзных польско-германских сил. Вот только отбить его в реальной жизни было бы куда труднее, чем в кино.

Тем не менее, неуступчивость пилсудчиков сделала свое. Германо-польская война становилась все более неизбежной, поскольку ее желали обе стороны. Несмотря на свое традиционное бахвальство, поляки вполне осознавали, что победы над Германией они смогут достичь лишь в союзе с Англией и Францией, однако рассчитывали, что Лондон и Париж выполнят взятые на себя союзнические обязательства. Поэтому они, выражаясь словами Черчилля, «гордо и высокомерно отвергали германские притязания», которые, как мы помним, были весьма умеренными.

В свою очередь, Гитлер надеялся, что западные демократии останутся в стороне от германо-польского конфликта. И он имел для этого весомые основания. Ведь все предыдущие годы Англия и Франция последовательно проводили пресловутую политику «умиротворения», старательно закрывая глаза на такие мелкие шалости, как нарушение Германией наложенных на нее военных ограничений или аншлюс Австрии. Венцом этого курса стало Мюнхенское соглашение, являвшееся циничной сдачей Гитлеру союзной Чехословакии.

Как выяснилось в ходе дальнейших событий, и Варшава, и Берлин допустили в своих расчетах фатальные ошибки.

«Странная война»

Итак, 1 сентября 1939 года в 4:30 утра ВВС Германии нанесли массированный удар по польским аэродромам, а 15 минут спустя в Польшу вторглись немецкие войска. Казалось, что замыслы Гитлера в очередной раз оправдаются. Однако британское и французское правительства после изрядных колебаний были вынуждены уступить общественному мнению своих стран. В 11:00 3 сентября Англия объявила Германии войну, а в 17:00 к ней присоединилась и Франция. Поначалу этот шаг вызвал в Берлине определенное замешательство. Еще бы, ведь все планирование польской компании строилось из расчета, что Западного фронта не будет. Впрочем, вскоре настала очередь удивляться полякам, поскольку после формального объявления войны на франко-германской границе ничего не изменилось.

Мировая история знает немало примеров, когда добросовестный союзник исполнял свой долг даже в ущерб себе. Так, ровно за 25 лет до описываемых событий, после начала 1-й мировой войны русские войска, спеша на помощь Франции, не закончив мобилизации, вторглись в Восточную Пруссию. Неподготовленное наступление закончилось разгромом двух русских армий, однако для этого немцы были вынуждены перебросить с Западного фронта два корпуса и дивизию, а еще два корпуса были выведены из сражения и подготовлены к отправке на Восточный фронт. В результате ослабленная немецкая группировка в сентябре 1914 года проиграла битву на Марне. Расчеты германского генштаба на разгром Франции в «молниеносной войне» оказались сорванными.

Понятно, что ожидать подобных жертв от «цивилизованных наций» было бы наивным. Но может, западные союзники Варшавы действовали исходя из принципа разумного эгоизма? То есть, не имея возможности немедленно ударить по Гитлеру, они сознательно жертвовали Польшей с тем, чтобы выиграть время для развертывания своих войск?

Нет, сил для немедленного наступления было более чем достаточно. К началу сентября 1939 года французские войска на германской границе насчитывали 3253 тыс. человек, 17,5 тыс. орудий и минометов, 2850 танков, 1400 самолетов первой линии и 1600 в резерве. Кроме того, против немцев могли быть задействованы свыше тысячи английских самолетов. Им противостояли 915 тыс. германских войск, имевших 8640 орудий и минометов, 1359 самолетов и ни одного танка. Сооружение так называемого Западного вала или «линии Зигфрида», на который должны были опираться эти войска, еще не было завершено. (Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз в борьбе за Европу: 1939-1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2002. С.82)

Более того, как отмечал позднее бывший генерал-майор вермахта Буркхарт Мюллер-Гиллебранд, проведший всю войну в генеральном штабе:

«Ему (Гитлеру – И.П.) снова повезло, так как западные державы в результате своей крайней медлительности упустили легкую победу. Она досталась бы им легко, потому что наряду с прочими недостатками германской сухопутной армии военного времени и довольно слабым военным потенциалом, рассмотрению которого будет посвящен следующий том, запасы боеприпасов в сентябре 1939 года были столь незначительны, что через самое короткое время продолжение войны для Германии стало бы невозможным».

(Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг. М., 2002. С.144-145)

Итак, возможность победить Гитлера была. Не было самого главного – желания. Точнее наоборот, было желание никоим образом не спровоцировать боевые действия с немцами. Так, на участке фронта у Саарбрюкена французы вывесили огромные плакаты: «Мы не произведем первого выстрела в этой войне!» Отмечались многочисленные случаи «братания» французских и немецких солдат, которые наведывались друг к другу в гости, обмениваясь продовольствием и спиртными напитками. А для того, чтобы какие-нибудь горячие головы сдуру не начали военных действий, передовым частям французских войск было запрещено заряжать оружие боевыми снарядами и патронами.

Аналогичная ситуация складывалась и с действиями авиации. Вечером 6 сентября польское командование попросило союзников нанести бомбовые удары по германской территории. 7 сентября Варшава получила французский ответ, согласно которому «завтра, а самое позднее утром послезавтра будет проведена сильная атака французских и английских бомбардировщиков против Германии, которая, может быть, будет распространена даже до тыловых построений на польском фронте» (Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. С.81). 10 сентября польскую военную миссию в Англии уведомили, что английские ВВС начали бомбардировки Германии.

Однако все это было откровенной ложью. На самом деле английские и французские самолеты ограничивались разведывательными полетами, а также, как выразился Черчилль, «разбрасывали листовки, взывающие к нравственности немцев». Так, утром 8 сентября английская авиация сбросила над Северной Германией 3,5 млн. листовок. В ночь с 9 на 10 сентября английские самолеты вновь сбросили листовки над Северной и Западной Германией. Всего же с 3 по 27 сентября только английские ВВС обрушили на головы немецких обывателей 18 млн. листовок. Не обходилось и без курьезов. К примеру, 9 сентября французские самолеты сбросили по ошибке свой «смертоносный» бумажный груз над территорией Дании.

Попытки начать войну «по-настоящему» бдительно пресекались. Так, когда бывший первый лорд Адмиралтейства предложил британскому министру авиации известному правоведу сэру Кингсли Вуду организовать поджог Шварцвальда, чтобы лишить немцев строевого леса, последний возмущенно заявил: «Что вы, это невозможно. Это же частная собственность. Вы еще попросите меня бомбить Рур».

7 сентября польский военный атташе во Франции докладывал в Варшаву:

«На западе никакой войны фактически нет. Ни французы, ни немцы друг в друга не стреляют. Точно также нет до сих пор никаких действий авиации. Моя оценка: французы не проводят ни дальнейшей мобилизации, ни дальнейших действий и ожидают результатов битвы в Польше» (Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. С.81).

Наконец, в ночь на 7 сентября французские поисковые группы впервые пересекли германскую границу западнее Саарбрюккена. Не встречая сопротивления германских войск, которым было приказано уклоняться от боя, французы продвинулись на несколько километров, после чего 12 сентября получили приказ прекратить наступление и начать отход.

Эта небольшая прогулка была раздута западной пропагандой прямо-таки до эпических размеров. Вечером 8 сентября французский генеральный штаб опубликовал коммюнике, в котором, рассказывая об «успехах» своих войск, скромно сообщал: «Невозможно, впрочем, точно перечислить уже занятые местности и позиции».

Действительно, это было невозможно, если учесть что реальное продвижение французских войск составило 7-8 км на фронте протяженностью около 25 км. Иначе французскому командованию, как в известном анекдоте, пришлось бы докладывать о захвате «стратегических объектов» типа домика лесника.

Впрочем, дошло и до этого. В следующем коммюнике с гордостью говорилось:

«9 сентября, вечер. Враг оказывает сопротивление на всей линии фронта. Отмечено несколько контратак местного характера с его стороны. Блестящее наступление одной из наших дивизий обеспечило нам занятие важной складки местности…»

В самом деле, если сообщить, что прорвали линию Зигфрида, как это сделало 9 сентября информагентство «Бритиш Юнайтед Пресс», то глядишь, и во лжи уличат. А так, «заняли важную складку местности» – просто и со вкусом.
............

---

От	VVV-Iva
К	Георгий (10.02.2003 19:14:35)
Дата	10.02.2003 19:33:12

По причинам сранной войны

---

Привет

можно порекомендовать почитать дневник Гальдера за август?июль? 1939. Где он просчитывает варианты за Англо-Французов и ставит задачу на Польскую компанию.

А далее все как он расчитал.

И использовал в своих расчетах одно предположение, или правильнее понимание, что "ни для НАС ( немцев), ни для французов наступление на укрепленную линию психологически невозможно" ( цитата не дословная). А советские историки при Вердене не воевали и им легко наступать на линию Зигфрида.

Владимир

---

От	И.Пыхалов
К	VVV-Iva (10.02.2003 19:33:12)
Дата	12.02.2003 02:43:47

Интересно-то как

---

>И использовал в своих расчетах одно предположение, или правильнее понимание, что "ни для НАС ( немцев), ни для французов наступление на укрепленную линию психологически невозможно" ( цитата не дословная). А советские историки при Вердене не воевали и им легко наступать на линию Зигфрида.

Сколько было воплей по поводу того, как "позорно" воевала наша армия против Финляндии - дескать, недостаточно лихо прорвали линию Маннергейма. А теперь обнаруживается, если верить Вам, что тогдашние французские и немецкие солдаты в аналогичной ситуации просто отказались бы наступать.

---

От	VVV-Iva
К	И.Пыхалов (12.02.2003 02:43:47)
Дата	12.02.2003 04:29:02

Re: Интересно-то как

---

Привет

>>И использовал в своих расчетах одно предположение, или правильнее понимание, что "ни для НАС ( немцев), ни для французов наступление на укрепленную линию психологически невозможно" ( цитата не дословная). А советские историки при Вердене не воевали и им легко наступать на линию Зигфрида.
>
>Сколько было воплей по поводу того, как "позорно" воевала наша армия против Финляндии - дескать, недостаточно лихо прорвали линию Маннергейма. А теперь обнаруживается, если верить Вам, что тогдашние французские и немецкие солдаты в аналогичной ситуации просто отказались бы наступать.

Французские солдаты особого героизма в 1940 году не показали. По видимому, французская нация была морально сломлена в ПМВ. Если еще вспомнитьволнения во французской армии в 1917. С желанием воевать во Франции в 1939-40 годах явно напряженно было.

Немцы в 1940 в двух или трех местах прорвали линию Мажино.

Владимир

---

От	VVV-Iva
К	VVV-Iva (12.02.2003 04:29:02)
Дата	12.02.2003 05:02:29

Дополнение.

---

Привет

>>Сколько было воплей по поводу того, как "позорно" воевала наша армия против Финляндии - дескать, недостаточно лихо прорвали линию Маннергейма. А теперь обнаруживается, если верить Вам, что тогдашние французские и немецкие солдаты в аналогичной ситуации просто отказались бы наступать.
>

Речь идет о разных вещах. Т.е. в сов-финской войны выяснилась низкая боеспособность СА, ее слабая тактическая и оперативная поготовка.
В данном случае речь идет о другом параметре - уровне психологически допустимых потерь. В данном случае, превосходство СА над французами здесь безусловно и намного. С немцами вопрос более сложный, но скорее всего, наши подготовленные части выдерживали больший процент потерь.
Англичане, судя по всему, имели уровень не хуже немецкого, американцы были заметно слабее.

Владимир

ЗЫ. Этот показатель очень важный, его повышение равнозначно увеличению эффективной численности боевых сил.

---

От	Fox
К	VVV-Iva (12.02.2003 05:02:29)
Дата	12.02.2003 10:13:14

И в чём это выразилось?

---

Очень жаль, что мы не на ВИФе. А то можно было бы применительно к следующему пассажу:
в сов-финской войны выяснилась низкая боеспособность СА, ее слабая тактическая и оперативная поготовка.

поинтересоваться - а на чём автор основывает столь оригинальное утверждение (ну, кроме статей в комсомолке и песен петухов перестройки)?

С уважением.

---

От	VVV-Iva
К	Fox (12.02.2003 10:13:14)
Дата	12.02.2003 14:34:29

Re: И в...

---

Привет

>Очень жаль, что мы не на ВИФе. А то можно было бы применительно к следующему пассажу:
>в сов-финской войны выяснилась низкая боеспособность СА, ее слабая тактическая и оперативная поготовка.

На ВИФ обсуждалось Совещание командного состава РККА в конце? 1940. По итогам и опыту финской войны.

>поинтересоваться - а на чём автор основывает столь оригинальное утверждение (ну, кроме статей в комсомолке и песен петухов перестройки)?

На обсуждении материалов Совещания.

Владимир

---

От	VVV-Iva
К	VVV-Iva (12.02.2003 14:34:29)
Дата	12.02.2003 14:53:32

Ну и Ворошилова не я же снял(-)

---

---

От	Игорь С.
К	VVV-Iva (10.02.2003 19:33:12)
Дата	11.02.2003 11:26:22

Не проходит...

---

>И использовал в своих расчетах одно предположение, или правильнее понимание, что "ни для НАС ( немцев), ни для французов наступление на укрепленную линию психологически невозможно" ( цитата не дословная). А советские историки при Вердене не воевали и им легко наступать на линию Зигфрида.

А и не надо наступать. А стрелять то можно? Бомбить - можно? А если противник - не отвечает, может попробовать и наступать? Это то какой психологией запрещено? Какого черта англичане мариновали польскую делегацию в Лондоне,
потери под Верденом мешали её принять? Мешали предоставить оружие полякам?

Сами придумываете себе ходы за англичан и французов. Почитайте тогда уж Черчиля, который прямо пишет - "мы предали французов".
По

---

От	VVV-Iva
К	Игорь С. (11.02.2003 11:26:22)
Дата	11.02.2003 16:44:11

Re: Не проходит...

---

Привет

>>И использовал в своих расчетах одно предположение, или правильнее понимание, что "ни для НАС ( немцев), ни для французов наступление на укрепленную линию психологически невозможно" ( цитата не дословная). А советские историки при Вердене не воевали и им легко наступать на линию Зигфрида.
>
>А и не надо наступать. А стрелять то можно? Бомбить - можно? А если противник - не отвечает, может попробовать и наступать? Это то какой психологией запрещено? Какого черта англичане мариновали польскую делегацию в Лондоне,
>потери под Верденом мешали её принять? Мешали предоставить оружие полякам?

Прочтите Гальдера. Что можно было сделать за те десять дней, пока судьба польской армии была решена? А через 17 дней -
вступил СССР и Польши не стало.

Как, по вашему, без наступления, можно было спасти польскую армию за 10 дней?

галдер и рассматривал один реальный вариант - наступление через Бельгию. Но для осуществления его достаточными силами, по его расчетам, требовалось 15 дней. Из этого он и ставил задачу на польскую кампанию - через две недели всем должно быть ясно, что с Польшей покончено, военные действия могут продолжаться еще некоторое время. К 10 сентября все стало ясно.
Беретесь убедить Бельгию вступить в войну с Германией после этого?

>Сами придумываете себе ходы за англичан и французов. Почитайте тогда уж Черчиля, который прямо пишет - "мы предали французов".

Я что то другое вынес из его мемуаров. У него было ясное понимание не желания французов сражаться после Дюнкерка, да и до он был не в восторге от их "напора".

Владимир

---

От	Игорь С.
К	VVV-Iva (11.02.2003 16:44:11)
Дата	12.02.2003 11:39:57

Re: Не проходит...

---

>>А и не надо наступать. А стрелять то можно? Бомбить - можно? А если противник - не отвечает, может попробовать и наступать? Это то какой психологией запрещено? Какого черта англичане мариновали польскую делегацию в Лондоне,
>>потери под Верденом мешали её принять? Мешали предоставить оружие полякам?

>Прочтите Гальдера.

Вы не ответили на мои вопросы.
И причем здесь Гальдер? Он что, истина в последней инстанции?

> Что можно было сделать за те десять дней, пока судьба польской армии была решена?

Бомбить Германию. Послать оружие Польше. Рекомендовать Польше пропустить войска СССР. (Это разумеется надо было делать ДО 1 сентября) А как вообще Франция и Англия планировали оказать помощь Польше?

> А через 17 дней -
вступил СССР и Польши не стало.

Вы б определились с днями - 10, 17, 28,
а то как-то произвольно у Вас все. Если через 10 все было ясно - то причем здесь 17. И почему тогда не 16.

>Как, по вашему, без наступления, можно было спасти польскую армию за 10 дней?

Бомбить Германию.

>галдер и рассматривал один реальный вариант - наступление через Бельгию. Но для осуществления его достаточными силами, по его расчетам, требовалось 15 дней.

И что, 15 дней не было?

>Из этого он и ставил задачу на польскую кампанию - через две недели всем должно быть ясно, что с Польшей покончено, военные действия могут продолжаться еще некоторое время. К 10 сентября все стало ясно.

>Беретесь убедить Бельгию вступить в войну с Германией после этого?

А почему после? Почему не до?

>>Сами придумываете себе ходы за англичан и французов. Почитайте тогда уж Черчиля, который прямо пишет - "мы предали французов".

>Я что то другое вынес из его мемуаров. У него было ясное понимание не желания французов сражаться после Дюнкерка, да и до он был не в восторге от их "напора".

"после Дюнкерка" то здесь причем?

А если не было желания сражаться, то так и надо говорить, нефиг на других пенять. Русские что ли должны за Францию сражаться?

---

От	VVV-Iva
К	Игорь С. (12.02.2003 11:39:57)
Дата	12.02.2003 14:32:38

Re: Не проходит...

---

Привет

>Вы не ответили на мои вопросы.
>И причем здесь Гальдер? Он что, истина в последней инстанции?

Так как это дневник и так как это расчет начальника штаба одной из сторон, то он является одним из важнейших документов по данному вопросу.

>> Что можно было сделать за те десять дней, пока судьба польской армии была решена?
>
>Бомбить Германию.

Боялись. Занли, что немцы имеют превосходство в воздухе и боялись ответных мер. Англичане были готовы бомбить, французы резко были против, так как могли начать бомбить их.

>Послать оружие Польше.

За десять дней? И каким путем? В Данцинг? Или через союзную немцам Словакию?

>Рекомендовать Польше пропустить войска СССР. (Это разумеется надо было делать ДО 1 сентября)

Так поляки не понятно кого больше боялись. Кроме, того в этом случае возможен вариант "пропустите нас, и мы захватим Го"

> А как вообще Франция и Англия планировали оказать помощь Польше?

А этого никто не понимает, в том числе и Черчилль, который считал английские гарантии Польше идиотизмом.

>Вы б определились с днями - 10, 17, 28,
>а то как-то произвольно у Вас все. Если через 10 все было ясно - то причем здесь 17. И почему тогда не 16.

Пожалуйста. 9 сентября немцы завершили окружение польских войск и вышли к Варшаве. Всем стало ясно, что Польша разгромлена. Как военная сила она уже списана, как политическое образование протянет некоторое время, возможно месяц.

17 сентября СССР вступил в Польшу. стало ясно, что Польша, как государственное образование протянен несколько дней. Уже покойник.

>>Как, по вашему, без наступления, можно было спасти польскую армию за 10 дней?
>
>Бомбить Германию.

Даже в 1944 бомбардировками нельзя было прекратить сухопутные боевые действия. А бомбить немцев в Польше возможности не было.

>>галдер и рассматривал один реальный вариант - наступление через Бельгию. Но для осуществления его достаточными силами, по его расчетам, требовалось 15 дней.
>
>И что, 15 дней не было?

Не было. 9 сентября немцы вышли к Варшаве и окружили польскую армию.

>>Из этого он и ставил задачу на польскую кампанию - через две недели всем должно быть ясно, что с Польшей покончено, военные действия могут продолжаться еще некоторое время. К 10 сентября все стало ясно.
>
>>Беретесь убедить Бельгию вступить в войну с Германией после этого?
>
>А почему после? Почему не до?

А до того, как вы будете готовы оказать Бельгии эффективную помощь она с вами и разговаривать не будет. У нее есть опыт ПМВ.
Будете способны вести наступление через бельгию, тогда и поговорим. Или вы хотите, что бы Бельгийская армия одна наступала на Германию?

Владимир

---

От	Игорь С.
К	VVV-Iva (12.02.2003 14:32:38)
Дата	18.02.2003 13:42:42

Всё, я больше не могу, умираю от смеха...

---

>>> Что можно было сделать за те десять дней, пока судьба польской армии была решена?
>>Бомбить Германию.
>Боялись. Занли, что немцы имеют превосходство в воздухе и боялись ответных мер.

Если боялись, что будут бомбить, то действительно, делать ничего нельзя. Начнешь стрелять из пулеметов - будут бомбить, из пушек - опять же в ответ будут бомбить... Да логика потрясающая. "Мы готовы объявить войну, но только так, чтоб нас не бомбили и в нас не стреляли..."

И кто их за это может обвинить?

---

От	Георгий
К	Георгий (10.02.2003 19:14:35)
Дата	10.02.2003 19:15:12

Продолжение-2 (*+)

---

> http://www.specnaz.ru/istoriya/141/

10 сентября главнокомандующий союзными войсками во Франции генерал Морис Гамелен уверял польское руководство, что «больше половины наших активных дивизий Северо-Восточного фронта ведут бои. После перехода нами границы немцы противопоставили нам сильное сопротивление. Тем не менее мы продвинулись вперед. Но мы завязли в позиционной войне, имея против себя приготовившегося к обороне противника, и я еще не располагаю всей необходимой артиллерией. С самого начала брошены военно-воздушные силы для участия в позиционных операциях. Мы полагаем, что имеем против себя значительную часть немецкой авиации. Поэтому я раньше срока выполнил свое обещание начать наступление мощными главными силами на 15-й день после объявления французской мобилизации».

В тот же день парижский корреспондент «Юнайтед Пресс», ссылаясь на сведения, «полученные из надежных источников», утверждал, что Германия перебросила с Восточного фронта как минимум 6 дивизий, чтобы противодействовать французскому наступлению. Не менее «надежный» источник сообщал, что против французских войск немцы 7 сентября предприняли «ожесточенную контратаку», бросив в бой «70-тонные танки с 75-миллиметровыми орудиями». Здесь надо отметить, что самый тяжелый из состоявших тогда на вооружении немецкой армии танков Т-IV, действительно вооруженный 75-мм пушкой, весил всего лишь 20 тонн. Кроме того, все эти танки, как и их собратья других моделей, были брошены против Польши. На Западном фронте у немцев в тот момент танков не было вообще.

14 сентября в прессе сообщалось, что «военные операции на Западном фронте между Рейном и Мозелем продолжаются. Французы окружают Саарбрюкен с востока и запада». 19 сентября последовало сообщение, что «бои, которые ранее ограничивались районом Саарбрюкена, охватили теперь весь фронт протяженностью 160 км».

Наконец, 3-4 октября французские войска покинули территорию Германии. 16 октября вернулись на исходные позиции и передовые части вермахта.

В свое время наши вольнодумствующие интеллигенты, сидя на кухнях, любили рассказывать анекдоты насчет газеты «Правда». Однако, как мы видим, в «свободном мире» СМИ могут врать так лихо, что коммунистам и не снилось. В качестве более свежего примера можно вспомнить недавние россказни CNN о зверствах сербов в Косово.

В случае же с липовым штурмом линии Зигфрида главной целью было создать картину реальных боев, во исполнение заключенной 19 мая 1939 года франко-польской военной конвенции. Тогда Париж принял на себя вполне конкретные обязательства, и теперь «выполнял» их, если не на деле, то хотя бы на словах.

Пародия на боевые действия, получившая название «странной войны», могла иметь лишь одно объяснение: влиятельные круги английского и французского руководства упорно пытались несмотря ни на что создать общий фронт с Гитлером для борьбы против СССР. Как пишет об этом американский историк Джон Толанд в своей книге «Адольф Гитлер»: «Тем самым они все время подчеркивали, что их настоящим врагом является не Германия, а красная Россия». Нетрудно догадаться, что ждало СССР, если бы вместо «Пакта Молотова-Риббентропа» мы, как советует нынешняя либеральная братия, доверились бы подобным «союзникам».

Освободительный поход

Оставив на западной границе слабый заслон, Гитлер смог бросить против Польши основные силы германской армии. Помимо численного перевеса, немцы обладали и значительным преимуществом над польскими войсками, втрое превосходя их по количеству танков и самолетов. Как писал на этот счет Черчилль, «12 бригад польской кавалерии мужественно атаковали полчища танков и бронемашин, но не могли причинить им вреда своими саблями и пиками» (Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1: Надвигающаяся буря. М., 1997. С.212).

Впрочем, справедливости ради следует сказать, что здесь сэр Уинстон не прав. Вопреки многочисленным публикациям, польская кавалерия никогда с шашками наголо танки не атаковала, а ее большие потери были вызваны, главным образом, общим превосходством немцев, особенно в огневой мощи, и уязвимостью от ударов с воздуха.

Еще одним фактором, снижающим и так невысокую боеспособность польской армии, был национальный. Мобилизованные украинцы и белорусы отнюдь не горели желанием умирать за «независимую Польшу», обращавшуюся с ними как с бесправным быдлом. Об их отношении к начавшейся войне можно судить по тогдашней частушке:

Вы ня думайце, палякi,
Вас ня будзем баранiць,
Мы засядзем у акопах
I гарэлку будзем пiць.

Тем временем польское руководство во главе с «вождем нации» маршалом Эдвардом Рыдз-Смиглы, почуявшее в первые же дни войны, что дело пахнет керосином, заботилось в первую очередь о спасении собственной шкуры. 6 сентября польское правительство переехало в Люблин. 9 сентября руководители Польши начали переговоры с Францией о предоставлении им убежища. 13 сентября польское правительство переместилось в район румынской границы, а 16 сентября покинуло свою страну. 17 сентября, бросив еще сопротивляющуюся армию, трусливо бежало в Румынию и польское верховное командование.

Под стать своему высшему начальству были и польские офицеры, отнюдь не демонстрировавшие чудеса шляхетской доблести. Показателен в этом отношении диалог с польским летчиком, взятым в плен во время освобождения Красной Армии Западной Украины и Западной Белоруссии:

«- Сколько раз вы встречались с немецкой авиацией?
- Три раза.
- А сколько раз удрали, не приняв боя?
- Три раза.
- Значит вы ни разу не приняли боя, ни разу не сражались?
- Да, – вынужден признаться офицер под дружный хохот всех присутствующих при беседе»
(Правда. №268 (7953). 27 сентября 1939 г.)

Приходится признать, что тогдашний советский пропагандистский штамп «трусость – вот заметное свойство польского офицерства» выглядит вполне обоснованным.

Несмотря на неоднократные намеки со стороны Германии, в первые две недели войны Советский Союз тщательно воздерживался от какого-либо вмешательства. Ситуация изменилась после бегства руководства Польши из страны. В 5:40 утра 17 сентября на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии вступили части Красной Армии. Причины этого шага были подробно изложены в ноте советского правительства, врученной в 3:15 того же утра польскому послу в Москве Вацлаву Гжибовскому:

«Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава, как столица Польши, не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может больше нейтрально относиться к этим фактам.

Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, оставались беззащитными.

Ввиду такой обстановки Советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.

Одновременно Советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью».

(Правда. №259 (7944). 18 сентября 1939 г.)
..........

---

От	Георгий
К	Георгий (10.02.2003 19:15:12)
Дата	10.02.2003 19:15:47

Продолжение-3 (*+)

---

>> http://www.specnaz.ru/istoriya/141/
>

Сегодня либеральные публицисты любят разглагольствовать о том, как в сентябре 1939 года Гитлер и Сталин совместно расправились с польским государством. При этом кое-кто из них несет совершенную ахинею, утверждая, будто поляки готовили контрнаступление против немецких войск, а СССР своим вероломным нападением его якобы сорвал.

Что можно ответить этим господам? Во-первых, советские войска вступили на польскую территорию (а точнее, на территорию захваченных Польшей в 1919-1920 годах Западной Украины и Западной Белоруссии) лишь после того, как польское правительство бежало из страны, фактически признав тем самым свое поражение в войне с Германией.

Во-вторых, давайте сравним вклад вермахта и РККА в разгром польской армии. Против Германии польские войска потеряли 66,3 тыс. убитыми и 133,7 тыс. ранеными, против СССР – 3,5 тыс. убитыми и 20 тыс. ранеными (Мельтюхов М.И. Упущенный шанс Сталина. С.108). И это соотношение неудивительно. Ведь к 17 сентября немцы не только разгромили основные группировки польской армии, но и окружили практически все ее боеспособные части.

Попутно скажем пару слов и о столь любимом нынешними обличителями тоталитаризма пресловутом «совместном советско-германском параде» в Бресте, состоявшемся 22 сентября 1939 года. Подоплека данного события (кстати, вопреки расхожим мифам, это было единственным мероприятием подобного рода) такова. В ходе военных действий 14 сентября город, а 17 сентября и крепость Брест были заняты 19-м моторизованным корпусом вермахта под командованием генерала Гудериана. Однако согласно советско-германским договоренностям, этот город должен был отойти к СССР. Таким образом, должна была состояться церемония его передачи в советские руки. Гудериан действительно хотел провести полноценный совместный парад, однако затем согласился на процедуру, предложенную командиром 29-й танковой бригады С.М.Кривошеиным:

«В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знаменами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши» (Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. М., 2001. С.337).

Итак, как мы видим, фактически это был не совместный парад, а торжественный вывод немецких войск.

То, что для ввода советских войск в Польшу имелись веские основания, вынужден был признать даже такой далекий от симпатий к СССР деятель, как Уинстон Черчилль, занимавший в то время должность военно-морского министра. Выступая 1 октября 1939 года по радио, он заявил:

«Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть…» (Черчилль У. Вторая мировая война. Т.1: Надвигающаяся буря. М., 1997. С.218).

Замечу, что если государство желает сохранить самостоятельность, то оно как раз и должно проводить «холодную политику собственных интересов», а не таскать каштаны из огня для других. Политика той же Англии никогда не являлась образцом альтруизма, почему же СССР должен был вести себя иначе?

Однако существовала еще одна причина ввода советских войск, о которой верная принципам «дружбы народов» советская пропаганда ни тогда, ни позже старалась не говорить. Живущие на захваченных Польшей территориях украинцы и белорусы не забыли многолетних издевательств и унижений, не простили политику «пацификации». Стоило польскому государству пошатнутся, как для заявлявших, что «сапоги лучше всего чистить украинской кровью» пилсудчиков пришел час расплаты за свое «остроумие».

Как отмечал 20 сентября в своем донесении Сталину начальник Политуправления РККА Мехлис, польские офицеры «как огня боятся украинских крестьян и населения, которые активизировались с приходом Красной Армии и расправляются с польскими офицерами. Дошло до того, что в Бурштыне польские офицеры, отправленные корпусом в школу и охраняемые незначительным караулом, просили увеличить число охраняющих их, как пленных, бойцов, чтобы избежать возможной расправы с ними населения» (Мельтюхов М.И. Советско-польские войны. С.368).

А вот что сообщало 12 сентября 1939 года НКВД Белорусской ССР НКВД СССР об обстановке на сопредельной территории:

«В пограничных уездах Виленского воеводства, в Докшицкой, Парафиевской волостях отмечаем попытки организации партизанских групп с намерением разгрома имений, кулаков, учреждений… В м. Глубокое, Лутки имели место поджоги, порча телеграфных, телефонных проводов» (Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 1. Ноябрь 1938 г. – декабрь 1940 г. М., 1995. С.75).

Таким образом, помимо всего прочего, приход советских войск остановил разгорающуюся резню лиц польской национальности.

Что же касается украинского и белорусского населения, то оно встречало части Красной Армии с искренним восторгом. Избранные 22 октября 1939 года Народные собрания Западной Белоруссии и Западной Украины 27-29 октября провозгласили Советскую власть и обратились с просьбой о включении их в состав Советского Союза. 1-2 ноября Верховный Совет СССР принял постановления, согласно которым указанные территории признавались составными частями Украинской и Белорусской союзных республик в составе СССР.

Катынская афера

В результате освободительного похода Красной Армии в советском плену оказалось 454,7 тыс. польских военнослужащих, полицейских и жандармов. Большинство из пленных, в первую очередь украинцы и белорусы, было сразу же отпущено по домам. В лагеря НКВД попало 125 тыс. человек. Из них до 19 октября 1939 года 40 тыс. также были отправлены по месту жительства. Однако после того, как в ноябре 1939 года польское правительство в эмиграции додумалось объявить состояние войны с Советским Союзом (Советская историческая энциклопедия. Т.11. М., 1968. С.315), дальнейший процесс освобождения пленных затормозился, что было вполне закономерно.

И тут мы естественным образом подходим к событию, за которое уже успели покаяться и Горбачев, и Ельцин – якобы имевшей место в 1940 году ликвидации органами НКВД 21 тысячи польских офицеров, жандармов, полицейских и прочих «контрреволюционных элементов». Это событие сейчас принято называть катынским расстрелом, хотя по официальной версии расстрелы осуществлялись не только в Катынском лесу, но и в Старобельском лагере близ Харькова, в находившемся в Калининской области Осташковском лагере, а также в различных тюрьмах и лагерях Западной Украины и Западной Белоруссии.

В свое время советская пропаганда утверждала, что поляков в Катыни расстреляли немцы. Сегодня нам упорно пытаются внушить, что на самом деле это было «преступление сталинского режима», которое якобы давно уже доказано, и даже найдены какие-то документы – какие тут могут быть сомнения?

В том-то и дело, что сомнения остаются. Больно уж странной вырисовывается картина событий. Как быть, например, с достоверно установленным фактом (его не отрицала даже созданная немцами в 1943 году комиссия), что поляки в Катынском лесу были расстреляны из немецкого оружия, а именно из пистолетов «Вальтер». Сторонники официальной версии до сих пор не смогли придумать сколько-нибудь внятного объяснения подобному феномену: зачем чекистам понадобилось закупать импортные «вальтеры», если можно прекрасно обойтись отечественными «наганами». Особенно если учесть, что в 1937-1938 годах они уже занимались массовыми расстрелами, и никаких «вальтеров» при этом не понадобилось.

Столь же подозрительно выглядят и «найденные в архивах» документы по «катынскому делу». Вот, например, письмо Шелепина Хрущеву, датированное 3 марта 1959 года. В нем говорится, что решение о расстреле поляков было принято «постановлением ЦК КПСС от 5 марта 1940 года». Все бы хорошо, но вплоть до 1952 года партия именовалась не КПСС, а ВКП(б). Сторонники подлинности документов возражают: дескать, ничего страшного нет. Дело житейское – что может быть естественнее для члена Политбюро, чем перепутать название своей партии в письме на имя генсека.
..........

---

От	Георгий
К	Георгий (10.02.2003 19:15:47)
Дата	10.02.2003 19:16:10

Продолжение-4 (*+)

---

>>> http://www.specnaz.ru/istoriya/141/
>>
>

Допустим, что это так. Однако главная оплошность не в том, что вместо ВКП(б) указана КПСС, а в том, что перепутаны ЦК и Политбюро ЦК – инстанции совершенно разного уровня. Центральный Комитет – это несколько десятков, а позднее – несколько сотен человек, чтобы он принял решение, необходимо собрать пленум. Политбюро – высший и оперативный орган руководства, несколько человек. Согласно официальной версии, 5 марта 1940 года решение о расстреле принимало именно Политбюро.

Здесь я должен сделать две оговорки. Во-первых, если бы НКВД действительно устроило массовый расстрел польских офицеров, ничего плохого в этом бы не было. Как мы помним, за поляками оставался кровавый долг: во время польско-советской войны ими было зверски уничтожено свыше 80 тыс. пленных красноармейцев. Если отбросить демагогию, то принцип «око за око» действовал, действует и будет действовать. Ничего ужасного тут нет. Именно по этой причине до сих пор не состоялось ядерной войны: потенциальный агрессор знает, что ответным ударом ему будет нанесен неприемлемый ущерб. Никто, кроме, может быть, самых отмороженных либералов, не будет осуждать советских летчиков, сбросивших в 1941 году бомбы на головы жителей Берлина. Так и казнь 20 тысяч польских офицеров, полицейских и жандармов явилась бы всего лишь справедливым возмездием. Тем более, что мгновенная смерть от пули в затылок не идет ни в какое сравнение с мучительной смертью от голода и истязаний, на которую были обречены поляками в 1920 году десятки тысяч наших соотечественников.

Во-вторых, несомненно, что часть пленных польских офицеров действительно была в разное время казнена советскими властями. Так, 22 сентября 1939 года был расстрелян командующий Гродненским округом бригадный генерал Юзеф Ольшина-Вильчинский вместе со своим адъютантом. Однако все эти соображения не отменяют явной «липовости» предъявляемых по «катынскому делу» доказательств.

Тех, кто желает более подробно ознакомиться с данным вопросом, отсылаю к скрупулезному исследованию Юрия Мухина «Катынский детектив», удостоенному в свое время специальной осуждающей резолюции польского Сейма.

Бегство генерала Андерса

После начала Великой Отечественной войны Англия стала союзником СССР. 30 июля 1941 года при ее посредничестве было заключено соглашение между СССР и обретающимся в Лондоне польским эмигрантским правительством Владислава Сикорский, который при этом заявил, что лично он был в прошлом противником русской политики Пилсудского, никогда не хотел раздробления и ослабления России, а наоборот, стремился к установлению добрых отношений между Россией и Польшей. Пункт 4 этого соглашения гласил:

«Правительство СССР выражает свое согласие на создание на территории СССР польской армии под командованием, назначенным Польским Правительством с согласия Советского Правительства. Польская армия на территории СССР будет действовать в оперативном отношении под руководством Верховного Командования СССР, в составе которого будет состоять представитель польской армии».

6 августа командующим польской армией в СССР был назначен генерал Владислав Андерс. 12 августа Президиум Верховного Совета СССР издал указ «О предоставлении амнистии польским гражданам, содержащимся в заключении на территории СССР». 14 августа в Москве было подписано военное соглашение, предусматривавшее формирование на территории СССР польской армии для последующего участия в войне против Германии на советско-германском фронте.

Формирование польской армии шло очень высокими темпами. Уже к 31 августа 1941 года ее численность превысила 20 тыс., а к 25 октября – 40 тыс. человек. Несмотря на труднейшее положение, в котором находился в то время СССР, ее щедро снабжали всем необходимым. Как сообщал в своих отчетах в Лондон польский посол в Москве С.Кот:

«Военные признают, что советские власти засчитывают продовольствие, вооружение и снаряжение, ими поставляемое, по чрезвычайно низким ценам. Советские военные власти весьма облегчают организацию Войска Польского, на практике они полностью идут навстречу польским требованиям, отдавая Войску солдат, мобилизованных уже в Красную Армию на землях восточной Польши» (Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.2. Начало. Книга 1. 22 июня – 31 августа 1941 года. М., 2000. С.134-135).

Однако поляки отнюдь не рвались в бой. 3 декабря приехавший в Москву Сикорский вместе с Андерсом и Котом был принят Сталиным. Немцы стояли под Москвой, а Андерс и Сикорский доказывали, что польские части следует отправить в Иран. Возмущенный Сталин ответил: «Обойдемся без вас. Можем всех отдать. Сами справимся. Отвоюем Польшу и тогда вам ее отдадим. Но что на это люди скажут». Однако взывать к совести польских руководителей было напрасным делом. В результате летом 1942 года, в разгар Сталинградской битвы армия Андерса была выведена в Иран. Всего из СССР выехало около 80 тыс. военнослужащих и более 37 тыс. членов их семей.

В то же самое время значительное число поляков воевало на стороне Германии. Только с территории польской части Верхней Силезии в немецкую армию их было мобилизовано свыше 100 тыс. человек. По данным военной разведки Красной Армии, в 1942 году поляки составляли 40-45% личного состава 96-й пехотной дивизии вермахта, около 30% 11-й пехотной дивизии (вместе с чехами), около 30% 57-й пехотной дивизии, около 12% 110-й пехотной дивизии. Ранее в ноябре 1941 года разведкой было обнаружено большое количество поляков и в 267-й пехотной дивизии.

В результате к концу войны в советском плену оказалось 60280 поляков, сражавшихся на стороне Гитлера.

---

От	Рустем
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	10.02.2003 11:46:05

Высоцкий как духовный лидер семидесятых...

---

Любопытная статья в "Лебеде", некотрые выводы прекликаются с выводами Кара-Мурзы.
"Высоцкий был тем мостиком, который соединил бардовскую, эстрадную и блатную песню. После него в России стало нормально восприниматься кумиропоклонство, пение хриплым голосом и сценическое исполнение лагерных песен. Что же касается русской классической поэзии, то очень ощутимыми представляются связи Высоцкого с традицией Есенина (трагическое мироощущение и русский темперамент), Маяковского (отражение действительности и стремление эту действительность улучшить) и Блока (музыкальная интонация, ритмика стиха) при некотором участии Гумилева (авантюрная романтика). "
http://www.lebed.com/art3242.htm

---

От	Flashpoint
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	09.02.2003 11:27:13

Реклама фильма «Кукушка» - лауреата премии «Золотой Орел»

---

«…Иван же в этом ряду занимает последнее место, и не только в связи с порядком перечисления. Он неожиданно (для русской изобразительной традиции) глуп, уперт и зашорен. Ему чужды, точнее, недоступны принципы, по которым живут и саамка, и Вейко, банальная неразвитость, отсутствие даже способности к самокопанию и самоотождествлению лишают его возможности хотя бы понять их. Он ущербен и потому, в рамках данного текста, олицетворяет зло, отрицательное начало, причем зло стихийное, ненаправленное, зло, рожденное незнанием и примитивнейшим желанием уничтожить непонятное, разрешив, таким образом, личностный конфликт.
Александр Рогожкин, известный в России, скорее, как автор многосерийного лубка об особенностях национальных безобразий, создал удивительную и удивительно гармоничную философско-бытовую сказку-притчу, в которой естественно уживаются и философия, и драма, и комедийность, и даже мистика. Причем каждый элемент имеет практически идеальное выражение, соразмерен всем остальным и вместе с ними создает четкую и завершенную композицию. Гордитесь, что вы тоже из России».

CD-про №3 февраль 2003.

---

От	Георгий
К	Flashpoint (09.02.2003 11:27:13)
Дата	09.02.2003 11:46:49

Слава богу, что откровенно написали %-)))

---

> <"Иван же в этом ряду занимает последнее место, и не только в связи с
порядком перечисления. Он неожиданно (для русской изобразительной традиции)
глуп, уперт и зашорен. Ему чужды, точнее, недоступны принципы, по которым
живут и саамка, и Вейко, банальная неразвитость, отсутствие даже способности
к самокопанию и самоотождествлению лишают его возможности хотя бы понять их.
Он ущербен и потому, в рамках данного текста, олицетворяет зло,
отрицательное начало, причем зло стихийное, ненаправленное, зло, рожденное
незнанием и примитивнейшим желанием уничтожить непонятное, разрешив, таким
образом, личностный конфликт.

По-моему, я уже приводил комментарии к другой рецензии К. Крылова в ЖЖ.
Могли бы еще добавить, что один он выступает не под собственным именем, а
под приклеившимся выраженьицем "Пшелты", которым он отвечает на вопрос
(заданный на непонятном языке), как его зовут.

---

От	А. Решняк
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	08.02.2003 17:27:37

Планетарная идеология. (рабочий вариант)

---

www.kpe.ru

Очень хорошо рассмотрен вопрос планетарного сознания, почемуто русское слово и качество - космизм неупотребляется в терминологии, от чего некоторые цитаты у меня например вызвали раздумья и вдумывание, а так материал просто замечательный читается на духу и вливается, точнее мгновенно восстанавливает недостающие звенья в матрице мировоззрения.
Ну конечно, что я тут о себе говорю, лучше прочесть каждому самому.

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ПАРТИЯ «ЕДИНЕНИЕ» (КПЕ) —
краткие сведения


I. Теоретическая платформа КПЕ
Теоретической платформой концептуальной партии «Единение» является КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (КОБ) (эпическое название «Мертвая Вода»).

Это единственная в стране на данный момент легитимная Концепция, поскольку 28 ноября 1995 года она прошла режим парламентских слушаний в Государственной Думе России, на которых была одобрена и рекомендована к внедрению.

Концепция Общественной Безопасности носит целостный характер и объемлет все стороны жизни современного общества. В ней в четких лексических формах представлены:

1. Анализ мировоззренческих систем. Определение всех процессов, протекающих во Вселенной, как взаимно вложенных процессов — «триединства материи — информации — меры».

2. Достаточно общая теория управления (ДОТУ). Это описание всех частных процессов, протекающих во Вселенной, как процессов управляемых или самоуправляющихся. Эти процессы формализованы и наделены четкой мерой. С этих же позиций рассмотрены и процессы, протекающие в социальных системах, в частности в России.

3. Глобальный исторический процесс, как частный процесс в эволюционном развитии биосферы нашей Земли. При этом выявлен и формализован фактор управления глобальным историческим процессом, определены подходы к пониманию управления глобальным эволюционным процессом.

4. Роль и место России в глобальном историческом процессе.

5. Модель существующего на Земле общества, как глобальная невольничья толпо-«элитарная» цивилизация. При этом выявлена структура такой модели и механизм поддержания ее устойчивого функционирования. Вскрыты объективные причины нарушения устойчивости толпо-«элитарной» пирамиды в условиях новой логики социального поведения и обоснована неизбежность перехода к новой модели устройства человеческого общества. Предложена такая новая модель и обоснован механизм её устойчивого функционирования.

6. Закон Времени, приведший к смене логики социального поведения людей.

Убедительно показано, что с середины ХХ века произошло изменение соотношения биологической и социальной эталонных частот, что привело к качественно новому информационному состоянию общества, в котором человечество не пребывало прежде никогда за всю свою многотысячелетнюю историю. Новое информационное состояние неизбежно меняет отношение людей к общему ходу вещей, что приводит к «смене логики социального поведения». Это, в свою очередь, не позволяет управлять людьми по тем правилам (законам), которые действовали в рамках прежней логики социального поведения.

Законодательная власть, не понимающая этого, обречена на создание законов, которые не будут работать в условиях новой логики социального поведения, а исполнительная власть, пытающаяся управлять по таким законам, обречена на безвластье.

7. Сравнительный анализ «священных писаний» (Тора, Библия, Коран, Веды и др., а так же древние и современные оккультные и эзотерические учения). Вскрыта роль религиозных учений и культов в управлении социальными процессами. Сделан и обоснован вывод, что «Бог един, а конфессиональные иерархии и веры им — разные». Этот анализ на базе всех положений КОБы (в первую очередь на базе ДОТУ) позволяет снять противостояние между различными религиозными конфессиями и примирить их между собой. Именно поэтому КОБа является «объединительной идей» как для России — страны многонациональной и многоконфессиональной, так и для человечества в целом.

8. Анализ психологических причин в управлении социальными системами. Обоснованы и формализованы различные типы строя психики (животный, зомби, демонический, человечный) и дано определение истинного прогресса, как стремление к человечному строю психики. Рассмотрены отношения мужчины и женщины в их взаимной обусловленности и дана оценка влияния этих отношений на принятие управленческих решений в социальных системах.

9. Процесс воспроизводства поколений в их связи с воспроизводством и накоплением материальных и нематериальных продуктов, производимых в общественном объединении труда (это то, что сейчас называется «экономикой»). Вскрыты причины разрушения народного хозяйства России. Показана роль существующей мировой кредитно-финансовой системы, как одного из средств управления странами и народами. Разработана модель многоотраслевого народного хозяйства в качественно новом информационном состоянии общества и мероприятия по её претворению в жизнь.

Всё перечисленное подробнейшим образом изложено в работах КОБ — «Мертвая Вода».


II. Обобщённая оценка КПЕ обстановки в России и в мире.
1. С появлением человека на планете Земля всегда шёл процесс концентрации производительных сил общества («глобализация»). Процесс этот объективный, но управление им — субъективно. При этом выбор концепции управления определялся в основном объективной нравственностью тех, кто понял всё это.

2. Поэтому на планете Земля, при всём внешнем разнообразии концепций жизнеустройства, всегда существовало только два замысла, две концепции развития человечества.


Концепция (замысел) жизни людей в ладу с Законами Вселенной, с Законами Природы, а также с тем, что всегда люди называли Богом, Божьим ПроМыслом. Это концепция добро-нравия, концепция Богодержавия на Земле.
« .. да будет воля Твоя и на Земле, как на Небе» (Евангелие, Мф.6:10)

« … и пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, приказывает одобренное и удерживает от неодобряемого. Эти — счастливы» (Коран, 3.100).


Концепция жизни вопреки Божьему Промыслу, сатанинская концепция зло-нравия, в соответствии с которой «каждый за себя», «живем один раз…», «после нас хоть потоп..»

3. Первыми, кто всё это понял, были представители древнеегипетского жречества. Именно они обладали объемом знаний, необходимых для формирования концепции мирового порядка, при котором одни люди на протяжении многих тысячелетий господствовали бы над другими. В этом замысле проявились их объективная нравственность и субъективное понимание пути развития человечества.

4. Так центром сосредоточения управления производительными силами человечества на протяжении тысячелетий был древний Египет. Этот центр в ходе глобального исторического процесса мигрировал и, по всей видимости, в настоящее время базируется в центре Западной Европы, в Швейцарии. Но это не означает, что именно правительство Швейцарии является центром глобализации. Глобализация идёт по сатанинской концепции злонравия, по отношению к которой ни одна страна, в том числе и Швейцария, не являются независимыми.

5. Управление процессом концентрации многие тысячелетия осуществлялось устойчиво. Устойчивость достигалась методом дозирования управленческих знаний в различные социальные группы, в результате чего формировалась устойчивая толпо-«элитарная» общественная пирамида. При этом основой толпо-«элитаризма» всегда был и остаётся атеизм, который может быть материалистическим и идеалистическим.

6. Концепция Богодержавия, соответствующая Божьему промыслу, также существовала все эти тысячелетия, но её носителями были не национальные «элиты», а народные массы, выражавшие её в устном народном творчестве: в былинах, сказках, песнях, пословицах, поговорках и пр. Все «священные писания», в том числе и Библия, — не продукт народного творчества, а образцы субъективной письменной интерпретации устных откровений пророков «элитарными» представителями религиозных кланов. Насколько народ умел сохранить в глубинах своей души лучшие образцы своего творчества, настолько была сильна в этом народе и власть Богодержавия.

7. В глобальном историческом процессе в ходе концентрации управления на планете Земля сложилось несколько региональных цивилизаций:

— западная, в которой доминирует библейская культура;

— восточная, в которой доминируют различные направления ведической культуры (индуизм, конфуцианство, буддизм, синтоизм и т.д.);

— исламская, в которой доминирует кораническая культура;

— русская, в которой на протяжении последнего тысячелетия шёл процесс проверки всех культур на их соответствие Божьему промыслу.

Особенность России как государства состоит в том, что это единственная в мире государственность, которая на протяжении столетий осуществляет управление развивающейся в ее границах региональной цивилизацией как единым целым.

Отличие России от всех прочих государств, включая и такие гиганты, как США и Китай, состоит в том, что каждое из них принадлежит к той или иной региональной цивилизации. Поэтому все прочие государства свободны от необходимости осуществлять управление региональной цивилизацией как единым целым и это не свойственно культуре их народов.

Каждая из региональных цивилизаций в настоящее время несет в себе те или иные черты, которые она в исторической перспективе может передать будущей глобальной цивилизации на планете Земля. Такая глобальная цивилизация в перспективе должна в мире и согласии объединить всё способное к этому человечество, поскольку каждая из региональных цивилизаций несет в себе те или иные пороки, которые на протяжении всей прошлой истории не позволили возникнуть объединяющей всех людей на Земле глобальной цивилизации.

Региональные цивилизации отличаются друг от друга не по сложившему в них образу жизни, а по несовпадающим в них идеалам и практике их воплощения. Однако, поскольку библейская цивилизация породила современную техносферу, в которой реально живут и представители всех других региональных цивилизаций, то вне зависимости от оглашения ими своих идеалов, в глобальной цивилизации пока воплощаются идеалы западной культуры. Другими словами, объективный процесс концентрации производительных сил человечества идёт по субъективной библейской концепции управления без каких-либо попыток оценить её на соответствие Божьему промыслу. Почему такое оказалось возможным? Потому что только в Библии, в отличие от всех других «священных писаний», в определённых лексических формах выражена социологическая доктрина, получившая название доктрины «Второзакония — Исаии».

8. Последнее тысячелетие в России продолжается период концептуальной неопределённости, в котором коллективное сознательное и бессознательное народов в границах Руси, СССР, России с переменным успехом противостоит концептуальному вторжению в её управление библейской концепции и которое искренне пыталось оценить эту концепцию на соответствие Божьему промыслу. Если рассматривать все памятные социальные кризисы в истории России последнего тысячелетия с этих позиций, то обнаружится, что они всегда сопровождались попытками перейти от управления по самобытной концепции (когда она исчерпывала себя на каком-то этапе) к библейской концепции управления.

Наши исследования показали, что выйти из состояния концептуальной неопределённости невозможно без создания иной, более мощной концепция жизнеустройства людей на Земле, которая бы в большей мере, чем библейская, соответствовала Божьему промыслу.

Сегодня в России есть такая концепция и мы открыто предъявляем её обществу. Она существовала и ранее, поскольку носителем её является многонациональный русский Народ, хранивший её фрагменты в своих былинах, сказках, песнях, пословицах, поговорках в образной форме. Сегодня, как Концепция Общественной Безопасности (КОБа) с эпическим названием «Мёртвая вода» , она представлена обществу в целостном виде в лексических формах великого русского языка.

9. При И. В. Сталине была сделана попытка реализовать этот замысел на практике. Но поскольку концепция в целостном виде не была выражена лексически, то сделать это не удалось. Кроме этого, информационное состояние общества во времена Сталина не позволяло множеству людей самостоятельно осмыслить происходящее и выйти на новый мировоззренческий уровень понимания. Но все же в этот период был приобретен громадный исторический опыт.

10. Середина ХХ столетия была отмечена совершенно новым явлением в жизни глобальной цивилизации: в течение жизни одного поколения произошла смена отношений эталонных частот биологического и социального времени, после чего всё человечество вошло в новое информационное состояние, которое характеризуется изменением логики социального поведения. Процесс смены логики социального поведения продолжается, в него уже вступили два поколения, что и стало залогом формирования концепции, альтернативно-объемлющей по отношению к пока доминирующей в глобальной цивилизации библейской концепции управления.

11. Это привело к потере устойчивости управления объективного процесса глобализации по субъективной библейской концепции. Проще говоря, те «правила», те «законы», которые столетиями использовались для управления странами и народами, в новом информационном состоянии объективно перестали работать. Жизнь требует принципиально новых законов!

Мы живем в такое время, когда библейская концептуальная власть практически завершила процесс концентрации управления производительными силами человечества.

Но вместе с безраздельным господством эта власть несёт в себе и все ошибки в управлении, как следствие ошибочно выставленного вектора целей, ориентированного на деградационно-паразитические потребности. Эта ошибка выражается сейчас в глобальном биосферно-экологическом кризисе.

Хозяева библейской концепции это осознают и пытаются снизить вектор ошибки управления, ничего не меняя в самой концепции управления и порождённой ею культуре. Так они пытаются:


сократить потребление сырьевых ресурсов Земли за счет сокращения населения (с 6 млрд. до 2–3 млрд.) за счет войн, межнациональных конфликтов, голода, болезней, наркотиков, «управляемых катастроф» и т.п.;

сократить демографически обусловленные потребности основной части населения, сохранив при этом деградационно-паразитические потребности для «избранных»;

перераспределить оставшиеся ресурсы в пользу «золотого миллиарда»;

законсервировать некоторые запасы планеты;

восстановить (хотя бы частично) экологию планеты путем резкого уменьшения выпуска продукции промышленного производства и сосредоточения вредных производств в строго определенных регионах планеты;

исключить возможность глобальной катастрофы за счет сокращения до «безопасных» объемов и полностью подконтрольных им ядерного, химического и бактериологического оружия путем уничтожения ядерного потенциала, химического и бактериологического оружия, в первую очередь в России, и только после этого в других странах и в США.
Но делается все это не для нашего благоденствия, а для сохранения господства и благополучия хозяев западной цивилизации.

Противостоять планам библейской концептуальной власти пытаются исламский мир, Китай, Япония. «Яблоком раздора» в этом противостоянии являются территории, природные ресурсы и население (в смысле рабочего быдла) бывшего СССР-России, нашей с вами Родины. Именно через эту призму надо рассматривать события, происходящие в нашей стране.

12. Современное состояние российского общества.

Истоки нашего кризиса не в том, что нам чего-то не хватает. У нас есть все! Есть сырьевые и энергетические ресурсы, есть огромные территории, поля, леса и реки, есть трудолюбивый, добрый народ и опытные, умелые управленцы.

Это Западная региональная цивилизация в погоне безудержного потребления исчерпала свои ресурсы, но имеет огромное желание продолжить благоденствие «золотого миллиарда», паразитируя на странах и народах нашей планеты. Получив достойный ответ на свои притязания от наших дедов и отцов в Великой Отечественной войне, заправилы глобализации по библейской концепции не отказались от своих целей, они сменили лишь методы их достижения. От прямой военной агрессии перешли к информационной войне.

Сейчас никто не посмеет отрицать кочующее по страницам газет и журналов всего мира, по радиоволнам и экранам телевизоров утверждение о том, что «Россия потерпела поражение в холодной войне». Это признано и российскими политиками, учёными и общественными деятелями. А что такое «холодная» война? «Холодная» война – это война информационная.

Наш народ и наша страна оказались жертвой информационной агрессии «Запада», осуществленной под руководством «мировой финансовой мафии» методом «культурного сотрудничества». При такой информационной агрессии правящей «элите» страны-жертвы навязывается культура, чуждая самобытной культуре народа. Вследствие этого «элита» (якобы «сама») в меру своего понимания управляет в интересах своего народа, а в меру своего непонимания — в интересах «культурного» агрессора. Правящая «элита» таким образом превращается в периферию (исполнителя) мировых мафиозных финансовых кланов и способствует реализации их планов.

Данный способ дает более устойчивые во времени результаты, поскольку маскирует поработительство под благо. Проигравший в такой войне может и не осознавать, что его страна уже оккупирована неприятелем. Некоторые бездумные потребители чуждой культуры могут даже радоваться яркой рекламе на языке, которого они не понимают.

Захватчики не скрывают целей в отношении нас. Широко известен документ пятидесятилетней давности: Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18.08.1948 года «Цели США в отношении России», в котором предусматривается расчленение страны и порабощение ее народов «цивилизованным» способом — методом «культурного сотрудничества», т.е. методом холодной войны.

Есть также множество других документов и высказываний западных политиков и руководителей, подтверждающих планы, согласно которым СССР–Россия должна быть расчленена на 30–40 «сувенирных» государств, а население должно быть сокращено до 50 млн. рабов, задействованных в сырьедобывающих отраслях.

При этом стало ясно, что идеология марксизма, являясь светской разновидностью Библии, в принципе не могла отразить «идеологическую диверсию» буржуазной идеологии Запада.

Если признать наше поражение в информационной войне, то можно сказать, что мы уже оккупированная страна, хотя на улицах наших городов пока не видно «фрицев» в голубых касках с автоматами. Но это незначительное отличие оккупационного режима в условиях информационной войны от войны обычной, «горячей». И если мы будем оценивать реальность с этих позиций, то мы сможем увидеть, что действительно:

— мы оккупированы и через геноцид несем потери в живой силе. 1,5 миллиона в год, 120 тысяч в месяц! 40 полков в месяц ложится на полях невидимой войны;

— мы оккупированы и потому должны возместить оккупантам те средства, которые они израсходовали на наше уничтожение. Поэтому на Запад рекой течет наше сырье, наши энергетические ресурсы, наш капитал;

— мы оккупированы и потому нам навязывают чужую идеологию, чужой язык, чужих героев;

— мы оккупированы и потому нас лишают нашей героической истории, в которой все оплевано, чтобы не на что было нам опереться и подняться, поскольку из нас хотят сделать манкуртов (ничего не помнящих).

Возможно, что именно в этом смысле мы — оккупированная страна. Но это ложь, что мы проиграли «холодную войну»! Мы проиграли лишь одно из сражений в «холодной войне», которую на протяжении всего глобального исторического процесса ведут мировые финансовые кланы за установление своего «мирового порядка».

По существу мы все, весь наш народ, стоит перед выбором:


или смириться с поражением и превратиться в стадо рабов, которых будут пасти на сырьевых плантациях «хозяева» планеты;

или, осознав суть информационной войны, овладеть ее формами и методами, выработать свою стратегию и перейти в наступление.
Выбор, продиктованный всем нашим великим прошлым, один — мы никогда не станем рабами!

В нашей истории были моменты, когда казалось, что никакой надежды нет, что страна в руках оккупантов и армия разбита. Но всегда находились люди, которые говорили: «Врешь! Не возьмешь! Наше Дело Правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!» И эта победа — через жертвы, лишения, борьбу — приходила, страна вновь поднималась из небытия. Так будет и сейчас! И мы снова заявляем: «Наше Дело Правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!»

Чтобы победить в обычной «горячей» войне, нужно превосходство в танках и самолетах, пушках и ракетах, нужно умело владеть всей этой сложной техникой. Наконец, нужен несгибаемый дух и вера в Правое Дело.

Чтобы победить в информационной войне, необходимо превосходство по всем приоритетам обобщенных средств управления, для овладения которыми нужна более высокая, чем у нашего противника мера понимания общего хода вещей; нужен всё тот же несгибаемый дух и та же вера в наше Правое Дело. Но прежде всего этого, необходимо понимание правоты этого дела.

13. Хотим мы этого или не хотим, но следует признать, что процесс концентрации управления производительными силами завершен. Земля и всё человечество представляют собой как бы огромную подводную лодку с экипажем, состоящую из множества отсеков — стран. Эти отсеки пронизаны трубопроводами газа и нефти, линиями электропередач, кабелями связи. В одном «отсеке–стране» производят электроэнергию, в другом — камбуз, где готовят пищу, в третьем — отдыхают и т.д. То есть все страны стали взаимозависимы друг от друга.

И на этой «подводной лодке» библейская концептуальная власть пытается установить единый «мировой порядок», единые «законы» и единые «правила игры».

В этих условиях попытка установить свой отдельный порядок только для своего «отсека» обречена на провал в силу взаимозависимости стран и их не самодостаточности. И только Россия пока еще является самодостаточной страной, где есть все для самостоятельного развития по всему спектру человеческой деятельности. И только Россия пока ещё может навести свой порядок в своем «отсеке», но при этом она вынуждена будет взять на себя ответственность и за наведение такого же порядка на всей «подводной лодке». Это положение на современном этапе глобального исторического процесса должны понять все национал-патриоты и евразийцы всех мастей..

Идущий в современном обществе процесс смены логики социального поведения привел к тому, что «экипаж» «подводной лодки» стал выходить из повиновения заправил библейской концептуальной власти. Их «правила» и «законы» перестают действовать, что может привести к гибели и саму «подводную лодку», а также весь «экипаж» вместе с «командованием». Надо срочно принимать меры для предотвращения гибели.

Как это можно сделать? Действуя по «их» «правилам», по «их» законам, не удастся предотвратить гибель цивилизации, поскольку заправилы библейской толпо-«элитарной» концепции управления сами стали её заложниками. Необходимо предъявить миру «правила» жизнеустройства, альтернативные тем, на основе которых библейская концептуальная власть поддерживала устойчивость толпо-«элитарной» пирамиды на протяжении последних трёх тысяч лет.

И такие правила, такая концепция есть сегодня в России. Это Концепция Общественной Безопасности с эпическим названием «Мёртвая вода».

14. Мы считаем, что существующее сегодня состояние концептуальной неопределенности, когда прежняя концепция исчерпала свои возможности, а новая еще не стала достоянием общества, должно разрешиться без конфликтов, войн и революций.

Предъявляемая нами обществу Концепция Общественной Безопасности отвечает требованиям нового информационного состояния и способна вывести человечество из тупика, в который его завела библейская концептуальная власть.

Отсюда ВЫВОД 1:

В этих условиях любые попытки разработки какой-либо Программы и последующего проведения её в жизнь без открытого предъявления обществу своего мировоззренческого стандарта, а на его основе — концепции (замысла) жизнеустройства людей, являются очередными попытками обмана народа и манипулирования сознанием людей с целью дальнейшего уничтожения России (вне зависимости от благих намерений разработчиков таких «программ»).

Сначала — КОНЦЕПЦИЯ,

затем ПРОГРАММА и действия по ее реализации.

ВЫВОД 2:

Нынешняя ситуация в России и на планете в целом (состояние концептуальной неопределенности в условиях завершающейся глобализации всех процессов на фоне происходящей смене логики социального поведения людей) ставит задачу осуществления и организации процесса перехода от одного замысла жизнеустройства людей на Земле к другому:

от «РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ!» к «СОЕДИНЯЙ И ЗДРАВСТВУЙ!».

При этом необходимо помнить: «Кровь людская — не водица!». Поэтому мера кровавости грядущих событий в России (а она уже есть, и будет, к сожалению), будет определяться мерой освоения людьми тех знаний, которые изложены в КОБ «Мертвая Вода».

Процесс перехода к новой концепции управления должен пройти без катаклизмов и социальных взрывов, что потребует от общества повышения качества всей управленческой деятельности. Поскольку библейская концептуальная власть утрачивает своё влияние в обществе, это ставит задачу концентрации производительных сил по КОБе на основе метода упреждающего вписывания, изложенного в ДОТУ.

ВЫВОД 3:

Концепция Общественной Безопасности — не плод умозрительных теоретических рассуждений и заключений. Она — Дух Народа, его Мировоззрение, выраженное теперь в строгих лексических формах народной концептуальной властью — Внутренним Предиктором СССР (Святой Соборной Справедливой России). «Предиктор» по-русски — предсказатель, жрец, — человек, занимающийся жизнеречением, или по научному — социологией.

Концепция Общественной Безопасности доказывает необходимость перехода от доминирующей в глобальной цивилизации библейской концепции управления, вошедшей в конфликт с Божьим промыслом, к концепции «Богодержавия», описывает пути этого перехода и является объединительной идеей для всех мыслящих людей.


III. Цели КПЕ
1. ГЛОБАЛЬНАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ

Построение на планете Земля мирового порядка на принципах Концепции Общественной Безопасности.

Люди, народы, страны должны жить дружно и счастливо, в мире и согласии, без войн и кризисов.

Устойчивое развитие человечества должно осуществляться таким жизнеустройством, которое отвечает Законам Природы, Космическим Законам, Замыслу Творца, то есть должно быть устремлено к Богодержавию. («.. Да будет воля Твоя и на Земле, как на небе». Евангелие от Мф. 6.10.)

мировой порядок «РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ»
мы заменим на
мировой порядок «СОЕДИНЯЙ И ЗДРАВСТВУЙ»!


2. РОССИЙСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ЦЕЛЬ

Вывести Россию из под власти сатанинской невольничьей толпо-«элитарной» концепции жизнеустройства.

Изменить с возможно меньшими страданиями для народа курс развития России на свой собственный замысел жизнеустройства, на свою собственную концепцию развития страны.

Построить такую страну — СССР — Святую Соборную Справедливую Россию и такое общество, в котором все люди будут жить дружно и счастливо, в мире, согласии и в достатке.

3. БЛИЖАЙШИЕ ЦЕЛИ

1. Сформировать такую социальную базу — общество людей, которые знают, понимают основные положения КОБы и способны донести их до представителей всех слоев населения, во всех регионах страны и за рубежом.

Люди должны знать, что происходит на самом деле, осознанно принимать решения и действовать, исходя из истинного положения дел.

2. Подготовить кадровую базу на основе КОБы для решения задач самоуправления местного, районного, городского, регионального, государственного и глобального уровня значимости. Кадры решают все! Мы живем плохо не только потому, что плохо работаем, но прежде всего и потому, что нами плохо управляют. Наш управленческий корпус не знает даже основ теории управления, как справедливо заметил президент в ежегодном (2002 г.) послании Федеральному собранию.

3. Концепция Общественной Безопасности и её основа — Достаточно Общая Теория Управления (ДОТУ) прежде всего направлена на повышения качества управления всеми процессами, в том числе и социальными. Освоение основ ДОТУ, её понятийного и терминологического аппарата позволит сформировать в нашем обществе новый корпус управленцев и без революционных потрясений перевести всё общество в новое информационное состояние, соответствующее новой логике социального поведения.

4. Это позволит обществу решить задачи во всех сферах его жизнедеятельности, обеспечить всем людям труда достойный образ жизни и возвратить им утраченную уверенность в завтрашнем дне. Это также даст возможность снять угрозу голода, повысить продовольственную безопасность общества, обеспечить всех нуждающихся минимально необходимым для жизни продовольствием и кровом, существенно повысить пенсии конкретным категориям, например инвалидам детства, ликвидировать беспризорность, навести порядок в детских домах, увеличить значительно пособия по рождению детей и повысить возможности общения людей между собой через изменение цен на перевозки, телефон, бытовые услуги и т.п.

5. Концепция Общественной Безопасности позволит ввести общество народов России и весь народно-хозяйственный комплекс страны в режим устойчивого самоуправления.


IV. Программные задачи КПЕ

Взять ответственность на себя.

Дать народу знания. Демократия — это народовластие. Власть — это знания.

Стать Человеками. Формировать у людей человеческий тип психики.

Быть здоровыми. Целенаправленно укреплять здоровье людей.

Соединить науку и религию. Объединительная идея — в признании всеми Бога
как надмирной реальности.

Разрешить «национальный вопрос». Воспитывать дружбу народов.
Государственное устройство России по административно-территориальному
признаку.

Утверждать нравственность,
формировать культуру общества будущего.

Установить справедливость.

Обеспечить естественные потребности людей.
Пресечь противоестественные.

Собственность — это право управления. Право определяется концепцией
управления. Наша концепция — это концепция самоуправления.

Уничтожить ростовщичество.

Заменить доллар и евро энергорублём.
Сделать внешнюю торговлю — монополией государства.

Рыночную экономику будем осуществлять по плану.

Снижать цены. Повышать зарплату.

Достойно оплачивать труд людей

Установить ответственность управленцев за качество труда.
Кадровую политику осуществлять через внедрение ДОТУ.

Обеспечить всех работой.

Уничтожить причину преступности.

Обеспечить безопасность страны и каждому человеку в стране.

Восстановить продовольственную безопасность России.

Беречь природу, охранять окружающую среду.

Проводить собственную глобальную политику.

V. Пути решения задач
1. Замысел наших действий

В своем замысле действий мы исходим из того, что не признаем результаты, обусловленные исполнением Директивы Совета Национальной Безопасности (СНБ) США номер 20/1 от 18 августа 1948 года и будем действовать исходя из нашего понимания целесообразного развития общества при глобальном уровне заботы и ответственности перед человечеством и Богом.

Достижение целей, поставленных перед собой Концептуальной партией «Единение» (КПЕ):

- глобальной стратегической цели,
- Российской стратегической цели,
- ближайших целей,

будет осуществлено на базе теоретических положений КОБ, в первую очередь:

— применением метода упреждающего вписывания в процессе сосредоточения управления по Концепции Богодержавия,

— запуском механизма «автосинхронизации».

Решение ближайших задач,
затем Российской стратегической задачи,
а в последующем глобальной стратегической задачи,

КПЕ будет осуществлять последовательно, но с упреждающим информационным насыщением общества в

— различных регионах планеты,
— различных социальных слоях людей.

Иными словами, информационное воздействие нам необходимо осуществлять:

на все страны и народы планеты Земля,

на все регионы России — СССР из нескольких регионов - центров концентрации управления: Санкт-Петербурга, Москвы, Новосибирска и т.д. по мере готовности кадров в регионах. То есть КПЕ включает «задающие генераторы» (колокольчики) нашей концептуальной информации по всей стране.

Механизм “автосинхронизации” предусматривает доведение информационного насыщения общества нашей информацией до такого

- количественного (3+2% численности людей в городе, области, республике и т.д.) и

- качественного (освоение основных теоретических положений КОБ) состояния, которое приводит к «автоматическому» распространению нашей информации среди остальных 95% общества. То есть это подобно цепной реакции в атомной бомбе, которая возникает при создании некой «критической массы» ядерного заряда. Но наша бомба не ядерная, а информационная.

Механизм вхождения в управление (перехвата управления) методом упреждающего вписывания предельно прост. Но он требует понимания КОБ (в первую очередь ДОТУ) и осмысленного его претворения на практике. Управление — это прежде всего информационное воздействие. А оно осуществляется по 6 приоритетам управления. Схема перехвата управления такова:

Есть объект управления (завод, фирма, город, область, страна, человечество).

Есть субъект управления (директор, администрация области, правительство, «мировое правительство» - ГП).

Есть цели управления.

Есть управляющее воздействие на объект управления.

Есть результат управления.

Есть «обратная связь»: осмысление результатов управления и принятие решения на дальнейшее управление.

Теперь мы, с более высоким уровнем понимания, «нависаем» над этой схемой, и начинаем, исходя из своих целей, оказывать свое информационное воздействие и на объект, и на субъект управления. Обратную связь тоже «замыкаем» на себя. И постепенно добиваемся, что вся схема начинает выполнять поставленные нами задачи по достижению наших целей.

Такой «перехват управления», а точнее — вхождение в управление, с корректировкой целей необходимо осуществлять всем членам КПЕ на всех доступных им уровнях и объектах: школа, завод, фирма, город, область, край, страна, человечество.

Это позволит избежать разрушения хозяйственных связей, уничтожения управленческого корпуса страны, кровавых разборок между партиями, движениями и т.д. и т.п.

Мера кровавости грядущих событий в России будет определяться мерой (полнотой, качеством и скоростью) освоения всеми слоями нашего общества тех знаний, которые мы несем людям.

Это во многом будет зависеть от качества нашей работы, работы всех членов КПЕ.



2. Механизм и меры по осуществлению Замысла. Сроки

В самом общем виде механизм реализации выглядит следующим образом:

1. Формирование центра концентрации управления.

2. Запуск механизма автосинхронизации.

3. Создание социальной базы людей, знающих, понимающих и распространяющих информацию КОБ.

4. Подготовка управленческих кадров различного уровня ответственности.

5. Вхождение в управление всеми социальными процессами общества («перехват» управления).

На разных уровнях управления этот механизм требует разного подхода, разной «настройки», сообразуясь с конкретной обстановкой.

Конечно, было бы очень хорошо, если бы на начальном этапе процесс вхождения в управление («перехват» управления) на глобальном уровне осуществлялся бы из Кремля. Это был бы самый спокойный и бескровный вариант развития событий.

Еще в 1995 году Кремлю давался вариант реализации Концепции Общественной Безопасности, который был тогда администрацией не до конца осознан.

К сожалению этот вариант тогда осуществить не удалось. Но этот вариант не поздно реализовать и сейчас. Нужна лишь, как говорят, «политическая воля» и осознанный взгляд на управление с позиции КОБ.

Если не удалось «сверху», будем делать «снизу». Но все равно не забывая о том, что информационное воздействие и на «верхи» (в том числе и на Кремль) делать надо также, как и ранее. Только основные усилия теперь надо сосредоточить «внизу». Все мероприятия для этого разработаны и реализуются партийными структурами КПЕ.

Здесь же ограничимся двумя тезисами:


Все меры «снизу» должны быть направлены на то, чтобы было создано такое информационное состояние «внизу», чтобы «верхи» оказались бы в откровенно смешном положении, когда «простые» люди знают и понимают больше, чем титулованные академики и авторитеты от политики. И на базе этого «простые» люди будут входить в реальное управление всеми социальными процессами на своих объектах работы (школы, заводы и т.д.) по нашему Замыслу («перехватывать» управление). У нас нет другого пути.

Сроки. Нас часто спрашивают: « Долго ли ждать того, о чем вы говорите?». Мы отвечаем: «Если ждать, то долго!»
Дорогу осилит идущий! Глаза боятся, а руки делают!

Будем ждать — страна умоется кровью.

По предварительным оценкам после вхождения в реальное управление на российском уровне (осуществление «перехвата» управления) обеспечить материальное благополучие людей возможно за 2–3 года. Такой короткий срок обусловлен наличием в стране большого числа перспективных технологий, которые при нынешней сатанинской концепции реализовывать не дают. Мы сделаем это. И за короткое время и накормим, и оденем, и дадим работу. Молодых и талантливых предпринимателей, способных это сделать, в России очень много.

Но только «накормить» — это не наш лозунг. Свиней тоже кормят и откармливают, чтобы потом зарезать. Люди — не свиньи.

Освоение человечеством генетически обусловленного потенциала развития предполагает и переход на человеческий тип устройства психики. Решение этой задачи — это не два-три года. Но и здесь надо понять, что когда СМИ окажутся в наших руках и будут оказывать воздействие не по сатанинской библейской концепции, а по Концепции Общественной Безопасности, то этот период растянется не на сотни лет, как думают многие. Потребуется 15–20 лет для того, чтобы большинство людей встало на путь нового справедливого Замысла Жизнеустройства Людей по Концепции Общественной Безопасности.

Для перехода на собственную концепцию развития и управления необходимо:

а) Начать широкое обсуждение Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода» во всех слоях общества с использованием СМИ, в трудовых коллективах, в политических партиях, в общественных движениях и организациях, в учебных и научных учреждениях, в государственных учреждениях и ведомствах.

б) После обсуждения провести Всенародный референдум с целью принятия Концепции на государственном уровне в качестве замысла жизнеустройства народов цивилизации России и ее государственной идеологии.

в) После одобрения Концепции на референдуме в соответствии с ее основными положениями изменить Конституцию России, законодательство, общественно-политический строй и сформировать новые органы власти на федеральном, региональном и местном уровнях.

г) Одновременно вести подготовку управленческих кадров путем изучения Концепции во всех учебных заведениях, начиная со средней школы, а вопросы мировоззрения — и в дошкольных учреждениях и в семьях.

Принятие Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода» на государственном уровне позволит России проводить свою глобальную, а следовательно и независимые внешнюю и внутреннюю политики, и в кратчайшие сроки без иностранных займов и инвестиций возродить экономику, включая ВПК и АПК, укрепить оборону, поднять науку, образование, культуру, здравоохранение, решить социальные проблемы, развить инфраструктуру, возродить Державу мирным путем, направить её дальнейшее развитие в соответствии с КОБой. Цивилизация Россия самодостаточна. У нас есть все необходимое и достаточное для того, чтобы все люди в России жили достойно. Объективные предпосылки для этого таковы: у нас есть глобального уровня значимости сырьевые, энергетические ресурсы и плодородные земли. Субъективные предпосылки: трудолюбивый народ, управленческие кадры высокой квалификации, талантливые ученые, инженеры и специалисты.

Мы всех предупреждаем: мера кровавости грядущих событий будет обратно пропорциональна степени освоения Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода» всеми слоями общества.


VI. Краткая историческая справка о КПЕ
Теоретической платформой нашей партии является Концепция Общественной Безопасности с эпическим названием «Мёртвая Вода». Она была разработана офицерами-патриотами ещё до начала развала СССР, до 1991 года, и была доложена высшему руководству страны, которое тогда не вникло в суть Концепции.

Из древнего русского эпоса известно, что Мёртвая Вода — не мерзость, а средство: злые люди от неё чахнут, а добрые восстанавливают свои силы и даже сращивают ею расчленённые тела убитых богатырей. А потом возрождают их к жизни, окропив Живой Водой. СССР-Россия сегодня, как русский богатырь, умерщвлённый и разрубленный на части злодеями.

В 1992 году КОБ «Мёртвая Вода» была впервые издана тиражом 10 000.

В 1995 году она прошла режим открытых парламентских слушаний в Госдуме России, на которых была одобрена и рекомендована к внедрению.

В 1997 году сторонники КОБ создали Общероссийское Народное Движение (НДКБ) с отделениями в 72 регионах России. Сторонники КОБ есть во всех республиках СССР и за рубежом.

В июле 2000 года в городе Перми состоялся I съезд концептуальной партии — Всенародной Партии Мирной Воли «ЕДИНЕНИЕ». На съезде было 53 делегата из 30 субъектов России. Съезд принял Устав и Программу партии. 30 октября было выдано регистрационное свидетельство за номером 1812.

В декабре 2000 года в подмосковных Люберцах состоялся II съезд концептуальной партии, на котором были представлены уже 57 субъектов Российской Федерации. В работе съезда приняло участие более 300 человек. Были гости из республик СССР и зарубежных стран. Съезд принял решение реорганизовать партию в Общероссийскую ВПМВ «ЕДИНЕНИЕ», утвердил её Устав и принял Программу.

19 февраля 2001 года ОБЩЕРОССИЙСКАЯ политическая общественная организация — Всенародная партия мирной воли «ЕДИНЕНИЕ» была зарегистрирована Министерством юстиции РФ за № 4003.

В соответствии с новым Законом о политических партиях 12–14 апреля 2002 года в г. Звенигород Московской области прошёл III (внеочередной) съезд по преобразованию ВПМВ «Единение» в политическую партию «Концептуальная партия «Единение».


VII. Состав КПЕ. Руководящие органы. Местонахождение.
В состав КПЕ входит 52 региональные организации.
Численный состав по состоянию на июль 2002 г. — более 11 тыс. человек.
Центральный Совет КПЕ в составе 31 человека.
Президиум ЦС КПЕ в составе 8 человек.
Председатель ЦС и председатель Президиума ЦС — Петров Константин Павлович.
Председатель ЦИК — Апалькова Наталья Ивановна.

Постоянно действующий орган — центральный исполнительный комитет
находится по адресу:

119296, г. Москва, Ленинский проспект, д. 68, кв. 90.
тел/факс 930–35–71.
E-mail: mera@mailru.com

Газета КПЕ «Мера за меру»

E-mail: mera@mailru.com
Cайт: www.dotu.ru.

Штабы КПЕ в регионах:

г. Новосибирск — тел. 8(3832) 26–50–60
г. С-Петербург — тел 8(812) 112–70–61


VIII. Лидер партии.
Петров Константин Павлович

Родился 23 августа 1945 года в г. Ногинске (Богородске) Московской области. Русский.

Отец — Петров Павел Павлович, 1904 г.р., русский, сталевар, умер в 1950 г.
Мать — Петрова (Волкова) Олимпиада Анфиногеновна, 1907 г.р., русская, из семьи староверов, работала ткачихой, умерла в феврале 2000 года.

В 1967 году окончил Серпуховское высшее командно-инженерное училище ракетных войск.

В 1976 году — с золотой медалью командный факультет Академии ракетных войск им Ф.Э.Дзержинского.

Службу проходил в Военно-Космических Силах на Крайнем Севере, на Украине, в Казахстане, в Московском военном округе и г. Санкт-Петербурге. Всего сменил 11 мест службы, прошёл все должностные ступени от командира взвода до генерала. Последние должности:

— командир полка — 7 лет;
— заместитель начальника космодрома «Байконур» — 4 года;
— заместитель начальника Центра Управления Полётами космических аппаратов — 3 года;
— заместитель начальника военно-космической академии им. А. Ф. Можайского — 2 года.

Воинское звание — генерал-майор.

Кандидат технических наук, академик Международной Академии Информатизации, заслуженный связист России, заслуженный испытатель космодрома Байконур, участник разработки и испытаний космической системы «Энергия-Буран» и других сложных комплексов.

Имеет огромный опыт управления большими коллективами людей в решении всесторонних производственных, хозяйственных, военных, научных и научно-исследовательских задач, в том числе и в сложных экстремальных ситуациях.

Награжден многими орденами и медалями за службу Родине в Вооруженных Силах СССР. Как русский офицер и ученый плодотворно работал над вопросами укрепления безопасности страны и боеспособности Вооруженных Сил.

С 1991 года включился в активную политическую деятельность и пропаганду Концепции Общественной Безопасности «Мертвая Вода». В ноябре 1995 года выступил с докладом по КОБ на парламентских слушаниях в Гос.Думе РФ, и в ноябре того же 1995 года указом Президента России Б. Н. Ельцина и приказом министра обороны Грачева П.С. был досрочно уволен из Вооруженных Сил за открытое выступление против развала России, ее Армии и «за постороннюю научную деятельность».

С 1995 года осуществил множество поездок по всей стране, выступая с публичными лекциями по КОБ.

В 1997 году организовал съезд сторонников КОБ, на котором было создано Общероссийское Народное Движение (НДКБ), а Петров К.П. был избран председателем Центрального Совета НДКБ.

В июле 2000 года по его инициативе в г. Перми состоялся I съезд концептуальной партии, а в декабре 2000 года в подмосковных Люберцах II съезд концептуальной партии — Всенародной Партии Мирной Воли «Единение», на которых Петров К.П. был избран председателем Центрального Совета.

В апреле 2002 года в г. Звенигороде Московской области состоялся III съезд по перерегистрации ВПМВ в КПЕ, на котором Петров К.П. вновь был избран председателем ЦС КПЕ.

Женат, имеет трех детей — сына, двух дочерей-близнецов, двух внуков.


IХ. Перечень теоретических работ КОБы.

«Мёртвая вода» Концепция Общественной Безопасности в основополагающем и целостном виде.

«Краткий курс…». Экономический блок КОБы.

«Вопросы иерархии русской православной церкви». Сопоставление сведений, изложенных в Библии, Коране, Торе и других писаниях. На базе этого сопоставления заданы вопросы иерархии РПЦ.

«К Богодержавию…». Мировоззренческие вопросы КОБы. Сравнительный анализ священных писаний и некоторых светских идеологий.

«Разгерметизация» Первая глава большой работы по описанию процессов управления в глобальной истории.

«Руслан и Людмила». Изложение КОБы в образах А.С. Пушкина.

«Медный всадник — это вам не медный змий…». О самой древней мафии в истории человечества.

«От матриархата к человечности…». О типах психики людей. Сопоставление психики мужчины и женщины. Критика «учения» З. Фрейда.

«Приди на помощь моему неверью…». Критический анализ учения Р. Хаббарда — дианетики и саентологической церкви.

«Печальное наследие Атлантиды». О троцкизме, как психическом типе людей, и роли троцкизма в истории.

«Вера и Мера». Сравнительный анализ священных писаний и ведических знаний, верований и культов.

«Кадры решают всё». О принципах кадровой политики с позиций КОБы.

«Теоретическая платформа всех мыслящих партий». Основные положения КОБы применительно к партийной деятельности.

«Достаточно общая теория управления». Описание всех процессов в мироздании как процессов управления и самоуправления. Описание процессов управления в социальных системах.

«Почему, призывая «к Богодержавию», ВП не приемлет «Последний Завет». Критика учения Виссариона и его «Последнего Завета».

«Провидение — не «алгебра»…». Критический анализ работ Фоменко и Насовского по пересмотру ими истории человечества.

«Отповедь чёрной мессе». О преступности, мафиях, интеллигенции и «идейном бандитизме».

«Синайский турпоход». О выводе евреев из Египта. Кому и для чего это было нужно.

«Да притечём и мы ко свету…». О планах мировой финансовой мафии глобалистов по захвату богатств России, глобальной политике и роли Сталина в истории человечества (готовится к изданию).

«Концептуальная власть: миф или реальность». Самые первые работы ВП СССР.

«Инферно флота в инферно страны». Проблемы ВМФ через призму КОБы (готовится к изданию).

«Россия, Русь! Храни себя храни!». Аналитические работы 1995 года, направлявшиеся в Кремль администрации президента.

«Лучше быть русским, чем рабом в Риме». Аналитические работы 1996 г. (направлялись в Кремль).

«Каков смысл геополитики». Сборник работ по геополитике (направлялись в Кремль).

«России нужны большевики-предприниматели». О решении экономических проблем на современном этапе.

«Грозящая катастрофа дурацкого рвачества». О мере понимания происходящих процессов в различных слоях нашего общества. Сборник аналитических записок (направлялись в Кремль).

«Ступени информационной безопасности». Сборник аналитических работ по информационной безопасности, направлявшихся в Кремль администрации президента.

«О духовности и материальности в региональных цивилизациях». Мировоззренческие вопросы КОБы применительно к региональным обществам проживающего на Земле человечества. Сборник аналитических работ (готовится к изданию).

«Фашиствующий семитизм». О месте и роли еврейства в управлении глобальным историческим процессом (готовится к изданию).

«Грыжу экономики следует вырезать». О роли ростовщичества в системе управления народным хозяйством стран и народов.

«Знаки времени». Аналитические работы 1998 г. на актуальные темы.

«Ретроспектива и перспективы». Сборник аналитических работ 1998 г. о причинах и следствиях процессов, происходящих в обществе.

«Политический экстремизм». О том, что надо понимать под определениями: «экстремизм», «фашизм», «нацизм», «семитизм», «антисемитизм», «интернационализм» и т.п.
«Россия на рубеже веков». Аналитические работы 1999 г. по проблемам разрешения концептуальной неопределённости в России и в мире (готовится к изданию).

«Оглянись во гневе». Сравнительный анализ деятельности Сталина, Гитлера и российских демократов (готовится к изданию).

«Суфизм и масонство — в чём разница». Разъяснение того, что понимать под язычеством, многобожием, идолопоклонством, суфизмом, масонством.

«Любо братцы? Любо…». О мировоззрении и миропонимании. Что такое
«я-центризм», «мозаика» и «калейдоскоп». Взгляд на казачество с позиции КОБы.

«О расовых доктринах». Критика существующих расовых доктрин.

«Концептуальным взглядом». Сборник аналитических работ о прошлом, настоящем и будущем, реализации концептуальной власти в России (готовится к изданию).

«Экономика для клерков и экономика для хозяев». О «макро» и «микро» «экономиках».

«Матрица — матрице рознь». Разъяснение мировоззренческих положений КОБы через образы кинофильма «Матрица» (готовится к изданию).

«Самая кошмарная версия». О причинах гибели атомной подводной лодки «Курск».

«Дело было в Педженте». Изложение мировоззренческих и религиозных положений КОБы в образах фильма «Белое солнце пустыни».

«Народно-хозяйственные аспекты жизнеречения». Экономический блок КОБы. Институт кредита. Обезразмеренная КФС. Уравнения межотраслевого баланса.

«Мастер и Маргарита: гимн демонизму? либо евангелие беззаветной веры». Мировоззренческие и богословские вопросы. Сравнение положений Библии и Корана с богословием русской цивилизации, изложенном в романе М. А. Булгакова «Мастер и Маргарита».

«Об имитационно-провокационной деятельности». О методах и способах извращения и разрушения религиозных учений, светских идеологий, а также различных партийных структур, религиозных конфессий и общественных организаций.

«Время, начинаю про Сталина рассказ». Взгляд на деятельность И. В. Сталина с позиции КОБы.

«Атеизм и диалектика — две сути несовместны». Критика диалектического материализма и его законов. Мировоззренческие положения КОБы.

«Последний гамбит». Изложение мировоззренческих положений КОБы, рассмотрение элементов глобального исторического процесса, описание матричного управления в жанре детектива. Правнуки Ш. Холмса и доктора Ватсона расследуют причину уничтожения 2-х небоскрёбов в Нью-Йорке.

«Снова о будущем». О роли российской интеллигенции в судьбе России (готовится к изданию).

«Форд и Сталин: о том как жить по человечески». О взглядах Форда и Сталина на организацию жизни людей в современном обществе (в работе).



Уставные документы:


КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ПАРТИЯ «ЕДИНЕНИЕ» (КПЕ) —
краткие сведения


УСТАВ Политической партии —
Концептуальной партии «Единение»


ПРОГРАММА Политической партии —
Концептуальной партии «ЕДИНЕНИЕ»


--------------------------------------------------------------------------------


вернуться к началу


Концептуальная партия «Единение» info@kpe.ru

---

От	А. Решняк
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	08.02.2003 15:42:36

Кому на руку анти...

---

Что евреям запрещено знать
или
Кому на руку анти-«семитизм»?

http://www.zhilin.ru/anal-38.html

1.Взгляд на проблему.
За последнее время много на книжных прилавках литературы, освещающей еврейский вопрос. Много пишут об их характере, целях, мировоззрении, влиянии на культуру других народов, экономику и т.д.
Но возникает вопрос, Почему обсуждается именно еврейский вопрос, а не украинский, грузинский, татарский или любой другой национальности?
Чем отличаются евреи от другой какой-либо нации?
То, что они рассеяны, но цыгане так же кочуют по всему свету.
Но цыганский вопрос никого не волнует. Чтобы понять волнующий многих вопрос, обратимся к первоисточникам, которые дали бы ответы на вопросы:
Где, когда и как появились евреи? Пока единственным источником является Тора (Пятикнижие Моисея - Ветхого завета).
2.«Рабство и Исход».
Содержание от Бытия до Исхода оставим пока в покое. Рассмотрим сам Исход.
Известно, что евреи хотели покинуть Египет, но фараон упорствовал, и бог послал десять казней народу египетскому в наказание.
Перед десятой казнью, в месяц исхода евреев из Египта сказал Господь Моисею:
"Месяц сей да будет началом ваших месяцев" (Исход, 12:2).
То есть это точка отсчета начала исчисления еврейского народа.
Но почему не раньше? А вот почему.
"Как установлено наукой. В целом евреи никогда не были в Египте" (В.Кандыба "Эмоциональный гипноз" стр.42).
Что же происходит, евреи вышли из Египта? - Да, вышли.
А были они там? - Нет. Чтобы ответить на эти два взаимно исключающих вопроса, надо заглянуть в глубь истории Египта.
1700 лет до н.э. арийские воины на лошадях и колесницах с территории нынешней Украины и Северного Кавказа двинулись на юг и легко покорили Египет. Русоволосые и голубоглазые Гиксосы (так их называли египтяне) заселили дельту Нила и построили свою столицу Аварис. Правители Южного Египта признавали власть гиксосов. Гиксосы упростили египетскую письменность, помогли создать алфавитную письменность. Часть гиксосов смешалась с местным населением- появились метисы.
Но гиксосы совершили одну большую ошибку, за что и поплатились в будущем - не устранили жреческое сословие Египта.
Жрецы Египта обладали огромными знаниями (не чета нашим демократам). Их интересовали не только дела земные, но и биология, астрология, социология и даже анатомия. ( В.Прус "Фараон").
При помощи Яхмоса I в 1550 г. до н.э. жрецы ликвидировали власть гиксосов, и перед ними стала задача; что с ними делать?
Египетские жрецы служители культа Амона, после анализа международной обстановки, пришли к выводу, что Палестина является главным транзитным узлом тогдашних караванных и морских путей в Средиземноморье.
Фивы и Мемфис, стоявшие в стороне от торговых путей и связанных информационных потоков, стали неудобными для осуществления управления Средиземноморско-Западноазиатской цивилизации в целом.
Для иерархов жрецов Амона, посягнувших на мировое господство, было целесообразно завладеть главным информационным узлом. Но, памятуя о военных неудачах многих войн Египта с Ханааном, иерархия знахарства Амона первой в истории разработала концепцию холодной войны за мировое господство методом "культурного" сотрудничества, в которой психологическая обработка и противника, а главное, и социальной группы, употребляемой в качестве инструмента агрессии, выходящая за пределы их миропонимания, первенствует над понятными большинству ведением войны оружием в обычном понимании этого слова, как средств разрушения основы жизни общества и угнетения людей.
Переход к войне не вещественными средствами, сделал агрессию невидимой для её жертв на многие века.
После того как цели определились, осталось за малым. Где взять эту социальную группу?
На счастье египетских жрецов этот "инструмент" оказался у них под рукой. В Египте в это время проживали как чистые гиксосы, так и метисы. Ясно, что обрабатывать метисов легче, чем чистых гиксосов. Проводится разделение этих этнических групп.
Чистые гиксосы переселяются в верховье Нила, а метисы в низовье. После проведения этой операции, в общество метисов внедряются жрецы Моисей и Арон. Любой толпе самоорганизоваться тяжело, необходим пастырь. По истечению определенного времени, после идеологической обработки метисов, совершается исход из Египта (Около 1443-1350г. до н.э.). Чтобы чистые гиксосы не путались под ногами во время Синайского турпохода, их продержали ещё 100 лет, а потом выдворили за пределы Египта. Хотя гиксосы в Египте находились около 200 лет, археологических сведений о них множество.
По Библии евреи со времен прихода Иосифа и до Исхода жили в Египте около 400 лет. Но странно, сколько археологи не надрываются, следов их пребывания в Египте не находят, и не найдут, если только не подсунут какую-либо туфту.
Теперь рассмотрим освобождение из рабства и сорокалетний поход в Синае.
Я часто спрашиваю у знакомых евреев: "Почему Моисей водил ваших предков 40 лет по пустыне, которая по размерам равна Крымскому полуострову?" Ответ был всегда такого характера: "Чтобы выбить дух рабства".
"Согласен" - отвечал я - "А когда Навуходоносор захватил иудейское государство и 70 лет держал иудеев в плену, почему опять не совершили поход в какую-либо пустыню?" В ответ пожимание плечами.
Вернемся к рабству и Исходу. Перед исходом обратился Моисей к "сынам Израиля, чтобы взяли они свой мелкий и крупный скот" (Исход,12:32), "чтобы каждый у ближнего своего и каждая у ближней своей выпрасили вещей серебряных и вещей золотых и одежд" (Исход, 11:2). "И они (египтяне) давали ему (народу Израиля), и обобрал он египтян" (Исход, 12:34).
Да о таком рабстве можно только мечтать. О том что "сыны Израиля" не очень то хотели покидать Египет, а "рабство" их даже устраивало, в Библии отмечается не раз.
"Не это ли самое говорили мы тебе в Египте, сказав: оставь нас, пусть мы работаем Египтянам?" (Исход, 14:12).
"Разве мало того, что ты вывел нас из земли, в которой течет молоко и мед, чтобы погубить нас в пустыне" (Числа,16:13).
"О если бы мы умерли от руки Господней в земле Египетской, когда мы сидели у котлов с мясом, когда мы ели хлеб досыта!" (Исход, 16:3).
"Мы помним рыбу, которую в Египте ели даром, огурцы и дыни, и лук, и репчатый и чеснок" (Числа,11:5).
Т.е. вывод напрашивается один. Сборище людей обвели вокруг пальца, заманили в пустыню, ну а что дальше было - разберёмся.
3. Как создать биоробота.
То что Моисей - египетский жрец ни у кого не вызывает сомнений, как и его брат Аарон с сестрой Мариам (пророчица). Жена Моисея Сепфора, дочь жреца Иофера.
Т.е. с одной стороны клан египетских жрецов, с другой метисы, которых надо превратить в социальную группу, инструмент. Для этого необходимо извратить психику человека и вбить в его сознание определенную программу, чтобы затем бесструктурно управлять им.
Ясно, что инстинкты, разум и интуиция - явления разного иерархического порядка в организации поведения человека на основе и в ходе его психической деятельности.
Все население планеты Земля делится на четыре вида строя психики:
1. Человеческий строй психики (Человек-Разумный) - когда врожденные рефлексы и инстинкты являются основой, на которой строится разумное поведение; когда интуиция предоставляет информацию, которую возможно понять посредством интеллектуальной деятельности, т.е. когда интуиция выше разума, разум выше инстинктов.
2. Животный строй психики - когда разум отвергает интуицию или служит - как невольник - инстинктам.
3. Строй психики биоробота (Зомби) - когда в поведении утрачивается свобода в обращении с информацией, вследствие чего индивид автономно отрабатывает внедренную в его психику программу поведения. Кроме того, зомбирующие программы, могут быть иерархически более значимыми в поведении индивида, чем врожденные инстинкты, вследствие чего, с одной стороны, в каких-то ситуациях зомби не проявляет инстинктивно-животных реакций на раздражители и выглядит человеком, в отличие от носителей животного строя психики.
4. Демонический строй психики - когда демонические личности, обладая осознанными или бессознательными завышенными самооценками, и будучи носителями животного строя психики, строя психики зомби, либо пребывая в своеволии индивидуализма, освободившегося из неволи инстинктов и зомбирующих программ, порождают агрессивно-паразитический индивидуализм с претензиями на сверхчеловеческое достоинство в человечестве.
Т.е. в основе демонического типа психики лежит нечеловеческий строй психики тех, кому свыше дано быть людьми.
Из вышесказанного ясно, что знахари Египта, служители культа Амона, являлись носителями демонического строя психики. Иначе, если бы они выбрали для себя строй психики Человек-Разумный и несли людям правду о Боге Истинном, учили как жить в ладу с Мирозданьем, то вполне возможно что мы никогда бы не услышали об Иисусе Христе, Мохаммеде, Сталине.
Ну, а толпа метисов явно несла в себе животный строй психики, который, для знахарей, необходимо было преобразовать в строй психики зомби.
Т.е., появилась необходимость создания новой "нации" с мифическим прошлым и агрессивной программой на будущее. В этом мероприятии взрослые помеха, т.к. они помнят прошлое и могут передать своим детям. Необходимо от них избавиться под любым предлогом.
"Люди сии, вышедшие из Египта, от двадцати лет и выше, знающие добро и зло, не увидят земли, о которой Я клялся Аврааму, Исааку и Иакову, потому что они не повиновались Мне" (Числа, 32:11).
Когда Моисей был на Синайской горе, для получения скрижалей, "народ увидел, что Моисей долго не сходит с горы, то собрался к Аарону и сказал ему: встань и сделай нам бога, который бы шел перед нами, ибо не знаем что случилось с Моисеем. И сказал им Аарон: выньте золотые серьги и принесите мне. Он взял их из рук их, и сделал из них литого тельца. Аарон поставил перед ним жертвенник, и провозгласил Аарон говоря: завтра праздник Господу" (Исход,32:1-5).
Здесь явно просматривается провокаторская роль Аарона. Когда Моисей вернулся, он возмутился, увидев золотого тельца.
" И собрались к нему все сыны Левинны. Возложите свой меч на бедро свое, пройдите по стану от ворот до ворот и обратно, и убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего: и пало в тот день из народа около трех тысяч человек" (Исход,32:26-29).
" И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря: отсторонитесь от общества сего, и я погублю их во мгновение. И умерло от поражения четырнадцать тысяч семьсот человек" (Числа, 16:42-49).
" И послал Господь на народ ядовитых змеев, которые жалили народ и умерло множество народа из сынов Израилевых" (Числа, 21:6).
" И сказал Моисей судьям Израилевым: убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору. Умерших же от поражения было двадцать четыре тысячи" (Числа, 25:5-9).

" Минуло тридцать восемь лет, и у нас перевелся из среды стана весь род ходящих на войну, да и рука Господня была на них, чтоб истреблять их из стана, пока не вымерли" (Второзаконие, 2:14).
Так что можно поздравить с успешным завершением плана по уничтожению взрослого населения.
Теперь посмотрим что задумано насчет деток безвинных.
" Только детям их, которые здесь со мною, которые не знают, что добро, что зло, всем малолетним. ничего не смыслящим, им дам землю" (Числа,14:23).
"Дети ваши, о которых вы говорили, что они достанутся в добычу врагам, и сыновья ваши, которые не знают ныне ни добра, ни зла, они войдут туда, им дам её, и они овладеют ею" (Второзаконие, 1:39).
Что такое различение добра и зла, если не основа методологии познания Мира? Т.е. детки обречены стать биороботами, т.к. человека, не различающего ни добра, ни зла, трудно назвать человеком.
4.Создание толпо - «элитарной» пирамиды - цель бритоголовой мафии.
Осталось познакомиться с теми, кто будет осуществлять этот план в жизнь.
" И возьми к себе Аарона, брата твоего, и сынов его с ним, от среды сынов Израилевых, чтоб он был священником Мне" (Исход,28:1).
" И сказал Господь Моисею, говоря: только колено Левина не вноси в перепись, и не исчисляй их вместе с сынами Израиля" (Числа,1:49).
" И сказал Господь Моисею, говоря: приведи колено Левина, и поставь его пред Аароном священником, чтоб они служили ему" (Числа, 3:5).
" И сказал Господь Аарону: ты и сыны твои и дом отца твоего с тобою понесете на себе грех за небрежность во святилище. Также и братьев твоих, колено Левино, племя отца твоего, возьми себе: пусть они будут при тебе" (Числа, 18:1).
" Вам даю Я в дар службу священства, а посторонний, приступивший, предан будет смерти" (Числа, 18:7).
Этим самым был совершен самый коварный поступок, в отношении будущих евреев. Во-первых, египетские жрецы культа Амона как бы растворились в среде евреев в колене Левина. Т.е., что бы они не творили в отношении других народов, обратная реакция будет идти на всех евреев.
Во-вторых, внутри еврейства гласно объявлено, что остальным евреям путь к высшему руководству, раввинату, закрыт навечно.
Каждый сверчок знает свой шесток. Прямые потомки египетских знахарей управляют и снимают все сливки, а простые евреи должны заботиться, не жалея своих сил, чтобы эти сливки были пожирнее.
Во всяком случае, газета "Новый Петербург", 06.02.97г. в статье "Все раввины от одного предка" сообщает следующее: " Группа исследователей из Израиля, Канады, Англии и США, проведя большую работу, опубликовала ее результаты в журнале "Nature". Изучив наследственный материал раввинов в общинах евреев-ашкенази ( Центральная и Восточная Европа ) и сефардов (Южная Европа), они убедились, что все священники, даже издавна разделенных сообществ, действительно происходят от одного предка по мужской линии. Генетическая разница между священниками и их паствой в местной общине намного больше, чем разница между раввинами отдаленных друг от друга диаспор".
Т.е. на века была установлена пирамида толпо-"элитарного" строя: жречество, элита и толпа.
Жречество-знахарство стало хранителем фактологии знания и методологии получения нового знания.
"Элита" получала от знахарства только фактологию знания в части её касающейся в практической её деятельности.
Элита целенаправленно лишалась полноты фактологии и целостной методологии.
При всем при этом предполагалось, что основной процент "элиты" должен был составлять "богоизбранный" народ, а остальную часть шабесгои-масоны.
" Толпа " - народные массы с минимальным уровнем образования в области Методологии и Фактологии, необходимым для обслуживания средств производства вне сферы управления.
Но полная функция управления общественного в целом уровня значимости осталась за знахарством. За "элитой" остались ограниченные частичные функции управления в отношении общества в целом. Методологическая колченогость "элиты" - главное её социальное качество.

5. Инвалиды правого полушария.
Теперь, когда все разложено по полочкам, осталось биороботизацию подрастающего поколения закрепить генетически.
" В то время сказал Господь Иисусу: сделай себе острые каменные ножи и обрежь сынов Израилевых во второй раз: весь же вышедший из Египта народ, был обрезан, но весь народ, родившийся в пустыне на пути, после того как вышел из Египта, не был обрезан, доколе не перемер весь народ, вышедший из Египта" (Иисус Навин, 5:2-6).
Т.е., якобы перед Исходом всё мужское население было обрезано, но во время Синайского турпохода не было для этого времени (хотя манна была халявная, перепела сами падали с неба, непонятно, что мешало делать обрезание). Правда и спросить не у кого из взрослых, а делали они когда-либо обрезание, т.к. всех их по плану перебили.
Встает вопрос. А зачем делать обрезание и почему именно на восьмой день после рождения?
Неужели, когда Бог создавал человека, совершил ошибку? Почему мусульмане делают обрезание после восьми лет, а иудеи на восьмой день?
Известно, когда раввин делает ребенку обрезание, то как только после надреза появляется кровь, раввин отсасывает её ртом.
Представьте себе, ребенок только появился на свет, только начал различать лица родных, радуется когда к нему приближается грудь матери, чтобы накормить его, окружен заботой, теплом, и вдруг резкая боль. Идет шок в левое полушарие, а отток крови из правого полушария мозга. В результате у индивида страдает правое полушарие и на полную мощь работает левое.
Правое полушарие отвечает за предметно-образное мышление. Оно мыслит процессами, целостностями разной степени детальности, но лишенными связей между целостностями. Оно отображает мир как он есть. Вопрос только о детальности этого отображения.
Левое отвечает за абстрактно-логическое мышление и речь. Оно мыслит бессодержательными формами целостностей и связей между ними.
Оно способно лгать, нарушая связи и полноту элементов в логических системах преднамеренно, или самообманываться при непреднамеренном нарушении связей и полноты (За примерами далеко ходить не надо: Новодворская, Е.Гайдар, Жириновский, Чубайс, Березовский и т.д.).
Образному мышлению открыто видение общего хода процессов в Мироздании, т.е. неограниченность. Абстрактно-логическому видна только конечная последовательность состояний в конечной системе элементов, подчиненных конечной совокупности формальных преобразований, т.е. ограниченность.
6. Кто такой Иегова?
Теперь, после того, как перебили все взрослое, обрезали новое поколение, надо придумать мифическое прошлое, чтобы ответить на вопрос - "кто мы и откуда?"
Не мудрствуя долго, Египетские знахари взяли мифы Египта, шумеров ("Поэма о Гильгамеше", "Энума Элиш"), хеттеев подредактировали, поменяли имена и миф готов.
Правда, странности начинаются с первых страниц Бытия. Например, изгнание Адама и Евы из рая.
" И сказал Господь Бог: вот Адам стал один из Нас, зная добро и зло: и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от древа жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно" (Бытие, 3:22).
Странно, почему человеку нельзя различать добро и зло, а также нельзя трогать древа жизни (т.е. если человек соблюдает все законы Бога Истинного, то болезни и старость обойдут его стороной).
По "непонятной" причине, Израильский Бог не приемлет Человека Разумного.
По плану бритоголовой мафии, египетских жрецов, был захват Палестины, где проживали Ханаане. Необходимо оправдать агрессию.
У Ноя было три сына: Сим, Хам и Иафет. Хам был отец Ханаан. После того, как Ной напился и улегся спать в шатре, Хам заглянул туда и увидел наготу своего отца, о чем рассказал своим братьям. Ной, узнав об этом, сказал:
"Проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих; благословен Господь Бог Симов; Ханаан же будет рабом ему" (Бытие, 9:18-26).
" В этот день заключил Господь завет с Авраамом, сказав: потомству твоему даю Я землю сию, от реки Египетской до великой реки Евфрата" (Бытие, 15:18-21).
" И призвал Исаак Иакова и благословил его и сказал: не бери себе жены из дочерей Ханаанских" (Бытие, 28:1).
Повод для агрессии придуман. В Палестине живут Ханаане. Но так как, когда-то их предок Хам увидел своего отца пьяным и обнаженным, то они подлежат уничтожению, а их земли должны перейти "сынам Израиля".
Весь сюжет Бытия ведется от лица "Бога Израилева". Так же странное понятие. У нормальных людей есть понятие, что Бог един для всех живущих на планете. Каждому он отвечает по его молитве и каждого наказывает по его грехам, а так же грехам его родителей.
А вот случай, который не лезет ни в какие рамки.
" И боролся Некто с ним до появления зари; и, увидев, что не одолевает его, коснулся состава бедра у Иакова, когда он боролся с Ним. И сказал ему: отпусти Меня, ибо взошла заря. Иаков сказал: не отпущу тебя, пока не благословишь меня. И сказал: как имя твое? Он сказал: Иаков. И сказал ему: отныне имя тебе будет не Иаков, а Израиль, ибо ты боролся с Богом, и человеков одолевать будешь.
И нарек Иаков имя месту тому: Пенуэль; ибо, говорил он, я видел Бога лицом к лицу, и сохранилась душа моя" (Бытие,32:24-28).
Теперь у меня вопрос ко всем евреям и сторонникам Церкви Иегова. Что же это ваш Бог такой скромный, что боится света? Кроме того, его можно даже руками пощупать (не за хвост ли?). Даже в современных американских фильмах-ужастиках ( например "От заката до рассвета") и то показывают, как только солнечный луч попадает на нечистую силу, она сразу испепеляется.
Ответ на это дает Иисус Христос в Новом завете:
" Ибо всякий делающий зло, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились злые дела его, потому что они злы" (от Иоанна, 3:20).
" Ваш отец диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины" ( от Иоанна, 8:44).
" Кто от Бога, тот слушает слова Божии; вы потому не слушаете, что вы не от Бога" ( от Иоанна, 8:47).
Теперь хотелось бы знать просвещенное мнение раввинов относительно Иисуса Христа.
Почему иудеи отвергают Христа?
В чем они видят, что Христос вел людей не праведным путем?
Не в том ли, что предупреждал:
" Остерегайтесь книжников, которые любят ходить в длинных одеждах и любят приветствия в народных собраниях, председания в синагогах, и предвожлежания на пиршествах.
Которые поедают домы вдов и лицемерно долго молятся: они примут тем большее осуждение" ( от Луки, 20:46-47).
" Не ищите Закона в вашем писании. Ибо Закон - это жизнь, а в писании мертво. Писание - дело рук человека.
И почему изучаете вы писание, буквы которых мертвы, будучи деянием рук человеческих?" (" Благая весть Миру Иисуса Христа в изложении ученика Иоанна" - апокрифическое Евангелие не допущенное в канон Нового завета "святыми" отцами основателями церквей).
И почему, после этого Ветхий Завет и Новый Завет составляют единую Библию, а Коран, который признает Христа как пророка от Бога Истинного, издается отдельно? И при переводе на русский слово Аллах не переводится как Бог?
Так что большие специалисты по запудриванию мозгов извратили психику несчастным (тем, кто родился в пустыне), дали им законы бытия, псевдо-культуру, религию со странным Некто, остался неясным вопрос о языке.
7. На каком языке говорят евреи?
Известно, что древнееврейский язык-иврит.
"Иврит" - первоначально один из ханаанских диалектов, который вместе с консонантным (идущим справа налево) письмом заимствован вторгнувшимися в Палестину израильскими племенами. На Иврите составлен Ветхий завет, надписи на строениях в Иерусалиме ок. 700 лет до н.э." ("Древний мир" В.Д.Гладкий, МП "Отечество", 1997).
Интересно, а до завоевания Палестины, на каком языке говорили "евреи".
"Много в библейских текстах и следов русского языка, что говорит о том, что русский язык использовался как язык-посредник. Взять хотя бы якобы еврейское слово Тора. Такого корня в еврейском не зарегистрировано. Сами евреи полагают, что Тора означает "закон". Однако никаких аргументов в пользу этой точки зрения в природе не существует. В то же время легко можно показать, что корень ТВР взят из русского языка, конкретно из слова творение. Об этом же главный текст Торы, а не о законах.
Коль скоро слово Тора не еврейское, евреи и не понимают его". ("Системные языки мозга" - Н.Вашкевич, Москва, 1998).
"Что касается слова Исраиль, то оно тоже, как и названия остальных стран региона, должно быть прочитано в обратную сторону. Действительно, почему для Израиля мы должны делать исключение? Выпишем согласные. Получим Л-РСЙ. Отбросим Л, потому что это артикль. Оставшаяся часть может быть прочитана как русий, что значит "русский".
Еще одна страна - Иудея. В Ветхозаветные времена Иудея была южным царством Израиля. Никто не знает, что значит слово Иудея. Любопытно, что по-арабски её называют йу:за. Звук "з" соответствует русскому "ж". Ни арабам, ни евреям не понятно это слово, тогда как любой русский скажет, что название Южного царства Израиля идет от русского ЮЖНЫЙ" ("Системные языки мозга" - Н. Вашкевич).
"Еврейская пасха "исход" ведь тоже русского происхождения. Оно того же корня что и наш посошок, последний тост перед уходом" ("Системные языки мозга" - Н.Вашкевич).
" Похоже, что иудеи по происхождению идеологические работники русского войска. Их родной язык не иврит, а русский" ("Системные языки мозга" - Н.Вашкевич).
Кто только не изучал Библию; и историки, и философы, и археологи. Но вот Н.Вашкевич, филолог-арабист, только взял "священную" книгу в руки, как понял, русский язык явно проступает в текстах. А как же иначе.
На каком языке могли говорить гиксосы, как не на русском? Египетским знахарям понадобилось почти 500 лет чтобы своих подопечных плавно перевести с русского на иврит. Но следы остались. Чтобы скрыть правду от евреев об их истинном происхождении, авторы Библии, жрецы культа Амона ни разу в "священной" книге не упоминают о гиксосах, хотя время господства гиксосов в Египте и "египетского плена" совпадают. А из сюжета Бытия получается, что "евреи" не заметили, что 150 лет они находились в плену у гиксосов вместе с египтянами. Значит, было что скрывать.
8. " Я ищу государство, где человек по дешевке
может купить отечество" –
Парвус, автор перманентной революции, в письме к В. Либнехту.
Теперь посмотрим, какая участь ждет "богоизбранный" (т.е. мафией бритоголовых) народ в будущем.
" И рассеет вас Господь по всем народам, и останетесь в малом числе между народами к которым, отведет вас Господь" (Второзаконие, 4:27).
Что же получается! Что рассеяние евреев - не печальное следствие анти-"семитизма", а заранее запланированная акция для установления мирового господства в интересах колена Левина.
" И истребишь все народы, которые Господь Бог твой даст тебе; да не пощадит их глаз твой" (Второзаконие, 7:16).
" То изгонит Господь все народы сии от лица вашего, и вы овладеете народами, которые больше и сильнее вас; всякое место, на которое ступит нога ваша, будет ваше" (Второзаконие, 11:23).
" А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даст тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию" (Второзаконие, 20:16).
Ну здесь, кажется, комментарии надо оставить для Гаагского международного суда.
"Майн Кампф" по сравнению со "священной" книгой - просто "Сказка про Красную Шапочку". Тем более, международное сообщество приняло резолюцию, что геноцит, как преступление, срока давности не имеет.
Как этот кровавый план осуществлялся в Палестине подробно описано в Библии ( Книга Иисуса Навина ). Отмечу только, что при захвате городов, уничтожали все что дышит (правда, в двух случаях сделали скидки - пожалели мелкий скот).
Но самое коварное средство, для установления мирового господства, древнеегипетское знахарство, которое потом трансформировалось в Глобальный надиудейский предиктор, уготовило в виде ссудного процента.
" И будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать" (Второзаконие, 15:6).
" Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого; иноземцу отдавай в рост" (Второзаконие, 23:19).
" Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои и цари их будут служить тебе ( "Я - еврей королей" - возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: "Вы король евреев"); ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостлив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут запираться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся" (Иссаия, 60:10-12).
Ссудный процент по кредиту однонаправлено перекачивает платежеспособность из общества в корпорацию ростовщиков.
Даже если представители этой корпорации неимоверно глупы в деле распределения инвестиционных кредитов по отраслям производства, то простое увеличение ими ставки ссудного процента уже позволяет обеспечить корпорации главенство в сфере финансов вне зависимости от динамики производства в его натуральном учете. Т.е. от ошибок инвестиционной политики единой банковской корпорации всегда будет страдать кто-то другой, но не банкиры, способные заплатить монопольно высокую цену за все при любом дефиците.
Вследствие этого, кредитуемые лица, подстегиваемые кнутом банковского ростовщичества, не имеют возможности оглянуться вокруг и задуматься о чем-либо, кроме хозяйственной политики, позволяющей добиться максимальной нормы прибыли на заемный капитал. В результате столетиями взращивается биосферно недопустимая культура производства и потребления. США - 5% населения планеты - потребляют 40% мировой добычи нефти, дают 70% мирового объема промышленных отходов. Второй Америки планета не выдержит. Такой способ "хозяйствования", распростроняясь в глобальных масштабах, привел к тому, что хозяева банковских ростовщических кланов в угоду своему вожделению глобальной безраздельной власти рабовладельца, ублажая потребительскую сиюминутную дурь социальной "элиты", довели население целых континентов до разрушения их культур и вымирания; население "неразвитых" стран обрекли на нарко- и порнобизнес и нищету; а население "развитых" стран растлили до такой степени нравственной, интеллектуальной тупости, что оно не видит причин и не может остановить длящуюся уже более 2000 лет эту вялотекущую катастрофу шизофренической культуры, воспроизводимой из поколения в поколение пропагандой Библии и Талмуда.
9. За ушко, да на солнышко.
Теперь вернемся к нашим участникам Синайского турпохода. После захвата Палестины и поголовного истребления ее населения, они основали государство Израиль, которое несколько раз захватывали ассирийцы, вавилонцы, римляне и т.д.
Но где бы евреи не были, в каком плену не находились, они постоянно были под бдительным оком египетской мафии, которая так же часто меняла свое расположение. Сначала её местонахождение было в Иерусалиме, затем в Вавилоне, после в Константинополе, а после взятия Византии турками, перебралась на юг Франции, и , наконец, осела в Швейцарии.
Вообще, давно пора рассмотреть эту крохотную страну на просвет.
Известно, что "нейтральная" Швейцария на протяжении нескольких веков в войнах не участвовала. Но анализ информационных и финансовых потоков, идущих через Швейцарию в ходе Франко-Прусской войны в 1870 году, в ходе первой и второй мировых войн; её роль в подготовке кадров революционеров для всех европейских революций и мелких государственных переворотов с XYIII по XX века; сосредоточение мировых банков в сочетании с наинизшим уровнем социальной напряженности в её толпо- "элитарном" обществе; в сочетании с исключительно "чистыми" производствами, говорят о её особой роли в системе управления Евро-Американским конгломератом.
Известно, что первые масонские и сионистские сборища проходили в Швейцарии. Также заседания Бильдербергского клуба, Ротари и МВФ часто проходят в "нейтральной" Швейцарии.
"Агенство "Рейтер" 15.06.96г. сообщает: " 358 семей - кланов миллиардеров имеют доход, превышающий совокупные доходы 45% населения Земли".
Кто же эти удальцы, которые в "поту и крови" зарабатывают "непосильным" трудом такие суммы. Это - Ротшильды, Варбурги, Гольдшмидт, Рокфеллеры, Гугенхаймы, Барухи, Гольдманы, Блюментали, Бойеры, Розенвальды и т.д. Это они решают какой стране процветать, а какой бедствовать, какие страны столкнуть в войне, а какие уберечь, какие президенты должны исполнять свои обязанности, а каких снять или пристрелить (как Дж.Кеннеди).
" Банкиры могли предотвратить, а иногда и остановить межгосударственное столкновение" ( "Ротшильды - короли банкиров" Герберт Р.Лотман ).
"В золотое время для финансовых спекуляций, без консультации с Э.Ротшильдом не был сформирован ни один кабинет министров". ("Ротшильды - короли банкиров" Герберт р. Лотман).
" А. Ротшильд, фактически являясь хозяином Италии, экономику которой прибрал к рукам ещё его отец, в 1882 году предотвратил столкновение этой страны с Францией из-за колоний в Тунисе. Он просто не дал итальянскому кабинету министров денег на закупку оружия". ( "Ротшильды - короли банкиров" Герберт Р.Лотман).
Корпорация ростовщиков "прикинулась" обыкновенными частными предпринимателями и не воспринимается одуревшим большинством в качестве рабовладельцев.

10. Ярмо с гремушками.
Но помимо финансовых махинаций у представителей Глобального предиктора не менее важная задача - пасти своих подопечных. Как никак, в течение трех тысяч лет шлифовался этот инструмент для установления мирового господства. Основные требования к евреям, чтобы они были законопослушны раввинату и исполняли свои обязанности, определенные "Второзаконием - Исаий".
Игнорирующий слово раввина "подлежит смерти" ( трактат Эрубии, 21:2), ибо у раввината, есть претензии на то, что "слова раввина суть слова Яхве живого" ( трактат Беррахот, 44:201:4).
Про это непростое положение евреев и толпы еще А.С.Пушкин отметил в одном из своих произведений:
" Паситесь мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь;
Наследство их из рода в роды -
Ярмо с гремушками, да бич".
Еврей из поколения в поколение поставлен в такие условия, что должен резать или стричь, в противном случае режут или стригут его. Но понять этого ни "толпа", ни евреи не могут. Даже один из создателей сионизма и архитектор государства Израиль, Теодор Герцль, который действительно болел душой за простых евреев, не мог понять причин страданий своего народа. Также как просвещенные евреи на западе, он считал что евреям следовало бы ассимилироваться с культурой западных наций: "Хотя внешне евреи гордятся тем, что они избранный палец, носящий кольцо, однако, это кольцо настолько глубоко врезалось в плоть, что они рады были, когда это кольцо сняли с их пальца. С этого момента их долг - наверстать все упущенное в их развитии, и палей начнет двигаться свободно, быстро и ловко и приносить пользу всему человечеству". ("Беньямин Зеэв Герцль" - А.Геллер, стр.11).
Однако, Т.Герцль не мог понять, что те кто окольцевал евреев, вряд ли позволят так просто, кому-либо, избавить "богоизбранный" народ от давления этого кольца. Об этом прямо заявил директор Израильского Института талмудических публикаций раввин Адин Эвен Исраэль (Штейнзальц): ": еврейский народ - это определённый вид селекции, которая производилась в течение более ста поколений. За тысячи лет что-то возникает и разрушить это что-то за два, или три поколения невозможно". (газета "Сегодня",15.02.96.)
Поэтому Т.Герцль приходит к мысли создания государства Израиль, которое он представлял: "Еврейское государство явится образцом по своим порядкам, согласно достижением социального прогресса, техники и науки. Электричество будет создано не для того, чтобы только денежные божки освещали свои салоны, а оно будет служить решению проблем человечества. В еврейском государстве будет царить полная свобода, каждый сможет исповедовать свою веру или оставаться неверующим. Другим национальностям будут предоставлены равные с нами права". ("Беньямин Зеэв Герцль" - А.Геллер, стр.19)
После таких слов, странно, что портрет Т.Герцля висит в зале заседаний кнесета в Иерусалиме, а не в кабинете Я.Арафата. Да к тому же пастыри "богоизбранного" народа не в восторге от создания государства Израиль.
В 1998 году, как-то вечером, я пришел домой и включил телевизор послушать новости, заодно стал ужинать. И вот сообщают, что в Израиль на Пасху прилетел раввин Нью-Йорка. Показывают маленького старичка в черном балахоне, но с выражением лица явно не праздничным. И, вдруг, сообщают, что он очень недоволен тем, что создано государство Израиль. Я чуть не подавился в этот момент. Когда на следующий день стал спрашивать знакомых евреев в чем дело, никто не смог сказать что-либо путного. Потом до меня дошло. Ведь во Второзаконии - Исайи сказано, что евреи должны быть рассеяны по всем странам, чтобы осуществлять планы Глобального предиктора по захвату мирового господства, т.е. во всех государствах брать в свои руки банки и средства массовой информации, для дезинформации населения и превращения её в "толпу".
А на хрена им государство, где одни евреи. Столько сил потратили на их рассеяние, а они скучковались в одном государстве. Этот раввин с расстройства даже помер через полгода. Это показатель того, что Глобальный предиктор последние десятилетия стал допускать промахи в глобальном управлении.
11. Почему Гитлер избежал суда за «холокост»?
Известно, что во второй мировой войне кроме определенных целей был еще и интерес решения еврейского вопроса.
Мало кто знает, что Гитлер был членом тайной масонской ложи "Фуле", возглавлял которую Альфред Розенберг. Но все масонские ложи давно под бдительным оком банкиров и высшего раввината. К тому же, "Шекельгрубер" - в переводе на русский - сборщик шекеля - налога, взимаемого с иудеев раввинатом и его хозяевами с целью общакового мафиозного перераспределения в пользу тех, кто занят в малодоходных, но значимых для еврейства отраслях и для оплаты шабес-гоев. Шекельгруберщина - "гитлеризм" - осознанное порождение политики хозяев надгосударственных банковских кругов, которые употребили Гитлера в осуществлении их геополитической программы именно такими методами, поскольку с момента публикации "Майн Кампф" они оказывали ему щедрую финансовую поддержку, естественно не афишируя её.
Т.е. в банковских кругах на Гитлера смотрели как на своего "человека".
Во время войны "компания "Ле Никель", которая принадлежала Ротшильду, главе французских евреев, продавала ценный металл немецким оружейным заводам". ("Ротшильды - короли банкиров" - Герберт Р.Лотман, стр.144)
" С собственностью евреев творилось что-то странное. Её конфисковали, поставили на гос. контроль, и все на этом замерло. Отобранные владения не продавали, никому не передавались, их не грабили и не разоряли.
Особняк Ротшильдов на рю Лафит, 19 во время оккупации вообще не подвергся разграблению" ("Ротшильды - короли банкиров" - Герберт Р.Лотман, стр.204).
Когда, с началом кризиса в XIX веке традиционных культов, среди еврейского населения Европы стала проявляться устойчивая тенденция к необратимой ассимиляции с нееврейским населением, то это было массовым игнорированием слов раввинов, за которое хозяевами иудаизма установлено наказание - смерть.
Приход в Германии национал-социалистов к власти был неприятным ударом для немецких евреев, которые в основной своей массе были ассимилированы и считали себя хорошими патриотами.
В ноябре 1938 г. польский еврей Гершель Грюншпан убил в Париже немецкого дипломата, что привело к известной "хрустальной ночи".
Шок от "хрустальной ночи" и последовавшие меры, предпринятые правительством, - так, на немецкую еврейскую общину был наложен штраф в один миллиард марок - рассеяли среди евреев все надежды на улучшение своего положения. До октября 1941 года, когда вышло распоряжение о прекращении эмиграции, из Германии выехало две трети немецких евреев, а среди оставшихся уже в 1939 году более половины было старше 65 лет.
Евреев на эмиграцию толкали разнообразные притеснения, которым они подвергались, начиная с 1935 года. Для её усиления нацисты тесно сотрудничали с сионистскими кругами, заинтересованными в переселении в Палестину как можно большего числа евреев. Об этом сотрудничестве очень хорошо рассказано в книге "Орден "Мертвая голова" - Гейнца Хепе, который описывает следующие факты.
Осенью 1934 года Леопольд Эдлер фон Мильденштейн, ставший потом унтершарффюрером СС, опубликовал в нацистком органе "Ангриф" статью о перспективах еврейского государства в Палестине. Будучи постоянным участником сионистских конгрессов, Мильденштейн видел решение еврейского вопроса в эмиграции евреев в британскую подмандатную территорию, где позже действительно возникло государство Израиль. Все немецкие евреи должны выехать в Палестину, по возможности добровольно или под нажимом.
Мильденштейн предусматривал своим планом "диссимиляцию" ассимилированных евреев и превращение их в сионистов.
По приказу Гиммлера он организовал "Еврейский сектор" для стимулирования эмиграции. Одним из самых деятельных сотрудников упомянутого сектора был эсэсовец Адольф Эйхман. который 27 февраля 1937 года встретился в Берлине с сионистским руководителем Фейвелем Полкешем, занимавшем в Палестине должность командира еврейской милиции Хагана. Эсэсовец Герберт Хаген, сопровождавший Эйхмана, заявил о большом удовлетворении с каким еврейские националисты воспринимали радикальную политику немцев в отношении евреев, ибо она способствовала увеличению их числа в Палестине. Т.е., стратегия сионистов состояла в подстрекательстве Гитлера ко все более жестким антисемистским мерам по притеснению евреев.
Однако, вскоре план натолкнулся на трудности, т.к. вызвал волнение среди арабского населения и англичане решили притормозить эмиграцию.
После того как США и другие страны приняли меры к сокращению еврейской эмиграции, Гитлеру был дан намек, что с оставшимися евреями в его воли как поступать.
После этого появился "холокост", в котором погибло 150-200 тыс. евреев в концлагерях вермахта.
Да, не 6 миллионов, а именно около 200 тысяч евреев погибло с 1933 - 1945 г.г. в нацистских концлагерях от эпидемий, голода, пыток, казней и убийств.
Не было "холокоста", была трагедия евреев, как и трагедия для белорусов, русских, сербов, немецкого народа и т.д.
То, что "холокост" - это миф финансовых воротил и их хозяев легко доказал Юрген Граф (из Швейцарии) в своей книге "Великая ложь XX века".
За этот миф Германия с 1952 по 1992 г.г. выплатила Израилю 85,4 миллиарда марок ("Шпигель", №18, 1992г.).
Так что никаких преступлений перед узурпаторами внутрисоциальной власти в библейской цивилизации А.Гитлер не совершал. Именно по этой причине его имени не было в списке обвиняемых в Нюрнбергском процессе над военными преступниками ни заочно, ни "посмертно". И это отсутствие имени Гитлера среди обвиняемых в Нюрнбергском процессе символично и знаменательно.

12. Евреи, жиды, сионисты и сионо-нацисты.
Поэтому, анти-"семитизм" и борьба с сионизмом - это стрельба из пушек по воробьям, которая вполне устраивает пастырей еврейской массы.
Разберёмся со словом жид. В словаре В.И. Даля "еврей" и "жид" в русском языке даже не синонимы. По В.И.Далю, "жид" по смыслу ближе к "вор в законе: в данном случае вор в весьма специфическом "законе Моисея". Хотя известно, что не каждый "вор в законе" - еврей, но и не каждый еврей законопослушен и солидарен с законом Моисея в делах и мыслях до такой степени, что может быть причислен к "ворам в законе".
Одним из представителей, порвавшем с хозяевами Библейской концепции, был Лазарь Моисеевич Каганович, по своему происхождению - представитель деревенской голытьбы.
Будучи сталинским наркомом железнодорожного транспорта, безусловно, был одним из выдающихся хозяйственных руководителей XX века: железнодорожное хозяйство СССР, как ни крути, было самым большим в мире.
В своих "Памятных записках" Л.М.Каганович описывает о тяжелой доле деревенской бедноты и о мироедах-кулаках, которые выжимали из батраков все соки. Семья Кагановича дружила с семьей бедняка Игната Криленко, которого "бездельником" назвать никак нельзя. Из "Памятных записок" видно, что Лазарь Моисеевич всю свою жизнь был на стороне трудового народа и презирал паразитов всех мастей.
В 40-60 г.г. широкой популярностью у всего советского народа пользовался Марк Бернес. И хотя у него не было "голоса", теплота и душевность исполнения им русских песен, никого не оставляла равнодушным. Так же песня Яна Френкеля "Русское поле".
А вот "жид" М.С.Горбачев ни за понюшку табака продал западным магнатам не только СССР, но и весь соц. лагерь. Правда, чтобы не сдох с голоду дали ему на "Фонд Горбачева".
Поэтому лозунг "бей жидов, спасай Россию" справедлив, если бьют именно жидов любой национальности, а не рядовых евреев.
Вторую мировую войну спровоцировали не евреи Освенцима, Бухенвальда и Дахау, но на их смертях гешефт получили "жиды", сценаристы этой войны.

Теперь разберемся с сионизмом. Начнем с того, что слово есть имя файла со всеми вытекающими последствиями. Это означает, что за словом стоит программа, которая реализуется, если слово попадает на свою командную строку в подсознании.
Для ультра-патриотов сионизм-это все происки коварных евреев. Для евреев сионизм-это возможность вернуться на свою историческую родину. Поэтому, когда еврей видит лозунги типа "сионизм не пройдет", он не может понять, почему нельзя ему вернуться на свою родину.
Т.е. антисионизм только на руку хозяевам Библейской концепции: "толпа" и евреи, вместо того, чтобы разобраться в причинах их положения, нагнетают антагонизм друг против друга.
Разбираться надо не с сионизмом, а с сионо-нацизмом, который провозглашен в Библии. Вот когда "толпа" и евреи разберутся в истоках этого сионо-нацизма, тогда и будет ясна цель, достижение которой решит проблемы как евреев, так и антисемитов.
Проистекает же анти-"семитизм" из интеллектуального паразитизма толп гоев и иудеев в концептуальной деятельности.
Можно понять анти-"семитов", которым не нравится участь гоев в ходе распространения сионо-интернацизма и роль, которую играют евреи, участвуя в этой агрессии сознательно или бессознательно в качестве биороботов, из чувства самозащиты и псевдоэтнической солидарности.
Но участь еврейства, его доля ничуть не легче и не слаще чем участь и доля народов. Как по команде, после 1917 года большинство евреев-коммунисты и патриоты СССР, после 1987 года снова, как по команде большинство евреев-сторонники радикально капиталистических реформ и интеграции СССР в общеевропейский дом, т.е. антипатриоты. А почему так? Они и сами не знают. По этой же причине и анти-"семитизм" в Германии возглавили люди, значительная часть которых, имела предков-евреев. (Г.Климов-"Красная кабала").
В 1905 году один из создателей сионизма В.Жаботинский писал: "как довод для сионистской агитации анти-"семитизм", особенно возведенный в принцип, конечно, весьма удобен и полезен".
В начале 90-х годов в Петербурге многие евреи стали получать письма с угрозами физической расправы, если они не уберутся в Израиль. Пресса и телевидение подняли шум по поводу несчастной участи этого народа. Но когда за дело взялись компетентные органы, то выяснилось, что автором этих листовок был некий Натан Нойкин.
Все свели к шалостям бездельника.

13. Какой выход?
Все работает потому, что есть бездумная толпа гоев и не менее бездумная "интеллектуальная элита" человечества - еврейство.
Вырваться из этого положения могут только обе толпы вместе, а не кто-то один; евреи за счет народов или народы за счет евреев. И еврейство будет исполнять возложенный на него древнеегипетскими иерархами долг, поскольку в толпе оно не может найти защиты от репрессий надиудейского знахарства за уклонения от исполнение своего долга в отношении толпы. Сам же народ в своей массе не несет "элитарного" люмпен-сознания и потому не склонен к анти-"семитизму", но может быть вовлечен в анти-"семитизм" интеллектуально паразитирующей "элиты".
Народ довольно трудно убедить в том, что он должен "бить жидов" сознательно, как своих врагов, хотя толпу можно вовлечь в любую общественную или государственную кампанию, в том числе и анти-"семитскую". Но все кампании, не имеющие мировоззренческой основы в народе, всегда терпели крах. Поэтому выход из "еврейского" вопроса один - размывание глобальной толпо-"элитарной" структуры общества и формирование единой концепции развития человечества, отрицающего толпа-"элитаризм" во всех его проявлениях, включая библейско-талмудическое, разными сторонами обращенное к народам и иудеям. И пройти этот путь можно только по лезвию бритвы, с обеих сторон которого - сионо-интернацизм; с одной стороны жидовосхищенный антинародный; с другой стороны - антинародный анти-"семитизм". В основе и того и другого лежит первичный элитаризм надиудейского осатаневшего жречества древнего Египта.
Виктор Суворов

---

От	И.Л.П.
К	А. Решняк (08.02.2003 15:42:36)
Дата	11.02.2003 16:58:14

Бред высшей категории

---

И "Протоколы сионских мудрецов" и "ревизионист истории" академик Фоменко просто отдыхают...

Чего стоит один только термин сионо-интернацизм! Вот с чем бороться-то надо!

---

От	VVV-Iva
К	А. Решняк (08.02.2003 15:42:36)
Дата	10.02.2003 23:28:17

Про Израиль и еврейских ортодоксов

---

Привет

>В 1998 году, как-то вечером, я пришел домой и включил телевизор послушать новости, заодно стал ужинать. И вот сообщают, что в Израиль на Пасху прилетел раввин Нью-Йорка. Показывают маленького старичка в черном балахоне, но с выражением лица явно не праздничным. И, вдруг, сообщают, что он очень недоволен тем, что создано государство Израиль. Я чуть не подавился в этот момент. Когда на следующий день стал спрашивать знакомых евреев в чем дело, никто не смог сказать что-либо путного.

Что-то у автора нет знакомых евреев ортодоксов, они бы им быстро объяснили.

Государство Израиль, по их понятиям, должно быть создано не человечьими усилиями, а волей божьей. Вот придет мессия и создаст Великий Израиль, а сейчас мессия еще не пришел. Ортодоксы в настоящей ситуации видят расплату за самодеятельность.

Владимир

---

От	K
К	А. Решняк (08.02.2003 15:42:36)
Дата	08.02.2003 19:36:41

О Швейцарии

---

Странное место эта Швейцария. Вокруг кризис, только отчаянные военные действия (11 сентября, Афганистан, Ирак) его кое как еще сдерживают. Индекс Dow Jones в ауте, опять завалился ниже восьми тысяч, еще немного и конец американской мечте навсегда. Очень сильно пострадали японцы (NDJ) и немцы (DAX). А у швейцарцев как дела в обстановке полного упадка? А у швейцарцев индекс SMI вырос только с конца июля на 43%. Сюр какой то. Или? Или слив идет в Швейцарию, она избрана верхушкой капитала, там они и собираются отсидеться, прелестное местечко. Думаю, что не для масс, в их внутренних отчетах, пишется о страшном суде как о реальной перспективе на ближайшие годы, там все по Ларушу. А что с Америкой будет? Да выбросят как использованный памперс. Ее уже начали использовать в режиме «выжимай все, все равно менять».

С уважением, Евгений Карамышев.

---

От	concord
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	08.02.2003 09:03:25

Анти-СГКМ статья писателя М.Веллера в "Консерваторе"(*)

---

http://www.og.ru/heading.php?name_heading=ПОСЛЕДНЯЯ&n_article=0

Статья - характерный образчик интеллигентской завистливой истерики. Вот только одна цитата, чтобы оценить стиль автора:

Мы имеем характернейший образец перехода политических убеждений в шизофрению и обратно. Лично мне не доводилось еще держать в руках ни одной книги, где ложью была бы каждая страница. Но ложь как злонамеренность и ложь как психопатология здесь чаще всего не поддаются разграничению.

---

От	Ф. Александер
К	concord (08.02.2003 09:03:25)
Дата	12.02.2003 10:00:36

Как бороться с "Веллером"

---

Всякие там веллеры, то есть - право-либерально настроенные писатели, поэты и прочая творческая шушера могут представлять из себя некое сопротивление нам, оппозиции. Опоры под ними уже нет, режим в них не нуждается, но они еще по инерции продолжают гадить и плеваться, хорошо владеют пером и речью, имеют умные лица и из время от времени показывают по ящику в качетве культурной жизни, признанной режимом.

Чтобы их добить, не нужно вступать с ними в полемику. Это профессиональные болтуны. Чем больше с ними спорят, тем больше они цветут и колосятся. Нельзя упрекать их во лжи, бесстыдстве и порчих грехах - им это нравится, это их поза, они строят на этом свой художественный эффект.

А что нужно делать? Их дужно долбить по их творческой, художественной части. В первую очередь их антисоветские, антироссийские и прозападные пассажи следует обвинить в СКУЧНОСТИ. Уверяю всех - для них это будет страшный удар. В обсуждении как будто все признают талант того же Веллера. Нельзя этого делать! Его следует обвинить в "добротном, среднем для постсоветской беллетристики" уровне. На русофобстве и антисоветизме они стоят на политическую позицию, а художественный эффект, это их творческий прием. Чтобы его разрушить, надо им указать, что этот прием уже не работает - протух, желательно тоном "а король-то - голый". Очень неплохо упрекнуть их в отсталости от жизни и пройтись по убогости их аудитории. Их позиция, выраженная в их творчестве - скучна, отстала, заезжана и непродуктивна.

Эти деятели, конечно, не бросятся "искать новые формы". Они будут жевать свой "горький хлеб" до тех пор, пока подают. Искать будут другие - новое поколение, творческая молодежь. Именно за нее следует бороться.

У нас тут принято считать, что вся творческая интеллигенция - в стане врагов. Это не так. Появляются первые ростки. Я их вижу своими глазами. Только что был на нашумевшем спектакле "Терроризм". На мой взгляд - это первая попытка осмысления нашей новой действительности в театре. Никакого слюноотделения и постмодернизма - просто художественно зафиксированная действительность, правда о жизни. А театр - это всегда передний край новой культуры. Советскую цивилизацию тоже начали долбить с театра (Таганка).

---

От	Fox
К	Ф. Александер (12.02.2003 10:00:36)
Дата	12.02.2003 10:16:35

Re: Как бороться...

---

В течении недели я подготовлю и выложу анализ-разбор статьи Веллера.
Он не такой интересный, как у Ниткина или Yuriя, но тоже весьма показателен.
С уважением.

---

От	Fox
К	Ф. Александер (12.02.2003 10:00:36)
Дата	12.02.2003 10:14:40

В течении недели я подготовля анализ - разбор его статьи. (-)

---

---

От	leopold sabrekov
К	concord (08.02.2003 09:03:25)
Дата	11.02.2003 22:38:38

Веллер - беллетрист небездарный,однако

---

по-настоящему сильных аргументов я в его статье не обнаружил.
Единственное с чем полусогласен - описываемый СГКМ уровень советского материального потребления скорее характерен для столичной интеллигенции,профессуры,научно-административных работников и для страны в целом не совсем репрезентативен(на мой взгляд,понижающий коэффициэнт должен - от 1,2 до полутора,условно,конечно).
Однако ни это обстоятельство,ни иногда встречающиеся совсем уж странные утверждения,наподобие средней зарплаты советского рабочего в 1000 руб в месяц,фундаментальных утверждений СГКМ,конечно же,не подрывают.

---

От	Дмитрий Ниткин
К	leopold sabrekov (11.02.2003 22:38:38)
Дата	12.02.2003 09:39:10

Но в главном-то он прав :)

---

>Однако ни это обстоятельство,ни иногда встречающиеся совсем уж странные утверждения,наподобие средней зарплаты советского рабочего в 1000 руб в месяц,фундаментальных утверждений СГКМ,конечно же,не подрывают.

Созидательный порыв, постоянно владеющий солидаристами, почему-то не привел еще к созданию "катехизиса карамурзиста", или FAQ по работам СГКМ, или солидаристского манифеста. А интересно было бы увидеть хоть раз список фундаментальных утверждений СГКМ - не обязательно с обоснованием, но хотя бы в более-менее сжатых формулировках. А то получается как с "теорией" Паршева - множестово народу утверждают, что она верна, а в чем заключается - сформулировать не могут.

---

От	Ф. Александер
К	concord (08.02.2003 09:03:25)
Дата	10.02.2003 18:30:39

Бесплатная реклама

---

Веллеру можно и не отвечать. Он сам так и тащит всех читать СЦ. Вся его "критика" уже настолько обрыдла всем, кто имеет мозги, что лишь заставляет повнимательнее вчитаться в цитируемые им уверенные фразы СГКМ.

---

От	Almar
К	concord (08.02.2003 09:03:25)
Дата	10.02.2003 11:22:58

как он осерчал однако

---

мне понравилось про советское время:

>обнищать не дадут, разбогатеть не дадут, уехать не дадут, свое дело по своему уму наладить не дадут, и т.д.

- пожалуй главное завоевание демократии это то, что "обнищать теперь дадут"

---

От	Yuriy
К	concord (08.02.2003 09:03:25)
Дата	09.02.2003 05:04:03

Форум "Консерватора"

---

Обсуждают люди статью...

Автор: Bekker
Дата: 08-02-03 13:11

Уж сколько копий поломано об этого С.Кара-Мурзу (см. хотя бы сайт http://antisgkm.by.ru Дмитрия Ниткина), а "Черный принц" лишь утверждается в своей правоте все больше и больше (см. хотя бы дискуссию http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/85835.htm на форуме самого С.Кара-Мурзы). Я все же далек от мнения, что Кара-Мурза - шизофреник (см. хотя бы http://antisgkm.by.ru/manipul5.htm мою статью). Но вот его почитатели... С последними не все до конца ясно. Полных идиотов среди них, конечно же, хватает. Но хватает и тех, кто не подает видимых признаков психических отклонений, да и умом не обделен. Что ж, как говорится, "от сумы да от тюрьмы не зарекайся". Этот список в наше время можно было бы продолжить "и от религиозной секты, и от политического движения", разница между которыми в последнее время все больше и больше смывается (см. хотя бы http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/85997.htm как Кара-Мурза чуть нимб себе за голову не повесил). Что ж, господа и товарищи, резюмируя сказанное, отмечу, что таких как С.Кара-Мурза развелось нынче много. Будьте бдительны.

---

От	Сепулька
К	Yuriy (09.02.2003 05:04:03)
Дата	10.02.2003 19:26:38

Что же Вы только постинг Беккера вынесли?

---

>Обсуждают люди статью...

>Автор: Bekker
>Дата: 08-02-03 13:11

Там довольно много обсуждений. Причем аргументация противоположной Веллеру стороны посильнее, чем посты Беккера.

---

От	Yuriy
К	Сепулька (10.02.2003 19:26:38)
Дата	10.02.2003 19:33:17

Хотел внимание форумнян обратить.

---

Не видел. Когда я там был, там было 3, все одинаковые. У Беккера было наиболее доходчиво.

---

От	Александр
К	concord (08.02.2003 09:03:25)
Дата	08.02.2003 09:11:57

А про крысу то, про крысу где? Веллер это прежде всего крыса! (-)

---

---

От	Баювар
К	Александр (08.02.2003 09:11:57)
Дата	11.02.2003 12:14:10

А про крысу то, про крысу где?

---

>А про крысу то, про крысу где?

Моя бабушка году эдак в 1970 кому-то шепотом пересказывала "а директриса повесилась...".

---

От	Рустем
К	Александр (08.02.2003 09:11:57)
Дата	08.02.2003 13:00:39

Навтыкал - будь здоров! Извалтузил, можно сказать.

---

Тут уже историей про крысу не отделаешься. Придётся Сергею Георгиевичу прилюдно его громить. А то либералы довольно хихихать будут. Надо быть в печати.
"Консерватор",думаю, возьмёт, туда надо, а не в "Совраску". ( Своих-то неча за советскуююю влать агитировать, а "консерваторов" надо.)
Успешность у Веллера есть, не знаю как насчёт комплексов ( А кто без них.)А вот собственного шоу на ТВ добиться- это Вам не хухры-мухры.
С ком.приветом

---

От	leopold sabrekov
К	Рустем (08.02.2003 13:00:39)
Дата	11.02.2003 22:26:12

что-то я Сергея Георгиевича в совраске давненько не встречал,

---

да и в Завтра тоже,и в Нашем современнике. Похоже ,что нашей шизоидно-подстилочной квазиоппозиции он еще более поперек горла,чем Веллеру

---

От	Георгий
К	Рустем (08.02.2003 13:00:39)
Дата	10.02.2003 19:17:30

А почему бы Вам самому не ответить, Рустем?

---

Если бы это сделали Вы, то позиция у С. Г. была бы куда внушительней. Сторонники есть, однако... Вы - опытный журналист...
Или Вы с Веллером согласны больше, чем с С. Г.?

---

От	Рустем
К	Георгий (10.02.2003 19:17:30)
Дата	11.02.2003 09:12:32

С Веллером- совсем не согласен...

---

Но пишет он, зараза, ловко. Не уверен, что смогу найти подходящие аргументы.

---

От	Игорь
К	Рустем (11.02.2003 09:12:32)
Дата	11.02.2003 21:08:57

Re: С Веллером-

---

>Но пишет он, зараза, ловко. Не уверен, что смогу найти подходящие аргументы.

Ага, очень ловко! Все жертвы ВОВ ( не только солдат) повесил на советскую власть, а не на фашистов. Такой кривой аргумент вряд ли трудно опровергнуть.

---

От	Баювар
К	Игорь (11.02.2003 21:08:57)
Дата	11.02.2003 23:25:06

Бешанова очень рекомендую

---

>Ага, очень ловко! Все жертвы ВОВ ( не только солдат) повесил на советскую власть, а не на фашистов. Такой кривой аргумент вряд ли трудно опровергнуть.

Бешанова очень рекомендую -- я у него читал "Год 1942 учебный". Закрывает гап между анекдотами про долбодятлов с военной кафедры и "Великой Победой". Харьков и Крым гораздо хуже, чем я раньше думал: не одиночные "зевки" гроссмейстеров, а то самое, из студенческого фольклора. Последовательное такое, знаете ли -- укладывание дивизий в сутки с отрицательным результатом.

---

От	self
К	Рустем (08.02.2003 13:00:39)
Дата	08.02.2003 23:05:40

Re: Навтыкал?

---

Рустем пишет в сообщении:86083@kmf...

> Тут уже историей про крысу не отделаешься. Придётся Сергею Георгиевичу прилюдно его громить. А
то либералы довольно хихихать будут. Надо быть в печати.

конечно, делать то совсем нечего, от скуки помираем. осталось озаботиться имиджем в
либерастических глазах.
на каждую отрыжку не попеняешь.
Мараться о всякое д...

> Успешность у Веллера есть, не знаю как насчёт комплексов

это у Вашего либералистически-общечеловечески (как нормативно присущее интелям) настроенного брата
есть. Особо в кругах с фамилиями типа
раппопорт

> ( А кто без них.)А вот собственного шоу на ТВ добиться- это Вам не хухры-мухры.

эт почему же? совершенно органически будет смотреться очередной грязный ублюдочный judi на
тельавидении - надо же
время от времени менять стили (без смены содержания), а то приедаться одни и те же рожи начинают.
"Добится"... это у своего-то брата-дерьмократа картавого?

- Рабинович, Вы, говорят, в оркестр "Русских народных инструментов" перешли?
- Да.
- Ну и как, есть там русские?
- Да, есть там один. Ну, да Вы же знаете, они везде пролезут.

P.S. Я смотрю, Вас радуют такие вещи. Вроде вслух позлородствовать как-то неприлично, за
культурного человека держат, а удержаться ну нет мочи, так и лезет наружу...

---

От	Рустем
К	self (08.02.2003 23:05:40)
Дата	10.02.2003 09:44:29

То , что замечают на страницах печати идейные противники - успех СГКМ,

---

а вовсе не неприятное событие. Это знакчит, что они не могут далее игнорировать его концепцию как советской, так и постсовесткой жизни, его видение нынешних процессов в России.
Агитировать же все время среди своих мне кажется делом почти бессмысленным, (через " Завтра", "Совраску") ,ибо надо завоёвывать как-разх ту часть, кого СГКМ именует "честными демократами", а они-то эти издания игнорируют.
А "Консерватор" любопытем тем, что ныне объединил и русских националистов, вроде Крылова и Холмогорова так и бывших либералов Быкова и ососбныком стоящего Галковского. В общем-то в ынешеней печатной жизни все они- крупные фигуры.
Что касается ТВ, то тут дело вовсе не в еврействе, думаю. Всё-таки наиболее местерски вледеющие жанром деятелеи вовсе необязательно евреи: вовзьмём напримр блистательного Парфёнова -русак : можно его видение жизни не любить- но как телевизионщик он - мастер, равных ему нет . Патриоты равной фигуры, увы, не выпесттвали. Какой-нибудь Крутов по мастерству и рядом не стоял.
Так что надо гроить Веллера, прилюдно. Есть у него слабые места тоже. А с другой стороны он хорош тем, что вынудит СГКМ оттачивать аргументацию.
Ведь многи издания посто замелчиваю т факт его книг, что намного хуже.

---

От	Игорь
К	Рустем (10.02.2003 09:44:29)
Дата	11.02.2003 21:11:54

Re: То ,...

---

>вовзьмём напримр блистательного Парфёнова -русак : можно его видение жизни не любить- но как телевизионщик он - мастер, равных ему нет . Патриоты равной фигуры, увы, не выпесттвали. Какой-нибудь Крутов по мастерству и рядом не стоял.
А где можно выпестовавать-то? Крутов - единственный пример патриотического журналиста на ТВ. Нет ни своего телевиденпия, ни своих программ.

---

От	Александр
К	Рустем (10.02.2003 09:44:29)
Дата	10.02.2003 19:40:00

"Приятного мало, но повод для визита в редакцию..." (c)

---

Газетка совсем новая, издается с августа прошлого года. Им раскрутка безусловно нужна. Думаю Веллера напечатали специально чтобы СГ на статью раскрутить. Да и читателей призвали "СЦ" пообсуждать. Другое дело заинтересован ли СГ.

---

От	self
К	Рустем (10.02.2003 09:44:29)
Дата	10.02.2003 14:59:51

Re: То ,...

---

Рустем пишет в сообщении:86180@kmf...
> а вовсе не неприятное событие. Это знакчит, что они не могут далее игнорировать его концепцию как советской, так и постсовесткой жизни, его видение нынешних процессов в России.

это и коню понятно. дело в другом. Ответом веллеру является СовЦив СГКМ (и др.работы). Если дебил не способен этого понять - ситуация с ним безнадёжна, а с мерзавцами, типа Веллера, тем более смысла нет дискутировать - это опускаться на их пришибнутый уровень. "Музыкальность фразы" ((с)Виктор) - вот что привлекает обделённых сов.устройством жизни интелей в писаниях веллеров. Конечно, неплохо было бы иметь краткий конспект СовЦив. Но у Сергея Георгиевича (при всём громадном уважении к нему) не получится написать такой - здесь требуется другая рука, иной стиль, такая подача материала, что бы и суть осталась и коротко было и "забойно", захватывающе - это совсем другой жанр. Я не знаю, кто вообще может писать в разных жанрах одинаково привлекательно. Веллер обладает способностями (или даже талантом), но он мерзавец по устройству своей души (если она у него есть).

А для "честных демократов" нужен другой слог, иной подход. В любом случае отвечать (если очень хочется) веллеру должен другой человек.

> А "Консерватор" любопытем тем, что ныне объединил и русских националистов, вроде Крылова и Холмогорова так и бывших либералов Быкова и ососбныком стоящего Галковского. В общем-то в ынешеней печатной жизни все они- крупные фигуры.

этакий публичный дом с V.I.P.-проститутками-журналюгами. Крупные они для интелей-гуманитариев, которые картоху ни разу не садили. Уж насколько Толстой ахинею нёс, но уважаемый мужик хотябы потому, что практикой не брезговал, через свой хребет преломлял свою философию. Тот же Ильенков. Наибольшее уважение к практикующим.
Наибольшее же презрение к 3,14здунам, тем более разрушителям и ксенофобам.

> Что касается ТВ, то тут дело вовсе не в еврействе, думаю. Всё-таки наиболее местерски вледеющие жанром деятелеи вовсе необязательно евреи: вовзьмём напримр блистательного Парфёнова -русак : можно его видение жизни не любить- но как телевизионщик он - мастер, равных ему нет.

см. анекдот в предыдущем сообщении.
а по поводу мастерства - так оно больше у негнушающегося практики.

> Патриоты равной фигуры, увы, не выпесттвали.

да ну? а что, Вы можете указать хоть один нееврейский канал на ТВ, где бы патриоты могли пестовать своих?
Да патриоты за пояс заткнули бы нудных жванецких или "глистательных" парфёновых. Потому как аудитория русская, советская, а евреи могут только мимикрировать под это дело, что скоро приедается. Для интелей ценна фига в кармане, да вЁдра помоев на нашу страну и наш народ. Он, народ, для них быдло. Прямо по их "Шулхан Арухам" прочим заповедям.

> Так что надо гроить Веллера, прилюдно. Есть у него слабые места тоже. А с другой стороны он хорош тем, что вынудит СГКМ оттачивать аргументацию.

Сергею Георгиевичу оттачивать аргументацию? Вот уж право говорят, "не учи отца смеятся". Слог нужен другой, стиль, легкость пера - это да. И вероятно умение на время становиться хоть немного и веллером и теми уродами, что ведутся на него. Чтобы почувствовать аудиторию, к которой обращаешся, чтобы прочувствовать те места, за которые цепляет веллер и по которым проскальзывает аргументация патриотов, чтобы словом, как зубилом, сделать засечки в мозгу в нужных местах для сцепления с правдой жизни, чтобы сарказмом и насмешкой сгладить шероховатости, за которые цепляются пошлосьт и яд веллеров.

---

От	Рустем
К	self (10.02.2003 14:59:51)
Дата	11.02.2003 09:11:10

Телевидение- вполне практическое дело.

---

Оно не шибко отличается от завода. То же самое производство, индустрия , ЗИЛ. Веллер просто один элементик, если он выпадет, ТВ будет так же функционировать , как и прежде.
Что касается патриотического канала, то таковой был; это - "Московия" Желонкина. Но только что путного он смог произвести? Своего Парфёнова там не появилось. так что не только в собственности дело.

---

От	Игорь
К	Рустем (11.02.2003 09:11:10)
Дата	13.02.2003 09:14:18

А что путного смогло произвести НТВ?

---

"Московию" многие любили, несмотря на малость отведенных ей часов вещания. Слали благодарственные письма и путали с третьим каналом. А кто любит слушать Парфенова? У меня он никаких иных чувств, кроме ненависти и презрения никогда не вызывал.

---

От	Рустем
К	Игорь (13.02.2003 09:14:18)
Дата	13.02.2003 09:35:59

Есть достаточно точные методики

---

Гэллап Медиа и КОМКОНа по определению рейтингов. Из тех, кто едела еженедельное новстное шоу, Парфёнов был самым рейтинговым. Ну и как профессирнала его копоративно оценили тоже ( ТЭФИ).
Но первый показатель важнее. Вообще НТВ Йордана стало первым ( после СТС) прибыльным ТВ, стало окупаться, занчит рекламодатели стали давать рекламу , а они будут двать её только под рейтинговое ТВ, под то, котрое любят смотреть зрители. Это -азбука ТВ.

---

От	Игорь
К	Рустем (13.02.2003 09:35:59)
Дата	13.02.2003 12:24:03

При чем здесь рейтинги?

---

Мы говорим про отношение людей или рейтинги?Из того, что я довольно часто смотрю программы с Познером или Шустером, вовсе не следует, что я считаю эти программы хорошими. Или еще пример - курящий человек курит, а пьяница пьет вовсе не потому, что считают курево и алкоголь полезным для своего здоровья.
Выкинут Познера, Шустера, Парфенова и др. с ТV - никто не пожалеет.

---

От	Рустем
К	Игорь (13.02.2003 12:24:03)
Дата	13.02.2003 12:32:35

Вы ошибаетесь, но объянять почему - слишком долго.

---

Подумайте, что даже если как чертик из табакерки выскочат альтернативные детяели, у них не будет практики ТВ, мастерства, умения держаться в кадаре, держать удар и так далее. Молодежь есть И она бывает неплоха, например Руслан Пашков на "Вести плюс", но мэторв вреде Познера им пока не одолеть. ТВ - это не только взгялды, это и ремесло и мастерство. А вот этого у ненвидимых Вами деятелей хватает с лихвой.

---

От	Игорь
К	Рустем (13.02.2003 12:32:35)
Дата	13.02.2003 13:19:54

Мэтров вроде Познера не одолеть

---

не потому, что они владеют мастерством и ремеслом, а потому, что их поддерживает власть - они ей нужны, более того являются ее частью. Если они лишаться властной поддержки - они будут выглядеть жалко. Вы думаете в России мало умных людей с крепкой нервной системой , готовых на прямые дискуссии с этими мастерами, на неконтролируемых ими каналах(т.е. когда у "мастеров" будет отсутствовать возможность редакции отснятого на свой лад)? Но я думаю, все будет прозаичнее. Их просто уберут с экранов в конце концов и все, как убрали с них тех, кто поддерживал раньше советский строй и не изменил своим убеждениям.

---

От	self
К	Рустем (11.02.2003 09:11:10)
Дата	11.02.2003 15:21:55

Re: Телевидение- вполне...

---

Рустем пишет в сообщении:86317@kmf...
> Оно не шибко отличается от завода. То же самое производство, индустрия ,
ЗИЛ. Веллер просто один элементик, если он выпадет, ТВ будет так же
функционировать , как и прежде.
> Что касается патриотического канала, то таковой был; это - "Московия"
Желонкина. Но только что путного он смог произвести? Своего Парфёнова там не
появилось. так что не только в собственности дело.

если Вам так нравится эта метафора ТВ-завод, но тогда на них тожке самое -
березовские-абрамовичи делают свой гещефт на гигантах-комьинатах, а
"Московия" (мелкая мастерская), как только попыталась "выкинуть на рынок"
всего один вопрос, так её тут же прикрыли жiды под антисемитскими лозунгами.
Где вы видели мастеров высшей квалификации в сельских МТС? Таковые только и
водятся на настоящем производстве, где действительно требуется высокая
квалификация. И именно такое (и только такое) производство способно
вырастить настоящего мастера. А самы талантливый слесарь, токарь не станет
мастером в цеху с кувалдой и лопатой.
Так что передёргивать и замыливать не надо.

---

От	Георгий
К	self (10.02.2003 14:59:51)
Дата	10.02.2003 19:21:29

Да ладно Вам, Селф %-)))

---

>да ну? а что, Вы можете указать хоть один нееврейский канал на ТВ, где бы патриоты могли пестовать своих?
>Да патриоты за пояс заткнули бы нудных жванецких или "глистательных" парфёновых. Потому как аудитория русская, советская, а евреи могут только мимикрировать под это дело, что скоро приедается. Для интелей ценна фига в кармане, да вЁдра помоев на нашу страну и наш народ. Он, народ, для них быдло. Прямо по их "Шулхан Арухам" прочим заповедям.

Справедливо тут то, что С. Г. САМ уже практически все сделал - написал свои книги.
А громить Веллера должны сторонники С. Г. - это будет поубедительней.
Желательно из тех, кого бывший участник нашего Форума и бывший мухинист, а ныне дружбан Ниткина Bekker назвал "не вовсе идиотами". Правда, неясно, кого именно он имел в виду. %-)))

---

От	C.КАРА-МУРЗА
К	Рустем (10.02.2003 09:44:29)
Дата	10.02.2003 11:02:33

Рустем, а с чего Вы взяли, что "Консерватор" открыт для ответа? (-)

---

---

От	Рустем
К	C.КАРА-МУРЗА (10.02.2003 11:02:33)
Дата	10.02.2003 11:35:37

По содержанию

---

Там находят место и махровый националист Крылов и западник Веллер. Полагаю и Вам дудут слово.

---

От	И.Пыхалов
К	Рустем (10.02.2003 11:35:37)
Дата	11.02.2003 07:16:44

Когда в 1991-м в Ленинграде на Дворцовой площади

---

устроили митинг за переименование города в Санкт-Петербург, там тоже нашли место и махровый националист Невзоров и западники-демократы. Однако коммунистам там места не нашлось. И не могло найтись: даже если бы кто-нибудь из них попросил слова - ему бы не дали.

>Там находят место и махровый националист Крылов и западник Веллер. Полагаю и Вам дудут слово.

Подсказать, какова общая идейная платформа, на которой могут объединиться Крылов и Веллер? Или сами догадаетесь?

---

От	Рустем
К	И.Пыхалов (11.02.2003 07:16:44)
Дата	11.02.2003 10:02:13

Тактика политических союзов - причудливая штука...

---

Сегодня зелёные с белыми против красных, завтра может быть наооброт.

---

От	concord
К	И.Пыхалов (11.02.2003 07:16:44)
Дата	11.02.2003 08:46:44

И все-таки

---

я бы не стал спешить записывать Крылова в антисоветчики. В том же номере "Консерватора" у него отличная статья о гибели "Колумбии" - вполне себе советская.

---

От	Пессимист
К	concord (11.02.2003 08:46:44)
Дата	12.02.2003 23:41:16

Re: И все-таки

---

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=522272

>>>>>Особенно омерзительна сама авторская задача: как-нибудь защитить существующий строй. Ах, нынешние русские, оказывается, "станут вовсе антибуржуазны". И ностальгия по СССР (практически единственное достойное чувство, разделяемое "дорогими россиянами"), оказывается, бякостно. И ваще.

---

От	concord
К	Пессимист (12.02.2003 23:41:16)
Дата	13.02.2003 11:00:30

Еще из Крылова

---

http://www.og.ru/heading.php?name_heading=ПЕРВАЯ%20ПОЛОСА&n_article=0

Это умение извлекать символическую прибыль из любого события, хорошего или плохого, дорого стоит. Когда-то мы тоже это умели — в классическую советскую эпоху. О которой можно сказать много плохого, и справедливо — но тогда у нас были звезды над головой и нравственный закон внутри. Например, нелепая гибель Владимира Комарова переживалась всей страной как тяжелая потеря, но не как повод для всенародной истерики.

---

От	Александр
К	Рустем (08.02.2003 13:00:39)
Дата	08.02.2003 18:50:18

А Вы "уважаемые2" читали?

---

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/85136.htm
Вам должно понравиться.

Что до Веллера то дегенерат дегенератом. Писал бы лучше про крыс чем выставлять себя "консерватором сотрясающим основы". Сошел бы за умного. Я с российской прессой не особо знаком и такие противоречия в одной фразе режут глаз.

---

От	concord
К	Александр (08.02.2003 09:11:57)
Дата	08.02.2003 12:17:24

У Веллера - комплекс непризнанного гения

---

Его книга "Все о жизни" - это в чистом виде психопатология неудачника, возомнившего себя великим мыслителем.

---

От	IGA
К	concord (08.02.2003 12:17:24)
Дата	10.02.2003 21:44:32

Веллер

---

concord wrote:

> Его книга "Все о жизни" - это в чистом виде психопатология неудачника, возомнившего себя великим мыслителем.

Кстати, он ее по вечерам зачитывает на чубайсовском Ren-TV... ску-у-учное зрелище. К чему бы это?
Удивляет и соседство К.Крылова и М.Веллером на страницах "Консерватора" :-(

---

От	IGA
К	IGA (10.02.2003 21:44:32)
Дата	10.02.2003 22:49:30

Веллер & "Консерватор"

---

IGA wrote:

> Удивляет и соседство К.Крылова и М.Веллером на страницах "Консерватора" :-(

Уже не очень:

"Мне интересно создать в России моду на консерватизм, -- говорит Лейбман. Обводя взглядом
салон бизнес-класса в авиалайнере Москва--Санкт-Петербург, он произносит: -- Все эти люди
состоялись, им есть что терять и в материальном, и в духовном плане. В моем представлении они
консерваторы, только пока еще для себя это не сформулировали. Мы поможем им в этом".
http://www.profil.orc.ru/archive/n304/text10.html

См. также
http://www.compromat.ru/main/prismi/konservator.htm
http://www.compromat.ru/main/lejbman/konserva.htm

---

От	mmm
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	07.02.2003 18:58:58

Зарисовки жизни на просторах СНГ

---

ЗАРИСОВКИ ВХОЖДЕНИЯ В МИРОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ
НА НЕОБЪЯТНЫХ ПРОСТОРАХ ДЕБРЕЙ СНГ

ТБИЛИСИ
Энергосистема приватизирована и находится в руках американской компании.
Установленные расценки на электроэнергию таковы, что при нормальном потреблении и честной оплате счета за электричество составляют 70-80% средней зарплаты.
В результате население занялось массовой кражей энергии в обход квартирных счетчиков.
Компания в ответ перенесла счетчики из квартир на лестничные клетки.
В ответ население продолжило красть энергию в обход счетчиков и оттуда.
В ответ компания перенесла все счетчики в подвал.
Поскольку красть энергию в обход оттуда стало невозможно, население ответило разрушением счетчиков при помощи ломов.
Ответным ходом компания оградила счетчики в подвале могучей железной решеткой.
Пока что поле боя осталось за ней.

АЛМА-АТА
Энергосистема приватизирована и находится также в руках заграничной (кажется, бельгийской) компании.
Для борьбы с кражами и неоплатами компания продублировала квартирные счетчики счетчиками на трансформаторных будках. При расхождении показаний этого счетчика более чем на 1000 квт с суммой показаний счетчиков квартир компания предпринимает набег на район-жулик и говорит: нам плевать, кто украл, скидывайтесь, как хотите, а то вырубим вам всем ток – и живите, как хотите! И скидываются.
В связи с приватизацией водоснабжения население моет руки и прочее над тазиками и использованную воду заправляет в туалетные смывные бачки.

ЛЕПСЫ (Казахстан, Талды-Курганская обл., Прибалхашье)
Поселок был создан на Турксибе в качестве пункта обслуживания железной дороги. В войну туда был эвакуирован гвоздевой завод, который впоследствии стал снабжать гвоздями, шурупами и болтами весь Казахстан. Завод стал градообразующим предприятием, и население выросло до 12.000.
В виду большого успеха реформ в Казахстане завод приказал долго жить. В результате население сократилось до 2.500 – уехали почти все немцы и русские, остались лишь казахи и те русские, которым было некуда податься.
Оставшиеся имеют жизнеобеспечение на уровне 19 века и живут натуральным хозяйством, копаясь на огородах и держа коров.
На покос сена для скота в степи нужно покупать лицензию.
На сбор грибов в степи после дождя нужно покупать лицензию.
На ловлю рыбы в реке или Балхаше надо покупать лицензию.
В виду отсутствия в степи дров выработана следующая схема обеспечения топливом:
«Железнодорожная мафия» заранее информирует о прохождении через Лепсы эшелонов с углем. В Лепсах, где эшелон останавливается на 10-15 минут, происходит массовый грабеж открытых сверху вагонов с углем при помощи лопат и мешков – над эшелоном при этом просто стоит туча угольной пыли, поскольку грабеж идет в авральном темпе.
Наблюдатель, посещающий Лепсы ежегодно, отмечает, что идет постоянная деградация людей, они все более апатичны, сломлены, ищут забвения в наркотиках. Спят до 10 утра.
В целом внешний план архаизации населения и превращения его в тупых туземцев осуществляется вполне успешно.

---

От	Товарищ Рю
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	07.02.2003 16:37:37

"Мы не знаем общества, в котором живем" (+)

---

http://www.opec.ru/library/images/attach/club2015/osn_vd.htm
http://www.opec.ru/library/images/attach/club2015/osn_vd2.htm

"...Вектор развития российского общества, вопреки распространенному мнению, явно направлен в сторону, противоположную традиционализму. Общество это в большинстве своем отторгает отношение к себе, как к пассивному объекту государственного управления и государственной опеки. В нем отчетливо просматривается претензия на модернистскую субъективность. Это прямой результат происшедших в России в XX столетии перемен, прежде всего – урбанизации.

Отмежевание человека от государства, возникновение и расширение автономного приватного пространства происходило на протяжении нескольких послевоенных десятилетий. Российское общество переросло “русскую систему” еще при коммунистическом режиме. Это и стало главной причиной падения последнего и смены традиционных для страны способов легитимизации власти – впервые в российской истории осуществлен переход к ее формированию на всеобщих выборах.

Дальнейшая модернизация блокируется не менталитетом населения, а российской элитой, не готовой и не способной управлять свободными людьми. Стремясь компенсировать эту свою неспособность, она реанимирует два старых мифа о русском народе.

Миф первый – о православном народе-богоносце, обладающем уникальными духовными качествами, которые позволяют ему претендовать на мессианскую роль в мировой истории. Но эту роль, согласно данному мифу, он может исполнить только благодаря безоговорочной преданности и беспрекословному подчинению православному самодержавному государству, в пользу которого готов добровольно отказаться от своих политических и других прав.

Миф второй – о народе-“овоще”, состоящем из инертных, пассивных и ленивых людей, не способных на самостоятельную и ответственную инициативу, и нуждающемся в поливке и окучивании посредством технологий пропагандистского обмана и политических механизмов “управляемой демократии”. Предполагается, что только при такой опеке со стороны власти можно ввести его в рыночную экономику, к которой он исторически не готов и которую отторгает.

Первый миф – о народе, как опоре традиционализма. Второй – о народе, как помехе на пути модернизации. Но в основе обоих – одно и то же представление о народе-подростке, нуждающемся в родительском присмотре. В основе обоих – одно и то же представление о нем, как о народе глубоко консервативном, соборно-коллективистском, православно-созерцательном, с неразвитым личностно-субъектным началом.

Оба мифа призваны обосновать необходимость и неизбежность реанимации “русской системы”, хотя и ради прямо противоположных целей. В первом случае речь идет о реставрации традиционализма, а во втором – о его преодолении, о попытках легитимировать модернизацию, апеллируя к традиционным ценностям. И оба эти элитных мифа о народе очень слабо соотносятся с современными жизненными установками и представлениями о себе самого народа, его подавляющего большинства.

Это подтверждается не только приведенными данными об отторжении населением традиционалистского типа культуры и о высокой восприимчивости к культуре модернистской. Аналогичные тенденции выявляются и при рассмотрении других ориентаций и установок..."

Примите и проч.

---

От	Игорь С.
К	Товарищ Рю (07.02.2003 16:37:37)
Дата	07.02.2003 16:44:38

декларации понятны. Аргументы где?

---

>"...Вектор развития российского общества, вопреки распространенному мнению, явно направлен в сторону, противоположную традиционализму.

С тем же успехом можно написать
"...Вектор развития российского общества, вопреки распространенному мнению, явно направлен в сторону традиционализма... " и т.д. Какие факты Вы видете подтверждающие ( не говорю доказывающие) прведенную Вами точку зрения?

---

От	Товарищ Рю
К	Игорь С. (07.02.2003 16:44:38)
Дата	07.02.2003 17:07:09

Так вы по ссылкам ходили? (-)

---

---

От	Игорь С.
К	Товарищ Рю (07.02.2003 17:07:09)
Дата	10.02.2003 12:04:29

Ходил.

---

Но "что человек хочет" - НЕ аргумент.

Аргументы - анализ возможностей.
Вы б еще спросили - "ты чего хочешь, быть богатым и здоровым или бедным и больным".

На самом деле есть гораздо больше социальных экспериментов и гораздо более надежных. Учителя до сих пор работают, хотя им задерживают даже нищенскую зарплату. Работники продолжают работать даже когда им по нескольку месяцев не платят зарплату. Вот это и есть отражение реальных устремлений людей. Социальная практика - а не ответы на вопросы.

---

От	Георгий
К	Товарищ Рю (07.02.2003 17:07:09)
Дата	08.02.2003 01:01:07

Я ходил. И скажу следующее.

---

"Товарищ Рю" wrote in message news:86034@kmf...
>

Цифры, которые приводят авторы... Ну не знаю. Я видел в других местах другие
цифры. Но дело не в этом.
Концепция же "модернизма" и "русизма" очень похожа на изложение Усова. И
столь же карикатурно, кстати. %-)))

Теперь по существу.

Авторы утверждают, что народ, мол, готов в "европейской жизни", потому что,
по результатам опросов большинство:

1) хочет "здесь и сейчас", а не ради "светлого будущего";
2) чтобы государство "в них" не вмешивалось (ндраву моему не препятствуй);
3) хочет жить в "нормальной стране" , где доверие не было бы столь
дефицитным
и пр.

Это здорово, конечно. %-))) Но что это большинство само хочет для этого
делать? Тут как раз претензии к некоей "ВЛАСТИ". Причем посторонней.

Т. е. люди хотят, чтобы было все удобно, как на Западе (а кто не хочет?
%-)))), но при этом - чтоб беспокойства поменьше, "отстаивания прав" и пр.
(Поэтому и к "браткам" обращаются, а не к...)
Не говоря уже о тех, кто ни в какую устраивающую их модернизацию не верит, и
ищет нормальной жизни с помощью эмиграции.

А так - многие ли откровенно заявят, что надо подчинить себя государству?
Оно и понятно. Самопожертвование сейчас явно не в моде. (Да и ради какого
государства жертвовать? Ради ЭТОГО?)

В общем:

- единственный надежный вывод, который можно сделать из этой статьи
(если принять данные опроса на веру) - это тот, что нынешний народ для
старого строя не годится; он неуправляем в ТЕХ рамках.
Т. е. припугнуть, как раньше, можно (про "свободолюбие" можно кому-нибудь
другому рассказать! %-) ) , но энтузиазма того не будет. %-)))

Но РЕШИТЕЛЬНО НИОТКУДА НЕ СЛЕДУЕТ, что этот же народ годится для ЕВРОПЕЙСКОЙ
(цивилизованной) ЖИЗНИ - даже "модернисты"-надёжи. Что они действительно
могут переделать правителей и что-то от них требовать (кроме "моральных
ущербов")

(Продолжая аналогию: дети, как правило, очень хотят делать только то, что им
нравится, и чтобы взрослые ими не командовали. Однако это не значит, что они
и правда могут жить самостоятельно.)

Конец же статьи (об "антиглобализме", "сакрализации бедности") и вовсе глуп.
Бедность - заметная неотъемлемая часть даже развитых "рыночных" стран, а не
только стран 3-го мира.
А почему Россия не может войти с бОльшей вероятностью именно в последнюю
группу - не видно.
Я считаю, что ВСЁ ТО, благодаря чему население России каким-то боком могло и
может претендовать на место среди тех самых "развитых" стран, появилось в
ней как раз благодаря ее "НЕНОРМАЛЬНОСТИ" - "ненормальности" что в
дореволюционное, что в послереволюционное время.

Что, собственно, доказали авторы статьи? Что многие хотят жить, как на
Западе, и чтобы ими не командовали. Вот новости!...
НУ И ЧТО ИЗ ЭТОГО?? "Съест-то он съест..." %-))))))))))))))))))))))))

---

От	Георгий
К	Георгий (08.02.2003 01:01:07)
Дата	08.02.2003 12:18:51

В тему (*+)

---

http://www.spbvedomosti.ru/2003/02/08/syndrom.shtml?print

Синдром неучастия
Борис Вишневский,политолог, эксперт Государственной Думы


Социологи бьют тревогу: с каждыми новыми выборами в них участвуют все меньше
и меньше людей.В недавних выборах Законодательного собрания Санкт-Петербурга
участвовали 30% избирателей. В проведенных годом раньше выборах Московской
городской думы - столько же (самый низкий результат с 1990 года). То в
одних, то в других регионах из-за низкой явки раз за разом срываются выборы
всех уровней. Притча во языцех - Владивосток, где городскую думу удалось
избрать лишь после шести лет неудачных попыток и семнадцати (!) голосований.
И, по разным оценкам, "синдромом неучастия в выборах" в нынешней России
страдают до 70% граждан...

Порочный круг недоверия

Идя на выборы, гражданин "нанимает" себе власть. И если в этом "найме"
помимо него участвует достаточное число сограждан - власть обретает
легитимность: ее воспринимают как законную, имеющую право принимать
обязательные для граждан решения. Если же на выборы приходит меньшинство -
легитимность власти оказывается весьма сомнительной.

Примеры последних лет впечатляют. Так, в Москве, для того чтобы стать
депутатом столичного парламента, порой достаточно было набрать 12% голосов
от общего числа избирателей округа. Но Петербург перекрыл и этот рекорд:
двум из нынешних депутатов Законодательного собрания на недавних выборах для
победы хватило менее 5% голосов избирателей округа. Впрочем, если вспомнить
муниципальные выборы в Петербурге, в которых принимали участие 10 - 12%
избирателей, а для победы хватало нескольких сотен голосов, то здесь вообще
смешно говорить о какой-либо "легитимности".

Принято считать, что снижение явки - проявление недоверия граждан к власти.
Но сперва в результате низкой явки избирается власть, которую не считают
авторитетной, это влечет за собой еще более низкую явку на следующие выборы
и избрание еще менее авторитетной власти...

Возникает порочный круг, который надо разорвать, пока не поздно.

Впрочем, для того чтобы бороться с любым неприятным явлением, необходимо
понять его причины.

По лестнице, ведущей вниз

Все, кому сейчас больше тридцати лет, хорошо помнят столь же единодушное,
сколь и массовое голосование на выборах советских времен, в которых
участвовали 99% избирателей. При этом все прекрасно понимали, что участвуют
в спектакле: результат выборов был известен заранее, а любая попытка
"возмутить спокойствие" немедленно и эффективно блокировалась. Впрочем,
подавляющее большинство не испытывали никакого дискомфорта и честно
выполняли свой "гражданский долг", привычно обеспечивая убедительную победу
единственному кандидату от "нерушимого блока коммунистов и беспартийных".
Риторические вопросы не поощрялись: тридцать лет назад автор статьи схватил
двойку по обществоведению, когда поинтересовался на уроке в школе: над кем
же этот нерушимый блок, собственно, победу одержал?

Ситуация кардинально изменилась в конце 1980-х годов, когда начали
проводиться действительно альтернативные выборы. Государство уже ничего от
нас не требовало, никаких "разнарядок" не было - между тем в выборах и
референдумах 1989 - 1991 годов участвовали от 60 до 80% избирателей. Почему?
Ответ прост: граждане искренне верили, что от их голосования зависит их
жизнь, зависит, каким путем пойдет страна, город, республика. И приходили на
избирательные участки, стремясь обеспечить победу "своему" кандидату,
отстаивавшему близкие им взгляды.

Но "романтическая эпоха" была недолгой. "Выплеснув" свою активность на
выборах и убедившись, что к власти пришли именно те, кого они хотели
видеть - новые, энергичные и нравящиеся им люди, - избиратели стали ждать
решительных и положительных перемен в своей жизни.

Что же, перемены действительно были решительными. Куда хуже оказалось с
положительностью...

Сизифов труд

Причины спада гражданской активности (продолжающегося и по сей день)
большинство аналитиков видят в ухудшении экономического положения, росте
общественной несправедливости, рождающей тотальное недоверие к власти. "Мы
вас навыбирали, а жизнь все хуже", - говорили мне избиратели десять лет
назад, приходя на депутатские приемы. В итоге изначально высокий кредит
доверия был быстро исчерпан - а получить новый оказалось негде.

Но, как представляется, дело не только в этом. Ведь в последние годы
экономическое положение в стране и в Петербурге хоть и немного, но
улучшилось - чего нельзя сказать об активности граждан на выборах. Есть еще
две причины, превращающие выборы в своего рода сизифов труд.

Первая из них - все нарастающая "нечестность" выборов всех уровней.

Легко убедиться, что значительное количество граждан считают выборы
нечестными, игрой с заранее спланированным результатом. Где решающую роль
играют "административный ресурс" и большие деньги. Где какие бы нарушения ни
допускали "нужные" кандидаты, как бы беззастенчиво они ни попирали закон -
им все сойдет с рук. Где от волеизъявления конкретного человека ничего не
зависит - все равно "изберут того, кого надо", и никакой суд потом не
восстановит справедливость. Где честному и порядочному человеку ни за что во
власть не пробиться. А если и случится чудо - так во время подсчета голосов
этому праведнику все равно "крылышки подрежут"...

Практика последних лет давала тому множество примеров. Начиная с выборов
президента России в 1996 году и заканчивая недавними выборами губернаторов и
президентов в ряде российских регионов, где, как правило, побеждал не более
достойный, а более могущественный или богатый.

Кроме того, что выборы считают нечестными, их вполне обоснованно считают и
"грязными". Мероприятием, где применяются столь циничные, вызывающие
отвращение у нормальных людей, методы борьбы, начиная от подкупа избирателей
и заканчивая распространением откровенной лжи и клеветы.

Так надо ли удивляться, что граждане не желают быть статистами в этой
политической массовке? Надо ли удивляться, что у них все прочнее и прочнее
вырабатывается "условный рефлекс": конституционное право избирать и быть
избранным является чисто декларативным, и попытаться воспользоваться им -
бесполезно? Как, впрочем, и многими другими конституционными правами, так
замечательно прописанными в нашем Основном Законе...

Вторая же причина прогрессирующего "абсентеизма" (этим термином специалисты
обозначают нежелание участвовать в выборах) граждан - их нарастающая
уверенность в том, что избираемая ими власть не решит их проблем. Особенно
это касается выборов представительных органов: все больше и больше людей
считают, что если кто и способен что-то сделать - так это президент или
губернатор, в руках которых реальные рычаги власти: административный
аппарат, силовые структуры, финансы и имущество. Что до депутатов - граждане
полагают, что принимаемые законы никак не влияют на их жизнь. И,
соответственно, не воспринимают то же питерское Законодательное собрание как
орган власти.

Да, как показывают социологические опросы, большинство петербуржцев считают,
что депутаты прежде всего должны заниматься законотворческой деятельностью.
Однако большинство это - сугубо относительное: данную точку зрения разделяет
примерно треть избирателей. При этом именно они-то, как правило, и не ходят
на выборы. А ходят большей частью те, кто считает, что их представитель
должен заниматься совсем другим...

Законодатели или благодетели?

По оценкам социологов, большинство из тех, кто пришел во время недавних
выборов Законодательного собрания на избирательные участки, ждали от своих
избранников вовсе не нормальных законов, а конкретной помощи в житейских
вопросах. И голосовали большей частью за тех, кто, как сформулировали
социологи, "мог удовлетворять их первоочередные потребности", выбирая себе
не законодателя, а начальника жилконторы и заведующего собесом в одном лице.

В свою очередь те, кто заранее понял критерии будущего выбора граждан,
вполне сознательно не тратили время и силы на законы, поправки и запросы.
Они предпочитали заниматься распределением средств из так называемой
коллективной поправки и методично "выделяли деньги" (причем не свои, а
налогоплательщиков) на то, что конвертируется в голоса избирателей с куда
большим кпд, чем законотворчество. Например, на железные двери в подъездах,
на каждую из которых прикрепляется табличка с фамилией депутата, "при
поддержке" которого она установлена. Или - на детские площадки и скамейки (с
такой же табличкой). Или - на асфальтирование дворов или замену "стояков" в
домах. Или - что оказалось наиболее эффективной "технологией" - на адресную
социальную помощь малообеспеченным гражданам. Вплоть до раздачи талонов с
фамилией депутата на получение продуктовых наборов. Что же, с прагматической
точки зрения, они оказались правы - судя по проценту полученных ими на
выборах голосов.

Указанное обстоятельство, без сомнения, серьезно повлияет на работу собрания
третьего созыва. Депутаты укрепятся во мнении, что тратить время на
законотворчество бессмысленно: все равно этого никто не оценит. И - усилят
"благотворительную работу" в округах. Видя это, избиратели еще больше
укрепятся во мнении о том, что депутаты только для этого и предназначены, и
еще дружнее будут голосовать за сторонников "конкретных дел"...

Что необходимо делать?

Если мы не хотим, чтобы все описанные явления в полной мере проявились на
грядущих выборах, в том числе - на декабрьских выборах Госдумы, надо
принимать срочные меры. Иными словами, устранить причины, ведущие к
нежелательным последствиям. Иного не дано.

В первую очередь следует решительно изменить подход к делу со стороны тех
органов, которые отвечают за то, чтобы выборы были честным состязанием
кандидатов. Пока что избирательные комиссии и правоохранительные органы, на
которых возложена эта миссия, с ней очевидно не справляются. И ищут не
столько возможности для того, чтобы применить закон к нарушителям, сколько
причины для того, чтобы уклониться от выполнения своих обязанностей.

Закон дает и избиркомам, и прокуратуре, и милиции значительные полномочия,
для того чтобы пресекать незаконную агитацию, наказывать за подкуп
избирателей и другие злоупотребления. Но при этом закон составлен так, что
указанные органы, что называется, "все могут, но ничего не обязаны". И если
избирательная комиссия или прокуратура (сознательно или просто по нежеланию
брать на себя лишние хлопоты) "умывает руки" - заставить ее действовать в
соответствии с законом практически невозможно. Ну а после выборов принцип
"победителей не судят" становится почти общепринятым: случаи отмены
результатов выборов за "грязную игру" со стороны победителя единичны даже в
масштабах всей страны. Что касается Петербурга - таких прецедентов за
последнее десятилетие вообще не наблюдалось. И не потому, что нарушений,
которые могли бы с полным основанием вести к отмене результатов, не было...

Между тем неотвратимость наказания - непременное условие увеличения
активности граждан. Если же они видят, что господствует принцип "цель
оправдывает средства" и кандидаты, применяющие нечестные методы, добиваются
успеха, - они не могут не терять интерес к таким "выборам".

Но даже если выборы станут сплошь честными - этого недостаточно для того,
чтобы преодолеть "синдром неучастия".

Не менее важно самым решительным образом усилить разъяснительную работу
среди населения, постоянно говорить, в частности, о необходимости усиления
роли той же представительной власти. В свое время она была объявлена
"тормозом" на пути радикальных реформ и радикально отодвинута в сторону -
чтобы не служила помехой на пути ваучерной приватизации, залоговых
аукционов, распродажи месторождений и строительства "пирамид". Что же
удивительного сегодня в том, что граждане не считают выборы законодательных
органов важными? Да и к закону большинство из них привыкли относиться, как к
известному "дышлу", полагая, что закон - это одно, а реальная жизнь - совсем
другое. Опять же практика дает тому немало примеров...

С другой стороны, необходимо упорно и тщательно разъяснять гражданам, чем
занимается тот или иной законодательный орган, каковы его полномочия, что
может и что не может сделать каждый отдельный депутат и что может и что не
может сделать законодательная власть в целом. Эту работу не нужно
привязывать к конкретным выборам - наоборот, ее имеет смысл вести вне рамок
избирательных кампаний, когда люди еще не устали от бесчисленных "агиток" и
могут спокойно воспринимать подобные материалы.

Утопия, скажут многие, - кто же будет этим заниматься? Но в противном случае
реальна другая перспектива - представительная власть (вместе с ее выборами)
тихо сойдет на нет, а граждане встретят ее исчезновение с полнейшим
равнодушием. Может быть, политические партии, для которых выборы
представительных органов являются практически единственным путем получить
(или упрочить) свое влияние, осознают эту угрозу?

---

От	Алекс
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	07.02.2003 16:23:33

К вопросу о дотационности c/х. МИФ ОБ АГРАРНОЙ "ЧЕРНОЙ ДЫРЕ"(*)

---

Без оценок. Доп. информация.
Копаться времени нет, но участвующим в дискуссиях кое-что может быть интересно.
Выводы местами странноватые, но факт обозначения либералом диллемы, связанной с одной стороны, "дотационностью" а с другой стороны "с/х как источником ресурсов для модернизации (развития промышленности и общества)" интересен. Это ИМХО относительно новая постановка вопроса.

http://politeconomy.ng.ru/printed/real/2001-03-06/1_myth.html


МИФ ОБ АГРАРНОЙ "ЧЕРНОЙ ДЫРЕ"
Людмила Скульская

Об авторе: Людмила Владимировна Скульская - старший научный сотрудник Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, кандидат экономических наук.

НА СОВРЕМЕННОЕ состояние сельского хозяйства России в значительной мере оказали влияние мифы, созданные в недрах партийного и административного аппаратов с целью максимального использования в своих целях ресурсов аграрного сектора: трудовых, материальных и финансовых. К сожалению, практика эта продолжается и по сей день. Так, многие граждане, и не только России, как правило, мало связанные с сельским хозяйством, задавались вопросом - почему колхозники, особенно в период до 70-80-х годов, работая с утра до вечера без выходных, практически ничего не получая за свой труд, имея на руках только символические трудодни, тем не менее постоянно миллиарды и миллиарды рублей должны были государству?

Почему сельское хозяйство, несмотря на многомиллиардные дотации государства и централизованные капитальные вложения, так и не смогло полностью обеспечить страну продовольствием?

Почему аграрники постоянно твердят о низкорентабельной и убыточной работе сельскохозяйственных предприятий, требуют дотаций, лоббируют законы о государственной поддержке сельского хозяйства, тогда как личное подсобное хозяйство, выпуская примерно такое же количество продукции, развивается успешно, не требует никаких дотаций, никаких капитальных вложений?

Почему-то никто из граждан России никогда не связывал и не связывает успехи и неудачи сельского хозяйства, самую низкую оплату труда в этой отрасли со своим жизненным уровнем, потреблением продуктов питания, хотя агропромышленный комплекс обеспечивает 70% розничного товарооборота страны?

В этой публикации затрагиваются лишь четыре проблемы, четыре мифа о сельском хозяйстве России, хотя мифов значительно больше.

Миф первый: о постоянной задолженности колхозов государству

Передел земли, осуществленный в 1917 году, не позволил обеспечить продовольствием все население страны. Несмотря на классовый подход и противопоставление бедняков и середняков зажиточным крестьянам, так называемым кулакам, продовольствие реквизировали у всех. Так, декрет Совнаркома от 27 октября 1917 года "О продовольственном снабжении городов" предоставлял право местным органам власти реквизировать все частные запасы продовольствия. Начиная с лета 1918 года стала проводиться политика "военного коммунизма", одним из основных моментов которой являлась сдача крестьянами не только так называемых излишков, но и части необходимого для потребления продовольствия. Не подчиняющиеся этому требованию расценивались как враги народа.

Глава советского правительства В.И. Ленин признавал, что кредитный билет не эквивалент хлебу, что крестьянин дает хлеб в ссуду своему государству. Он, в частности, отмечал: "Своеобразный "военный коммунизм" состоял в том, что мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьян продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги".

Последующая политика по отношению к крестьянству явилась следствием практики 1917 года, то есть у крестьян брали продукцию практически бесплатно в безвозвратный долг. Несмотря на жесткие меры, применяемые правительством по отношению к крестьянству, только к 1928 году удалось восстановить поголовье скота при более низких объемах производства зерна по сравнению с 1913 годом. Однако при увеличении в 1928 году валовой продукции сельского хозяйства на 24% по сравнению с 1913 годом его товарная продукция возросла всего лишь на 8%, а по сахарной свекле она была ниже уровня 1913 года. Низкий уровень товарности зернового хозяйства вызывал перебои в заготовках хлеба, снабжении сельскохозяйственной продукцией городов и промышленности. В 1927-1928 годах страна импортировала 248 тыс. тонн зерна на сумму 27,5 млн. руб.

В результате этого был взят курс на коллективизацию сельскохозяйственного производства. По утверждению советологов, в частности С.Прокоповича в его книге "Народное хозяйство СССР", выпущенной в США в 1952 году, утверждалось, что колхозы создавались государством лишь для того, чтобы было удобнее изымать продовольствие у крестьян.

Ликвидация зажиточных крестьян как класса происходила по отдельным районам страны не одновременно, а по мере проведения сплошной коллективизации. Как правило, так называемых кулаков чаще всего привлекали к уголовной ответственности, а также объявляли врагами народа, значительную часть выселяли с семьями в отдаленные (северные) районы страны. С начала 1930 года по осень 1932 года из районов сплошной коллективизации было выселено 240757 крестьянских семей. В окраинных районах в отличие от Центральной России кулаков не объявляли врагами народа, а действовали так называемыми экономическими методами: налог в несколько раз превышал доход от хозяйства.

Массовая коллективизация давала возможность жестко контролировать производство сельхозпродукции. Для этого с весны 1930 года начали устанавливать задания по посеву и урожайности. Корректировки плана на местном уровне не допускались. В результате проведенные мероприятия позволили, несмотря на снижение объемов зерна (на 5%), более чем в два раза увеличить его товарность. То есть вместо 500-600 млн. пудов товарного хлеба через коллективные крестьянские хозяйства заготавливали ежегодно 1200-1400 млн. пудов товарного зерна, что позволяло обеспечить город хлебом. При этом колхозы оставались на положении "падчериц". Теперь уже не с зажиточных крестьян, а с колхозов бралась основная часть продукции и денежных доходов государства, а капитальные вложения в виде техники направлялись в совхозы и МТС.

Денежная выручка колхозов распределялась таким образом, что они не могли иметь денежных средств. Во-первых, государство сначала изымало установленные законом налоги и страховые платежи. Затем покрывались расходы на текущие производственные и административно-хозяйственные нужды, пополнялся неделимый фонд. Оставшаяся сумма, а часто ее не оставалось, распределялась между членами колхоза по трудодням.

Во-вторых, колхозы изначально оказывались в долгу у государства. Их долги колхозов возникали по простой схеме. Так как установленные государственные планы по посеву и урожайности были, как правило, завышены и не соответствовали реальным условиям хозяйствования, то у колхозов забиралось продукции в соответствии с планом больше, чем они могли сдать. Поэтому забирался и семенной фонд. Если же и в этом случае план не выполнялся, то колхозу записывался долг, который из года в год нарастал из-за нереальности планов сдачи продукции. В связи с тем, что у колхоза изымали и семенной фонд, а государство зорко следило за непрерывной работой коллективных хозяйств, они вынуждены были брать ссуды для покупки у государства своего же зерна. При действующей системе изъятия финансовых ресурсов эти суммы никогда не могли быть погашены. Постановление ЦК ВКП(б) "О льготах для колхозов" (апрель 1930 г.) в какой-то степени раскрывает, из чего складывались долги. В нем, в частности, указывалось: "Освободить от налогового обложения на два года весь обобществленный рабочий скот в колхозах (лошадей, волов), все поголовье коров, свиней, овец, всю птицу, находящихся как в коллективном владении колхоза, так и в индивидуальном владении колхозников, установить льготы по обложению огородов; обеспечить кредитование колхозов в 1930 году в размере не менее 500 млн. руб.; отсрочить погашение просроченной задолженности по ссудам хозяйств, вошедших в колхозы; снять с таких хозяйств ряд недоимок; освободить колхозы от уплаты долгов по конфискованному кулацкому имуществу, переходящему во владение колхозов. С вступивших в колхозы хозяйств снять задолженности по землеустройству, все штрафы и судебные взыскания, связанные с недоимками по сельскохозяйственным платежам, на два года отсрочить погашение их задолженности по всем (сверх землеустройства) кредитам".

Несмотря на снижение репрессивных мер по отношению к колхозам с 1954 года, базу для образования долгов у них государство сохранило. Так, законом 1958 года "О дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций" предусматривалась продажа колхозам сельскохозяйственной техники и преобразование МТС в ремонтно-технические станции. По сути, колхозы в виде платы за работу МТС, на что шла треть собранного урожая, уже оплатили эту технику, тем не менее государство обязало их купить ее у МТС. Мало того что колхозы заплатили за эту технику дважды, они дополнительно платили государству проценты за взятие ссуды на покрытие расходов по "покупке" старой техники.

Аналогичная ситуация была с развитием химической индустрии. Государство взяло курс на мелиорацию земель и обязало и колхозы направлять собственные средства на улучшение эксплуатируемых земель. За счет средств государственного бюджета финансировались затраты по улучшению земель в колхозах, расположенных в районах избыточного увлажнения. Экономически слабые колхозы, расположенные в других зонах, средствами государственного бюджета обеспечивались на 85% объема работ по улучшению земель и известкованию кислых почв, а оставшуюся часть возмещали из-за отсутствия собственных средств кредитами Госбанка. В остальных колхозах государство покрывало 50% расходов, связанных с известкованием кислых почв. Таким образом, хозяйства обязывали брать кредиты и направлять средства туда, куда считало целесообразным их направить руководство страны, а именно: на развитие химической индустрии.

Благодаря "найденным" у колхозов денежным средствам, производство минеральных удобрений в стране в 1978 году увеличилось по сравнению с 1961 годом в 6,4 раза, а их поставки сельскому хозяйству - в 6,5 раза. При этом хозяйства обязывали увеличивать дозы минеральных удобрений, вносимых в расчете на гектар пашни, не считаясь с конкретными условиями.

Таким образом постоянно создавалась видимость финансовой задолженности колхозов перед государством: то из-за покупки техники, то из-за неуплаты недоимок, необоснованных налогов.

То есть фактически долги колхозов государству были не реальными, а фиктивными, бумажными. Однако эти фиктивные долги позволили создать существующий до сих пор миф о постоянной задолженности "плохо работающих колхозов заботливому государству", которое часть этих "долгов" время от времени списывало.

Миф второй: о государственной поддержке сельскохозЯйственного производства и его дотационности

С первых дней установления советской власти была введена хлебная монополия, то есть безусловное запрещение частной торговли хлебом, обязательная сдача государству "излишков хлеба" и обеспечение деревни промышленными товарами по твердым ценам.

То есть сельскохозяйственную продукцию обязывали сдавать по ценам ниже себестоимости производства, а покупать промышленные товары по выгодным для государства ценам. Иначе - были введены "ножницы" цен. Так, по данным ЦСУ, себестоимость производства ржи в 1918 году колебалась в различных районах от 6,30 до 12,27 руб. за пуд, а заготовительную цену установили единую по стране - 4,20 руб. за пуд. Такое же положение было с ценами на другие культуры. Продовольственная разверстка, то есть сдача крестьянами практически всего производимого продовольствия практически бесплатно, приводила к крестьянским волнениям, неподчинению властям. Хотя все крестьянские волнения были жестоко подавлены, тем не менее по отношению к крестьянству политика была смягчена. Продовольственную разверстку заменили продовольственным налогом, который был несколько ниже: на хлеб - на 43%, масличные семена - в 2 раза, мясо - на 75%, масло - 36%, льноволокно - в 15 раз.

Таким образом, крестьянину давали возможность часть продукции реализовывать по ценам выше себестоимости продукции, то есть как-то сводить концы с концами. Тем не менее основную часть продукции государство продолжало брать у крестьян по ценам ниже себестоимости ее производства и обеспечивать государству значительные доходы.

В 1922-1923 годах сельское хозяйство обеспечивало около 25% доходов государства, в том числе 17% - за счет прямых налогов. Прогрессия ставок сельхозналогов была чрезвычайно велика. Высшая ставка превышала низшую в 10 раз.

Первый пятилетний план, одобренный ХVI конференцией ВКП(б) в апреле 1929 года, нацеливал на решение кардинальных задач переходного периода от капитализма к социализму и требовал денег. Он предусматривал быстрый рост тяжелой индустрии и коллективизацию сельского хозяйства, ликвидацию экономической отсталости национальных областей и республик. Вопрос о ресурсах и источниках накопления для решения поставленных задач имел принципиальное значение: ХV съезд партии указал, что "неправильно было бы отказываться от привлечения средств деревни к строительству индустрии". О долгах крестьянам забыли навсегда. Наоборот, тезис о долгах крестьянству заменили тезисом - крестьянство в долгу перед государством. Были подготовлены и инструменты для изъятия основной части валовой продукции, национального дохода и прибыли из сельского хозяйства.

Политическим инструментом являлся лозунг - коллективизация крестьянства и ликвидация кулачества как последнего эксплуататорского класса.

Экономическими инструментами были: более низкий уровень заготовительных и закупочных цен по сравнению с себестоимостью производства продукции; налог с оборота на продовольственные товары как разница цен на сельскохозяйственную продукцию и цен на продукцию, продаваемую населению за вычетом издержек и прибыли по переработке; сохранение сельскохозяйственных налогов, процентов за кредиты, платы за работу МТС.

Благодаря принятым мерам, доля сельского хозяйства в формировании накоплений для индустриального развития страны повысилась с 25 до 33,4% в среднем за все годы первой пятилетки.

При этом государство придерживалось выбранной стратегии - брать у одних, а давать другим. Средства, которые выделялись на поддержку сельского хозяйства, направлялись не в колхозы, откуда они были в основном изъяты, а на строительство предприятий сельскохозяйственного машиностроения, создания МТС, финансирование совхозов. Колхозам же были снижены ставки процента по сельскохозяйственному кредиту - с 7% в 1925 году до 4% в 1929 году по долгосрочным ссудам и с 12 до 7% - по краткосрочным.

Таким образом, не государство оказывало финансовую поддержку сельскому хозяйству, а сельское хозяйство в лице колхозов финансировало государство. Это положение сохранилось и в настоящее время.

Великая Отечественная война нанесла огромный урон сельскому хозяйству, тем не менее заготовительные цены, установленные еще в 1927-1931 годах, оставались прежними.

Увеличение денежных средств, направляемых на развитие сельскохозяйственного производства в 70-80-е годы в виде централизованных капитальных вложений, позволило именно за счет средств сельского хозяйства, то есть большего процента возврата средств, изъятых из сельского хозяйства, резко увеличить производство продукции и соответственно потребление основных продуктов питания на душу населения.

Однако следует отметить, что изъятые из сельского хозяйства средства использовались недостаточно эффективно, они, как правило, направлялись на строительство новых государственных сельскохозяйственных предприятий. Тем не менее у колхозов и совхозов появились все-таки средства для накопления и расширения производства, можно было говорить о их рентабельной работе, о повышении оплаты труда в этих хозяйствах, о сближении уровня жизни города и деревни. При этом, хотя в 70-80-е годы значительно большая часть средств, изъятых из сельского хозяйства, стала возвращаться назад, не все выделяемые средства доходили до адресатов. В 1978 году было выпущено постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О предотвращении фактов отвлечения средств, предназначенных для развития сельского хозяйства".

Для эффективного воспроизводства рабочей силы требуется постоянное повышение заработной платы в связи с увеличением затрат и цен на основные товары народного потребления. В нашей стране всегда придерживались, начиная с 1917 года, политики низкой заработной платы, предпочитая путем перераспределения в виде общественных фондов потребления, стабилизации розничных цен сдерживать ее рост. На рубеже 50-60-х годов стала проводиться политика поддержания стабильных розничных цен. Неизменность розничных цен на основные товары народного потребления в течение длительного времени привела к их отклонению от общественно-необходимых затрат труда на производство продукции. Наиболее заметны эти отклонения были на продукцию мясомолочной промышленности. Розничные цены за минусом торгово-сбытовой скидки на мясо и молоко не менялись с 1962 года, а закупочные цены пересматривались в сторону повышения. Возникла система дотирования продовольствия в СССР, представляющая собой элемент перераспределительных отношений. То есть работающие и неработающие граждане (пенсионеры) получали меньшую сумму выплат по сравнению с тем, что им полагалось, зато государство сдерживало рост цен за счет перераспределения доходной части государственного бюджета в пользу населения. Это был инструмент социальной политики.

Однако ряд экономистов обвинили в возникновении дотаций якобы неэффективно работающий агропромышленный комплекс, а не политику государства, направленную на занижение заработной платы и компенсацию ее низкими розничными ценами на продовольственные товары.

Действительно, в структуре дотаций на долю агропромышленного комплекса приходилась основная часть - 80%, а на изделия детского ассортимента, жилищно-коммунальные услуги, зрелища, включая кино, - всего 20%. Однако и покрывались эти дотации налогом с оборота, который поступал в основном от реализации алкогольной продукции и табачных изделий и в меньшей степени от реализации товаров престижного ассортимента. И хотя удельный вес дотаций и доплат к ценам стал составлять накануне реформ пятую часть расходов государственного бюджета, налог с оборота целиком покрывал эти дотации населению. Уровень дотаций вырос и стал составлять 50% к величине реализованного в розничных ценах налога с оборота, тем не менее его масса позволяла оставшуюся часть направлять в другие отрасли народного хозяйства. Поэтому заявлять о вине агропромышленного комплекса в образовании дотаций было абсурдным - это просто продолжалась политика, ведущая свое начало с 1917 года.

Наоборот, продукция, производимая в агропромышленном комплексе, не только покрывала все дотации, выплачиваемые населению, но агропромышленный комплекс отчислял в государственный бюджет значительные средства. Так, по данным ЦСУ СССР (1989 г.), указывается, что топливно-энергетический комплекс получил 31,1 млрд. руб. прибыли, металлургический комплекс - 14,8 млрд., машиностроительный - 18,9 млрд., химико-лесной - 21,3 млрд., строительный комплекс - 13,4 млрд. и, наконец, агропромышленный комплекс - 75,4 млрд. руб. То есть из шести основных народно-хозяйственных комплексов, давших 174,9 млрд. руб. прибыли, на долю агропромышленного комплекса приходилось 43,1%.

Именно агропромышленный комплекс не только покрывал все дотации населению, но и давал основную массу прибыли. Все разговоры о том, что топливно-энергетический комплекс покрывал издержки, убытки сельского хозяйства, дотации населению, просто беспочвенны, они построены на стереотипах о неэффективности сельскохозяйственного производства в России и полной некомпетентности авторов.

Таким образом, миф о государственной поддержке сельского хозяйства и его дотационности - это просто следствие мифа первого.

Естественно, что агропромышленный комплекс мог бы еще более эффективно функционировать, если бы были ликвидированы так называемые узкие места в экономике, технике и технологии. В частности, заниженная оценка сопутствующей продукции: шкур, обрата, пахты и сыворотки, а также органических удобрений - завышала цены на основную продукцию, но в то же время позволяла потребляющим эту продукцию отраслям иметь дополнительную прибыль. Но так как и потребляющие по заниженным ценам сопутствующую продукцию отрасли входили в агропромышленный комплекс, то в целом все компенсировалось, и государственный бюджет имел самые высокие доходы от этого комплекса.

Сейчас же, когда все узкие места остались, а отрасли агропромышленного комплекса "независимы" друг от друга, сельское хозяйство оказалось в самом уязвимом положении.

Миф третий: о низкой эффективности коллективного хозЯйства по сравнению с Частным

Крупные коллективные и государственные хозяйства (колхозы и совхозы), созданные в 20-30-х годах с целью изъятия из сельского хозяйства дешевого продовольствия и максимальных финансовых ресурсов, за десятилетия окрепли и перестали соответствовать требованиям нового времени - рыночным реформам. Из этих хозяйств было уже непросто изъять, то есть получить за бесценок, продовольствие, а также финансовые ресурсы. Руководители хозяйств требовали у государства делиться их деньгами и возвращать в сельское хозяйство часть средств в виде централизованных капитальных вложений, доступной по ценам техники, горюче-смазочных материалов, электроэнергии и других материальных ресурсов. Руководство колхозов и совхозов знало о паритете цен и внимательно следило за соотношением цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, отстаивало свои права на самом высоком правительственном уровне.

Переход на новые экономические рычаги потребовал принципиально нового решения прежних проблем. При сохранении и ужесточении финансовых рычагов изъятия средств из агропромышленного комплекса: введения с 1991 года "ножниц" цен, то есть низких цен на сельскохозяйственную продукцию и высоких цен на потребляемые сельским хозяйством промышленные товары, горюче-смазочные материалы, электроэнергию и другие товары, а также высоких процентов за кредит, различных налогов. Тем не менее изъятые средства стали оседать в большей степени не в государственном бюджете, а в отдельных акционерных компаниях, объединениях. То есть произошло перераспределение средств, изъятых из агропромышленного комплекса, между государственным бюджетом и другими отраслями и собственниками. Таким образом, государственный бюджет оказался не в состоянии собирать и перераспределять финансовые средства и возвращать часть этих средств в АПК. В этих условиях недальновидные чиновники и экономисты не смогли сделать ничего лучшего, как пустить в ход лозунг о неэффективной работе крупных хозяйств, о их дотационности, о "черной дыре" в народном хозяйстве. То есть, простыми словами, была придушена курица, несшая золотые яйца, - агропромышленный комплекс в целом.

Упор был сделан на развитие фермерского хозяйства. Оно, по мысли реформаторов, должно было со временем вытеснить крупное коллективное хозяйство и накормить страну. Однако этого не произошло. Были подменены понятия. Фермер в промышленно развитых странах имел комплекс машин, высокие технологии, тогда как отечественный фермер, кроме гордого звания "хозяин", имел только лопату, грабли и вилы. Конечно, исключения из правил были и здесь, однако в целом они погоду не делали. Требовались крупные средства для механизации сельского хозяйства, переориентации АПК с одного типа ведения хозяйства на другой. Естественно, что в государственном бюджете таких денег не было. Выделяемые централизованно небольшие суммы на поддержку фермерского движения, пройдя путь через коммерческие банки, не только уменьшались в размерах, но становились недоступными фермерам из-за высоких процентов. В этих условиях база для развития фермерства не сформировалась, оно не смогло составить конкуренцию крупному хозяйству. Однако репутация крупного хозяйства была подорвана, защитников прежней системы хозяйствования если и не объявляли врагами народа, как это практиковалось в 30-е годы, то обвиняли в отсталости, консерватизме, отсутствии нового мышления.

Идеологию 60-80-х годов - направлять часть средств, изъятых из агропромышленного комплекса, на развитие сельского хозяйства, поддержание его хотя и слабого по сравнению с промышленно развитыми странами технического и технологического уровня - победила идеология 17-го - 50-х годов - взять из агропромышленного комплекса максимум средств при минимуме возврата.

Этой идеологии могли подойти только личные подсобные хозяйства (ЛПХ) населения, из которых можно было за счет диспаритета цен, низких цен на сельскохозяйственную продукцию, взимания акцизов и налогов на алкогольную продукцию и другие товары, средства брать, ничего не давая взамен.

Агитационный упор на эффективное развитие ЛПХ, их весомый вклад в объем производства сельскохозяйственной продукции был поддержан средствами массовой информации.

Как известно, ЛПХ действительно играют в настоящее время ведущую роль в объемах производства продукции сельского хозяйства. В 1996 году их доля составляла 47,4%, в 1997-м - 43,7% в общем физическом объеме продукции сельского хозяйства. Особенно велика их роль в производстве картофеля - 91,3%, овощей - 76,3%, мяса - 55%, молока - 47%. Однако "доля" и "уровень" - понятия различные. Рост удельного веса или доли личных подсобных хозяйств просто произошел из-за резкого спада производства в сельскохозяйственных предприятиях. Причем рост производства в ЛПХ лишь на 10% компенсировал этот спад. ЛПХ при всем своем желании не могут заменить крупное производство, так как на участке размером 0,15-0,37 га невозможно вырастить зерновые, подсолнечник, сахарную свеклу в размерах, необходимых для обеспечения кормами животных. Даже для кур необходимо покупать зерно на стороне.

Хозяйства населения стали играть большую роль в самообеспечении продовольствием. В настоящее время в стране приусадебные хозяйства, садово-огородные и дачные участки имеют 44 млн. семей из 50 млн. семей и одиноких граждан. То есть буквально произошел возврат к дореволюционному и послереволюционному периоду, когда 80% населения страны было занято в сельскохозяйственном производстве.

В отличие от сельскохозяйственных предприятий учета, отчетности и заявок на рентабельную работу в ЛПХ нет. Нет в ЛПХ и кредиторской задолженности, оплаты труда и задержек с ее выплатой. Этот сектор не претендует не только на современные, но вообще на какие-либо технологии. Из всех видов техники предпочитает лопату, грабли и вилы, одалживая у более зажиточного соседа лошадь. Тем не менее этот сектор просто вписывается в действующую в настоящее время экономическую систему страны. ЛПХ производят продукцию и при этом не требуют из государственного бюджета капитальных вложений, кредитов, не заявляют об убыточности производства, не лоббируют законов о выделении сельскому хозяйству средств, возмещении убытков, связанных с диспаритетом цен. ЛПХ просто существуют, как бы и находясь в системе сельского хозяйства, но только без всяких прав - прав на достойную оценку своего труда. При этом трудоемкость производства в ЛПХ в несколько раз выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях при практически равных, а то и более низких ценах на производимую продукцию.

О ЛПХ стало выгодно рассуждать и потому, что работа сельскохозяйственных предприятий стала убыточной и можно говорить о банкротстве этой отрасли в целом.

Убыточность животноводческой продукции продолжает расти и только безвыходность ситуации - невозможность прокормить себя и свою семью в другой отрасли по причине высокой безработицы в народном хозяйстве России - заставляет крестьян заниматься явно убыточным делом. Резко упала доходность производства зерна, подсолнечника, сахарной свеклы и других культур, а во многих регионах их производство стало убыточным. Низкорентабельно и даже убыточно и производство картофеля, овощей. Хотя ЛПХ и не ведут учета и отчетности, однако там аналогичная ситуация, о чем свидетельствует спад производства и в этом секторе экономики.

При выгодном ведении дела и при дефиците продовольствия в стране производство не сокращается. Жесткая интенсификация производства, использование труда нетрудоспособных членов общества: пенсионеров и детей - себя исчерпали.

Миф о высокой отдаче ЛПХ и низкой эффективности крупного производства также оказался несостоятельным.

Миф Четвертый: подъем сельского хозяйства - внутриотраслевая проблема

Как свидетельствует предыдущий абзац, практически все население России вовлечено в сельскохозяйственное производство и старается обеспечить себя продовольствием. Уже только сам этот факт должен настроить население России на поддержку требований, выдвигаемых аграрниками, - о ликвидации диспаритета цен, направления больших средств в сельское хозяйство. Но этого нет. У населения сохраняется стереотип, навязанный годами, - сельское хозяйство "черная дыра" экономики, и сколько средств ни вкладывай, они "уходят в песок" и толку от этого нет.

Но сама жизнь свидетельствует об обратном. Сельское хозяйство - высокоэффективная отрасль экономики, чуткая на отдачу, и без ее развития невозможно существование населения, к какой бы прослойке общества оно ни принадлежало.

Миф о низкой эффективности сельского хозяйства, о его постоянной задолженности государству, созданный в первые годы советской власти, был нужен не только для закрепощения крестьян, для использования практически бесплатной рабочей силы, для изъятия прибавочного и необходимого продукта из сельского хозяйства, но и для поддержания низкой оплаты труда во всем народном хозяйстве.

Относительно низкие цены на продовольствие за счет закабаления крестьянина - по сравнению с оплатой труда в промышленности - позволяли создавать видимость справедливых выплат за используемый труд. Низкая оплата труда работающих во всех сферах народного хозяйства, в свою очередь, позволяла без высоких затрат на технику и современную технологию получать в промышленности относительно конкурентоспособную продукцию по сравнению с промышленно развитыми странами, а также иметь достаточно высокий уровень рентабельности и прибыли. Появлялась и была возможность за счет низкой оплаты труда населения иметь накопления и направлять их туда, куда считало целесообразным направить их руководство страны.

Возросший экономический потенциал страны, более грамотное руководство, учитывающее в какой-то степени экономические законы, позволило из изъятых из сельского хозяйства средств несколько больше направлять назад, что, в свою очередь, позволило увеличить как производство сельскохозяйственной продукции, так и потребление продовольствия на душу населения. И это естественно, так как сельское хозяйство обеспечивает 70% розничного товарооборота, то есть конечного потребления, будь то продовольствие, одежда или обувь.

Не случайно любая промышленно развитая страна, в какой бы климатической зоне она ни находилась, какими бы почвами ни обладала, имеет высокоразвитое сельское хозяйство. И наоборот, в отсталых странах сельское хозяйство использует в основном ручной труд, то есть всемерно развивает ЛПХ. Сельское хозяйство - это как лакмусовая бумага, которая высвечивает всю остальную сферу экономики. Чем меньше достаток сельскохозяйственного производителя, тем меньше возможность маневрирования продукцией, тем больше его зависимость от посредников, тем ниже цены на сельскохозяйственную продукцию.

Низкие цены на сельскохозяйственную продукцию, в свою очередь, позволяют оптово-розничному звену иметь необходимую прибыль и поддерживать цены на продукты питания на достаточно низком уровне. То есть на том уровне цен, по которым их может приобрести основная часть работающих в городе. Таким образом, работающее городское население, несмотря на низкие доходы, все-таки имеет возможность обеспечить себя продовольствием за счет недоплаты крестьянину, работающему в убыток.

Если доходность сельскохозяйственного производителя высокая, то крестьянин в состоянии или сам продать продукцию по нужным ему ценам, или найти выгодный для себя сбыт, в этом случае цены на продовольственные товары будут складываться не только под влиянием спроса (доходности населения), но и предложения - цен сельхозпроизводителя. Более высокие цены на продовольственные товары, естественно, потребуют повышения доходов, оплаты труда основной массы как работающего, так неработающего населения - пенсионеров. При постоянном дефиците государственного бюджета, отсутствии возможности не только повысить, но и выплатить заработную плату, пенсии, государство предпочитает сдерживать всеми возможными мерами повышение цен на продовольственные товары, закабаляя производителя, прикрепляя его к земле как низкой доходностью сельскохозяйственного производства, так и высокой безработицей в целом по народному хозяйству.

Однако все эти меры только усугубляют кризис. Без подъема сельского хозяйства невозможно улучшение жизни большинства населения России. Однако пока население России этого не поймет и не будет требовать изменений в первую очередь в сельском хозяйстве - улучшения жизни не будет. Топливно-энергетический комплекс и другие промышленные комплексы никогда страну не кормили и накормить не смогут. Они могут способствовать улучшению жизни населения, но не накормить страну. Об этом свидетельствует практика развития как нашей страны, так и других стран мира.

До сих пор актуальными остаются слова мирового посредника первого созыва, принимавшего активное участие в реформе 1861 года, раздавшего на льготных условиях свои земли крестьянам, председателя Ярославской губернской управы А.В. Скульского: "Три великие и вековечные заботы лежат на нашем крестьянине: Первая забота - как скот прокормить? Вторая забота - как подати заплатить?

А последняя - как семью прокормить?" (Записка Ярославской губернской земской управы "О земском выкупном банке". - Москва, 30 мая 1879 года).

---

От	Дмитрий Ниткин
К	Алекс (07.02.2003 16:23:33)
Дата	07.02.2003 16:53:50

Re: К вопросу...

---

Ссылка на эту статью однажды уже была на форуме.

Статья неплохая, историю излагает верно. Не могу согласиться только с некоторыми оценками для позднего СССР.

>Однако ряд экономистов обвинили в возникновении дотаций якобы неэффективно работающий агропромышленный комплекс, а не политику государства, направленную на занижение заработной платы и компенсацию ее низкими розничными ценами на продовольственные товары.

Интересно, кто? Я серьезно, хотелось бы увидеть ссылки. Были такие - или это миф общественного сознания? По-моему, любому экономисту было понятно, что мяса по 2 рубля ни в колхозах, ни у фермеров нет и быть не может, будь они хоть сверхэффективные.

>Однако и покрывались эти дотации налогом с оборота, который поступал в основном от реализации алкогольной продукции и табачных изделий и в меньшей степени от реализации товаров престижного ассортимента.

Вообще-то относить налоги на табак и алкоголь к результатам деятельности АПК мне кажется не вполне корректным. Это все-таки налоги на потребление, а не на производство.

>То есть из шести основных народно-хозяйственных комплексов, давших 174,9 млрд. руб. прибыли, на долю агропромышленного комплекса приходилось 43,1%.
И в том числе налог с оборота (см. выше). А вообще-то в условиях централизованно устанавливаемых цен все показатели прибыли достаточно условны.

>В этих условиях недальновидные чиновники и экономисты не смогли сделать ничего лучшего, как пустить в ход лозунг о неэффективной работе крупных хозяйств, о их дотационности, о "черной дыре" в народном хозяйстве. То есть, простыми словами, была придушена курица, несшая золотые яйца, - агропромышленный комплекс в целом.

Думаю, что одно утверждение стоит другого. Не "черная дыра", но и не источник золота.

>Миф о высокой отдаче ЛПХ и низкой эффективности крупного производства также оказался несостоятельным.
Это верно.

---

От	Игорь С.
К	Дмитрий Ниткин (07.02.2003 16:53:50)
Дата	10.02.2003 12:07:10

Дмитрий, а почему все соотношения цен изменились так мало?

---

>А вообще-то в условиях централизованно устанавливаемых цен все показатели прибыли достаточно условны.

Может все же настолько же, насколько и в рыночной экономике? Там ведь тоже не все просто?

---

От	Дмитрий Ниткин
К	Игорь С. (10.02.2003 12:07:10)
Дата	10.02.2003 12:15:13

Re: Дмитрий, а...

---

Почему же мало? Такие соотношения, например, как "зерно/солярка" изменились очень даже заметно.

>Может все же настолько же, насколько и в рыночной экономике? Там ведь тоже не все просто?

Естественно, везде не просто. Для рынка совершенной конкуренции (идеальный случай) цена товара соответствует общественно необходимым затратам на его производство. Остальное - приближения той или иной степени точности.

---

От	Игорь
К	Дмитрий Ниткин (10.02.2003 12:15:13)
Дата	12.02.2003 15:48:45

Вы так и не ответили

---

почему в условиях рынка ценообразование упрощает, по сравнению с планом, подсчет рентабельности.

>Естественно, везде не просто. Для рынка совершенной конкуренции (идеальный случай) цена товара соответствует общественно необходимым затратам на его производство. Остальное - приближения той или иной степени точности.

Почему то же самое нельзя сказать про идеальное планирование? И что делать со специфическими рыночными товарами и услугами, которые не требуются при производстве, основанном на планировании ради потребления? (все виды рекламы, разнообразие упаковок для одного и того же продукта и прочее и прочее) Как в отношении таких товаров и услуг определить общественно необходимые затраты?
Та экономическая модель, на которыую Вы ссылаетесь ( рынок с идеальной конкуренцией), подобные вопросы вообще не ставит. Необходимость данного товара обществу в этой модели берется, как внешнее данное.

---

От	Игорь С.
К	Дмитрий Ниткин (10.02.2003 12:15:13)
Дата	10.02.2003 16:35:04

Ну, знаете,

---

>Почему же мало? Такие соотношения, например, как "зерно/солярка" изменились очень даже заметно.

я ведь помню как перед гайдаровским отпуском цен читал статьи ведущих жкономистов, что у нас все цены неправильные, не такие как на Западе видимо подразумевалось. И чтио стоит их только отпустить, как ...

Ну вообщем ничего похожего. Кое что изменилось, что спорить, но масштабы этих изменений - просто несравнимы с предсказаниями. Вообщем оснований говорить что цены не изменились на мой взгляд больше, чем утверждать из опытов Майкельсона что скорость света постоянна :о))


>>Может все же настолько же, насколько и в рыночной экономике? Там ведь тоже не все просто?

>Естественно, везде не просто. Для рынка совершенной конкуренции (идеальный случай) цена товара соответствует общественно необходимым затратам на его производство. Остальное - приближения той или иной степени точности.

Но идеального рынка не существует и существовать не может. Кто умеет пользоваться теорией возмущений для рынка, кто умеет количественно определять степень его совершенства?
Кто умеет учитываь разную степень информированности сторон при заключении сделок?

---

От	Дмитрий Ниткин
К	Игорь С. (10.02.2003 16:35:04)
Дата	10.02.2003 23:47:41

Re: Ну, знаете,

---

>Ну вообщем ничего похожего. Кое что изменилось, что спорить, но масштабы
этих изменений - просто несравнимы с предсказаниями. Вообщем оснований
говорить что цены не изменились на мой взгляд больше, чем утверждать из
опытов Майкельсона что скорость света постоянна :о))
>
Не знаю. Материала по динамике цен в товарных группах у меня нет, и искать
его лень. Есть интуитивное понимание, что если сегодня обанкротилось то
производство, что вчера еще было вполне рентабельным, то ценовые соотношения
все-таки изменились. Иначе работало бы спокойно. Да, еще есть цена товара
"рабочая сила"...

> Но идеального рынка не существует и существовать не может. Кто умеет
пользоваться теорией возмущений для рынка, кто умеет количественно
определять степень его совершенства?
> Кто умеет учитывать разную степень информированности сторон при заключении
сделок?
Должно уметь государство. Его деятельность должна компенсировать отклонения.
Антимонопольная политика, создание информационной и транспортной
инфраструктуры, образовательные программы, госзаказ, обязательная
сертификация товаров, те же пресловутые дотации - все это именно
компенсаторные механизмы, призванные заменить рынок там, где он не
справляется. Дело за малым - иметь адекатное понимание, где он не
справляется, а куда лучше не лезть со своими регуляторами. :)

---

От	Игорь С.
К	Дмитрий Ниткин (10.02.2003 23:47:41)
Дата	11.02.2003 11:42:09

А экономика значит умывает руки?

---

>Не знаю. Материала по динамике цен в товарных группах у меня нет, и искать
>его лень.

А в магазин Вы ходите?

> Есть интуитивное понимание, что если сегодня обанкротилось то
>производство, что вчера еще было вполне рентабельным, то ценовые соотношения
>все-таки изменились. Иначе работало бы спокойно.

Согласен. Но если слабо изменились цены на товарных рынках, значит что изменилось сильно кроме цены капитала? И насколько это изменение было рыночным?

> Да, еще есть цена товара "рабочая сила"...

Есть. А также цена товаров "кредит", "оборотные средства". Так Вы о них в первую очередь? Это лучше бы уточнить.

>> Но идеального рынка не существует и существовать не может. Кто умеет пользоваться теорией возмущений для рынка, кто умеет количественно определять степень его совершенства?
>> Кто умеет учитывать разную степень информированности сторон при заключении сделок?

>Должно уметь государство.

А наука? Экономика? Она что, здесь умывает руки? Так может тогда ей цена - грош цена в базарный день?

>Его деятельность должна компенсировать отклонения.

Без понимания механизма, вызывающего отклонения и без теории?

>Дело за малым - иметь адекатное понимание, где он не справляется, а куда лучше не лезть со своими регуляторами. :)

Ну так может вместо критики СГКМ лучше сосредоточиться на выработке адекватного понимания? Тогда "проблема СГКМ" решится автоматически.... :о)

PS. На сайте Паршева я Вам написал в продолжение обсуждения - нет желания ответить? Или просто не заметили?

---

От	Баювар
К	Игорь С. (11.02.2003 11:42:09)
Дата	11.02.2003 12:09:32

понятийный аппарат

---

>>Должно уметь государство.

>А наука? Экономика? Она что, здесь умывает руки? Так может тогда ей цена - грош цена в базарный день?

A экономика формулирует понятийный аппарат, в рамках которого можно задать вопрос и получить ответ: когда вмешательство государства необходимо, к чему приведет (в той или иной форме)сначала, потом...

---

От	Игорь С.
К	Баювар (11.02.2003 12:09:32)
Дата	11.02.2003 12:51:10

Где этот понятийный аппарат?

---

>A экономика формулирует понятийный аппарат, в рамках которого можно задать вопрос и получить ответ: когда вмешательство государства необходимо, к чему приведет (в той или иной форме)сначала, потом...

Вы мне для начала понятным образом объясните что такое "разумно действующий экономический агент". А не выдавайте готовые рекомендации как фокусник из шляпы.

Я жду от Вас понятийного аппарата для рынка с разной информированностью...

---

От	Баювар
К	Игорь С. (11.02.2003 12:51:10)
Дата	11.02.2003 17:56:44

Пожалуйста

---

>>A экономика формулирует понятийный аппарат, в рамках которого можно задать вопрос и получить ответ: когда вмешательство государства необходимо, к чему приведет (в той или иной форме)сначала, потом...

>Вы мне для начала понятным образом объясните что такое "разумно действующий экономический агент". А не выдавайте готовые рекомендации как фокусник из шляпы.

Хорошо. Приведенный Вами термин -- взгляд на человека с определенной стороны, для определенных целей. Для выяснения загрузки лифта используется другое приближение -- 75кг, и это правильно для практических целей.

Итак, кощунствуем. Александр Матросов прикинул как смог выгоды (спасение товарищей) и издержки (собственную гибель) и принял обоснованное решение. Как и все мы, грешные, в условиях недостатка времени и на основе только имеющейся у него информации. Подходит?

>Я жду от Вас понятийного аппарата для рынка с разной информированностью...

Пожалуйста. Информация -- благо, "обмениваемое" на другие блага (узнал где дешевле -- сэкономил)и, в свою очередь, не бесплатное в смысле приобретения (бензин на объезжание всех магазинов). Ну и сальдо-бульдо: выгоды использования против издержек приобретения. Еще баланс: навязанные (государством, кем же еще), скажем, продавцу издержки по предоставлению информации против выгод покупателя от ее использования.

---

От	Игорь С.
К	Баювар (11.02.2003 17:56:44)
Дата	12.02.2003 11:51:36

Не совсем так

---

>>Вы мне для начала понятным образом объясните что такое "разумно действующий экономический агент". А не выдавайте готовые рекомендации как фокусник из шляпы.

>Хорошо. Приведенный Вами термин -- взгляд на человека с определенной стороны, для определенных целей.

Вот и определите "определенные" цели, для которых термин введен.

> Для выяснения загрузки лифта используется другое приближение -- 75кг, и это правильно для практических целей.

А я и не спорю. Дело только все в выборе практических целей.

>>Я жду от Вас понятийного аппарата для рынка с разной информированностью...

>Пожалуйста. Информация -- благо, "обмениваемое" на другие блага

Необмениваемое в том то и дело. Попробуйте обменять коммерческую тайну на что-либо.

>(узнал где дешевле -- сэкономил)и, в свою очередь, не бесплатное в смысле приобретения (бензин на объезжание всех магазинов). Ну и сальдо-бульдо: выгоды использования против издержек приобретения.

>Еще баланс: навязанные (государством, кем же еще), скажем, продавцу издержки по предоставлению информации против выгод покупателя от ее использования.

А где здесь рынок? Это ж чисто нерыночная мера.

PS. Если готовы защищать позицию - можем продолжить у Паршева.

---

От	Администрация (Дмитрий Кобзев)
К	Баювар (11.02.2003 17:56:44)
Дата	12.02.2003 07:30:34

Месяц Read Only за кощунство (-)

---

---

От	Дмитрий Ниткин
К	Игорь С. (11.02.2003 11:42:09)
Дата	11.02.2003 11:57:28

Re: А экономика...

---

>>Не знаю. Материала по динамике цен в товарных группах у меня нет, и искать
>>его лень.
>А в магазин Вы ходите?
Мое личное восприятие слишком субъетивно для такого рода анализа.

>Согласен. Но если слабо изменились цены на товарных рынках, значит что изменилось сильно кроме цены капитала? И насколько это изменение было рыночным?
Почему Вы решили, что цены на товарных рынках изменились слабо?

>Есть. А также цена товаров "кредит", "оборотные средства". Так Вы о них в первую очередь? Это лучше бы уточнить.

В том числе и о них - после этой Вашей подсказки.
Может быть, пора сформулировать тезис?

>>Должно уметь государство.
>А наука? Экономика? Она что, здесь умывает руки?
Вы, наверное, слышали, что государство осуществляет экономическое регулирование? Иногда даже с использованием экономических знаний.

>>Его деятельность должна компенсировать отклонения.
>Без понимания механизма, вызывающего отклонения и без теории?
С пониманием и с теорией. Странные вопросы.

>Ну так может вместо критики СГКМ лучше сосредоточиться на выработке адекватного понимания?
Так проблема в том, что писания СГКМ препятствуют адекватному пониманию.

>PS. На сайте Паршева я Вам написал в продолжение обсуждения - нет желания ответить? Или просто не заметили?

Наверное, не заметил. Напомните, пожалуйста.

---

От	Игорь С.
К	Дмитрий Ниткин (11.02.2003 11:57:28)
Дата	11.02.2003 12:48:14

Вы сильно преувеличиваете....

---

>Мое личное восприятие слишком субъетивно для такого рода анализа.

Боже, выпишите цену на бумажку и сравните с мороженым за 13 копеек. Куда уж объективнее.

>>Согласен. Но если слабо изменились цены на товарных рынках, значит что изменилось сильно кроме цены капитала? И насколько это изменение было рыночным?
>Почему Вы решили, что цены на товарных рынках изменились слабо?

А иногда покупая товар вспоминаю старые цены и на них делю. Так верите, в большинстве случаев одна и та же цифра независимо от товара получается.

:о))

>>Есть. А также цена товаров "кредит", "оборотные средства". Так Вы о них в первую очередь? Это лучше бы уточнить.

>В том числе и о них - после этой Вашей подсказки.
>Может быть, пора сформулировать тезис?

Цены на (условно)90% товаров народного потребления были вполне объетивными и в основном соответсвовали хозяйсвенным условиям России.

Понимаю, что плюс-минус лапоть, но для начального, предварительного обсуждения сойдет? Точнее - потом сформулируем.

>>>Должно уметь государство.
>>А наука? Экономика? Она что, здесь умывает руки?
>Вы, наверное, слышали, что государство осуществляет экономическое регулирование? Иногда даже с использованием экономических знаний.

Давайте пока оставим государство в покое и ограничимся наукой, экономической. Чего зря порох тратить...

>>>Его деятельность должна компенсировать отклонения.
>>Без понимания механизма, вызывающего отклонения и без теории?
>С пониманием и с теорией. Странные вопросы.

Ну где они - теории и понимание? Я напоминаю, речь идет о рынках с разной информированностью участников.

>>Ну так может вместо критики СГКМ лучше сосредоточиться на выработке адекватного понимания?
>Так проблема в том, что писания СГКМ препятствуют адекватному пониманию.

О-ля-ля, как говорят французы. ЧЬЕМУ?
Приведите описание списка лиц, чьему адекватному пониманию мешают писания СГКМ.
Можно в миллионах человек, можно в примерах конкретно с этого сайта.

>>PS. На сайте Паршева я Вам написал в продолжение обсуждения - нет желания ответить? Или просто не заметили?

>Наверное, не заметил. Напомните, пожалуйста.

Заголовок типа "идем вглубь". Где-то внизу страницы.

---

От	Дмитрий Ниткин
К	Игорь С. (11.02.2003 12:48:14)
Дата	11.02.2003 13:38:57

Re: Вы сильно...

---

>Цены на (условно)90% товаров народного потребления были вполне объетивными и в основном соответсвовали хозяйсвенным условиям России.

Вот те раз! А я про товары народного потребления вообще старался не думать. Потому что цены на них были очень сильно искажены налоговой и субсидионной политикой. И хозяйственным условиям России они на 90% не соответствовали, например розничные цены на продукты питания не покрывали затрат на их производство. А розничные цены на одежду и обувь включали в себя налог с оборота, который со средств производства не взимался. Так что тут кривизна еще та...

>Ну где они - теории и понимание? Я напоминаю, речь идет о рынках с разной информированностью участников.
По крайней мере, наличествует понимание, что следует повышать их информированность...
Игорь, ну что Вы, право. Есть макроэкономические теории и модели, развивается институциональный подход, есть примеры достаточно удачного регулирования и дерегулирования, а Вы, кажется, полагаете, что Адам Смит - последнее достижение экономической теории.

>Приведите описание списка лиц, чьему адекватному пониманию мешают писания СГКМ.
>Можно в миллионах человек, можно в примерах конкретно с этого сайта.

Нажмите кнопку, где список участников. Потом вычеркните "не наших".

---

От	Игорь С.
К	Игорь С. (11.02.2003 12:48:14)
Дата	11.02.2003 12:59:10

Пардон

---

>Заголовок типа "идем вглубь". Где-то внизу страницы.

"Немного вглубь"

---

От	Дмитрий Ниткин
К	Игорь С. (11.02.2003 12:59:10)
Дата	11.02.2003 15:40:42

А,это...

---

Извините, "не зацепило". Но зато повеяло холодной бездной изобретения заново экономической теории. Или еще чего покруче. Я пас. Начинайте без меня :)

---

От	miron
К	Дмитрий Ниткин (10.02.2003 12:15:13)
Дата	10.02.2003 14:06:30

Вопрос к марксисту

---

/ Для рынка совершенной конкуренции (идеальный случай) цена товара соответствует общественно необходимым затратам на его производство. /

Маленький вопрос к Вам, уважаемый Дмитрий, а что это такое общественно необходимые затраты на производство товара. Сушествуют ли они в природе.

---

От	Дмитрий Ниткин
К	miron (10.02.2003 14:06:30)
Дата	10.02.2003 15:16:31

Какой из меня марксист?

---

Я даже про "затраты труда" не написал.

>Маленький вопрос к Вам, уважаемый Дмитрий, а что это такое общественно необходимые затраты на производство товара. Сушествуют ли они в природе.

Я понимаю под ними совокупные затраты труда и иных ресурсов на производство продукта в условиях оптимального (наиболее рационального) их распределения по отраслям и производственным процессам. При существующих ограничениях "снизу" на потребление и "сверху" на наличие ресурсов.

---

От	miron
К	Дмитрий Ниткин (10.02.2003 15:16:31)
Дата	10.02.2003 16:01:18

Самый стойкий и последовательный

---

>Я понимаю под ними совокупные затраты труда и иных ресурсов на производство продукта в условиях оптимального (наиболее рационального) их распределения по отраслям и производственным процессам. При существующих ограничениях "снизу" на потребление и "сверху" на наличие ресурсов./

Очень похоже на Маркса. Итак, а что такое оптимальное распределение по отраслям.....

Ведь как экономист, Вы должны знать, что идет постоянное обновление технологии. Она становится все более и более оптимальной. между тем остается огрпмное количество старого производства, которое продолжает производить товар, несмотра на присутствие более оптимального ,распределения,. Как же считать обшественно необходимое.

---

От	Дмитрий Ниткин
К	miron (10.02.2003 16:01:18)
Дата	10.02.2003 16:21:09

Re: Самый стойкий...

---

>Ведь как экономист, Вы должны знать, что идет постоянное обновление технологии. Она становится все более и более оптимальной.
Извините, но не коверкайте язык. Оптимальный - он и есть оптимальный, то есть наилучший. Без сравнительных степеней.

>между тем остается огрпмное количество старого производства, которое продолжает производить товар, несмотра на присутствие более оптимального ,распределения,. Как же считать обшественно необходимое.

Пока новые технологии не полностью удовлетворяют спрос, старые технологии остаются конкурентоспособными. До полного их вытеснения.

Вот и есть теория, что часто "считать" вовсе не обязательно. Так же, как не обязательно ставить компьютер для регулирования подачи воды в сливной бачок. Есть более простые механизмы, обеспечивающие обратную связь.

Или, для условий планового регулирования, рассчитываются различные варианты денежных потоков для разной скорости замещения оборудования, а затем выбирается оптимальный по критерию максимума приведенных доходов с учетом установленных сроков окупаемости.

А чего Вы так прицепились к понятию общественно необходимых затрат? Оттого, что оно очень абстрактное? Не спорю. Больше того, любая попытка его определения будет в той или иной степени тавтологичной. Я это знаю.

---

От	miron
К	Дмитрий Ниткин (10.02.2003 16:21:09)
Дата	10.02.2003 22:03:34

Вечное, непобедимое ухение

---

Оптимальный - он и есть оптимальный, то есть наилучший. Без сравнительных степеней./

Спасибо, что.то стал русский забывать.

/А чего Вы так прицепились к понятию общественно необходимых затрат? Оттого, что оно очень абстрактное? Не спорю. Больше того, любая попытка его определения будет в той или иной степени тавтологичной. Я это знаю./

Мне просто интересно, как глубоко въелся марксизм даже в либерально мысляших экономистов. Тут СГКМ прав на 100%.

---

От	Дмитрий Ниткин
К	miron (10.02.2003 22:03:34)
Дата	10.02.2003 23:47:42

Re: Вечное, непобедимое...

---

> Мне просто интересно, как глубоко въелся марксизм даже в либерально
мысляших экономистов. Тут СГКМ прав на 100%.

Либерально мыслящими экономистами скорее Вы увлекаетесь :)

Не думайте, что экономист Маркс опровергнут. Он просто "пройден". Данное
мною определение - это совсем не Маркс. Это, скорее, Канторович и Шаталин.

---

От	Игорь С.
К	Дмитрий Ниткин (10.02.2003 23:47:42)
Дата	11.02.2003 11:45:13

Слава богу. Значит есть надежда...

---

>Не думайте, что экономист Маркс опровергнут. Он просто "пройден".

Что от постоянных "опровержений" наконец перейдем к накоплению знаний. В экономике, социологии, философии...

---

От	константин
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	07.02.2003 13:26:10

Работа Подолинского в копилке

---

Выложена в копилку работа С. А. Подолинского

ТРУД ЧЕЛОВЕКА И ЕГО ОТНОШЕНИЕ К РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ЭНЕРГИИ

Файл Podol.pdf

Летом ее выкладывал Айша, но она уже ушла из копилки. Поскольку есть желающие ее посмотреть, нескачавшие в прошлый раз , выкладываю повторно.

---

От	Pout
К	константин (07.02.2003 13:26:10)
Дата	11.02.2003 09:19:35

по Подолинскому и его работам(*)

---

константин сообщил в новостях следующее:85994@kmf...
> Выложена в копилку работа С. А. Подолинского
>
> ТРУД ЧЕЛОВЕКА И ЕГО ОТНОШЕНИЕ К РАСПРЕДЕЛЕНИЮ ЭНЕРГИИ
>
> Файл Podol.pdf
>
если не купил - еще лежит в "Академкниге" биография
Подолинского.(В.Чесноков). Биография у него была как авантюрный роман,
жизнь трагическая и короткая. Но и пара глав по содержанию и развитию
идей его работ - почти полный сборник того, что имеется в обороте по
предмету. Чесноков 30 лет собирал эти материалы. Готовит и издает его
"ПСС". Так что для комплекта из книги Чеснокова можно будет потом скан
этих двух глав добавить в рамках "Наследия", будет полный обзор.
Упомянутые у Чеснокова три работы П.Кузнецова по Подолинскому 70х годов
у меня есть в бум. виде. И вторая (их было всего две опубликованы - та
и эта) работа (Социализм и труд) Подолинского в электронном виде есть,
она тут проходила. Начнется обсуждение -добавлю в копилку

биография
http://212.188.13.163:2009/nvz/forum/0/co/76689.htm

В.С.Чесноков Сергей Андреевич Подолинский. (серия"Научная биография).
М. Наука 2001.тир.1300экз

Книга первоначально задумывалась коллективом авторов, в том числе
П.Г.Кузнецовым ,в 90х годах. Из-за трудности сбора и подготовки
материалов вышла только теперь. Две главы посвящены изложению работ
Подолинского и развитию его идей последователями. В приложении -
переписка Подолинского и конспект Маркса книги Подолинского(публикуется
впервые). Много иллюстраций.

При ничтожной цене(34р)весьма ценная книжка, для москвичей наводка -
стопка лежит в маг. Академкнига на ул.Вавилова (в конце первого зала в
углу направо стенд)

Можно заказать книгу через сеть (по вопросам приобретения обращаться
сюда)
www.naukaran.ru

initsiat@naukaran.ru

---

От	Павел Власов
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	06.02.2003 21:42:02

Америка ввязывается в войну не только в Ираке

---

КНДР готовится нанести превентивный удар по войскам США
6.02.2003 12:17 | NEWSru.com


Пхеньян выступил с предостережением Вашингтона, заявив, что усиление военного присутствия на Корейском полуострове может привести к нанесению упреждающего удара по американским войскам.

В интервью британской телерадиокорпорации ВВС заместитель министра иностранных дел КНДР Ким Бен Гап сообщил, что правительство его страны чрезвычайно обеспокоено планами Вашингтона направить в Южную Корею авианосцы, бомбардировщики и дополнительный воинский контингент, сообщает "Интерфакс".

По словам дипломата, все эти действия указывают, что США планируют вторжение в КНДР. В ответ на это, заявил Ким Бен Гап, Пхеньян не намерен пассивно дожидаться развития событий, а "примет в случае необходимости решение об упреждающем ударе".

Армия КНДР насчитывает 1 млн человек, в то время как американский контингент в Южной Корее - 37 тыс. военнослужащих

Армия КНДР в настоящее время насчитывает миллион человек, в то время как американцы располагают контингентом из 37 тысяч военнослужащих, расквартированных в Южной Корее.

ВВС сообщает, что на улицах Пхеньяна чувствуется напряженность. Отключение электричества и учения, на которых отрабатываются действия населения на случай авианалета, стали ежедневным ритуалом. Повсюду висят плакаты, призывающие людей к мужеству в предстоящем сражении.

Предполагается, что Северная Корея уже обладает одной-двумя ядерными бомбами, а также достаточным количеством использованных топливных стержней для производства еще четырех-шести бомб.

Однако возобновление работы ядерного реактора в Енбене даст Северной Корее возможность массового производства оружейного плутония, что создает угрозу начала гонки ядерных вооружений в Азии.

Глава Пентагона назвал КНДР "террористическим режимом"

Глава Пентагона Дональд Рамсфельд назвал Северную Корею "террористическим режимом". Об этом глава Пентагона заявил после слушаний в конгрессе США в Вашингтоне. Он сделал это заявление, комментируя сообщение о запуске КНДР своих ядерных реакторов. Рамсфельд назвал ситуацию вокруг Северной Кореи "опасной".

Глава Пентагона считает, что Северная Корея ведет разработки, которые в течение небольшого периода времени позволят ей создать еще шесть-восемь боеголовок в дополнение к тем одной-двум, которые, как он полагает, уже могут находиться в ее распоряжении.

Рамсфельд выразил опасения, что дополнительное ядерное оружие может быть продано "террористическим странам или террористическим организациям".

Рамсфельд полагает, что КНДР пытается тем самым вступить в круг ядерных держав

Министр обороны США Дональд Рамсфельд полагает, что КНДР может официально объявить об обладании ядерным оружием и попытаться тем самым вступить в круг ядерных держав.

"Мы полагаем, что они имеют один или два ядерных заряда, - сказал глава Пентагона в среду в Вашингтоне. - Допускаю, что они могут об этом объявить".

По мнению Рамсфельда, "КНДР через относительно короткий период времени получит достаточно материалов для производства дополнительных ядерных вооружений", если сообщение о возобновлении работы атомного реактора в КНДР соответствует действительности. Министр предупредил, что Пхеньян в таком случае получит возможность продавать за границу ядерные материалы или даже ядерные боеголовки.

Северная Корея признала, что возобновляет работу ядерного оборудования, но только для производства электроэнергии

Северная Корея признала, что она "возобновляет и нормализует работу ядерного оборудования" исключительно для производства электроэнергии и не принимает претензии со стороны США.

Об этом говорится в заявлении представителя МИД КНДР, переданном по каналам пхеньянского Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК).

В документе, поступившем в четверг, отмечается, что попытки США придать ядерной программе Пхеньяна какой-либо иной характер исходят из "явно политического замысла создать предлог для вынесения проблемы в ООН и ее интернационализации".

По словам представителя МИД КНДР, если в Совете Безопасности ООН не увидят проблемы в "несправедливой политике США в отношении Кореи", то северокорейское правительство откажется его "признавать в качестве честного и справедливого международного органа".

Тем временем МАГАТЭ обсудит северокорейскую проблему на своем заседании 12 февраля. Возможно, эксперты посоветуют Совету Безопасности лично заняться нынешним кризисом на корейском полуострове.
NEWSru.com

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	06.02.2003 18:56:17

Превосходство "Мира" и "Союза". Конкретное предложение (*+)

---

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=1698

ПРЕВОСХОДСТВО "МИРА" И "СОЮЗА"
06-02-2003

Когда мы вспоминаем выдающегося, уважаемого всеми человека, уже ушедшего от нас, мы обычно говорим: «В этот день такому-то исполнилось бы ... лет» — и это горькое «бы» возвращает нас в горькую реальность: его уже нет с нами...

22 февраля 2003 года космической станции «Мир» исполнилось бы 17 лет... Не уберегли.

Тогда, в начале 2001 года, когда «Мир» еще летал, наши «стратеги», в том числе и руководство Росавиакосмоса, уверяли нйс, что непопулярная мера по ликвидации работоспособного «Мира» является экономически неизбежной и вынужденной, поскольку нашему тощему космическому бюджету не вывезти сразу двух «боливаров» • и «Мир», и МКС, а уж как затопим «Мир» — так сразу станет легче нашей космонавтике.

Легче не стало. И это вынуждены были признать те, кто настаивал на ликвидации лучшей в мире космической техники, то есть руководство нашей ракетно-космической отрасли. Так, на состоявшемся 24 января с.г. заседании Коллегии Росавиакосмоса, где отчитывались за итоги 2002 года и ставили задачи на год 2003-и, сразу несколько руководителей посетовали на то, что расходы России на МКС лежат на нас не меньшим грузом, чем во времена существования «Мира», и составляют 3,6 млрд. руб. в год, то есть до 40% годового бюджета Федеральной космической программы России, и что это отрывает и без того скромные бюджетные средства от более насущных для страны разработок. И, по сути дела, кроме руководства РКК «Энергия», чье благосостояние напрямую зависит от участия России, никто, в том числе и глава Росавиакосмоса Ю.Н.Коптев, на эти сетования, по существу, не возразил. Напротив, из уст руководителей предприятий звучали слова о том, что мы в космонавтике превратились в своего рода «космических извозчиков», предоставляя американцам в основном услуги по доставке на МКС экипажей и грузов вместо обещанного когда-то равноправного с США и выгодного для нас самих участия в проекте «МКС». Напомним, что согласно продавленному через Госдуму в декабре 2000 г. «Соглашению между правительствами Канады, Японии, Российской Федерации, правительствами государств — членов Европейского союза и правительством США относительно сотрудничества по Международной космической станции гражданского назначения» головная роль в создании и эксплуатации МКС отведена Соединенным Штатам, а Россия наряду с Европейским союзом и великими космическими державами Японией и Канадой лишь способствует выполнению Штатами этих эпохальных задач.

Теперь же выясняется: за что господа-утописты «Мира» боролись, на то и напоролись — значит, на 100% правы были защитники «Мира» и противники участия России в проекте «МКС»! Могла еще десятки лет жить и работать наша станция, поскольку она была не только ремонтопригодна, но и полностью модернизируема путем последовательной замены отработавших свой срок модулей на новые, более совершенные. И на сохраненной станции мы могли бы выполнять нужные нам работы и исследования, ни на кого не оглядываясь и не испрашивая разрешения у американцев — что и как делать нашим космонавтам на борту.

Читатели могут сказать: что толку теперь сетовать по поводу злодейски убитого «Мира», ведь уже два. года прошло, не вернешь... Но тут вдруг недавняя гибель при посадке американского «Шаттла» «Колумбия» сделала эти «сетования» весьма актуальными. Ведь гибель «Шаттла» означает перерыв в самостоятельных полетах американцев на станцию длиной не менее чем в 1—1,5 года — до полного выяснения причин катастрофы, их устранения и соответствующих предполетных испытаний. А это значит, что в течение этого времени судьба МКС целиком в руках России, ибо единственным средством полетов на МКС остаются российские корабли — пилотируемый «Союз» и грузовой «Прогресс». Они уже по сотне раз доказали свою надежность: последняя авария корабля типа «Союз» произошла в 1971 году, а «Прогрессы» вообще не попадали в аварии. Да и по экономичности наши корабли намного превосходят «Шаттлы»: так, стоимость 1 полета «Шаттла» (без стоимости изготовления!) примерно в 10 раз больше, чем суммарные затраты на изготовление и полет КК «Союз». Стало быть, американцы теперь кровно заинтересованы в российском участии в МКС и должны раскошелиться на изготовление и запуск наших кораблей по полной программе!

Вот он, благоприятнейший момент для отказа России от бюджетных затрат на МКС и перехода на внебюджетное, то есть американское, финансирование этих работ: хотят янки на МКС кататься — пусть платят! А освободившиеся 3,6 млрд. руб. как раз и пойдут на российские космические системы связи, навигации и экологического мониторинга, на переоснащение предприятий, космодромов и все остальное, на что хронически не хватает денег. В конце концов можно пойти и на выход России из Соглашения по МКС: пусть за нами побегают, попросят остаться! Ведь вышла же Америка из Договора по ПРО от 1972 года, игнорируя возражения и доводы России. Так что — вот вам, янки, любезность за любезность.

События с крахом «Колумбии» убедительно показали: несмотря на 12-летний погром отечественной индустрии, сохраняется превосходство России в пилотируемой космонавтике, что наконец-то, после многолетней политики сдачи своих позиций Соединенным Штатам, есть реальнейшая возможность заговорить с ними с позиции силы, но не военной, не грубой силы, а силы технической, интеллектуальной!

Да только вот в чем беда: не пойдет на эти шаги В.Путин, боясь разозлить «друга Джорджа».

Вот тут-то и появляется для коммунистов, патриотов, готовящихся к выборам, прекрасный козырь в борьбе за восстановление народовластия в стране. Фракции КПРФ в Госдуме следует немедленно поднять вопрос о денонсации Россией Соглашения по МКС, а также о пересмотре бюджетных параметров 2003 и последующих годов в части исключения госбюджетных затрат на МКС. Этот шанс уникален, такого может и не быть!

Задача наших патриотов -всемерно и повсеместно доводить эти аргументы до избирателей всех регионов. А к «космическим» аргументам, как иголки к магниту, без труда притягиваются и другие: гибель «Курска», непрекращающаяся трагедия Чечни, замерзающие без электроэнергии города и села, миллионы беспризорников и бомжей, чудовищная смертность, чудовищная деградация культуры и нравственности, наплевательское, наглое отношение к России других стран (в особенности — бывших наших друзей по СССР и соцлагерю) и многие-многие другие.

В.М.ВИШНЯКОВ,

зам. председателя Научно-общественного комитета «Новый Мир», бывший зам. председателя правления Народного благотворительного фонда сохранения космической станции «Мир».

---

От	Людмила Анатольевна
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	06.02.2003 01:27:40

Блокирован доступ из Узбекистана на некоторые информационные сайты Рунета (*+)

---

http://news.ferghana.ru/detail.php?id=1263&code_phrase=

Фергана.Ру - Новости
Центральноазиатский гуманитарно-информационный центр

Проблемы СМИ, цензура: Блокирован доступ из Узбекистана на некоторые информационные сайты Рунета

ИА "Фергана.Ру", Д.Кислов, 08.01.2003

Второго января на сайте ЦентрАзия ( http://www.centrasia.ru) была опубликована статья некоего политолога Усмана Хакназарова "Возрождение "серого кардинала" узбекской политики", перепечатанная затем на сайте оппозиционного движения "Бирлик" ( http://www.birlik.net), на форумах некоторых других информационных web-ресурсов ( http://forum.ferghana.ru, http://forum.uzland.ru). В данном авторском тексте, написанном, скорее, по политическому заказу, чем в рамках независимого журналистского расследования, в неприглядном виде выставлены самые высокие чины узбекской властной иерархии.

Пятого января тем же автором в Сеть была "заброшена" вторая статья под названием "Два топора верховного палача Узбекистана", содержащая "компромат" на руководителей СНБ и МВД Узбекистана. По сообщениям региональных партнеров ИА "Фергана.Ру", с первых чисел нового года доступ к сайтам Центразия и Узлэнд ( http://www.uzland.uz) в Узбекистане блокированы.

Надо сказать, что в последнее время в связи с расширением деятельности независимых провайдеров в Узбекистане, имеющих собственные международные каналы, "большой Интернет" в республике доступен всем пользователям. Были даже открыты ранее блокированные Birlik.Net и UzbekistanErk.Org. Следует также отметить, что такого резкого "компромата" на узбекские власти (включая президента), публикуемого целенаправленно, давно не знала региональная журналистика.

---

От	Людмила Анатольевна
К	Людмила Анатольевна (06.02.2003 01:27:40)
Дата	06.02.2003 01:33:34

За эти две крамольные статьи (*)

---

http://navi.host.kz/articles/index.php?artid=2270

Усман ХАКНАЗАРОВ, политолог

"Возрождение "серого кардинала" узбекской политики, или О том, как президент Узбекистана Ислам Каримов возвращается в руки своего первого хозяина"

--------------------
http://navi.host.kz/articles/index.php?artid=2291

Усман ХАКНАЗАРОВ, политолог

"Два топора Верховного палача Узбекистана"

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	05.02.2003 23:11:50

Первый всеевропеец, или Великий Почин (*+)

---

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=519732
Первый всеевропеец, или Великий Почин
Закаев - гражданин Европы.

Четверо депутатов Европарламента 5 февраля приедут из Брюсселя в Лондон,
чтобы вручить Ахмеду Закаеву символический европейский паспорт, сообщает
сайт Newsru.com.

Интересно было бы узнать, выдавался ли "символический европаспорт"
кому-нибудь до него
Если нет, то Закаев станет первым гражданином единой Европы. Хорошее начало.

Довесок. О, да тут всё серьёзно. Вот, оказывается, что тут дают:

Внимание всем жителям Украины, Белоруссии и Калиниградской области!
В 2001 году начинает действовать программа "Гражданин Европы", утвержденная
Люксембургском саммите ЕС в 1998 году. Все это время мы тщательно
готовились, и вот - программа действует! Были подготовлены юридические
основы, парламенты стран-членов ратифицировали программу, утвердили статут
паспорта Гражданина ЕС.
16 января 2001 года Комиссия, в составе которой авторитетнейшие и виднейшие
деятели стран ЕС, рассмотрела первые 24 кандидатуры, прошеждшие строгий
предварительный отбор. Это студенты, проводившие акцию "Украина - без Кучмы"
в центре Киева. Мужественные люди, не побоявшиеся поднять голос против
репрессивного, пророссийского режима были удостоены завния "Гражданин
Европы" и им будут выданы первые паспорта граждан ЕС нового образца.
Отныне им доступны все привилегии граждан ЕС согласно Законодательству
стран-членов и Директивам Европейской Комиссии. Они получают право
безвизового вьезда во все государства ЕС, а также в страны, имеющие
безвизовые договора с ЕС, как Швейцария, Канада, Австралия, США, Норвегия и
многие другие. В преддверии радикального сокращения виз, выдаваемых
гражданам проблемных стран, таких, как Россия или Украина, где местные
правительства недостаточно внимания уделяют борьбе с организованной
преступностью, большее развитие получит программа предоставления паспортов
"Гражданина Европы" тем из граждан бывшего СНГ, кто действительно нужен
Европе.
Гражданство ЕС будет предоставляться тем, кто проявит себя искренним
защитником европейских ценностей, прав человека, свободы слова, кто бросит
вызов произволу местных властей и их союзу с криминальными сообществами.

Как это прекрасно.
------------------------

---

От	Георгий
К	Дмитрий Кобзев (05.02.2003 17:26:26)
Дата	05.02.2003 20:10:20

Погиб смертью великомученика". В. Сухомлин-старший - о своем сыне (*+)

---

http://www.pravda.ru/1/last_news_1.html

Погиб смертью великомученика". Владимир Сухомлин-старший - о своем сыне

"ПРАВДА.Ру" неоднократно писала о зверском убийстве на окраине Москвы известного сетевого журналиста, первого программиста-"воина", 23-х-летнего Владимира Сухомлина… Газета "Советская Россия" публикует открытое письмо, адресованное общественности, отца Володи - Владимира Сухомлина-старшего.

Дорогие коллеги, друзья, знакомые и незнакомые мне люди, все, кто не остался равнодушным к огромной трагедии, которая выпала на мою долю, на долю моей семьи — зверскому убийству моего сына Владимира Владимировича Сухомлина.
Большое вам спасибо за поддержку, сочувствие, готовность оказать помощь, содействовать в продолжении дел, начатых Владимиром.
Наша скорбь безмерна. Невозможно дать оценку этому горю.
Срублена вершинка нашего древнего семейного дерева Сухомлиных-Озеровых, мы потеряли доброго заботливого сына, нашу опору и надежду в жизни, хранителя семейных традиций, потеряли веру в справедливость и будущее.
Несмотря на почти юный возраст, благодаря своим способностям, огромному творческому потенциалу, кипучей энергии, раннему профессиональному становлению, горячему сердцу патриота, он успел сделать немало доброго и полезного людям и своей стране.
Он был первым в России программистом-«воином», создавшим по зову сердца ряд информационных ресурсов для отстаивания государственных российских интересов на фронте информационных войн с использованием современных электронных СМИ в сети Интернет.
Его сайты были направлены на поддержку югославского народа в период натовской оккупации Сербии, они успешно противостояли протеррористическим Web-сайтам в период проведения антитеррористической операции в Чечне. Разгромленные в период перестройки государственные службы не были готовы к такого рода войнам. Государственные задачи решал по собственной инициативе и на свой страх и риск двадцатилетний студент, горячий патриот своей Родины.
Он далеко продвинулся в искусстве информационных операций с использованием Сети, создав свои методы и инструментальные среды для их осуществления. Планировал через два-три года защитить диссертацию на эту тему. Собирался открыть учебный центр по обучению технологиям Интернет-СМИ.
Еще одно доброе сделанное им дело — это создание военно-исторического портала vif2.ru. Свою мечту о создании информационных ресурсов в глобальных компьютерных сетях, поддерживающих наши Вооруженные силы, прославляющих их историю, отражающих историю развития военной техники, хранящих память о защитниках Ро-дины, он начал осуществлять еще в 1994—95 гг., вводя в информационную базу своего активно действовавшего тогда BBS-узла в сети FIDONET материалы о военной технике и истории Вооруженных сил.
Свою мечту он воплотил в создании теперь широко известного портала, развитие которого, надеюсь, продолжат его друзья, коллеги, единомышленники.
Я хочу также поблагодарить многих журналистов из разных изданий и телевизионных программ, выразивших свою решимость придать открытость судебному процессу по делу об убийстве Владимира и обеспечить строгий журналистский контроль за ним.
Любой здравомыслящий человек оценит совершенное злодеяние как наитягчайшее преступление. В совершении преступления подозреваются сотрудники милиции. В настоящее время проводятся следственные мероприятия.
Мой сын был забит до смерти бейсбольными битами. Злоумышленники устроили себе праздник на крови. Земля вокруг Володи, забор, к которому они приковали его, обагрились кровью сына.
Они нанесли ему повреждения, не совместимые с жизнью: от сильнейших ударов битами был проломлен череп и поврежден мозг, сломана шея ударами сапог. Все лицо изуродовано до неузнаваемости. Не буду перечислять все раны, полученные моим бедным мальчиком от этих отморозков.
Не пожелаю врагам своим и тем, кто пытается покрывать и защищать убийц, увидеть такое — истерзанное нелюдями тело твоего ребенка, которого ты растил всю жизнь и видел в нем свое продолжение и будущее.
Слава Богу, профессионалами криминальной милиции и МУРа уже определен круг подозреваемых в совершении этого страшного преступления.
Но уже сейчас дело перебрасывается из прокуратуры в прокуратуру, понижается стартовая оценка тяжести преступления, следователи прокуратуры подвергаются резким атакам защитников подозреваемых, по команде сверху запрещается передача по государственному каналу телевидения, подготовленная о Владимире.
Однако справедливость должна восторжествовать. Каждый преступник должен отвечать за свои злодеяния по всей строгости закона. И здесь мне нужна ваша поддержка, ваша солидарность, ваша заинтересованность в наведении порядка в стране. Для этого мы должны стать одним целым. Я очень надеюсь на то, что все мы, и, прежде всего, люди инета (Интернета), сумеем сплотиться, чтобы защитить свои права, свою безопасность, гарантии для нашей деятельности.
Мы придадим этому делу широкую гласность. Будет открыт сайт, информирующий общественность по всем связанным с этим делом вопросам. Мы будем и дальше взаимодействовать с прессой и телевидением. Это дело должно послужить лакмусовой бумажкой для оценки нами и обществом в целом того, какое государство мы построили, какую демократию и какие правовые гарантии дала нам власть, насколько она способна к самоочищению от скверны, и вообще не является ли заблуждением наша активная жизненная позиция в этом обществе, стремление совершенствоваться и работать на его благо.
Владимир погиб смертью великомученика. Его, дарившего людям добро и радость, с риском для себя реально участвовавшего в деле укрепления российской государственности, за тридцать сребреников (по версии следствия, за $1150), заплаченных негодяем, выследили и схватили стражи правопорядка, закованного цепями истязали и надругались над его телом. Такая смерть не может оцениваться как просто прискорбный факт нашей действительности.
Смерть, принятая Владимиром, символична. Возможно, ценой своей жизни он заслонил других коллег, чья учесть уже была практически предрешена «заказчиками». Его смерть — это символ того, как светлое, доброе, талантливое, творческое начало в современной среде обитания информационного общества не защищено от безжалостного преступного мира, сросшегося с государственными структурами и, как раковая опухоль, разъедающего развитие в стране индустрии и бизнеса в очень тонкой и хрупкой сфере — области информационных технологий.
Его смерть призывает нас всех к единению и организованности в защите своих прав, своего достоинства, в отстаивании условий для нормальной жизни и деятельности. Все в наших руках. А Владимир будет теперь помогать нам в этом с небес.

Скорблю безмерно. Горжусь своим сыном.

Всегда ваш

В.А.Сухомлин,
профессор МГУ

---