От K
К Иванов (А. Гуревич)
Дата 10.02.2003 16:47:46
Рубрики Прочее; Крах СССР;

Знаток конституций

Нихрена не знаешь, а лезешь, ишь ты, ему либеральный инстинкт подсказывает, что конституция и есть счастье для всего человечества, и непонятно как люди раньше могли без конституций жить, и смогут ли без конституций жить впредь?

Да плевали все всегда на твою конституцию. Это обычная декларация наиболее общих намерений, не больше.

>В какой сфере? Устройство государственной власти, представительная демократия, права и свободы?

А вот тут то ты и угадал, сам того не желая. По части «прав и свобод» еще ни одна конституция в мире не выполнялась. Это не возможно теоретически, есть всем известные коллизии в праве, как разрешить которые еще никому не удалось придумать. Либеральная идеология несет противоречие в самой себе, поэтому все на конституцию просто…

Но наиболее запредельный случай в США. В их конституции от первых же слов слеза прошибает, не помню точно, но что то в духе – все люди имеют право…, не взирая на…. Так вот, это самое право негры смогли завоевать только в 50-е, и то формально, большинство расистских ограничений из федеральных законов и законов штатов было аннулировано, а по существу они этого права и сейчас не имеют. А у нас они имели бы все обычные права, никому бы и в голову не взбрело принять закон, как в Техасе, что если негр просто вякнет насчет расовой сегрегации (!просто возмутится), то ему сразу на полную катушку влепят 10-ть лет (!). Это в 50-е то было, а сразу после принятия конституции, так вообще тех негров продавали не далеко от места, где конституцию и принимали. Г-м.

С уважением, Евгений Карамышев.
От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К K (10.02.2003 16:47:46)
Дата 11.02.2003 06:47:31

Предупреждение за оскорбление участника

Привет!
>Нихрена не знаешь, а лезешь, ишь ты, ему либеральный инстинкт подсказывает, что конституция и есть счастье для всего человечества, и непонятно как люди раньше могли без конституций жить, и смогут ли без конституций жить впредь?
Настоятельно рекомендую сменить тон.
Дмитрий Кобзев
От Иванов (А. Гуревич)
К K (10.02.2003 16:47:46)
Дата 11.02.2003 06:25:49

Re: Знаток конституций

>Нихрена не знаешь, а лезешь, ишь ты, ему либеральный инстинкт ...
>С уважением, Евгений Карамышев.

Без комментариев.

>Да плевали все всегда на твою конституцию. Это обычная декларация наиболее общих намерений, не больше.

Именно это я и написал (только в другой форме), непонятно, что Вас, уважаемый, так возбудило.

>... негры... А у нас они имели бы все обычные права, ... если негр просто вякнет насчет расовой сегрегации (!просто возмутится), то ему сразу на полную катушку влепят 10-ть лет (!). ...

А это очень смешно. Негры у нас, действительно, не водятся, а вот колхозники были ... И сроком 10 лет (без права переписки?) Вы нас тоже не удивите.
От K
К Иванов (А. Гуревич) (11.02.2003 06:25:49)
Дата 12.02.2003 12:52:31

Re: Знаток конституций

>непонятно, что Вас, уважаемый, так возбудило.

Во-первых, извиняюсь. Во-вторых, не выношу идеологий как прикрытие экономических интересов, нет ничего гаже. Выступаю исключительно за партию здравого смысла, если стереотип не согласуется с жизнью, то предлагаю ломать стереотип, а не жизнь. Неужели не очевидно сегодня, чего стоят все эти попытки навязать миру «демократию»? Если выгоден отмороженный режим Саудовской Аравии, значит он и хорош, если не выгоден чей-то выборный президент, значит, он не достаточно демократично избран.

>Негры у нас, действительно, не водятся

Возьмите любое другое национальное меньшинство. Вспомните, как СССР помогала восстанавливать местную культуру, в ущерб своим воспитывала национальные кадры этого меньшинства.

>И сроком 10 лет (без права переписки?) Вы нас тоже не удивите.

Как фактор гражданской войны? Как результат неизбежности в лихолетье, позволяющее выжить всем? Или как возможность одной национальности сохранить свою власть и возможность поработить другие?

С уважением, Евгений Карамышев.