От Pro Consul
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 06.02.2003 12:27:31
Рубрики Прочее; Крах СССР;

Про умение переболтать

>Он попросил объяснить, на каком основании я считаю, что если советская власть поступила правильно, не допустив свободной игры политических сил в ситуации, когда она наверняка проиграла бы в открытых дебатах "шестидесятникам" - Эренбургу и т.п. Сам он считает так:
>>Тот, кто вместо поиска контраргументов пытается "разобраться со спорщиком" - практически всегда неправ>
>Я в его утверждении не вижу логики. Разве речь шла о том, чтобы вместо поиска аргументов "разобраться со спорщиком"? Никак нет. Речь шла о том, чтобы вместо заведомого проигрыша в споре "разобраться со спорщиком", а это совсем иное дело. Государство обязано использовать все допустимые его правовой системой ресурсы, чтобы не допустить краха государственности (а значит, массовых страданий). Если оно не имело адекватного языка, чтобы переболтать Эренбурга, оно было обязано слегка зажать ему рот. Не использовав эту передышку, чтобы выработать адекватный язык, оно оказалось несостоятельно и потрепело поражение - причем вовсе не потому, что "было неправо", а потому, что не смогло вооружиться против неправды, получившей новое оружие.

О, это глубокая мысль про умение переболтать и,... очень скользкая.
Глубокая потому, что СМИ стали давно реальной силой и кто не владеет этой силой тот в открытом столкновении неминуемо проигрывает.
Нельзя без подготовки в лобовую!
В принципе, сам крах СССР был предрешён как только Горбачёв пошёл на открытый диалог с Западом, открыл, так сказать, ворота настежь. А за воротами нас ждали не с хлебом-солью, а с десятилетиями заготавливаемыми методами воздействия на сознания масс.
Вот массы и попались, а руководство лишилось власти мигом и Союз йок.
А стоило сначала лишь высунуть нос и изучить вопрос , тогда бы стало всё ясно.
Но всё на авось, на авось.
История холодной войны - это история идеологического(!)противостояния. Это борьба за власть над другим народом, над его волей и сознанием. Разве может это вмиг кончиться?

Скользкий вопрос потому, что это противостояние не закончилось. Мы можем наивно думать, что крах СССР решил все проблемы - на самом деле идеологическая машина имеет огромную инерцию и работает и работает. Для сознания западного идеолога мало что изменилось и зарплату он за что-то должен получать - он найдёт за что.
Мы свидетели того как вначале этой открытости нам нечем было крыть на сыплющиеся на нас облыжные обвинения со всех сторон. Но время идёт, кое-чему учимся и уже наши бывшие идеологические противники часто постанывают - забиваем мы их фактами и логикой.
Но они находят другие обвинения, мы контрдоводы, они ещё... и так скользим...
От Никола
К Pro Consul (06.02.2003 12:27:31)
Дата 10.02.2003 17:35:41

Проверка

>Мы свидетели того как вначале этой открытости нам нечем было крыть на сыплющиеся на нас облыжные обвинения со всех сторон. Но время идёт, кое-чему учимся и уже наши бывшие идеологические противники часто постанывают - забиваем мы их фактами и логикой.

Вот уж действительно, сам себя не похвалишь - никто не похвалит (стоишь как оплеванный).
От Георгий
К Никола (10.02.2003 17:35:41)
Дата 10.02.2003 23:51:40

То есть? %0-)))



> >Мы свидетели того как вначале этой открытости нам нечем было крыть на
сыплющиеся на нас облыжные обвинения со всех сторон. Но время идёт, кое-чему
учимся и уже наши бывшие идеологические противники часто постанывают -
забиваем мы их фактами и логикой.
>
> Вот уж действительно, сам себя не похвалишь - никто не похвалит (стоишь
как оплеванный).

То есть? %0-))) Кто это - "стоит как оплеванный"?
От Никола
К Георгий (10.02.2003 23:51:40)
Дата 11.02.2003 13:12:59

Re: То есть?...



>> >Мы свидетели того как вначале этой открытости нам нечем было крыть на
>сыплющиеся на нас облыжные обвинения со всех сторон. Но время идёт, кое-чему
>учимся и уже наши бывшие идеологические противники часто постанывают -
>забиваем мы их фактами и логикой.
>>
>> Вот уж действительно, сам себя не похвалишь - никто не похвалит (стоишь
>как оплеванный).

>То есть? %0-))) Кто это - "стоит как оплеванный"?


Вообще-то это поговорка такая. Но если Вас интересуют персоналии..
По-моему, Pro Consul. (Я конечно перед ним жутко извиняюсь). Кто же еще?