От Людмила Анатольевна
К All
Дата 29.01.2003 07:48:02
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Катастрофа;

Снова о «повороте рек». Обличителям «экологического идиотизма» посвящается… (*)

http://www.rg.ru/Anons/arc_2003/0129/4.shtm

Статья опубликована в "Российской газете" 29 января 2003 г.

Вода как беда


В очередной раз общественность страны взбудоражена идеей "переброски части стока сибирских рек в Среднюю Азию и Казахстан в свете решений ХХV съезда КПСС". (Я закавычил название "рекомендаций", принятых 27 апреля 1978 года в г. Ташкенте на научной конференции, организованной Советом президентов академий наук среднеазиатских республик, Институтом водных проблем АН СССР, Среднеазиатской комиссией научного совета АН СССР по проблеме "Размещение производительных сил" и Среднеазиатским отделением ВАСХНИЛ - Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени Ленина).

Как озаглавлена нынешняя записка московского мэра Президенту В.В. Путину, я не знаю. Да это и не меняет сути дела. Предлагается ни много ни мало из рек Обь-Иртышского бассейна забрать часть воды и по вырытому каналу длиной 2550 километров, шириной 200 и глубиной 16 метров направить ее в Казахстан и далее в республики Средней Азии. За соответствующую цену, разумеется. Чтобы удовлетворить нужды среднеазиатских суверенных государств во все возрастающей потребности в
воде. Без которой они ни туды и ни сюды. Как, впрочем, и Россия. И тем более Москва. Засуха минувшего лета, с ее катастрофическими последствиями для Московского региона, похоже, не поколебала гуманного и выгодного желания поделиться далекой сибирской водой с далекими же соседями, а как бы даже подтолкнула, ускорила созревание перспективной идеи.

Но есть в этой проблеме несколько моментов, которые никак нельзя обойти, если она действительно и всерьез кого-то заинтересовала. Первоначальный проект переброски части стока сибирских рек, прорабатывавшийся между ХХV и XXVI съездами КПСС, включал в себя так называемый Тургайский вариант-I. Канал по этому варианту планировался через Тургайские степи с использованием собственно реки Тургай. Что это за водная артерия - река Тургай? Точнее всего сказать, что Тургай течет "из ниоткуда и в никуда". Летом его поток теряется в просторах иссушенной казахстанской земли, испаряясь на глазах. У него нет стока ни в море, ни в озеро. В лучшие годы Тургай дотягивается до другой такой же безродной речки Иргиз, и если им вместе повезет, то соединятся с Эмбой, которая тоже в этом случае дотечет до Каспийского моря. Суровая природа тех мест не всегда гарантирует эти прямые водные родственные связи.

Сегодня предлагается гарантия из нашего кошелька, правда, не в пользу Эмбы, а в фонд обмелевшего донельзя Аральского моря. Не по прихоти природы обмелевшего, а по велению преобразователей природы: воды основных рек, питающих его, были отобраны в немереном количестве и направлены на орошение полей, повышение урожаев хлопка, риса, арбузов и овощей. Вот как эта задача разрешается в "Рекомендациях" Ташкентской научной конференции 1978 года (наиболее основательных, проработанных в деталях - они и служили основой дальнейших проработок.

"3. При разработке ТЭО (технико-экономического обоснования. - А.Ю.) и технического проекта не следует допускать разрыва во времени этапов строительства канала на 25 и 60 кубических километров воды. Канал целесообразно с самого начала запроектировать таким образом, чтобы была возможность последовательно увеличивать его пропускную способность с 25 до 60 кубокилометров".

Тут в каждой строке чувствуется размах покорителей природы той поры. Хорошо, остановимся для начала на первой очереди канала пропускной способностью в 25 кубокилометров иртышской воды в год. Иртыш в створе Омска на самом рубеже веков и тысячелетий, а именно в 2000 году, не очень
благополучном по водному балансу для этого региона, пропустил 22,1 кубокилометра воды. Иртыш, у которого площадь водосбора составляет 321000 квадратных километров в трех странах - Китае, России, Казахстане. В лучшие годы он дает и около 29 кубокилометров, но лучшие случаются все реже и реже. В том же 2000 году, в том же районе, в той же единой водной системе и аналогичных погодных условиях Новосибирское (Обское) водохранилище испарило дополнительно по сравнению с сушей около 0,5 кубокилометра воды. А его уровень упал на 53 сантиметра. Какова будет водная поверхность предлагаемой искусственной водной артерии?

При этом не мешало бы учесть, что на перекачку такого количества воды в гору не хватит мощности всей Новосибирской ГЭС (за 40 лет она выработала 74 млрд. кВт.час электроэнергии, на перекачку воды в канале проектируется забирать по 10,2 млрд. кВт.час электроэнергии ежегодно). Значит, строить новую ГЭС? А для этого еще одну плотину, еще одно водохранилище? И так до полного покорения природы, пока не поставим ее к ноге.

Но прежде чем подсчитывать экономическую сторону дела, обратимся лицом к главному субъекту предполагаемых преобразований - всему живому, кого раздавит ли, а может, и облагодетельствует предложенный проект.

В Красной книге России, населяют которую братья наши меньшие, коих мы держим за горло железной рукой преобразователей природы, значится сибирский осетр, обитающий в водоемах Обь-Иртышского бассейна. Красная книга относит его к быстро и даже угрожающе быстро сокращающемуся виду.

Сибирский осетр и, в частности, его обско-иртышская популяция уникальны по своей природе. Из осетров (не из осетровых как вида) он один за свой век достигает веса 210 килограммов. Из осетровых с ним могут соревноваться по весовой категории разве что амурская калуга да каспийская (волжская) белуга, способные нагуливать и тонну, и полторы веса и давать икры до 2,5 центнера. Обский осетр до этого не дотягивает, но 3 ведра отборной икры может отдать дородная самка.

Зато мясо сибирского осетра вне конкуренции. Весь просвещенный мир, понимающий толк и в мясе, и в рыбе, тем не менее в очереди стоит за сибирским осетром. Он ценится выше породистого рысака, и наши высшие официальные лица, случается, дарят пару таких рыбин в знак особого расположения руководителям других стран. Не на уху, разумеется.

Но мы и сами с усами. Мы его никому не отдадим, мы его сами съедим или изведем другим способом. Вот статистика.

В 30-е годы мы ежегодно ловили по 9 - 14 тысяч центнеров обского осетра.
В 1940 - 1952 гг. - по 1,3 - 4,4 тысячи центнеров.
С 1953 по 1967 г. ежегодный улов составлял 4,1 - 7,5 тысячи центнеров.

Надо учесть, что это был период молевого сплава леса, в том числе и по нерестовым рекам и речкам Сибири. Рыба сопротивлялась уничтожению, но...

Катастрофический перелом наступил после очередного натиска на непобедимую природу. На этот раз мы перекрыли железобетонной плотиной реку Обь и построили при ней Новосибирскую ГЭС. Веселись народ - электричество идет! В наших неудержимых традициях побеждать так побеждать: каскад водохранилищ на Иртыше, обеспечивших водой канал Иртыш - Караганда, добавил жертв в нашу общую победу.

В 1995 году (как раз 45 лет назад перекрыли Обь, прошел срок, равный среднему возрасту осетра) его улов по Обскому бассейну в целом составил... 115 центнеров.

Именно в эти годы к заслуженной славе ирригаторов и гидростроителей в качестве соавторов триумфа присоединились... браконьеры. Они в том 1995 году выловили и реализовали, получив весомую прибыль... 2500 центнеров осетринки, включая, естественно, и черную икру, примерно 20 центнеров.

В Соединенных Штатах Америки унция (28,34 грамма) черной русской икры в базарный день стоит 100 долларов. Нетрудно посчитать, что только одна браконьерская икра с обским адресом в одном 1995 году могла дать более 8 миллионов долларов дохода. А ведь есть еще и байкальский, и ангарский осетр, и енисейский тоже; есть деликатесная рыба нельма, муксун обской прописки, ленок, таймень, есть иртышская стерлядь, вкуснее которой вряд ли отыщешь. Всякое вмешательство в водную экосистему бассейна отрицательно скажется на поголовье царской рыбы. Скорее всего и на ее судьбе.

Нарушив водный режим и баланс в Обь-Иртышском бассейне, в качестве побочного, так сказать, продукта мы получим глобальное нарушение всей экосистемы этого региона. Обь-Иртышский бассейн - это Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, Тюменская, Свердловская,
Курганская, Томская, Омская, Новосибирская, Кемеровская области, Алтайский край и Республика Алтай. Сибирский (обский) осетр освоил почти все реки этого региона, а численность его угрожающе падает. В Оби его границы обитания - от мыса Дровяного в Обской губе на севере до слияния рек Бия и Катунь на юге, на всем ее 3680-километровом протяжении.

В Иртыше осетр освоил все протяжение реки, наслаждается жизнью в его притоке - Тоболе, в притоках Тобола - Туре и Тавде. Здесь и нерестится, дает потомство, откладывая икру на глубине 5 - 9 метров на песчано-гравийном грунте.

При всей жизнестойкости рыбы, выживавшей в условиях векового интенсивного сплава леса по местам ее нагула и нереста, она отличается потрясающим консерватизмом в привычках, ставших миллионнолетним инстинктом, передающимся из поколения в поколение на генном уровне.

Осетр нерестится только при сумме постоянных условий, на которые реагирует его наследственный механизм. Среди этих условий первостепенное значение имеют место нерестилища, строительный материал, из которого оно построено, химический состав и температура воды, скорость ее течения, глубина потока и насыщение его кислородом.

И все они, осетровые, занесены в Красную книгу России, как виды ценнейших рыб, которым грозит уничтожение. Основные их истребители - интенсивный вылов, в первую очередь браконьерский, и ухудшение экологической ситуации. То есть безответственное вмешательство человека, вооруженного не только лопатой и ведром с нечистотами, но и проходческими комплексами, способными пробивать тоннели 15 - 16-метрового диаметра в любой породе.

При уважительном, ответственном отношении к природе, ее ресурсам, а значит, и к своим потомкам, к рекам Обь-Иртышского бассейна, в частности, мы за 10 - 15 лет можем создать там сеть рыбоводных заводов, чтобы восстановить стада осетровых и добывать 14 - 15 тысяч центнеров в год, получая ежегодно по 25 - 30 миллионов долларов дохода.

В конце концов, бог с ним, с доходом. Нам бы не навредить себе - суровые климатические условия Сибири и без того не располагают к плотному заселению этих мест. Даже беженцы, бедные и неприкаянные, нами отторгнутые и незамечаемые в своей убогости, согласны ютиться в сараюшках Подмосковья, в перенаселенных коммуналках и общежитиях Москвы, лишь бы не ехать в Сибирь, где природа прокормит любого, кто хочет трудиться и жить, оденет, обует, выведет в люди.

Только не нужно ее топить в потоках романтических фантазий, рассчитанных тем не менее на практический результат: получить прибыль на человеческой жажде. Что ж, все в духе времени. И в соответствии с этим духом давайте прикинем. Моя прикидка - любительская, она не конкурент точным расчетам специалистов по мелиорации, но все же дает общее представление.

Зеркало будущего канала станет интенсивно фильтровать и испарять влагу. С какой интенсивностью? Это мы можем только предположить - примерно 1 - 1,5 кубокилометра за сезон. Да в районе возвышенной гряды, где по предложенному "проекту" (это на южной границе Омской области) должно быть создано водохранилище, из которого по двум 16-метровым тоннелям, пробитым над грядой проходческими комплексами, что строят сейчас самый длинный тоннель третьего московского транспортного кольца под Лефортовом, и потечет обская водица, чтобы охладить накаленные солнцем Тургайские степи. Водохранилище, надо полагать, получится тоже с большим зеркалом. И как мощная испарительная система, равная по площади зеркалу новосибирского рукотворного моря, может тоже отобрать 0,5 - 1,5 кубокилометра на испарение. Сколько же из проектируемых кубокилометров дойдет до конца? И не превратится ли эта водица в конце пути в соляный раствор? Насчет раствора, может, и сильно сказано, но экологи однозначно предостерегают не увлекаться: сильное засоление почв на огромной территории вокруг канала и других водных объектов, которые будут ему сопутствовать, может принести больше вреда, чем пользы. Канал такой мощности в принципе мало что даст республикам Средней Азии и Казахстана, кроме головной боли. Как это случилось с каналом Иртыш - Караганда, ставшим за годы его эксплуатации источником закисления и засоления обширных земельных площадей, ради орошения которых в основном он и прокладывался.

Это я к тому, что погодите водой разбрасываться, может, начнем по-хозяйски распоряжаться тем, что вода дает. И никто, кроме нее, дать не может. А вода, целительница и дарительница, может стать и предметом спекуляций - смотря кому попадет она в руки.

Можно понять чувства и даже аргументы Н.С. Гришенко, генерального директора объединения "Совинтервод", академика Международной инженерной академии, первого вице-президента Международной академии экологической безопасности, когда он чохом объявляет всех, кто с ним не согласен, обманщиками и бессовестными людьми и отважно подправляет историю, объявляя идею поворота рек успешно реализуемой на протяжении веков и тысячелетий, призывая в свидетели своего гнева праведного китайских императоров и египетских фараонов. Солидные свидетели. Разве что Ноя среди них не хватает.

Но давайте возьмем свидетелей из нашего времени. Им в случае чего можно и вопросы задать. Во второй половине ХХ века китайские власти поручили своим специалистам, с привлечением мирового опыта, разработать проекты переброски части стока южных рек в засушливые северные районы страны. Проектов было три - Западный, Средний, Восточный. В сумме предполагалось перебросить 30 кубических километров воды в год.

В Индии рассматривались аналогичные проекты. В частности, два из них продвигались более успешно: воду нескольких притоков Ганга направить в засушливые районы; часть стока Ганга перебросить в бассейн реки Каувери на юге плато Декан.

Но все затмил самый амбициозный "проект века" под названием "Инга". Согласно ему предполагалось преобразовать соленое африканское озеро Чад в пресноводное, увеличить в размерах водное зеркало, чтобы на берегах этой жемчужины образовался курортный микроклимат. А достичь таких преобразований помогли бы каскад гидротехнических сооружений с гидроэлектростанциями на реке Конго, образующих несколько водохранилищ, и переброс части стока реки на север, в озеро Чад. Избыточный баланс воды в озере должен был через рукотворный канал - "Второй Нил" - сливаться в Средиземное море.

Северо-Американский водно-энергетический альянс разработал проект, согласно которому Аляска должна была напоить засушливые западные земли США вплоть до севера Мексики. Трансконтинентальный водный путь, с плотинами, громадными водохранилищами и гидроэлектростанциями, тоннелями, рассчитанный на пропуск 110 - 150 кубических километров воды, предусматривал и орошение сельхозугодий, и получение электроэнергии.

Еще более грандиозный проект был нацелен на перекачку 200 кубокилометров воды в год в засушливые районы центра Америки. А в придачу к этим гигантам проектировалось перебросить 21 кубокилометр воды из низовий Миссисипи в долину реки Рио-Гранде и штат Нью-Мексико.

И, наконец, детище господина Гришенко: проект переброски части стока Оби и Иртыша в Среднюю Азию, чтобы спасти Аральское море. Но был и другой не менее амбициозный проект, детально проработанный, с намеченными местами для атомных зарядов, с помощью которых намеревались выполнить гигантский объем земляных работ, и для строительства плотин гидроэлектростанций: часть стока Печоры направить на пополнение водного бассейна Волги и Дона.

Все эти проекты, слава богу, так и остались на бумаге. Не потому, что китайские императоры и египетские фараоны были умнее нас. Все-таки и человечество в процессе своего интеллектуального развития чему-то да учится. Почему тот же Каракумский канал, гордость советских ирригаторов, имеет и другую, теневую, так сказать, биографию, о которой предпочитают умалчивать? О том, что эта более чем пятисоткилометровая артерия доносит в Туркменистан около 8 кубических километров воды, взятой у Амударьи в гораздо большем объеме, и что этот добровольно-принудительный отъем произведен за счет умирающего от жажды (или умершего уже?) Аральского
моря? Что обводнение одного засушливого пространства высушило фактически целое море, породив не виданное в тех местах бедствие - соленые бури: обнажившееся и высушенное суховеями дно Арала теперь отдает свою солевую пыль этим суховеям. Они-то покрывают толстым слоем соленой корки еще вчера плодородные поля. Есть методы борьбы с этим? Нет. Потому что покорители природы не останавливаются ни перед чем.

При стремительном оскудении Амударьи и как итог Аральского моря тем не менее в оросительных системах скапливается избыток влаги, воды, насыщенной солями и удобрениями, пестицидами и ядовитыми дефолиантами. За эти годы из сбросовых вод образовалась система Ансайских озер, а Сарыкамышская впадина, что соседствует с пустыней Каракум и плато Устюрт, оказалась заполнена водой на площади 3200 квадратных километров.

Только в одном Узбекистане 800 тысяч гектаров земли оказались заболоченными и засоленными. Фильтрация воды из каналов и избыточный полив подняли уровень грунтовых вод. Колодцы оказались отравлены дурной водой, нечисти из выгребных ям попали в некоторые из них, неся вместе с собой возбудителей желудочно-кишечных и иных инфекционных болезней.

Грубые вмешательства в природные процессы, не просчитанные и не рассчитанные на долгую перспективу, всегда влекут за собой последствия иного рода. Образец тому - Москва, ее колоссальная система водоснабжения, включающая в себя резервы таких рек, как Волга, Ока, Москва, Клязьма, Яуза, канала Волга - Москва и другие; окруженная водохранилищами - Клязьминским, Истринским, Можайским, Яузским, Верхнерузским, Рузским, Озернинским, Икшинским и другими. И эта водная держава минувшим летом не могла защитить себя от лесных пожаров, подступавших к ее порогу, а прощаясь со знойным летом, отдала приказ: воду брать изо всех "питьевых" водохранилищ, несмотря ни на что. Более 30 миллионов голов рыбы уничтожил этот приказ только в одном Истринском водохранилище - оно было почти осушено до дна. Нынешние рождественские морозы довершили разгром окончательно: там, где не промерзло до дна, рыба задыхается от недостатка кислорода в тонком слое водицы.

Совестливый генеральный директор "Совинтервода" лукавит, не говоря нам о беде любых ирригационных систем, которую они в конце концов приносят людям. Русло канала по мере его эксплуатации начнет заиливаться, берега его постепенно осыпаются, его чистят, поднимая ил на бортики канала, снова укрепляя берега. Идет время, ил прибывает, дно поднимается, бортики растут, и однажды вода оказывается на 5 - 10 метров выше окружающих полей. Вот тогда-то и начинается беда - фильтрация воды ведет к заболачиванию и засолению и в итоге к выводу из хозяйственного оборота громадных площадей ранее плодородных угодий. Так было и есть и в Китае, и в Индии, и в Египте, и в республиках Средней Азии.

Археологи нашли в Междуречье Тигра и Евфрата оросительные системы с засоленными почвами, заброшенные еще в XVII веке до нашей эры. Ученые предполагают, что именно по этой причине пришли в упадок некоторые здешние государства того времени.

Сегодня мудрость хозяина состоит не в том, чтобы захлебнуться в воде, а в том, чтобы утоление жажды не перерастало в безудержную порчу влаги. Парадокс, имеющий решающее значение для всей современной цивилизации: на Земле 71 процент всей территории покрыт водой и только 29 процентов - суша. И при этом человечество уже испытывает жесточайший дефицит воды. Не напрашивается ли вывод: мы не нашли разумного решения проблемы водного голода потому, что не там ищем. Ученые мира все больше и больше объединяются на единой платформе: проблема не в нехватке воды, а в абсолютно неправильном ее использовании.

Экстенсивные методы в земледелии, когда прибавка продукта получается за счет увеличения посевных площадей и потребления воды, - тупиковый путь. Особенно он губителен в водопользовании: брать чистую воду кубокилометрами, загрязнять ее в десятки, сотни раз выше предельно допустимых концентраций и "возвращать" в таком виде природе, как это делается в Москве, - никаких рукотворных морей не хватит.Только замкнутый водооборот с предельной степенью очистки (на уровне регенерации) - грамотный рецепт от водного голода. Все великие проекты ХХ века, которые были в конце концов отвергнуты, противоречили главной тенденции - принципу водосбережения. И тянули за собой серьезные вмешательства в экологические системы, последствия которых никто не мог предсказать. Разум возобладал.

...Западная Сибирь - область пристального внимания археологов, историков. Сенсационные открытия, сделанные ими во второй половине ХХ века, познакомили цивилизованный мир с новыми страницами истории народов, населяющих эти земли на рубеже новой эры. И еще раньше.

Просторы Обь-Иртышского бассейна еще ждут своих исследователей. Вернее, исследователи давно готовы, они ждут финансирования своей работы. А денег пока на это нет: подумаешь, дела давно минувших дней... А нам надо думать о будущем.

Бездумно похороненное на дне искусственного водохранилища прошлое не есть ли прямой урон будущему? Не об этом ли предупреждает нас последняя великая русская смута, начатая большевиками в начале ХХ века, которую мы, их потомки, расхлебываем с великими потерями материи и духа на пороге века ХХI?

Весь путь нашего преобразования природы, к сожалению, усеян, как верстовыми столбами недобрых дел, такими потерями. Хазарский город-крепость Саркел располагался на самой границе великой империи с русскими княжествами. Он и построен был хазарами как заградительный форпост на их пути "из варяг в греки". Возвели его греческие зодчие как раз на том месте, где полторы тысячи лет спустя мы построим Цимлянскую плотину и создадим искусственное море. И тем самым отправим на дно одну из величайших загадок истории, на которую нет однозначного ответа и по сей день: почему исчезла великая империя хазар (Хазарский каганат), при каких обстоятельствах она погибла и, главное, куда делось население этого громадного не семитского по происхождению, но иудейского по вере царства?

Археологи, историки и просто любознательные люди, желающие проследить свою родословную до колен израилевых, энергично протестовали: на дно водохранилища уйдет не просто объект раскопок, а ответ на вопрос о судьбах народов и государств, как бы исчезнувших во времени и пространстве. А ведь раскопки на месте исторического Саркела, как раз перед его затоплением, дали обнадеживающие результаты, проливающие свет на драматические события более чем тысячелетней давности, когда дружины князя Святослава накатывались гибельными волнами на северный форпост хазар. И далее вплоть до столицы Итиля. От этого натиска стала разрушаться древняя империя или от чего-то другого? И ученые всего мира, исследующие и этот феномен далекой истории народов земли, недобрым словом поминают советских преобразователей природы, так нерасчетливо разменивающих непреходящие ценности веков и тысячелетий на выгоду одного дня, на прихоти одного вождя.

Теперь мы своими руками прячем грабли на берегах Оби и Иртыша. Даже во имя того, чтобы дать работу (и получить с этого навар) двум дорогостоящим импортным проходческим комплексам, которым грозит безработица после проходки Лефортовского тоннеля в Москве, ей-богу, не стоит этого делать.

Анатолий Юрков
доктор экономических наук

Р.S.
"Хроника человечества" (3000 г. до н.э. - 2000 г.н.э.) среди важнейших событий, влияющих на исторические процессы планеты Земля, отметила и такое: "СССР. 14.08.1986 г. Поворот северных рек отменяется. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление "О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек" (стр. 1072). Об особом мнении г-на Гришенко ничего не говорится.









© "Российская газета", 1998-2003

E-mail: www@rg.ru
От Георгий
К Людмила Анатольевна (29.01.2003 07:48:02)
Дата 04.02.2003 00:52:19

Как раз 3 февраля по "Культуре" был "поворот рек" и С. Г. краешком.

В передаче "Тем временем". Еще там был эколог Яблоков и пр.

А еще - "диспут" между Ж. Алферовым и Бовтом по поводу науки, про Роальда
Сагдеева с его Эйзенхауэершей, и по поводу того, как проклятое ФСБ гнобит
наших ученых, обвиняя их в шпионаже (это намек на "возвращение"
тоталитаризма).

Классическая грубо-манипулятивная передачка.
Закончили так: "Хотите - выбирайте советский способ с его глобальными
проектами (это намек на Алферова - Г.), но зато с очередями и нищетой.
Хотите - ..." (альтернативу я не очень-то понял, если честно - Г.)
От Георгий
К Георгий (04.02.2003 00:52:19)
Дата 09.02.2003 21:03:56

"СР". 06.02.2003. В связи с дискуссией о "повороте северных рек" (+)

ФАКТОР МИНИМУМА

...Издалека долго течет река Волга. А Карапет в Ереване помер. Двадцать пять
лет уже. Дети, бедные дети сейчас пытаются с России высудить за материальный
урон, моральный ущерб деньги.
Какая тут связь - смерть Карапета и Волга? Река большая. У Карапета пиво
"Волжское" или "Жигулевское" не в то горло пошло - захлебнулся. А в пиве
главное - вода. Из Волги, понимаете ли. Кто в бутылку пиво загнал? Пивзавод
на Волге - то ли в Саратове, то ли в Ульяновске... А у Карапета - дети. Они
не виноваты. У тех детей уже тоже дети. Все плачут: нет Карапета. Умер.
Из-за волжского пива.
Вот вам, читатели, пример нынешней логики. Шиворот-навыворот - логика.
Именно этой логики навыворот руководствуются противники проекта мэра Москвы
Лужкова о переброске 7-8% вод Оби реки в республики Средней Азии.
И Залыгина в защитники позвали, и Валентина Распутина (я безмерно уважаю его
писательский талант, но истина, простите, дороже).
И почему-то никому из коммунистов невдомек: а что это Сванидзе, этот Николай
Карлович, тоже шумел, горячился, возражал Юрию Михайловичу. И вся
демократическая пресса? А давайте, не торопясь, во всем разберемся.
Начну с того, что с мэром московским я за ручку не здоровался - не
представили. С автором письма в "СР", которому собираюсь возражать, тоже, к
сожалению, незнаком. Личной неприязни, следовательно, нет.
Лужкову я писем не писал, а вот президенту Путину об этом канале - аж два, и
где-то в огромных архивах они будут храниться вечно, надеюсь. Дважды я
просил вернуться к рассмотрению проекта строительства канала Обь - Средняя
Азия.
В среднеазиатских полупустынях и пустынях, а они сразк начинаются там, где
кончается арык, натер я мозоли на своих подошвах аж с голубиное яйцо. Работа
у меня была простая, работа была такая: в правой руке - геодезическая рейка,
в левой - чугунный башмак, опора для рейки. Моя экспедиция карты составляла
для этих мест. Жарких. Забредем в соленое озеро (до пупа, по грудь) в
одежде - через 15 минут совсем сухой. Растительность... Где она? Саксаул
колючий реденько стоит. И ни травиночки, ни былиночки. Но если есть вода,
картина совершенно иная. Вы видели лучок в среднеазиатских кишлаках? Их
фруктовые деревья? Можно сравнивать с нашими вишенками хоть в моем саду,
например, 60 ягодок дают в лучший год вишенки мои чахленькие. Я вишенку эту,
наверное, рукой выдерну. А в Узбекистане вишня - это дерево. А их груша
абсолютно соизмерима с нашей березой, сосной. Короче, как биолог скажу: в 7
раз больше биомасса образуется за один вегетационный период за лето, чем в
Рязани, в Казани, в Ярославле, в этих среднеазиатских полупустынях, если там
есть где-то вода.
Закон в биологии есть - развитие по минимальному фактору. Фактор -
количество тепла, раз. Количество воды - два. Количество калия - три и т. д.
Факторов много, но урожай определится тем фактором, уровень которого в их
совокупности минимальный. В Средней Азии - это вода.
В эпоху сталинских пятилеток коммунисты, Сталин это понимали. В Средней Азии
проложили Большой Ферганский канал, по его берегам я исходил сотни
километров ножками, ножками... Не в мягком вагоне скорого проезда. Как до
сталинских пятилеток эту местность звали? Голоднгая стень. А когда проложили
канал из Сырдарьи, это место стало житницей Узбекистана и Чимкентской
области Казахстана. Вода из Сырдарьи (и Амударьи также) бежала в Аральское
море. Какая рыба прекрасная была в Арале!!! Ай-ай-ай... Нет рыбки теперь,
нет Аральского моря.
В долины к людям Ферганы, Намангана, Андижана, Коканда ушла вода - в сады,
огороды, на поля. На поля хлопковые. Чтобы тонну хлопка получить,
расходуется 10 тонн воды. Получали до 7 миллионов тонн хлопка в год. Сколько
водички забиралось на это из Сырдарьи, Амударьи? Правильно, 70 миллионов
куб. м. Куда не пришли эти воды - это, кстати, 1/3 водостока годового реки
Волги - в Аральское море не пришли. А нужно узбекам столько хлопка в год на
их чапаны (на вате, кстати говоря, халаты), на их одеяла ватные (каких много
в их кибитках, в нишах спрятано)? Ни в коем разе не нужно. Узбекистан одевал
Россию, Украину, Белоруссию, Грузию, Казахстан и Прибалтику с Молдавией.
Хлопок перерабатывали в ткани в Иванове, Калинине, на подмосковных
текстильных фабриках и еще, еще... короче, в России.
Узбеки получали из России саратовскую, оренбургскую пшеницу - лепешки печь
узбекские. Ай, какие лепешки! Ай, какие лепешки! Сам ел. Знаю, что говорю.
Из русской пшеницы. В каждой кибитке, в каждой узбекской семье хранилось до
10 мешков пшеницы. Мы здесь не имеем привычку пшеницу складировать впрок до
следующего урожая. Узбеки - имеют.
Так почему погиб Арал? Кто его выпил? Ну не забудем, что с той поры (царских
благословенных времен, как считают демократические борзописцы и, кажется,
сам В. В. Путин, их президент) население среднеазиатских республик к 1980
году увеличилось в 5 раз. Наверное, оттого, что устранили один минимальный
фактор - воду Сталин дал в 1937 году в их Голодную степь. И степь перестала
голодать. Ну и другие факторы учтем: медицину современную дали (моя мать -
зубной врач, русская, приехала из Свердловска с бормашиной, стерильными
инструментами и всем прочим заменить кишлачного знахаря, который кариес
заговаривал, который был святым, возможно, который святость свою постоянно
доказывал постоянным сидением у мазара - кладбища. И, конечно, "дипломов" не
имел, как нынешние). Еще пришли в Среднюю Азию образованность, техничка,
инженерия, электричество. Короче, цивилизация. Но она же отняла у Средней
Азии Аральское море - раз. Нет теперь моря. Рыбку - два. Заболоченность в
тех местах канала, где плохо поставлен дренаж. Это правда.
И еще правда - теперь 50 миллионам человек в Средней Азии жить стало
невозможно по закону минимального фактора - маловодью. В 50-60 раз там
теперь больше дизентерии, чем в любом произвольно взятом российском регионе,
в 300 раз - гепатита. Короче, кишечных заболеваний и болезней печени. Воды
нет (на 50 млн. человек), уже давно не хватает. Взяться неоткуда.
Американцы за оккупацию Средней Азии (я имею в виду американские авиабазы
там, где были наши самолеты - увы, большинство из них я знаю очень хорошо,
летал там самолетами Аэрофлота, ходил рядышком, ежедневно мог слушать рев
наших истребителей в той же Ферганской долине, и в других тоже) не дадут
ничего, кроме зеленого, дешевеющего на глазах доллара.
А на доллары там воду не купишь, как в Эмиратах - моря нет, пусть даже
соленого, его воду можно опреснять и пить. С юга - горы. Из Афганистана, из
Индии, из Ирана воду не провести. И только с севера, из России, сюда может
прийти вода. Эта же водичка русская может и Арал возродить. Может, если ее
сюда подать.
Но что нам, русским, в России печалиться об узбеках? Правда, что? Ну
конечно, на первый взгляд так. А на второй? Чем занять избыточной население
Средней Азии в России? Наркоторговлей в основном. У себя на родине, в
Узбекистане, в Таджикистане их хлопководство разрушено, их
хлопкоочистительная промышленность разрушается, а ведь это хлопок, вспоенный
водичкой, между прочим, 9-10 месяцев занимал население среднеазиатских
кишлаков работой. Где теперь среднеазиатские безработные? В Москве строят
дачи новым русским (нерусским), в Челябинске дорожным строительством заняты,
их бабенки сидят в пыли у дорог наших - милостыню просят, обвешавшись
детьми на перевязи.
Связь попрочнее проглядывается, чем в моем анекдоте о причине смерти
Карапета в наличии в России реки Волги.
А в Россию хлопок сейчас откуда везут в Иваново и другие города? Из
Узбекистана? Только почему-то через Англию как посредника. Отчего в Англии
англичане живут ну просто прекрасно? Ни ткачам ивановским, ни узбекским
хлопкоробам с кетменем никогда так не жить. Уверен, если будем Карликовича в
его кривом "Зеркале" смотреть и слушаться, не надо нам водичку узбекам
давать. Беда будет. А что Карликовичу платят денежку откуда-то с Запада за
его пламенные речи и отговоры, мы в расчет не берем. Карликович, очевидно,
нам добра желает и демократии. И свободы...
Беда будет в России, если воду не давать в Азию. Надо очень уж быть
ненаблюдательным человеком, чтоб жить в Сибири и не заметить почти ежегодных
наводнений и затоплений в поймах сибирских рек - между прочим, равнинных и
низинных. Я имею в виду свою Родину - бассейн самой протяженной реки мира -
реки Оби. Но далеко не самой многоводной - река Амазонка несет водички
столько, сколько 200 Волг, ну а Обь - раза в 3-4 больше воды, чем Волга.
Моя родная Тавда (малой рекой Сибири называется) в два раза водонаполненней,
чем Ока, которую знаю все. Кто знает Тавду? А несет она 37 кубических в Обь
(через Тобол, через Иртыш). А знает Карликович, видит в своем "Зеркале"
кривом и мутном наводнения в моем городе Тавде через год аккурат, в других
равнинных местностях Западно-Сибирской низменности - низменности, учтите?
Картошку через год убрать не могут мои земляки, дома плывут. Что, их не
показывают по ТВ? Или мало показывают?
Прежде, 40 лет назад, когда я постоянно жил в Тавде, не было этого? Почему?
А в Европе этого тоже не было - ни в Германии, ни во Франции. Не было
всемирного потепления из-за успехов в цивилизации (успехи были
незначительны), не было тепловой и углекислотной подушки в атмосфере
Земли-планеты, и меньше была масса облаков и туч Земли-матушки, реже дожди и
не столь уж интенсивные, меньше падало снега на 1 кв. км. Короче, небо не
обрушивалось на Землю миллиардами тонн воды, как сейчас. Миллиардов тонн
льда в Арктике и Антарктике меньше стаивало - испарялись и низвергались. В
то же время за широтами субтропическими не столь интенсивно, как сейчас, шел
процесс опустынивания. Карликович, видимо, не ездит туда, где пустыня. А
недалеко - в Узбекистан, в Таджикистан, в Казахстан, где Балхаш. Пусть
смотается в творческую командировку.
Надо отводить ЛИШНИЕ (теперь лишние) воды из Обского бассейна, чтобы не
затоплять Тюмень (я имею в виду все деревеньки, даже равнинные, в этой
области), Курган, Свердловскую область, Омскую, Томскую.
Где родина малая Распутина Валентина, очень уважаемого мною человека,
гиганта русской литературы? Иркутск, Иркутская область, Байкал,
Прибайкальск! Там рельеф гористый. Значит, это явление - затопление - там
может быть кратковременным, вода скатится, и Лена обмелеет - судоходство
кончается.
Не то в Западной Сибири - вода в Тавде, Туре, половодье теперь держится до
конца июля, говорю: картошку посадить и убрать не удается. Поэтому,
возможно, этого не довелось осмыслить основательно нынешним оппонентам
проекта переброски вод с севера на юг.
Начну возражать по пунктам их аргументации.
Канал Обь - Средняя Азия какой? Меридиональный: Север-Юг. Какой миграции
птиц он может мешать, если лежит он параллельно, а не перпендикулярно линии
перелета птиц Север-Юг. Как вы, противники канала, этого не заметили, что
мост-то этот вдоль. Помните басню о строителе мостов - Осле? Как будем
строить - вдоль или поперек? Нет здесь моста поперек. Миграция рыб? Как
известно, рыбы мигрируют, только не будут они мигрировать в Среднюю Азию,
оттого что туда будет отведен ручеек, образно говоря, а 93% воды как бежало,
так и будет бежать к океану. Кстати, где большая и лучшая масса рыбы в
бассейне Оби? На севере, да там, в холодных широтах, а канал надо бы
отводить от средней части Оби. 1500 км - расстояние до рыбных угодий.
Опять не заметили этого противники канала. 1500 км не видеть? Оригинальное у
них зрение. Пугаются заболачивания? Интересно, а сейчас здесь вроде сухой
панели на Тверской улице в Москве. Боятся того, что давно уже есть. А если
канал будут делать добросовестно, как в Белоруссии, сколько там дренировано
болот в Полесье? А если делать канал, как Волго-Донской в Европе, как
артерия водная Днепр-Крым, как каналы по засушливым берегам Волги в
Астраханской области, в Волгоградской, в Саратовской? Если его делать
по-человечески? В бетонных берегах, где-то с бетоном низкого коэффициента
фильтрации. Ширина-то канала всего 100-120 м. Нет, противники чего не
любят - так это считать. Возражают - и все тут.
А то, что привязать к себе народы трех государств - Узбекистана, Казахстана,
Таджикистана (северная его часть), которые сейчас с голодухи на распутье:
куда прислониться? К далекой, но богатой, могучей Америке (пусть даже стране
дьявола, а кто из мусульман думает иначе?), к Турции (сколько теперь
учителей разных турок в этих среднеазиатских республиках, и все эти турки
такие "друзья" России, что и врагов не надо!), к наркобаронам Афганистана
(небедные люди, и верхушку, элиту узбекскую, таджикскую в состоянии
озолотить)? А может, Китай поможет стать на ноги? Поможет, еще немного, еще
чуть-чуть покрепче сам станет - и поможет. Для своей выгоды.
А мы будем десяитлетия сомневаться: а нужно ли строить канал Север-Юг? Если
бы сомневались другие некоторые, не было бы Суэцкого канала, Панамского
канала. И суда тюпали бы, огибая континенты, на месяц дольше - из Индии или
Ирана в Европу, из Америки в Европу, в Океанию. А как драматически строили
каналы? Читали? А наши Беломоро-Балтийский, Волго-Донской? Все строят тяжело
каналы. Но надо. Надо. Надо.
Жизнь заставляет. И не понимать этого 10 лет, 20 лет?! Каким надо быть
тупоголовым! Преклоняюсь перед Мураховским - был некогда у нас в СССР
главным начальником Агропрома, перед Посад-заде - главой министерства
мелиорации. Как "демократы" их освистали на съезде депутатов! Помните? А
именно эти люди (вернее, миллионы землеустроителей, мелиораторов под их
руководством) создали поливное земледелие на юге России и Украины. Там тоже
жарковато и без "фрегатов" - кто их видел из читателей, длиннокрылых,
обливающих поля свеклы сахарной или кукурузы, - не было бы у нас сейчас в
Краснодарском, Ставропольском краях, Ростовской области хорошего урожая
пшеницы. На богаре (без полива) много не берут, земля-то - камень. Хорошо
работали труженики села, и не их вина, что на сотни телеграмм с Засельского
сахарного завода с требованием вывезти сахар - десятки тысяч тонн в
1990-1991 году - никто из Москвы и не подумал насытить магазины сахарным
песком. Надо было убить Советскую власть, а для этог дискредитировать...
И народ ведь поверил, что мы бедные, что мы нищие. Городской народ, которого
85%. Власть отдали "демократам".
Теперь продолжайте верить Карликовичу, Познеру, коли неспособны поумнеть.
Россию-то еще не раскололи на 7 регионов, а далее на 70-80 или 60.
И только непонятно, почему читатели "Советской России", и, наверное, не
только читатели, но и авторы главных, направляющих статей этой газеты без
серьезного, без серьезнейшего анализа всей совокупности факторов такие вот
легковесные суждения предлагают своему народу, которому они, кажется, не
враги по определению. Потому что сам этот народ и есть живущий тоже по
законам биологического минимального фактора.
Определите, какой же для нас этот фактор - минимальный. Ум. Аналитичность.

Виктор ЛАТЫПОВ, врач.
Кулебаки, Нижегородская область.
От self
К Георгий (04.02.2003 00:52:19)
Дата 04.02.2003 11:03:47

Re: Как раз...


Георгий пишет в сообщении:85639@kmf...
> В передаче "Тем временем". Еще там был эколог Яблоков и пр.

жаль, не сначала смотрел, не видел СГ

> А еще - "диспут" между Ж. Алферовым и Бовтом по поводу науки

кто такой этот оппонент Алфёрова? Он чем-то особо выдающимся запятнал свою
репутацию? Аргументики жидковаты у него были

> Классическая грубо-манипулятивная передачка.
> Закончили так: "Хотите - выбирайте советский способ с его глобальными
> проектами (это намек на Алферова - Г.), но зато с очередями и нищетой.
> Хотите - ..." (альтернативу я не очень-то понял, если честно - Г.)

Очень значимая связка была - не просто "но", а "глобальные проекты
_принципиально неотделимы_ от очередей нищиты и пр. несвобод"

Интересно, а почему мерзкие рожи этих ведущих-архангельских так на чертей
похожи?
От Георгий
К self (04.02.2003 11:03:47)
Дата 04.02.2003 19:46:25

Точно подмечено

>> А еще - "диспут" между Ж. Алферовым и Бовтом по поводу науки
>
>кто такой этот оппонент Алфёрова? Он чем-то особо выдающимся запятнал свою
>репутацию? Аргументики жидковаты у него были

Вроде я про него слышал что-то. Но мало.

>Интересно, а почему мерзкие рожи этих ведущих-архангельских так на чертей
>похожи?


Что этот "Архангельский" (!), что Шендерович, что еще кто-то в этом роде - прямо близнецы-братья.
От IGA
К Георгий (04.02.2003 19:46:25)
Дата 10.02.2003 18:56:04

who is Бовт

"Георгий" wrote:

> >кто такой этот оппонент Алфёрова? Он чем-то особо выдающимся запятнал свою
> >репутацию? Аргументики жидковаты у него были
> Вроде я про него слышал что-то. Но мало.

Это известный быдловед:

http://www.gazeta.ru/2002/12/16/bydlososkidk.shtml


От self
К IGA (10.02.2003 18:56:04)
Дата 11.02.2003 15:35:10

Скептик, вот Вам и союзник (-)
От Георгий
К self (11.02.2003 15:35:10)
Дата 12.02.2003 23:06:58

Когда это.... спорит с Алферовым... %-0((( (-)
От Георгий
К IGA (10.02.2003 18:56:04)
Дата 10.02.2003 23:51:31

То-то я думал - откуда я про него слышал?


>
> Это известный быдловед:
>
> http://www.gazeta.ru/2002/12/16/bydlososkidk.shtml
>

Его Константин Крылов на ЖЖ разбирал...


От IGA
К Георгий (10.02.2003 23:51:31)
Дата 11.02.2003 18:17:37

Бовт

"Георгий" wrote:

> >
> > Это известный быдловед:
> > http://www.gazeta.ru/2002/12/16/bydlososkidk.shtml
>
> Его Константин Крылов на ЖЖ разбирал...

Интересующимся -
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=483911
(по-видимому, так)

От self
К Георгий (04.02.2003 19:46:25)
Дата 05.02.2003 07:29:56

и сам чёрт им брат! Родной :-) (-)
От Добрыня
К Людмила Анатольевна (29.01.2003 07:48:02)
Дата 01.02.2003 15:05:20

Уважаемый "Людмила Анатольевна"! Так где ссылки на Ваши научные работы?

А то кто-то тут давеча клялся нам в своей высокой компетенции в гидрологии, а до сих пор почему-то прикрывается исключительно беллетристикой... Странно, правда?
От Виктор
К Людмила Анатольевна (29.01.2003 07:48:02)
Дата 30.01.2003 21:14:57

Собака лает, ветер носит.

Честно скажу - у меня ума не хватает судить про поворот рек. Отличить правду от вымысла в данной тематике я тоже не умею. Однако есть такое соображение.

Амударья раньше текла в Каспийское море. Она называлась река Узбой. Про это написано еще у Геродота. Относительно недавно - в средние века - хивинцы построили на Узбое плотины и пустили реку новым руслом. Это чтобы их с севера не доставали. При Петре1 высохшим руслом Узбоя ходил на Хиву Бекович с войском. Но хивинцы русских солдат надули и перерезали. Так Петру1 и не удалось в Индию забраться. Может быть, это все вранье про Узбой - я не проверял. Только откуда в Кара-Кумах такие оазисы? В Чарджоу на Аму-Дарье есть мост. В одно время он был самым широким в Евразии. Потом его саратовский переплюнул.

А еще у меня есть книжка 47 года по электроэнергетике. Там есть рисунок великих сталинских строек. К своему удивлению на месте засушливых степей я увидел кучу лесополос. И три ГЭС на Каракумском канале... Ни хрена себе перепады высот. Ладно, спишем это на недоучку-Сталина и тупоголовых коммунистов.

Вспомните Каспийское море. Сколько было крику, когда оно мелело. Винили тупоумных совков за то , что они на Волге ГЭСов понатыкали и теперь воды нет. Потом море вдруг начало прибывать. Наверно обрадовалось , что по его берегам свободные страны образовались.

В Ленинграде в конце 80-х годов топтали ногами строителей дамбы в Кронштадт. Потом, правда, выяснилось, что дамба работает нормально и ее продолжили строить. Ну тут тоже все ясно - надо украсть как можно больше денег у государства. А для этого ничего умнее строительства дамбы и придумать нельзя. Все, в натуре , из-за бабок.

Как можно сравнивать древних китайцев, египетских фараонов и средневековых хивинцев с СССР? Никак нельзя. Только выжившим из ума большевикам могла придти в голову мысль задаром провести воду в Среднюю Азию из Иртыша и из других мест. И это в то время, как жена Кофи Анана убеждает финнов экономить питьевую воду - не мыться без нужды, потому что в Африке воды не хватает. Это концепция устойчивого развития называется. А вот ежели воду в Среднюю Азию продать ... Сумасшедшие деньги.

Читаю дискуссионные материалы и реакцию общественности по поводу переброски речной воды. Мне начинает казаться, что на пианино научиться играть намного сложнее. Слух нужен.

============================

Почитайте - это интересно.

http://www.100top.ru/encyclopedia/article/?articleid=12769

Река Амударья 100Top.ru

--------------------------------------------------------------------------------


Истоки этой великой среднеазиатской реки лежат, строго говоря, за пределами СНГ. Со склонов заоблачного хребта Гиндукуш в Афганистане, из-под ледника, расположенного почти на пятикилометровой высоте, вытекает ручей, стремительный и бурный из-за крутизны падения. В нижнем течении он, ставший уже небольшой рекой, имеет название Вахандарья. Чуть ниже Вахандарья сливается с рекой Памир, принимает новое имя - Пяндж.

Горы Таджикистана неустанно подпитывают реку стекающей с их склонов талой водой ледников. Гунт, Мургаб, Кызылсу и Вахш, влившись в Пяндж, делают его настолько полноводным, что ниже Вахша, сменив, наконец, имя на Амударью, река несет уже воды больше, чем знаменитый .

Но еще до этого "среднеазиатская Волга" встречает на своем пути первую диковинку из тех, что природа щедрой рукой рассыпала по ее берегам. На правом берегу Пянджа, чуть выше впадения Кызылсу, высится необычная, единственная в своем роде гора Ходжа-Мумин, состоящая из... чистой поваренной соли.

Геологи называют такие образования "соляными куполами". Они встречаются во многих местах мира: у берегов Мексиканского залива, в Ираке, у нас в Прикаспии, но всюду они скорее напоминают холмы - их высота не превышает десятков, максимум сотни метров. А Ходжа-Мумин - настоящая горная вершина с крутыми склонами, ущельями и даже пещерами. Высота этой необыкновенной горы тысяча триста метров! Возвышаясь на девятьсот метров над окружающей равниной, она видна за десятки километров.

Окрестные жители добывали здесь соль еще с древних времен. Сейчас наука сумела разгадать многие тайны этой загадочной природной аномалии. Ходжа-Мумин, оказывается, представляет собой огромный массив, сложенный солью, а на вершине и местами на склонах покрытый тонким слоем почвы, образовавшейся из пыли, принесенной ветром. На уровне земли площадь массива достигает сорока квадратных километров, а дальше книзу соляной столб резко сужается и уходит на глубину в виде колонны диаметром около километра.

Удивительно, но факт: на плоской вершине горы Ходжа-Мумин есть несколько источников абсолютно пресной воды! Геологи говорят, что, возможно, в толще соляного купола зажаты слои других, нерастворимых пород. Вот по ним-то под давлением снизу и поднимается вода на вершину, не соприкасаясь с пластами соли и сохраняя пресный вкус. Благодаря ей на горе растут (разумеется, только там, где есть почва) травы. А весной среди скал, сверкающих белоснежными кристаллами соли, на вершине горы появляются алые ковры тюльпанов.

Покинув пределы Таджикистана, полноводная Амударья принимает уже на узбекской территории последний крупный приток - Сурхандарью и стремительно мчится дальше на запад. Расставшись с Узбекистаном, Амударья вскоре прощается и с левобережными равнинами Афганистана, поворачивая на северо-запад и входя обоими берегами на территорию Туркмении. Отсюда две тысячи километров, до самого Аральского моря, она течет по границе двух главных среднеазиатских пустынь: Кызылкума и Каракумов. От города Чарджоу, где построен первый (и единственный) мост через широкую реку, по Амударье уже ходят теплоходы. Мощь и ширина огромной водной артерии в этих местах просто поражает, особенно после двух-трехдневного путешествия на поезде или автомобиле по сухой безводной равнине.

Уже близ Турткуля река так широка, что противоположный берег еле виден в далекой дымке. Гигантская масса воды несется к Аральскому морю с огромной скоростью и мощью. Косые, какие-то неправильные, хотя и довольно высокие волны постоянно вздымаются на поверхности Амударьи. Это не та волна, которую разводит ветер, это сама река колеблется и кипит от быстрого бега по неровному дну. Кое-где вода бурлит, пенится и клокочет, как в кипящем котле. Местами на ней образуются водовороты, затягивающие плывущие по реке обломки досок или пучки тростника.

Неудивительно, что русло, проложенное Амударьей среди низменной равнины, не всегда способно удержать в своих берегах этот своенравный поток. То там, то здесь река вдруг начинает подмывать берег, чаще правый. Глыба за глыбой огромные куски рыхлых пород, слагающих равнину, начинают падать в воду. При этом они производят оглушительный грохот, напоминающий пушечный выстрел. Никакая сила не может сдержать яростного напора реки.

Амударья с давних пор славилась своими капризами. Известно, что в былые времена она впадала в море. Потом она изменила свое направление и стала изливаться в . До сих пор в песках Каракумов прослеживается ее древнее русло, именуемое Узбоем, а в Красноводском заливе на Каспии легко можно найти место, где сохранились все признаки того, что здесь впадала в море большая река.

В начале XVI века Амударья разделилась в районе теперешней дельты реки на два рукава: один из них, восточный, впадал в Аральское море, а западный - в Каспий. Последний постепенно мелел и высыхал, пока в 1545 году его окончательно не засыпали движущиеся барханные пески.

Даже в XX веке в нижнем течении реки случались катастрофические ситуации. Так, в 1925 году Амударья начала подмывать правый берег в районе тогдашней столицы Каракалпакской автономной республики Узбекистана - города Турткуля. За семь лет, к 1932 году, река "съела" восемь километров побережья и вплотную подошла к окраине Турткуля, а в 1938 году подмыла первые кварталы города. Столицу республики пришлось перенести в город Нукус. Тем временем Амударья продолжала делать свое черное дело, и в 1950 году покончила с последней улицей Турткуля. Город перестал существовать, а жителей его переселили в новый городок, построенный подальше от реки.

Но вот, наконец, остались позади раскинувшиеся по левому берегу земли древнего Хорезма. А Амударья спешит вперед, к Аральскому морю. Однако прежде, чем влиться в его светло-голубой простор, буйная река преподносит еще один сюрприз: она разбегается на десяток проток и образует одну из самых больших речных дельт мира - площадью больше одиннадцати тысяч квадратных километров.

Точной карты этого огромного хитросплетения русел, проток, каналов, островов и болотных тростниковых джунглей не существует. Поскольку непостоянная река то и дело меняет русло, одни протоки высыхают, другие, ранее сухие, наполняются водой, меняются очертания островов, мысов и излучин реки, так что возделывать земли дельты, несмотря на наличие воды, невозможно. Здесь раскинулось царство тугаев - густых зарослей двух-трехметровых тростников и кустарников, где еще лет пятьдесят назад водились даже грозные туранские тигры. Да и сейчас в тугаях настоящий рай для птиц, черепах, кабанов и завезенных сюда недавно ондатр. Рыбаки же вытаскивают на спиннинг иной раз двухметровых сомов.

А за зеленым морем тугаев ожидает Амударью страдающий от безводья Арал, лишившийся почти полностью подпитки водами Сырдарьи, второй по значению реки этого региона. Практически всю ее воду разбирают на орошение, и она впадает в Аральское море лишь в половодье. Вот и приходится Амударье одной поить высыхающее море в одиночку.

Так заканчивает свой путь от далеких ледников Гиндукуша эта напоившая три республики СНГ удивительная река.

От Fox
К Людмила Анатольевна (29.01.2003 07:48:02)
Дата 29.01.2003 23:22:28

Re: Снова о...

Статья производит тягостное впечатление на любого, для кого целостность, да просто физическое существование своей страны дороже евроремонта в квартире и прилавков, набитых дорогой жратвой.
К сожалению пишущий эти строки и так уже анонсировал несколько вещей - подробно разбирать указанную статью, вернее - излагать анализ уважаемого Людмилы Анатольевны - просто нет времени. Остаётся надеяться, что уважаемые форумяне поверят Foxу на слово - что он не придумал всё нижеизложенное, что бы выставить автора статьи и того, кто её выложил на нашем форуме, в отрицательном виде.
Более отрицательный вид, чем вид пособников уничтожения своей страны и своего народа, и придумать трудно.
Пишущий эти строки изложит общее резюме статьи. Пообещав при этом со временем сделать её подробный анализ и предложиить вниманию уважаемых форумян. Итак ...
Если некий специалист разбирает некую проблему, относясь к ней отрицательно, он, чаще всего, в контраргументации выбирает одно определённое напрвление. Практически всегда это направление является его специализацией. В таком случае человек как бы говорит: я знаю только свою область, зато её я знаю отлично и судить о ней и, следовательно об упущениях моего оппонента в рассматриваемой проблеме, могу с полным основанием.
По прочтении этой статьи возникает неуловимое, но вполне отчётливое отрицательное ощущение. Оно вызвано тем, что автор не доказывает несостоятельность идеи с точки зрения конкретной науки или области деятельности человека, а всеми способами старается дискредитировать Идею переброса воды как таковую. Для этого вначале используется аргументация экологического характера, а затем - историко-археологического. То есть автор использует любые доступные ему методы, что бы дискредитировать Идею саму по себе.
Но, быть может, автор настолько разносторонне образован и эрудирован, что как профессионал может рассуждать со столь разных точек зрения? Может, он просто искренне болеет за дело защиты Природы и исторического наследия? И, соответственно, второе направление аргументации используется без злого умысла?
Отнюдь. Дело в том, что выше рассмотрены два крупных направления аргументации. Кроме этого есть ещё одно, состоящее из двух поднапрвлений.
Автор активно разыгрывает антисоветскую карту. Он часто вставляет ехидные и язвительные замечания по поводу "покорителей природы" с одной стороны и материалов Съездов КПСС - с другой. Если первое поднаправление призвано использовать имидж Советской Власти как разрушителя природы в угоду политическим амбициям (усердно создававшийся десят-пятнадцать лет назад), то второе паразитирует на почти животном ужасе, внушаемом всей атрибутикой суверенной, независимой и сильной страны тем, кто так или иначе "наварился" на её разрушении.
Три напрвления аргументации, тем паче столь различные, возможны либо в достаточно большой работе, имеющей необходимое место для серьёзной аргументации КАЖДОГО ИЗ НИХ, либо в малой работе обобщённого характера (но подобная работа НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ серьёзной аргументации всех вместе или каждого в отдельности направления), либо в случае, когда автор кровно заинтересован в создании отрицательного имиджа Идеи оппонента. Подчеркну - не в выявлении профессиональных слабостей и недочётов данной Идеи, а именно в создании отрицательного имиджа.
Кстати, обращаю внимание читателей на весьма показательный момент, отлично характерезующий автора, его внутренний мир и отношение к своей стране через отношение к её истории:
/-Археологи, историки и просто любознательные люди, желающие проследить свою родословную до колен израилевых, энергично протестовали:/- и /-события более чем тысячелетней давности, когда дружины князя Святослава накатывались гибельными волнами на северный форпост хазар/-
Данные фразы свидетельствуют, что
а) иудейская история автору близка, как никакая иная
б) действия субъекта истории, вызывающего положительную реакцию у всех, кто любит свою страну и свой народ, характерезуются как "гибельные волны".
В принципе, с исторической точки зрения всё верно. Ни один военный поход не делался читыми руками в белых перчатках и бескровным не был. Дело в другом. Человек, считающий своей историей историю Руси и своими предками русичей, не акцентировал бы внимание на "гибельности" акций Святослава для противника, рефлекторно идеализируя образы предков. Так француз будет вспоминать о величии и гении Наполеона Бонапарта, героизме и страданиях его солдат в ледяном аду переправы через Березину, а русский - о сожжённой Москве, расстрелянных горожанах и Малоярославце.
Думается, что эти абзацы являются "ляпой" автора - и его рефлексией, предельно исчерпывающе характерезующей его внутренние установки.
Особенно - последний отрывок.
В целом же статья интересна. Чувствуется: писал умный человек, хоть и бессовестный. По хду статьи можно выделить ещё несколько скользких моментов, раскрывающих замысел автора. Но это займёт немало времени и пишущий эти строки, как и обещал, займётся этим позже.
Так же в повествовании автора можно выделить несколько "узких" с точки зрения экологии и экономики моментов. Разработка этих деталей могла бы в не меньшей степени открыть истинный замысел автора.

Пишущий эти строки ещё и ещё раз обращается ко всем, кому дороги судьбы нашей страны и нашего народа: друзья, будьте бдительны! Наши враги умело используют против нас подлые приёмы идеологической борьбы. Для того, что бы победить, мы должны научиться не только определять их, но и использовать на пользу нашего дела.
С уважением.