По-моему, "сеанс членометрии" начался задолго до Хрущёва. И уже тогда было понятно, что нужно принимать меры. Ан. И. Микоян: "Война оказалась большой школой для политического воспитания десятков миллионов людей, да и их пребывание в Западной Европе в связи с освобождением от фашизма также вносило что-то новое в настроение. Они увидели, какой уровень жизни там существует, и, возвратившись с фронта, стали другими людьми — с более широким кругозором, с другими требованиями. <...> Я ожидал изменения политики и в отношении деревни. Я понимал и считал правильным, что индустриализация перед войной и в ходе самой войны вынуждала идти на большие изъятия, которые мы совершали в отношении деревни. Деревня давала городу по крайне низким заготовительным ценам хлеб, мясо, молоко и другие продукты, но долго это продолжаться не могло. Может быть, год-два после войны это придется продолжать, считал я, потому что сильно обеднели мы в войну, но когда восстановительный послевоенный процесс даст значительные успехи, в первую очередь нужно будет поднимать крайне низкие заготовительные цены, унаследованные фактически с конца 20-х годов, когда существовали ножницы между ценами на сельскохозяйственные и промышленные товары.
Теперь этого терпеть было вовсе нельзя."
Знаете, SITR, почему я не принимаю тезис насчет "конкретного" Суслова как
виновника всех бед?
Вот Вы сейчас на нашем Форуме. И видите, что немало людей, даже молодых,
фактически поддерживают Суслова, даже превосходят его в стремлении "наложить
узду".
Стало быть, это было не просто "директивой" сверху, от которой буквально все
стонали, а "имманентным" желанием заметной части общества? И даже теперь это
живо?
>Знаете, SITR, почему я не принимаю тезис насчет "конкретного" Суслова как
>виновника всех бед?
>Вот Вы сейчас на нашем Форуме. И видите, что немало людей, даже молодых,
>фактически поддерживают Суслова, даже превосходят его в стремлении "наложить
>узду".
>Стало быть, это было не просто "директивой" сверху, от которой буквально все
>стонали, а "имманентным" желанием заметной части общества? И даже теперь это
>живо?
Думаю, это связано с тем, что в связи с тяжёлым положением сейчас в России у многих появилась ностальгия по СССР. Но при анализе причин распада СССР и поиска путей к его восстановлению (в том или ином виде)ностальгия - не лучший советчик. Если хотеть восстановить страну, надо исследовать и отрицательные стороны прежнего проекта, чтобы не повторить старые ошибки. (Напомню, что, когда в 1920 году Цепной мост через Днепр был взорван белополяками, Е.О.Патон, будучи горячим сторонником восстановления этого моста, был не менее горячим противником его восстановления в прежнем виде. И в 1925 году он был восстановлен - в новом виде. Во время войны этот мост снова был разрушен. А в 1953 году в Киеве был снова построен мост через Днепр - и снова он не был копией предыдущего.)