От И.Т.
К Aton Ra
Дата 31.01.2003 18:43:53
Рубрики Прочее;

Минин и Пожарский грядут (перенос сообщения Aton Ra)

Советская Россия, 30 января 2003 г.

Навстречу Всероссийскому офицерскому собранию

МИНИН И ПОЖАРСКИЙ ГРЯДУТ
Открытое письмо министру обороны РФ господину Иванову С.Б.

Уважаемый Сергей Борисович!
Услышав Ваше заявление на годичном собрании Академии военных наук 18 января с.г., что против матушки-России уже в течение ряда лет ведется война, я даже поначалу решил, что, наконец, и в верхах наступает прозрение. Ведь Вы первый в новой России высокопоставленный чиновник, а тем более руководитель военного ведомства, кто во всеуслышание заявил о войне, ведущейся против России.
Не берусь давать оценку всему комплексу вопросов, затронутых Вами, остановлюсь лишь на некоторых из них, кои остались за рамками моего разумения.
Вы, например, говорите о завершении биполярной конфронтации и преодолении глобального военного противостояния, укреплении доверия и расширении межгосударственного сотрудничества в военной области. В то же время весьма убедительно звучит и Ваша фраза о том, что на мировой арене по-прежнему уважают, прежде всего, государства, которые располагают мощными вооруженными силами.
Трудно не согласиться с этим выводом. Но вот дальше возникают сплошные вопросы. Первый естественен: а относится ли нынешняя Россия к государствам, располагающим теми самыми «мощными вооруженными силами». Ваш ответ слишком абстрактен, да и слышим мы его уже, как минимум, второе десятилетие. Цитирую: «Вооруженные Силы находятся сегодня на этапе масштабных преобразований». Далее Вы с не меньшим пафосом преподносите аудитории: «Их конечной целью является создание хорошо обученных и оснащенных, боеспособных армии и флота, отвечающих требованиям XXI века и способных надежно защитить национальные интересы государства, гарантировать суверенитет и территориальную целостность».
Откровенно говоря, эта грандиозность как-то не впечатляет людей, знакомых с истинным состоянием армии и флота. Причем не только в России, о чем несколько ниже. Мне, как и большинству граждан России, хотелось бы услышать правду о нынешнем состоянии национальной безопасности и – главное – о том, что будет предпринято для достижения обозначенной Вами грандиозной цели не в XXI веке, а в 2003 году и в самом ближайшем будущем. Легко расписываться за век, отлично зная, что так долго пост министра занимать невозможно и потому по выданным тобой векселям придется расплачиваться кому-то другому. К тому же при неизменности нынешнего курса «реформ» в стране и в армии скоро некого будет «надежно защищать» и нечего «гарантировать».
Арифметика проста: на 1 миллион в год сокращается население страны, минимум 4-5 миллионов человек посажены на иглу социальной деградации – наркоманы, алкоголики, безнадежно больные СПИДом и страдающие другими недугами, полуголодные, бездомные бродяги, 2 миллиона детей не посещают школу и активно вовлекаются в криминал… Да и главное «достижение» реформ минувшего года – 10-процентный прирост смертности населения России как-то не добавляет оптимизма.
На этом фоне от министра обороны хотелось бы услышать нечто более реальное в части неотложных мер по выводу страны из тяжелейшего кризиса, а не полет в облаках мечтаний о «золотом» XXI веке.
Сегодня явно не время предаваться красивым фантазиям. Передо мной 150-страничный доклад американской «фабрики мысли» – корпорации «РЭНД» под названием «Заключение о степени упадка России. Тенденции. Последствия для США и военно-воздушных сил США». Вам, как бывшему разведчику, наверняка известно, что «РЭНД» просто так и тем более бесплатно ничего не делает. И этот доклад явно подготовлен по заказу нынешней американской администрации (или Пентагона), с коими Вы пребываете почти в братских отношениях. Да и в симпатиях к российской патриотической оппозиции «РЭНД» не замечена.
Так вот, эксперты «РЭНД» констатируют, что негативные тенденции в России (в экономике, политике, военной и социальной сферах) представляют настолько серьезную угрозу, что «возможны сценарии, при которых не исключены военные операции ВВС США». По их мнению, «являясь слабой, Россия имеет ряд признаков, характеризующих «несостоявшиеся» или «терпящие неудачу» государства… Усилия Москвы по восстановлению контроля центральной власти лишь показывают, что большая его часть уже утеряна и, возможно, безвозвратно». И далее: «Ухудшение демографической ситуации, здоровья людей и увеличение смертности среди мужчин ставит под сомнение способность нации решать возникающие перед ней экономические проблемы и поддерживать боеспособность страны хотя бы на нынешнем уровне».
Вот такая, Сергей Борисович, оценка, вынесенная нынешнему курсу российских реформ. Прямо скажем – убийственная оценка! И хотя «РЭНД» делает вывод, что «процесс деградации России вызывает всеобщую озабоченность», подчеркивает: рано, мол, говорить об окончательном фиаско Российского государства, тем не менее, «существует ряд признаков, показывающих, что процесс деградации уже идет и развивается». В докладе называются следующие признаки:
- отсутствие эффективно функционирующей экономической системы,
- слияние всепронизывающей коррупции с криминальной экономикой,
- «приватизация» государственных учреждений и их использование в целях личной безопасности и обогащения,
- моральное разложение армии сверху донизу, снижение ее боеспособности.
Авторы доклада раскрывают более подробно вышеуказанный признак деградации армии. Цитирую: «В силу плохой демографии с каждым годом уменьшается число годных к службе и ухудшается здоровье призванных новобранцев. У многих за плечами криминальное прошлое. Не устояла армия и перед коррупцией, ставшей притчей во языцех и достигшей самых высоких эшелонов военного руководства. Обычным делом стало недофинансирование и плохое обеспечение. Военная техника стареет и не ремонтируется. В боевых действиях применяются войска, фактически не прошедшие боевую подготовку. Офицеры и солдаты месяцами не получают жалование и становятся все более зависимыми от местных властей. В такой обстановке издевкой звучат призывы о неукоснительном выполнении приказа и дисциплине…»
Далее следуют такие оценки: «российская армия находится в отчаянном состоянии: ее солдаты плохо подготовлены, снабжение ниже всякой критики, а командиры в основном некомпетентны»; указывается на потенциальную опасность регионализации армии, что в случае войны может поставить под сомнение ее лояльность России как государству; обращается внимание на то, что в высшем военном руководстве нет единства, и в соперничестве Иванов – Квашнин заметно растет влияние последнего.
Пишут эксперты и о взаимоотношениях В.Путина с военными, замечая, что, «…когда он поддержал и сблизился с США после 11 сентября, спокойно воспринял выход Вашингтона из Договора по ПРО и закрыл базы во Вьетнаме и на Кубе, среди большой части военных в отношении президента стали расти недоверие и сомнения».
Информированности авторов доклада можно позавидовать: они знают даже о тонкостях обсуждения проблемы ядерного сдерживания, которое являлось «по сути, бюрократической игрой вокруг РВСН между министром обороны и начальником Генштаба».
Доклад «РЭНД» читаешь, как детектив, не то что Ваш оптимистический прогноз и пожелания типа: «Главными задачами сегодня являются поддержание необходимого уровня боевой и мобилизационной готовности войск (сил), повышение их боеспособности… Все это требует большой творческой и организаторской работы».
Эти фразы лично мне памятны с 1976 года, когда я из войск пришел работать в центральный аппарат Министерства обороны СССР. Мы их из года в год вписывали в текст выступлений министра обороны и начальника Генштаба, но тогда, согласитесь, это имело смысл по элементарной причине – было что поддерживать и где проявлять творчество.
Теперь второй вопрос – по поводу Вашей устойчивой убежденности, позвучавшей в выступлении в Академии военных наук, что «на смену «холодной» войне пришла война совершенно иного характера – с международным терроризмом». Можно было бы, вероятно, согласиться с таким подходом к оценке угроз и характера нового типа войны, если бы мы сошлись в сущностной оценке того явления, которое Вы именуете «международным терроризмом».
Вы намекаете на некие глубоко законспирированные силы, невидимые даже в бинокль или стереотрубу, и призываете (и приказываете) готовить войска и силы флота к войне с этим злом. Простите, но, видимо, от недостатка знаний и опыта не могу представить себе, как готовить мотострелковые дивизии, корабли, подводные лодки, стратегическую авиацию к такой войне. А ведь согласно Вашей (и президента) установке требуется срочная переработка планов и программ подготовки одиночного солдата, подразделений тактического звена, частей и соединений, оперативных штабов, органов стратегического управления.
А как быть с РВСН? Вы в своем выступлении вывели их на первое место при определении задач войскам. Это вполне обоснованно, потому что РВСН – наше главное оружие (с момента его создания) против нашего главного врага. Вот только очередной вопрос: а куда нацеливать ядерные стратегические ракеты и какие учебные задачи отрабатывать, если главный враг, то бишь пресловутый международный терроризм во главе с Усамой бен Ладеном прячется невесть где?
Ну, да Бог с ней, с такой «мелочью». Поговорим о главном – о терроризме. Здесь, как видно, мы существенно расходимся с Вами. В «Новом энциклопедическом словаре», изданном в 2000 году в Москве, дано такое определение: «террор, терроризм – насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления политического противника, конкурентов, навязывание определенной линии поведения». Так вот, по этим показателям, характеризующим внутренний террор, мы, как минимум, с 2001 года находимся на первом месте в мире.
Только за 2002 год, по оперативным сводкам МВД, от рук преступников пострадали (погибли и умерли от полученных в результате насилия ранений, выкрадены и незаконно лишены свободы) не менее 200 тысяч наших сограждан, тела 41 тысячи из них неопознаны. 83 тысячи человек пропало без вести. Списать их на «Аль-Каиду» невозможно, по крайней мере, у меня и экспертов руководимого мной Клуба «Геополитика и Жизнь», в который входят и общественные организации правоохранительных структур, нет данных ни об одном погибшем или пострадавшем от бен Ладена российском гражданине. Случай с «Норд-остом» – это наше доморощенное произведение внутренней политики.
Так что все 200 тысяч погибших и попавших в рабство к преступникам, как и сотни тысяч людей, безвременно умерших от недоедания, холода, утраты домашнего очага, болезней, наркомании, алкоголизма – это результат не международного террора, а тех «реформ», которые вот уже который год сотрясают Россию, результат деятельности сил и властных структур, упорно подвигающих страну к катастрофе.
И нынешняя декларируемая правительством стабильность – это не что иное, как стабильное движение состава под названием «Российская Федерация» с 89 вагонами-субъектами федерации к пропасти, о чем, кстати, пишут и эксперты «РЭНД». А субъект террора – власть, формальная и неформальная.
Но и международный аспект террора в российской действительности, безусловно, присутствует – в либеральных «реформах», в той же Чечне и в… братской открытости отношений с главным Вашим партнером – Соединенными Штатами.
Мне приходилось писать («Советская Россия» от 30 ноября 2002 г.) о том, что по заказу министерства обороны США проведена исследовательская работа по моделированию возможных последствий террористического ядерного взрыва в Московском метрополитене. Правда, проводили эту работу не эксперты «РЭНД», а сотрудники одного полуголодного московского НИИ и всего за 34,5 тыс. долларов.
Честно говоря, я надеялся на разъяснения Минобороны РФ, в конце концов, на опровержение, ведь с американской стороны заказчиком выступало военное ведомство. Но, увы, никакой реакции не последовало.
Поэтому я вернусь вновь к вышеупомянутому докладу «РЭНД», поскольку у читателя, бесспорно, давно назрел вопрос: а какова связь между ситуацией в России и американскими ВВС? Авторы безапелляционно утверждают: «Деградация России прямо или косвенно затрагивает интересы США, поэтому следует предполагать ситуацию, когда к американским вооруженным силам обратятся за помощью (авторы доклада деликатно обходят вопрос, кто должен обратиться. – Л.И.) и им придется оперировать на территории самой РФ или в прилегающих регионах». Думаю, теперь становится более понятным смысл размещения военных баз НАТО вокруг России.
В докладе подробно раскрываются интересы США в России. Чего, например, стоит такой пассаж: «Нельзя забывать, что Россия является крупным производителем и поставщиком энергоресурсов. Через нее, в частности, осуществляется транзит нефти и газа из региона Каспия, который определен (!!! – Л.И.) как один из ключевых для интересов национальной безопасности США».
Ну, как тут удержаться и не сопоставить матушку-Русь с Югославией и Ираком? Там ведь тоже трубопроводы и нефть. Но вот незадача, с которой встретились эксперты: «…Вооруженные силы США будут вынуждены действовать вслепую, а ВВС летать, не зная ни аэродромов, ни рельефа местности, не в силах понять, где союзник, а где противник».
Как жаль американских летчиков, особенно если учесть внешнюю схожесть наших «левых», «правых», «центристов». Не ровен час, долбанешь по своим, в том числе и среди военных.
Что же касается трудностей летчиков в ориентировании над российской территорией, то выход эксперты рекомендуют искать следующим путем: «Уже сегодня (не завтра, а именно сегодня. – Л.И.) следует не только проводить превентивное планирование своих действий,.. но и стараться практически сотрудничать со своими российскими партнерами, например, проводя учения на территории Центральной Азии или в Закавказье… ВВС США могли бы уже сейчас подключиться к программам сотрудничества между федеральным управлением по ЧС США и МЧС России, что позволит им лучше и детальнее ознакомиться с ситуацией в стране.
Согласно докладу, в случае ухудшения российско-американских отношений аналитики ВВС должны рассматривать использование территорий сопредельных государств в качестве мест передового базирования при разрешении кризисных ситуаций в России». Иначе говоря, налицо готовность вооруженных сил США к вмешательству во внутренние дела суверенного государства, каковым, хочется надеяться, еще продолжает оставаться Россия.
Сергей Борисович!
Можно долго цитировать этот и другие даже официально принятые документы, в том числе Стратегию национальной безопасности и доктрины превентивных ударов. В них ведь то же самое, что и у «РЭНД», только без детализирования, также, как в «плане Барбаросса» содержался общий план войны, а для люфтваффе Геринг разрабатывал более подробную директиву. И кто может гарантировать, что доклад экспертов «РЭНД» не обернется (если уже не обернулся) руководящим документом Пентагона?
Закономерен вопрос: неужели и в этот раз выпад против суверенности России останется со стороны руководства страны без всякой реакции?
Сегодня наступил момент истины: каждый из нас должен определяться, с кем он? С униженным и оскорбленным Отечеством или с теми, кто невольно, а чаще всего по доброй воле подыгрывает авторам заокеанских планов ослабления и расчленения России?
Определяются все. В первую очередь, офицерский корпус Вооруженных Сил, к коему ощущают свою принадлежность не только кадровые военнослужащие, но и находящиеся ныне в запасе и отставке; сотрудники других силовых ведомств и спецслужб, работники оборонно-промышленного комплекса, казачество, все патриоты нашего Отечества. Отражением этой готовности стала идея о проведении Всероссийского офицерского собрания, которое пройдет в феврале с повесткой дня «О состоянии национальной безопасности России».
Вы ведь серьезный человек и, насколько мне известно (дай, Бог, не ошибиться), еще не совращенный богатыми посулами, как Квашнин. И если Вы понимаете описанное выше, именно как международный терроризм, то я поддерживаю Ваш вывод о том, что «против России война уже идет». Именно война, которую Генштаб (да и не он один) просмотрел.
А поскольку это – война, то и переходить нужно немедленно на координаты военного времени, жить и действовать по его законам. И, как это было в годину Великой Отечественной войны, страна должна превратиться в единый военный лагерь. Образно говоря, а, может быть, и буквально по всей России должен громогласно зазвучать гимн «Вставай, страна, огромная, вставай на смертный бой…»
Поскольку современные войны ведутся народами, необходимо объявить всеобщую мобилизацию российских граждан для борьбы с врагом. Перевести на военное положение экономику страны и запустить мобилизационные планы предприятий расчетного года по выпуску военной продукции для оснащения действующей армии и развертываемых соединений. Наконец, запустить маховик формирования народного ополчения и партизанских соединений для действий в тылу врага.
В общем, страна должна полностью перейти на военные рельсы, стать единым лагерем, где все подчинено одной цели – достижению победы.
Пойдите до конца, объявите об этом во всеуслышание. В противном случае будем искать Минина и Пожарского. Ведь – война все же, и нам, чтобы выжить, нужна только победа.
Честь имею!
Генерал-полковник
Леонид ИВАШОВ.
От А. Решняк
К И.Т. (31.01.2003 18:43:53)
Дата 08.02.2003 19:30:55

Ответ генерала-майора Петрова К. П. (КПЕ)

НАЦЕЛЕНЫ КУДА НАДО
ПЕТРОВ Константин Павлович


Открытое письмо генерал-полковнику Леониду Ивановичу Ивашову,
вице-президенту Академии геополитических наук
Уважаемый Леонид Иванович!

30.01.03 года газета «Советская Россия» опубликовала ваше «Открытое письмо министру обороны РФ господину Иванову С.Б.» с пессимистичным в отношении Вооруженных Сил России названием «Нацелены в никуда».

Письмо расположено чуть ниже сообщения о том, что с 1 по 22 февраля во всех силовых структурах, в том числе и с офицерами запаса, планируется проведение офицерских собраний с повесткой дня «О состоянии национальной безопасности России». Инициаторами этого, как сообщается, выступили «Союз офицеров», «Союз советских офицеров», «ДПА», «Союз казаков России» и т.п. Инициативу поддержали КПРФ, народно-патриотическая партия, национально державная партия и т.п. Для организации и проведения собраний создан штаб Всероссийского офицерского собрания. Письмо также предваряет рубрика «Навстречу Всероссийскому офицерскому собранию» с лозунгом «Минин и Пожарский грядут». То есть вся форма подачи вашего открытого письма свидетельствует о его знаковости и важности для определенных сил, о чём речь пойдет дальше.

А каково содержание?

Вы, Леонид Иванович, отталкиваясь от некоторых положений выступления министра обороны РФ С.Б. Иванова на годичном собрании Академии военных наук 18.01.03 г. и сравнивая их со «150–страничным докладом американской «фабрики мысли» (как вы считаете) — корпорации «РЭНД» под названием «Заключение о степени упадка России. Тенденции. Последствия для США и военно-воздушных сил США», во-первых, фактически обвиняете С. Б. Иванова в некомпетентности, во-вторых, льёте горькие слёзы о бедственном положении России и её Вооруженных Сил, а в-третьих, предлагаете решить все проблемы (а они действительно есть) следующим образом. Вы пишите: «страна должна превратиться в единый военный лагерь»; «по всей России должен громогласно звучать гимн «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой»; «объявить всеобщую мобилизацию российских граждан для борьбы с врагом. Перевести на военное положение экономику страны и запустить мобилизационные планы»; «запустить маховик формирования народного ополчения и партизанских соединений для действий в тылу врага»; «страна должна полностью перейти на военные рельсы, стать единым лагерем, где всё подчинено одной цели — достижению победы». Заканчивается ваше письмо призывом к С. Б. Иванову: «Пойдите до конца, объявите об этом (Иванов в докладе сказал, что против России ведется война, и вы за это ухватились) во всеуслышание». В заключение вы грозно предупреждаете Иванова: «В противном случае будем искать Минина и Пожарского. Ведь война всё же, и нам, чтобы выжить, нужна только победа. Честь имею!»

Если бы всё это написал Виктор Анпилов, удивления бы не было. Но вы, генерал, который долгие годы занимал высшие посты в Министерстве обороны и всего порядка года назад ушел в запас?! Обвиняя С. Б. Иванова в шаблонности некоторых положений его доклада вы признаётесь: «Эти фразы (шаблоны) мне лично памятны с 1976 года (!!!) когда я из войск пришел работать в центральный аппарат Министерства Обороны СССР. Мы их из года в год вписывали в текст выступлений Министра Обороны и начальника Генштаба …». Мне тоже памятны эти фразы из руководящих документов МО и ГШ, которые приходили в войска, из которых я не уходил в Центральный аппарат. И там, в войсках, эти фразы вызывали недоумение, поскольку было видно их несоответствие с реальной жизнью войск. Вот, Леонид Иванович, ваши воспитанники из «центрального аппарата», которых вы за долгие годы пребывания в нём подготовили, вставляют эти фразы до сих пор. И если бы вы были честны перед самим собой, то вы должны были бы признать, что именно такой шаблонный, нетворческий подход позволил осуществить «силам Запада» («мировой закулисе» и т.п. названиям) как крушение государства СССР, так и крушение его Вооруженных Сил. В том числе и с вашей, Леонид Иванович, помощью. Где она теперь «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед»? Ведь боевых действий «горячей» войны не было, а Советская Армия разгромлена! Почему? В чём причина? Разве такие вопросы вам в голову не приходят? Вы должны, обязаны быть знакомы с 6-ю приоритетами средств противоборства (ваше положение обязывает вас к этому). С их позиций очевидно, что 6-ой приоритет — оружие, самое быстрое в достижении целей захвата чужой страны, но самое неустойчивое. Да, у нас было мощное вооружение и техника. Но они оказались безсильны против пьянства в армии (5 приоритет — оружие геноцида), против бедности младших офицеров и жадности высшего звена, в-первую очередь генералов (4 приоритет — экономическое оружие), против идеологической пустоты, наступившей с перестройкой Горбачёва (3 приоритет — идеологическое оружие), против разрыва на куски истории нашего государства (2 приоритет — хронологическое, фактологическое оружие), против ложного материалистического взгляда на мир (1 приоритет — мировоззренческий). Вам что, всё это непонятно до сих пор? Вам действительно непонятно, что С. Б. Иванову, как и В. В. Путину, сейчас приходится разгребать то, что сделали со страной и её армией такие как вы, находясь в «центральных аппаратах»?

Я не писал бы так жёстко и категорично, если бы не знал, что вы знакомы с Концепцией Общественной Безопасности, во всяком случае знаете о существовании таковой, что предполагает её изучение, так как «положение обязывает». Но, зная о КОБе и писать такое письмо …! Поистине возникает суровый Сталинский вопрос: «…?».

На этот же вопрос выводит ваше неусомнительное отношение к материалам 150–страничного доклада «РЭНД корпорейшн», хотя как вы сами признаёте «РЭНД просто так и тем более безплатно ничего не делает». Вы, как военный человек, генерал, должны знать, что материалы «РЭНД» — это материалы разведки, они носят закрытый характер, и если они оказываются на письменном столе во вражеской стране, то у опытного генерала, занимающегося стратегическими проблемами, должны были бы возникнуть определенные мысли… Но они не возникли! Как не возникли у тех из ЦК КПСС, кому когда-то 20 лет назад на стол легли материалы «Гарвардского проекта».

Для нас, стоящих на теоретической платформе КОБы, совершенно очевидно, что вас «в тёмную» использует «мировая закулиса» для того, чтобы через вас, как авторитетного генерала, увести наше общество, и в первую очередь патриотически настроенных людей, ОТ осмысления реально существующего БЕЗСТРУКТУРНОГО ЗАГОВОРА против России (а это осмысление требует определённых усилий по освоению достаточно общей теории управления и понимания методов и способов осуществления глобальной политики, чем и занимается концептуальная партия «Единение» и все сторонники КОБы), К некому СТРУКТУРНОМУ ЗАГОВОРУ (что воспринимается людьми гораздо проще).

Из Вашего письма, Леонид Иванович, однозначно следует, что враг России — это США. Этот долго насаждаемый стереотип сидит в умах многих людей. К нему привыкли и он воспринимается людьми без всякого напряжения. Однако это не так. У Омара Хайяма есть замечательные строки на этот счёт:

«То, что видим мы, — видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей — не видна».

Но именно эта «тайная сущность вещей» и является определяющей в жизни всего человечества, в том числе и России. И то, что она «не видна», совершенно не означает, что её нет.

Да, мировой заговор, о котором бездумно болтают многие «патриотические» СМИ и некоторые политики, существует! Но он не носит структурный характер (враг — США, ранее враг — фашистская Германия, или входящий сейчас в моду «международный терроризм»). Этот мировой заговор носит безструктурный характер. Его тайну раскрыла (КОБа) «Мёртвая вода».

Схема этого безструктурного заговора выглядит так.

1. Объективная нравственность (безнравственность) как отдельного человека, так и общества в целом определяет его (человека, общества) мировоззрение. Это мировоззрение может быть верным, правильно объясняющим мир, или неверным, искажённым.

2. Мировоззрение формирует у множества людей миропонимание, которое соответственно может быть верным или неверным.

3. Миропонимание находит свое выражение в концепции управления обществом, в замысле жизнеустройства множества людей, народов, стран. То есть фактически это принятие решения: «Люди, как жить будем друг с другом? В согласии, мире, дружбе, в честном труде и т.д.? Или во вражде друг с другом, в паразитировании одних на труде других?»

Соответственно объективной нравственности (или безнравственности) общества существуют и две концепции управления, два замысла жизнеустройства: нравственная человеческая концепция и безнравственная, безчеловечная концепция.

4. Каждая концепция управления формирует соответствующую культуру общества: идеологии, религии, систему образования и здравоохранения, законы, произведения литературы и искусства и т.д. и т.п.

5. Культура в свою очередь оказывает своё управляющее воздействие на всех людей общества. И абсолютное большинство людей ведут себя так, «как надо» тем, кто запустил давным-давно в жизнь соответствующую концепцию управления. И «идя по жизни», люди руководствуются сформированными задолго до их рождения стереотипами и принимают заведомо предсказуемые решения.

Поэтому тот, кто знает эту схему, тот может умело пользоваться ей, сам оставаясь в тени. При этом надо помнить, что структурное управление вырастает из безструктурного.

Конечно, для всех, кто не знаком с КОБой, всё изложенное выше может показаться «белибердой». Но это их проблемы.

А теперь вопрос ко всем читающим это письмо: по какой концепции живёт всё человечество? По хорошей, нравственной? Или по нехорошей, безнравственной? Ответ очевиден.

А хорошая-то концепция когда-нибудь была вообще? Да, была. Она была всегда и шла по жизни человечества рядом с нехорошей. Но она не была сформулирована в виде соответствующих доктринальных положений. Она жила в былинах, легендах, сказках, песнях многих народов о счастливой и радостной жизни людей.

А нехорошая концепция была сформулирована давным-давно и выражена в виде соответствующих доктринальных положений, которые дошли до нас в библии, в первую очередь в Ветхом Завете (т.н. доктрина «Второзакония-Исайя»).

«Не давай в роcт брату твоему (по контексту единоплеменнику — иудею) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что возможно отдавать в рост; иноземцу (т.е. не-иудею) отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т.е. дьявол, если по совести смотреть на существо рекомендаций) благословил тебя во всем, что делается руками твоими на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею (последнее касается не только древности и не только обетованной древним евреям Палестины, поскольку взято не из отчета о расшифровке единственного свитка истории болезни, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово изданной книги, пропагандируемой всеми Церквями и частью «интеллигенции» в качестве вечной истины, данной якобы Свыше)».- Второзаконие, 23:19, 20. «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут» - Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе («Я — еврей королей» — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: «Вы король евреев»); ибо во гневе моем я поражал тебя, но в благоволении моем буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся» - Исаия, 60:10 — 12.

Это ветхозаветная составляющая общебиблейской доктрины. Новый завет после редакции и цензуры, предшествовавших Никейскому собору, утвердившему основные каноны антихристовых церквей имени Христа, дает установку и безосновательно считающим себя христианами на подчинение расе «господ» иудеев: «Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков. Не нарушить пришел Я, но исполнить. Истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполниться все» - Матфей, 5:17, 18.

Как видите, в ней недвусмысленно утверждается господство одного народа (евреев) над другими народами и определяется механизм достижения целей. Тот, кто организовал господство, остаётся «за кадром», в умолчаниях. Поэтому «крайними» во всех бедах остаются «несчастные» евреи, а не те, кто создал такую «тайную сущность вещей», — они не видны.

Человеческое общество — суперсистема (т.е. сверхсложная система). И она очень инерционна. В обычной простой системе ошибка в выборе пути проявляется быстро. Ошибка в выборе «пути развития человечества», концепции развития, была заложена несколько тысячелетий назад — в неверном мировоззрении и миропонимании (как и почему это произошло — изучай КОБу). И потребовались столетия, чтобы эта ошибка обнажилась.

Обнажилась и проявилась эта ошибка в глобальном системном кризисе во всех отраслях жизнедеятельности общества, заведя в тупик всё человечество. Это подтверждается выводами конференций мирового уровня в Рио-де-Жанейро в 1992 году и в Йоханесбурге в 2002 году.

Каков выход из этого тупика? Он заключается в ликвидации допущенной давным-давно ошибки. То есть в переходе всего человечества на концепцию управления, соответствующую правильному мировоззрению, миропониманию, соответствующую объективно существующим, а не придуманным законам мироздания, если хотите, Законам Творца. Всё это предполагает изменение нравственности общества. Именно поэтому В. В. Путин и говорил, что «все наши проблемы в нравственности».

Попытки удержать управление странами и народами на базе прежней концепции управления к успеху не приведут. Глобализация, о которой сейчас бездумно болтают все политики и учёные, — процесс объективный. Но управление этим процессом — субъективно. Вот этот субъективизм и проявился в безнравственной концепции управления, приведшей человечество к пропасти. Глобализация — это процесс концентрации (сосредоточения) производственных сил человечества. И пока концентрация шла, концептуальный принцип безнравственной концепции управления «разделяй и властвуй» — работал. Но сейчас, когда глобализация практически завершена, этот принцип уже не работает. Вернее он работает против того, кто пытается его применять. И его применение в современных условиях может привести к глобальной катастрофе всё человечество.

Поэтому вы, генерал Ивашов, в своём искреннем (а я в этом не сомневаюсь) стремлении помочь Родине и народу, но не понимая всего, изложенного выше, работаете на попытки «мировой закулисы» удержать прежнюю концепцию «разделяй и властвуй». Всё, как в песне И. Талькова:

«Ты пошёл воевать
За народную власть
Со своим же народом»

Газета «Версия» № 3 от 2.02.03 на странице 17 в рубрике «Московский шёпот» поместила интересную информацию: «Вовсю циркулируют слухи о существовании списка, разосланного сверху руководителям основных телеканалов. В нём фамилии лидеров оппозиции, а также наиболее ярких и непредсказуемых представителей культуры. Так вот, данной категории доступ к прямому эфиру, согласно инструкции, прилагаемой к «черному списку», отныне практически невозможен».

В связи с этим, не задумывались ли вы, Леонид Иванович, почему вам везде открыт доступ? Вы частый гость на телевидении. Ваши статьи публикуют не только оппозиционные (якобы) газеты, типа «Советской России», но и самые что ни на есть демократизаторские. Так 20.01.03 «Независимая газета» опубликовала вашу статью «В ожидании больших потрясений в России». Её суть — это «плач Ярославны»: всё плохо, всё ужасно, деградируем, вымираем и т.д. Да, вы правы. Стране и народу сейчас очень непросто. Но военному человеку, да ещё генералу, должно быть стыдно жалобно скулить и плакать, как несчастная женщина. Ведь на нас, военных, смотрят люди! После ваших причитаний напрашивается вывод: «Всё, Россия пропала… Ложись и умирай…» Именно этого и добивается «мировая закулиса». Так, Леонид Иванович, нельзя!

В этой статье вы подтверждаете своё непонимание безструктурного заговора на глобальном уровне, ограничиваясь структурным: «Если развитие событий будет идти в рамках намеченного в Вашингтоне сценария, следующий срок президентства завершит историю мощного государства мирового уровня». А не рассматривали ли вы, Леонид Иванович, структурный заговор демократов США против республиканца Буша? А не рассматривали ли вы более объемлющий сценарий по «опусканию» США, как таковых? С позиций безструктурного заговора это вполне вероятные вещи.

Хорошо. Вы этого не рассматривали. Ну, а что же вы предлагаете, чтобы «Вашингтонский сценарий» не был осуществлен? У вас одни лозунги, Леонид Иванович, и нет ничего содержательного. Цитирую вас: «осознание патриотической элитой трагичности грядущего, сосредоточение усилий на разработке проекта сохранения целостности государства и мобилизация всех слоёв населения ….» То есть всё как в застойных решениях ЦК КПСС: «направить, усилить, повысить, мобилизовать….»

Нет, Леонид Иванович, «не каркайте» — Россия не погибнет! Не погибнет потому, что «проект», который вы кому-то предлагаете когда-то разработать, уже разработан — это КОБа, концепция глобального уровня значимости. Более того — он уже осуществляется. На теоретической платформе КОБ стоит общероссийская концептуальная партия «Единение». У нас установлены контакты по распространению КОБы во многих странах планеты.

Но наша «элита», к которой вы обращаетесь, в том числе и военная «элита», в том числе и в вашем лице, не хочет (или не в состоянии) осмыслить то, что изложено в КОБе. Но это — проблемы «элиты». Мы же только констатируем, что именно «элита» сдерживает претворение КОБы в жизнь. Чего нельзя сказать о т.н. «простых людях». И на Руси всегда было так, что в критических ситуациях спасение приходило не от «элиты», а от простого народа. Так будет и сейчас.

И ещё. Очень нехорошо, Леонид Иванович, извините за выражение, «тявкать» на Иванова и Путина, как это делаете вы, ничего не предлагая им конструктивного. Неужели вам непонятно, что Иванову, как и Путину, достались в наследство разрушенные страна и её Вооруженные силы. Ведь вышедшие из строя трубы отопления по всей стране сгнили не за годы управления страной Путиным. Они начали гнить ещё при Горбачёве, потом гнили при Ельцине. А на Путина пришёлся «облом». Так произошло и с Армией и Флотом. Разрушение шло и при вашем участии. Вы сами пишите, что вы были в «центральном аппарате МО СССР с 1976 года». То есть вы принимали участие в управлении ВС и при маршале Язове, и при маршале Шапошникове, и при генерале армии Грачёве, и при генерале армии Родионове, и при маршале Сергееве. Что же вы тогда-то не «возвышали» свой голос, не шли «до конца», как призываете это сделать С. Б. Иванову? Нехорошо это, Леонид Иванович.

Об «офицерских собраниях», «штабах ВСО» и прочей мишуре. Это иллюзия, которую вы создаёте себе и другим. Я фактически непрерывно езжу по стране, по городам и посёлкам, встречаюсь с активными слоями общества. Я вам ответственно заявляю, что никаких «Союзов офицеров», «Союзов советских офицеров», «ДПА» и т.п. — ничего этого по стране давным-давно нет. Есть, жалкие кучки амбициозных людей в Москве (может быть ещё где-то) типа Терехова, которых специально поддерживает и подкармливает «мировая закулиса» для того, чтобы поддержать у простых людей эту иллюзию: мол, «есть ещё на Руси силы, ждите, они придут…», что предполагает по-умолчанию: «не делайте ничего, надейтесь, не думайте сами своей головой». Враньё все это. Я гарантирую всем крах и этой очередной февральской кампании с ВСО, затеваемой периферией «мировой закулисы» для поддержания у людей иллюзии надежды на «кого-то, кто придет и сделает чудо». Так что название вашей статьи символично по отношению к затеваемому, в том числе и вами, Леонид Иванович, действу. Вы все «нацелены в никуда».

Мощный потенциал, которым реально обладала Советская Армия и Флот в лице дисциплинированного и организованного офицерского корпуса, все эти «годы демократизации» сдерживали и уводили «в никуда» генералы Руцкой, Стерлигов, Лебедь, Рохлин, Николаев, Родионов и т.п. Теперь эту миссию пытаются возложить на вас, Леонид Иванович. И самое главное, что на вас возлагается, я повторяюсь, увести социально активные и мыслящие слои нашего общества от осмысления и понимания безструктурного заговора к восприятию удобного для «мировой закулисы» и сил Запада» заговора структурного.

Но если вы, Леонид Иванович, всё же осознаёте и поймете всё то, о чём здесь шла речь, то тот авторитет и ваши возможности, которыми вы обладаете среди военных и политических кругов, помогут всем нам вместе вывести Россию из тупика, а вместе с ней и всё человечество.

Свою статью в «Независимой газете» вы заканчиваете призывом: «Нужно объединение во имя спасения Отечества всех здоровых сил». Очень хорошие слова и верная мысль. Но объединение возможно только на какой-то одной теоретической платформе. Если этого нет, то объединение не состоится, а если даже и состоится, то будет носить временный характер. Леонид Иванович, согласитесь, что никакой объединительной теоретической платформы вы лично не предлагаете.

Но такая платформа есть. Это КОБа. В ней чётко и аргументировано излагается КУДА должны быть НАЦЕЛЕНЫ всё человечество и каждый человек в отдельности. Мы, КПЕ, нацелены куда надо!

Леонид Иванович, соотнеситесь с тем, о чём говорится в КОБе. Мы будем благодарны за критические замечания по существу.

Надеемся на сотрудничество с вами на базе КОБы.

Честь имею!

Генерал-майор Петров Константин Павлович
Председатель Центрального Совета КПЕ, академик
От И.Л.П.
К А. Решняк (08.02.2003 19:30:55)
Дата 10.02.2003 19:20:28

Re: Многое верно, но "разгребать" никто ничего не собирается

Призывы к "мобилизации" чего-то там в сегодняшней политической ситуации - либо бессмыслица, либо сознательные маневры с целью отвлечь внимание оппозиции на пустые разговоры.
От VVV-Iva
К И.Т. (31.01.2003 18:43:53)
Дата 02.02.2003 22:08:33

Re: Минин и...

Привет

>МИНИН И ПОЖАРСКИЙ ГРЯДУТ
>Леонид ИВАШОВ.

А где та Лавра, которую они пойдут спасать? Москва - это дело десятое тогда было, а уж сейчас - тем более.

Владимир
От Pokrovsky~stanislav
К VVV-Iva (02.02.2003 22:08:33)
Дата 05.02.2003 23:11:30

Re: Минин и...

>Привет

>>МИНИН И ПОЖАРСКИЙ ГРЯДУТ
>>Леонид ИВАШОВ.
>
>А где та Лавра, которую они пойдут спасать? Москва - это дело десятое тогда было, а уж сейчас - тем более.

>Владимир

Данное замечание совершенно неверно. Так можно было бы поставить вопрос, если бы ополчение собралось бы быстренько, быстренько сходило к Лавре, в Москву - и на том "свой закончила поход".
Но историческим фактом является длительное сидение Пожарского в Ярославле. Создание в этом же Ярославле полноценной власти над Россией. Налаживание взаимодействия с российскими территориями, организация посольского дела, - вплоть до налаживания выпуска денег. Одновременно подготовка собора для выборов царя(делегации ехали в Москву по итогам именно этой работы). И только после этого - поход на Москву. Да, Лавра - это было очень существенно. Но все было гораздо мощнее и значительнее. Не надо принижать труд Пожарского. Это был не просто подвиг-импульс, это была великолепно огромная государствообразующая работа.
С него пример брать надо.
От VVV-Iva
К Pokrovsky~stanislav (05.02.2003 23:11:30)
Дата 06.02.2003 01:21:58

Re: Минин и...

Привет

>>А где та Лавра, которую они пойдут спасать? Москва - это дело десятое тогда было, а уж сейчас - тем более.
>
>>Владимир
>
>Данное замечание совершенно неверно. Так можно было бы поставить вопрос, если бы ополчение собралось бы быстренько, быстренько сходило к Лавре, в Москву - и на том "свой закончила поход".
>Но историческим фактом является длительное сидение Пожарского в Ярославле. Создание в этом же Ярославле полноценной власти над Россией. Налаживание взаимодействия с российскими территориями, организация посольского дела, - вплоть до налаживания выпуска денег. Одновременно подготовка собора для выборов царя(делегации ехали в Москву по итогам именно этой работы). И только после этого - поход на Москву. Да, Лавра - это было очень существенно. Но все было гораздо мощнее и значительнее. Не надо принижать труд Пожарского. Это был не просто подвиг-импульс, это была великолепно огромная государствообразующая работа.
>С него пример брать надо.

С этим согласен.

Но вопрос в Лавре, он не только в ней, как крепостице в осаде, он в Идее. Поднялась Русь за Лавру, умные люди направили и развили это движение.

А какая идея возможна сейчас - объединяющая и подвигающая?

Владимир
От Pokrovsky~stanislav
К VVV-Iva (06.02.2003 01:21:58)
Дата 10.02.2003 07:07:41

Re: Минин и...

>А какая идея возможна сейчас - объединяющая и подвигающая?

>Владимир

Прежде всего, идея возвращения в группу держав, определяющих судьбы мира. Позорность ситуации, когда США готовы громить любую неугодную им страну, а Россия может оперировать только словами, дошла уже до многих.
И потихоньку доходит, что если не иметь обороного научного и экономического потенциала , способного остановить сначала агрессивность США, потом расползание китайского народа на наши земли, то все остальное, включая выживание, становится весьма и весьма проблематичным.
Напоминаю, в начале 20 века одной из важнейших причин, повлиявших на готовность русских к войне с Германо-Австро-Венгерским блоком, послужила аннексия Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины в 1908 г., оскорбление, которое России пришлось просто проглотить.
Именно на это оскорбление уже в 1912 году Россия отозвалась добровольцами на фронты Балканской войны и "Прощанием славянки" - песней, ставшей одним из реальных русских национальных гимнов всего 20 века.
От VVV-Iva
К Pokrovsky~stanislav (10.02.2003 07:07:41)
Дата 10.02.2003 16:46:27

Re: Минин и...

Привет

>Прежде всего, идея возвращения в группу держав, определяющих судьбы мира.

Даже если эта идея и станет объединяющей, это путь гибели, повторение пути Германии после ПМВ. Но я сильно сомневаюсь, что большинство эту идею поддержит.

>Позорность ситуации, когда США готовы громить любую неугодную им страну, а Россия может оперировать только словами, дошла уже до многих.
>И потихоньку доходит, что если не иметь обороного научного и экономического потенциала , способного остановить сначала агрессивность США, потом расползание китайского народа на наши земли, то все остальное, включая выживание, становится весьма и весьма проблематичным.

С одной стороны это верно, а с другой - как вы собираетесь соперничать с США на потенциале в половину СССР? Россия сосредотачивается - писал Горчаков после Крымской войны. Это первая задача, без нее никакое сопротивление невозможно, возможна только славная или бесславная гибель.

Владимир
От VVV-Iva
К VVV-Iva (10.02.2003 16:46:27)
Дата 10.02.2003 16:50:49

Добавление

Привет

>>Прежде всего, идея возвращения в группу держав, определяющих судьбы мира.
>

Об этом же мечтали Тверские князья - но получилось это только у Московских, способных потерпеть. Только потребовались на это века.


>>Позорность ситуации, когда США готовы громить любую неугодную им страну, а Россия может оперировать только словами, дошла уже до многих.
>>И потихоньку доходит, что если не иметь обороного научного и экономического потенциала , способного остановить сначала агрессивность США, потом расползание китайского народа на наши земли, то все остальное, включая выживание, становится весьма и весьма проблематичным.
>
Прямая конфронтация не поможет, а только ухудшит наше положение. Нам нужен путь Ал.Невского, а не Тверских князей. Хотя возможно нам придется и эту чашу испить. И только после этого начать искать пути возрождения. А до этого пытаться величие "Киевской Руси" восстанавливать.

Владимир
От Pokrovsky~stanislav
К VVV-Iva (10.02.2003 16:50:49)
Дата 11.02.2003 06:05:21

Re: Добавление

Все не так безнадежно, как может показаться.
Правда, это уже вопрос оценки ситуации.
На форуме "Эксперта" не долее, как вчера один толковый мужик достаточно долго рассуждал об одном, о другом, но, КАК НИ СТАРАЛСЯ, А ВСЕ-ТАКИ ВЫСКАЗАЛ ключевую мысль: нынешнее состояние России - не есть результат потери пассионарности, а есть результат перегрева в развитии. Слишком быстро произошли изменения, слишком быстро разрушился старый уклад. А новому надо еще складываться, гармонизироваться. Я несколько поразмыслил, и продолжаю уже с позиций человека, который по происхождению технарь. Рывок 40-60-х годов, для которого характерна быстрая урбанизация, быстрый рост производительных сил общества, быстрый рост образованности, с точки зрения технаря можно рассматривать на графике, как некоторую кривую, которая близка к ступенчатой функции. Стабилизация общества на новом, доселе невиданном уровне, в новом укладе, при столь быстром изменении всего и вся обязана поисходить через колебательный процесс. Сначала динамика в положительном направлении, достижение точки останова, динамика в отрицательном направлении, точка останова, динамика в положительном направлении... При этом амплитуда колебаний должна уменьшаться. А если система изменила свои размеры, то частота колебаний - повышаться. То, что сегодня Россия находится в стадии останова в близкой к нижней точке колебаний, факт с одной стороны видимый, зримый, с другой стороны в него очень хотелось бы верить, но всегда есть сомнения("пуганая ворона..."). Можно не бояться. В конце сентября опять-таки на форуме "Эксперта" при обсуждении одной из статей, один из участников форума обратил внимание, что вне зависимости от нефтяных цен, от качества лидеров государств поворот к росту, начало серьезного сокращения государственной задолженности происходят и во многих других государствах бывшего СССР. Иными словами, заработали еще плохо различимые, но оказывающие серьезное воздействие на экономику внутренние, схожие для всего постсоветского пространства механизмы торможения распада и перехода в фазу роста.
Помня о том, что спад 90-х был достаточно глубоким и резким, можно ожидать соответственно сопоставимого по масштабу и по производной(по скорости) движения в положительном направлении. Несмотря на потери 90-х. Может быть, эти потери и будут стимуляторами нового движения(знаменитый эффект "чистого листа").
Как и что будет происходить - мы можем только угадывать. Но повышение степени брожения умов в малом и среднем бизнесе - факт наглядный. О том, что он в обозримое время окажет воздействие на политику и экономику, уже предупреждает и Глеб Павловский. Уже происходят многие процессы консолидации российского общества, уже возрождается положительный общественный настрой в отношении СССР.
Уже на внешней политической арене изменяется отношение к России. Ее все больше начинают воспринимать как важный субъект международных отношений. Уже Пакистан пытается заручиться поддержкой Москвы в нарастающем отчуждении от США.
Я вчера сравнил на форуме "Эксперта" Россию с пробкой, которую внутренние и внешние процессы уже пытаются вытолкнуть на поверхность со дна, где она противоестественно для себя оказалась.
И наоборот. США переживает системный кризис. И экономический, и моральный. Нарастает негатив во внутренней жизни, вызванный демографией не слишком любящих друг друга национально-расовых общин Америки. Нарастает недовольство мира попыткой Америки взять на себя роль Рима - мировой управленческой вершины. Возрастает напряженность в драке за ресурсы планеты и долю наций и цивилизаций в мировом потреблении. Опять-таки, лоснящаяся от сытости Америка, получающая маржу от управления трудом других наций, вызывает неприязнь.
Иными словами, сложилась в определенном смысле неустойчивая геополитическая ситуация, когда США, балансируя, скользя пытаются удержаться на вершине, сохранить несохраняемое - чрезмерно высокий уровень потребления за счет остального мира,- а Россия наоборот находится в начальной точке разгона после движения вниз и стабилизации.
И тут уже можно говорить о многом.
Многое и лично от нас зависит. Но динамика уже есть. И хорошая, радующая динамика. И в экономике, и в общественных процессах.
От Павел Власов
К VVV-Iva (06.02.2003 01:21:58)
Дата 06.02.2003 18:31:03

Re: Минин и...


>А какая идея возможна сейчас - объединяющая и подвигающая?

Собственное выживание.

П.В.
От VVV-Iva
К Павел Власов (06.02.2003 18:31:03)
Дата 06.02.2003 19:06:29

Re: Минин и...

Привет

>>А какая идея возможна сейчас - объединяющая и подвигающая?
>
>Собственное выживание.

Не уверен, что такая идея может объединить. Как показывает история, такие идеи приводят к "умри ты сегодня, а я завтра".

Владимир
От Павел Власов
К VVV-Iva (06.02.2003 19:06:29)
Дата 06.02.2003 21:59:27

Re: Минин и...


>Не уверен, что такая идея может объединить. Как показывает история, такие идеи приводят к "умри ты сегодня, а я завтра".

Это всё до поры до времени. Когда прижмёт основательно, причём подавляющее большинство (а это может произойти очень скоро), тогда и придёт в голову идея, что или умираем сегодня все, или все пытаемся выжить. Просто это время ещё не пришло, хотя, как показывает чутьё, оно уже очень близко. Напряжение в мире (и в России тоже) всё больше и больше возрастает, если оно достигнет какого-то критического значения, то хватит незначительного возмущения, чтобы всё закрутилось, причём неуправляемо и непредсказуемо.

С Уважением
П.В.
От VVV-Iva
К Павел Власов (06.02.2003 21:59:27)
Дата 07.02.2003 06:40:11

Re: Минин и...

Привет

>Это всё до поры до времени. Когда прижмёт основательно, причём подавляющее большинство (а это может произойти очень скоро), тогда и придёт в голову идея, что или умираем сегодня все, или все пытаемся выжить. Просто это время ещё не пришло, хотя, как показывает чутьё, оно уже очень близко. Напряжение в мире (и в России тоже) всё больше и больше возрастает, если оно достигнет какого-то критического значения, то хватит незначительного возмущения, чтобы всё закрутилось, причём неуправляемо и непредсказуемо.

И это вы называете объединением единой идеей? Или идея порезать тех, кто не нравится, конечно, может временно объединить, но, как показывает история, после этого начинается новая резня.
Против кого дружим - мотив мощный, но не может быть постоянным. Даже в случае неудачной борьбы.

Владимир
От K
К VVV-Iva (06.02.2003 19:06:29)
Дата 06.02.2003 20:21:13

Не надо ничего выбирать, все уже давно выбрано

Иерархия национальных ценностей – «жить по совести и справедливости». В начале инерционной фазы (Гумилев) мы должны осуществить экспансию своего мировоззрения на остальной мир. Не мы только так хотим, а мы так устроены, и поэтому это сделаем. Т.е. мы будем по всему миру строить «жить по совести и справедливости», что уже и начали практически (марксизм здесь по барабану), но сейчас небольшая заминка, временный регресс, он всегда бывает в конце революции. Мы находимся в конце фазы надлома, в постнадломной депрессии, все говно повсплывало и это нам основательно мешает видеть истинный масштаб происходящего. Переход в инерционную фазу всегда осуществляется под лозунгом - "Дайте жить, гады". Затем наступает инерционная фаза - "Будь таким, как я", экспансия своей иерархии ценностей. Текущей задачей является не только подавление бунта, но и вышибание антисистемы.

Неизвестно, что было главной мишенью перестройки, избавится от Славы КПСС с его гребанным марксизмом, или подставить антисистему. Антисистема (западничество) намного опасней Славика.

Подводим итог. «Наши» лозунги – «Дайте жить, гады», «Надо жить по совести и справедливости, а не по звериному», «Бей либералов», «Поможем и остальным людям зажить по человечески и избавиться от либералов».

С уважением, Евгений Карамышев.
От Павел Власов
К K (06.02.2003 20:21:13)
Дата 06.02.2003 22:02:53

Разумно

>Подводим итог. «Наши» лозунги – «Дайте жить, гады», «Надо жить по совести и справедливости, а не по звериному», «Бей либералов», «Поможем и остальным людям зажить по человечески и избавиться от либералов».

Да, особенно актуальны первые два лозунга, которые относятся непосредственно к нам и которые диктует жизнь.

С Уважением
П.В.
От Pokrovsky~stanislav
К VVV-Iva (06.02.2003 01:21:58)
Дата 06.02.2003 05:04:11

Re: Минин и...

>Привет

>>>А где та Лавра, которую они пойдут спасать? Москва - это дело десятое тогда было, а уж сейчас - тем более.
>>
>>>Владимир
>>
>>Данное замечание совершенно неверно. Так можно было бы поставить вопрос, если бы ополчение собралось бы быстренько, быстренько сходило к Лавре, в Москву - и на том "свой закончила поход".
>>Но историческим фактом является длительное сидение Пожарского в Ярославле. Создание в этом же Ярославле полноценной власти над Россией. Налаживание взаимодействия с российскими территориями, организация посольского дела, - вплоть до налаживания выпуска денег. Одновременно подготовка собора для выборов царя(делегации ехали в Москву по итогам именно этой работы). И только после этого - поход на Москву. Да, Лавра - это было очень существенно. Но все было гораздо мощнее и значительнее. Не надо принижать труд Пожарского. Это был не просто подвиг-импульс, это была великолепно огромная государствообразующая работа.
>>С него пример брать надо.
>
>С этим согласен.

>Но вопрос в Лавре, он не только в ней, как крепостице в осаде, он в Идее. Поднялась Русь за Лавру, умные люди направили и развили это движение.

>А какая идея возможна сейчас - объединяющая и подвигающая?

>Владимир

А вы знаете, я, видимо, на этот вопрос отвечу. Точнее - предложу свой вариант ответа. Ей-богу. Только не сейчас и не завтра, а через сколько-то дней. Чисто техническая трудность. Не буду иметь возможности поработать за компьютером.
От Igor Ignatov
К И.Т. (31.01.2003 18:43:53)
Дата 01.02.2003 09:02:54

Ре: Стенания бабы-Клавы в погонаx (-)
От Администрация (И.Т.)
К И.Т. (31.01.2003 18:43:53)
Дата 31.01.2003 18:49:47

Замечание участнику Aton Ra

Две ветки открывать нельзя. Большими буквами заголовки сообщений писать нельзя. Читайте правила.