От self
К Сысой
Дата 03.02.2003 09:56:17
Рубрики Крах СССР;

уважаемый Сысой,...

... а не могли бы Вы этот текст оформить в виде статьи?
сначала для интернет-газеты, а потом и для бумажного варианта.
Очень хороший и аргументированный разбор
гораздо сильнее чем просто послать подальше этих ....

с уважением
От Сысой
К self (03.02.2003 09:56:17)
Дата 03.02.2003 11:27:01

Спасибо

Здравствуйте!

>... а не могли бы Вы этот текст оформить в виде статьи?
>сначала для интернет-газеты, а потом и для бумажного варианта.

А в каком контексте? Текст-то ведь можно по-разному приготовить. К чему привязать преамбулу? К Райху или просто как бы науч.-поп. разбор?

>Очень хороший и аргументированный разбор
>гораздо сильнее чем просто послать подальше этих ....

Спасибо за теплые слова. На самом деле я очень много взял у указанных внизу авторов.

С уважением
От self
К Сысой (03.02.2003 11:27:01)
Дата 03.02.2003 13:09:49

очень даже пожалуйста :-)


Сысой пишет в сообщении:85593@kmf...
> Здравствуйте!
>
> >... а не могли бы Вы этот текст оформить в виде статьи?
> >сначала для интернет-газеты, а потом и для бумажного варианта.
>
> А в каком контексте? Текст-то ведь можно по-разному приготовить. К чему
привязать преамбулу? К Райху или просто как бы науч.-поп. разбор?

я сначала хотел сделать предложения о поправочках, но теперь (после Вашего
ответа-вопроса) решил, что надо делать две статьи - одну науч.поп., без
научных терминов и немного (совсем немного!) подсократив, потому как
некоторые спецтермины понятны из контекста (и то не до конца - а я любитель
точности и ясности :-), а некоторые почти непонятны.

преамбула? типа введения, для "затравки" можно для науч.попа взять пару
абзацев из середины о результатах лечения ппсихоаналитиками бедных пациентов
и потом развить тему, а для "нормальной" статьи - краткую (очень краткую)
историю Фрейда, биохиверизм и пр. (т.е. введение в суть и расстановка по
полочкам - каждого сверчка посадить на свой шесток - чтобы "обыватель" понял
расклад)

> >Очень хороший и аргументированный разбор
> >гораздо сильнее чем просто послать подальше этих ....
>
> Спасибо за теплые слова. На самом деле я очень много взял у указанных
внизу авторов.

я ещё хотел спросить, на сколько компиляция и на сколько сам :-)) Примерно
понял правильно.
а как без "второв внизу"? конечно надо сотрудничать :-) Как говорит
Дм.Кобзев - мы стояли на плечах гигантов :-)
Отлично получилось!

> С уважением
взаимно и успехов!
От Сысой
К self (03.02.2003 13:09:49)
Дата 03.02.2003 14:44:28

Попробуем, но две - это слишком ...

Здравствуйте!

>я ещё хотел спросить, на сколько компиляция и на сколько сам :-)) Примерно
>понял правильно.
>а как без "второв внизу"? конечно надо сотрудничать :-)

Компиляция в основном в середине - Ясперс и Поппер.


С уважением
От Дмитрий Кобзев
К Сысой (03.02.2003 14:44:28)
Дата 05.02.2003 09:26:11

Все-же прямые цитаты стоило бы выделить и дать ссылки

Привет!
>Здравствуйте!

>>я ещё хотел спросить, на сколько компиляция и на сколько сам :-)) Примерно
>>понял правильно.
>>а как без "второв внизу"? конечно надо сотрудничать :-)
>
>Компиляция в основном в середине - Ясперс и Поппер.
На мой взгляд, это было бы правильно.
Возражения по ограниченности применимости критерия фальсификации как критерия научности - см. в ответе на саму статью.

>С уважением
Дмитрий Кобзев