От Добрыня
К Igor Ignatov
Дата 20.01.2003 12:55:58
Рубрики Россия-СССР;

Всё гораздо хуже, увы.

Это люди, одержимые чувством своей элитарности. Все абсолютно. Отсюда такая болезненная тяга к подражанию телегерою Евгения Евстигнеева из ленфильмовского "Собачьего сердца" (именно телепостановку они любят цитировать, а не книгу Булгакова, что интересно). Я неспроста написал о "духовных предках" - происходя в большинстве своём из презираемого "быдла", они ухитряются от этого "быдла" откреститься и подняться до голубых кровей. И слово "откреститься" здесь имеет несколько зловещий буквальный смысл - человек отрекается от своих предков в пользу нафантазированных им благообразных "предков духовных", чему немало способствует увлечение религией со связанными с религиозными обрядами ощущением "второго рождения".

У некоторых "б-щих" это проходит, и они тут же очень быстро "краснеют", с отвращением оглядываясь на себя прошлого - снобствующего пошляка с графскими замашками. Но пока не прошло - это "потенциальная яма", в которую пытаться докричаться бесполезно. (Лом, ты был прав, как ни жалко это - но оба мы неправы, ожидая от этого результата.) Нам бы хотелось чтобы патриоты России были вместе - но им этого не нужно, им нужно другое, чтобы все пали ниц перед их интеллектуальными фантазиями.

>1) Позиция основанная на чтой воды деструктивизме (неважно, что мы предлагаем, главное большевики плоxие, а Ленин - немецкий агент). Я иx сознательно назвал "urinationalists": они в буквальном смысле - обос....ватели реальной исторической России. В етом и состоит иx позиция.

Как же! Холопы осмелились покуситься на божественное право господ быть господами.

>2 Чисто "историографическая" позиция, вся состопящая из демагогии не "большевистскую тему" без какой-либо созидательной программы на сегодня, без какого-либо даже более-менее относящегося к сегодняшнему дню "бренда".
Да-да-да.

>3 Иррационализм
Опиум.

>В Вашем выступлении, мне кажется, Вы допустили несколько перегибов. Я согласен, что России не нужно было вступать в ПМВ, но Ваши ссылки на "дарданельский авантюризм" е-е немного политически некорректны. Они допустимы только между своими. Политическим авантюризмом можно окрестить что угодно - например, восстановление территориальной целостности России и "смену курса". Лучше не винить царское правительство в имперской политике, поскольку мы сами можем быть "обвинены" в том же.

Обвинять большевиков в имперской политике... :-)))) Пусть обвиняют. Это будет напомиеть анекдот про двух ругающхся продавцов на рынке.
- Да ты знаш кто? Ты куча дерьма!
- Это я-то куча? Да ты тогда двэ кучи дэрьма!
- Это я-то двэ кучи? Да ты тогда тры кучи дэрьма!
- Да ты знаешь ти кто? Ти тогда вообще не дерьмо...
- Это я-то нэ дэрьмо?

Я к тому, что то что для них - обвинение, будучи применённым к нам, нас автоматически избавляет от многих прежних обвинений ;-) И потом - такой позорной и нелепой затеи как ПМВ коммунисты никогда не устраивали. Никогда.

>Во-вторыx, я не понял какая связь межды "б-щими", будь они неладны, и монарxической Россией. Мы же уже, кажется, пришли к выводу, что исторические белогвардейцы - ето могильшики Российской Империи.
Ха! Так они же играют в монархистов. Быстренько замяли вопросы со всякими красновыми и играют в поручиков голицыных, верно рыдающих над невинно убиенным господином.

>С уважением.
С неменьшим.
От Георгий
К Добрыня (20.01.2003 12:55:58)
Дата 20.01.2003 16:03:33

На примере "лесковского" спора это хорошо проявляется.

>Нам бы хотелось чтобы патриоты России были вместе - но им этого не нужно, им нужно другое, чтобы все пали ниц перед их интеллектуальными фантазиями.

"Учиться не хотите..." Ну да. То есть привести свою точку зрения "в соответствие". На меньшее они не согласны.
Тут вот Борисыч-Арамисыч затянул волынку: "мол, не своим умом думаешь" (в чем его охотно, что характерно, поддержал Begletz - вот где родственные души!) А "своим" - это, видимо, значит "так, как они".
Это хорошо вписывается в концепцию: "истина - одна, я ее уже нашел или на пути к ней, а ты, блин..."
Ну, в общем, "нет тьмы, кроме невежества".
Потому и назвал Борисыча "майевтиком" - Сократ тоже утверждал, что истина - одна, а сам в беседах помогал ее "рождению" у собеседника.
Вот А. Б. и возомнил себя "маевтиком" (повивальной бабкой) не на шутку - правда, Сократ, ей-богу, был куда тактичнее (если Платону верить). Поэтому Сократа и приговорили к принятию цикуты, а "православствующие" готовы заставить ее выпить всех остальных.
От Igor Ignatov
К Георгий (20.01.2003 16:03:33)
Дата 26.01.2003 09:55:37

Ре: Вы намекаете на то.... :))))

..., что нам нашего дорогого Борисыча тоже надо уговорить принять цикуты? :))) (какой-нибудь виртуальной).

Суть Борисыча Вы уловили точно. Мне он напоминает мудрого буддистского старца тантрической традиции, а еще лучше чань, который никогда прямо не говорит, что он xочет от собеседника и даже не наставляет, а способствует "просветлению" раccказыванием притч и периодическими ударами бамбуковой палки по лбу. :)))

Оx, не прост Борисыч, не прост...
От Георгий
К Igor Ignatov (26.01.2003 09:55:37)
Дата 28.01.2003 00:29:55

Примерно так %-)))

... хотя боже упаси заставлять кого-то принимать яд...