Ха! Легко сказать! А мы это могём? (О Пьере Дегейтере.)
>>Но ведь они, в отличие от нас, не считают свои проблемы порождением какого-то "строя".
>Достаточно их убедить, что "это устарело" и "не модно"! :-) Может быть, многое держится уже только на мозгопромывочной машинке.
Как раз в пропаганде и "создании моды на что-то" западоиды на голову выше остальных. Именно они с успехом убеждают весь мир, что даже дерьмо - если это ИХ дерьмо - самое лучшее.
Честное слово - если вы имеете в виду русских, то
Да - в 1-й половине 20 в. русским удавалось быть привлекательными (или хотя бы любопытными) "вовне" - хотя бы для значительной части молодежи и части старорежимной романитической "интеллигенции" вроде Бернарда Шоу и Уэллса.
А теперь?
------------------
Насчет Пьера Дегейтера я вот по какой причине вспомнил.
Вы, наверное, знаете, что это - автор музыки "Интернационала".
До войны его пригласили приехать в СССР на НЕДОЛГОЕ ВРЕМЯ - конгресс или фестиваль какой-то.
Знаете, какое условие он ставил и о чем беспокоился?
Его любимым блюдом была картошка фри. И он совершенно серьезно говорил - не обепечите, тогда, скорее всего, не приеду. (Видимо, обеспечили, потому что все же приехал.)
Вы можете себе представить русского - даже вовсе не коммуниста, а просто "сочувствующего" - который бы всерьез выставлял такие условия?
Нет, потому что никто бы их не принял всерьез. С чистой совестью бы сказали: "охренел, мужик? Может, еще фрикасе подать и кофе в постель?"
(это насчет значимости комфорта для западного человека)
То, что выдавали советские идеологи "на экспорт" (да и внутрь) - давно перестало соответствовать уровню решаемых задач и не может быть образцом. Пока более-менее соответствовало - это позволяло быть популярными.
Понятно, что Запад впереди. Но, не боги горшки обжигают. Тем более у нас, в России. Было бы кому нормально заняться.