От VladT
К Георгий
Дата 09.01.2003 11:06:14
Рубрики Россия-СССР;

Еще раз о "советском строе".

>Но вот что производило впечатление ОТКРОВЕННОЙ ФАЛЬШИ - так это стремление режиссера сделать фильм хотя бы немного ФИЛОСОФСКИМ. Там, где герои начинали рассуждать о "высоких материях".
>Настолько беспомощным все это теперь кажется. А тогда - не казалось!

Почему так, Георгий? Почему тогда не казалось, а сейчас - кажется? Повзрослели? Поумнели? Набрались жизненного опыта? Наверно, есть и это, но главное в другом. Потому что тогдашнее Ваше (и наше) "не казалось" было составной частью советского образа жизни.

Вот поэтому, в частности, большинство наших людей, положительно оценивая советский строй, не хотят его возврата. Зачем? Чтобы беспомощные, а ля рязановские, рассуждения о "высоких материях" воспринимать, как глубокие философские мысли?!

А ведь прийдётся...
От miron
К VladT (09.01.2003 11:06:14)
Дата 09.01.2003 13:11:55

А ведь советский строй не обкзательно дожен иметь Славу КПСС

>Вот поэтому, в частности, большинство наших людей, положительно оценивая советский строй, не хотят его возврата. Зачем? Чтобы беспомощные, а ля рязановские, рассуждения о "высоких материях" воспринимать, как глубокие философские мысли?!/

Здесь Вы дважды неправы. Многие, очень многие хотят. Особенно Сталина ныне хотят. Что касается глубоких мыслей, то тогда их так никто не воспринимал. Это неправильная интерпретация, просто все хотели справедливости, обсуждения будушего нет под диктовку Славы.

>А ведь прийдётся.../

Да, если догмомарксисты возьмут власть. А ведь роль Славы могла бы быть решена с помошью процедуры, но это в другой ветке.
От Igor Ignatov
К miron (09.01.2003 13:11:55)
Дата 13.01.2003 03:00:40

Ре: Славу КПСС, может, и не обязательно.

Но, на мой взгляд, он обязательно должен иметь какую-то общенационального значения корпорацию (не простую политическую партию), которая задает ориентиры развития страны и осуществляет "руководящую и направляющую роль" (РНР). Слава просто был одной из исторически-приxодящиx форм такой корпорации. Без такой корпорации, которая бы обеспечивала единство народа и государства, я себе Россию будущего не вижу. Я и против государя-императора ничего не имею, коль скоро ето будет жизнеспособной формой. Только вот государь и его администрация по своему оxвату Славу вряд ли смогут заменить. Если уж говорить о монарxии, то надо именно какой-то монарxо-советский синтез нащупать.

С уважением.
От VladT
К miron (09.01.2003 13:11:55)
Дата 10.01.2003 11:39:23

Re: Дык...

>А ведь советский строй не обкзательно дожен иметь Славу КПСС

>Да, если догмомарксисты возьмут власть. А ведь роль Славы могла бы быть решена с помошью процедуры, но это в другой ветке.

Дык, мы сейчас вроде при таком советском строе и живём - без Славы КПСС, но с процедурами...