От Pout
К Pout
Дата 07.01.2003 18:08:26
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Итоги 2002 . Ближайшие перспективы мирового кризиса. С опек.ру

Итоги 2002 -сценарии-прогнозы


3)с сайта ОПЕК.РУ.

Перспективы мирового экономического кризиса

=====
Предварю коротким комментарием к прогнозу Хазина, репликой из сети,
которая уже опровергается известным М.Леонтьевым в "Однако". По его
словам, предстоит решительна я реформа валютно-финансовой
ситемы,девальвация доллара и привязка к натуральному
стандарту(золотому...или нефтяному, о котором говорил Сорос)
+++цитата+++
в прогноз Хазина не верится уже по его фантастическим предположениям о
действиях американского правительства. Я имею в виду привязку доллара к
золоту и особенно проведение конфискационной золотой реформы. Для такого
шага нужны экономические потрясения такого масштаба, которых явно не
предвидится
+++++++++++




=============


Экономические итоги и пессимистические прогнозы

Введение.

Если рассматривать основные экономические события уходящего 2002 года,
то видно, что они четко укладываются в рамки единой логики - логики
развития мирового кризиса, связанного со структурными проблемами
экономики Северо-Американских Соединенных Штатов. В этом смысле
американцы добились своего: с экономической точки зрения за пределами
этой страны в 2002 году практически не произошло значимых событий.
Введение в обращение наличного евро так основательно готовилось в
предыдущие годы, безналичный евро существовал уже достаточно долго - так
что это событие не может считаться достаточно значимым. Собственно
говоря, конкуренцию американским ньюсмейкерам составило только одно
событие - XVI съезд Коммунистической партии Китая. Но его значимость
настолько эпохально, настолько выходит как за пределы чисто
экономических вопросов, так и за границы 2003 года, что мы его обсуждать
не будем.


....
поскольку реальные причины агрессивного поведения САСШ носят чисто
экономический характер, то удержать их от удара по Ираку политическими
способами невозможно. Тем более невозможно сделать это средствами
силовыми. И страны Персидского залива, в первую очередь Саудовская
Аравия, которая почти наверняка стала бы второй целью американской
агрессии, стали искать другие формы борьбы. И придумали, разумеется.

Поскольку главной целью САСШ в регионе является не борьба с С.Хусейном
и, тем более, с его мифическим оружием, а контроль за доходами от
продажи нефти (пойдут ли они арабским шейхам или на восстановление
американской экономики), то и борьба против американской агрессии должна
быть направлена, прежде всего, на недопущения снижения нефтяных цен! И
осенью 2002 года все чаще террористические организации стали угрожать
взрывами нефтепроводов и нефтеперегонных заводов, в Арабском море был
взорван французский супертанкер. И всему миру стало понятно, что даже
если американские войска победным маршем пройдут по всем берегам
Персидского залива, то это не поможет снизить цены на нефть - поскольку
охрана каждого погонного метра всех нефтепроводов, конвоирование
танкеров и защита от террористических актов собственной инфраструктуры
нефтяной промышленности тяжким грузом ляжет на себестоимость нефти.

В САСШ это поняли в конце осени 2002 года. Поняли одновременно с
осознанием того факта, что удержать <сильный> доллар не удастся. И
выводы из этого понимания последовали незамедлительно.

Прежде всего, всполошились уолл-стритовские банки. Девальвация доллара
для них смерти подобна - поскольку основные свои доходы они получают от
контроля над мировыми рынками финансовых фьючерсов. Рынками, которые
существуют лишь постольку, поскольку существует доллар как единая мера
стоимости. Фактически, в настоящее время речь идет о повторении феномена
XVI века, когда золото, завезенное в Европу из Нового Света вызвало
такую инфляцию (фактически, обесценение золота, как товара, относительно
золота, как единой меры стоимости), что была полностью разрушена
экономическая система феодального натурального хозяйства, до той поры
благополучно просуществовавшая много столетий.

В наше время разрушение мировых финансовых рынков настолько уменьшит
общие обороты инвестиционных гигантов Уолл-стрита, что всерьез станет
вопрос о том, смогут ли они обеспечить выполнение своих обязательств.
Единственный, кто сможет им помочь - это американское государство, его
бюджет, его казначейство, его печатный станок. И они обратились к
президенту Бушу-мл. с предложением, от которого он не смог отказаться.
П.О'Нил, человек авторитетный и сильный, могущий противодействовать
давлению со стороны финансовой элиты САСШ, был отправлен в отставку, как
и Л.Линдсей - по всей видимости, единственный человек в Вашингтоне,
понимающий структурные причины кризиса. Люди, которые спасли Буша-мл.
после 11 сентября 2001 года оказались не нужны. На место О'Нила был
поставлен человек значительно менее авторитетный, который вряд ли
посмеет противоречить <линии партии>, о чем он уже, впрочем, публично
заявлял. А на место советника Буша-мл. был просто поставлен
представитель Голдман и Закс.

Одновременно, резко затихла в САСШ антисаудовская риторика. Если
добиться снижения нефтяных цен не удастся, то операция в Саудовской
Аравии (оккупация нефтяных полей ли, свержение режима Саудитов ли, или
какой иной вариант), чрезвычайно рискованная, становится лишней.

Еще одним принципиальным событием года стало подписание в декабре
президентом Бушем-мл. закона о создании в САСШ министерства национальной
безопасности - прямого аналога ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР. Создание такого
монстра с чрезвычайными полномочиями по части контроля за частной жизнью
граждан (прослушивание, перлюстрация, тайное наблюдение и т.п. без
каких-либо санкций со стороны суда) абсолютно нерационально с точки
зрения современной ситуации. Но с учетом девальвации доллара, которое
вызовет резкое падение уровня жизни всего среднего класса - опоры
американского общества? В 2002 году четко обозначился путь американского
общества к тоталиторизму.

Сложившиеся тенденции.

А что будет дальше? Поскольку Л.Линдсей был уволен, разработки
экономической стратегии полностью перешли к известному монетаристу и
консерватору (читай: либералу) А.Гринспену. Его речи и речи его
заместителей в ноябре-декабре однозначно показывают, какой план он
подготовил всему миру на 2003 год.

В соответствии с представлениями Гринспена, в настоящее время основной
угрозой для американской экономики является депрессионная дефляция по
японскому образцу. Для стимулирования экономики в такой ситуации
достаточно, по его мнению, увеличить денежную массу, в частности, путем
прямой денежной эмиссии за счет выкупа государственных облигаций
казначейства САСШ. Поскольку предотвратить девальвацию доллара в
настоящее время невозможно, то ее нужно провести в начале года. Это даст
серьезный стимул к развитию высокотехнологическим экспортным секторам
американской экономики. Для того, чтобы падение доллара не продолжалось,
необходимо его <привязать> к некоторым <вечным> активам.

Отступление. В середине 90-х годов для России <вечным> активом был
доллар, а <привязка> (<номинальный якорь> в терминологии российский
монетаристов) осуществлялась за счет введения валютного коридора.
Американские экономисты за эти 7 лет недалеко ушли вперед - настолько
сегодняшние идеи Гринспена напоминают аналогичные идеи американских
советников российских монетаристов. Может быть не случайно, именно
уолл-стритовские банки составляли подавляющую основу нерезидентов на
рынке ГКО?

Единственной вечной ценностью для доллара на сегодня может стать золото.
И Гринспен 19 декабря говорит о том, что в те времена, когда доллар был
привязан к золоту, было много хорошего. Действительно, привязка
обесценившегося (на 30, 40, а то и 50%) доллара к золоту позволит <убить
массу зайцев>. Во-первых, его падение будет остановлено.

Во-вторых, можно будет, по аналогии с Ф.Рузвельтом, провести
конфискационную золотую реформу, то есть принудительно обменять частное
золото, хранящееся на территории САСШ на доллары по фиксированному
курсу. Это позволит резко увеличить золотые запасы САСШ (существенно
уменьшившиеся за последние годы), увеличить денежную массу по плану
Гринспена. Вообще, подробные материалы по золоту можно посмотреть,
например, в статье А.Кобякова в сентябрьском номере <Русского
предпринимателя> ( http://www.ruspred.ru/arh/05/17.htm), или его же
материалы, подписанные какой-то другой фамилией в более позднем
<Эксперте>.

В-третьих, поскольку доллар станет в условиях серьезного кризиса мировых
фьючерсных рынков, единственной мировой валютой, привязанной к золоту
(на территории Европы золота мало), есть серьезный шанс сохранить его в
качестве единой меры стоимости. Это позволит САСШ не только спасти
уолл-стритовские банки, кратковременный кризис которых может быть
преодолен за счет бюджетных средств, но и, проводя политику выборочной
поддержки иностранных финансовых институтов, еще более усилить свою
мировую гегемонию.

В-четвертых, после такой привязки казначейство САСШ сможет активно
увеличить продажу своих облигаций, что позволит перейти к экономической
политике времен Рейгана, то есть поднять учетные ставки с целью
привлечения мирового капитала и стимулировать собственную экономику за
счет бюджетных средств. При этом финансовые рынки САСШ вновь станут
самыми доходными в мире, и модель Ф.Рузвельта будет восстановлена.

Рост цен на золото последние недели 2002 года не может быть вызван
активностью розничных покупателей - соответствующей инфраструктуры не
существует. Скорее всего, это уолл-стритовские банки пытаются откупить
обратно свои обязательства по продаже золота по низким ценам, сделанные
в рамках долгосрочных программ по его лизингу.

Все эти действия, естественно, не вызовут в мире бури восторга. И
поэтому их следует согласовать по времени с операцией в Ираке, которая
должна стать иллюстрацией того, что может военная мощь САСШ. А для того,
чтобы не случилось конфуза, необходимо как можно дороже продать
Саудовской Аравии отказ от разрушения ее правящего режима. Например,
предложив Саудитам стать посредниками между С.Хусейном и САСШ примерно
по такой схеме: Хусейну сохраняют жизнь (тайно, разумеется), а его
детям - нажитые капиталы, в обмен на участие в инсценировке блестящего и
эффективного разгрома Ирака. Возможны некоторые варианты - но разгром
должен быть максимально быстрый и качественный. С полным сохранением
всей нефтяной инфраструктуры, разумеется.

Пессимистический прогноз.

Если перейти к прогнозной части, то в наиболее мрачном виде выглядит она
примерно следующим образом. Первые недели года, а быть может и до конца
февраля, идет девальвация доллара (уже начавшаяся). По моим оценкам,
где-то на 30-40%. В конце этого периода начинается агрессия в Персидском
заливе, которая на несколько дней резко повысит цены на нефть, с
одновременным ускорением падения доллара. Если эти события пойдут в
плановом русле (то есть девальвация будет не слишком быстрая и в Ираке
не произойдут неожиданности), то сразу после этого президент Буш-мл.
объявит о <привязке> доллара к золоту и проведению соответствующей
конфискационной операции. Не исключено, что одновременно будет
произведена реформа долларового обращения: будут введены <розовые>
доллары и ограничен обмен <старых> долларов на новые.

Пессимистический прогноз. Россия..

Для нашей страны эти события, даже не в самом полном масштабе, станут
катастрофой. Правительство проигнорировало предупреждения ряда экспертов
о необходимости создания инфраструктуры по обмену наличных долларов для
населения: на евро, золото, или другие активы. В результате банковская
система будет парализована и, скорее всего, вообще откажется от операций
по покупке наличных долларов. Обесценение накоплений населения, как и в
предыдущие разы, вызовет резкий спад внутреннего спроса. Российские
предприятия сократят платежи в бюджет. Девальвация доллара приведет к
снижению эффективности экспорта и увеличению импорта. Поскольку мировой
спрос после девальвации доллара уменьшится (возможно, значительно), то
для иностранных компаний вопрос о сохранении рынков сбыта приобретет
первоочередное значение. Иными словами, Россию завалят импортными
товарами по демпинговым ценам, которые удовлетворят оставшийся спрос.

В отличие от ситуации 1998 года, эти проблемы не будут скомпенсированы
за счет роста эффективности экспорта и начинающегося в стране
экономического роста. Сократившийся мировой спрос не даст возможности
российскому сырьевому экспорту захватить новые рынки, кроме того,
проблемы мировых фьючерсных рынков приведут к усилению протекционистских
барьеров. Рост внутри страны будет блокирован демпингом импортеров,
который облегчится в связи с ростом курса рубля относительно доллара.

Практически полное отсутствие золота в стране и контроль иностранных
компаний за его добычей не позволит России воспользоваться
экономическими проблемами других стран. Резкое сокращение бюджетных
платежей (как со стороны производителей, ориентированных на внутренний
рынок, так и со стороны экспортеров и импортеров) вызовет коллапс
федерального бюджета с резким обострением отношений с регионами, и без
того напряженными. Особенно серьезно это скажется на регионах Дальнего
Востока, поскольку Китай меньше всего пострадает от происходящих
экономических проблем. С учетом того, что именно Китай, по всей
видимости, был одним из самых серьезных покупателей золота на мировых
рынках в последние годы, его относительный вес в мировой экономике резко
вырастет, а внешняя экспансия получит дополнительный толчок.

Резкое сокращение доходности всех рынков, включая экспортно-импортные,
приведет к существенному перераспределению финансовых потоков, что
автоматически влечет за собой мощнейшие войны на политическом <Олимпе>.
Все олигархические кланы и, что самое интересное, различные группы
внутри до сих пор единых кланов, вступят в смертельную схватку за
сокращающиеся ресурсы. А поскольку Президент Путин за три года своего
нахождения у власти не смог хоть в какой-то мере реанимировать систему
государственной власти в стране, то он будет в лучшем случае молчаливым
наблюдателем за этой схваткой, которая и определит, в частности, кто
станет новым президентом России.

Что касается коммерческих структур, что олигархических, что обычных, то
они выживут или чисто случайно (одна из 10), либо за счет того, что
сумеют очень тщательно подготовиться к предстоящим событиям.

Пессимистический прогноз. САСШ.

Но самое интересное состоит в том, что своей основной цели на этом пути
САСШ не достигнут. Вопрос о том, хватит ли их бюджетных ресурсов для
спасения Голдман и Закс и других уолл-стритовских банков - вопрос
открытый. С учетом серьезных социальных проблем в этой стране, связанных
с резким паденим уровня жизни из-за девальвации доллара и последующим
неминуемым обрушением последнего финансового <пузыря>, основанного на
ценах на недвижимость (сравни с Японией), программа спасения этих банков
может и не пройти.

Но стимулировать американскую экономику не получится и без учета этого
негативного фактора. Президенту Ф.Рузвельту понадобилось почти 10 лет
для реализации своей программы, которую он начал почти через 4 года
после начала Великой депрессии (напомним, что Ф.Рузвельт приступил к
выполнению своих президентских обязанностей в январе 1933 года, а кризис
в САСШ начался в октябре 1929 г.). То есть все структурные диспропорции,
которые в американской экономике конца 20-х годов предыдущего века были
на порядок меньше, чем сейчас, были к моменту начала его программы уже
ликвидированы. А президент-республиканец Г.Гувер поплатился за эти
процессы, на 20 лет лишив свою партию возможности занять высший пост в
американском государстве.

До тех пор, пока существующие в настоящее время структурные диспропорции
не будут ликвидированы, экономического роста в САСШ быть не может,
поскольку <умирающие> отрасли проникли практически во все сферы
американской экономики. Доля этих отраслей составляла к концу XX века
никак не меньше 20% всей экономики этой страны, но как она изменилась по
итогам государственной поддержки последнего времени - пока непонятно.
Соответствующие межотраслевые балансы будут подготовлены только через
несколько лет, да и непонятно, насколько им можно доверять в деталях,
поскольку степень неадекватности американской экономической статистики
достигла в последнее время потрясающих размеров. На сегодня понятно
только, что пока ВВП САСШ не сократиться на 20-25%, никакого роста быть
не может! Но такой сценарий означает, что Дж.Буш-мл. повторит судьбу
Г.Гувера! Этого он (и его партия) допустить никак не могут, а значит,
начало структурной перестройки будет откладываться до <после выборов>.

Что это означает с чисто экономической точки зрения? Что после
девальвации доллара и привязки его к золоту, негативные процессы в
американской экономике будут продолжаться. Несколько месяцев после этого
события необходимо подождать для того, чтобы <схлынула пена>. В этот
период денежные власти САСШ будут манипулировать своими финансовыми
ресурсами (включая эмиссионные) для того, чтобы спасти наиболее близкие
к ним финансовые институты, списать на заведомых банкротов свои наименее
приятные обязательства, улаживать с использованием всей своей военной
мощи международные проблемы и т.д. Кроме того, придется довольно много
усилий потратить на внутренние социальные проблемы, в частности,
спасение государственной системы ипотечного кредитования. Опыт России
1998 года показывает, что на все это уходит не меньше 3-5 месяцев. У
нас, правда, проблем было не так много, но и ресурсы САСШ с нашими
сравнить никак нельзя.

Но в России в начале 1999 года начался быстрый экономический рост. А в
САСШ, где-то к середине следующего, 2003 года, станет понятно, что
роста - нет! И уже во второй половине года страна встанет перед
ситуаций, аналогичной началу 1970-х годов: необходимо будет либо
самостоятельно девальвировать доллар (то есть уменьшить его золотое
содержание), либо вообще отказываться от золотого стандарта. Мировой
кризис совершит очередной виток.

Заключение.

Делать прогноз на конец следующего года я уже не решаюсь. Не очень
понятно, рискнут ли американские власти реализовать описанную программу
в полном масштабе: очень страшно. С другой стороны, она уже практически
заявлена, а каких-то других вариантов вообще не видно. <Точка возврата>
уже пройдена, где-то в конце 2000 - начале 2001 г. Теперь без глобальной
катастрофы провести структурную перестройку экономики не получится. Да и
Буш-мл. готов пойти на такой сценарий только после того, как выиграет
следующие президентские выборы. Вообще, в сложившейся ситуации говорить
о последствиях очень сложно: для их оценки необходимо знать не только
какие действия будут предприниматься, но и когда они начнутся, и с какой
скоростью и последовательностью будут осуществляться. Поскольку
окончательное решение будет принимать Буш-мл., который вряд ли
разбирается для чего и почему необходимо принимать то или иное решение и
поскольку люди в его нынешнем окружении думают, скорее, об интересах
МеррилЛинч и Голдман и Закс, чем об интересах государства, делать
прогнозы в такой ситуации - достаточно неблагодарное занятие.

30 декабря 2002

Хазин Михаил Леонидович
=======



От А. Решняк
К Pout (07.01.2003 18:08:26)
Дата 10.01.2003 15:45:45

О мерах в и для России и не только

>Правительство проигнорировало предупреждения ряда экспертов о необходимости создания инфраструктуры по обмену наличных долларов для населения: на евро, золото, или другие активы. В результате банковская система будет парализована и, скорее всего, вообще откажется от операций по покупке наличных долларов.

- для делового мира России, да и для всего населения России (его уже заставили БЫТЬ деловым) эта фраза означает САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД долларовых средств в ЛИКВИДНЫЕ АКТИВЫ: прежде всего в СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.

Т.е. дело утопающих - дело рук самих утопающих.

Перевод средств в Евро тоже УБЫТОЧЕН. Евро также сильно упадёт из-за падения спроса и сильной привязки к доллару.

Золото в голодном и несчастном мире буде также сравнимо с обломком кирпича на развалинах.

В такой ситуации миру нужны ДЕШЁВЫЕ ДОСТУПНЫЕ ЕМУ ТОВАРЫ.
И размещение своих средств в средства производства дешевых товаров, ориентируемых прежде на БЛИЖАЙШИЕ ВНУТРЕННИЕ РЫНКИ является наиболее перспективным вложением средств.

Тот факт что США перейдут к твёрдому золотому обеспечению подтолкнёт к аналогичным переходам остальные валюты мира. Появится Новый ЕВРО и Новый Рубль на основе которых будет вестись уцелевшая торговля.

Поскольку нунешние правительства и руководство боится скоропоспешных шагов перевода своих валют вперёд доллара даёт только одно преимущество - преимущество самостоятельным силам подготовиться к новым реалиям и спокойным своим выходом на политическую арену.
Останется и победит потом токо та что будет с новой идеологией для всех (максимально удовлетворяющей всех).


С уважением, Александр Решняк.
От Pout
К А. Решняк (10.01.2003 15:45:45)
Дата 10.01.2003 22:07:32

Re: О мерах...


А. Решняк сообщил в новостях
следующее:83144@kmf...
> >Правительство проигнорировало предупреждения ряда экспертов о
необходимости создания инфраструктуры по обмену наличных долларов для
населения: на евро, золото, или другие активы. В результате банковская
система будет парализована и, скорее всего, вообще откажется от операций
по покупке наличных долларов.
>
> - для делового мира России, да и для всего населения России (его уже
заставили БЫТЬ деловым) эта фраза означает САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД
долларовых средств в ЛИКВИДНЫЕ АКТИВЫ: прежде всего в СРЕДСТВА
ПРОИЗВОДСТВА.
>
> Т.е. дело утопающих - дело рук самих утопающих.
>
 мы тут Леонтьева обсуждали и пришли к выводу, что привязка доллара к
золоту вряд ли будет. Но возможно будет привязка к нефти. Сорос
предлагал такое
Имеется в виду схожая версия такого же прогноза - у
публициста-комментатора М.Леонтьева. Есть на однако.ру. Хазин его
отчасти пересказывает.
От А. Решняк
К Pout (10.01.2003 22:07:32)
Дата 11.01.2003 11:19:58

Принципиально именно физическая привязка

Полностью согласен с Вами, М. Леонтьевым и Хазиным, что будет обязательная ПРИВЯЗКА доллара к какому-то ТВЁРДОМУ МЕРИЛУ и в данном случае неважно к золоту или нефти, драгметаллам или стратегическим ресурсам.

Тут как говорится у кого какой измеритель насущен тот именно такой и предлагает. Сорос как зависимое лицо нефтемагнатов-республиканцев естественно предлагает привязку к нефти, "демократы" (США) имеющие диверсифицированные источники получения прибыли предлагают золото и драгметаллы.

Суть от этого не меняется: В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ДОЛЛАРОВАЯ МАССА ОБЕСЦЕНИТСЯ, причём самый высокий риск имеют владельцы долларов - нерезиденты США или попросту все кто вне США.

Если в деталях то привязки может даже вовсе не быть - попросту введётся новый формат доллара (розовый, например) с новыми средствами защиты от подделки а старые объявят в большой массе фальшивыми и\или при обмене заставят указывать источники доходов.

Могут и сами начать печатать "фальшивые" доллары (немного отличающиеся от настоящих но не поддающихся проверки на некоторых проверочных сканерах (короче трудно проверяемых на подлиннгость), затем по этой причине объявят тотальный неравноценный обмен, выпуск фальшивых долларов естественно спишут на терроистов типа Блин Ладена, ну там Коран найдут или ещё что-то на арабском языке или крупную партию фальшивок в Ираке и др. арабских странах.

Суть от этого ОСТАЁТСЯ ПРЕЖНЕЙ. У США ЕСТЬ проблемы с гиперинфляцией, в экономике и остальной мир перестал решать эти задачи - вышел аналог-заменитель Евро, стали широко всем известны настоящие проблемы экономики США и не только, мир действительно изменился.

В моём постинге о переводе средств в средства производства дешёвых насущных товаров первой необходимости тоже остаётся неизменным, т.к. это наилучший способ сохранить свой капитал при ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ событий, даже если обесценивание доллара на какой-то срок будут стараться оттянуть.

В принципе серьёзный бизнес больших средств в деньгах как хранилище капиталов-ресурсов и не держит и я ничего нового тут не предлагаю - это элементарная норма безопасности для любого рядового банка - средства держать в активах не подверженных зависимости от третьих сил (в случае с деньгами - третья сила это правительство и печатный станок, неподконтрольный кокретному какому-нибудь владельцу капиталов).

Совсем другое дело - для людей живущих от зарплаты до зарплаты, тут они пострадают только из-за уменьшения производства при кризисе, перехода безработицы из скрытой формы в открытую и тут можно только сказать, что те кто будет задействован на работе с товарами первой и второй необходимости - будут иметь перспективы, кто на товарах роскоши - останется на время кризиса пока не у дел. Т.е. поиск подходящей работы в такое смутное время очень даже дальновидно.

С уважением, Александр Решняк.
От Pout
К А. Решняк (11.01.2003 11:19:58)
Дата 11.01.2003 12:21:18

Принципиально именно физическая...

на форуме это "предложение о привязке" уже пару раз вбрасывалось. Сороса
цитировал Побиск Кузнецов как пример того, что "они" уже тоже
"срзрели"для введения такой привязки. Писано это было давно и совем в
другом конексте - пробивания идей"физической экономики",идеи мигрируют и
при этом могут преображаться. Но суть - сдина

А. Решняк сообщил в новостях
следующее:83233@kmf...
> Полностью согласен с Вами, М. Леонтьевым и Хазиным, что будет
обязательная ПРИВЯЗКА доллара к какому-то ТВЁРДОМУ МЕРИЛУ и в данном
случае неважно к золоту или нефти, драгметаллам или стратегическим
ресурсам.
>
> Тут как говорится у кого какой измеритель насущен тот именно такой и
предлагает. Сорос как зависимое лицо нефтемагнатов-республиканцев
естественно предлагает привязку к нефти, "демократы" (США) имеющие
диверсифицированные источники получения прибыли предлагают золото и
драгметаллы.
>
> Суть от этого не меняется: В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ДОЛЛАРОВАЯ МАССА
ОБЕСЦЕНИТСЯ, причём самый высокий риск имеют владельцы долларов -
нерезиденты США или попросту все кто вне США.
>
по Леонтьеву-Хазину (и в разных вариантах - завист уже от техники
исполнения в оперативном режиме) проиовдится именно что-то типа
комплексной денежной реформы, с несколькими направлениями. Обмен страых
долларов на новые тоже.Разумеется,на корысть штатников и резиденты
понесут крупный ущерб. Леонтьев под конец своего прогноза на однако.ру
проклинает тех,кто принял на заре реформ схему привязки к доллару ,
долларизировал валютно-финансовые потоки и т.д. А та схема кстати тут
тоже обсуждалась - ее разрабатывали в "ЦКП" Чернышева, кажется
Шаталин(1990). Текст их меморандума есть на сайте и в зип-файле с сайта
ЦКП ,в Копилке - http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Presnja/Kp.rar

> Если в деталях то привязки может даже вовсе не быть - попросту
введётся новый формат доллара (розовый, например) с новыми средствами
защиты от подделки а старые объявят в большой массе фальшивыми и\или при
обмене заставят указывать источники доходов.
>

возможно,привязка все-таки произойдет,по ползучим ходом. Скажем,захватят
Ирак и на базе перерасчета "своих"подконтрольных разведанных запасов.
Сорос дает вполне реальную аппликабельную _для банкиров usa_ схему(см в
конце об"Агенстве").Резервы только надо нарастить, те. захватить Ирак и
поставить заодно своим нахрапом прочих (саудов и др) на колени

> Могут и сами начать печатать "фальшивые" доллары (немного отличающиеся
от настоящих но не поддающихся проверки на некоторых проверочных
сканерах (короче трудно проверяемых на подлиннгость), затем по этой
причине объявят тотальный неравноценный обмен, выпуск фальшивых долларов
естественно спишут на терроистов типа Блин Ладена, ну там Коран найдут
или ещё что-то на арабском языке или крупную партию фальшивок в Ираке и
др. арабских странах.
>

да не нужна банкирам никакая фальша, и так обкрутят. Под грохот
канонады"борьбы с терроризмом"

> Суть от этого ОСТАЁТСЯ ПРЕЖНЕЙ. У США ЕСТЬ проблемы с гиперинфляцией,
в экономике и остальной мир перестал решать эти задачи - вышел
аналог-заменитель Евро, стали широко всем известны настоящие проблемы
экономики США и не только, мир действительно изменился.
>
> В моём постинге о переводе средств в средства производства дешёвых
насущных товаров первой необходимости тоже остаётся неизменным, т.к. это
наилучший способ сохранить свой капитал при ЛЮБОМ РАСКЛАДЕ событий, даже
если обесценивание доллара на какой-то срок будут стараться оттянуть.
>
> В принципе серьёзный бизнес больших средств в деньгах как хранилище
капиталов-ресурсов и не держит и я ничего нового тут не предлагаю - это
элементарная норма безопасности для любого рядового банка - средства
держать в активах не подверженных зависимости от третьих сил (в случае с
деньгами - третья сила это правительство и печатный станок,
неподконтрольный кокретному какому-нибудь владельцу капиталов).
>
 У меня за большой бизнес голова не болит,вот государство наше пожнет
плоды 12лет своей долларизации. Валютные резервы ЦБ - незначительная
часть в золотом запасе,основная часть в долларовом эквиваленте

> Совсем другое дело - для людей живущих от зарплаты до зарплаты, тут
они пострадают только из-за уменьшения производства при кризисе,
перехода безработицы из скрытой формы в открытую и тут можно только
сказать, что те кто будет задействован на работе с товарами первой и
второй необходимости - будут иметь перспективы, кто на товарах роскоши -
останется на время кризиса пока не у дел. Т.е. поиск подходящей работы в
такое смутное время очень даже дальновидно.
>

стратегия маленького человека это отдельно,это наши традиционные
тактики выживания. Нам не привыкать. Ведь по десятому разу пошли.
Крах-стабилизация краха-крах. Опять на горизонте какой-то девальванс,ну
и ладно. Мы
такими толстыми шкурами обросли, дубленными от краха к краху, что уже
ничего
не удивит. Грохнет и грохнет, побежим высунув язык гречу скупать, как в
августе 98..
А нет. Гречка вже вдвое подорожала. Тогда перловку.



========
(цитата о"плане Сороса")
...
Необходимость перехода на другие единицы измерения высказывает столь
авторитетный деятель в области финансов, как Дж.Сорос в своей монографии
<Алхимия финансов>. Существует много теоретиков в области
валютно-финансовых отношений, но все они теоретики, а нам нужен ПРАКТИК,
подтверждающий свои утверждения ПРАКТИЧЕСКИМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ.

Что же предлагает Дж.Сорос для стабилизации международного финансового
рынка и устойчивости ценных бумаг на фондовых рынках?

<Как только будет принята идея схемы буферного запаса нефти, остается
сделать еще один сравнительно небольшой шаг для создания устойчивой
МЕЖДУНАРОДНОЙ ВАЛЮТЫ. Учетная единица должна быть основана на НЕФТИ.
Цена на нефть оставалась бы стабильной благодаря схеме буферного запаса,
хотя относительно прочих товаров и услуг она могла бы постепенно расти,
если спрос будет превышать предложение (разумеется, если это
произойдет). Иными словами, национальные валюты постепенно падали бы по
сравнению с международной валютой.

Организованное новое агентство по международным займам могло бы
использовать нефть в качестве своей единицы учета. Поскольку его займы
были бы защищены от инфляции, по ним могла бы устанавливаться низкая
процентная ставка, например 3%. Разница между полученным доходам по
процентным ставкам (3%) и доходом, выплачиваемым по заблокированным
счетам (1%), могла бы использоваться для разблокирования счетов. По мере
уменьшения объемов заблокированных счетов агентство по займам должно
наращивать собственный капитал.

Агентство по займам могло бы получить полномочия, которые обычно
предоставляются центральному банку. Оно могло бы регулировать всемирную
денежную массу с помощью выпуска своих краткосрочных и долгосрочных
обязательств и играть важную роль в регулировании объемов национальных
валют в соответствии с учетной единицей. Оно могло бы осуществлять
различные функции надзора, которые сейчас выполняют центральные банки.
Его учетная единица могла бы стать международной валютой>.

Предложение Дж.Сороса безусловно заслуживает внимания не только
финансовых кругов, но и всего человечества в целом. Фактически учетной
единицей становится ЭНЕРГИЯ, что соответствует и существу дела. Однако,
в предложении Сороса есть и ущербный элемент, связанный с КАЧЕСТВОМ
НЕФТИ, ВХОДЯЩЕЙ В ОБЩИЙ НЕФТЯНОЙ ЗАПАС. Это качество определяется
различием легкой и тяжелой нефти, различием в содержании серы и т. д.

Но если в качестве учетной единицы международной валюты мы принимаем
КИЛОВАТТ-ЧАС, то эта единица будет нужна человечеству на всю его будущую
историю.


=======

(а вот в каком контексте он звучал)
...
этот раздел будет состоять из двух частей - первая часть воспроизводит
предложения Эмерсона, а вторая часть дает нам переход от показателей
Эмерсона к описанному выше ПОДХОДУ. Сам по себе этот подход претендует
на большую универсальность потому, что он показывает связь всей
сознательной деятельности человечества как единый процесс.

...
5. Единица измерения

Зная наперед ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НОРМЫ себестоимости и среднюю эффективность
расходов, мы можем предсказать действительную себестоимость. Возвращаясь
к исходной формуле Эмерсона: Общий расход = QP + TW + T'R, мы видим, что
член QP - это эффективность использования материалов; член TW - это
эффективность расходов на оплату труда и член T'R - это эффективность
использования капитала.

Эти формулы полезны, так как в учебниках СССР отсутствовал последний
член, который резко увеличивает себестоимость продукции за счет
ненормативных запасов материалов и излишнего оборудования.

Особенностью работы Эмерсона является использование для определения
себестоимости ЕДИНИЦЫ ВРЕМЕНИ - ОДИН ЧАС. Если дорогое оборудование,
способное работать 24 часа в сутки, используется только в одну смену - 8
часов - здесь резко возрастает себестоимость за счет плохого
использования капитала.

Однако, в работе Эмерсона есть и ВТОРОЕ ДНО, которое называется
<НОРМАТИВНЫМ>. Эти нормативы и дает ТЕРМОДИНАМИКА! Поскольку все расходы
относятся к одному часу, то Эмерсон вводит единицу МОЩНОСТИ, которая
расходуется любым производством за один час. Этой единицей мощности у
Эмерсона выступает 1 лошадиная сила, которая в наши дни означает 736
ватт. Это и вынуждает нас произвести замену устаревшей единицы МОЩНОСТИ
на современную - КИЛОВАТТ!

Из трех показателей Эмерсона - два включают ТЕКУЩЕЕ ВРЕМЯ, что позволяет
выражать их себестоимость и в денежном выражении и, одновременно, в
киловатт-часах. Первый показатель переводится в киловат-часы за счет
затрат на поиски, добычу и переработку материала. Таким образом, мы
имеем ВОЗМОЖНОСТЬ выражать все показатели формулы Эмерсона в
киловатт-часах.

http://www.ecovartech.com/pobisk/page15.htm

Система Природа - Общество - Человек
Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е.
Глава 10
ЭКОНОМИКА
и
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ


pobisk.narod.ru