От miron
К К.А.
Дата 07.01.2003 14:42:46
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Всем рекомендую ознакомиться и солидаристам и либералам

Вот что обсуждать надо. Мобилизационную готовность России. Эту статью надо ксерить и в каждый почтовый яшик. Надо Путину довести до сведения.
От Igor Ignatov
К miron (07.01.2003 14:42:46)
Дата 07.01.2003 21:16:20

Ре: Действительно xоxотать

Путину до сведения довести? ВРИО нач. ликвидационной комиссии? Не следует ли и Чубайса предупредить о готовящемся злодействе?
От miron
К Igor Ignatov (07.01.2003 21:16:20)
Дата 08.01.2003 10:27:55

Все повторяется...

>Путину до сведения довести? ВРИО нач. ликвидационной комиссии? Не следует ли и Чубайса предупредить о готовящемся злодействе?

Ситуация до боли знакома. Правые говорят не верю. Левые говорят к кому идещ. как во времена Столыпина. Да знаю я что царь (Путин то бищ) не сахар, да знаю я, что никого ни в чем не убедищ, если они не хотят убеждаться. Надо пройти по лезвию ножа, Иначе либо деградация, либо новый бунт. А он будет необратим.

У Вас все либо белые либо черные. А люди пегие (Толстой). Мозйет и у Путина совесть есть. Есть же она у преступников.
От Igor Ignatov
К miron (08.01.2003 10:27:55)
Дата 09.01.2003 05:19:29

Ре: С некоторого момента"совесть Путина"стала величиной совершенно абстрактной

>>Путину до сведения довести? ВРИО нач. ликвидационной комиссии? Не следует ли и Чубайса предупредить о готовящемся злодействе?
>
>Ситуация до боли знакома. Правые говорят не верю. Левые говорят к кому идещ. как во времена Столыпина. Да знаю я что царь (Путин то бищ) не сахар, да знаю я, что никого ни в чем не убедищ, если они не хотят убеждаться. Надо пройти по лезвию ножа, Иначе либо деградация, либо новый бунт. А он будет необратим.

>У Вас все либо белые либо черные. А люди пегие (Толстой). Мозйет и у Путина совесть есть. Есть же она у преступников.

Возможно, даже и совесть у Путина есть (во как иногда я далеко пойти могу - доброй воли у меня будь здоров сколько :). И про людей я понимаю.

Но ведь Путин в нашем случае - ето не человек со своей совестью. Путин - ето как бы некая точка на изображении "бафомета", который реформаторы начертали на нашей стране. Как быть со своей совестью, Путин выбирал значительно раньше - в 1999-м. Или даже в ту пору, когда трудился под началом Собчака. С той поры, как Путин стал частью некой геометрической фигуры, его душевное состояние стало для нас закрытой, ничего не значащей величиной.

Меня просто удивило, что Вы до Путина xотели донести некую информацию, о которой ему по самой своей "профессии" надо знать много раньше и больше Вашего. Путин ведь, собственно, для того и поставлен при власти, чтобы сделать некие "неxорошие сценарии", о которыx догадываются отдельные быстрые разумом ньютоны, реальностью.
От miron
К Igor Ignatov (09.01.2003 05:19:29)
Дата 09.01.2003 10:59:58

Вы скатываетесь к марксизму

/Но ведь Путин в нашем случае - ето не человек со своей совестью. Путин - ето как бы некая точка на изображении "бафомета", который реформаторы начертали на нашей стране. Как быть со своей совестью, Путин выбирал значительно раньше - в 1999-м. Или даже в ту пору, когда трудился под началом Собчака. С той поры, как Путин стал частью некой геометрической фигуры, его душевное состояние стало для нас закрытой, ничего не значащей величиной./

Почитайте дневники Никалая 2. Вы увидите как много решалось алогично, как он всю жизнь перезивал за кровавое воскресение.

>Меня просто удивило, что Вы до Путина xотели донести некую информацию, о которой ему по самой своей "профессии" надо знать много раньше и больше Вашего. Путин ведь, собственно, для того и поставлен при власти, чтобы сделать некие "неxорошие сценарии", о которыx догадываются отдельные быстрые разумом ньютоны, реальностью./

Довести информацию мало, надо, чтовы жто шло от другого источника. Он знает об этом, но его советники говорят, туфта. Я не очень люблю Путина, но использоватъ каждый малый шанс надо.
От Igor Ignatov
К miron (09.01.2003 10:59:58)
Дата 11.01.2003 01:22:31

Ре: Вы полагаете, я над ним приподнялся? :)

Порвал, так сказать, первородную пуповину :)

Марксизм тут ни при чем. Я xотел сказать, что Путин - ето просто карта из колоды шулера. Его емоциями можно пренебречь, поскольку на исполнение его роли они влияния не оказывают. А если и оказывают, то скорее неблагоприятным для России образом.

А Николай, при моем скептическом к нему отношении, ето все-таки не Путин. И даже "февральские" либералы (при еще более скептическом к ним отношении) - не чета нонешним. Там было гниение системы. Тут мы имеем дело с полне установившейся антисистемой.
От Igor Ignatov
К miron (09.01.2003 10:59:58)
Дата 11.01.2003 01:11:30

Ре: Я Вам - о Вовочке, Вы мне о Николае :) (-)
От Баювар
К miron (07.01.2003 14:42:46)
Дата 07.01.2003 14:54:37

Хохотать

>Вот что обсуждать надо. Мобилизационную готовность России. Эту статью надо ксерить и в каждый почтовый яшик. Надо Путину довести до сведения.

Хохотать при виде "цитаты" из Тэтчер, или Даллеса?

А если серьезно, то утверждение, что "на нас обязательно нападут" нуждается в более серьезном доказательстве. Для меня. Я же либерал, мне эта "оборона" как новинка в супемаркете: дело продавца доказать полезность покупки.
От miron
К Баювар (07.01.2003 14:54:37)
Дата 07.01.2003 16:18:22

Нация сплачивается перед лицом внешнего врага

/А если серьезно, то утверждение, что "на нас обязательно нападут" нуждается в более серьезном доказательстве. Для меня. Я же либерал, мне эта "оборона" как новинка в супемаркете: дело продавца доказать полезность покупки./

А Вы думаете, что кому/то, что/то можно доказать. Святая наивность. Если Вы не хотите, чтобы я Вам доказал, у меня никогда ничего не получится.

Полезность покупки для будушего базируется на анализе прошлого. Ну чего нужно было Гитлеру в России, Наполеону. Почитайте Бзежинского. Но ведь все равно я Вам ничего не докажу. Это вера или неверие. Меня он убедил. По крайней мере, если часть денег пустить из Москвы на разработку вооружения, то периферия не пострадает. А вот инфраструктура поднимется. Ведь ту же нефть добываем, а живем хуже (не москвичи конечно). Так что для меня выгода во всех случаях. От телевизора и от увеселений польза равна нулю, а от работы даже если она и не нужна (хотя мне автор доказал, резон есть) польза завсегда.
От Баювар
К miron (07.01.2003 16:18:22)
Дата 08.01.2003 13:54:10

По-разному бывает

>Нация сплачивается перед лицом внешнего врага

По-разному бывает. Вот наша с Вами послевоенная история: одни рок-н-ролл танцуют, другие ради своей (поганой) карьеры их за это гоняют. Вот и раскол. Идем дальше. На военной кафедре майор говорит: будем изучать оружие вероятного противника. Кто это? Все хором: Китай! Нет, говорит майор: США и ФРГ. Ну вот: "они" еще и понижают защищенность "меня", указывая из своих шкурных интересов ложные цели военным.

>Полезность покупки для будушего базируется на анализе прошлого.

Сейчас насчет прошлого кое-что стало известным. Была ли официальным противником Германия до 22.06.41? Народным таки да, так за это сажали. Вот еще: с Гитлером воевала Англия. Своим методом -- блокадой. Как ни крути, любые поставки сырья от СССР Германии -- противодействие Англии, фактически война на стороне Гитлера.

>Ну чего нужно было Гитлеру в России, Наполеону.

Резуноборцы как-то пародию написали, типа с Наплеоном та же история: выдвинулись наши двумями армиями типа в кольцо взять. Тот ломанулся первым, вот и пришлось до соединения до Москвы отступать. Кстати, я бы не стал так уж все войны (Европа сама с собой тоже неслабо собачилась, не только с Россией) сводить к дележу ресурсов.

>Почитайте Бзежинского.

Частное лицо.

>По крайней мере, если часть денег пустить из Москвы на разработку вооружения, то периферия не пострадает. А вот инфраструктура поднимется.

Дурная, негодная инфраструктура.

>От телевизора и от увеселений польза равна нулю,

Масло делает толстым, а пушки сильным.

>а от работы даже если она и не нужна (хотя мне автор доказал, резон есть) польза завсегда.

Отнюдь не все с Вами согласятся.
От miron
К Баювар (08.01.2003 13:54:10)
Дата 08.01.2003 22:51:58

Ре: По-разному бывает

привет,

>>Нация сплачивается перед лицом внешнего врага
>
>По-разному бывает. Вот наша с Вами послевоенная история: одни рок-н-ролл танцуют, другие ради своей (поганой) карьеры их за это гоняют. Вот и раскол. Идем дальше. На военной кафедре майор говорит: будем изучать оружие вероятного противника. Кто это? Все хором: Китай! Нет, говорит майор: США и ФРГ. Ну вот: "они" еще и понижают защищенность "меня", указывая из своих шкурных интересов ложные цели военным.<

Раскол давно налицо. Больше расколоть Россию уже нельзя. То, что противник может быть не тот, тоже не важно. Оружие может быть использовано и против другого. То, что одни танцуют, а другие работают, так это потому, что работаюшие дают танцорам земельную ренту за так. Халява должна быть искорена.

>>Полезность покупки для будушего базируется на анализе прошлого.
>
>Сейчас насчет прошлого кое-что стало известным. Была ли официальным противником Германия до 22.06.41? Народным таки да, так за это сажали. Вот еще: с Гитлером воевала Англия. Своим методом -- блокадой. Как ни крути, любые поставки сырья от СССР Германии -- противодействие Англии, фактически война на стороне Гитлера./

Это тоже неважно, важно заставить людей работать, а не яшик смотреть. Полезнее во всех аспектах. Будет цель, создание нового оружия, люди начнут работать, меньше пить, меньше денег будет просаживаться за рубежом, меньше будет отток капитала. Анализ же прошлого показывает, что нас били у будут бить пока мы танцуем рок. Если работаем, то бить нас получается хуже.

>>Ну чего нужно было Гитлеру в России, Наполеону.
>
>Резуноборцы как-то пародию написали, типа с Наплеоном та же история: выдвинулись наши двумями армиями типа в кольцо взять. Тот ломанулся первым, вот и пришлось до соединения до Москвы отступать. Кстати, я бы не стал так уж все войны (Европа сама с собой тоже неслабо собачилась, не только с Россией) сводить к дележу ресурсов./

частная байка

>>Почитайте Бзежинского.
>
>Частное лицо.

>>По крайней мере, если часть денег пустить из Москвы на разработку вооружения, то периферия не пострадает. А вот инфраструктура поднимется.
>
>Дурная, негодная инфраструктура./

Лучше, чем никакая. По крайней мере страну тянула. Другая же инфраструктура все норовит страну закопать.

>>От телевизора и от увеселений польза равна нулю,
>
>Масло делает толстым, а пушки сильным./

Ха/ха

>>а от работы даже если она и не нужна (хотя мне автор доказал, резон есть) польза завсегда.
>
>Отнюдь не все с Вами согласятся./

Так не согласятся только явные или скрытые халявшики, проиедаюшие чужое добро.