Форум С.Кара-Мурзы : Ветка : Поздравляю с 80-летием образования СССР! (*+)

От	Георгий
К	All
Дата	29.12.2002 15:21:00
Рубрики	Россия-СССР; История; Ссылки;

Поздравляю с 80-летием образования СССР! (*+)

http://www.spbvedomosti.ru/2002/12/28/sssr.shtml?print

Был ли СССР империей?
Владимир Калашников

30 декабря 1922 г. в Москве на I съезде Советов Союза ССР был подписан
Союзный договор об образовании СССР. Договор утвердили избранные на
республиканских съездах полномочные делегации Украины, Белоруссии и
Закавказской Федерации (Армения, Азербайджан и Грузия), а также Российской
Федерации, в которую входили в то время территории Средней Азии и
Казахстана. В дальнейшем в результате превращения ряда автономных республик
в союзные и присоединения Прибалтики Советский Союз стал государственным
объединением 15 союзных республик. Союзное государство просуществовало до 8
декабря 1991 г., когда в Беловежской Пуще высшие должностные лица России,
Украины и Белоруссии, не поставив в известность ни руководителей других
республик, ни президента СССР, ни свои республиканские парламенты, в
нарушение всех существующих законов объявили Советский Союз несуществующим.
Почти семидесятилетняя история существования СССР была для всех союзных
республик периодом самого динамичного развития в их истории во всех сферах
общественной жизни. Тем не менее Советский Союз распался.Почему? Существует
точка зрения, согласно которой СССР являлся самой обыкновенной империей, в
составе которой насильственно удерживались ранее покоренные народы, и
поэтому процесс ослабления имперского центра, вызванный теми или иными
причинами, неизбежно вел к ее распаду. Такова, мол, судьба всех империй...
Однако далеко не все историки и политологи согласны с этой точкой зрения.
Свое мнение по этому вопросу высказывает доктор исторических наук Владимир
Калашников.

Приведенная выше точка зрения о неизбежности распада любой империи отражает
вполне определенный опыт мировой истории. Однако нельзя забывать, что любой
исторический опыт всегда конкретен по месту и по времени и одни уроки
истории совсем не являются обязательными для иной исторической среды.

На наш взгляд, анализ истории образования и существования СССР в окружающем
мире в конкретных условиях ХХ в. говорит о том, что Советский Союз не был
традиционной империей и его распад не отвечал коренным национальным
интересам большинства народов, входивших в состав союзного государства.
Поэтому были очень весомые объективные причины, которые вполне могли
остановить любые центробежные тенденции, всегда присутствующие в
многонациональных государствах. Иначе говоря, распад СССР не был
запрограммирован историей. Он стал результатом политической борьбы, итоги
которой могли быть весьма разными.

Обратившись к особенностям СССР как многонационального государства, отметим
четыре принципиальных момента.

Первый. После революции 1917 года большевики не наследовали от прежней
власти имперское государство. Российская империя стала распадаться сразу
после свержения самодержавия и в годы гражданской войны полностью распалась
на ряд независимых государств. Воссоздать эту империю голой силой в тот
период времени было невозможно. И большевики не ставили себе такую цель.

Они стремились к добровольному объединению народов бывшей Российской
империи. И главным инструментом создания СССР явилось не военное насилие со
стороны рус-ского народа, а новая идеология, которая обладала огромной
привлекательностью для большинства людей. Большевики собрали бывшую империю
в единое государство потому, что предложили обездоленным классам идею
солидарности в борьбе за построение справедливого, свободного от социального
гнета общества. Именно эта идея позволила большевикам привлечь на свою
сторону большинство населения национальных окраин России и создать Советский
Союз. Это был добровольный союз.

Показательно, что там, где большевики не нашли поддержки большинства в
период гражданской войны, возникли и удержали власть буржуазные
правительства. Речь идет о прибалтийских губерниях бывшей царской России,
которые были включены в состав СССР только в 1940 г. в условиях второй
мировой войны. Однако и их включение не было основано только на голой силе.

Второй. СССР никогда не был традиционной империей, в которой метрополия жила
за счет эксплуатации колоний.

Россия, главная составляющая этого государства, никогда не жила за счет
других республик. Напротив, она активно способствовала ускоренному
экономическому развитию своих соседей.

Нелишне напомнить, что в самое трудное время, в период первой пятилетки,
крупнейшую гидростанцию советские люди строили не в России, а на Украине
(ДнепроГЭС, время строительства 1927 - 1932 гг.).

Первая крупная железная дорога, построенная в советский период, пролегла
через Казахстан и республики Средней Азии (Турксиб, длиной в 1,5 тыс. км,
время строительства 1927 - 1931 гг.).

В целом на протяжении 70 лет шел постоянный процесс выравнивания уровня
социально-экономического развития республик путем подтягивания более слабых
к более сильным.

В ходе длительного совместного развития в СССР сложился
высокоспециализированный и интегрированный народно-хозяйственный комплекс,
который в общих интересах использовал природные и географические
преимущества каждой из республик. От сохранения этого комплекса объективно
зависело экономическое благополучие народов всех республик. Как известно,
распад СССР привел к глубокому экономическому кризису, из которого за 12
последующих лет не вышла ни одна из бывших союзных республик.

Третий. В рамках СССР были созданы самые благоприятные условия для развития
национальных культур всех народов. Россия была культурным донором для
большинства республик. Но ее роль отнюдь не заключалась в русификации
культуры других народов. Просто русская культура обогащала культуры других
народов и сама обогащалась от взаимодействия с ними.

И большинство народов понимали роль России в своем культурном развитии.

В этом отношении опять же особое место занимали лишь народы Прибалтики,
которые рассматривали русских как народ с более низкой культурой и ощущали
себя частью Европы, а не Евразии. Прозападная ориентация была характерна и
для западных районов Украины, население которых принадлежало к Униатской
церкви, подчиненной Ватикану. Особый исторический опыт этих регионов привел
к тому, что в момент кризиса они сыграли роль ударной силы в разрушении
союзного государства.

Четвертый. Во внешнеполитическом отношении СССР надежно обеспечивал коренные
национальные интересы всех народов союзного государства. Ни один из них не
был объектом для внешней угрозы военного характера и не эксплуатировался
экономически.

В результате действия всех указанных факторов господствующей тенденцией в
семидесятилетней истории СССР было усиление интернациональных связей. В
стране действительно шел процесс формирования многонациональной общности,
которую называли "советский народ".

Большинство простых людей разных национальностей жили дружно и не были
заражены сепаратизмом. Этой болезнью страдали лишь определенные слои
интеллигенции, но им не давали возможности пропагандировать свои взгляды.

Однако в сложный период проведения экономических и политических реформ в
нашей стране, известных как период перестройки, положение изменилось.
Появились дополнительные экономические и политические факторы, которые
открыли возможность для разрушения СССР, хотя и не делали такое разрушение
необходимым и неизбежным. Судьба союзного государства решалась в конкретной
борьбе политических элит, которые втягивали в нее широкие массы людей и
манипулировали их сознанием, не скупясь на обещания немедленного наступления
лучшей жизни. Один из "сказочников" этого периода даже обещал лечь на
рельсы, если в результате его реформ снизится жизненный уровень населения.

Все эти обещания не были выполнены. Лучшая жизнь наступила только для
немногих. Сейчас почти во всех союзных республиках незначительное
меньшинство сосредоточило в своих руках национальное богатство и
распоряжается им в своих интересах. А народ с грустью вспоминает о тех
временах, когда все мы дружно жили в единой многонациональной семье и каждый
год чувствовали себя увереннее в завтрашнем дне.

Мы все виноваты в том, что потеряли эту страну. Мы не ценили то, что имели.
Позволяли концентрировать наше внимание только на недостатках. И слепо шли
за теми, кто под красивыми лозунгами "защиты прав человека", "свободы",
"демократии" уничтожил те реальные свободы, права человека и демократию,
которые были уже созданы потом и защищены кровью нескольких поколений наших
отцов и дедов.

Однако не станем отчаиваться. Эпоха СССР была настолько плодотворным
периодом в истории составлявших ее народов, что эти народы, рано или поздно,
придут к необходимости новой интеграции. Будем верить в то, что сегодняшние
испытания сделают нас умнее и на это уйдет не так много времени. Потому что
история нам много времени не дает.

От	Георгий
К	Георгий (29.12.2002 15:21:00)
Дата	04.01.2003 10:54:41

Предновогодняя "Правда". СССР (*)

http://www.gazeta-pravda.ru/pravda/pravda144.html

От	Георгий
К	Георгий (29.12.2002 15:21:00)
Дата	30.12.2002 14:05:14

Интрига выеденного яйца (*+)

http://www.kprf.ru/articles/2491.shtml

Интрига выеденного яйца

--------------------------------------------------------------------------------

Сергей ТЕЛЕГИН, "Советская Россия" - 25.10.2002

СМИ и ряд публичных политиков и клоунов подняли большой шум, чтобы выставить в дурном свете КПРФ —Проханов взял для своей газеты «Завтра» интервью у Березовского, какой ужас! Ах, как это понимать? Еврейские банкиры опять финансируют мировую революцию? Мировая закулиса планирует жидо-коммунистический заговор против русских капиталистов Абрамовича и Дерипаски? А может, Березовский передал Проханову деньги от германского Генерального штаба на издание новой книги Зюганова о соборности?

Кампания эта дохлая, мозги у наших бурбулисов совсем засохли. Но как учебный материал сойдет — такого кукольного спектакля давно нам не показывали. Надо кое-что разложить по полочкам. Особенно потому, что среди актеров появилась новая фигура —. как сказал бы Познер, «свежая голова». Это бывший коммунист, а ныне социалдемократ Г.Н.Селезнев. Вот такие у нас кое-где еще порой встречаются коммунисты — стоит его исключить из партии, как он меняет не только идеологию, но и мировоззрение, вплоть до представлений о пространстве и времени. Это вам не Макар Нагульнов, у которого убеждения не зависели ни от должности, ни от корочки.

Теперь Г.Н.Селезнев выступает в паре с Новодворской, как в застойные времена Штепсель с Тарапунькой на торжественных концертах. И рассуждения у них совершенно одинаковы, хотя каждый ругает своего бяку. Новодворская требует исключить Березовского из их либеральной и сугубо р-р-российской партии — за то, что он сидел за одним столом с таким-сяким Прохановым (эпитеты опускаем). А Г.Н.Селезнев требует от КПРФ гласно отмежеваться от Проханова — за то, что он сидел за одним столом с та-кимсяким Березовским. А если не отмежуется, то Г.Н.Селезнев тут же выходит из рядов НПСР, поскольку он, как честный человек, не может сидеть за одним столом с Зюгановым, который сидит за одним столом с Прохановым, который сидел за одним столом с Березовским.

Много странных умозаключений льется на наши головы от политиков через телеэкран. Но это все-таки председатель Государственной думы, бывший редактор газеты «Правда» и т.д. Вот тебе и центрист — в паре с Новодворской.

Подумал ли Г.Н.Селезнев, в какое деликатное положение он себя ставит, какой пример подает своей юной партии? Ведь совсем недавно он и сам раскланивался в коридорах Госдумы с депутатом Березовским. А чуть раньше он регулярно сидел за одним столом с заместителем секретаря Совета безопасности РФ Березовским. Разве с того времени он что-то новое о нем узнал? Нет, ничего нового не узнал — только по какой-то нам не известной причине олигарх Березовский поругался с кем-то влиятельным из администрации президента. Сегодня поругались, завтра помирятся — дело семейное.

Хотелось бы попросить Г.Н.Селезнева: «Огласите весь список, пожалуйста». С кем еще нельзя сидеть за столом и брать интервью для газеты? Неужели один Березовский оказался таким мерзавцем? Какие критерии допустимости контактов? Взять, например, Ельцина. Тоже фигура, мягко говоря, неоднозначная — ничего, прекрасно Г.Н.Селезнев с ним общался, принимал от него награды, выходя в своей благодарности за рамки предписанного по службе протокола. Что ж, пошел на компромисс, бывает такое в политике — и никто ему упрека не сделал. Что же сейчас вдруг такая нетерпимость? Что Г.Н.Селезнев общался с Ельциным и Березовским по долгу службы, дела не меняет. Редактор газеты Проханов тоже на службе. А если уж контакты по службе невмоготу по моральным соображениям — надо такую службу оставлять, уходить в отставку.

Да и вообще почему из-за нелюбви к Березовскому надо разрывать союзы и, например, уходить из НПСР? Ведь от Г.Н.Селезнева не просят в НПСР, чтобы он ездил брать интервью у Березовского — всего-то потерпеть присутствие Проханова в большом и очень разношерстном, союзе. С монархистами можно сидеть за столом, а с Прохановым нельзя? Это очень странно.

Телевидение показало заявление Г.Н.Селезнева на каком-то странном «обеде в Брюсселе». Что за обед? Почему на нем надо было делать заявления о межпартийных отношениях внутри оппозиционной коалиции? Кто там обедал из наших левоцентристов? Чтобы, видимо, порадовать всяких брюссельцев, Г.Н.Селезнев сказал, что его партия подала заявку на прием ее в члены Социалистического интернационала. Движение, мол, — все, цель — ничто. Прекрасно! Теперь Г.Н.Селезнев стал очень похож на Чапаева — он тоже не за большевиков и не за коммунистов, а за Интернационал.

Это хоть и не Коминтерн, а все-таки союз — и с кем же там придется Г.Н.Селезневу сидеть за одним столом? Не шарахнутся ли честные люди из его партии, увидев, как уютно пристроился их лидер между Горбачевым и Яковлевым, как по-товарищески он беседует с тенями Бен-Гуриона, Голды Меир, Исхака Рабина и Шимона Переса — секретарями сионистской Партии труда Израиля, вошедшей в Социнтерн в 1951 г.? Трудно будет объяснить честным социал-демократам, почему находиться в одном союзе с сионистами и «агентами влияния» можно, а с КПРФ и Прохановым нельзя.

Жаль, что в момент рождения очень нужной в нашем обществе социал-демократической партии, потенциально союзной левой оппозиции, Г.Н.Селезнев нанес бессмысленный удар по культуре компромисса и союзов. И из-за чего?

На деле вся эта интрига Проханова с Березовским яйца выеденного не стоит. Сами они натуры художественные, и им, видно, нужен был спектакль, но, главное, не только им, а кому-то поважнее. Иначе Березовского не показывали бы уже целую неделю по всем каналам телевидения. Видимо, от чего-то серьезного надо в настоящий момент отвлечь внимание граждан, а для этого Березовский с Гусинским несколько лет подряд исправно служат. И люди они очень колоритные, на телеэкране смотрятся прекрасно, и обыски у них делают, ОМОН в масках в офисы врывается, а они под покровом ночи переходят государственную границу, и по всему миру их ловит Интерпол. Вот это сериал!

Однако какой-нибудь Омский нефтеперерабатывающий завод, приватизированный Березовским за тысячную долю цены и скорее всего с нарушением всех мыслимых законов, так и продолжает исправно приносить ему прибыль. Выданная Ельциным собственность Березовского священна.

Что в этом фарсе участвуют политические паяцы вроде Юшенкова и Новодворской, неудивительно. Возможно, сам Березовский им за это по сотне долларов и заплатил, он мастер на парадоксальные выдумки. А может, наоборот, совсем перестал им платить ввиду полной никчемности. Нельзя же всерьез принять, что либералы типа Юшенкова могут рассерчать на своего хозяина и кормильца за то, что он дал интервью не тому, кому следует. Такая щепетильность их профессии не пристала — бери деньги и прячь за лифчик.

СМИ, раздувая скандал из ничего, свой пыл обрушили на КПРФ. Дурака валяют внаглую — при чем здесь вообще эта партия? Только при том, что Проханов ходит на демонстрации рядом с Зюгановым? Горький тоже дружил с Лениным — так что, все его фокусы вешать на большевиков? В те времена, впрочем, на такой мякине людей провести было трудно — телевидения не было, и они мыслили более трезво. Газета «Завтра» уж никак коммунистической не является, ее кредо — плюрализм без берегов. Даже смешно пытаться сделать какие-то глубокомысленные выводы из того, какую экстравагантную фигуру вытащит на ее страницы Проханов.

Теперь посмотрим, на что намекают СМИ, притягивая за уши к этому делу КПРФ. Что, Березовский войдет в НПСР и подарит ему НТВ или ТВ-6? Или вступит в КПРФ и станет секретарем по идеологической работе? Ведь все разговоры о каком-то союзе — чушь. Кому нужен Березовский в КПРФ? Какая от него польза? Очевидно, что вся эта интрига затеяна с провокационной целью — использовать демонический образ «опального члена семьи» для очернения КПРФ. Вот, мол, ваши народ-ные защитники, их только помани.

Вероятнее всего, раздувание такой шумихи говорит о том. что вскоре последуют очень уж «непопулярные» меры властей вроде жилищной реформы и резкого скачка цен. Для перестраховки решили маленько полить грязью организованную оппозицию, обескуражить ее, заставить оправдываться. А может, уже загодя готовятся к выборам. Замыслы их точно не угадаешь, да эти приемы уже мало что решают.

Почему вообще возникла почва для скандала? Вот Березовский финансировал «Независимую газету», а потом и телевидение. Совсем недавно он, как говорят, дал миллион долларов Юшенкову на создание его опереточной партии. Разве кто-нибудь увидел в этом что-то ненормальное, разве упрекнул В.Третьякова, Е.Киселева или Юшенкова за то, что они кормятся с рук Березовского? Нет, все считали чем-то вполне естественнным, что бегающий от прокуратуры олигарх подкармливает этих «неподкупных» журналистов и политиков. Все они при некотором различии жанров и стилей близки по духу и образу мыслей, все делают одно дело. Трения Березовского с Уголовным кодексом и сомнитель-ное происхождение денег тут никого не волнуют.

А вот сама мысль, что шашни с Березовским может завести КПРФ, воспринимается как нечто из ряда вон выходящее. Полезно, что поднятая СМИ шумиха это наглядно выявила, и это надо запомнить. Устремления и способ действий КПРФ как целого, как партии, с устремлениями и способом действий Березовского несовместимы. Поэтому и союза никакого быть между ними не может. Контакты — да, как случались пару раз контакты большевиков с масонами, и это в политике естественно. Даже пакты по конкретным вопросам могут быть, а союза — нет.

Вообще смешно смотреть, как наши антикоммунистические СМИ трепетно заботятся о моральном облике коммунистов. Как они беспокоятся о том, чтобы КПРФ не потеряла невинность, не стала якшаться с сомнительными личностями. Что это, господа, вы так разволновались, так печетесь о престиже КПРФ? Боитесь, как бы избиратели КПРФ не перебежали к Юшенкову?

Говорят, что дело проще — Березовский, войдя в роль барина (спонсора), ради развлечения припугнул всю эту пишущую и вещающую братию, что сократит им подачки наличными, а отдаст деньги коммунистам. А сам смотрит, как они все засуетились, и покатывается со смеху у себя на лондонской даче.

Зря забеспокоились — будет пересылать деньги тому, кому велят, и уж никак не коммунистам. Чьи это деньги — Березовского, что ли? Кто складывал этот политический общак наших демократов и либералов? Рынок, рынок... Да на рынке никто за них гроша ломаного не дал бы. Что они из себя ценного выдавили за десять лет? За всех Познер с Шустером отдуваются, бедные ландскнехты Дяди Сэма.

А нам не надо бы этими дешевыми интригами увлекаться, а надо думать, что будем делать, когда съежится шагреневая кожа всех этих олигархов и их Чубайсов, когда распродадут они последнее и начнут спускать с населения седьмую шкуру.

От	Георгий
К	Георгий (29.12.2002 15:21:00)
Дата	30.12.2002 14:00:23

С. Телегин. "Царь-холод"-1 (*+)

http://www.kprf.ru/articles/4527.shtml

Царь-холод.

--------------------------------------------------------------------------------

26.12.2002
С. Телегин, "Советская Россия".

Президент РФ В.В. Путин принял участие в пошлом политическом спектакле - телевизионном "разговоре с народом" в прямом эфире. На это было тяжело смотреть. Насколько же мы низко пали, если такие примитивные трюки стали в нашем обществе вполне эффективной политической технологией. И насколько пала наша верховная власть, если она считает возможным применять их в критическое для страны время.
С какой сытой уверенностью была устроена вся эта шумиха. Показывали огромный зал с красотками-телефонистками, которые "записывали миллион телефонных звонков", чтобы отдать эти записи Президенту. Уверенный в себе, все знающий Президент, конечно, не мог ответить на все вопросы - ответил только на 50. И вопросы все такие умные, и ответить на них легко. Ведь дела в России наладились! Ну, есть еще некоторые трудности, но мы их преодолеем, если быстро реформируем РАО ЕЭС и жилищно-коммунальное хозяйство, вступим в ВТО. Какой стыд! Какое несоответствие самого стиля разговора состоянию РФ, на которую неумолимо наступает разруха.
Реформаторы довольны - они считают, что опустили массовое сознание до уровня таких спектаклей, изобретенных в 1968 г. в США в избирательной кампании Никсона. Постановщик тех телевизионных спектаклей Р. Эйлис так объяснял, как организован этот ответ в прямом эфире на вопросы, задаваемые по телефону: "Проходить все будет так. Вопросы принимаются телефонистками, затем курьеры бегут с ними к столу постановщика, а отсюда их доставят в сценарную комнату, где наши люди их изорвут и напишут свои. Затем они понесут их Баду Уилкинсону для художественного зачтения, а выступающий дает по заготовленной карточке ответ". Нам Бада Уилкинсона для художественного зачтения нанимать не стали, у нас свои кадры есть. А все остальное примерно так и осталось, на уровне США 1968 года. Вот тебе и страна Достоевского и Чехова. Александр Блок плюнул:
И в жолтых окнах засмеялись,
Что этих нищих провели
Вдвойне тяжело оттого, что уже во время передачи было ясно, как провалу этой пиаровской акции будут злорадствовать антироссийские СМИ, какие улыбочки будут блуждать на лицах дикторов и ведущих тех телеканалов, что работают на переднем крае информационной войны против России. Мы действительно попали в историческую ловушку, сродни той, где погибла государственность царской России. Лидер единственной буржуазной партии, близкой к монархии (октябристов) А.И. Гучков с горечью говорил в одной из речей 1913 г.: "Историческая драма, которую мы переживаем, заключается в том, что мы вынуждены отстаивать монархию против монарха, церковь против церковной иерархии, армию против ее вождей, авторитет правительственной власти - против носителей этой власти".
Но подумаем не только об авторитете В.В. Путина, но и о судьбе миллионов и миллионов людей, жизнь которых зависит от его действий. Какие же действия должна прикрыть бутафория "разговора с народом". Одно из таких дел - решение дать наконец-то ход той жилищно-коммунальной реформе, выполнения которой наши западные друзья никак не могли добиться от Ельцина.
Теперь, в конце ноября 2002 г., Госдума внесла в Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" важные изменения и дополнения. На первый взгляд, речь идет об изменении тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг. Такое восприятие нового закона - типичный случай нашего общего неумения различить за тягомотиной юридических формулировок важного, фундаментального изменения всего жизнеустройства в стране. Причем такого изменения, которое коснется каждой семьи.
Что самое главное в новом законе? Вовсе не тарифы, а перевод жилищно-коммунального хозяйства страны из положения сферы, ответственность за содержание которой несет государство, в ведение местных властей, которые будут продавать жильцам коммунальные услуги по законам рынка. В законе сказано: "Органы местного самоуправления в порядке, определяемом Правительством, устанавливают ставки и тарифы по оплате жилья и коммунальных услуг для населения".
Когда содержание ЖКХ было делом государства - таким же, как содержание армии, милиции и т.п., - оно финансировало ЖКХ как целое, как большую техническую систему, определяющую жизнеспособность страны. Частично расходы на ЖКХ покрывали жители, остальное государство финансировало через бюджетные дотации отрасли. Теперь жители как покупатели коммунальных услуг должны будут сами их оплачивать - так же, как они оплачивают на рынке картошку или пиво.
Скажут: ах, у нас есть бедные, которым это невмоготу. Что ж, таким на индивидуальной основе будет дано некоторое вспомоществование - пусть напишут заявление, соберут справки, подтверждающие их неспособность оплатить купленный товар, отстоят очередь в присутствии - и местная власть им что-нибудь подкинет по мере возможности. Это называется адресная субсидия, то есть такая помощь, которая не дается автоматически каждому по его праву гражданина, а направляется по конкретному адресу конкретному человеку, доказавшему свою неплатежеспособность.
Вчитайтесь в эти корявые слова Закона, каждое слово здесь важно: "Постепенный перевод дотаций, обеспечивающих полное возмещение расходов, выделяемых предприятиям жилищно-коммунального хозяйства, в адресные субсидии гражданам на оплату жилья и коммунальных услуг, осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с решениями Правительства… Обязанность по подаче документов для оформления субсидий лежит на гражданине".
Итак, вместо дотаций, достаточных для полного возмещения затрат на ЖКХ, государство обещает оказывать помощь беднякам, сумевшим оформить субсидии. Уровень власти, выдающей субсидии, - самый низкий. Ни потолок цен на услуги, ни порядок выдачи субсидий закон не определяет, от контроля за ними ушли и Президент, и Госдума, все это отдано на откуп Правительству. А оно вообще никоим образом не подотчетно ни обществу, ни представительной власти. Это - типичная уловка недобросовестных законодателей, чтобы человеку не с кого было спросить даже тех крох помощи, которые ему туманно пообещал Закон.
Отказ государства от ответственности за ЖКХ страны рассыпает эту отрасль на мириады "производителей и продавцов" услуг - водопровода, отопления, канализации и т.д. А ведь масштабы этой отрасли колоссальны - в ней сосредоточена треть всех основных фондов страны. Теперь же отменяется единый для страны порядок работы отрасли, единые права и обязанности сторон. В богатом регионе будут одни порядки, в бедном - совсем другие. Госбюджет теперь не отвечает за положение дел, скажем, в Пензе. Ну, может быть, иной раз подкинет деньжат на бедность, но в целом это местные проблемы. Той же Пензе, например, повезло получить от Международного банка реконструкции и развития кредит на ремонт тепловых сетей размером в 4 млн. долларов под 10% годовых на 14 лет. Дети, мол, побогаче нас будут, расплатятся.
В Законе сказано: "Органы государственной власти субъектов Федерации с учетом социально-экономического развития региона устанавливают порядок предоставления субсидий на территории субъекта Федерации… Возмещение затрат, связанных с предоставлением гражданам субсидий, осуществляется за счет средств местных бюджетов и передаваемой им на эти цели финансовой помощи из бюджетов субъектов Федерации и федерального бюджета".
Что же за этим стоит? Велика ли разница между государственным и рыночным ЖКХ? Да примерно такая же, как между армией и частной охранной структурой. Армия охраняет страну, народ, всех граждан, а частные охранники - только тех, кто заплатил за их услугу. Уместно ли такое сравнение? Для Бразилии может, и неуместно, там можно зиму под пальмой в одной майке просидеть, а для России аналогия прямая. У нас каждая зима - как нашествие, угроза холода смертельна, и если человек временно неплатежеспособен и рынок ему теплого жилья не предоставляет, то первая же зима решает эту проблему кардинально. Нет человека - нет проблемы. Центральное отопление - это армия, защищающая народ от безжалостного врага.
Поэтому в России никогда теплая крыша не была товаром, а была естественным правом. Товаром становилось богатое жилье - сверх жизненно необходимого минимума. Поэтому в деревне дом человеку строили всем миром, поэтому "у бурмистра Власа бабушка Ненила починить избенку леса попросила" - а он обязан был ей дать. Не дал вовремя - и об этом его поступке все русские школьники знали полтораста лет. Потому-то, когда при реформе 1861 г. крестьян оставили без общинных лесов, борьба за лес была не менее острой, чем за землю. Поэтому в Декрете Советской власти о земле национализация лесов была очень важным пунктом, и деревня отстроилась даже в самый разгар Гражданской войны.
При советском строе жилье из естественного права перешло в разряд гражданских, то есть уравнительных прав. Ты гражданин СССР? Имеешь право на жилье, независимо от твоей покупательной способности. Между гражданским правом на жилье и правом покупателя на рынке - разница фундаментальная. Пока человек имеет жилье - он личность. Бездомность - совершенно иное качество, аномальное состояние выброшенного из общества изгоя. Бездомные очень быстро умирают. Поэтому право на жилье есть одно из главных выражений права на жизнь.
В СССР право на жилье было введено в Конституцию, стало одним из главных прав. И это, как ни крути, было величайшим социальным завоеванием, которое никаким США с их миллионами бездомных было не по плечу. Это было уравнительное право, жилплощадь предоставлялась "по головам" (были небольшие льготы кандидатам и докторам наук, скрипачам, художникам, но это мелочи). В 1989 г. в РСФСР 63,7% семей проживали в отдельных квартирах и 24% в отдельных домах. 87,7%! В коммунальных квартирах проживали 6,1% семей, а 2,7% занимали часть отдельного дома. 3,6% жили в общежитиях, причем 97,1% семей, проживавших в общежитиях, занимали одну и более комнат.
При этом человек имел право не просто на крышу над головой, а на достойное жилье. К концу советского периода (1990 г.) 92% жилья в городах и поселках городского типа в РСФСР имело центральное отопление, 79% горячее водоснабжение и 72% газ.
Иными словами, была установлена норма, и если она не обеспечивалась, люди имели право на "улучшение жилищных условий". Слова эти были в советское время привычными, и потому они еще затерты в памяти, их смысла не понимают и не ценят. А ведь надо в них вдуматься! Право на улучшение! И это было не декларативное право, а обыденное явление. На 1 января 1990 г. в РСФСР на учете для улучшения жилищных условий состояло 9 млн. семей и одиночек - 25% от общего числа семей и одиночек в стране. И из года в год в среднем 13% из стоявших на учете получали квартиру (или несколько квартир, если большая семья разделялась). В РСФСР в 1987 г. получили квартиры 17% от ждущих очереди, а в 1989 г. 12%. Бесплатно! Это право, как известно, мы выплюнули - но зачем же катиться все дальше и дальше в пропасть!?

(продолжение следует)

От	SITR
К	Георгий (30.12.2002 14:00:23)
Дата	30.12.2002 14:45:43

Ре: С. Телегин....

>Ты гражданин СССР? Имеешь право на жилье, независимо от твоей покупательной способности.

Право правом, а вот какая ситуация описана в книге "Ковпак" (ЖЗЛ). В 1965 году Ковпак получил письмо, автор которого писал, что ему не дали квартиру в 1965 году и не собираются дать в 1966-м, а то место, где он живёт с 1948 года (17 лет!), плохо пригодно для жилья. Ковпак это дело "пробил", и автору письма дали квартиру. Но не у всех же находились такие защитники!

От	BLS
К	SITR (30.12.2002 14:45:43)
Дата	30.12.2002 15:12:27

Лечиться пробовали? (-)

От	Георгий
К	Георгий (30.12.2002 14:00:23)
Дата	30.12.2002 14:01:59

С. Телегин. "Царь-холод"-2 (*+)

> http://www.kprf.ru/articles/4527.shtml

(продолжение)

Уравнительная жилищная политика была осознанной и планомерной. Вот справка Госкомстата СССР: "В 1989 г. в бюджете семей рабочих и служащих расходы по оплате квартир не превышали 1%, а с учетом коммунальных услуг - 3% общих расходов. Оплата одного квадратного метра жилой площади составляет в среднем за год 1 руб. 58 коп., или 13 коп. в месяц. Затраты на содержание государственного и общественного жилищного фонда в прошлом году составили более 13 млрд. руб., из них свыше 2 млрд. - за счет квартирной платы, около 12 млрд. - дотации государства" ("Социальное развитие СССР. 1989". М., 1991).
В жилищной сфере отказ от советской системы означал качественный скачок - бедняки стали терять жилье. Этот процесс идет быстро, уже на конец 1993 г. в России насчитывалось около 4 млн. бездомных ("Информационный бюллетень ВЦИОМ", 1995, № 4). Б. Ельцин в 1992 г. обещал, что Российская Федерация финансирует устройство ночлежек (он их мягко назвал "ночными пансионатами"). Из этого следует, что обнищание с потерей жилища было предусмотрено в программе реформы. Но люди почему-то думают, что бездомным станет их сосед, но никак не они. А ведь как только добьют советское здравоохранение, процесс еще более ускорится. Обычно квартиру продают, когда ребенку надо сделать дорогую операцию - а сами снимают угол, пока есть на что.
Требуя отказа от уравниловки, люди совершили еще одну важную ошибку. Они не подумали о том, что большие социально-технические системы, подобные отоплению, быстро не переделать. При советском строе они строились исходя из принципа уравнительного распределения жизненно необходимых благ. Даже если при этом кто-то отлынивал от копеечной платы, это было несущественно - для государства было дешевле покрыть их долги, чем устраивать сложный и дорогой индивидуальный контроль.
В результате все потребители оказались скованы одной цепью. На Западе потребление тепла в большой степени автономно. Если отопление электрическое, то и проблем нет - платит каждый за себя. В богатых кварталах и домах проблем нет - платежеспособность проверена. А в дешевых домах центральное отопление, даже из домашней котельной, встречается редко, чаще газовые печки. Иногда они даже устроены так, что надо бросать монету, как в телефон-автомат, чтобы вышла порция газа согреть комнату. Поэтому зимой в английских газетах нередки сообщения: замерзла супружеская пара пенсионеров при исправном отоплении - не было монет. Хотя климат там мягкий.
В России же разорвать коммунальную инфраструктуру и разделить ее согласно расслоению по доходам не удается, надо перестраивать всю систему, что немыслимо дорого. Поэтому "благополучная" часть общества, которая предполагала, что бедные пойдут на дно, а они лично выплывут и за свои денежки получат тепло, в своих расчетах ошиблась. Тепло приходится отключать всем - и иногда даже замораживать и разрушать при этом всю систему жизнеобеспечения. Такая вот вынужденная солидарность. Выходят в Приморье дамы в норковых шубах с плакатами "Хотим жить".
Сломать эту вынужденную солидарность непросто. Как сообщило в сентябре 2001 г. телевидение, было решено провести эксперимент в Благовещенске - тем, у кого накопилась большая задолженность по оплате отопления, будут заварены трубы горячего водоснабжения, а батареи разрезаны автогеном. Эта дикая разрушительная акция и даже самое намерение наконец-то должны были показать бывшим советским людям, что такое рыночная экономика. Должники буквально изгоняются из жизни. Если у них не было денег заплатить за энергию, то тем более не смогут они оплатить восстановление разрушенной в их жилище системы отопления или купить себе билет на самолет и улететь на Канарские острова. Рынок в виде продавца тепла прямо и понятно отказывает этим людям в праве на жизнь. Неизвестно, чем кончился тот эксперимент, но важно, что он лежит в русле начатой новым законом реформы.
Политики, проталкивая нынешнюю реформу ЖКХ или, наоборот, требуя ее смягчения, сводят дело к финансовым тяготам людей. Греф говорит о полном возмещении жильцами расходов на услуги (с субсидиями самым несчастным), другие требуют увеличения субсидий. К сожалению, оппозиция тоже приняла эту постановку вопроса. А надо стоять насмерть и не допускать именно принципиального изменения - превращения теплого крова из естественного права в рыночный товар. Цена этого товара - вопрос второстепенный. Тут коготок увяз - всей птичке пропасть. Только дай перейти на рыночные начала, все обещания "божеской цены" и субсидий будут быстро забыты. Это как две "Волги" за ваучер, что Чубайс обещал.
Насчет "адресных субсидий" - вообще песенка, которой поверить может только Буратино. Даже смешно слышать. Как это можно представить себе технически? У нас 90% граждан будут нуждаться в субсидиях - в каких конторах может вместиться очередь из 35 миллионов человек? Сколько надо чиновников, чтобы разобраться во всех этих бумажках? Кто проверит эти миллионы справок? Все это чушь абсолютная, давно просчитанная и изученная на опыте.
Социал-демократическое правительство Швеции в свое время тоже пошло по пути адресных субсидий. Быстро выяснилось, что эта система неприменима, если субсидии требуются значительной доле (более чем 10%) граждан - расходы на бюрократический аппарат превышают величину субсидий. В этих случаях для государства дешевле взять на себя содержание отрасли или выдавать субсидии на уравнительной основе - пусть от них благородно откажутся те, кому они не нужны. Это очень доходчиво растолковал премьер-министр Улоф Пальме, прежде чем его убили. Что, не знают этого наши чиновники? Прекрасно знают, просто обманывают людей, чтобы не переживали. Гуманно поступают - как немцы, что выдавали мочалки перед отправкой голых людей в газовые камеры.
А какова реальная практика адресных субсидий в тех странах, у которых учатся наши правители? Об этом могли бы много полезного рассказать нам западные профсоюзные деятели, если бы их допускали на страницы нашей прессы. Например, в Испании, одной из самых "социально ориентированных" стран Запада, во время правления социал-демократов субсидии по безработице получала только 1/3 безработных. У органов социальной защиты имеется целый набор изощренных методов, с помощью которых они вполне законно лишают человека субсидии. Каждый, разумеется, может судиться с властями, но благоразумные люди этого не делают. Думаю, в этом вопросе и россияне будут благоразумными.
Вот США - самая богатая страна в мире. Люди, живущие за чертой бедности, здесь расходуют на жилье половину своих скудных доходов. Таких людей в США 33 млн. человек плюс 11 млн. человек, живущих "на" черте бедности - сегодня чуть выше, завтра чуть ниже. Всем им полагается адресная жилищная субсидия, по американским ценам очень небольшая - меньше платы за найм однокомнатной квартиры почти без удобств. Предоставляют ее, как и по нашему закону, местные органы в каждом конкретном случае, по собственному усмотрению (это и называется "адресность"). И вот результат: эту субсидию получают лишь 25% семей, имеющих на нее право (это по данным конца 80-х годов, но положение там меняется мало, США - страна стабильная). Всего 3,5 млн. адресных жилищных субсидий выдают в США. А сколько таких субсидий будут выдавать службы г-жи Матвиенко и наших местных городничих?
Иногда приходится слышать: раз уж советский строй отменили, зачем же цепляться за отдельные его остатки? Лучше уж бросимся в рынок с головой и будем там обустраиваться. Это совершенно ложная позиция. Каково бы ни было наше будущее по цвету флага, в нем сохранятся очень многие системы, созданные при советском строе и несущие на себе его печать. Они были отобраны из многих вариантов как наиболее эффективные для наших природных и культурных условий. Ломать их было бы верхом идиотизма - или сознательной политикой врагов России. К таким системам относятся, например, Единая энергетическая система или Единая система железных дорог. Но о них надо говорить отдельно. К ним же относится и ряд систем коммунального хозяйства, и прежде всего система теплоснабжения.
В 60-80-е годы в городах была проведена централизация этой системы, так что в единые циклы были замкнуты предприятия, ТЭЦ, жилье, школы и т.д. Это позволило резко удешевить отопление, убрать массу мелких котельных, сократить персонал и экономить топливо. Например, создание такой системы в Новосибирске позволило ликвидировать 440 котельных с высвобождением более 3 000 человек персонала и экономить до 250 000 тонн условного топлива в год.
А что же говорить о Москве! В 1994 здесь работало 13 ТЭЦ, а протяжённость сетей достигла 4180 км. Давайте теперь представим, что Москва отапливается, как типичный город США - автономными источниками тепла, работающими на электричестве. Удобно, чисто, рыночно. Жалко денег - сделал попрохладнее. Может, разломать нам эти советские теплосети и пожить цивилизованно и "экономически эффективно"? Прикинем, сколько бы это стоило. В 2001 г. выработка тепла в Москве составила всего 130 млн. Гкал - зимы в Москве теперь мягкие, это не Сибирь. Что такое гигакалория, мы плохо себе представляем. Переведем в более привычные единицы.
130 млн. Гкал - это около 150 млрд. квт/ч электроэнергии. Примерно 2/3 идет на обогрев жилья и горячее водоснабжение. Москвичи платят за это в среднем по 45 долл. за год - и за топливо, и за содержание всей системы. За 1 квт/ч в Москве надо платить 90 коп. Это значит, что, отапливая свои дома по американской системе, москвичи только за электричество должны были бы в 2001 г. заплатить 90 млрд. руб. или около 3 млрд. долларов - примерно по 500 долл. на каждого. Но ведь это, если платить за электричество "полусоветскую" цену - всего 3 цента за 1 квт/ч. А если "в рынок с головой", да по нормам ВТО, по европейским ценам? Значит, 15 центов за квт/ч. Иными словами, такое "цивилизованное" отопление в мягкую зиму в Москве потребовало бы для отопления жилья только электроэнергии на 15 млрд. долларов. Хотим мы на этих условиях "в наш общий европейский дом"?
Да, создать в России дешевые и эффективные системы теплоснабжения, каких не может иметь Запад, позволил именно советский строй - отсутствие частной собственности на землю и капиталистического домовладения, сосредоточение всех коммунальных предприятий и служб в ведении государственных органов, в одном хозяйстве. Успели мы до установления власти олигархов все это построить - так слава Богу! Надо же этим пользоваться, а не ломать это. Действительно, теперь, если какой-то хапуга купит кусок земли в центре города, через его участок уже не проложишь магистральный теплопровод. Но ведь сегодня он свою землю покупает уже с этим теплопроводом на глубине двух метров - так хотя бы запиши в условия покупки земли, что он не имеет права препятствовать ремонтным работам. Надо не хаять советский строй, а оберегать хотя бы то очевидно ценное из его наследия, без чего мы сразу ноги протянем.
С 1992 г. западные кредиторы требуют от РФ сломать и такое необычное наследие советской системы, как сращивание коммунальных служб с промышленными предприятиями. Как выразился их ведущий эксперт Р. Роуз, "это - следствие патологии нерыночной системы". Назвать что-то непохожее на Запад "патологией" - просто ругательство, оно ничего не объясняет и лишь показывает невежество эксперта. На деле "сращивание производства с бытом" всегда дает очень большую экономию, и производственники это хорошо знают. Показали это и попытки оторвать коммунальные службы от градообразующих предприятий, передать эти службы местным властям, которые для этого создали специализированные фирмы.
Вот конкретные данные из доклада отраслевого профсоюза: текстильное предприятие АО "Фатекс" в г. Фатеж Курской области имело жилой фонд 64 дома. В 1996 г. расходы на его содержание составили для предприятия 7 млрд. руб. (т.е. нынешних 7 млн.). В сентябре 1996 г. Городской комитет по управлению имуществом потребовал от предприятия передать жилой фонд в муниципальную собственность. При этом за обслуживание жилья работников предприятия "муниципальная специализированная фирма" потребовала с АО "Фатекс" плату 26 млрд. руб. ежегодно. Почти в четыре раза больше, чем была себестоимость для "неэффективной и патологической" собственной службы предприятия. В другом похожем случае, во Владивостоке, "муниципальная фирма", отняв у предприятия коммунальные службы и переведя теплоснабжение на рыночную основу, просто заморозила два жилых района.
По всей России трудно это злое дело идет - сопротивляются на местах. Но, похоже, теперь правительство закрутит гайки. 17 октября 2002 г. М. Касьянов разослал по всем государственным предприятиям строгое распоряжение № 1453-р - сдать объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения в собственность местных властей. Иными словами, уничтожить эти объекты.
Реформа всей системы ЖКХ, которая должна начаться согласно новому закону, предполагает расчленение и приватизацию кусков нынешних целостных комплексов - ради "создания конкурентной среды". Задумались хотя бы о самом смысле слова "коммунальный"! Ведь это именно та часть хозяйства, которая может вестись только сообща, коммуной - не может с ней частник управиться. С точки зрения и экономики, и здравого смысла это расчленение и приватизация - абсолютная чушь и будет означать только быструю и необратимую деградацию того, что мы сегодня имеем и что худо-бедно пока что функционирует. Но с точки зрения интересов новых приватизаторов это - золотое дно. И второй план нашей проблемы, о котором надо будет говорить отдельно, связан с тем, что грядет параллельная "реформа" РАО ЕЭС, при которой будут расчленены генерирующие энергию мощности и распределительные сети.
Это сразу скажется и на тепловых сетях, поскольку тепло вырабатывается совместно с электроэнергией на ТЭЦ. И те, кто сегодня потирает руки, надеясь получить от Чубайса парочку-другую электростанций, уже беспокоится, как бы ему в нагрузку не навязали изношенные теплосети. Зачем ему это? Одно дело - переналадить ТЭЦ на максимальную выработку электричества и гнать его в Китай по мировым ценам, другое дело - долбить мерзлую землю и ремонтировать теплосети для нищих россиян.

(окончание следует)

От	Георгий
К	Георгий (30.12.2002 14:01:59)
Дата	30.12.2002 14:03:00

Re: С. Телегин. "Царь-холод"-3 (*+)

>> http://www.kprf.ru/articles/4527.shtml

(окончание)

Поэтому в Интернете, где Чубайс ведет диалог с будущими "инвесторами", ему задаются такие витиеватые вопросы: "Задолженность многих предприятий ЖКХ составляет суммы, сопоставимые с несколькими годовыми бюджетами муниципалитетов, самостоятельно привести сети в порядок в обозримом будущем они не смогут. Будет ли от руководства РАО исходить инициатива о включении таких по сути "бесхозных сетей" в состав образуемых в процессе реформирования структур? Будут ли им выделяться средства на прием таких сетей?"
Понятен вопрос? Сети коммунальных служб уже называются "бесхозными" - правительство по новому закону за них не отвечает, местные власти реально взять их на себя не могут, будущие частные владельцы брать их явно не желают. Они предупреждают, чтобы государственное РАО ЕЭС в ходе его приватизации на этом даже не настаивало, если правительство "не выделит средства на прием таких сетей". Не выделит, тут все ясно.
Беда в том, что люди просто не представляют, в каком состоянии находится все коммунальное хозяйство страны, до чего его довели реформаторы. Полное господство в нынешней Госдуме "партий власти" фактически исключает дебаты - зачем тратить на них время, если все равно большинство проштампует предложенный правительством закон. А правительство недобросовестно, оно утаивает важную информацию. За 12 лет реформ правительство привело коммунальное хозяйство в полную разруху, и в таком состоянии ни в одной стране ему бы не позволили сбросить с себя ответственность за него на местную власть. Вы, голубчики, сначала приведите хозяйство в порядок, а потом передавайте его, снимая с себя ответственность. Иначе с местной власти и спрашивать ничего нельзя. Только коммунисты и патриоты голосуют против этого варварства. Партии власти и партии Чубайса-Немцова-Жириновского - за, прекрасно осознавая, на какое горе обрекают они россиян.
Надо сказать прямо: при нынешней экономической системе катастрофа ЖКХ уже неминуема. Но если новый закон действительно будет проведен в жизнь, эта катастрофа произойдет моментально, и смягчить ее не удастся. Дело в том, что трубы теплосетей имеют свойство ржаветь, и против этого бессильна даже демократия. Вот что сказано в техническом руководстве: "Основным фактором, снижающим надежность теплофикационных систем, является наружная коррозия труб и отсутствие, до настоящего времени, эффективного способа поиска вероятных мест повреждения. Коррозийные повреждения на трубах появляются при неблагоприятных условиях уже через 12-15 лет, а к амортизационному сроку (25 лет) трубопроводы становятся аварийными и здесь уже бесполезна борьба с локальными повреждениями, требуется полная их замена".
Такова жестокая реальность. Таким образом, честное правительство было обязано ежегодно заменять, грубо говоря, 1/25 труб теплосети. До конца 80-х годов это правило соблюдалось, но с началом реформы случился провал. Уже в 1990 г. заменили лишь примерно половину изношенных труб, но тогда положение еще не было критическим, поскольку основная масса труб была уложена в 70-80-е годы. Приход Ельцина с Гайдаром, с их философией временщиков, был ознаменован страшным делом, плоды которого мы скоро начнем пожинать в полной мере.
Трубы теплосетей почти перестали менять в плановом порядке - только из-за аварий, когда деваться некуда и зимой хлещет из-под земли кипяток. Практически прекращена прокладка новых трасс, так в 2001 г. было проложено всего 163 км теплосетей. И это в год баснословных цен на нефть, наплыва в страну дорогих иномарок (даже супруга скромного Грызлова ездила на автомобиле ценой 100 тыс. долл., сюжет об угоне ее автомашины обошел все экраны), регулярных визитов модных теноров с билетами на их концерты до 5 тыс. долларов. Это - нормально в нашем положении, господин Президент?
В результате сегодня состояние таково, что около 65% труб теплосетей РФ полностью изношено и массовые разрывы теплопроводов стали неминуемыми. Даже если до разрыва дело еще не дошло, состояние труб таково, что приходится снижать температуру в домах до 8-10 градусов. Примеров тому множество. Только в ближайшем Подмосковье, в Одинцовском районе, по сведениям депутата от Одинцовского округа В.И. Алксниса, живут без тепла и доведены до полного отчаяния 20 тыс. человек! Заметим, что аварийная замена прорванной трубы, да еще в мороз, не просто обходится во много раз дороже плановой замены, но и приводит к тяжелым страданиям жителей, лишенных отопления. И вот, приведя теплосети в такое состояние, правительство и стоящий за ним Президент решают передать все это хозяйство, как есть, местным властям - а они пусть выколачивают из жильцов деньги на его содержание и ремонт. И депутаты "Единства" за это голосуют! Народные избранники…
Знает ли кто-нибудь, сколько стоит сегодня заменить 1 км трубы теплосети? Страшно, что этого никто не знает и, похоже, знать не желает. А придется узнать и задуматься. Возьмем средний случай. Самара - место со сравнительно мягким климатом, да и воруют там, наверное, по средним для РФ меркам. Так что возьмем ее за стандарт. Вот официальные данные администрации Самарской области от 18.10.2002: "В ходе подготовки к зиме было переложено 9 с половиной километров тепловых сетей, в том числе почти 5 километров - в Самаре… Общие затраты областной энергосистемы на ремонт тепловых сетей в этом году составили более ста миллионов рублей".
Итак, заменить 9,5 км изношенных труб стоит более 100 млн. руб. На сколько более 100 млн., не говорится. Пусть ненамного. Все равно выходит, что заменить 1 км труб стоит около 11 млн. руб. или 355 тыс. долларов. Один километр! А надо по РФ немедленно заменить 65 тыс. км, на что потребуется при этой рыночной экономике 23 млрд. долларов. Если не заменять, то завтра окажется еще дороже. Могут сегодня местные власти принять на себя этот груз? Сколько денег они смогут выбить с жильцов? В каком состоянии их бюджеты?
Обратимся к реальным случаям. Вот наша "вторая столица", Санкт-Петербург. Прямо скажем, не самый бедный в РФ город. Недавно здесь произошли две крупные аварии теплосетей. По ним дана такая справка: "В РАО "ЕЭС России" отмечают, что причиной обеих аварий является сильная изношенность оборудования и трубопроводов. Около 67% труб нуждаются в срочной замене или капитальном ремонте. Без масштабных инвестиций эту общегородскую проблему решить невозможно. Однако из-за неплатежей потребителей "Ленэнерго" не имеет достаточно средств для проведения ремонтных работ".
Действительно, на ремонт теплосетей в 2002 г. в Петербурге отпущено 430 млн. руб., а в прошлом году было 420 млн. руб. Это значит, что по самарским расценкам здесь за год удалось бы заменить 38 км труб (а расценки здесь наверняка не самарские). А по норме надо, видимо, менять ежегодно около 80 км, и эта норма не выполняется уже десять лет. "67% труб нуждаются в срочной замене" - ведь это около 1400 км! Срочно! Крах теплосети Петербурга подступает неумолимо, никакими шаманскими плясками Хакамады или Немцова с Чубайсом его не отвратить. Так кто сделает эти "масштабные инвестиции" в миллиард долларов? Учителя и пенсионеры? Супруга Грызлова?
Перенесемся от нашего "окна в Европу" на Дальний Восток. 12 ноября 2002 г. оттуда поступило такое известие: "В Южно-Сахалинске в результате прорыва теплотрассы 24 дома остались без тепла. По заявлению главного инженера муниципального предприятия "Тепловые сети" Юрия Сона, хотя на ликвидации аварии задействованы лучшие специалисты, пока не известно, когда удастся подключить дома к теплоснабжению. Он отметил, что из 360 километров теплосетей две трети имеют стопроцентный износ. В 2001 г. "Тепловые сети" отремонтировали более 4 километров трасс, а чтобы сократить число аварий вдвое, необходимо ремонтировать по меньшей мере 15 километров в год".
Вот вам логика фаталиста, ее-то уж наверняка можно назвать "патологией рыночной системы". 240 км теплопроводов "имеют стопроцентный износ", а главный инженер теплосетей мечтает лишь о том, чтобы ремонтировать по 15 км в год. Тогда, мол, вместо ста домов в год будут замерзать только 50. Я планов наших люблю громадье!
И это - совершенно общее для РФ явление, бесполезно тут искать козла отпущения вроде Наздратенко, якобы виновного в замерзании Приморья. Можно пройти по официальным страницам в Интернете администраций всех областных центров - везде поразительно сходная картина. Вот сообщение из середины России, Ярославля:
"На сегодняшний день на балансе теплосетей от источников Ярэнерго находится более 200 километров магистралей. Чтобы заменить теплосеть с учетом ее срока окупаемости, а это 25 лет, необходимо менять по 12-14 км ежегодно. Пока с таким объемом работ сетевики не справляются. Максимум, что они могут сделать, это заменить трубы протяженностью не более 6 км… Головную боль сетевикам доставляют охотники за цветметом. Только за последние 10 лет было снято 90 тысяч квадратных метров изоляционного слоя труб, это в основном оцинкованное железо и алюминий. Чтобы все восстановить, требуются десятки миллионов рублей, которых взять пока негде".
Видно, законов в Ярославле не читают. Это сегодня "десятки миллионов рублей взять пока негде", а новый закон вам прямо разрешает - берите у самих себя, берите, сколько проглотите. Подморозьте младенцев - их родители как миленькие деньги принесут.
И цифры это обычные: надо в городе в норме ежегодно заменять 15 км полностью изношенных труб, а уже десять лет заменяют по 4-6 км. Таким образом, полностью изношенные участки составляют уже 2/3 длины сетей. Это значит, что в любую зиму в любом городе могут произойти одновременно множественные разрывы труб, и ремонтные мощности захлебнутся - произойдет череда технических катастроф, перерастающих в общероссийскую социальную катастрофу. Из этого следует, что государство "Российская Федерация" оказалось неспособно управиться с коммунальным хозяйством страны и подвергает население огромной опасности. Попросту, это государство не обеспечивает населению права на жизнь в самом примитивном смысле этого слова. Маневры правительства с попыткой снять с себя ответственность в условиях, по сути, чрезвычайного положения, абсолютно неприемлемы и недопустимы. Любой пострадавший от действий или бездействия правительства в такой ситуации мог бы, будь это в демократической стране, подать на правительство в суд и наверняка выиграл бы дело.
Хотелось бы задать Президенту именно этот простой вопрос: как он представляет себе действия его правительства, когда в стране начнутся массовые отказы теплосетей? Во Владивосток в 2000 г. Шойгу послал самолеты с батареями отопления и сварщиками, на это ухнули большие деньги. А если такое пойдет по всей стране? Надеетесь, что рассосется само? Не рассосется, коррозия глуха к харизме, рейтингам и катанию на горных лыжах. Она подчиняется не законам, что штампует Госдума, а законам Природы. Трубы менять надо вовремя, а не сказки про рыночную экономику рассказывать.
Наверняка среди миллиона вопросов Президенту был и такой вопрос, но у него времени не хватило на него ответить. Тут все ясно - в Кремле наверняка есть автономное электрическое отопление. Гораздо интереснее узнать мнение жителя Ярославля или Южно-Сахалинска. Вы-то что думаете, товарищи и господа? Тоже думаете, что рассосется? Опять будете за Немцова голосовать и брести за "идущими вместе"? Куда?

От	Георгий
К	Георгий (29.12.2002 15:21:00)
Дата	30.12.2002 13:56:45

С. Телегин. "Ловушка"-1. (*+)

http://www.kprf.ru/articles/4526.shtml

Ловушка.

--------------------------------------------------------------------------------

26.12.2002
С. Телегин, "Советская Россия".

Минуло три года пребывания В.В. Путина на вершине власти, начиная с поста премьер-министра. Скоро минет три года и его президентства. Большие нефтедоллары позволили за это время смягчить финансовые трудности, собрана, под давлением "административного ресурса", очередная "партия власти", не имеющая никакой другой идеологии кроме как служить Президенту. Выплачены отступные непокорным губернаторам, чуть отодвинуты зарвавшиеся бывшие фавориты типа Гусинского и Березовского. А главное, народ приучился существовать без претензий на будущее - притаился в ожидании какого-то непредвиденного чуда. Таким образом, за эти три года В.В. Путин и стоящий за ним олигархат вроде бы добились вожделенной стабилизации режима, которой уже не могла обеспечить его прежняя, страшная маска - Б.Н. Ельцин.
Но даже такая неустойчивая стабильность позволяет людям перевести дух и задуматься, а в этом таится для такого режима большая угроза. Задуматься - значит прикинуть на верных весах состояние страны, ее возможности отвести назревающие угрозы, соотнести эти угрозы с действиями правящего режима и оценить вероятность того или иного хода событий в будущем. Если мы выключим на момент телевизор с его дешевыми бодрыми пророками и астрологами, если задумаемся исходя из здравого смысла и трезвого расчета, то встанем лицом к лицу с очень суровой правдой.
Надежды на то, что выведение Ельцина за кулисы и выдвижение на сцену В.В. Путина означает не просто смену риторики, а и переход власти к пророссийской политике, - не оправдались. Не будем читать в сердцах и гадать о том, что творится на душе В.В. Путина, Касьянова, Волошина. Душа - дело священника, а мы по делам их должны судить их. Поскольку ничего, кроме бутафории и пары актеров, не изменилось на нашей сцене и корабль наш кто-то уверенной рукой ведет на те же скалы, вывод один. Именно В.В. Путину и его команде поручено выполнить обязанности ликвидационной комиссии, которая оформит завершение исторического цикла жизни "Российской Федерации - России". Суждено ли мировой закулисе завершить этот проект или нынешний нежизнеспособный обрубок соберет силы и начнет стягивать разорванные куски России до ее целостного состояния - зависит уже не столько от В.В. Путина, сколько от сил низового уровня. Сам он, похоже, не имеет для этого ни политической воли, ни мужества. Ведь патриоту у кормила власти благоприятного режима сегодня не предоставят. Впрочем, чего не бывает на Руси, особенно в сказках.
Но вернемся от сказок к "делам их". Видно, что наша внутренняя смута - часть большого мирового кризиса, мировой "перестройки". "Их" и "наш" кризисы друг друга питают разрушительной энергией. Полуразрушенной России трудно устоять в нынешней глобальной ломке всего миропорядка, а миру, похоже, трудно не соскользнуть в безумие, когда Россия в таком состоянии. И дело тут не в ее ВВП или добыче нефти. Перефразируя старую метафору, можно сказать, что Россия - камень, за который уцепились копыта падающего в пропасть коня. И этот камень сегодня крошится и разваливается.
Давайте мысленно пройдем по списку главных вызовов и угроз, перед которыми стоит сегодня Российская Федерация. Будем говорить только об очевидных вещах в их общепринятой, неоспоримой трактовке. Прежде всего, о том, что Россия-СССР потерпела поражение в войне с Западом, главной ударной силой которого были США - в "холодной войне". Известно, что это поражение в громадной степени было предопределено предательством властной элиты во главе с Горбачевым, Яковлевым и Шеварднадзе - недаром созданная ими идеологическая машина год за годом пытается поднять на пьедестал предателя Власова.
Как побежденная страна, Россия была расчленена и в сделанных "суверенными" кусках ее были поставлены у власти подконтрольные США режимы. Особенное внимание было уделено контролю за финансовой сферой и СМИ. Исходя из старого римского принципа "горе побежденным", на Россию были наложены колоссальные контрибуции - и те 300 или сколько там миллиардов долларов, которые утекли из России на Запад и вложены в его экономику, там рассматриваются как его законный трофей и обратно никогда не "притекут". Это было сказано достаточно ясно и не раз. Пусть какой-нибудь олигарх попытается вывезти из США "свои" доллары - позавидует судьбе не только Бородина, но и Бен Ладена.
Конечно, контроль над побежденными странами такого масштаба, как Россия, полным быть не может, даже при прямой оккупации. Это показала хотя бы судьба Германии и Японии. Наша беда в том, что среди немцев и японцев не было такой большой и организованной "пятой колонны". Но главное все же - в устремлениях и действиях той группировки, что стоит у власти. Именно власть создает для "пятой колонны" благоприятные или неблагоприятные условия. И если власть вдруг поворачивает к национальным интересам, внешний контроль быстро трещит по швам. Это видно хотя бы по той оголтелой кампании против Лукашенко, что подняли на Западе и в его московских СМИ. Сорвалось! Ведь не из-за каких-то прав какого-то нечистоплотного журналиста, которому прищемила хвост минская милиция, поднят такой хай. Курс на восстановление России - вот что создает в политике Лукашенко недопустимый прецедент.
Так давайте окинем взглядом прошедшие три года и спросим себя: чью сторону держит в этих отношениях Запада с Россией как побежденной страной администрация В.В. Путина? Ответ однозначен - сторону Запада. В.В. Путин явно продолжает прежнюю линию наших внутренних врагов СССР, союзников США в холодной войне против России. Все эти штучки вроде гимна, звезды - конфетки для ветеранов, ничего это по сути не изменило. Главные задачи, поставленные победителями перед туземной администрацией, выполняются неуклонно и гораздо более эффективно, чем при Ельцине.
Поначалу еще можно было сомневаться, списывать все на то, что В.В. Путину надо укрепиться, собрать команду, нейтрализовать предателей - а уж потом… Все это именно добрая сказка, чтобы надежда умирала последней. Посмотрите хотя бы на политику российских радио и телевидения. Таких антисоветских и проамериканских передач было не услышать и не увидеть даже в Западной Европе в самый разгар холодной войны. А какой гвалт они поднимают против союза с Белоруссией! Какой слюной брызжут на Лукашенко! Никакой суверенный президент такого ни в коем случае не допустил бы на территории своей страны в отношении союзника. Чтобы подсластить пилюлю, принимается Доктрина информационной безопасности - и тут же со смехом выбрасывается в корзину. Прочитайте ее сегодня - и плюньте!
В чем тут дело - в свободе слова, в рынке? Нет, все эти побрякушки тут ни при чем, это сказки для детей или дебилов. Дело исключительно в совпадении главных политических задач В.В. Путина и всех этих "Эхо Москвы", познеров и т.п. шустеров. Подумать только, В.В. Путин наложил вето на совершенно беззубый закон о поведении СМИ в чрезвычайных обстоятельствах - закон, проведенный подконтрольной ему Госдумой. Из этого видно даже, что В.В. Путин и Познер - не ровня, Познер главнее. Вернее, ведомство Познера главнее ведомства В.В. Путина. Но конфликта между этими ведомствами нет - в этом главное.
Что осталось сделать этой ликвидационной комиссии, чтобы Россия стала, как теперь говорят, "конченой страной" - всего лишь малонаселенным пространством, по которому от нефтяных и газовых скважин будут проведены трубопроводы в платежеспособные страны? Осталось немногое - довершить демонтаж государства и превращение народа в человеческую пыль, в хиреющее, не связанное единой культурой население. Мысленно пройдем по этим взаимосвязанным сферам.
Мы видим, что в мире рушатся остатки международного права. США, как истеричный наркоман с бритвой в руке, готовы разбомбить и зарезать любого. Они вошли в транс и уже не могут обойтись без войны, даже самой нелепой и абсурдной. Какой бы покладистый президент ни был в России, не будь у нее хорошего оружия, над ней поизгалялись бы вволю - чтобы на сотню лет всем не повадно было голову поднимать. Порох русофобии держат сухим, а будет надо сделать из нас страну-изгоя - и скинхедов наймут для погрома, и кучку юнцов в фашистские рубашки нарядят. Так что вот первая задача - за два президентских срока довести оборонный потенциал России до безопасного для США уровня. Для этого не надо ничего взрывать и подпиливать. Надо всего лишь оставить все как есть, время сделает свое дело. Потом даже скажут, как черномырдины и горбачевы: мы хотели как лучше, а вон что вышло. Проржавело все, знающие люди вымерли, летать и плавать разучились.
С телеэкрана мы ежедневно слышим от В.В. Путина обрывки банальных, правильных, ничего не значащих фраз. Но за три года он ни разу внятно не объяснился с обществом по чуть ли не главному вопросу - каким образом Россия при нынешней промышленной и научной политике сможет сохранить свой ядерный щит? То нас кормили сказками про поток иностранных инвестиций, который вот-вот хлынет на Россию, так что мы все новейшие технологии получим на блюдечке прямо из Калифорнии, из Силиконовой Долины. Теперь об этом молчат, зато все чаще на экране мы видим Нобелевского лауреата Жореса Алферова. Вот, мол, она, наша нынешняя наука, она способна творить чудеса. Что по сравнению с Нобелевской бомбы да ракеты, всегда наштампуем, когда надо будет!
Все видят, что в последние три года, как и при Ельцине, идет планомерный демонтаж научно-технического и производственного потенциала РФ в области высоких технологий. Этот потенциал - не десяток гениев, а миллионы исследователей, инженеров, управленцев и рабочих, которые ежедневно приходили на свои рабочие места и трудились с полной отдачей, выполняя большие программы и не думая об отоплении своих квартир и хлебе насущном. Под этим потенциалом была единая общеобразовательная школа, которая воспитывала спокойных и рассудительных юношей и девушек, не одурманенных рекламой и плохим пивом. Остатки этого фундамента доламываются под присмотром В.В. Путина, и не знать он об этом не может.
Пройдите по бывшим головным НИИ, которые были гордостью наших ведущих отраслей. В лабораториях одни старики. С опаской выглядывают они в коридор, по которому в полутьме шастают какие-то обросшие черной щетиной типы с тюками на спинах - половина помещений НИИ сдана в аренду "мелким оптовикам". Да, с индийскими заказами сколько-то лет может еще протянуть на старых заделах ставшее Открытым акционерным обществом КБ Сухого, но иссушена его почва - те тысячи НИИ, КБ и лабораторий, из труда которых вырастал самолет или ракета.
Иссушается и подпочвенный грунт, на котором накапливалось это национальное достояние. Единую школу уничтожает министерство образования - теперь братки из "попечительских советов" будут определять, что учить и чего не учить нашим детям. Государство сбрасывает с себя эту обязанность. Культура, которая соединяла поколения и социальные группы в один народ, уничтожается министром Швыдким так же, как уничтожил он телевизионный канал "Культура". Будущих инженеров, солдат и офицеров воспитывают теперь передачи "За стеклом", "Слабое звено" и "Окна".
(продолжение)

От	Георгий
К	Георгий (30.12.2002 13:56:45)
Дата	30.12.2002 13:57:43

С. Телегин. "Ловушка"-2. (*+)

> http://www.kprf.ru/articles/4526.shtml

(продолжение)

И давайте же скажем определенно и отрешенно: абсолютно никакой идеологической необходимости не было в том, чтобы уничтожать полученные в наследство от СССР школу, науку и культуру. Эти созданные всем историческим развитием России ценности давно переросли преходящие идеологические рамки, так что удаление этих рамок могло быть проведено совершенно безболезненно. Чем были плохи наша школа или культура? Даже последний идиот не осмелился бы назвать их, например, "марксистскими". Еще недавно наши старшеклассники по уровню знаний и умений были намного впереди западных. Единственная причина, по которой власти ломали эти структуры начиная с 1990 г. и добивают сегодня, заключается в том, что Россия, сохранив свою культуру, школу и науку, могла бы вновь стать сильной независимой страной.
Последним контрольным выстрелом, которым будет добито собственное наукоемкое производство в России, должно, видимо, стать ее вступление в ВТО. В.В. Путин, заявив, что этому решению "иного не дано", даже не попытался ответить на самый простой вопрос: зачем нам вступать в ВТО? Что мы в ближайшие десять лет реально собираемся продавать на западных рынках? Для продажи нефти, газа и энергоемких продуктов вроде металлов и удобрений никакой ВТО не надо, эти товары и так возьмут и еще потребуют. ВТО нужна лишь для того, чтобы немедленно задавить штрафами и санкциями остатки нашего машиностроения и электронной промышленности.
Так уж сложился наш ВПК, что в наукоемких отраслях гражданское производство у нас неразрывно сцеплено с оборонным, а по правилам ВТО это недопустимо. Мол, государственные дотации попадают и в производство ширпотреба. Попробуй докажи, что нет! Значит, штраф за штрафом. Все это знают, все вполголоса проклинают эту ВТО, но В.В. Путин как будто не слышит. Велено раскрыть экономику России инспекторам ВТО - и все тут! А это похуже будет, чем мрачные типы с тюками в коридорах наших НИИ.
А что происходит с народом - носителем и культуры, и науки? Вспомним первое президентское Послание Федеральному собранию в 2000 г. Обтекаемые формулировки и торжественный стиль не могли скрыть его главных идеалов и постулатов, и напрасно тогда люди в него не вчитались. О периоде правления Ельцина в Послании было сказано: "Мы стали заложниками модели экономики, основанной на популистской политике. Пытались справиться с болезнями с помощью косметических мер. Постоянно откладывали принятие системных, принципиальных, нацеленных на перспективу решений". Иными словами, Ельцину был брошен упрек в том, что его политика была слишком мягкой, слишком патерналистской, что он потакал завышенным социальным требованиям населения и не шел на крутые непопулярные меры. В.В. Путин подхватил боевой клич Елены Боннэр: "Шока еще не было!".
Какие же "принципиальные" меры, которые откладывал жалостливый Ельцин, начал предпринимать новый Президент? Можно вспомнить, например, беспрецедентный в демократических государствах отказ от прогрессивного подоходного налога. Более половины груза налогов было снято с богатых! Затем - свертывание государственной пенсионной системы ("внедрение механизмов накопительного финансирования пенсий"). Не накопил на старость - подыхай с голоду, с популизмом в России покончено.
Но важнейшее отличие Послания от деклараций прежнего режима в том, что впервые глава государства открыто признал, что результатом реформы стала демографическая катастрофа России - народ вымирает. Раньше это стыдливо замалчивалось, и за этим умолчанием было видно какое-то чувство, угрызения чего-то вроде совести. Теперь мы услышали от Президента: "Нас, граждан России, из года в год становится все меньше и меньше. Уже несколько лет численность населения страны в среднем ежегодно уменьшается на 750 тысяч человек... Если нынешняя тенденция сохранится, выживаемость нации окажется под угрозой".
Выживаемость нации под угрозой! Вдумайтесь в эти слова - ведь, сказав их, политик не имеет права не назвать причины такого страшного поворота, не сказать о чрезвычайных мерах по устранению прежде всего этих причин. Нет, от причин В.В. Путин уходит принципиально: "Сегодня, когда мы идем вперед, важнее не вспоминать прошлое, а смотреть в будущее". Давайте посмотрим.
Понятно, что само существование и воспроизводство народа возможно лишь в определенных материальных условиях, при поддержании определенного минимального уровня техносферы. Сегодня русский народ уже не тот, что был сто лет назад, это городской народ промышленной страны. Вернуться назад, к сохе и лучине, он не может, ибо этот регресс сопряжен не только с вымиранием, но и с одичанием, с утратой многих культурных черт, которые и делают русских русскими. Утопия опрощения и "возврата к природе" изучена и теоретически, и на опыте, так что надо эту иллюзию выбросить из головы.
Условно говоря, резко снизить уровень потребления главных ресурсов цивилизации если и можно, то никак не пятясь назад, а именно повышая наукоемкость жизни и переходя на качественно новый уровень технологического и духовного развития. Нас же загоняют именно в коридор регресса, ведущий в небытие. Программа "Гайдара-Грефа" никак не открывает нам пути к новой непритязательной, но духовно богатой общине. Она сталкивает Россию в "цивилизацию трущоб", над которой будет господствовать прослойка разбогатевших надсмотрщиков с уголовным мышлением и самой примитивной культурой. Это и будет пресечением корня русских как народа. А с ним в эту воронку будут затянуты и все остальные народы, когда-то создавшие совместно российскую цивилизацию.
Какие же сдвиги в сфере жизнеобеспечения народа произошли за годы правления В.В. Путина? В целом, они потенциально более разрушительны, нежели удары, нанесенные командой Ельцина. Этот потенциал еще не реализовался, но его угрозы опасны тем, что в любой момент они могут запустить быстротечные процессы необратимой деградации всей системы жизнеобеспечения. Даже приватизация промышленности, проведенная Чубайсом и сразу сократившая производственный потенциал страны наполовину, не несла такой угрозы. И с оставшейся половиной мы могли вытянуть и набраться сил - как дотягивает до посадки самолет на одном двигателе. Это неустойчивое равновесие В.В. Путин, судя по всему, ломает. Он вынимает из нашего плохо управляемого реактора ряд охлаждающих стержней. Их не решался поднять Ельцин, как ему ни выкручивали руки друг Билл и друг Гельмут. Перечислим те шаги В.В. Путина, которые заталкивают Россию в наихудший коридор.
1) В.В. Путин открыл задвижку самому опасному для России обвальному процессу - распродаже земли. В свое время Столыпин подобными шагами привел Россию к катастрофе революции 1917 г., как его и предупреждали. Но по сравнению с Грефом и Касьяновым Столыпин - недосягаемый образец осторожности, ответственности и честности. Быстрая скупка за бесценок российской пашни отечественным и иностранным криминальным капиталом чревата небывалой аграрной катастрофой - дальнейшим сокращением сельскохозяйственного производства и резким ростом цен на продовольственные продукты. Никаких механизмов, которые блокировали бы такое развитие событий, администрация В.В. Путина не создает и даже не ставит перед собой такой задачи.
Более того, заявление В.В. Путина 12 октября 2002 г. о том, что якобы в России получен "рекордный урожай зерна" и что "страна с трудом переживает изобилие", является очень дурным знаком. Пожалуй, впервые за тысячелетнюю историю власть выговорила чудовищную вещь, что "большой урожай - трагедия для России". И это при том, что половину продовольствия страна получает по импорту за невозобновляемые ресурсы.
Казалась бы, сказав такое, В.В. Путин должен был бы бросить все дела и объяснить народу, как же мы пришли к такой извращенной, патологической хозяйственной системе. Да и не было раньше такого, чтобы верховный правитель не знал, сколько его страна собирала в норме зерна всего несколько лет назад, и назвал бы "рекордным" урожай в 86 млн. т зерна при том, что совсем недавно нередкими были урожаи за 120 млн. т. Не было у нас позволительно так обращаться с одним из важнейших показателей в жизни России. Да и не может такое быть вызвано безграмотностью советников, это какой-то их циничный фарисейский трюк.
2) Второй удар, который еще неизвестно как отзовется в России - начало той реформы жилищно-коммунального хозяйства, которой от нас с 1992 г. требовал МВФ. Пойдя на этот шаг, В.В. Путин сделал фатальный выбор. И это - сознательное решение. Предвестником его была положительная оценка, данная в "программе Грефа" жилищной политике 1991-1999 гг. Уж чего-чего, а похвалить политику именно в этой сфере ни у кого до этого не поворачивался язык. Известно, к чему она свелась: в три с половиной раза сокращено жилищное строительство - 373,3 тыс. квартир в 2001 г. против 1312 тыс. в 1987 г. В десять раз относительно средней зарплаты поднялась цена квартир на рынке (по сравнению с ЖСК конца 80-х годов), так же высоко выросли цены на коммунальные услуги и, едва ли не самое главное, десять лет почти не вкладывалось денег в ремонт и обновление коммунальной инфраструктуры. Ввод в действие тепловых сетей сократился в РФ с 1990 г. в девять раз! Режим Ельцина вел дела в этой сфере таким образом, что поставил к настоящему времени всю жилищно-коммунальную сферу страны на грань краха.
И вот, когда она приведена правительством в такое состояние, государство сбрасывает с себя ответственность за ее восстановление и поддержание - и перекладывает эту ответственность на "рыночные механизмы". А платить за это должны сами квартиросъемщики и местные власти - при том, что рыночная цена коммунальных услуг даже при исправных водопроводных и теплосетях выше средней зарплаты в большинстве областей! Мало того, что в России теплое жилье всегда относилось к категории естественного права, так что переведение его в категорию товара, покупаемого на рынке, само по себе является колоссальным социальным потрясением. Важен еще и момент! В отрасли, которая переживает чрезвычайное положение переходить с традиционного государственного дотационного финансирования на рыночные начала - это значит окончательно ее угробить. К каким социальным последствиям это поведет в самой холодной стране земного шара!
3) Наконец, именно В.В. Путин дал зеленый свет по переводу на рыночные начала двух главных компонентов всей техносферы России, играющих ключевую роль в обеспечении ее безопасности и в соединении ее территорий в единую страну - энергетической системы (РАО ЕЭС) и железных дорог. При этом рыночная реформа сопряжена здесь с расчленением технологической системы. Две системы межконтинентального масштаба, замечательные достижения техники и социально-инженерного строительства России, которые вывели ее в ранг ведущей мировой державы, уничтожаются вопреки экономической и политической логике - просто потому, что они представляют собой несущие конструкции страны.
Все эти удары повлекут за собой разрушительные цепные процессы в экономической, социальной и национально-государственной сферах. Все они совершаются без малейшего намека на общественный диалог и без всякого, хотя бы для приличия, объяснения народу смысла этих акций. Нас просто уведомляют об этом, как уведомляет население оккупационная комендатура. Государственная дума, превращенная в жалкий придаток исполнительной власти, могла бы быть просто ликвидирована - и ничто бы не дрогнуло в конструкции этой "президентской республики". Да и что это за представительная власть, если на выборы приходит 20-30% населения. Какой жалкий финал всей этой комедии с демократией, которая перерастает в трагедию большинства народа в самом простом и жестоком смысле слова.
Все это тяжело писать, и приходится идти по лезвию ножа. Слишком необходима нам государственность, и десять раз подумаешь, прежде чем бросишь словесный камень в верховную власть. Ибо для нас даже антинародный режим лучше, чем никакого режима. Антинародный режим мы рано или поздно загнем так, что он станет служить народу, а вот превратить хаос в совместимый с жизнью порядок гораздо труднее. Но что делать, если нас загнали в такое положение, когда именно из Кремля исходят слова и действия, разрушающие государственность! Второй раз за сто лет нас загоняют в эту ловушку, и чем раньше мы начнем прямой разговор, тем с меньшими потерями переживем катастрофу.

От	З.Т.Григорян
К	Георгий (29.12.2002 15:21:00)
Дата	29.12.2002 22:37:29

Присоединяюсь! Товарищи форумцы

Не забудем нашу Родину! - СССР!

От	Fox
К	Георгий (29.12.2002 15:21:00)
Дата	29.12.2002 22:27:47

Присоединяюсь!

СССР - единственная страна, которой я присягал.

От	Добрыня
К	Fox (29.12.2002 22:27:47)
Дата	30.12.2002 12:18:43

Присоединяюсь! И маленькая курьёзная история на сей счёт.

Довелось мне как-то, будучи пионером, давать присягу знаменосца дружины. Наш СПВ приучал малых к самостоятельности и неформальному отношению к делу, посему все подробности ритуала и текст присяги мне предстояло выяснить самому (ну прямо как в японском фильме "Гондзя-копьеносец"). В шкафу лежала большая кипа всевозможных документов на тему пионерской жизни - и я, уже зная закон подлости, понял что искомые документы окажутся в самом низу - потому и начал поиски снизу. Вскоре я нашёл необходимые бумаги, подготовился - и на сборе принял присягу. Всё было торжественно и всем очень понравилось, и только СПВ по окончании торжества, совсем как в анекдоте про "рясу в трусы заправлять не следует", заметил, что "К борьбе за дело Ленина-Сталина" призывала старая присяга, 30х годов ;-) Вот каково искать документы снизу пачки...

От	self
К	Добрыня (30.12.2002 12:18:43)
Дата	30.12.2002 13:53:15

в первую очередь, "это символично" (с)

Добрыня пишет в сообщении:82022@kmf...
> ...как в анекдоте про "рясу в трусы заправлять не следует"

раскажите анекдот. по в-майлу.

>... заметил, что "К борьбе за дело Ленина-Сталина" призывала старая
присяга, 30х годов ;-)
и это есть правильно.
-----------
я уж тогда тоже воспользуюсь случаем и чиркну пару строк (правда в моём
пересказе это будет выглядеть бледно, мягко говоря)

Случай тот произошёл в селе Биевцы Богуславского р-на Киевской области.
Бабушке рассказчика было что-то около 12, а рождения она 6-го года, т.е.
примерно 18-19 годы. Жила семья достаточно хорошо (имели даже выезд - пару
лошадей на которых только ездили, но не пахали). Вернулись в село в то время
два красноармейца, чувствовали себя хозяевами жизни, выпивали (мягко говоря)
частенько, наганами баловались. И вот эту девчушку однажды чуть не
подстрелили (ружжо навёл, пока ему зубы заговаривали, довочку увели и
спрятали). Приехал к ним село один красноармеец (местные всех их так
называли), созвали всех в какую-то большую избу (типа клуба, что-ли) и
агитировал он за советскую власть. Тут в конце (а мож и в середине) речи
один дедок (видать, которому было неча терять ужо, пожил т.с.) возьми и
скажи: "Вы тут за советы агитируете, за коммунизм, а ваши коммунисты ходють
по селу, пьянствуют, чуть ли не детей стреляють", ну, и пр. Приехавший и
спрашивает: "А кто такие будут?" Тут, как на грех, дверь открывается и на
пороге появляется один из "героев". О! Здорово! Здорово! Рукопожатие.
Приезжий, здоровываясь, вытесняет "ероя" в сени, закрывает за собой дверь,
раздаётся звук выстрела. Входит приезжий, засовывая наган в кобуру и
спрашивает: "А где второй-то?" Немая сцена, кто-то подсуетился, сбегал ко
второму, предупредил, сховали сельчане второго горе-героя от такого быстрого
правосудия.
Вот так боролись по рабоче-крестьянски, по-свойски с перегибами и
выёживаниями на местах.

Насколько могу судить - рассказ правдоподобный, не байка - не тот человек,
чтобы врать или приукрашивать.
Много он ещё интересного рассказывал о своих родителях, дедах, прадедах.
Завидую.

Кстати, мама той девчушки (и она сама) была очень даже за советскую власть,
хотя их и раскулачивали (второго раскулачивания они ждать не стали - сдали
всё нажитое в колхоз , а сами подались в другие края. Наживали добро
исключительно сами, своим горбом - с пяти лет с утра до позднего вечера
работа, работа, работа). А за советскую власть были потому как учится уж
больно хотелось - это перевешивало всё. Сейчас это трудно, возможно, понять.

От	Георгий
К	Георгий (29.12.2002 15:21:00)
Дата	29.12.2002 15:55:23

"Сов. Россия" (*+)

http://www.rednews.ru/article.phtml?id=1628

ЭТО - НАША СТРАНА
29-12-2002

30 декабря исполняется 80 лет со дня образования СССР - Союза Советских
Социалистических Республик. 11 лет назад три "беловежских каина" при
поддержке своих "суверенных парламентов" заявили о его формальной
"ликвидации", другие 9 "президентов" и парламентов присоединились к
"ликвидационной комиссии" тремя неделями позже. 11 лет без Союза не
вытравили из памяти людской той страны, о которой власти нынешней РФ
предпочитают говорить только в прошедшем времени.

Понимая, что идея союзного государства не умерла да и не могла умереть в
одночасье, ельцины и назарбаевы подсунули вместо Союза - Содружество, вместо
единого СССР - аморфное и абсолютно бессильное СНГ (в народе весьма
колоритно расшифрованное как "содружество нищих и голодных"). Прошедшие годы
показали, что граждане СССР никоим образом не ощущают себя гражданами СНГ, а
лишь жителями РФ или, например, Армении.

Последние несколько лет в большой моде разговоры о некоем "таможенном союзе"
(по сути дела - чуть усеченное СНГ), "оборонном союзе" и т.п. Очевидно, что
в условиях усиления американской экспансии в Средней Азии и Закавказье, на
фоне стремления властей Украины в НАТО и вступления в этот блок
прибалтийских республик, перспективы возрождения СССР посредством таких вот
верхушечных игр крайне малы. Последние действия российских властей по
отношению к Белоруссии подрывают веру в будущее и единого
российско-белорусского государства, которое в перспективе могло бы стать
катализатором интеграционных процессов на всем пространстве СНГ.

Надежды на российских капиталистов, якобы способных за счет скупки
приватизируемых предприятий и энергосистем, за счет т.н."рублевой
интервенции" или российской экономической экспансии добиться возрождения
Союза, являют собой еще более вредную иллюзию. Капитал думает, в первую
очередь, о прибыли и выгоде. Кроме этого доморощенная буржуазия тысячами уз
связана с буржуазией крупнейших империалистических держав, которым
возрождение Союзного государства и вовсе без надобности, скорее - во вред их
классовым и геополитическим интересам.

Соответственно, если в новых условиях и в новых формах Союз и сможет
возродиться, то лишь в случае поворота России на социалистический путь
развития, что реально лишь при победе в России социалистической революции.
Именно перед рабочими России ставится триединая задача: победа над
"отечественной" буржуазией и ее зарубежными союзниками у себя дома, защита
национальной независимости РФ от империалистической агрессии, революция на
всем пространстве бывшего СССР и не только. И когда эта задача будет решена,
мы будем вправе сказать: "Это - наша страна. Социалистическая Россия в
составе Союза социалистических республик." Так и будет.

28 декабря 2002 г.

Владимир Соловейчик

www.rpk.len.ru