От Роман Ш.
К Электровеник
Дата 15.01.2001 04:54:00
Рубрики Прочее;

Попробую защитить Сталина

> Коллективизация как уничтожение крестьянской цивилизации,которая ,по мысли СКМ,является стержневым элементом всякого корпоративного общества в частности советского. Таким образом советский строй, изначально лишенный своего цивилизационного фундамента был обречен на крах с самого начала,и его гибель была лишь вопросом времени.

Крестьянская цивилизация необязательно является стержнем всякого корпоративного общества. Например, стержнем нацистской Германии крестьянская цивилизация не являлась.

> Неиспользование "мирных" способов предотвращения прихода Гитлера к власти(запрет на союз немецких коммунистов и социал-демократов), уничтожение укреплений на западной границе,одним словом, весь блок основных тезисов Суворова

Не знаю насчет первого, но "весь блок основных тезисов Суворова" до единого был неоднокрано опровергнут. См. например:
www.duel.ru/s.jhtml?p=5&s=02_5_1.html
http://www.duel.ru/s.jhtml?n=199811&p=7&s=11_7_1.html и.т.д.

> Отказ от создания в Крыму "советского Израиля",что позволило бы а)избежать претензий на Крым со стороны как татарских ,так и украинских сепаратистов б)использовать ресурсы мирового сионизма в интересах СССР

Создание ЕАО на Дальнем Востоке никак не позволило избежать претензий Китая на эту территорию. б) - вообще фантастика

> Генетика и кибернетика

При чем здесь Сталин? Разве он должен был отвечать за своих подхалимов???

> Опала Молотова,

ну это еще можно притянуть

> необеспечение преемственности власти, неуничтожение Хрущева

Сталин был не монархом (как многие сейчас думают), а очень демократичным правителем, поэтому он повидимому считал, что не имеет морального права назвать своего преемника, что это должны решить другие. А Хрущев был не один, вообще к тому времени из идейных (как Сталин и Берия) почти никого не осталось, все остальные рассматривали власть как кормушку. Поэтому надо было мочить всех, на что Сталин пойти не мог.
От Igor Ignatov
К Роман Ш. (15.01.2001 04:54:00)
Дата 15.01.2001 10:33:00

re: Ja gotov, no poka vynuzhden...

...budu ogranichitsja malym. Nadejus' v techenii zimy-vesny reshu svoi problemy. Eto zadacha nam na tekuschij god. Predlagaju otkryt' uzko-specializirovannuju komnatu ("Stalin: kleveta, priznanija, razoblachenija"). Sbrasyvat' tuda vse, chto gde-libo nakovyrjaem po teme. Posmotrim, chto za material naberetsja i, isxodja iz soderzhanija, opredelimsja so strukturoj, vnutrennej logikoj i tekstom knigi.
От Скептик
К Igor Ignatov (15.01.2001 10:33:00)
Дата 15.01.2001 13:11:00

re: Ja gotov, (-)
От Скептик
К Скептик (15.01.2001 13:11:00)
Дата 15.01.2001 13:12:00

re: Сбрасывайте мне по мыйлу или в гестбук (-)
От sabrekov
К Роман Ш. (15.01.2001 04:54:00)
Дата 15.01.2001 19:04:00

гитлеровская германия - корпоративное общество??????????

По-моему,именно Сергей Георгиевич блестяще доказал,что ничего подобного. Или я что-то перепутал?
2. За ссылку "против Суворова" спасибо,посмотрю.
3. ЕАО была таковой только по названию. Какой там был процент еврейского населения,не припомните?
4. Обязательно должен был отвечать. По самой сути вождистского государства.
5. Сталин как демократичный правитель?Вот здесь я попрошу прокомментировать Скептика и других,серьезно занимающихся вопросом.
От Электровеник
К sabrekov (15.01.2001 19:04:00)
Дата 16.01.2001 04:22:00

Ошибок как раз и нет...

В соотвествии с принятой на вооружение идеологией, Сталин практически не сделал ни одной ошибки, но все что он делал - есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ
От Дмитрий Лебедев
К Электровеник (16.01.2001 04:22:00)
Дата 16.01.2001 10:20:00

Преступление? По каким законам? (-)
От dim
К Электровеник (16.01.2001 04:22:00)
Дата 16.01.2001 08:28:00

re: Ошибок как раз и нет...

С такой дуростью, как ваша, г-н Электровеник, даже и спорить как-то неловко! Демшиза в действии :)
Так уж и _все_ что делал Сталин - преступление :)?
Даже выкуривание трубки или поедание борща?:)
Кстати, как насчет ваших же слов (или не ваших? тем не менее, вы, видимо, должны их разделять?) про недопустимость признания преступником иначе
как по приговору суда?
Да в вашей фразе тоталитаризма больше чем во всех
томах сс Сталина.
Dim
От Роман Ш.
К sabrekov (15.01.2001 19:04:00)
Дата 15.01.2001 19:57:00

Дайте ссылку

> По-моему,именно Сергей Георгиевич блестяще доказал,что ничего подобного. Или я что-то перепутал?

Многие "блестящие доказательства" С.Г. предельно политизированы. Если бы у меня было время, я завел бы сайт Анти-Кара-Мурза, где дискутировались бы ошибки (случайные или умышленные) в статьях мэтра. Пока что единственная его статья, с которой я абсолютно согласен, это та, что про Ленина:
www.chat.ru/~skaramurza/verdug.html
От Георгий
К Роман Ш. (15.01.2001 19:57:00)
Дата 15.01.2001 21:11:00

Процент - в настоящее время не то 10, не 20%...

По НТВ два-три месяца назад передача была.
Статистикой (тем более временной), к сожалению, не располагаю.
От Георгий
К Роман Ш. (15.01.2001 19:57:00)
Дата 15.01.2001 21:13:00

Политизированность присутствует...

По-моему, без этого вообще нельзя написать ничего. Как абсолютно самоустраниться.
И еще. Мы ведь не "исследователи", а претендуем на нечто большее. Поэтому приходится "увязывать" с текущими задачами.