И в мыслях не было - Вам показалось %-))))
А за ссылки всегда спасибо.
>И не забывайте, что Вы - никто (пока), а Сергей Георгиевич - известный и признанный автор. Глазьев тоже, кстати.
Ну, зачем же так грубо. Я - специалист в своей области. А по данному вопросу всего лишь хотела услышать ответы на несколько вопросов. И потом, мне кажется что Вы избрали не очень хороший аргумент, ведь и Сергей Георгиевич, и Глазьев когда-то были никем. А если продолжить список, то и Горбачев когда-то был никем, и Ельцин, и Чубайс, и Греф и т.д. тоже были когда-то никем. Но что из них выросло? И значит ли это, что нельзя "десакрализировать" их высказывания? :-)
>"Десакрализаторам" - бой!
?????
Сакральный - означает священный, относящийся к религии, абсолютный, Божественный, аксиоматичный. Надеюсь, я не в секту попала, где нельзя подвергать сомнению высказывания гуру? :-)
> Сакральный - означает священный, относящийся к религии, абсолютный,
Божественный, аксиоматичный. Надеюсь, я не в секту попала, где нельзя
подвергать сомнению высказывания гуру? :-)
Отчего же - можно. Просто
1) лично для меня по ряду причин Вы не можете быть более авторитетным
собеседником;
2) это вообще относилось не к тому, что пишет С. Г., а к "советскому опыту".
Еще раз - спросите у Ниткина.