> Мой пост был о том, что Лому не хватает элементарного уважительного отношения к собеседнику.
>Начну с того, что я биолог. <....> Планета Земля - она тоже такой организм, только про него мы знаем гораздо меньше, чем о самих себе. Проект рытья глубоких
колодцев для снабжения питьевой водой населения Бангладеша обернулся тем, что докопались до подземных вод с огромным уровнем мышьяка, и теперь около 80% (если не
ошибаюсь) населения Бангладеша имеет признаки хронического отравления мышьяком.
Лилия, вам не будет обидно, если какой-нибудь почвовед скажет, что МЫ мало что знаем о клетке ?
Если в проекте самым идиотским образом не учли геологию, то дело, наверное, не в уровне наших знаний о Земле ? Почему опять единичный случай ( раздолбайства
каких-то бангладешких проектировщиков ) становится ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ?
>Вы б свою самоуверенность, Лом, в карман положили бы, чтоли...
>загажены были грунтовые воды под частью города, что и привело к катастрофе - люди артезианской водой травились в огромных количествах,
видите ли, Лилия, вы путаете грунтовые и артезианские воды - отравить артезианский горизонт можно только путем принудительной закачки в него ОВ. Что характерно,
все московские "шишечные места" имеют свои артезианские скважины, причем глубина горизонта определяется категорией потребителя - чем выше сорт, тем глубже. Ну
и, естественно, московская гидрогеология засекречена семью степенями секретности.
>Почему опять единичный случай ( раздолбайства каких-то бангладешких проектировщиков ) становится ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ?
Он становится поводом поинтересоваться доказательствами. Впрочем, здесь на колене мы все равно ничего не решим. Смысл в том чтобы приструнить воинствующее невежество Лома.
> >загажены были грунтовые воды под частью города, что и привело к катастрофе - люди артезианской водой травились в огромных количествах,
>видите ли, Лилия, вы путаете грунтовые и артезианские воды - отравить артезианский горизонт можно только путем принудительной закачки в него ОВ.
Путать то она путает, однако, если не врал мой учебник природоведения то артезианская вода - та же гругтовая. Слой глины, слой песка, слой глины, все это прогнуто. На возвышенности вода уходит слой песка и идет по нему в низину зажатая между двумя слоями глины. Уровень грунтовых вод на возвышенности выше чем поверхность земли в низине. Поэтому вода из скважины пробуреной до песка идет под давлением.
Принудительно качать ОВ не надо. Достаточно стабильное ОВ долго вносить в песок на возвышенности и при насыщении всей связывающей емкости песка по дороге от возвышенности до скважини вода в скважине окажется отравленой.
Заводик на отдалении от города - прекрасный кандидат в идеальные загрязнители артезианских вод.
>>Почему опять единичный случай ( раздолбайства каких-то бангладешких проектировщиков ) становится ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ?
>
>Он становится поводом поинтересоваться доказательствами. Впрочем, здесь на колене мы все равно ничего не решим. Смысл в том чтобы приструнить воинствующее невежество Лома.
Нет, мне это определенно начинает нравиться... Игорь говорит про глупость притягивания "раздолбайства бангладешких проектировщиков", а Александр говорит что смысл этого чтобы приструнить мое воинствующее невежество... Глубоко же вас озаботило...