>Ей богу раньше у вас лучше было...
Может, и было. Но логика и сейчас есть. Может, я не то говорю, но если есть ошибка, то не в логике, а в смысле.
>Вполне. Это те, кто различными методами, молекулярными ли с оружием в руках действует против советского строя. Часным случаем сего является антисоветская пропаганда, как наиболее опасное оружие против советского строя.
Ну, тогда все антисоветчики. Сказал глупость - антисоветчик. Или сомнительное что-нибудь, а оно потом оказалось использованным против СССР. А можно и заострить - каждый, кто кушает - антисоветчик. Подрывает материальную базу.
>Да, и много нашли за последние месяцы? Много ли нового? Как глубоко проанализировано?
>Так зачем я писал этот пост?
А Вы не читали мою заметку "Фильтровать вершителей"? Мне нравится, только её не обсуждают почему-то. Она внизу сейчас.
>>Тот, кто хотел бы для России не советский строй, а нечто другое - тоже, на мой взгляд, ещё не антисоветчик. Я, например, люблю ходить в горы больше, чем купаться в море. Но я не анти_купальщик_в_море.
>Ну Фриц... помилуйте... Элементарная логика говорит, что если вы начнете распускать слухи про то что купаться вредно, нальете яду в ласты, разобьете маски, тогда вы станете полноправным "анти_купальщик_в_море".
Это Вы помилуйте. Я люблю купаться. А портить ласты, слухи и маски -этим я не занимаюсь. Просто горы люблю больше.
А Вы говорите - элементарная логика...
>>Вероятно, антисоветчик - это тот, кто сознательно ведёт борьбу против советского строя или его ценностей. Или как Вы это понимаете?
>Не только. И по глупости, и по неправильному воспитанию, и поддавшись толпе, и из расщепления сознания или от психического заболевания. И не только борьбу, даже не столько, открытой атаки советский стой боится меньше всего, я имею в виду малекулярный подрыв.
Я согласен, что советский строй подрывали многие, не только антисоветчики. Может, некоторые правоверные коммунисты не меньше подорвали. Может, Николай II подорвал монархию больше Ленина - так он что - антимонархист?
>Фриц, вы чего? Да почти все знают как ее прекратить! Некоторые я помянул, конечно еще полная смена пропагандиской пластинки, новая нац. идея для чеченов, смена части культурной матрицы. Но главное это не доставлять им оружие и не агитировать на тотальное истребление, давить на грузию, никаких переговоров - приходи, складывай оружие и на фильтрацию. Будучи в России детальный план можно составить за неделю. Да только никто вам этого не позволит.
Прекратить доставлять оружие - прекрасная мысль. И прекратить доставлять наркотики на территорию России. И преступность ликвидировать. Вы, вероятно, имели ввиду усиление борьбы. А возможно ли это силами режима? Как заставить бедную, униженную армию не воровать?
Никаких переговоров? Их и так нет. Давить на Грузию? Пытаются, по мере сил. А силы эти не те, что у СССР. Нац. идея? Мы, русские её сочиним для чечни? А они пусть сочинят для России, а то мы всё никак.
Кстати, Вы читали мою старую заметку "Русская идея"?
>Может, и было. Но логика и сейчас есть. Может, я не то говорю, но если есть ошибка, то не в логике, а в смысле.
Ладно, хорошо... вижу.. смысл..
>>Вполне. Это те, кто различными методами, молекулярными ли с оружием в руках действует против советского строя. Часным случаем сего является антисоветская пропаганда, как наиболее опасное оружие против советского строя.
>Ну, тогда все антисоветчики. Сказал глупость - антисоветчик.
Бррр... Почему?! А я думал, тот кто говорит глупости обычно глуп.
Вы знаете, что мне не нравится когда люди слова перевирают? Или лекцию по русскому языку?
Вот вам маленькая. Вот ваша и моя фразы:
>>Вероятно, антисоветчик - это тот, кто сознательно ведёт борьбу против советского строя или его ценностей. Или как Вы это понимаете?
>Не только. И по глупости, и по неправильному воспитанию, и поддавшись толпе, и из расщепления сознания или от психического заболевания. И не только борьбу, даже не столько, открытой атаки советский стой боится меньше всего, я имею в виду малекулярный подрыв.
Из фраз видно, что речь идет о том кто ведет борьбу или молекулярный подрыв против советского строя, но не только сознательно, но и по глупости и т.д. В начале второго предложения стоит дополнительная связка, чтоб даже тот кто не прочитал ваше предложение, понял что речь идет о борьбе - "И не только борьбу".
Только зачем вы это сделали? Вы же знаете что не пройдет?
>Или сомнительное что-нибудь, а оно потом оказалось использованным против СССР.
Ну это от борьбы еще дальше... Изучайте закон и поймете, что изобретатель винтовки не ответственнен за ее применение.
>А можно и заострить - каждый, кто кушает - антисоветчик. Подрывает материальную базу.
Уверены что заострили? Со всех сторон обдумали? А как же он работать сможет если он есть не будет? А вот если он кушает, но не работает, то это точно антисоветчик.
>>Да, и много нашли за последние месяцы? Много ли нового? Как глубоко проанализировано?
>>Так зачем я писал этот пост?
>А Вы не читали мою заметку "Фильтровать вершителей"? Мне нравится, только её не обсуждают почему-то. Она внизу сейчас.
Дорогой Фриц, поздравляю, наконец то вы, на своей так сказать коже, поняли ради чего я начал эту ветку.
>>>Тот, кто хотел бы для России не советский строй, а нечто другое - тоже, на мой взгляд, ещё не антисоветчик. Я, например, люблю ходить в горы больше, чем купаться в море. Но я не анти_купальщик_в_море.
>>Ну Фриц... помилуйте... Элементарная логика говорит, что если вы начнете распускать слухи про то что купаться вредно, нальете яду в ласты, разобьете маски, тогда вы станете полноправным "анти_купальщик_в_море".
>Это Вы помилуйте. Я люблю купаться. А портить ласты, слухи и маски -этим я не занимаюсь. Просто горы люблю больше.
>А Вы говорите - элементарная логика...
Ох.. Пожалуйста, хоть чуть-чуть напрягитесь и вы поймете, что вы не "анти_купальщик_в_море".
>>>Вероятно, антисоветчик - это тот, кто сознательно ведёт борьбу против советского строя или его ценностей. Или как Вы это понимаете?
>>Не только. И по глупости, и по неправильному воспитанию, и поддавшись толпе, и из расщепления сознания или от психического заболевания. И не только борьбу, даже не столько, открытой атаки советский стой боится меньше всего, я имею в виду малекулярный подрыв.
>Я согласен, что советский строй подрывали многие, не только антисоветчики. Может, некоторые правоверные коммунисты не меньше подорвали. Может, Николай II подорвал монархию больше Ленина - так он что - антимонархист?
Блин, Фриц, вы опять путаете две большие разницы - быть глупым и делать что-либо по глупости. Ну прочувствуйте же разнизу
1. Николай был глуп и был тряпкой, что подорвало монархию.
2. Николай, по глупости своей подрывал монархию.
В вашем сознании сейчас оба этих предложения абсолютно идентичны.
>>Фриц, вы чего? Да почти все знают как ее прекратить! Некоторые я помянул, конечно еще полная смена пропагандиской пластинки, новая нац. идея для чеченов, смена части культурной матрицы. Но главное это не доставлять им оружие и не агитировать на тотальное истребление, давить на грузию, никаких переговоров - приходи, складывай оружие и на фильтрацию. Будучи в России детальный план можно составить за неделю. Да только никто вам этого не позволит.
>Прекратить доставлять оружие - прекрасная мысль. И прекратить доставлять наркотики на территорию России. И преступность ликвидировать. Вы, вероятно, имели ввиду усиление борьбы. А возможно ли это силами режима? Как заставить бедную, униженную армию не воровать?
Сил хватает, поверьте, намного легче перехватить калаш в пути, чем потом отбирать его у живого бандита. Нет желания это делать. Война нужна режиму, тлеющая. А суть проблемы и есть в том чтом заставить режим закончить войну.
>Никаких переговоров? Их и так нет.
Постоянно. Так, этих не разоружаем, с этими сторгуемся, этих пропустим...
>Давить на Грузию? Пытаются, по мере сил. А силы эти не те, что у СССР.
Кто? Пути-пут пытается, да на западе все знают кто любимые собачки Буша.
>Нац. идея? Мы, русские её сочиним для чечни?
А кто еще? И почему только русские? В смысле Гейдар Джемаль русский? Если да, то да, русские. Что вас так удивляет? Веками делали, а теперь стали. Мы же без разрушения нац корней делали и по возможности честно, вот и незаметно.
>А они пусть сочинят для России, а то мы всё никак.
А у нас она есть - социализм, просто огромные ресурсы тратятся на то чтобы как можно дольше удерживать эту идею, а потом из капитализма России уже не подняться.
>Кстати, Вы читали мою старую заметку "Русская идея"?
Я Вам толкую одну единственную мысль: все мы немного антисоветчики. Я как-то написал заметку под названием "Как я был диссидентом". А С. Г. ответил: "Все мы немного диссиденты". И действительно, в "советской цивилизации" содержатся эпизоды, когда С. Г. вступал в конфликт с властью.
Меня в школе учили, что не только кадеты, но и эсеры и меньшевики были контрреволюционерами. А я написал в параграфе для учебника, что не только кадеты, но и октябристы были революционерами. Понимаете, к чему это я? Вы, как большевик, считаете, что есть только одна верная линия. А я не только Александра, но и Дмитрия Ниткина считаю нашим союзником. Идеи С. Г. сильны, они не могли не увлечь Ниткина. И я вижу, что он уже в целом согласен.
>Только зачем вы это сделали? Вы же знаете что не пройдет?
Пройдёт-пройдёт. Это та же мысль, что любой человек, хоть сам Ленин, может иногда сделать что-то антисоветскре. Хотел как лучше, но ошибся, и люпнул публично антисоветское. Могу и примеры привести. Выступление Хрущёва на ХХ съезде было антисоветским, или нет? А решение Твардовского печатать Солженицына? Так они антисоветчики?
>Уверены что заострили? Со всех сторон обдумали? А как же он работать сможет если он есть не будет? А вот если он кушает, но не работает, то это точно антисоветчик.
Во! Кажется, Вы начинаете понимать. Да, человек кушает. Но он работает, и создаёт больше, чем съедает. Так и Александр, и любой коммунист: может и вред принести своей неловкостью, но не антисоветчик. Даже если вреда больше - сжёг, например, по глупости целую электростанцию. Но не вёл сознательной борьбы, вот и не антисоветчик. А если сознательно вредил - то антисоветчик.
>Ох.. Пожалуйста, хоть чуть-чуть напрягитесь и вы поймете, что вы не "анти_купальщик_в_море".
Вот именно. Хоть и агитирую проводить отпуск в горах. Так и православные монархисты могут не быть антисоветчиками.
>1. Николай был глуп и был тряпкой, что подорвало монархию.
>2. Николай, по глупости своей подрывал монархию.
Думаете, не подрывал? Он вначале царствования по невнимательности вместо "беспочвенные мечтания" сказал "бессмысленные мечтания", а пресса раздула эту ошибку. Монархии был нанесён ущерб. Ещё раз повторю: это и подобные этому действия против монархии не означают, что человек антимонархист. Считаете ли Вы Родзянко антимонархистом? А ведь он внёс огромный вклад в разрушение монархии. А Шульгин? Гучков?
>Сил хватает, поверьте, намного легче перехватить калаш в пути, чем потом отбирать его у живого бандита. Нет желания это делать. Война нужна режиму, тлеющая. А суть проблемы и есть в том чтом заставить режим закончить войну.
Так и кадеты рассуждали зимой 1916-17. Мол, дайте власть нам, и мы обеспечим победу. Тем более, что она уже была обеспечена. Ну, дали им власть...
Это я к тому, что нелёгкая это проблема. Вас поставить - и Вы не сможете быстро разрешить. Да, предотвратить преступление легче, чем терпеть его последствия. Но невозможно предотвратить все преступления.
>>Кстати, Вы читали мою старую заметку "Русская идея"?
>
>Нет, боюсь что повязка сползла...
Это я не понял. Дразнилка такая, да?