От Леонид
К Скептик
Дата 10.12.2002 00:56:02
Рубрики Россия-СССР; История; Манипуляция; Идеология;

Такой вопрос.

Почему лучшие умирают, а не плодятся?
Ведь в таком случае лучшие просто обречены естественным ходом вещей.
От K
К Леонид (10.12.2002 00:56:02)
Дата 10.12.2002 09:02:26

Дудки, все иногда наоборот

Почему Вы выбираете себе зачастую вместо полезного совершенно бесполезное, но то что в кайф? Так и любая другая сложная система, хоть павлин, хоть суперэтнос. Значит ли это, что природа дура? Нет, это значит, что мы ее плохо знаем. Да и вообще, как говаривал мой друг, специалист по автоматизации конкретного, - «Да не существует этой глобальной оптимизации, завтра прилетит астероид и всем ку-ку, если большой астероид, то ничего не выживет. И зачем тогда мы столько миллиардов лет тянули лямку эволюции, жрали друг друга, выживали? Нет глобальной оптимизации, но есть локальная, махонькая-махонькая, под конкретную цель».

С уважением, К.
От Леонид
К K (10.12.2002 09:02:26)
Дата 11.12.2002 00:15:04

В том-то и дело

Что в мире очень мало логичного, что укладывается в разум.
А никакого смысла в бесконечной вселенной Ньютона нет - это точно.
Но если, Как утвержадет Скептик, лучшие вымирают, а худшие плодятся - дело лучших плохо. Правда, непонятно, по какому критерию он производит это деление.
От VVV-Iva
К Леонид (11.12.2002 00:15:04)
Дата 11.12.2002 00:30:05

Re: В том-то...

Привет

>Что в мире очень мало логичного, что укладывается в разум.
>А никакого смысла в бесконечной вселенной Ньютона нет - это точно.
>Но если, Как утвержадет Скептик, лучшие вымирают, а худшие плодятся - дело лучших плохо.

А это закон увеличения энтропии в замкнутой системе.
Только система не замкнута...

Владимир