От Miguel
К SS
Дата 09.12.2002 02:01:20
Рубрики Россия-СССР; История; Катастрофа; Хозяйство;

Ересь философствующих

"Протрите очки, профессор! А Закон об ответственности власти - это Вам не национальная идея?" (Ю.И.Мухин, цитируется по памяти) Учитывает прошлое и настоящее, ориентирована на будущее - на то, чтобы обеспечить улучшение жизни народа согласно его, народа, представлениям о качестве жизни.
От SS
К Miguel (09.12.2002 02:01:20)
Дата 09.12.2002 03:18:46

Власть никогда не отвечает

>"Протрите очки, профессор! А Закон об ответственности власти - это Вам не национальная идея?" (Ю.И.Мухин, цитируется по памяти) Учитывает прошлое и настоящее, ориентирована на будущее - на то, чтобы обеспечить улучшение жизни народа согласно его, народа, представлениям о качестве жизни.

за комплемент по повду проффесорства спасибо, но это нет раньше , чем через годик...

А по существу:
Главный жест и прзнак ЛЮБОЙ власти: "Вопросы здесь задаю Я!"
а ВЫ отвечаете.
в начале 90ых помню приходилось наблюдать технику ведения разговоров бандитов с коммерсантами. Они все время переспаршивали, вставляли вопрос по любому поводу. а бедные коммерсы по 2-3 раза повтряли ответ, разъясняли , суетились... Короче вели себя ка НА КОВРЕ у Жукова ( см Мухин). Вряд ли они понимали, что и зачем делали, скорее заимствовали (подражали) эту технику у более авторитетных бандитов. Но суть в том, что она работала, а значит, она укоренена в самой природе вещей.

ВЛАСТЬ НИКОГДА НЕ ОТВЕЧАЛА И НЕ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ
По этому она и желенна, по этому она и власть.
Требовать от власти отвестственности это все равно, что требовать от свинца , чтоб он превратился в золото.
Спрашивается, как же тогда она будет работать на народ?
Тлько при совпадении своих и народных интересов или при убеждении, что они совпадают.
От Miguel
К SS (09.12.2002 03:18:46)
Дата 09.12.2002 22:49:05

Ересь философствующего

>>"Протрите очки, профессор! А Закон об ответственности власти - это Вам не национальная идея?" (Ю.И.Мухин, цитируется по памяти) Учитывает прошлое и настоящее, ориентирована на будущее - на то, чтобы обеспечить улучшение жизни народа согласно его, народа, представлениям о качестве жизни.
>
> за комплемент по повду проффесорства спасибо, но это нет раньше , чем через годик...

> А по существу:
> Главный жест и прзнак ЛЮБОЙ власти: "Вопросы здесь задаю Я!"
> а ВЫ отвечаете.
> в начале 90ых помню приходилось наблюдать технику ведения разговоров бандитов с коммерсантами. Они все время переспаршивали, вставляли вопрос по любому поводу. а бедные коммерсы по 2-3 раза повтряли ответ, разъясняли , суетились... Короче вели себя ка НА КОВРЕ у Жукова ( см Мухин). Вряд ли они понимали, что и зачем делали, скорее заимствовали (подражали) эту технику у более авторитетных бандитов. Но суть в том, что она работала, а значит, она укоренена в самой природе вещей.

> ВЛАСТЬ НИКОГДА НЕ ОТВЕЧАЛА И НЕ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ
> По этому она и желенна, по этому она и власть.
> Требовать от власти отвестственности это все равно, что требовать от свинца , чтоб он превратился в золото.
>Спрашивается, как же тогда она будет работать на народ?
> Тлько при совпадении своих и народных интересов или при убеждении, что они совпадают.

1. Всё, существующее на свете, когда-то было в первый раз. Поэтому, даже если бы механизма ответственности властей не существовало ранее, предстоящее введение его вполне возможно, потому что не противоречит законам природы.

2. На самом деле, неоднократно в истории власти отвечали за результаты своего правления: только в XX веке взять, хотя бы, судьбу Н.А.Романова, расстрелянного со всей семьёй, или руководства гитлеровской Германии. Вопрос только в том, чтобы поставить механизм ответственности на регулярную и надёжныю основу.

3. И вообще высшая власть в моей стране по праву принадлежит народу. Именно народ, имеющий высшую власть, имеет право поощрять и наказывать руководителей, которые являются не более чем управляющими государственного аппарата. Власть в РОссии будет передана её народу, что бы ни говорили разные философствующие умники о том, что управляющих нельзя привлекать к ответственности по результатам их работы.

Мигель
От SS
К Miguel (09.12.2002 22:49:05)
Дата 10.12.2002 00:18:44

а что такое "Ересь" Вы хоть знаете?

>>>"Протрите очки, профессор! А Закон об ответственности власти - это Вам не национальная идея?" (Ю.И.Мухин, цитируется по памяти) Учитывает прошлое и настоящее, ориентирована на будущее - на то, чтобы обеспечить улучшение жизни народа согласно его, народа, представлениям о качестве жизни.
>>
>> за комплемент по повду проффесорства спасибо, но это нет раньше , чем через годик...
>
>> А по существу:
>> Главный жест и прзнак ЛЮБОЙ власти: "Вопросы здесь задаю Я!"
>> а ВЫ отвечаете.
>> в начале 90ых помню приходилось наблюдать технику ведения разговоров бандитов с коммерсантами. Они все время переспаршивали, вставляли вопрос по любому поводу. а бедные коммерсы по 2-3 раза повтряли ответ, разъясняли , суетились... Короче вели себя ка НА КОВРЕ у Жукова ( см Мухин). Вряд ли они понимали, что и зачем делали, скорее заимствовали (подражали) эту технику у более авторитетных бандитов. Но суть в том, что она работала, а значит, она укоренена в самой природе вещей.
>
>> ВЛАСТЬ НИКОГДА НЕ ОТВЕЧАЛА И НЕ БУДЕТ ОТВЕЧАТЬ
>> По этому она и желенна, по этому она и власть.
>> Требовать от власти отвестственности это все равно, что требовать от свинца , чтоб он превратился в золото.
>>Спрашивается, как же тогда она будет работать на народ?
>> Тлько при совпадении своих и народных интересов или при убеждении, что они совпадают.
>
>1. Всё, существующее на свете, когда-то было в первый раз. Поэтому, даже если бы механизма ответственности властей не существовало ранее, предстоящее введение его вполне возможно, потому что не противоречит законам природы.



Сожалею, но тенденция истории такова, что принцип представительности ( не говоря уж об ответственности) все более утрачивается. мир , который наступает вас будет все больше удивлять
>2. На самом деле, неоднократно в истории власти отвечали за результаты своего правления: только в XX веке взять, хотя бы, судьбу Н.А.Романова, расстрелянного со всей семьёй, или руководства гитлеровской Германии. Вопрос только в том, чтобы поставить механизм ответственности на регулярную и надёжныю основу.

Оба пимера ничего общего с ответственностью нне имеют. просто расправа зомбированных масс, над поверженными. символическое жертвоприношение
>3. И вообще высшая власть в моей стране по праву принадлежит народу. Именно народ, имеющий высшую власть, имеет право поощрять и наказывать руководителей, которые являются не более чем управляющими государственного аппарата. Власть в РОссии будет передана её народу, что бы ни говорили разные философствующие умники о том, что управляющих нельзя привлекать к ответственности по результатам их работы.

Власть никогда не принадлежала народу и не будет принадлежать. Это идеологическая выдумка, для оболванивания этого же народа. Но вы то ка попались, Вы же претендуете быть чем-то большим , чем простой обыватель
От Miguel
К SS (10.12.2002 00:18:44)
Дата 10.12.2002 03:14:18

Бросайте свою гестаповскую "философию"

>>1. Всё, существующее на свете, когда-то было в первый раз. Поэтому, даже если бы механизма ответственности властей не существовало ранее, предстоящее введение его вполне возможно, потому что не противоречит законам природы.

> Сожалею, но тенденция истории такова, что принцип представительности ( не говоря уж об ответственности) все более утрачивается. мир , который наступает вас будет все больше удивлять

Вы своим интеллектуалоподобным философствованием хотите принцип безответственности возвести в закон и тем самым привести мир, в котором живёт человечество, к погибели. Мы хотим спасти его, вводя механизм ответственности.

>>2. На самом деле, неоднократно в истории власти отвечали за результаты своего правления: только в XX веке взять, хотя бы, судьбу Н.А.Романова, расстрелянного со всей семьёй, или руководства гитлеровской Германии. Вопрос только в том, чтобы поставить механизм ответственности на регулярную и надёжныю основу.
>
>Оба пимера ничего общего с ответственностью нне имеют. просто расправа зомбированных масс, над поверженными. символическое жертвоприношение

Как это не имеют? Довели народ до катастрофы и поплатились.

>>3. И вообще высшая власть в моей стране по праву принадлежит народу. Именно народ, имеющий высшую власть, имеет право поощрять и наказывать руководителей, которые являются не более чем управляющими государственного аппарата. Власть в РОссии будет передана её народу, что бы ни говорили разные философствующие умники о том, что управляющих нельзя привлекать к ответственности по результатам их работы.
>
> Власть никогда не принадлежала народу и не будет принадлежать. Это идеологическая выдумка, для оболванивания этого же народа. Но вы то ка попались, Вы же претендуете быть чем-то большим , чем простой обыватель

Вы ничего умнее по существу проблемы не можете сказать, кроме "Так было, так есть и так будет"? Передать власть народу России очень просто - принятием Закона АВН.