От Ф.А.Ф.
К Фриц
Дата 02.12.2002 16:39:34
Рубрики Россия-СССР; История; Школа;

логика и история

>Я вижу свою задачу не в том, чтобы выдумать логику и подогнать под неё выборку событий, а в том, чтобы понять логику реальной истории. Да, я убеждён, что сила самодержавия не в том, что его поддерживал тот или иной класс. Меня учили (в юридической академии), что государство ценно само по себе, для всего общества, а не только для господствующего класса. Соответственно, государство, тем более в России, самостоятельная сила. Что непредвзятый человек может наблюдать хоть сейчас, хоть тогда.

Если бы государство было «ценно само по себе, для всего общества», то и революций бы не было. А раз русское, крестьянство, рабочий класс и интеллигенция совместными усилиями стали выступать против государства (государственного аппарата), значит в том виде, в каком оно существовало, оно не представляло для них ценности. Однако без поддержки влиятельных общественных слоев, российская империя не смогла бы противостоять революционным потрясениям 1905-07 гг. и просуществовать еще 10 лет. Костяком этих общественных сил и было проигнорированное Вами дворянство.

>За интеллигенцией именно никто не стоял, никакая буржуазия. Большая часть интеллигенции никак не была связана с купечеством, а работала на государство.

Проанализируйте программу и деятельность такой «интеллигентной» партии как кадеты. Как Вы считаете, чьи интересы они защищали в Думе: государства, самой интеллигенции или, все-таки, буржуазии?

> Я исхожу из упрощённой схемы: февраль - интеллигенция против самодержавия; октябрь - крестьяне против интеллигенции. Вот и три основные силы. Легко запомнить.

А в 1905-1907 против кого выступали крестьяне и рабочие? Тоже против интеллигенции.

>Я слышал это мнение на лекции по истории права в МГЮА. Забыл фамилию лектора, но могу уточнить.
Было бы интересно узнать, какую литературу Вы используете для написания параграфа. Если ничего кроме конспектов нет, то я готов дать несколько ссылок на ресурсы интернет и печатные издания.
От Фриц
К Ф.А.Ф. (02.12.2002 16:39:34)
Дата 02.12.2002 17:19:34

Re: логика и...

>Было бы интересно узнать, какую литературу Вы используете для написания параграфа. Если ничего кроме конспектов нет, то я готов дать несколько ссылок на ресурсы интернет и печатные издания.
Ну, у меня три школьных учебника истории и два вузовских, работы Кожинова, Кара-Мурзы, Солженицына и отчасти Шафаревича. Есть и некоторые другие материалы. Например, с сайта http://www.hrono.ru/statii/statii.html
Но ссылки меня очень интересуют. Мне ещё о февральской революции писать, а о ней мало кто хорошо знает, как она началась. Да и этот параграф, несомненно, будет отредактирован.
От miron
К Фриц (02.12.2002 17:19:34)
Дата 02.12.2002 21:11:57

Почитайте Солженицина

Мне ещё о февральской революции писать, а о ней мало кто хорошо знает, как она началась. Да и этот параграф, несомненно, будет отредактирован.<

Я бы порекомендовал Вам почитать о феврале Солженицина "Красное колесо". Хороший фильм "Венценосная семья".
От Фриц
К miron (02.12.2002 21:11:57)
Дата 03.12.2002 13:18:10

Спасибо, уже прочёл.

Но это единственный источник, где события описаны подробно. Хотелось бы ещё что-то.