твой первый тезис был
>
. Очень часто Россия брала лучшее у Европы (и в культуре, и в технологиях), а затем развивала это, причем продолжала развивать зачастую и тогда, когда сама Европа уже шла на попятную (пример с революционным марксизмом, пример с христианством (славянофилы считали, что только наше православие – верно продолжает христианские традиции)).
>
Христианство четко идет как пример того, что "Россия брала ... у Европы". Я тебе четко показал, что этого не было.
>Ну а по сути то, и Византия и Европа в равной степени являются наследниками античной цивилизации. Поэтому противопоставление России и Запада в рамках тезиса "Мы христианство взяли из Византии, а не с Запада." не актуально, т.к. Запад сам тоже взял христианство из тех же источников, что и мы. Если же все это из одних источников, то логичнее предположить наличие большего сходства, а не отличия."
И на таком уровне ты предлагаешь вести разговор? Спасибо , воздержусь.
>А на каком же уровне его надо вести? Закопавшись в тома толстых книг, написанных мудраками для гунганов?
А кроме мудраков разве никто не пишет?
Обсуждать предлагается разделяя личные настроения (симпатии и антипатии) с историческими данными. Если тебе лично кажется , что мы ближе всего к европейцам , так и пиши. Но не надо игры историческими фактами и метафорами добавлять.