От Silver1
К SS
Дата 01.12.2002 16:39:54
Рубрики Россия-СССР; История; Общинность; Культура;

Прежде чем советовать другим, Вы сами определитесь

В одном месте вы пишете :
***Ну выкинули уже на помойку все эти позитивисткие замашки , всю эту логику Миля с ее наивными представлениями о том, что есть какие-то факты, что возможны какие-то непротиворечивые высказывания и протокольные предолжения, что есть какая-то четко определенная истина и ложь...***

А в другом :
***Мнений много, а истина одна. И эту истину достаточно одному постигать.***

Фигня получается, гносеологические нестыковочки. Изложите четко свою позицию в части критериев этой самой Истины.

> 2. хайдеггер не напрвление- а эпоха, причем будущая. вот ницшевская эпоха через 100 лет закончится и начнется 500 лет хайдеггеровской.

Крайне сомнительно.

> Чтобы понять русскую душу дотсаточно одного Достоевского, а соц. опрос не надо проводить...

Вы бы еще Толстого назвали. Оба они, России не знали и не понимали. Один был специалистом по богемной тусовке, а второй по отбросам общества и перманентным революционерам. Не более того.

С уважением!
От Almar
К Silver1 (01.12.2002 16:39:54)
Дата 02.12.2002 10:57:46

так и получается, когда предпочитают заумные вещи простым

Хайдеггера надо меньше читать - не удержусь, чтобы не поиронизировать

Нет смысла заменять простые и понятные теориии сложными и запутанными, потому что эти самые "запутанные" очень часто и придуманы, чтобы людей запутать.
Даже если Хайдеггрер и дело говорит, все равно на Западе людей его понимающих (а не ради моды делающих вид, что понимают), найдется очень мало, их влияние ничтожно, поэтому ни в коей мере Хайдеггер не является выражением менталитета Запада.
От SS
К Almar (02.12.2002 10:57:46)
Дата 03.12.2002 00:34:07

кому и горький хрен -малина...

>Хайдеггера надо меньше читать - не удержусь, чтобы не поиронизировать
>Нет смысла заменять простые и понятные теориии сложными и запутанными, потому что эти самые "запутанные" очень часто и придуманы, чтобы людей запутать.

чтоб людей запутывать как раз придуманы простые теории. как вы знаете нас ваще запутали с помощью газет, а их сложными не назовешь, а сегодня когда я своему товарищу даю СГКМ для распутывания , он жалуется, что все это сложная заумь...
Человеку, который с детства жил в темноте, дневной свет может ослепить и быть невыносим, так и с языком. Хайдеггер на самом деле мастер распутывать велича1йшие узлы, которые наворотили за тысячелетия. собственно, это все что он делает. Он просто все расплетает. конечно это долго муторно и крропотливо, нам же надо бысторо , мы же , млин несемся куда,то очертя бошку... со соей кашей в ней. Но все равно потом с этими узлами назад придется возвращаться, нераспутанные они как крючки тянут назад, Поэтому хочет человечство или нет оно через Хайдеггера порйдет
>Даже если Хайдеггрер и дело говорит, все равно на Западе людей его понимающих (а не ради моды делающих вид, что понимают), найдется очень мало, их влияние ничтожно, поэтому ни в коей мере Хайдеггер не является выражением менталитета Запада.
 для того, чтобы властвоать , Платону не нужно, чтобы его 2 тысячи лет читали. Достаточно, чтобы во - первых его читали в элите от кого зависит как жить, строит и поч, а масса будет учится платонизму распредмечивая объективный мир. И во в-торых, Мы все платоники потому, что мыслим ИДЕЯМИ( это слово придумал платон). мы употребляем это слово и сразу попадаем в его онтологию. Все понятия это вирусы, а без понятий мы н можем, это наши Карты мира, наши очки. так что философы правят неслышно , но наиболее принудительно. на микроуровне не как власть и сила, они нам в мышление и язык внедряются незаметно.
Я вот знаю, какие у меня внедрены, а вы нет. хотите узнать, читайте Хайдеггера
От SS
К Silver1 (01.12.2002 16:39:54)
Дата 02.12.2002 04:17:12

я -беспредельщик:))))

>В одном месте вы пишете :
>***Ну выкинули уже на помойку все эти позитивисткие замашки , всю эту логику Миля с ее наивными представлениями о том, что есть какие-то факты, что возможны какие-то непротиворечивые высказывания и протокольные предолжения, что есть какая-то четко определенная истина и ложь...***

>А в другом :
>***Мнений много, а истина одна. И эту истину достаточно одному постигать.***

>Фигня получается, гносеологические нестыковочки. Изложите четко свою позицию в части критериев этой самой Истины.
 насчет истины очень ддолгая исторя Но кое-что скажу. Вот например человека можно определить как двуногое бесперое животное... Вероно ведь и двуног и беспер? но как то истино но вроде и нет... Можно ведь и ощипанногоьпетуха принять за человека. можно сказть, что человек, это то животное , что имеет мочку уха. верно? Да! функционально" Да! действительно не у кого из животных ее нет... Так что это определение поможет выделить человека. на этом бы и закончить. ... да вот хочется иной истины, чтоб поглубже схватывала... и вот появляются более существенные. человек- животное, которое трудиться, ...мыслит... обладет языком... хайдеггер вот ваще сказал, что человек не животное. все определния исины, но одни истиннее как то .так и позитивизм, это не одна из дорого к исине познания и сознания , а только ступень Причем самя нижняя на уровне так сказть опрделения с мочкой уха... Более того, понятие истины само, как соответствия между предмтом и понятием само это понятие не соответствует предмету (то есть истине)
Но это тут в 2 словах не обячснить

>> 2. хайдеггер не напрвление- а эпоха, причем будущая. вот ницшевская эпоха через 100 лет закончится и начнется 500 лет хайдеггеровской.
>
>Крайне сомнительно.
почитайте мой ответтов К чуть выше, называется "еще 1 шанс вам"

>> Чтобы понять русскую душу дотсаточно одного Достоевского, а соц. опрос не надо проводить...
>
>Вы бы еще Толстого назвали. Оба они, России не знали и не понимали. Один был специалистом по богемной тусовке, а второй по отбросам общества и перманентным революционерам. Не более того.
 да, ну это тоже уже есть в ответе К, в самом начале, у вас тоже есть еще шанс