>>об этом можно судить хотя бы ***по числу потерь гитлеровцев в войне с Россией и с прочими***.
>Критерий плох. Потери СССР связаны с просчётами в начале войны, а также с гитлеровской политикой "обезлюживания".
При чем здесь потери СССР? Но и потери европейцев не показатель. Разве моно сравнить сдачу 91 000 под Сталинградом России и сдачу миллионов после подписания капитуляции союзникам? Потери Европы в битве на Курской Дуге и шестнадцатилетних немецких пацанов побитых когда Европа решила сменить руководство?
>Насчёт изменения - разве Вы не видите противоречия между этими фразами?
Не видим. "Полезны" не подразумевает решающей и даже значительной роли.
>>>об этом можно судить хотя бы ***по числу потерь гитлеровцев в войне с Россией и с прочими***.
>
>>Критерий плох. Потери СССР связаны с просчётами в начале войны, а также с гитлеровской политикой "обезлюживания".
>
>При чем здесь потери СССР? Но и потери европейцев не показатель. Разве моно сравнить сдачу 91 000 под Сталинградом России и сдачу миллионов после подписания капитуляции союзникам? Потери Европы в битве на Курской Дуге и шестнадцатилетних немецких пацанов побитых когда Европа решила сменить руководство?
Так я про то и говорю. Потери не являются показателем роли страны в войне.