От Георгий
К Дмитрий Ниткин
Дата 25.11.2002 18:35:22
Рубрики Россия-СССР;

К этому. Константин Крылов + обсуждение (*+)

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=krylov&itemid=462928


Konstantin Krylov (krylov) wrote,
@ 2002-11-19 02:45:00

одиннадцатое вредное суждение

К историческому постингу Егора.

Воспроизвожу свой комментарий:

Есть такая идея, имхо - крайне ложная и вредная вредная. Формулируется она так:

"Если в России нет X [X задаётся произвольно: "демократия", "монархия", "православное царство", "права меньшинств", "духовность", "здравый смысл", "херх моржовый"], лучше уж пусть России не будет". Или, другими словами, "лучше уж Политковская".
Точно так же: "Если русский народ не X, то лучше такому говну вовсе не быть".

При этом на "Х" накладывается только одно ограничение: "Х" должен содержать в себе некий элемент самоотречения, быть "тяжкой ношей" и "отрицанием себя".

Обобщая: "Русский народ имеет право быть ровно в той мере, в какой он существует не для себя, а для чего-то иного себе, и приносит себя в жертву этому иному".

ИМХО - ересь, вызванная неправильным пониманием "служения".

)(


--------------------------------------------------------------------------------

(Post a new comment)

tiphareth
2002-11-18 16:24 (link)

Целиком согласен. Но есть и другой момент:
Россия будет великой державой или ее не будет
вообще (это парафраза, кстати, из дяди Адольфа,
ну да ладно). И это все русские понимают.

Так что высказанное Ольшанским
"пусть уж России не будет, если
Россия останется в границах РФ" на самом деле
значит не то же самое, что hgr
"пусть России не будет, если в России
будет коммунизм" - это просто осознание
того печального обстоятельства, что
Россия в границах РФ тотально
нежизнеспособна.

В принципе, России не будет довольно
скоро, если происходящему геополитическому
предательству (фактически - геноциду) русских
не положить конец.

Но это не то же самое, что сказать
"пусть Россия погибнет, если народные массы
не растерзают Путина"; хотя по сути
говорится то же самое - Россию убивают
целенаправленно и уже много лет,
если этих людей не уничтожить,
они своего добьются.

Привет
Миша.

(Reply to this) (Thread)




suhaff
2002-11-18 16:52 (link)
А вот тов. Достоевский Ф.М. считал, что "русский и православный слова синонимы, русский без православия - дрянь, а не человек". См. об этом тут, если интересно. Так как оно... "Если русский народ не православен, то лучше такому говну вовсе не быть"? Или как?
(Reply to this) (Thread)




tiphareth
2002-11-18 18:26 (link)

"Esli Bog protiv Rossii, to ya
protiv Boga" - Prokhanov.

Privet
Misha.
(Reply to this) (Parent) (Thread)




(Anonymous)
2002-11-19 02:42 (link)
bog vinovat pered rossiey
bog izobrel govno chtoby rossiya muchalas'
(Reply to this) (Parent) (Thread)




suhaff
2002-11-19 03:24 (link)
Да, как лозунг это лучше. Но вопрос, пожалуй, в ином, а именно: за какую Россию? Путин тоже за Россию, и Новодворская за Россию, и Сорос за Россию, с этим же никто не спорит.
(Reply to this) (Parent) (Thread)




tiphareth
2002-11-19 04:14 (link)

>за какую Россию?

Да за любую в общем.

Тотальная легализация наркотиков,
упразднение православия и семейных
ценностей меня вполне устроит.

Нужно только, чтобы русские размножались
и чтобы в следующей войне было чем воевать,
а то нас убьют. Абсолютная ценность ровно
одна - выживание русских и России как
суверенного государства. Все остальное
это пустой треп и русофобия.

Привет
Миша.

(Reply to this) (Parent) (Thread)




suhaff
2002-11-20 01:58 (link)
Тотальная легализация наркотиков,
упразднение православия и семейных
ценностей меня вполне устроит.

Так это... кхм... Голландия получается. ;)

Нужно только, чтобы русские размножались

...и Китай. Вообще-то я тоже примерно о том же. Россиия и должна быть от океана до океана. :)

и чтобы в следующей войне было чем воевать,
а то нас убьют.

Тоже правильно. Перед лицом американской угрозы надо объединяться и того... да...
(Reply to this) (Parent) (Thread)




(Anonymous)
2002-11-19 04:17 (link)
за что сама россия тоже неясно

(Reply to this) (Parent) (Thread)




suhaff
2002-11-20 02:01 (link)
Был бы я русским, да еще из России, написал бы что-нибудь типа "Россия это мы". А так --- :)))))
(Reply to this) (Parent) (Thread)




suhov
2002-11-20 18:15 (link)
ну это вы ошибаетесь, что с этим никто не спорит
человек может говорить всё что угодно, что он за Россию да хоть за Папу Римского
но судить-то его будут по делам его
в этом случае я сомневаюсь что дело товарищей Новодворской и Сороса приносит пользу а не вред России
(Reply to this) (Parent) (Thread)




krylov
2002-11-19 22:11 (link)
Да, знаю.
Достоевский повёлся, и высказал дрянную мысль. Это очень грустно, но такое бывает даже с очень правильными людьми. Впрочем, в то время не повестись было сложно: всё русское чморили почти как сейчас.
(Reply to this) (Parent) (Thread)




suhaff
2002-11-20 01:52 (link)
Что именно "чморили"? Не угодно ли расшифровать?
(Reply to this) (Parent) (Thread)


От Ф. Александер
К Георгий (25.11.2002 18:35:22)
Дата 26.11.2002 10:17:58

Крылов пишет хорошо, но часто - глупости

Смысл статьи в том, что свой Народ и свою Родину надо любить просто так, а не за какие-то достоинства. За что любой нормальный человек любит своих родителей?

Лично я считаю, что мы - русские - и из капитализма (раз уж мы в него вляпались) сможем построить что-нибудь приличное. Вот, если бы на Западе взялись строить социализм, что бы у них вышло? Читайте "1984". А у нас вот был вполне неплохой социализм. Может быть из говна конфетку мы и не умеем делать, но что-то съедобное и питательное скастрюлить свполне в наших силах.
От Георгий
К Ф. Александер (26.11.2002 10:17:58)
Дата 26.11.2002 10:42:19

Не понял, как то, что Вы написали, опровергает Крылова.

В данном случае, конечно. Глупости - тоже бывают.

>Смысл статьи в том, что свой Народ и свою Родину надо любить просто так, а не за какие-то достоинства. За что любой нормальный человек любит своих родителей?

Да. Можно отлично осознавать, что другие ОБЪЕКТИВНО лучше (и намного!), чем твои родители. Но они ЧУЖИЕ.
Хотя такое отношение к стране сейчас некоторые объявляют анахронизмом...

>Лично я считаю, что мы - русские - и из капитализма (раз уж мы в него вляпались) сможем построить что-нибудь приличное.

Может быть. Но для этого он - капитализм - должен трасформироваться в нечто такое, что очень многих "поборников капитализма" не устроит. По той же причине, по которой поборники настоящего социализма ненавидели СССР.
-----------------------------
"Десакрализаторам" - бой!
От Ф. Александер
К Георгий (26.11.2002 10:42:19)
Дата 26.11.2002 11:27:37

"Служение" тут совершенно не при чем, правильно его понимай или не правильно... (-)
От Георгий
К Георгий (26.11.2002 10:42:19)
Дата 26.11.2002 10:42:50

"Настоящего" - в кавычках, разумеется. (-)