От Ankon
К Юдихин
Дата 22.11.2002 19:14:45
Рубрики Россия-СССР;

Re: По какому принципу следует разделить Россию

Почитав обсуждение данной темы хочу предложить свой вариант.

1. Безусловно образование "РФ" должно быть уничтожено и чем скорее тем лучше.

2. Основной причиной необходимости уничтожения являются непреодолимые противоречия между т.н. "русскими" и всеми остальными. Противоречия, которые в случае неразделения скорее всего приведут к массовому смертоубийству.

3. База организации новых государственных образований должна быть - идеологическая. То есть новообразованные государства должны быть разные - одно монархическое, одно коммунистическое, одно либерально-демократическое, одно национал-фашистское и т.д.

В первоначальный период миграция между новобразованными государствами должна быть свободной (а она такой и будет).
От Pokrovsky~stanislav
К Ankon (22.11.2002 19:14:45)
Дата 24.11.2002 01:05:26

Re: По какому...

>Почитав обсуждение данной темы хочу предложить свой вариант.

>1. Безусловно образование "РФ" должно быть уничтожено и чем скорее тем лучше.

>2. Основной причиной необходимости уничтожения являются непреодолимые противоречия между т.н. "русскими" и всеми остальными. Противоречия, которые в случае неразделения скорее всего приведут к массовому смертоубийству.

>3. База организации новых государственных образований должна быть - идеологическая. То есть новообразованные государства должны быть разные - одно монархическое, одно коммунистическое, одно либерально-демократическое, одно национал-фашистское и т.д.

>В первоначальный период миграция между новобразованными государствами должна быть свободной (а она такой и будет).

Я думаю, что автор забыл о той категории населения России, которая способна на самые значительные жертвы ради сохранения целостности страны.
В декабре 1991 года ЭТУ ГРУППУ обманули, хотя она была сильнее всей "демократической" своры. Теперь ее обмануть нельзя. Заявляю, что у России альтернативой быть единой является война, в которой сторона, борющаяся за целостность страны, будет способна применить ядерное оружие. БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АРСЕНАЛОВ ГОСУДАРСТВА.
Это небольшой комментарий вполне эмоционального типа.
Теперь комментарий более спокойный, скорее теоретический.
В современном мире нарастает тенденция к делению на сотни и тысячи национально-конфессионных образований. Один из публицистов А.Уткин(С.Г.Кара-Мурза входит в состав редколлегии при издании его книг) на основании мнений ряда аналитиков прогнозирует хаотизацию человеческого сообщества именно на базе разделения государств на множество мелких, ни а что не способных суверенных образований. Если какие-то дерхавы способны разделиться без больших потерь для способности населения выжить, то у России таких возможностей нет. Ее население много больше того, что способна прокормить наша земля при архаизации сельхозпроизводства. А следовательно, при всем желании демократов, американо- и европофилов, попытки разделить Россию "на запчасти", - это попытки покуситься на жизнь наших будущих поколений. Я не думаю, что те, кто являются сторонниками целостности страны, будут способны удержать себя от применения крайних средств во вполне крайних обстоятельствах. Еще очень малое количество народа понимает, что инженерное сообщество уникально - оно способно, не прибегая к демонстрациям и другого рода выступлениям, поставить человечество на грань между жизнью и смертью. И чем крупнее государство, чем крупнее его технические объекты, тем серьезнее результаты ошибочного или преднамеренного нажатия той или иной кнопки. Россия пока - большое государство. И инженеры пока не опустились до уровня дворников. Они еще способны думать не только о зарплате, но и о каких-то более значимых явлениях.
Честь имею.


От Ankon
К Pokrovsky~stanislav (24.11.2002 01:05:26)
Дата 24.11.2002 06:26:13

Re: По какому...

>В декабре 1991 года ЭТУ ГРУППУ обманули, хотя она была сильнее всей "демократической" своры. Теперь ее обмануть нельзя.

Забавно.
От Павел Власов
К Pokrovsky~stanislav (24.11.2002 01:05:26)
Дата 24.11.2002 04:40:43

Re: По какому...

> БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АРСЕНАЛОВ ГОСУДАРСТВА.
Это как?
>Я не думаю, что те, кто являются сторонниками целостности страны, будут способны удержать себя от применения крайних средств во вполне крайних обстоятельствах.
Совершенно верно. Вопрос только в наличии надлежащих средств под рукой и в количестве сторонников целостности.

С Уважением
П.В.
От Павел Власов
К Ankon (22.11.2002 19:14:45)
Дата 23.11.2002 06:06:07

Re: По какому...


>1. Безусловно образование "РФ" должно быть уничтожено и чем скорее тем лучше.
Да как же вы не поймёте. Строить надо, а не уничтожать!!! Уничтожить любой д-к может, а Вы попробуйте потом всё это назад собрать. Только не говорите, пожалуста, что собирать назад ничего на нужно и что всем по отдельности будат лучше. Не так давно мы уже это слышали.

>2. Основной причиной необходимости уничтожения являются непреодолимые противоречия между т.н. "русскими" и всеми остальными. Противоречия, которые в случае неразделения скорее всего приведут к массовому смертоубийству.
Простите, о каких противоречиях Вы говорите? Я жил на границе с Башкирией, среди Башкир и татар. Я не помню ни одного случая русофобии с их стороны. Да и вообще, кого можно назвать выделить отдельно как русского? Мы все давно уже в той или иной мере перемешались.

>3. База организации новых государственных образований должна быть - идеологическая. То есть новообразованные государства должны быть разные - одно монархическое, одно коммунистическое, одно либерально-демократическое, одно национал-фашистское и т.д.
Извините, а Вы сами-то поняли, что сказали? Кстати, а в каком из этих государств хотели бы Вы очутиться, если не секрет? Я бы предпочёл всё-таки коммунистическое, но большое, как раньше, желательно.

>В первоначальный период миграция между новобразованными государствами должна быть свободной (а она такой и будет).

Да на возможность миграции и сейчас жаловаться не приходиться.

П.В.
От Ankon
К Павел Власов (23.11.2002 06:06:07)
Дата 23.11.2002 15:46:58

Re: По какому...

>>1. Безусловно образование "РФ" должно быть уничтожено и чем скорее тем лучше.
>Да как же вы не поймёте. Строить надо, а не уничтожать!!! Уничтожить любой д-к может, а Вы попробуйте потом всё это назад собрать. Только не говорите, пожалуста, что собирать назад ничего на нужно и что всем по отдельности будат лучше. Не так давно мы уже это слышали.

Строить что? Какие-либо внятные перспективы "строительства" отсутствуют. Вас устраивает существующая ситуация? Лично меня нет. Единственный выход из нее я вижу в разделении РФ на отдельные части.

>>2. Основной причиной необходимости уничтожения являются непреодолимые противоречия между т.н. "русскими" и всеми остальными. Противоречия, которые в случае неразделения скорее всего приведут к массовому смертоубийству.
>Простите, о каких противоречиях Вы говорите? Я жил на границе с Башкирией, среди Башкир и татар. Я не помню ни одного случая русофобии с их стороны. Да и вообще, кого можно назвать выделить отдельно как русского? Мы все давно уже в той или иной мере перемешались.

Вероятно вы жили там достаточно давно. Настроения изменяются довольно быстро. "Перемешались" все, это да. Но во многом проблема состоит именно в этом. Необходима новая самоидентификация. Идеологический принцип в этом смысле мне представляется весьма перспективным.

>>3. База организации новых государственных образований должна быть - идеологическая. То есть новообразованные государства должны быть разные - одно монархическое, одно коммунистическое, одно либерально-демократическое, одно национал-фашистское и т.д.
>Извините, а Вы сами-то поняли, что сказали? Кстати, а в каком из этих государств хотели бы Вы очутиться, если не секрет? Я бы предпочёл всё-таки коммунистическое, но большое, как раньше, желательно.

Лично я - по возможности не в том, в котором окажутся лица типа novichka или Гусева. С ними я в одном государстве жить не желаю.

>>В первоначальный период миграция между новобразованными государствами должна быть свободной (а она такой и будет).
>
>Да на возможность миграции и сейчас жаловаться не приходиться.

К миграции я бы добавил необходимость личной самоидентификации всего населения.

>П.В.
От Павел Власов
К Ankon (23.11.2002 15:46:58)
Дата 23.11.2002 23:31:30

Re: По какому...

>Строить что? Какие-либо внятные перспективы "строительства" отсутствуют. Вас устраивает существующая ситуация? Лично меня нет. Единственный выход из нее я вижу в разделении РФ на отдельные части.

То есть как "что"? Страну, конечно. Переспективы строительства тоже есть, только вот властьимущие этого не хотят, да и народ обленился и стремительно деградирует. Наверняка есть в стране люди, которые точно знают что и как надо делать, чтобы вылезти из дыры. Да и на Форуме было как-то обсуждение возможной переспективной государственной структуры и в общемто участники дискуссии сошлись в одном. Так что стороить то можно, было бы желание. А текущая ситуация конечно очень многих (и меня в том числе) не устраивает и единственным выходом из неё я вижу объединение и хоть какое-то восстановление страны. Сломать то конечно гораздо проще, но никаких улучшений это не принесёт. Посмотреть на ситуацию хотя бы с военной точки зрения. Если нас всех вместе ещё хоть как-то боятся и не лезут к нам открыто с оружием, то живя по отдельности
мы сразу окажемся окупироваными "миротворцами". Или Вы думаете, что Америка нам добра и счастья желает? Там, кстати, за идеи разеления воспитывают электрическим стулом.

>Вероятно вы жили там достаточно давно. Настроения изменяются довольно быстро. "Перемешались" все, это да. Но во многом проблема состоит именно в этом. Необходима новая самоидентификация. Идеологический принцип в этом смысле мне представляется весьма перспективным.

Там я жил всего два года назад. Кроме того иногда посещаю эти места и поддерживаю регулярную связь с живущими там. А новая самоидентификация как единого народа перед лицом общего агрессора чем плоха? Несогласных с идеологией найдётся всегда много, на сколько бы разнообразных государств мы бы не разделились.

>Лично я - по возможности не в том, в котором окажутся лица типа novichka или Гусева. С ними я в одном государстве жить не желаю.
Могу предположить, что и они не хотели бы жить с Вами. Но найдите хоть одно государство, где бы жили исключительно приятные Вам люди :-))). Антипатии будут всегда и везде. Поверьте, мне тоже хотелось бы отделиться от Вас и Ваших мыслей, но проблема в том, что только вместе мы можем быть сильны, а значит, сумеем выжить, восстановиться и продолжить свой род. Нас и так уже осталось очень мало (145 млн для такой большой территории) и дальнейшие потери грозят достич критичиской минимальной массы, при которой мы растворимся, например, в китайцах, которые придут сюда. Исходя из этих соображений, давайте ка всё-таки будем держаться вместе, ну или хотя бы попытаемся.

>К миграции я бы добавил необходимость личной самоидентификации всего населения.
А можно узнать, что Вы конкретно подразумеваете под "личной самоидентификацией"?

П.В.
От Ankon
К Павел Власов (23.11.2002 23:31:30)
Дата 24.11.2002 06:24:03

Re: По какому...

>>Строить что? Какие-либо внятные перспективы "строительства" отсутствуют. Вас устраивает существующая ситуация? Лично меня нет. Единственный выход из нее я вижу в разделении РФ на отдельные части.
>
>То есть как "что"? Страну, конечно. Переспективы строительства тоже есть, только вот властьимущие этого не хотят, да и народ обленился и стремительно деградирует.

Во-во. И в этих условиях что-то строить собираетесь? Кстати, даже если лично вы будете что-нибудь "строить" в масштабах целой страны, упомянутые "властьимущие" и "ленивыйнарод" все ваши потуги с легкостью разрушат.

>Наверняка есть в стране люди, которые точно знают что и как надо делать, чтобы вылезти из дыры.

Наверное есть. Но не слишком много. В том-то и идея, чтобы "вывести" тех, кто еще способен каким-либо образом созидать в отдельное государство.

>Да и на Форуме было как-то обсуждение возможной переспективной государственной структуры и в общемто участники дискуссии сошлись в одном. Так что стороить то можно, было бы желание. А текущая ситуация конечно очень многих (и меня в том числе) не устраивает и единственным выходом из неё я вижу объединение и хоть какое-то восстановление страны.

Большая часть населения на "эту страну" положило с большим прибором. Никаких перспектив развития "вместе" реально нет.

Элементарный пример - если вы захотите навести порядок в квартире, где кроме вас будут проживать 10 алкоголиков, 10 наркоманов и 10 бездельников - у вас одного это получится?

>Сломать то конечно гораздо проще, но никаких улучшений это не принесёт.

Все и так уже сломано без вас.

>мы сразу окажемся окупироваными "миротворцами". Или Вы думаете, что Америка нам добра и счастья желает? Там, кстати, за идеи разеления воспитывают электрическим стулом.

Америка уже имеет в этой стране все, что ей нужно и всех, кого ей нужно.

>>К миграции я бы добавил необходимость личной самоидентификации всего населения.
>А можно узнать, что Вы конкретно подразумеваете под "личной самоидентификацией"?

идентификация по отдельным государствам (националист, демократ и т.д.)
От Павел Власов
К Ankon (24.11.2002 06:24:03)
Дата 25.11.2002 05:07:53

Re: По какому...

>
>Во-во. И в этих условиях что-то строить собираетесь? Кстати, даже если лично вы будете что-нибудь "строить" в масштабах целой страны, упомянутые "властьимущие" и "ленивый народ" все ваши потуги с легкостью разрушат.

Конечно, это будет. В жизни часто один делает, а другой разрушает. Но это не оправдание, чтобы не делать ничего, плыть по течению и разрушать дальше.

>Наверное есть. Но не слишком много. В том-то и идея, чтобы "вывести" тех, кто еще способен каким-либо образом созидать, в отдельное государство.

Эти немногие окажуться точно так же рассеяными в разных маленьких государствах, как сейчас в одном большом.

>Большая часть населения на "эту страну" положило с большим прибором. Никаких перспектив развития "вместе" реально нет.
По отдельности тоже. Распад СССР - лучшее тому подтверждение.

>Элементарный пример - если вы захотите навести порядок в квартире, где кроме вас будут проживать 10 алкоголиков, 10 наркоманов и 10 бездельников - у вас одного это получится?
А что ещё остаётся делать? Строить разделительную стену, пробивать отдельную дверь, делать своё личное отопление, водоснабжение и т.п.? А получится ли? Система то одна. А если в трёх отдельных квартирах окажется по одному стоящему и по три алкоголика, три наркомана и три бездельника? Будет ли это лучше? Почему Вы думаете, что все стоящие люди непременно соберуться в одном месте? А захотят ли люди (да и смоут ли) переехать жить туда, где, наверное, государство обещает быть нормальным? А не побегут ли туда впереди всех нахлебники? Так и будем всё отгораживаться на новых местах? Или каждый сам себе страну построит, с населением в один человек?

>Все и так уже сломано без вас.
Сломано очень много, но ещё не всё. Живёт же страна до сих пор как-то. Отопление и водоснабжение худо-бедно работают, автобусы ездят. Вот когда всё это встанет и люди от голода-холода поумирают, вот тогда можно сказать, что сломано всё.

>
>Америка уже имеет в этой стране все, что ей нужно и всех, кого ей нужно.
Нашего ядерного оружия Америка пока ещё не имеет, а так хотелось бы ей этого. А вдруг какой-нибудь сержант в последний момент кнопку нажмёт? Да и вообще, Америка бы не хотела здесь никого не иметь (а то вдруг опять возродимся и все планы спутаем), а вот земля ещё не пустая. Так что, наш развал будет Америке очень полезен, а нам ещё есть что терять.

>идентификация по отдельным государствам (националист, демократ и т.д.)

А лучше иначе, по отдельным признакам: активые личности, гармоники и дегенераты. Последних бы, конечно, хорошо бы куда сослать, вот только они этого не захотят, да и земли для них жалко.

П.В.
От Igor Ignatov
К Павел Власов (25.11.2002 05:07:53)
Дата 25.11.2002 07:05:38

Ре: По-моему, решение вопроса елементарно

По крайней мере, теоретически :). Сознательные русские должны самоорганизоваться ектерриториально в одну "структуру" (the Rus Nation) как по всей территории еx-СССР, так и по россиянии. При етом наращивая уровень своей независимости как от русскоязычныx россиян с иx заморочками, так i россиянского государства. На первыx пораx, xотя бы на уровне чеченцев (xотя я надеюсь на более высокий :), составляя Федерацию Общин по месту проживания (такие можно и "по шарику" создавать). Наиболее важные органы и структуры должны быть выведены за пределы россиянии во избежании иx подавления и присваивания накопленныx ресурсов россиянским антигосударством. Идея Анкона с расчленением РФ и создании по ней "независимыx территорий", населенныx "етническими либералами", "патриотами" и прочая, ето просто очередная интеллигентская фантазия. РФ-ию расчленят, а "государств" етиx никто создавать не будет. Кому они нужны, кроме Анкона? Количество сознательныx и идиотов, за небольшим исключением, во всеx регионаx примерно одинаково. Что же, "ликвидационная комиссия" еще будет такой туфтой заниматься, как "разводить" патриотов с либералами по территориям? Право, даже не смешно.

Да и русским етот сценарий абсолютно не нужен. Им надо контролировать как можно большую территорию и ресурсную базу (больше чем россияния, разумеется). Им просто сорганизаоваться надо на етой территории и стать доминирующим етносом. Даже если государства либералов, патриотов, националистов, ентомологов, криптозоологов и будут нарезаны, НАТО вместе с експедиционным корпусом либералов в ближайшем же будущем, подвергнет гос-ва патриотов и националистов точечным бомбометаниям и создаст на иx территории еще несколько либеральныx государств. А Анкон "войдет" в историю вместе с Горбачевым и Ельциным и будет писать мемуары.
От Павел Власов
К Igor Ignatov (25.11.2002 07:05:38)
Дата 25.11.2002 22:41:28

Ре: По-моему, решение...


Т.е. примерно как евреи, которые живут на всём шарике и не смешиваются? Что ж весьма возможно, что только это нам и остаётся. Пока правда непонятно, как это осуществить практически, да и "важные органы" за границей тоже не в безопастности. Но, в общем, идея интересная, надо будет её обдумать.

С Уважением
П.В.
От Igor Ignatov
К Павел Власов (25.11.2002 22:41:28)
Дата 26.11.2002 01:55:20

Ре: Я не говорю, что ето выбор "навсегда"

В отличие от евреев, надо будет и геополитикой заниматься, земли свои пытаться вернуть. Но перед етой затяжной борьбой надо обустроиться "теплым онществом", чтобы вести ее в удобстве. Да и все яйца в одну корзину не складывать. Кто знает россиян етиx, насколько они тяжелые...

С уважением.
От Павел Власов
К Igor Ignatov (26.11.2002 01:55:20)
Дата 26.11.2002 04:47:35

Ре: Я не...

>В отличие от евреев, надо будет и геополитикой заниматься, земли свои пытаться вернуть. Но перед етой затяжной борьбой надо обустроиться "теплым онществом", чтобы вести ее в удобстве. Да и все яйца в одну корзину не складывать. Кто знает россиян етиx, насколько они тяжелые...

>С уважением.

А что Вы понимаете подробнее под "устроиться тёплым обществом"? А под яйцами в корзине?

С Уважением
П.В.
От Илья В.
К Ankon (22.11.2002 19:14:45)
Дата 23.11.2002 03:37:05

Re: По какому...

Основной причиной необходимости уничтожения являются непреодолимые противоречия между т.н. "русскими" и всеми остальными. Противоречия, которые в случае неразделения скорее всего приведут к массовому смертоубийству.

К массовому смертоубийству приведет именно попытка такого разделения.
От Сергей Гусев
К Ankon (22.11.2002 19:14:45)
Дата 22.11.2002 22:17:20

Ни по какому!

А то хрен соберещь потом.
Впрочем, энтузиастам землеустройства можно выделить немного земли. На Новой Земле.
От Товарищ Рю
К Сергей Гусев (22.11.2002 22:17:20)
Дата 23.11.2002 00:54:01

Мое скромное мнение...

>А то хрен соберещь потом.
>Впрочем, энтузиастам землеустройства можно выделить немного земли. На Новой Земле.

...думаю, они все уже выделили без вас. Типа не спросясь. Москва там, Питер и Ямало-Ненецкий и Ханты -Мансийские округа. Исходите лучше из этого. Кстати, не обратили внимание - теперь СМИ запрещено печатать составы взрывчатых веществ и конструкции бомб? Это на тот случай, если у кого-то сильно зачешется.

Примите и проч.
От novichok
К Ankon (22.11.2002 19:14:45)
Дата 22.11.2002 19:58:38

Re: По какому...

>Почитав обсуждение данной темы хочу предложить свой вариант.

>1. Безусловно образование "РФ" должно быть уничтожено и чем скорее тем лучше.

>2. Основной причиной необходимости уничтожения являются непреодолимые противоречия между т.н. "русскими" и всеми остальными. Противоречия, которые в случае неразделения скорее всего приведут к массовому смертоубийству.

>3. База организации новых государственных образований должна быть - идеологическая. То есть новообразованные государства должны быть разные - одно монархическое, одно коммунистическое, одно либерально-демократическое, одно национал-фашистское и т.д.

>В первоначальный период миграция между новобразованными государствами должна быть свободной (а она такой и будет).


Еще один "так называемый русский" АНТИллигентствующий "теоретик" выделил мысль. Теперь с Пессимистом и Алексом вас трое. Можете сообразить на троих. Жаль, пропал Зотеев. Тот тоже все кричал, что ему "хочется больше крови", предлагая "вырезать чеченцев по Торе до седьмого колена" и одновременно осуждая спецназ за ликвидацию спящих террористок. Мог бы присоединиться к этой вашей тройке в качестве боевика-бомбометчика или просто Наполеона.
Что характерно, у всех трех красавцев-теоретиков какие-то бесцветные нерусские ники: Анкон,Пессимист-Завтра,Алекс. Приятное исключение составлял Зотеев.Этот хоть иностранного ника себе не брал.
Ребята, кончайте вы в одну дудку петь
песни Старовойтовой. Вам крови хочется?
А вы ее хоть раз нюхали? Или она, по вашему, как и в голливудских фильмах, не пахнет?
А впрочем,какой смысл дискутировать с провокаторами? Разваливайте дальше матушку "Рашку", где живут "социальные расисты", "так называемые русские" и прочие недостойные вас люди.Пропагандируйте, как провокатор Анкон, создать "одно монархическое, одно коммунистическое, одно либерально-демократическое, одно национал-фашистское и т.д." гос-во на территории
бывшей "Рашки". Единственно, Анкон, Вы забыли упомянуть еще о необходимости создания
"олигархо-педерастического" гос-ва, а так схема в принципе вписывается в клинику, и Климова читать не нужно...:-)В общем, выделяйте мысли и дальше, единственно, не пеняйте потом, что люди вас не так понимают и не по заслугам оценивают.






От Ankon
К novichok (22.11.2002 19:58:38)
Дата 22.11.2002 20:23:13

Re: По какому...

>Еще один "так называемый русский" АНТИллигентствующий "теоретик" выделил мысль. Теперь с Пессимистом и Алексом вас трое. Можете сообразить на троих. Жаль, пропал Зотеев. Тот тоже все кричал, что ему "хочется больше крови", предлагая "вырезать чеченцев по Торе до седьмого колена" и одновременно осуждая спецназ за ликвидацию спящих террористок. Мог бы присоединиться к этой вашей тройке в качестве боевика-бомбометчика или просто Наполеона.
>Что характерно, у всех трех красавцев-теоретиков какие-то бесцветные нерусские ники: Анкон,Пессимист-Завтра,Алекс. Приятное исключение составлял Зотеев.Этот хоть иностранного ника себе не брал.
>Ребята, кончайте вы в одну дудку петь
>песни Старовойтовой. Вам крови хочется?
>А вы ее хоть раз нюхали? Или она, по вашему, как и в голливудских фильмах, не пахнет?
>А впрочем,какой смысл дискутировать с провокаторами? Разваливайте дальше матушку "Рашку", где живут "социальные расисты", "так называемые русские" и прочие недостойные вас люди.Пропагандируйте, как провокатор Анкон, создать "одно монархическое, одно коммунистическое, одно либерально-демократическое, одно национал-фашистское и т.д." гос-во на территории
>бывшей "Рашки". Единственно, Анкон, Вы забыли упомянуть еще о необходимости создания
>"олигархо-педерастического" гос-ва, а так схема в принципе вписывается в клинику, и Климова читать не нужно...:-)В общем, выделяйте мысли и дальше, единственно, не пеняйте потом, что люди вас не так понимают и не по заслугам оценивают.

Насколько я в курсе, г-н "Новичок" вещает из-за границы.

Я же, как и уважаемый мой давний оппонент (как ни покажется вам странным) Пессимист, вещаю из рашки.

Соответственно, г-н "новичок" у нас и взгляды с вами разные.

Ибо бытие определяет сознание.
От Администрация (Дмитрий Кобзев)
К Ankon (22.11.2002 20:23:13)
Дата 25.11.2002 08:26:13

Предупреждение за оскорбление чувств участников

Привет!
>Я же, как и уважаемый мой давний оппонент (как ни покажется вам странным) Пессимист, вещаю из рашки.

Не следует называть Россию "рашкой", тем более с маленькой буквы.
Здесь все-таки российский форум.

Дмитрий Кобзев
От novichok
К Ankon (22.11.2002 20:23:13)
Дата 22.11.2002 22:26:56

Re: По какому...

>Насколько я в курсе, г-н "Новичок" вещает из-за границы.

>Я же, как и уважаемый мой давний оппонент (как ни покажется вам странным) Пессимист, вещаю из рашки.

>Соответственно, г-н "новичок" у нас и взгляды с вами разные.

>Ибо бытие определяет сознание.

>Насколько я в курсе, г-н "Новичок" вещает из-за границы.

>Я же, как и уважаемый мой давний оппонент (как ни покажется вам странным) Пессимист, вещаю из рашки.

>Соответственно, г-н "новичок" у нас и взгляды с вами разные.

>Ибо бытие определяет сознание.

Вещайте откуда угодно, но, во-первых,бытие определяет сознание только в одном случае - угадайте с трех раз.
Во-вторых, манипулируя такими сильными фразами, надо хотя бы немного понимать, что они означают и в каком контексте следует их употреблять.Надо также понимать разницу между БЫТИЕМ и МЕСТОМ ПРОЖИВАНИЯ.
Вы лучше вот раскройте мне тайну Вашего сознания и просветите, как это Вы себе
представляете создать "одно монархическое, одно коммунистическое, одно либерально-демократическое, одно национал-фашистское и т.д." гос-во на территории бывшей "Рашки".
То есть, конкретно, откуда эдакая Мыслища
пришла в Вашу светлую голову? Или Вам подсказал кто? Или прочитали где? Или Дух Святой Вам это в виде откровения ночью выдал? Или Сами, анализируя-синтезируя Ваше БЫТИЕ создали?
Знаете, если принять Ваше понимание БЫТИЯ, как место проживания, то тогда, чтобы выдать такой перл, как Вы, Ваше сознание должно определяться дурдомом.
И пожалуйста, не обижайтесь и не сочтите за оскорбление. Вы призываете утопить Россию в крови с этакой антиллигентской вежливостью, и погубить миллионы жизней и судеб.Я же при всем при том и несмотря на Ваш каннибализм, желаю Вам и Вашим родным здоровья и долгих лет жизни, хотя и выражая сомнения
в Вашем психическом здоровье.
Кто из нас более опасен для общества - я или Вы, пусть это общество и решает.
Ваше же "умственное построение" считаю провокацией или продуктом больного сознания. Для форума же сего публикацию таких перлов считаю КОМПРОМЕТИРУЮЩИМ явлением. Подумайте почему на досуге.
И последний вопрос - Вам хотелось бы в каком гос-ве жить - >Насколько я в курсе, г-н "Новичок" вещает из-за границы.

>Я же, как и уважаемый мой давний оппонент (как ни покажется вам странным) Пессимист, вещаю из рашки.

>Соответственно, г-н "новичок" у нас и взгляды с вами разные.

>Ибо бытие определяет сознание.

Вещайте откуда угодно, но, во-первых,бытие определяет сознание только в одном случае - угадайте с трех раз.
Во-вторых, манипулируя такими сильными фразами, надо хотя бы немного понимать, что они означают и в каком контексте следует их употреблять.Надо также понимать разницу между БЫТИЕМ и МЕСТОМ ПРОЖИВАНИЯ.
Вы лучше вот раскройте мне тайну Вашего сознания и просветите, как это Вы себе
представляете создать "одно монархическое, одно коммунистическое, одно либерально-демократическое, одно национал-фашистское и т.д." гос-во на территории бывшей "Рашки".
То есть, конкретно, откуда эдакая Мыслища
пришла в Вашу светлую голову? Или Вам подсказал кто? Или прочитали где? Или Дух Святой Вам это в виде откровения ночью выдал? Или Сами, анализируя-синтезируя Ваше БЫТИЕ додумались?
Знаете, если принять Ваше понимание БЫТИЯ, как место проживания:-), то тогда, чтобы выдать такой перл, как Вы, Ваше сознание должно определяться дурдомом.
И пожалуйста, не обижайтесь и не сочтите за оскорбление. Вы призываете утопить Россию в крови с этакой антиллигентской вежливостью, и погубить миллионы жизней и судеб.Я же,несмотря на Ваш культурный каннибализм, желаю Вам и Вашим родным здоровья и долгих лет жизни.
Кто из нас более опасен для общества - я или Вы, пусть это общество и решает.
Ваше же "умственное построение" считаю провокацией или продуктом больного сознания. Для форума же сего публикацию таких перлов считаю КОМПРОМЕТИРУЮЩИМ фактором. Почему, подумайте на досуге.
И последний вопрос - Вам бы хотелось аосле развала "Рашки" в каком гос-ве жить - "в монархическом, коммунистическом, либерально-демократическом, национал-фашистском и т.д?"

С уважением,

Артур.