От Дмитрий Кобзев
К Дмитрий Ниткин
Дата 03.12.2002 14:47:59
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Да какая там отповедь

Привет!
>И это после такой отповеди...
> http://web.referent.ru/nvz/forum/archive/65/65817.htm
>Мигелю - мой личный вечный игнор!
Ну, не желаете сами разбираться в сути дискуссии - действительно, лучше не читать, не волноваться.
Только к чему широковещательные обьявления-то?
Ну поставили бы себе тихонько в игнор, кого хотите - к чему обьявлять-то об этом? Оффтопик, как никак :)

А все обвинения Сысоя в "нарушениях этики" и т.д. - не стоят тех байт, которые на сервере потребовались для их записи :)
Я уже этот вопрос неоднократно разьяснял, здесь и на ВИФе.
http://web.referent.ru:2009/nvz/forum/archive/66/66422.htm
Материал Сысоя в Дуэли процитирован как раз в целях полемики, просто ввиду обьема сначала идут цитаты из высказываний Сысоя, а потом полемика с ними Мигеля.
Самое смешное, что Сысой с упрямством, достойным лучшего применения, продолжает возражать против очевидного (публикуя время от времени в своих постингах подвалы насчет "запрещения использования" и т.д.)

Вам, Ниткин, не приходит в голову - а вдруг Сысой и по существу их спора с Мигелем (т.е. в вопросах наследования приобретенных признаков) проявляет такого же рода упрямство, не желая смотреть в лицо фактам? Т.е., вас научная терминология, используемая Сысоем и его авторитет как ученого просто напросто вводят в заблуждение?

Дмитрий Кобзев
От Дмитрий Ниткин
К Дмитрий Кобзев (03.12.2002 14:47:59)
Дата 03.12.2002 15:46:45

Re: Да какая...

>Самое смешное, что Сысой с упрямством, достойным лучшего применения, продолжает возражать против очевидного (публикуя время от времени в своих постингах подвалы насчет "запрещения использования" и т.д.)

>Вам, Ниткин, не приходит в голову - а вдруг Сысой и по существу их спора с Мигелем (т.е. в вопросах наследования приобретенных признаков) проявляет такого же рода упрямство, не желая смотреть в лицо фактам? Т.е., вас научная терминология, используемая Сысоем и его авторитет как ученого просто напросто вводят в заблуждение?

Дмитрий, я никогда не высказывался по существу спора, ввиду незнания вопроса. Хотя и склонен больше доверять специалистам, чем их не имеющим соответсвующего образования критикам. Но вопрос в другом.

Человек четко и недвусмысленно заявил, что он не хотел бы, чтобы его заметки публиковались в презираемой им газете. Именно после этого, после полугодового лежания в ящике, они публикуются.

Я понимаю Мухина. Собственная фантазия у него иссякла, авторы разбежались, и он ищет для своего издания материал "на халяву" в Интернете, чтобы было чем заполнить номер. Надеюсь, что он скоро обанкротится.

Дальнейшего обсуждения этой темы не хотел бы.
От Георгий
К Дмитрий Ниткин (03.12.2002 15:46:45)
Дата 04.12.2002 00:56:35

Не обанкротится. Я "Дуэль" покупаю. %-)))


> Человек четко и недвусмысленно заявил, что он не хотел бы, чтобы его
заметки публиковались в презираемой им газете. Именно после этого, после
полугодового лежания в ящике, они публикуются.
>
> Я понимаю Мухина. Собственная фантазия у него иссякла, авторы разбежались,
и он ищет для своего издания материал "на халяву" в Интернете, чтобы было
чем заполнить номер. Надеюсь, что он скоро обанкротится.
>
> Дальнейшего обсуждения этой темы не хотел бы.

Я сколько раз "публиковал" на Форуме того же Кошкина, не спрашивая ни у кого
разрешения. И в обсуждении статьи Пыхалова на "Спецназе" - тоже.
И не раскаиваюсь в этом.

P.S. Вступаю в разговор, потому что Сысой и на меня ссылается.
Кстати, а что такое "Сысой"? Только ник - и больше ничего. Неважно, на
нашего автора тень не падает. %-)))
От Дмитрий Кобзев
К Дмитрий Ниткин (03.12.2002 15:46:45)
Дата 03.12.2002 16:00:07

Завершение темы

Привет!

>Человек четко и недвусмысленно заявил, что он не хотел бы, чтобы его заметки публиковались в презираемой им газете. Именно после этого, после полугодового лежания в ящике, они публикуются.
Особенность в том, что публикуются не столько сами заметки, сколько полемика с ними. Разумеется, для понимания полемики остальными читателями приходится цитировать (в обьеме, оправданном целью цитирования) исходные высказывания. Это разрешено делать без разрешения автора в соответствии с российским законодательством.

>Я понимаю Мухина. Собственная фантазия у него иссякла, авторы разбежались, и он ищет для своего издания материал "на халяву" в Интернете, чтобы было чем заполнить номер.
Уровень материалов в Дуэли действительно разный. Иногда плеваться хочется. А что делать? Уже одной своей бескомпромиссностью по вопросу фальсификации выборов и требованиями к власти соблюдать ей же принятые законы Мухин "искупает" львиную долю чепухи, которую публикует в газете.

>Надеюсь, что он скоро обанкротится.
Это вы зря надеетесь.

>Дальнейшего обсуждения этой темы не хотел бы.
Ну, начали ее обсуждение вы, а закончу я. Как хотите.
Кстати, вот вы неоднократно упоминали мухинистов как термин. Не разьясните ли, что под этим понимаетcя? А то я в сомнениях - мухинист я или нет? :)

Из возможных признаков для квалификации человека как мухиниста
1.Тот кто считает Мухина умным человеком
2.Тот кто считает Мухина величайшим мыслителем современности
3.Тот кто считает Мухина лучшим патриотом России
4.Тот кто разделяет все идеи Мухина
5.Тот, кто является сторонником АВН
6.Тот, кто читает Дуэль
6.Тот кто разделяет идеи Мухина о двойниках президента
7.Тот кто разделяет идеи Мухина о лунной афере
8.Тот кто разделяет идеи Мухина о холокосте
9.Тот кто разделяет идеи Мухина о биологии
...
n.Какой-то набор признаков

вы лично какой используете?

Дмитрий Кобзев