От Кудинов Игорь
К Администрация (И.Т.)
Дата 03.12.2002 12:22:24
Рубрики Прочее; Россия-СССР;

Мухинизм on the run (*)

http://www.duel.ru/200248/?48_5_2

>...Но дискуссия о генетике перешла в Интернете в более Lпрофессиональные¦ круги и разрослась. Товарищ Кудрявцев прислал мне поединок LОбижаются ли ученые за свою глупость¦, в котором он обсуждает статью некоего Lпрофессионала¦, укрывшегося в Интернете под псевдонимом LСысой¦. Но в сумме этот материал огромен - почти половина газеты - и я боюсь, что если я его дам сразу, то его из-за специфики
мало кто прочтет.

Гениальная находка Мухина - "дуэль из-за угла" в силу простоты и безотказности работает на ура. С помощью товарища, укрывшегося в Интернете под псевдонимом LMiguel¦. Я так и вижу эту картину - " товарищ Мигель посылает товарищу Мухину свой поединок" !

От Дмитрий Кобзев
К Кудинов Игорь (03.12.2002 12:22:24)
Дата 03.12.2002 14:54:40

Ваша правовая безграмотность просто потрясает

Привет!
> http://www.duel.ru/200248/?48_5_2

>>...Но дискуссия о генетике перешла в Интернете в более Lпрофессиональные¦ круги и разрослась. Товарищ Кудрявцев прислал мне поединок LОбижаются ли ученые за свою глупость¦, в котором он обсуждает статью некоего Lпрофессионала¦, укрывшегося в Интернете под псевдонимом LСысой¦. Но в сумме этот материал огромен - почти половина газеты - и я боюсь, что если я его дам сразу, то его из-за специфики
>мало кто прочтет.
Несмотря на неоднократные разьяснения мной сути дела и ничтожности претензий Сысоя и т.д., вы продолжаете нести откровенный бред, вводя в заблуждение присутствующих.
http://web.referent.ru:2009/nvz/forum/archive/66/66422.htm
>Гениальная находка Мухина - "дуэль из-за угла" в силу простоты и безотказности работает на ура. С помощью товарища, укрывшегося в Интернете под псевдонимом LMiguel¦. Я так и вижу эту картину - " товарищ Мигель посылает товарищу Мухину свой поединок" !
Еще раз повторяю - Мухин вправе без согласия автора, в целях полемики использовать в своей газете цитаты (в полном обьеме в том числе) из любых правомерно опубликованных работ автора - статей в СМИ, публикаций в интернете, высказываний в форумах, конференциях и т.д. - всех источников, при публикации в которых автор публикации предполагает, что с его работой познакомится неопределенный круг читателей.

Так хочется "опустить" Мухина, что даже о мало-мальской обоснованности обвинений позаботится не приходит в голову?

Дмитрий Кобзев
От Кудинов Игорь
К Дмитрий Кобзев (03.12.2002 14:54:40)
Дата 03.12.2002 20:30:33

бНГЛНФМН, ВРН ТНПЛЮКЭМН лСУХМ ХЛЕЕР ОПЮБН

публиковать тексты Сысоя, невзирая на его шумные протесты - я и не выдаю себя за знатока права, не стоит так потрясаться - впрочем, Мигель тут недавно озвучил мухинистский взгляд на право, как на вторичное понятие по отношению к Делу или чему-то -там....

Дело в том, что мне не нравится мухинское понятие поединка - в моем пониманиие, это нападение из засады - идешь себе по улице, тебя за углом выцеливают, офигачивают аккуратно по темечку тупым предметом, а потом объявляют, что ты пострадал в честном поединке. Описание поединка и вытирание обуви об одежду потерпевшего поражение о в честной борьбе публикуется на радость соратникам в боевом листке
дуэлянта.


> Так хочется "опустить" Мухина, что даже о мало-мальской обоснованности обвинений позаботится не приходит в голову?

Мухин давно опустил себя сам - Дмитрий, вспомните динамику дуэлевских тиражей - а ведь одно время газета шла через роспечать - и что, сильно это помогло ? Все возможные стороннники были выцежены, и все - на этом мухин\марксович стабилизировались в своей нише, тихий (хоть и крикливый) ступор, дальнейший рост невозможен.
От Дмитрий Кобзев
К Кудинов Игорь (03.12.2002 20:30:33)
Дата 04.12.2002 07:35:00

Поединки в Дуэли - это поединки между идеями, а не между людьми

Привет!
>публиковать тексты Сысоя, невзирая на его шумные протесты - я и не выдаю себя за знатока права, не стоит так потрясаться - впрочем, Мигель тут недавно озвучил мухинистский взгляд на право, как на вторичное понятие по отношению к Делу или чему-то -там....
Совершенно верно. Вы что, сторонник тезиса "Пусть рушится мир, но торжествует закон"?

>Дело в том, что мне не нравится мухинское понятие поединка - в моем пониманиие, это нападение из засады - идешь себе по улице, тебя за углом выцеливают, офигачивают аккуратно по темечку тупым предметом, а потом объявляют, что ты пострадал в честном поединке. Описание поединка и вытирание обуви об одежду потерпевшего поражение о в честной борьбе публикуется на радость соратникам в боевом листке
>дуэлянта.
См. заголовок. В поединке участвуют не люди, а идеи, поэтому ваша метафора - ложная.
Или вы полагаете, что Сысой озвучивал свои идеи среди неограниченного круга участников, предполагая, что спорить с ними разрешается лишь в той форме и тогда, когда он, как автор это разрешит?


>> Так хочется "опустить" Мухина, что даже о мало-мальской обоснованности обвинений позаботится не приходит в голову?
>
>Мухин давно опустил себя сам - Дмитрий, вспомните динамику дуэлевских тиражей - а ведь одно время газета шла через роспечать - и что, сильно это помогло ? Все возможные стороннники были выцежены, и все - на этом мухин\марксович стабилизировались в своей нише, тихий (хоть и крикливый) ступор, дальнейший рост невозможен.
Да это большая проблема и я согласен с частью ваших упреков.
Беда-то в том, что именно Дуэль является единственной реальной теоретической (по теории построения коммунизма) и практической (по бескомпромиссной борьбе с режимом - см. историю с фальсификацией выборов, о которой свидетельствует непубликация итогов по участкам хотя бы - лакмусову бумажку для "оппозиции") базой оппозиции - и то, что основная идея, которую она пропагандирует откровенно замалчивается всеми - беда для всех патриотов России.

Дмитрий Кобзев
От Кудинов Игорь
К Кудинов Игорь (03.12.2002 20:30:33)
Дата 03.12.2002 20:32:49

Сорри, Netscape,собака...

перекодирует длинные заголовки-
изначально было так -
"Возможно, Мухин имеет формальное право"
От Дмитрий Ниткин
К Кудинов Игорь (03.12.2002 12:22:24)
Дата 03.12.2002 13:24:20

Однако...

И это после такой отповеди...
http://web.referent.ru/nvz/forum/archive/65/65817.htm
Мигелю - мой личный вечный игнор!
От Дмитрий Кобзев
К Дмитрий Ниткин (03.12.2002 13:24:20)
Дата 03.12.2002 14:47:59

Да какая там отповедь

Привет!
>И это после такой отповеди...
> http://web.referent.ru/nvz/forum/archive/65/65817.htm
>Мигелю - мой личный вечный игнор!
Ну, не желаете сами разбираться в сути дискуссии - действительно, лучше не читать, не волноваться.
Только к чему широковещательные обьявления-то?
Ну поставили бы себе тихонько в игнор, кого хотите - к чему обьявлять-то об этом? Оффтопик, как никак :)

А все обвинения Сысоя в "нарушениях этики" и т.д. - не стоят тех байт, которые на сервере потребовались для их записи :)
Я уже этот вопрос неоднократно разьяснял, здесь и на ВИФе.
http://web.referent.ru:2009/nvz/forum/archive/66/66422.htm
Материал Сысоя в Дуэли процитирован как раз в целях полемики, просто ввиду обьема сначала идут цитаты из высказываний Сысоя, а потом полемика с ними Мигеля.
Самое смешное, что Сысой с упрямством, достойным лучшего применения, продолжает возражать против очевидного (публикуя время от времени в своих постингах подвалы насчет "запрещения использования" и т.д.)

Вам, Ниткин, не приходит в голову - а вдруг Сысой и по существу их спора с Мигелем (т.е. в вопросах наследования приобретенных признаков) проявляет такого же рода упрямство, не желая смотреть в лицо фактам? Т.е., вас научная терминология, используемая Сысоем и его авторитет как ученого просто напросто вводят в заблуждение?

Дмитрий Кобзев
От Дмитрий Ниткин
К Дмитрий Кобзев (03.12.2002 14:47:59)
Дата 03.12.2002 15:46:45

Re: Да какая...

>Самое смешное, что Сысой с упрямством, достойным лучшего применения, продолжает возражать против очевидного (публикуя время от времени в своих постингах подвалы насчет "запрещения использования" и т.д.)

>Вам, Ниткин, не приходит в голову - а вдруг Сысой и по существу их спора с Мигелем (т.е. в вопросах наследования приобретенных признаков) проявляет такого же рода упрямство, не желая смотреть в лицо фактам? Т.е., вас научная терминология, используемая Сысоем и его авторитет как ученого просто напросто вводят в заблуждение?

Дмитрий, я никогда не высказывался по существу спора, ввиду незнания вопроса. Хотя и склонен больше доверять специалистам, чем их не имеющим соответсвующего образования критикам. Но вопрос в другом.

Человек четко и недвусмысленно заявил, что он не хотел бы, чтобы его заметки публиковались в презираемой им газете. Именно после этого, после полугодового лежания в ящике, они публикуются.

Я понимаю Мухина. Собственная фантазия у него иссякла, авторы разбежались, и он ищет для своего издания материал "на халяву" в Интернете, чтобы было чем заполнить номер. Надеюсь, что он скоро обанкротится.

Дальнейшего обсуждения этой темы не хотел бы.
От Георгий
К Дмитрий Ниткин (03.12.2002 15:46:45)
Дата 04.12.2002 00:56:35

Не обанкротится. Я "Дуэль" покупаю. %-)))


> Человек четко и недвусмысленно заявил, что он не хотел бы, чтобы его
заметки публиковались в презираемой им газете. Именно после этого, после
полугодового лежания в ящике, они публикуются.
>
> Я понимаю Мухина. Собственная фантазия у него иссякла, авторы разбежались,
и он ищет для своего издания материал "на халяву" в Интернете, чтобы было
чем заполнить номер. Надеюсь, что он скоро обанкротится.
>
> Дальнейшего обсуждения этой темы не хотел бы.

Я сколько раз "публиковал" на Форуме того же Кошкина, не спрашивая ни у кого
разрешения. И в обсуждении статьи Пыхалова на "Спецназе" - тоже.
И не раскаиваюсь в этом.

P.S. Вступаю в разговор, потому что Сысой и на меня ссылается.
Кстати, а что такое "Сысой"? Только ник - и больше ничего. Неважно, на
нашего автора тень не падает. %-)))
От Дмитрий Кобзев
К Дмитрий Ниткин (03.12.2002 15:46:45)
Дата 03.12.2002 16:00:07

Завершение темы

Привет!

>Человек четко и недвусмысленно заявил, что он не хотел бы, чтобы его заметки публиковались в презираемой им газете. Именно после этого, после полугодового лежания в ящике, они публикуются.
Особенность в том, что публикуются не столько сами заметки, сколько полемика с ними. Разумеется, для понимания полемики остальными читателями приходится цитировать (в обьеме, оправданном целью цитирования) исходные высказывания. Это разрешено делать без разрешения автора в соответствии с российским законодательством.

>Я понимаю Мухина. Собственная фантазия у него иссякла, авторы разбежались, и он ищет для своего издания материал "на халяву" в Интернете, чтобы было чем заполнить номер.
Уровень материалов в Дуэли действительно разный. Иногда плеваться хочется. А что делать? Уже одной своей бескомпромиссностью по вопросу фальсификации выборов и требованиями к власти соблюдать ей же принятые законы Мухин "искупает" львиную долю чепухи, которую публикует в газете.

>Надеюсь, что он скоро обанкротится.
Это вы зря надеетесь.

>Дальнейшего обсуждения этой темы не хотел бы.
Ну, начали ее обсуждение вы, а закончу я. Как хотите.
Кстати, вот вы неоднократно упоминали мухинистов как термин. Не разьясните ли, что под этим понимаетcя? А то я в сомнениях - мухинист я или нет? :)

Из возможных признаков для квалификации человека как мухиниста
1.Тот кто считает Мухина умным человеком
2.Тот кто считает Мухина величайшим мыслителем современности
3.Тот кто считает Мухина лучшим патриотом России
4.Тот кто разделяет все идеи Мухина
5.Тот, кто является сторонником АВН
6.Тот, кто читает Дуэль
6.Тот кто разделяет идеи Мухина о двойниках президента
7.Тот кто разделяет идеи Мухина о лунной афере
8.Тот кто разделяет идеи Мухина о холокосте
9.Тот кто разделяет идеи Мухина о биологии
...
n.Какой-то набор признаков

вы лично какой используете?

Дмитрий Кобзев