От Паршев
К All
Дата 20.11.2002 03:11:30
Рубрики Россия-СССР;

Не лишним было бы упоминание, что именно Троцкий при НЭПе ведал распределением

концессий западным фирмам (Главконцесском). В современных условиях это многое делает понятным даже для детей.
От novichok
К Паршев (20.11.2002 03:11:30)
Дата 21.11.2002 00:13:43

Две трети потребляемой США нефти будет импортной


Согласно данным аналитического отдела министерства энергетики США (Energy Information Administration), зависимость страны от импорта нефти и газа значительно вырастет, сообщается на сайте EIA. К 2025 году доля вырастет с нынешних 55 до 68 процентов, а доля газа - с 16 до 22 процентов. Отметим, что в 1980 году доля импортной нефти в общем объеме ее потребления в США составляла 37 процентов, а в 1990 году - 42 процента.
Потребность США в нефти вырастет к 2025 году с 19,8 миллионов баррелей в сутки до 29,2 миллиона баррелей в сутки. Причем на транспорт будет приходиться три четверти объема потребления нефтепродуктов в стране. Потребление природного газа в США в 2025 году вырастет на 54 процента, с 23 до 35 триллионов кубометров в год.

Согласно прогнозу, добыча нефти внутри страны снизится к 2025 году до 5,3 миллионов баррелей в сутки. Добыча нефти странами ОПЕК вырастет с нынешних 28 до 60,1 миллиона баррелей в сутки. Остальные нефтедобывающие страны мира увеличат добычу с 46 до 59 миллионов баррелей в сутки. В частности, добыча нефти Россией увеличится по сравнению с 2001 годом на 44 процента, достигнув 10,4 миллиона баррелей в сутки

По мнению экспертов минэнерго США, средняя цена нефти вырастет с 22,01 доллара за баррель (2001 год) до 25,83 доллара за баррель в 2003 году, однако в 2005 году цена снизится до 23,27 доллара за баррель и затем будет постепенно расти, составив в 2025 году 26,50 доллара за баррель (с поправкой на инфляцию). Цена природного газа снизится с 4,12 до 3,90 доллара за тысячу кубометров (с поправкой на инфляцию).

От Е.Ч.
К novichok (21.11.2002 00:13:43)
Дата 21.11.2002 08:24:11

Думать будем, прежде чем что-то отправлять?

>К 2025 году доля вырастет с нынешних 55 до 68 процентов, а доля газа - с 16 до 22 процентов.

>Потребность США в нефти вырастет к 2025 году с 19,8 миллионов баррелей в сутки до 29,2 миллиона баррелей в сутки.

>Согласно прогнозу, добыча нефти внутри страны снизится к 2025 году до 5,3 миллионов баррелей в сутки.

Если импортной нефти только 68 процентов, то откуда возьмутся остальные 32 процента.
Добыча внутри страны снизится до 5.3 млн. баррелей, а это только 18 процентов от 29,2 млн. бар.
Или эта возросшая потребность будет удовлетворяться не полностью.
Наверное у этих аналитиков такое же отношение к цифрам как и у вас (см. ниже).

>Потребление природного газа в США в 2025 году вырастет на 54 процента, с 23 до 35 триллионов кубометров в год.

Это навряд ли.

>Цена природного газа снизится с 4,12 до 3,90 доллара за тысячу кубометров (с поправкой на инфляцию).
По таким ценам даже Газпром на внутреннем рынке газ не продает.

У меня есть предположение, что там говориться о кубических футах, а не а кубометрах.
(1 кубометр это около 35.3 кубических футов)
Тогда все данные становятся правдоподобными.
Осторожнее обращайтесь с цифрами.
От novichok
К Е.Ч. (21.11.2002 08:24:11)
Дата 21.11.2002 14:58:57

Re: Думать будем,...

http://www.eia.doe.gov/oiaf/aeo/index.html#production
От novichok
К Е.Ч. (21.11.2002 08:24:11)
Дата 21.11.2002 14:49:17

Вот и подумайте, прежде чем отправлять:-)


Если у Вас есть претензии, то
выражайте их, будьте так добры,

"аналитическому отделу министерства энергетики США (Energy Information Administration)", а также сайту "EIA".
Можете в письменном виде, а можете через суд, "думающий Вы наш..."
От С.Б.
К novichok (21.11.2002 14:49:17)
Дата 23.11.2002 19:36:29

Re: Вот и...

from $4.12 per thousand cubic feet in 2001 to $2.75 per thousand cubic feet in 2002.

Е.Ч. прав на счёт кубических футов
От Товарищ Рю
К Паршев (20.11.2002 03:11:30)
Дата 20.11.2002 18:34:16

Значит, с заданием не справился

>концессий западным фирмам (Главконцесском). В современных условиях это многое делает понятным даже для детей.

А если б справился, был бы СССР индустриальным безо всякой индустриализации. Тем более, был бы союзником Антанте и США.

Примите и проч.
От Pokrovsky~stanislav
К Товарищ Рю (20.11.2002 18:34:16)
Дата 27.11.2002 00:54:30

Re: А мог справиться?

>>концессий западным фирмам (Главконцесском). В современных условиях это многое делает понятным даже для детей.
>
>А если б справился, был бы СССР индустриальным безо всякой индустриализации. Тем более, был бы союзником Антанте и США.

>Примите и проч.

Принципиально, что, наверное, и справиться не мог, будучи весьма одаренной личностью.
Это к слову об утверждении А.Паршева насчет "территории, которую не имеет смысла эксплуатировать", территории, которая никому в мире не нужна, только нам. Сейчас-то тоже тянут-тянут иностранный капитал ну хотя бы на самые жирные куски - на нефть, на газ. Играть в акции он еще куда ни шло, пытается, а чтобы влезть со своими капиталами в дело разведки и обустройства месторождений - брыкается.
От Добрыня
К Товарищ Рю (20.11.2002 18:34:16)
Дата 20.11.2002 19:18:24

Из чего сие следует? (-)
От Товарищ Рю
К Добрыня (20.11.2002 19:18:24)
Дата 20.11.2002 19:30:34

Разве враждуют с добросовестным объектом приложения инвестиций? (-)
От Александр
К Товарищ Рю (20.11.2002 19:30:34)
Дата 20.11.2002 23:04:34

В смысле с колонией? (-)
От Товарищ Рю
К Александр (20.11.2002 23:04:34)
Дата 23.11.2002 19:44:02

Я не понимаю смысла термина

..."колония". А вы понимаете? А то он у вас как-то уничижительно, что ли, звучит?

Растолковали бы, во-первых, что это такое, а во-вторых, почему ею плохо быть (если это так). Может, ситуация полностью зеркальна той, где "Я начальник, ты дурак" - но последняя-то, как известна, незыблема с момента разделения труда и, видимо, вечна (есть такое подозрение).

Примите и проч.
От Александр
К Товарищ Рю (23.11.2002 19:44:02)
Дата 23.11.2002 19:55:37

Не для средних умов.

>..."колония". А вы понимаете? А то он у вас как-то уничижительно, что ли, звучит?

>Растолковали бы, во-первых, что это такое, а во-вторых, почему ею плохо быть (если это так). Может, ситуация полностью зеркальна той, где "Я начальник, ты дурак" - но последняя-то, как известна, незыблема с момента разделения труда?

Прям уж, незыблема.
А как же США?

Что до колониального варианта индустриализации России - есть пример Польши. Чем не "добросовестный объект приложения..."? А на немецкие танки им пришлось с шашками наскакивать. И инвесторы-хозяева не только не почесались своевременно тяжелую промышленность и военное производство там создать, но и ни на сантиметр вглубь Германии не продвинулись когда та на Польшу насела.
От Добрыня
К Александр (20.11.2002 23:04:34)
Дата 21.11.2002 17:11:43

Это товарищ так острит (-)