Привет!
>всяике там фонды были, и прибыль была и ее даже куда то там на хорошие дела тратить можно было.Более того, вот что мне непонятно.Все помнят кинохронику военную, как кто то собрал столько то денег и на эти деньги построили танк или эскадрилью истребителей.Это вот что такое?Как это на советские деньги собранные частными лицами можно было построить танк да еще во время войны?
Люди просто сдавали деньги, как набиралась сумма, эквивалентная себестоимости танка - они получали право, условно говоря, написать на каком-то собранном танке "Танк собран на средства Иванова И.И." и говорить об этом.
Реально, конечно, никакого дополнительного выпуска танков не производилось - график и так был напряженнейший, увеличить его можно было весьма тяжело.
А сданные деньги использовались на нужды государства, как сданная выручка в магазине.
Это было типа как покупка облигации гос.займа, только вместо бумажки-облигации, человек получал свидетельство и право написать на одном из танков, отправляющихся на фронт - свое имя.
>Реально, конечно, никакого дополнительного выпуска танков не производилось - график и так был напряженнейший, увеличить его можно было весьма тяжело.
Напрасно Вы так думаете. Отдавая свои деньги, человек лишал себя возможности покупать какие-то потребительские товары. Эти товары покупал кто-то другой на пожертвованные деньги и значит реально мог работать в том числе и на танковом заводе - и на добыче руды для танка - словом в любом месте производственной цепочки, да хоть в золотодобыче. Золото - в Америку, а из Америки военное снаряжение.
>А сданные деньги использовались на нужды государства, как сданная выручка в магазине.
Это верно. Но строительство танков и было первостатейной нуждой государства.
>Это было типа как покупка облигации гос.займа, только вместо бумажки-облигации, человек получал свидетельство и право написать на одном из танков, отправляющихся на фронт - свое имя.
Да но облигации и означали использование денег человека, только там был долг, а здесь пожертвование. В реальности, если сданные деньги были в количестве, равном себестоимости танка( а ведь были и танковые колонны, постоенные на пожертвования, в том числе церковные) - то и в полном экономическом смысле танк был построен на деньги жертвователя. Тут уж все было честно, без обману.
как бы то ни было, увеличить количество танков видимо было невозможно
еслиб завод в 42 году допустил бы эластичность выпуска продукции с учетом "платежеспособного спроса населения" директора немедленно бы расстреляли, и за дело.Никаких излишних мощностей в войну не было (по большому счету в советской экономике вообще никогда не должно было быть никаких простаивающих мощностей.Вопрос в том, было ли это на самом деле).Согласен, что возможно, собирая деньги и отдавая их государству люди таким образом уменьшали какой то свой рацион в пользу рабочих завода (вообще говоря, это государство решало, в чью пользу).Тут возникает еще более общий вопрос: а какую долю в снабжении населения занимало денежное обращение в период ВОВ и разве карточная система не была тотальной?(хотя, это уже вряд ли имеет какое то отношение к осбуждаемым здесь темам и меня справедливо могут одернуть)