Как бы склонен критиковать.
Вот если бы сформулировать попонятнее, зачем столь активно вмешались в афганские разборки? Именно с политической точки зрения. А то неясно, правильно вмешались, или ошиблись. И в чём ошибка, и почему её допустили.
Например, начали подражать США в их экспансионизме, а напрасно. Или ещё какая версия.
Приветствую.
>Как бы склонен критиковать.
>Вот если бы сформулировать попонятнее, зачем столь активно вмешались в афганские разборки? Именно с политической точки зрения. А то неясно, правильно вмешались, или ошиблись. И в чём ошибка, и почему её допустили.
это вопрос опять же очень широкий. кстати, в конце я и по этому прошлась. Да и гадания на кофейной гуще это дело неблагодарное. я за это браться бы не хотела. Может быть, выход, избранный советским правительством, был единственно верным? - не знаю. Опять же, не стоит пускаться в такие рассуждения на страницах учебника. Если уж есть потребность в призрачных умозаключениях, то можно поробовать порассуждать на тему: "что было бы, если бы сорвался штурм" или что-то на этом уровне.
Моя личная позиция по этому вопросу однозначна: не надо было вводить столь массированный контингент (кстати об этом я тоже обмолвилась).
С уважением,
Катя